Справа № 523/5505/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Максименко В.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 19 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про
перегляд заочного рішення від 19 грудня
2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, не
погоджуючись з ним, вважає його таким,
яке було прийняте без врахування
обставин, що мають суттєве значення
для вирішення справи. Крім того,
вказував на те, що не мав змоги
з’явитися в судове засідання, так як не
отримував виклики в судові засідання,
оскільки не проживає за місцем
реєстрації, а також вказав на те, що
хотів би навести аргументи та
обставини стосовно розміру аліментів
та матеріальної допомоги дітям в
судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
заяву в повному обсязі.Зазначив, що за
адресою реєстрації він давно не
проживає, тому що з позивачкою в нього
склались неприязні відносини. Також
зазначив, що йому стало відомо про
заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 19.02.2014 р. про
визнання його таким, що втратив право
користування житловою площею за місцем
реєстрації. Фактично він проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станція Степова,
ОСОБА_3. З розміром аліментів, який
вказала позивачка, він не згоден, тому
що не в змозі виплачувати такі великі
суми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечувала проти скасування
заочного рішення, однак підтвердила, що
відповідач за вказаною в позові
адресою не проживає.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

19 грудня 2013 року
Суворовським районним судом м.Одеси
було ухвалено заочне рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, яким позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: м. Одеса.
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19
вересня 2013 р. і до її повноліття, тобто
до 26 жовтня 2016 року, та утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013
року і до досягнення нею повноліття,
тобто до 23 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як видно з матеріалів справи,
відповідач не отримував виклики в
судові засідання, оскільки не проживає,
тому не мав змоги з’явитись в судове
засідання. Крім того, відповідач
повідомив про наявність доказів які
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимоги, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209,210 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 09 грудня 2013 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 18 квітня 2014 року
на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: