Справа № 2/257/607/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:
судді Гурідової Н.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором про надання послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором про надання послуг,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір про надання
інформаційно - консультаційних послуг
№ 13101004 Т. Відповідно до даного договору
позивач зобов'язалась надати
відповідачу інформаційно -
консультаційні послуги, дані послуги
були надані на суму 1160 грн.. Розмір
даної послуги розраховувався виходячи
із суми кредитного договору укладеного
відповідачем з банком «Ідея» на суму
отримати та підписати акт виконаних
робіт, відповідно до вищевказаного
договору. Позивач вказує, що
неодноразово надсилав на адресу
відповідача лист вимогу погасити
заборгованість за договором про
надання послуг, проте відповідачем на
теперішній час суму заборгованості не
сплачено. Позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу за договором
про надання послуг у сумі 1160 гривень та
сплачений судовий збір.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,ю
наполягала на їх задоволенні, надала
суду заяву, відповідно до якої не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення , від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором про
надання послуг підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору,Цивільного кодексу України.
Інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено , що 10.10.2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір підряду № 13101004 Т на
виконання робіт (послуг). (а.с.5-6)

Відповідно до п.1.1. позивач
зобов'язався власними таабо залученими
силами за завданням відповідача
відповідно до умов даного договору
виконати роботи (надати послугу) з
пошум найліпших умов кредитування
фізичних осіб, а також надати послуги
щодо отримання кредиту, його
оформлення у партнерів відповідно до
заявки замовника. (а.с.5)

Відповідно до п.2.1. цього договору
вартість всіх робіт (послуг) , виконаних
за цим договором, визначається
договірними цінами між позивачем та
відповідачем та вказується в акті
прийому передачі виконаних робіт
(послуг) . Ціна послуг розраховується з
процентного співвідношення,
помножений на суму отриманого кредита
та розраховується так : 10% * суму
отриманого кредиту.

Відповідно до п.2.2. договору
моментом надання послуг є дата
складання акту.

Судом встановлено, що 19.10.2013 року
позивачем було складено акт прийому -
передання виконаних послуг (робіт),
відповідно до якого вказано, що позивач
надала відповідачу відповідно до
договору № 13101004 Т від 10.10.2013 року всі
послуги , проте відповідач відмовилась
підписувати даний акт та вартість
послуг за договором не сплатила.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1, 2 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідач не надав
суду ніяких доказів на підтвердження
про відсутність в нього зобов'язань по
договору.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
стягнувши з відповідача борг за
договором про надання послуг в сумі 1160
грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення (а.с.1) суд вважає за необхідне
стягнути на його користь з відповідача
судові витрати, які були сплачені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст.
3,7,8,10,11, 60, 88, 107, 118-120, 212-215, 224 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором про надання послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 1160 (одна тисяча сто
шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмір 243 (двісті сорок
три) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: