Справа № 761/4125/14-ц
Провадження №2-о/761/124/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Ніколаєва
Є.О., Копилова С.В.,

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Органу
опіки та піклування Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, заінтересована особа,
ОСОБА_1, про встановлення опіки та
призначення опікуном над недієздатною
особою, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації (далі -
Заявник), через свого представника, 06
лютого 2014 року звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із поданням, заінтересована
особа, ОСОБА_1 (далі - Заінтересована
особа), про встановлення опіки та
призначення опікуном над недієздатною
особою.

Подання обґрунтоване тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.
Зауважує, що на даний час стан здоров'я
недієздатного не покращився, у зв'язку
з чим останній потребує постійного
стороннього догляду та опіки над ним.
Вказує, що Заінтересована особа
звернулася із заявою про призначення
її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 і,
що Заявником прийнято рішення про
доцільність такого призначення.
Просить суд ухвалити судове рішення,
яким встановити опіку над недієздатною
особою та призначити ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2.

Представник Заявника у судовому
засіданні подання підтримала. Просила
суд подання задовольнити.

Заінтересована особа у судовому
засіданні подання підтримала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним (а.с. 19).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що 16 вересня 2013 року, ОСОБА_1
подала заяву до Органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
про призначення її опікуном над ОСОБА_2,
який доводиться їй братом (а.с. 4).

За змістом статті 58 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється над
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60
Цивільного кодексу України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За змістом частин першої та другої
статті 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд ухвалюючи рішення
про визнання особи недієздатною
встановлює над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 рішенням суду визнано
недієздатним, над ним необхідно
встановити опіку. Крім того, ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримала подання
Заявника та просила його задовольнити,
підтвердивши також своє бажання
здійснювати опіку над недієздатним
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою
недієздатного ОСОБА_2. Згідно медичної
довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 1
(Філія № 1) психіатричних протипоказань
для здійснення опіки у ОСОБА_1 не
виявлено (а.с. 17). Крім того, за даними
Київської міської наркологічної
клінічної лікарні «Соціотерапія»,
наркологічних протипоказань для
здійснення опіки у ОСОБА_1 також не
виявлено (а.с. 18). За місцем проживання
вона характеризується позитивно (а.с.
14).

Крім того, згідно висновку Заявника,
останній не заперечує щодо призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2 (а.с. 20).

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63
Цивільного кодексу України, опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Виходячи із фактично встановлених
судом обставин справи, приймаючи до
уваги особу ОСОБА_1, яка, на думку суду,
відповідає критеріям, визначених
діючим законодавством, і тому може бути
призначена опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, суд знаходить подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 58, 60, 63 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа, ОСОБА_1, про
встановлення опіки та призначення
опікуном над недієздатною особою - з а
д о в о л ь н и т и.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :