Справа № 536/609/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
рішення суду за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про скасування за
нововиявленими обставинами рішення
Кременчуцького районного суду від 10
січня 2014 року, яким відмовлено в
задоволенні його позову до
Кам'янопотоківської сільради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби
Кременчуцького РУЮ, треті особи
Управління Держземагенсмтва у
Кременчуцькому районі, ПП «Бюро
земельного кадастру», ДП «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання недійсним рішення сільської
ради, свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсним
державного акту, визнання права
власності на земельну ділянку,
внесення змін до державного реєстру,
скасування реєстрації.

Свою заяву позивач мотивував
наступним, що в 2010 році звернувся до
Кам'янопотоківської сільради з заявою
про виділення йому земельної ділянки,
площею 0,03 га. за адресою АДРЕСА_1 для
ведення особистого селянського
господарства, однак про результати
розгляду його заяви йому не
повідомляли, не зважаючи на
неодноразові усні звернення. Тільки за
його письмовою заявою, 18 березня 2014
року, він отримав рішення
Кам'янопотоківської сільради від 24.09.2010
року про надання йому дозволу на
розробку технічної документації щодо
веде ведення земельної ділянки.
Позивач вважає, що оскільки на час
розгляду його позову, йому не було
відомо про прийняте
Кам'янопотоківської сільрадою рішення,
яке підтверджує відкрите та законне
володіння ним саме цієї земельною
ділянкою, і це є нововиявленими
обставинами, що призведуть до
протилежного результату розгляду
позову.

В судовому засідання заявник та його
представник підтримали заяву, на
поставлені питання ОСОБА_1 уточнив, що
двічі, 14.03.2013 року та 12.03.2014 року,
письмово звертався до
Кам'янопотоківської сільради з заявами
про отримання копії рішення, отримав
27.03.2013 року дозвіл на розробку проекту
землеустрою, а 18.03.2014 року копію рішення
сільради від 24.09.2010 року. При цьому під
час розгляду його позову, суд про
наявність звернення до
Кам'янопотоківської сільради з заявою
про виділення йому земельної ділянки
та про складнощі в отриманні копії
рішення, як і про отримання дозволу не
повідомляв.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечує
проти задоволення заяви, пояснюючі, що
позивач ОСОБА_1 знав про прийняте
Кам'янопотоківською сільрадою рішення
від 24.09.2010 року, про що суд при розгляді
позову не повідомив, тому наведені в
заяві обставини не є нововиявленими.

Інші відповідачі не з'явились в
судове засідання, від представників
Кам'янопотоківської сільради,
Реєстраційної служби Кременчуцького
РУЮ та ОСОБА_2 надійшли листи про не
згоду з заявою та розгляд справи за їх
відсутність.

Представники Управління
Держземагенсмтва у Кременчуцькому
районі, ПП «Бюро земельного кадастру»
вважають, що заява не підлягає до
задоволення, оскільки наведені ОСОБА_1
обставини не є нововиявленими.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
третьої особи ДП «Центр державного
земельного кадастру», будучі належно
повідомленими не з'явились в судове
засідання.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові матеріали справи судом
з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 в 2010 році
звернувся до Кам'янопотоківської
сільради з заявою про виділення йому
земельної ділянки, площею 0,03 га. за
адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства. Рішенням
сорок першої сесії п'ятого скликання
сільради від 24.09.2010 року йому надано
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки.

Заявником не надано підтвердження про
усні звернення для отримання копії
цього рішення, але ОСОБА_1 визнано, що
відповідно до його письмової заяви від
14.03.2013 року, ним 27.03.2013 року отримано
дозвіл на розробку проекту
землеустрою, а за заявою від 12.03.2014
року, отримано 18.03.2014 року копію рішення
сільради від 24.09.2010 року.

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Кам'янопотоківської
сільради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Кременчуцького
РУЮ, треті особи Управління
Держземагенсмтва у Кременчуцькому
районі, ПП «Бюро земельного кадастру»,
ДП «Центр державного земельного
кадастру» про визнання недійсним
рішення сільської ради, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
визнання недійсним державного акту,
визнання права власності на земельну
ділянку, внесення змін до державного
реєстру, скасування реєстрації.

За час розгляду справи, до 10 січня 2014
року - дати прийняття рішення, позивач
ОСОБА_5, не повідомляв суду про своє
звернення в 2010 році до
Кам'янопотоківської сільради з заявою
про виділення йому земельної ділянки
та складнощі в отриманні копії рішення,
клопотань про витребування цього
рішення не заявляв. Отримавши 27.03.2013
року дозвіл на розробку проекту
землеустрою, з якого чітко впливає про
прийняття сорок першою сесією п'ятого
скликання сільради рішення від 24.09.2010
року по його заяві, ОСОБА_1 суд також не
повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

При таких обставинах, враховуючі, що
позивачу ОСОБА_1, на час звернення до
суду було відомо про подання ним заяви
до Кам'янопотоківської сільради про
виділення йому земельної ділянки, на
час розгляду справи та прийняття
рішення за позовом йому було відомо про
прийняття сільрадою рішення від 24.09.2010
року, клопотань про витребування копії
цього рішення ним не заявлялось, суд
вважає, що наведені в заяві підстави не
є такими, що не були і не могли бути
відомі заявнику на час розгляду справи,
тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування за
нововиявленими обставинами рішення
Кременчуцького районного суду від 10
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Кам'янопотоківської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції, треті
особи Управління Держземагенсмтва у
Кременчуцькому районі, ПП «Бюро
земельного кадастру», ДП «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання недійсним рішення сільської
ради, свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсним
державного акту, визнання права
власності на земельну ділянку,
внесення змін до державного реєстру,
скасування реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Кузнецов