Справа № 161/2958/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Черняк В.В. Провадження №
22-ц/773/791/14 Категорія: 19 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю представника позивача Фоміна
М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного університету» до
ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю «Освіта-Плюс» про
визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги за
апеляційною скаргою позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного університету» на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 9 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 9 квітня 2014 року
залишено без розгляду позовну заяву
ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут
Міжнародного науково-технічного
університету» до ОСОБА_3, ТзОВ
«Освіта-Плюс» про визнання недійсним
договору про відступлення права
вимоги.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій
покликається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.
Просить скасувати вищезазначену
ухвалу і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав апеляційну скаргу з
підстав, в ній зазначених.

Представник відповідачів заперечив
апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут
Міжнародного науково-технічного
університету» суд першої інстанції
виходив з того, що належним чином
повідомлений представник позивача
повторно не з'явився в судове засідання
та не подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Такі висновки суд першої інстанції
зробив з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

З урахуванням доводів апеляційної
скарги про те, що представник позивача
вчасно прибув в приміщення суду по вул.
Шевченка, 39 у м. Луцьку в судове
засідання на 10 годину 9 квітня 2014 року,
однак його було повідомлено про те, що
судове засідання вже відбулось, а також
покликань на подання до судового
засідання 9 квітня 2014 року через
канцелярію суду в приміщенні по вул.
Лесі Українки, 24 у м. Луцьку заяви про
уточнення позовних вимог, копія якої з
відміткою про її отримання 9 квітня 2014
року надана представником позивача
апеляційному суду і відомості про рух
якої відсутні в матеріалах даної
цивільної справи, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження її
розгляду до суду першої інстанції як
така, що позбавляє позивача доступу до
правосуддя, порушує його право на
справедливий розгляд справи,
гарантований ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 27, 31, 209, 218, 303, 307, 311 ч.
1 п. 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача товариства
з обмеженою відповідальністю «Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного університету»
задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 9 квітня 2014 року
в даній справі скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді