Справа № 219/576/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Пульсар-Інвест" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
відповідачу позивачем регулярно
надавались послуги по
теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення
норм ЖК України тривалий час
ухиляється від сплати наданих послуг, у
разі чого виникла заборгованість за
період з 01.11.2010р. по 15.04.2013р. у розмірі
4173,56 грн., також, нарахована інфляція та
3 % річних в сумі 190,10 грн., тому, просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість в сумі 4173,56грн.,
інфляцію та 3% річних в сумі 190,10 грн., а
також, судовий збір в сумі 243,60грн.

20.05.2014р. позивач зменшив позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в сумі 2906,00грн. (а.с.43).

У судове засідання представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до ст.76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій підтримав змінений
позов та просить справу розглянути у
його відсутність, тому, суд, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до ст.76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій змінений позов
визнав та просить справу розглянути у
його відсутність, тому, суд, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1 квартира
належить на праві власності
відповідачеві, який є споживачем
теплової енергії, яку надає позивач
(особовий рахунок НОМЕР_1) ( а.с.6,14,27-28).

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.12.2013р. відмовлено ТОВ
«Пульсар-Інвест» у прийняття заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням виконкому Артемівської
міської ради від 11.08.2010 р. № 344
виконавцем житлово-комунальних послуг
у житловому фонді територіальної
громади міста Артемівська визнане, у
т.ч., ТОВ « Пульсар-Інвест» ( а.с.10).

Рішенням виконкому Артемівської
міської ради від 10.11.2010 р. № 529
встановлені тарифи на послуги з
централізованого теплопостачання, що
надаються ТОВ « Пульсар-Інвест» ( а.с.8).

Відповідно до ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а
наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.ст.20,32 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» № 1875
від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по
центральному опаленню, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведенню», затв. ПКМ України №630
від 21.07.2005р., п.7 Правил користування
приміщення житлових будинків затв. ПКМ
України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін.

Згідно до особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість відповідача за
період з 01.11.2010р. по 15.04.2013р. становить
2906,00 грн. (а.с.44-45), і що відповідачем не
оспорюється, тому, згідно зі ст.162
Житлового Кодексу України вказана сума
повинна підлягати стягненню з
відповідача.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК
України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово -
комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пульсар-Інвест" 2906,00
грн., а також 243,60грн. судового збору.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко