У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 31
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06
березня 2014 року у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ліквідатор ВАТ «СКБ «Дністер»
звернувся до суду з заявою, в якій
просив замінити стягувача ВАТ «СКБ
«Дністер» на його правонаступника
ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-417/2007 за
позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 015/05 від 17 травня
2005 року про надання комісійного
кредиту.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 31
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
березня 2014 року, в задоволенні заяви
ВАТ «СКБ Дністер» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та постановити
нову, якої вимоги її заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому посилається на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та
постановили правильні по суті ухвали,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 31 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06 березня 2014 року у справі
за заявою Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель