Справа № 305/1525/13-ц
Провадження по справі 2-др/305/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі № 305/1525/13-ц за його
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Рахівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у відвідуванні дитини, в якому
неправильно вказана адреса
відповідачки. Тому, просить з цього
приводу ухвалити додаткове рішення,
яким вказати адресу відповідачки як в
позовній заяві.

Особи, які брали участь в справі, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явилися. В силу ч.3 ст. 220
ЦПК України суд вирішує заяву у
відсутності цих осіб.

Дослідивши доводи заяви, матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Рахівського районного
суду від 4 листопада 2013 року змінені
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково.Зобов'язаноо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 не
перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцю АДРЕСА_2 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визначити наступний порядок
відвідування ОСОБА_1 дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3: у кожну другу та четверту
неділю місяця з 10 години 00 хвилин до 12
години години 00 хвилин в присутності
матері ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 114,70 гривень судового
збору. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Підставою ухвалення судом
додаткового рішення в даній цивільній
справі за переконанням заявника є
неправильна адреса проживання
відповідачки.

З такою позицією заявника ОСОБА_1
суд не погоджується, оскільки така не
відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України.

Неправильне зазначення адреси
сторони не є способом усунення
неповноти рішення суду, а є опискою в
розумінні ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, за даних обставин, суд
вважає що слід у відмовити у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 208- 210, ст.ст. 220, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі № 305/1525/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Рахівської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у відвідуванні дитини,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.