У Х В А Л А

пр. № 2/759/26/14

ун. № 759/3599/13-ц

19 червня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
Борисенко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
судових засідань питання щодо
відновлення провадження у цивільній
справі за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є
спільною сумісною власністю та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою приватною
власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва пкеребуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, що є спільною сумісною
власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання майна особистою
приватною власністю.

19.11.2013 року ухвалою суду
провадження у справі за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, що є спільною сумісною
власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання майна особистою
приватною власністю, зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі №8/754/50/13
(№754/19194/13-ц) за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 23.03.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики.

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

До Святошинського районного суду
м. Києва особи, які беруть участь у
справі заяв про відновлення
провадження у справі не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

Оскільки з дня постановлення ухвали
суду від 19.11.2013 року про зупинення
провадження у справі до пройшрв
тривалий час, суд самостійно направив
запит до Деснянського районного суду м.
Києва з проханням надання інформації з
приводу розгляду заяви ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 23.03.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики.

12.06.2014 року на запит суду надійшла
копія ухвали Деснянського районного
суду м. Києва від 19.11.2013 року.

Станом на момент постановлення
даної ухвали, ухвала Деснянського
районного суду м. Києва від 19.11.2013 року
набрала законної сили у цивільній
справі №8/754/50/13 (№754/19194/13-ц) за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 23.03.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики.

У зв'язку з тим, що відпали
підстави, що зумовили зупинення
провадження по справі, воно підлягає
відновленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 157, 204, 209-210, 223, 294 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, що є спільною
сумісною власністю та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю -
відновити.

Викликати в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі на11серпня 2014
року о 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ключник