Справа № 426/344/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Сватівський
районний суд Луганської області у
складі головуючого судді Гашинського
М.А., при секретарі судового засідання
Пчолкіну М.С. у відкритому судовому
засіданні в м. Сватове, одноособово, без
участі осіб, що беруть участь у справі,
розглянув цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою у якій просить суд встановити
факт належності йому трудової книжки,
заповненої 05.09.1973 року, виданої на ім'я
(на російській мові) «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначив,
що звернувшись до УПФУ у Сватівському
районі з необхідними документами для
оформлення пенсії за віком, йому було
відмовлено оскільки трудову книжку
йому було заповнено на бланку, який вже
раніше використовувався та на ньому
був вписаний текст, який потім стерли
та вписали прізвище, ім'я, по-батькові
заявника. У 1989 році був виписаний
вкладиш до трудової книжки без
дописувань та виправлень.
Підприємства, яке видавало йому
трудову книжку на теперішній час не
існує, тому у нього немає можливості
виправити помилку у трудовій книжці.

Заявник у судове засідання не
прибув, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, на заявлених
проханнях наполягає.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не прибув,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі та прийняття рішення на
розсуд суду.

Беручи до уваги письмові заяви
сторін, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, всебічно
з'ясувавши обставини, на які заявник
посилається як на підставу своїх вимог,
дослідивши у судовому засіданні надані
докази, а саме: копію паспорта та РНОКПП
заявника (а. с. 3), копію свідоцтва про
народження (а. с. 4), копію свідоцтва про
шлюб (а. с. 5), копію трудової книжки (а. с.
6), довідку з УПФУ у Сватівському районі
(а. с. 7), суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному
обсязі, оскільки судом встановлено
факт належності йому трудової книжки,
заповненої 05.09.1973 року на ім'я (на
російській мові) «ОСОБА_1».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Для заявника встановлення факту
належності йому документу, вказаного в
заяві має юридичне значення, оскільки
надасть йому змогу реалізувати право
на оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного,
керуючись

ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256,

259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки,
заповненої 05.09.1973 року на ім'я (на
російській мові) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу в
апеляційний суд Луганської області
через Сватівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й