Справа № 572/2346/13-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій
просив визнати неправомірною і
скасувати постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 16 квітня
2014 року та зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області прийняти до
виконання та відкрити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Сарненського районного суду
Рівненської області № 572/2346/13-ц від 4
грудня 2013 року. Посилався на
незаконність оскаржуваної постанови,
оскільки ним не отримане благоустроєне
житло у вигляді окремої квартири у
межах норм житлової площі з
врахуванням права на додаткову жилу
площу за рішенням суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
в заяві просив розглянути справу у його
відсутність у зв'язку з перебуванням на
стаціонарному лікуванні.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області в судове засідання не з'явився,
подав письмове заперечення, в якому
просив розглянути скаргу без його
участі. У задоволенні скарги ОСОБА_1
просив відмовити, оскільки постанова
про закінчення виконавчого
провадження від 3 березня 2014 року є
чинною та не була у визначений законом
строк оскаржена.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності скаржника ОСОБА_1
та державного виконавця на підставі
наявних доказів.

Дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що скарга є безпідставною та
не підлягає задоволенню.

19 грудня 2013 року постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції в Рівненській області Велесик
Т.М. відкрите виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Сарненського районного суду
Рівненської області №572/2346/13-ц від
04.12.2013 року (виконавче провадження
№41250404). Згідно вказаного виконавчого
листа зобов'язано виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради
Рівненської області надати ОСОБА_1
благоустроєне житло у місті
Кузнецовську Рівненської області у
вигляді окремої двокімнатної квартири
у межах норм житлової площі з
врахуванням права на додаткову жилу
площу.

3 березня 2014 року державним виконавцем
Велесик Т.М. винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження
№41250404 на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження" у
зв'язку з неможливістю виконання
рішення зобов'язального характеру без
участі боржника, а виконавчий лист
повернутий Сарненському районному
суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" завершене
виконавче провадження не може бути
розпочате знову, крім випадків,
передбачених цим Законом. Статтею 49
Закону України "Про виконавче
провадження", яка була підставою для
закінчення виконавчого провадження, не
передбачено права стягувача на
повторне пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 повторно подав
в ДВС заяву про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом від
04.12.2013 року у справі №572/2346/13-ц, 16 квітня
2014 року оскаржуваною постановою
державного виконавця Велесик Т. М. на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України
"Про виконавче провадження" відмовлено
у відкритті виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом.

Оскільки підставою для винесення
оскаржуваної постанови слугувала
наявність постанови про закінчення
виконавчого провадження від 3 березня
2014 року, яка сторонами виконавчого
провадження не оспорювалася, і не
визнана недійсною, оскаржувана
постанова була прийнята відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця, при цьому права скаржника не
були порушені, у задоволенні скарги
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
про визнання неправомірною і
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
16 квітня 2014 року, винесену державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області Велесик Т.М. (виконавче
провадження №43018267).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.