Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -судді
Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк
Я.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказавши, що з 25 січня 2003 року
знаходиться у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції, про що
свідчить актовий запис № 25. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.
Шлюбні відносини були припинені в
листопаді 2009 року у зв'язку з
постійними сварками з різних причин та
втратою взаєморозуміння та поваги
одного до одного. Збереження сім'ї не
можливо. На даний час спільне
господарство не ведеться. Суперечки
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає. Спору щодо проживання
та утримання дитини не має. Вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного просила суд
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з*явився був повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання, до суду надійшла
заява з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
з"ясувавши позицію відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 25 січня 2003 року
уклали шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації атів цивільного стану
Калінінського районного управління
юстиції м. Донецька, про що свідчить
актовий запис № 25 (а.с. 7). Мешкають
окремо з листопада 2009 року.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та
відповідач (а.с.8).

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Оскільки фактичні шлюбні відносини
припинені і подружжя не бажає зберегти
сім*ю, то суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, укладений 25 січня 2003
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції м. Донецька 25.01.2003
року актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - « ОСОБА_1»

Копію рішення суду після набрання
ним чинності надіслати до відділу РАЦС
Пролетарського районного управління
юстиції у Донецькій області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова