АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4305/14
Головуючий1інст -Ніколаєнко І.В.
Справа № 2/640/1977/2014/09
Категорія : договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О.,
Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк»

на ухвалу судді Київського районного
суду м.Харкова від 05 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» про
стягнення грошових коштів з
банківського рахунку, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» про стягнення
грошових коштів з банківського
рахунку.

Ухвалою судді Київського районного
суду м.Харкова від 05 травня 2014 року
відкрито провадження по справі за
вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ
«Південкомбанк» ставить питання про
скасування ухвали судді першої
інстанції з постановленням нової
ухвали про повернення позовної заяви
позивачу для подання до належного суду.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, вказував, що
судом необґрунтовано відкрито
провадження по справі у Київському
районі м.Харкова, оскільки місце
знаходження відповідача по справі є
місто Донецьк.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
районного суду у відповідності до ст. 303
ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, знаходить
апеляційну скаргу не підлягаючою
задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із
наступного.

Відкриваючи провадження по справі суд
першої інстанції виходив з того, що
вищевказана справа підсудна
Київському районному суду м.Харкова.

Такі висновки суду першої інстанції
колегія суддів вважає правильними.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
що 31 березня 2014 року між ПАТ КБ
«Південкомбанк» та ОСОБА_2 укладено
договір банківського рахунку. Договір
укладений в Харківському районному
управлінні ПАТ КБ «Південкомбанк», яке
знаходиться за адресою: 61002, м.Харків,
вул.. Пушкінська, 21/23 (а.с.5).

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Договір банківського рахунку від 31
березня 2014 року укладено з ОСОБА_2 від
імені ПАТ КБ «Південкомбанк» в
представництві банку - в особі
заступника начальника з продажів
Харківське РУ ПАТ КБ «Південкомбанк»,
яке територіально розташоване в
Київському районі м.Харкова..

Статтею 2 Закону України „Про банки і
банківську діяльність" визначено, що
філією банку є відокремлений
структурний підрозділ банку, що не має
статусу юридичної особи і здійснює
банківську діяльність від імені Банку.

Згідно зі ст. 93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені. Статтею 95 ЦК установлено, що
філією юридичної особи є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про
відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються матеріалами справи та
вимогами чинного законодавства.

Судова колегія, перевіряючи законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, визнає , що ухвала
судом першої інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
що відповідно до ст. 312 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.
313, п.1 ч.1 ст.312, ст. 315, 317, 319,324 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» - відхилити.

Ухвалу судді Київського районного
суду м.Харкова від 05 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно і
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженні у справі.

Головуючий :

Судді: