Справа №643213214-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Московський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Третя Харківська державна
нотаріальна контора, Об*єднання
житлових кооперативів «Левада» про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мюнхен Федеративної
Республіки Німеччина помер її брат
ОСОБА_3 За час життя ОСОБА_3 склав
заповіт на користь позивача. Після його
смерті залишилося спадкове майно -
квартира № АДРЕСА_1, яка належить йому,
як члену ЖБК, який повністю сплатив пай.
У встановлений законом строк, вона
звернулася до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини, 29.08.2013 року в видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, у зв*язку з чим вона
вимушена звернутися до суду. З
урахуванням того, що відповідач -
дружина померлого є непрацездатною
особою, відповідно, має право на
обов*язкову частку в спадщині, тому
позивач просить визнати за нею право
власності на ? частку спірної квартири
в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, просила
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача та відповідач позов
визнали, просили його задовольнити.

Представники третьої особи в судове
засідання не з*явилися, надали заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Вислухавши сторони, суд відмовляє у
прийнятті визнання представником
відповідача та відповідачем позову,
оскільки вважає, що зазначене визнання
позову порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд відмовляє в
задоволенні позову, виходячи з
наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мюнхен
Федеративної Республіки Німеччини, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

22.04.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт на
користь позивача, посвідчений
державним нотаріусом Першої
Харківської державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі за №
6-1258.

Згідно повідомлення Третьої
Харківської державної нотаріальної
контори від 14.05.2014 року № 1058/01-16 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 26.06.2013
року з заявою про прийняття спадщини за
заповітом звернулася позивач, заведена
спадкова справа № 248/2013, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.
Постановою від 29.08.2013 року в видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1 позивачу було
відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Позивач посилається на те, що останнім
місцем проживання спадкодавця є
Федеративна Республіка Німеччина.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов*язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
представник позивача не надав суду
доказів того, що після смерті ОСОБА_3
відсутні інші спадкоємці, які прийняли
спадщину належним чином.

Докази, надані позивачем, а саме - копії
заповіту ОСОБА_3 від 22.04.1998 року,
експертного висновку від 05.08.2013 року,
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.08.2013 року №
2486/02-31, інформаційної довідки АН ПФ
«Харків-Ріелтер», технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1, висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст. 71 Закону України «Про
міжнародне приватне право», ст.ст.
10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги в 10-денний строк,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

26.05.2014