Єдиний унікальний номер 263/3630/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1028/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Васильченко
Доповідач Сорока Г.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 червня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Сорока Г.П., розглянувши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
заочне рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 05 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної незаконними рішенням та
діями державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 05 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
незаконними рішенням та діями
державного виконавця задоволено
частково.

З вказаним рішенням не погодився
позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» № 3674 -VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон), за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто враховуючи ст. 8
Закону України від 16 січня 2014 року № 719 -
VII «Про Державний бюджет України на 2014
рік» на 01 січня 2014 року, в розмірі 137 грн.
00 коп. (27 400, 00 : 100 : 2).

З акту Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 18
червня 2014 року вбачається, що при
розкриванні поштового відправлення -
конверта, яке надійшло від ОСОБА_1 не
виявилось вказаних у додатку
документів, а саме оригіналу квитанції
про сплату судового збору (137 грн. 00
коп.).

При сплаті судового збору готівкою до
апеляційного суду надається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, при перерахуванні
судового збору з рахунку платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту
«Зараховано в дохід бюджету __________ грн.
(дата)». Цей примірник скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб і відтиском печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення. У випадках, коли
перерахування судового збору
проводиться з рахунку вкладника, що
знаходиться в кредитній установі,
надається довідка, засвідчена підписом
контролера і відтиском печатки
кредитної установи.

Враховуючи вищевикладене апелянту
пропонується надати оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги або, у разі
відсутності такого, сплатити судовий
збір у розмірі 137 грн. 00 коп. за
наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також з якої не сплачено
судовий збір, застосовуються правила
ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну
скаргу відповідача необхідно залишити
без руху через відсутність оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
заочне рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 05 червня 2014 року - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до та роз'яснити, що
в разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Г.П.
Сорока