Справа № 22-ц/780/3469/13 Головуючий у І
інстанції Литвин Л.ІПровадження №
88-ц/780/12/14 Доповідач у 2
інстанції СержанюкКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого - судді Сержанюка
А.С., членів колегії - суддів Журби С.О.,
Коцюрби О.П., із участю секретаря
Лопатюк В.Ю., розглянувши у м. Києві
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Апеляційного суду Київської області
від 09 липня 2013 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави,
в особі Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області,
до ОСОБА_1, треті особи: Управління
земельних ресурсів в Яготинському
районі Київської області, Київська
обласна філія державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру», Головне управління
Держкомзему в Київській області,
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування його реєстрації та визнання
права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської
області 27 лютого 2014 року надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Київської області
від 09 липня 2013 року у справі за позовом
прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави,
в особі Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області,
до ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування його
реєстрації та визнання права
власності, в якій заявник просить
зазначене рішення скасувати та
призначити справу до нового розгляду.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року визнано
протиправним та скасовано рішення
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
від 08.09.2011 року №133-9-VI «Про скасування
рішення Супоївської сільської ради від
27.07.2008 року №153-15-5 відповідно до
протесту прокурора Яготинського
району Київської області».

На підставі цього рішення Супоївської
сільської ради, визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №784678 від
11.12.2009 року, виданого на ім'я заявника.

Суд, закінчивши з'ясування обставин і
перевірку їх доказами, вислухавши
учасників процесу у судових дебатах,
вважає за необхідне відхилити заявлені
вимоги, керуючись наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Розгляд заяви, згідно ч. 2 ст. 365
Цивільного процесуального кодексу

України, здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом

для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

Розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Як встановлено судом, що
підтверджується і матеріалами справи,
05 листопада 2011 року прокурор в
інтересах держави, в особі Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області, звернувся до суду із
позовом, де просив визнати недійсним
державний акт на право власності на
спірну земельну ділянку серії ЯИ №784678
від 11.12.2009 року на ім'я ОСОБА_1, скасувати
його державну реєстрацію і визнати за
державою в особі ради право власності
на спірну земельну ділянку

Вимоги обґрунтував тим, що рішенням
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
від 29.07.2008 року №153-15-5 відповідачу було
передано у власність земельну ділянку,
площею 2,0000 га, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та виготовлено державний акт
на право власності на цю земельну
ділянку на ім'я ОСОБА_1.

За протестом прокурора Яготинського
району Київської області №2697 від 31.08.2011
року вищевказане рішення Супоївської
сільської ради було скасовано рішенням
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
від 08.09.2011 року №133-9-VI.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року
позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ №784678 від 11.12.2009 року по
АДРЕСА_1, площею 2,0000 га, виданого на ім'я
відповідача, скасовано його державну
реєстрацію.

Визнано за Супоївською сільською
радою Яготинського району Київської
області право власності на вказану
земельну ділянку ( а.с. 4 ).

07 травня 2013 року із апеляційною
скаргою на зазначене рішення
звернулась ОСОБА_1, посилаючись на
незаконність

та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, порушення

матеріального та процесуального права
при його ухваленні.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 09 липня 2013 року вказану
апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Яготинського районного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року,
в частині визнання права власності на
земельну ділянку, скасовано і ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін ( а.с. 6-7 ).

Обґрунтовуючи це рішення, суд
апеляційної інстанції погодився з
висновками суду першої інстанції в
частині визнання недійсним державного
акту, оскільки рішення Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області 29.07.2008 року №153-15-5
про передачу у власність відповідачу
спірної земельної ділянки скасовано
рішенням сільради Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області від 08.09.2011 року №
133-9-VI, яке є чинним, то у відповідності
до земельного законодавства
відповідач втратив право власності на
цю землю.

При цьому, не погодився з рішенням
місцевого суду в частині визнання за
державою право власності на земельну
ділянку, оскільки рішення не
відповідає вимогам законодавства, яким
передбачено інший спосіб захисту
порушеного права позивача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і

кримінальних справ від 26 вересня 2013
року зазначене рішення залишено без
змін ( а.с. 37-39 ).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року визнано протиправним та скасовано
рішення Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області
від 08.09.2011 року №133-9-VI «Про скасування
рішення Супоївської сільської ради від
27.07.2008 року № 153-15-5 відповідно до
протесту прокурора Яготинського
району Київської області» ( а.с. 7-8, 31-33,
34-35 ).

Посилаючись на зазначену обставину,
ОСОБА_1 звернуласяся до суду із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Київської області від 09 липня 2013 року.

При цьому, вона не звернула уваги на те,
що рішення щодо визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку ухвалював не
Апеляційний суд Київської області, а
Яготинський районний суд Київської
області, який у відповідності до
положень ч. 1 ст. 363 ЦПК України має
розглядати такі заяви.

Що ж до рішення суду другої інстанції в
частині скасування рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 22 квітня 2013 року - в частині
визнання права власності на земельну
ділянку із ухваленням нового рішення
про відмову в задоволенні цих вимог, то
на переконання апеляційного суду,
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року не є нововиявленою, оскільки воно (
рішення ) обґрунтовано лише
положеннями ст.ст. 387, 388 ЦПК України.

Будь-якого правового значення для
вирішення спору у зазначеній частині
рішення №153-15-5 Супоївської сільської
ради від 27.07.2008 року не мало.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Київської області від 09 липня 2013
року, на переконання суду другої
інстанції, підлягає відхиленню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 304, 307, 309, 313-314, 316,

317, 319, 361, 363, 365 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Київської області
від 09 липня 2013 року відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
А.С. Сержанюк

Судді:
С.О. Журба

О.П. Коцюрба