Справа № 357/4044/14-ц
УХВАЛА

16 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві заяву
представника позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 про укладення
мирової угоди;

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися сторони в особі їх
представників по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частини житлового будинку, в якій
сторони послалися на те, що згідно з
угодою, досягнутої між сторонами в
судовому засіданні, сторони домовилися
закінчити справу мировою угодою,
погоджуються поділити житловий
будинок по АДРЕСА_1, належний їм на
праві спільної часткової власності
таким чином, що одній - позивачці
ОСОБА_1 буде належати частина
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, до складу якої
входять жилі кімнати в основній
частині будинку 13,2кв.м. та 9,7 кв.м.,
коридор 8,2кв.м., кухня 6,5 кв.м., санвузол
2,7 кв.м., господарські будівлі : літня
кухня - площею 26,9кв.м., прибудова до
літньої кухні 6,0кв.м., сарай прибудови 5,4
кв.м., сарай тимчасовий, навіс, погріб з
шийкою, убиральня і гараж, а ОСОБА_2 буде
належати жилі кімнати площею 11,7кв.м.,
18,4кв.м.

При такому розподілі житлового
будинку та господарських будівель і
споруд , частка позивачки ОСОБА_1
становить 70/100частини, частка ОСОБА_2
становить - 30/100частини.

Сторони зобов»язуються не мати в
подальшому будь-яких претензій один до
одного та проводять його без стягнення
компенсацій за різницю у частках.

Заслухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1 та її представника,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши письмові заяви сторін та
інші матеріали справи, суд вважає, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують прав і законних
інтересів сторін.

Відповідно до ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов"язків
сторін та предмета позову. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про визнання
мирової угоди, закриття провадження у
справі, а сторонам роз"яснюються
наслідки укладення мирової угоди.

Так, в судовому засіданні
сторони погодилися з визначенням
вартості домоволодіння по АДРЕСА_1 на
час розгляду справи у суді - 93463,0грн.

Судом встановлено, що спірний житловий
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності:

- ОСОБА_1 - 1 3 частина з відповідною
частиною господарських будівель і
споруд на підставі договору дарування
частки житлового будинку від 21.01.2008р.,
засвідченого державним нотаріусом
Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером №5-81, та 1/ 3 частина
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06.10.2006р., засвідченим
державним нотаріусом Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори за реєстровим
номером № 4-4565.

- ОСОБА_2 - 1/ 3 частина житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель і споруд на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 06.10.2006р.,
засвідченим державним нотаріусом
Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером № 4-4560.

Крім цього, сторони погодилися на такий
поділ житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
згідно з яким позивачка отримує на свою
частку у користування жилу кімнату
1-3/13,2 кв.м., 1-6/9,7кв.м., літ.»а» прибудова ;
літ.»а1» прибудова; літ.»а2» ганок, ,
літ.»Б» літня кухня, літ.»б» прибудова
до літньої кухні, літ.»б1» сарай
прибудова, літ.»б2» сарай (тимчасовий),
літ.»б3» навіс, літ. «В/пг» погріб з
шийкою, літ.»Г» убиральня, літ. «Д»
гараж, частину огорожі 1141,5грн., що
становить частку - 70/100.

Відповідачу надається у користування
частина домоволодіння, яка складається
з двох жилих кімнат 1-4/11,7кв.м., 1-5/18,4кв.м.,
огорожа 1141,5грн., що становить частку -
30/100.

Судом встановлено, що земельна ділянка
під житловим будинком та
господарськими будівлями і спорудами,
площею 600кв.м. не приватизована,
державний акт на неї не видавався..
Порядок користування між сторонами
зазначеною земельною ділянкою не
встановлений.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
умови мирової угоди можуть бути
визнані судом, як такі, що відповідають
вимогам Закону та не порушують прав і
законних інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 175,205, 206 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Заяву сторін задовольнити.

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину житлового будинку
та господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1, до складу якої входять:

жилі кімнати 1-3/13,2 кв.м. та 1-6/9,7кв.м.,
літ.»а» прибудова ; літ.»а1» прибудова;
літ.»а2» ганок, , літ.»Б» літня кухня,
літ.»б» прибудова до літньої кухні,
літ.»б1» сарай прибудова, літ.»б2» сарай
(тимчасовий), літ.»б3» навіс, літ. «В/пг»
погріб з шийкою, літ.»Г» убиральня, літ.
«Д» гараж, частину огорожі 1141,5грн., що
становить частку - 70/100.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1, до складу якої входять:

дві жилі кімнати 1-4/11,7кв.м., 1-5/18,4кв.м.,
огорожа 1141,5грн., що становить частку -
30/100.

Сторони зобов"язуються після
підписання мирової угоди та визнання
її судом, не мати в подальшому
претензій одна до одної відносно
даного предмету та підстав позову.

Роз"яснити сторонам наслідки
закриття провадження по справі, згідно
ст.206 ЦПК України.

Провадження по справі -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова