У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,
Фаловської І.М., −?

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в
інтересах малолітньої ОСОБА_5 до
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області, треті особи:
комунальне підприємство «Житлосервіс
«Світанок», служба у справах дітей
Сєвєродонецької міської ради, про
встановлення факту проживання та
визнання права користування житловим
приміщенням, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5,
подану представником ОСОБА_6, на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від

19 листопада 2013 року позов задоволено.
Встановлено факт, що малолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження,
проживала разом із батьком ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою:
АДРЕСА_1. Визнано за малолітньою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування житловим приміщенням, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 17 лютого

2014 року рішення міського суду
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_4 в інтересах малолітньої
ОСОБА_5

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи порушенням судом норм
процесуального та матеріального права,
із залишенням в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване у справі судове
рішення, апеляційний суд з дотриманням
вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України,
вірно визначився з характером спірних
правовідносин і дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
відмови в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах
малолітньої ОСОБА_5, подану
представником ОСОБА_6, відхилити,
рішення апеляційного суду Луганської
області від 17 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Нагорняк В.А.,
Фаловська І.М.