РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5107/14-ц

Пров. №2/668/1556/14

18.06.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір про
надання послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_1 укласти з Міським
комунальним підприємством «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» договір про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, на
основі положень Типового договору,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
(зі змінами), посилаючись на те, що між
сторонами склались усні договірні
відносини, відповідач користується
послугами позивача з подачі холодної
води та прийому стоків, які Міське
комунальне підприємство «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» надає лише на
підставі договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, але відповідач
відмовляється в добровільному порядку
укласти вказаний договір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, до суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, підтримала вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові та не заперечувала проти
заочного розгляду справи .

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, мешкає за
вказаною адресою, є споживачем послуг
Міського комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» з подачі
холодної води та прийому стоків та
особовий рахунок НОМЕР_1 по сплаті за
холодну воду та прийом стоків,
оформлений на його ім'я.

Вказані обставини справи
підтверджуються матеріалами справи та
відповідачем не спростовані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно листа від 07.03.2044 року за вих. №
15/274 Міське комунальне підприємство
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» направило
відповідачу ОСОБА_1 пропозицію щодо
укладення договору про надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та проект договору, яку
ОСОБА_1 14.03.2014 року отримав особисто,
однак до теперішнього часу договір не
уклав.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача в силу п. 1
ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», є
законними та обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 16
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Міським
комунальним підприємством «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» договір про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, на
основі положень Типового договору,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
(зі змінами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.