Справа № 524/1977/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик
Ю.М.

з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м Кременчуці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А
Н О В И В

У березні 2013 року до суду із
вказаною заявою звернулась ОСОБА_1
Зазначає, що з метою складання
заповіту, звернулась до нотаріуса,
який виявив розбіжності в
правовстановлюючому документі.

Просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу - договору купівлі - продажу,
посвідченого 22 серпня 1997 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №3258 на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник
підтримує заяву і просить
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в заяві.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 22 серпня 1997 року
укладено договір купівлі - продажу,
посвідчений приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за яким ОСОБА_1 є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про виправлення
помилки у правовстановлюючому
документі їй повідомлено про те, що
вказана нотаріальна дія чинним
Законодавством України не передбачена.

Так, факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу,
договору купівлі -продажу від 22 серпня
1997 року підтверджується: відомостями
про реєстрацію в якій зазначено, що
ОСОБА_1 з жовтня 1997 року зареєстрована
АДРЕСА_1, ідентифікаційним номером,
який зазначений в договорі купівлі -
продажу, наявністю у заявника
оригіналу документу.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для оформлення
нотаріального переходу права
власності.

Заінтересована особа не подала
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована. Необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: договору купівлі -
продажу, посвідченого 22 серпня 1997 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №3258 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, виданого
на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу , а саме:
договору купівлі - продажу,
посвідченого 22 серпня 1997 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №3258 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, виданого
на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: