Справа № 683/441/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 пред'явив позов
до Старокостянтинівської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Старокостянтинові. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що він, як син,
являється спадкоємцем першої черги до
майна померлої. Інших спадкоємців
немає. До складу спадкового майна
входить житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 05 лютого 1987 року
за р. № 303. Однак він у встановлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини з поважних причин.
Так, він на день смерті матері проживав
разом з нею в її будинку, тому помилково
вважав, що він фактично прийняв
спадщину, крім того, по характеру
роботи виїздив за межі області.

Позивач в судовому засіданні підтримав
обставини, викладені в позовній заяві,
в обґрунтування заявлених позовних
вимог, та просив задовольнити позов.

Представник відповідача
Старокостянтинівської міської ради в
судове засідання не з'явилася, хоч про
час і місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, однак подала до суду заяву, в
якій просила розглянути справу у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своє смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Старокостянтинові, про що складено
відповідний запис № 53 згідно даних
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області 15 лютого 2013 року.

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була
зареєстрована одна АДРЕСА_1.

Позивач являється сином ОСОБА_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2, виданого
Старокостянтинівським бюро ЗАГС 03
лютого 1968 року.

ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було
і з чого воно б не складалося і, взагалі
все те, що буде належатиме їй на день
смерті і, на що вона матиме право
заповіла позивачу ОСОБА_1, про що склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Старокостянтинівського
районного нотаріального округу
Хмельницької області ОСОБА_4 20
листопада 2009 року за р. № 1758, який
відповідно до повідомлення державного
нотаріуса Старокостянтинівської
державної нотаріальної контори від 19
березня 2014 року не скасовувався і не
змінювався, про що надано Інформаційну
довідку зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) за № 36923566
від 19 березня 2014 року.

Державним нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори Заворотною Т.В.
(лист від 10 лютого 2014 року за № 557/01-16)
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 в зв'язку з неприйняттям
спадщини у встановленому законом
порядку та строки.

За інформацією, наданою
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою від 19 березня 2014
року за № 1032/01-16 спадкова справа до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
не заводилась, що підтверджується
також Інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36923459 від 19
березня 2014 року, наданого
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою).

До складу спадкового майна після
смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 05 лютого 1987 року
за р. № 303.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
закріплено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування", вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до акта обстеження
житлового будинку по АДРЕСА_1 від 26
листопада 2013 року ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день своєї смерті
постійно проживала в даному будинку
разом зі своїм сином ОСОБА_1, який
здійснював догляд за нею.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав
показання про те, що він проживав по
сусідству з ОСОБА_3 Разом з нею постійно
до дня її смерті проживав її син ОСОБА_1
Крім нього інших спадкоємців до майна
померлої ОСОБА_3 немає. Знає, що позивач
часто виїздив по роботі за межі
області.

Проаналізувавши зібрані у судовому
засіданні докази у їх сукупності, на
підставі досліджених обставин справи,
суд приходить до переконання, що
оскільки позивач юридично не був
обізнаний з вимогами закону щодо
порядку та строків прийняття спадщини,
по характеру роботи часто виїздив за
межі області, враховуючи те, що позов
визнається представником відповідача,
тому ці обставини не можуть
розцінюватись судом, як зневажливе
ставлення до своїх прав чи як відмова
від спадщини, а з врахуванням норм
законності, моралі, справедливості,
поваги до людини та її законних прав та
інтересів, суд визнає поважними
причини пропуску позивачем строку
прийняття спадщини, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1233, 1268,
1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування",

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - шість місяців з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м. Старокостянтинові Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя ___________