У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А,
Фаловської І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4,
заінтересовані особи: начальник
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області П'ятницькій
Андрій Васильович, начальник
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Неклеса
Микола Миколайович, старший державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняк Максим
Сергійович, фізична особа - підприємець
ОСОБА_8, про визнання протиправною
бездіяльність та скасування постанов,
за касаційною скаргою начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
П'ятницького Андрія Васильовича,
подану його представником Неруш О.В., на
ухвалу Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 12
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від

12 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
старшого державного виконавця
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції Крайняка
М.С. щодо не направлення ОСОБА_4
постанови від

22 травня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження № 35239138 у
передбачений ч. 3 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» строк.
Постанову начальника Кіровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Неклеси М.М. від 23
серпня 2013 року про результати
перевірки матеріалів виконавчого
провадження №35239138 із примусового
виконання рішення Кіровського
районного суду

м. Дніпропетровська від 6 червня 2012 року
по справі №0418/2899/2012 скасовано.
Постанову начальника Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
П'ятницького А.В. №26/18/1/2013 від 22 жовтня
2013 року про результати перевірки
матеріалів виконавчого провадження
№35239138 із примусового виконання
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 6 червня 2012 року
по справі №0418/2899/2012 в частині відмови у
задоволенні скарги ОСОБА_4 від 17 серпня
2013 року на постанову начальника
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції Неклеси
М.М. від

23 серпня 2013 року скасовано.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування постановлених у
справі судових ухвал, мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
П'ятницького Андрія Васильовича,
подану його представником Неруш О.В.,
відхилити, ухвалу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 грудня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від

11 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Нагорняк В.А.,
Фаловська І.М.