Справа № 308/1747/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
/заочне/ м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 , третя особа - Перша ужгородська
Державна нотаріальна контора про
визначення часток та продовження
строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі звернулися в Ужгородський
міськрайонний суд з вищенаведеним
позовом, який мотивували тим , що їх
батько, ОСОБА_10, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Заповіту він не лишив.
Відповідно до ч.І ст.1261 як діти
спадкодавця, а також дружина ОСОБА_8
являються спадкоємцями першої черги за
законом. Інших спадкоємців першої
черги у батька немає. Померлий був
одним із 9-ти співвласників квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після
відкриття спадщини ніхто із
спадкоємців не подавав заяви про її
прийняття, або відмову від прийняття у
встановлений законом шестимісячний
термін. До нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, або відмову від неї
позивачі не зверталися по причині
тривалого трудового відрядження
одного них за кордон На даний час
позивачі бажають відмовитись від
прийняття своєї частки спадщини на
користь одного із спадкоємців, а тому
звернулися до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини з наміром прийняти
спадщину. Однак з'ясувалося, що ними
було пропущено строки для відмови від
спадщини, передбачені ч.І ст.1270 ЦК, а
саме 6 місяців від моменту відкриття
спадщини. На виконання їх
домовленостей відповідачка ОСОБА_8
також до нотаріуса не з'явилась,
причини не повідомила.

Разом з тим, до початку розгляду справи
по суті позивачами до суду подано заяву
про збільшення позовних вимог, згідно
якої вони також просили суд про
визначення їх часток та часток
померлого у спадковому майні для
реалізації їх спадкових прав та
захисту інтересів.

Позивачі в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, причини
неявки суду не вказали. Разом з тим, від
таких до суду надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутності та
зазначено що позовні вимоги вони
підтримують та просять суд такі
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_8 до суду подала заяву
в якій зазначила, що між сторонами
досягнуто згоди, проти задоволення
позову вона не заперечує, справу
просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_9 всудове засідання
не з»явилась, однак до суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності та зазначила, що проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився.

Так, суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність та допустимість
кожного доказу, приходить до висновку,
що позов із наведених у ньому мотивів
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батько позивачів та відповідачки
ОСОБА_9 - ОСОБА_10, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Заповіту він не лишив.

Відповідно до ч.І ст.1261 позивачі як діти
спадкодавця, а також дружина ОСОБА_8
являються спадкоємцями першої черги за
законом. Інших спадкоємців першої
черги у померлого немає.

Померлий був одним із 9-ти
співвласників квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Після відкриття спадщини ніхто із
спадкоємців не подавав заяви про її
прийняття, або відмову від прийняття у
встановлений законом шестимісячний
термін. До нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, або відмову від неї
позивачі не зверталися по причині
тривалого трудового відрядження
одного них за кордон На даний час
позивачі бажають відмовитись від
прийняття своєї частки спадщини на
користь одного із спадкоємців, а тому
звернулися до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини з наміром прийняти
спадщину. Однак з'ясувалося, що ними
було пропущено строки для відмови від
спадщини, передбачені ч.І ст.1270 ЦК, а
саме 6 місяців від моменту відкриття
спадщини. На виконання їх
домовленостей відповідачка ОСОБА_8
також до нотаріуса не з'явилась,
причини не повідомила.

Для оформлення позивачами спадщини
також необхідно визнати частки усіх
співвласників у спільному майні -
АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У відповідності до п.224 "Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
за №20/5 від 03.03.04 року свідоцтво про
право на спадщину за

законом чи заповітом може бути видано
тільки після виділення (визначення)
частки співвласників у спільному
майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

На підставі ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Оцінюючи доводи позивачів, викладені у
позовній заяві, наявні докази, що є у
матеріалах справи суд приходить до
висновку що слід визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_10 1958 року народження, ( який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8), співвласниками квартири
в АДРЕСА_2. , та визначити їм частки у
спільному майні у розмірі 1/9 вказаної
квартири, а також визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
додатковий

двомісячний строк для подачі ними
заяви про прийняття спадщини або
відмову від неї, після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловіка та
батька ОСОБА_10.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 , третя особа - Перша ужгородська
Державна нотаріальна контора про
визначення часток та продовження
строку на прийняття спадщини -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10 1958 року
народження, ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_8),
співвласниками квартири в АДРЕСА_2. ,
та визначити їм частки у спільному
майні у розмірі 1/9 вказаної квартири.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
додатковий

двомісячний строк для подачі ними
заяви про прийняття спадщини або
відмову від неї, після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловіка та
батька ОСОБА_10.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М