У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань в
Перевальському районі Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від

20 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від

21 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про
відшкодування моральної шкоди,
внаслідок отриманого професійного
захворювання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від

20 листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України в
Перевальському районі Луганської
області на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 10 000
гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 21 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено,
зменшено розмір моральної шкоди,
стягнутої з ВВДФССНВВПЗ України в
Перевальському районі Луганської
області на користь ОСОБА_2 до 5000
гривень.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ
України в Перевальському районі
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та апеляційного суду і
ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову відмовити, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
часткового задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Перевальському районі Луганської
області про відшкодування моральної
шкоди, внаслідок отриманого
професійного захворювання за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань в
Перевальському районі Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
20 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 21 січня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня