Києво-Святошинська районна
державна адміністраціїя
Справа № 369/7694/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу «Восход», третя особа:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області про
визнання незаконним дій
житлово-будівельного кооперативу, про
визнання недійсним рішення (протоколу)
загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
заявою про роз'яснення рішення суду
звернулась ОСОБА_1, в якій просить суд
роз'яснити рішення від 29.11.2013 року, в
частині того чи вважаються такими, що
не обрані згідно з протоколом
загальних зборів б/н від 28.11.2012 р. голова
правління, члени правління та
ревізійної комісії.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_2 направив до суду заяву в
якій просив розгляд справи проводити у
його відсутності.

Представник відповідача проти
задоволення заяви не заперечувала.

Третя особа про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб які
брали участь у розгляді справи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про роз'яснення рішення суду не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.11.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
оголошено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Восход», третя особа:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області про
визнання незаконним дій
житлово-будівельного кооперативу, про
визнання недійсним рішення (протоколу)
загальних зборів, яким позовні вимоги
задоволені частково.

Визнано недійсним рішення (протокол)
зборів від 28.11.12 року засідання комісії
з підрахунку голосів в письмовому
голосуванні членів ЖБК «Восход», яке
відбувалось з 14.10.2012 року по 27.11.12 року,
щодо обрання голови правління, членів
правління та ревізійної комісії.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 4 березня 2014 року, рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду, оскільки
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
29.11.2013 року викладено в ясній,
зрозумілій формі, в ньому чітко і
конкретно зазначені висновки суду по
суті заявлених позовних вимог, а тому
підстав для його роз'яснення немає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення

Суддя :
Т.В.Дубас