Справа № 689/951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді Кульбаби А. В.,

при секретарі -
Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року КС
«Проскурівська» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
позивачем зазначено, що відповідно до
укладеного договору № 32/12 від 01.10.2012
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000
гривень зі сплатою 54% річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.10.2013, відповідач
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором. Однак, відповідач своїх
зобов'язань за зазначеним договором не
виконала, невчасно та не в повному
обсязі сплачує обов'язкові платежі,
заходів, направлених на вичерпне
врегулювання спору з кредитодавцем
щодо повного усунення недоліків по
сплаті кредиту і виплаті процентів
позичальник фактично не вживає,
внаслідок чого має заборгованість. З
приводу даного факту КС
«Проскурівська» у квітні 2013 року
звернулась до суду з позовом і рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
19.08.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь КС «Проскурівська» 8173,01 грн.
заборгованості, з яких непогашена
частина кредиту 5000,00 грн., відсотки за
користування кредитом - 1992,86 грн., пеня -
950,75 грн. і судові витрати - 229,40 грн.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не свідчить про
припинення договірних правовідносин
сторін й не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання процентів
за користування кредитом і пені,
передбачених договором за несвоєчасну
сплату кредиту. Відповідно до
кредитного договору строк повернення
кредиту закінчується 01 жовтня 2013 року.
Кредитний договір не розірваний, судом
не визнавався недійсним. Тому, за
кредитним договором, виходячи з
фактичної кількості днів користування
кредитом, з фактичних виплат
позичальника (без врахування сум,
стягнутих рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 19.08.2013 р.)
станом на 15.04.2014 заборгованість складає
20581,82, з них: 15033,88 грн. - пеня, 5547,95 грн. -
проценти. Позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, відкладення розгляду
справи чи повідомлення про причини
неявки. Суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній
доказів. Дослідивши надані докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
01 жовтня 2012 року відповідно до
укладеного договору № 32/12 від 01.10.2012 р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000
грн. строком по 01.10.2013 зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 54% річних. Відповідно до
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася повернути одержаний
кредит, погасити заборгованість по
кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
кредитом відсотки.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого 19.08.2013
Хмельницьким міськрайонним судом
винесене рішення про стягнення з нього
на користь КС «Проскурівська»
заборгованості в розмірі 8173,01 грн.
Однак, судове рішення відповідачем не
виконуються і станом на 15.04.2014 її
прострочена заборгованість склала
суму в розмірі 5000,00 грн., у тому числі:
950,75 грн. - пеня; 1992,86 грн. - відсотки за
користування кредитом.

Ці обставини підтверджуються
кредитним договором №32/12 від 01.10.2012,
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 19.08.2013 р., розрахунками
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання;
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, або
розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також встановлені договором
проценти.

Статтями 10, 11 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості; кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень; особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Однак відповідачем у
ході судового розгляду справи не
надано будь-яких заперечень чи
спростувань фактів, викладених у
позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, що підтверджено належними
розрахунками, які надав позивач. ОСОБА_1
не виконала у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів КС «Проскурівська», яке
відповідно до умов кредитного договору
вправі стягнути неповернутий кредит,
проценти за користування ним та пеню.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на
користь КС «Проскурівська» підлягає
стягненню заборгованість по
кредитному договору, яка виникла
станом на 15 квітня 2014 року ( за період з
05.04.2013 р. по 15.04.2014 р.) в сумі 20581,82 грн., у
тому числі: 15033,88 грн. - пеня; 5547,95 грн. -
проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати.

Керуючись, стст. 526, 553, 554, 610, 611, 612,
625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Проскурівська»
заборгованість за кредитним договором
№ 32/12 від 01.10.2012, яка виникла станом на 15
квітня 2014 року за період з 05.04.2013 по
15.04.2014 в розмірі 20581 (двадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят одна) гривня 82
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Проскурівська» 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В. Кульбаба