Справа № 161/5618/13-ц
Провадження № 2-р/161/7/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Луцького міськрайонного суду від 05
серпня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
роз'яснення рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 серпня 2013
року.

Вказує, що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 05 серпня 2013
року вирішено виділити ОСОБА_1 із майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 64,7 кв.м та складське
приміщення по АДРЕСА_2, виділити ОСОБА_3
із майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя житловий
будинок АДРЕСА_3 з господарськими
будівлями та спорудами.

Зазначає, що дане рішення суду в
частині його виконання є незрозумілим,
а саме при реєстрації права власності
на нерухоме майно ОСОБА_1 було
відмовлено, оскільки реєстраційній
службі незрозуміло чи виділення ОСОБА_1
із майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 64,7 кв.м та
складського приміщення по АДРЕСА_2
означає перехід власності від ОСОБА_3
до ОСОБА_1

Просять суд роз'яснити рішення
Луцького міськрайонного суду від 05
серпня 2013 року, зокрема, чи визнається
право власності за ОСОБА_1 на майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 64,7 кв.м та складське
приміщення по АДРЕСА_2.

Представник заявника подала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
заяву підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 05
серпня 2011 року вирішено: виділити
ОСОБА_1 із майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,7
кв.м та складське приміщення по
АДРЕСА_2, виділити ОСОБА_3 із майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя житловий будинок
АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та
спорудами.

Як встановлено судом, що в позивача
виникли труднощі щодо виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 05 серпня 2013 року, а саме при
реєстрації права власності на нерухоме
майно ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки
реєстраційній службі незрозуміло чи
виділення ОСОБА_1 із майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 64,7 кв.м та складського
приміщення по АДРЕСА_2 означає перехід
власності від ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Також даним рішенням суду було
встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 64,7 кв.м та складське
приміщення по АДРЕСА_2 є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та в порядку його поділу виділене в
натрі ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 серпня 2013
року слід задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, а саме вказати, що виділення
ОСОБА_1 із майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,7
кв.м та складського приміщення по
АДРЕСА_2 є перехід права власності на
дане майно до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.