Провадження № 2/734/376/14
Справа
№ 734/1180/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2014 року

Козелецький
районний суд Чернігівської області у
складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при
секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 і Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
м. Чернігова, третьої особи - ОСОБА_7 про
стягнення майнової шкоди і
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди,

у
с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення
майнової шкоди і відшкодування
моральної (немайнової) шкоди у суд
звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 і Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
м. Чернігова, третьої особи - ОСОБА_7.
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5
обґрунтовують позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі між
населеними пунктами смт. Козелець та с.
Лемеші Козелецького району
Чернігівської області сталася
дорожньо-транспортна пригода
внаслідок якої ОСОБА_8 - дружина ОСОБА_4
та матір ОСОБА_1 і ОСОБА_5, яка керувала
велосипедом, загинула на місці
дорожньо-транспортної пригоди.
Порушення водієм автомобіля «Renault Premium
385», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б),
10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху
України, знаходяться в прямому
причинному зв'язку з наслідками, що
настали - смертю ОСОБА_8 Такими діями
ОСОБА_7 вчинив кримінальне
правопорушення (злочин), передбачене ч.
2 ст. 286 КК України. За вироком від 4
листопада 2013 року Козелецького
районного суду Чернігівської області
ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України. ОСОБА_4 - чоловікові загиблої
ОСОБА_8 заподіяно матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди, а ОСОБА_1 і
та ОСОБА_5 - дітям загиблої ОСОБА_8
заподіяно моральної (немайнової) шкоди.
ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах
з ПП ОСОБА_6 і на момент
дорожньо-транспортної пригоди
виконував роботу водія
автотранспортних засобів відповідно
до умов трудового договору від 23 квітня
2012 року між працівником і фізичною
особою, яка використовує найману працю.
Матеріальна шкода складається із
витрат, понесених при похованні ОСОБА_8,
в розмірі 4110 гривень та витрат на
поминальний обід в розмірі 10360 гривень.
Цивільно-правова відповідальність
страхувальника та інших осіб, які
правомірно володіють забезпеченим
транспортним засобом, - автомобілем
«Renault Premium 385», д.н. НОМЕР_1, застрахована
у ПрАТ «Страхова компанія «Перша» зі
строком дії з 1 листопада 2011 року до 5
листопада 2012 року. ПрАТ «Страхова
компанія «Перша» зобов'язана
відшкодувати ОСОБА_4 завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
матеріальну шкоду в розмірі 14470
гривень. Моральна (немайнова) шкода
полягає в тому, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
позивачі безповоротно втратили
близьку їм людину - дружину і матір,
така втрата постійно завдає їм значних
моральних страждань, які мають
тривалий характер. Також позивачі
зазнали істотних негативних змін в
особистому житті, порушень їхніх
життєвих зв'язків та звичайного
життєвого укладу. Завдану моральну
шкоду позивачі оцінюють у розмірі 360000
гривень, тобто по 120000 гривень кожному,
яку вважають за необхідне стягнути із
ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 і представник
позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали. Представник відповідача
ОСОБА_3 частково погодилися із позовом
та вважає необхідним стягнути із
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у рахунок
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди грошові кошти в розмірі 7000
гривень. Представник відповідача
ОСОБА_9 подав письмове заперечення
проти позову, зі змісту якого виходить,
що ПрАТ «Страхова компанія «Перша»
визнає позовні вимоги в частині
стягнення грошових коштів в розмірі 4110
гривень, витрачених на поховання
ОСОБА_8 Третя особа ОСОБА_7, який
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи, у
судове засідання не з'явився.

При судовому розгляді цивільної
справи встановлено, що приблизно о 8.35
годині 15 серпня 2012 року ОСОБА_7, керуючи
автомобілем «Renault Premium 385», д.н. НОМЕР_1, з
напівпричепом «Fruehauf», д.н. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_10, рухався по автодорозі
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в
напрямку м. Чернігова. Рухаючись на 85
км+795 м вказаної автодороги, що між
населеними пунктами смт. Козелець та с.
Лемеші Козелецького району
Чернігівської області, перед зміною
напрямку руху, пов'язану із об'їздом
перешкоди, а саме - велосипедиста
ОСОБА_8, що рухалася по правому краю
проїжджої частини в попутному
напрямку, ОСОБА_7, порушуючи вимоги
Правил дорожнього руху, проявив
неуважність, не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеки
іншим учасникам руху, не вибрав
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, внаслідок чого правою
передньою частиною автомобіля
здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8
Під час керування транспортним засобом
водій автомобіля «Renault Premium 385», д.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 1.5,
2.3б, 10.1, 13.1 і 13.3 Правил дорожнього руху
України. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди, за
висновком № 48 від 15 серпня 2012 року
судово-медичної експертизи ОСОБА_8
отримала тяжкі тілесні ушкодження, від
яких настала її смерть на місці події.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3б,
10.1, 13.1 і 13.3 Правил дорожнього руху
України стали причиною та умовою
виникнення дорожньо-транспортної
пригоди і знаходяться в причинному
зв'язку з наслідками, що настали. За
вироком від 4 листопада 2013 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_7 визнаний
винним у вчиненні злочину
(кримінального правопорушення),
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та
йому призначене покарання у виді 3
років позбавлення волі з позбавленням
права керувати усіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.
Відповідно до полісу № АА/7844118
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, терміном дії з 6 листопада 2011
року до 5 листопада 2012 року, у ПрАТ
«Страхова компанія «Перша»
забезпечений транспортний засіб -
автомобіль «Renault Premium 385», д.н. НОМЕР_1.
Вказаний транспортний засіб за
договором оренди від 1 січня 2012 року
перебував у користуванні ОСОБА_6
Відповідно до Трудового договору від 23
квітня 2012 року між працівником і
фізичною особою, яка використовує
найману працю, що зареєстрований у
Чернігівському міському центрі
зайнятості, на час настання вказаної
вище події ОСОБА_7 перебував із ПП
ОСОБА_6 у трудових відносинах. ОСОБА_4
понесені витрати на поховання ОСОБА_8 у
розмірі 4110 гривень, на поминальний обід
- 10360 гривень.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
вивчивши надані сторонами докази, суд
вважає, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5
до ОСОБА_6 і Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
м. Чернігова, третьої особи - ОСОБА_7 про
стягнення майнової шкоди і
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» особами, відповідальність
яких застрахована, є страхувальник та
інші особи, які правомірно володіють
забезпеченим транспортним засобом.
Володіння забезпеченим транспортним
засобом вважається правомірним, якщо
інше не встановлено законом або
рішенням суду. У ст. 3 цього ж Закону
передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та (або)
майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст.ст. 6 і 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого. У разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про поховання та похоронну справу»
поховання померлого, як комплекс
заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом або урни з
прахом у могилу або колумбарну нішу,
облаштування та утримання місця
поховання відповідно до звичаїв та
традицій, що не суперечить
законодавству.

Враховуючи вище викладене, суд
дійшов висновку про те, що із ПрАТ
«Страхова компанія «Перша» на користь
ОСОБА_4 необхідно стягнути грошові
кошти в розмірі 4110 гривень майнової
шкоди, що витрачені позивачем ОСОБА_4 на
поховання ОСОБА_8 - своєї дружини, яка
загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася за участю водія ОСОБА_7, який
керував забезпеченим ПрАТ «Страхова
компанія «Перша» на підставі полісу №
АА/7844118 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів автомобілем «Renault Premium 385», д.н.
НОМЕР_1. Обрядовий обід та поминки за
упокій померлого після поховання не
відноситься до витрат на поховання в
розумінні ст. 2 Закону України «Про
поховання та похоронну справу». Тому, у
задоволенні позовних вимог про
стягнення грошових коштів у розмірі 10360
гривень, витрачених позивачем ОСОБА_4
на поминальний обід, необхідно
відмовити.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України
не є суб'єктом та не несе
відповідальності перед потерпілим за
шкоду, завдану джерелом підвищеної
небезпеки, особа, яка керує
транспортним засобом, у зв'язку з
виконанням своїх трудових обов'язків
на підставі трудового договору
(контракту) із особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

Відповідно ч. 1 ст. 1172 ЦК
України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

ОСОБА_8 загинула ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася за участю водія
ОСОБА_7, який керував автомобілем «Renault
Premium 385», д.н. НОМЕР_1. Водій ОСОБА_7
перебував у трудових відносинах із ПП
ОСОБА_6 та на час вказаної події
виконував свої трудові обов'язки на
підставі трудового договору. ОСОБА_8 є
дружиною позивача ОСОБА_4 та матір'ю
позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_5

Позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_1 і
ОСОБА_5 заподіяно моральну (немайнову)
шкоду, яка полягає у зміні сталого
способу життя, моральних переживаннях
і стражданнях, яких зазнали вони у
зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди дружини і матері ОСОБА_8
Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд
вважає, що відповідачу ОСОБА_6
необхідно відшкодувати на користь
позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5
грошові кошти у розмірі по 70000 гривень
моральної (немайнової) шкоди кожному.
Такий розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди відповідає
принципам розумності та
справедливості.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1172 і 1187
ЦК України, ст.ст. 1, 3, 6 і 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 2 Закону України «Про
поховання та похоронну справу», ст.ст.
60, 61, 209, 212, 215, 218, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и
р і ш и в:

позов ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5
до ОСОБА_6 і Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
м. Чернігова, третьої особи - ОСОБА_7 про
стягнення майнової шкоди і
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди частково задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» м. Чернігова на
користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі
4110 (чотири тисячі сто десять) гривень
майнової шкоди. У решті позовних вимог
ОСОБА_4 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
м. Чернігова відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 70000
(сімдесят тисяч) гривень у рахунок
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 70000
(сімдесят тисяч) гривень у рахунок
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 70000
(сімдесят тисяч) гривень у рахунок
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» м. Чернігова у доход
держави грошові кошти в розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 копійок
судового збору. Стягнути з ОСОБА_6 у
доход держави грошові кошти в розмірі
121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя