Справа № 204/3775/14-ц
Провадження № 2/204/1790/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі
Дніпропетровського регіонального
департаменту, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Коллект», третя
особа - ОСОБА_2 про визнання договору
факторингу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі Дніпропетровського
регіонального департаменту,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Коллект», третя
особа - ОСОБА_2 про визнання договору
факторингу недійсним.

Справа була передана судді для
вирішення питання про відкриття
провадження 02.06.2014 року.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою, вважаю, що вона підлягає
поверненню позивачу у зв'язку з
наступним.

Згідно частини 2 статті 110 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Але на правовідносини які склалися між
позивачем та відповідачем не
розповсюджується дія Закону України
«Про захист прав споживача», оскільки
позивачем оспорюються не умови його
виконання, а законність укладання
договору.

Як вбачається з позовної заяви, поданої
позивачем, відповідач - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» в
особі Дніпропетровського
регіонального департаменту,
знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського,
буд.3, що не відноситься до підсудності
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання її
до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з цим, справа за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі Дніпропетровського
регіонального департаменту,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Коллект», третя
особа - ОСОБА_2 про визнання договору
факторингу недійсним, даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі Дніпропетровського
регіонального департаменту,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Коллект», третя
особа - ОСОБА_2 про визнання договору
факторингу недійсним - повернути
позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар