Провадження № 22ц/782/2178/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого : Коротких О. Г.

суддів : Орлова І.В., Масенка Д.Є.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 18.02.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, П`ятої Луганської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 до
звернувся з позовом до ОСОБА_4, П`ятої
Луганської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно.

Ухвалою від 05.02.2014 року залучено
до участі у справі правонаступника
ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 18.02.2014 року суд
залишив позов без розгляду.

Позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу суду і
передати справу на новий розгляд,
оскільки суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача.,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

В своїй ухвалі суд першої
інстанції зазначив, що 20.12.2013 року і
18.02.2014 року позивач без поважних причин
не з`явився до судового засідання,
будучи повідомленим належним чином.

Судова колегія не може
погодитися з такими висновками суду,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи
вбачається, що 20.12.2013 року ОСОБА_2 не
з`явився до судового засідання,
оскільки не був повідомлений належним
чином, повідомлення про вручення
поштового відправлення про час та
місце розгляду справи відсутні в
матеріалах справи, справу відкладено
на 21.01.2014 року. Журнал судового
засідання від 21.01.2014 року в матеріалах
справи також відсутній. Суд же послався
на те, що відповідач двічі: 20.12.2013 р. і
18.02.2014 р. не з`явився до судового
засідання, не повідомивши суд про
причини неявки.

Таким чином, суд постановив ухвалу
з порушенням норм процесуального
права, що є підставою для її скасування
відповідно до вимог ст.307, ст.311 ЦПК
України і передачі справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 303, 304,307,311,315 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Луганська від 18.02.2014 року скасувати і
передати справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді :