Справа №
Провадження № 6/395/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
справу за поданням відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області Сопільняк О.В., погодженого
начальником вказаного відділу Чупик
В.В. про тимчасове обмеження у праві на
виїзду боржника за межі України
ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у
вказаному відділі ДВС перебуває
виконавчий лист № 2-118 від 18.04.2011 року,
виданий Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

У зв'язку з неналежним виконанням
рішення суду загальна заборгованість
по аліментах ОСОБА_1, станом на 01.06.2014
року складає 13542,00 гривень.

Посилаючись на п. 18. ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 377-1
ЦПК України просить суд тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, тобто сплати боргу в сумі
13542,00 гривень.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився. До суду направив
письмову заяву про розгляд справи без
його участі та просив суд задовольнити
подання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та представника відділу ДВС, що
не суперечить ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дане
подання підлягає задоволенню за такими
підставами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 2 частиною 1 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, до
виконання зобов'язань або розв'язанням
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, якщо
інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області перебуває виконавчий лист №
2-118 від 18.04.2011 року, виданий
Новомиргородським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, що
підтверджується копією вказаного
виконавчого листа.

Постановою від 20.04.2011 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-118 від 18.04.2011 року,
виданого Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5, що
підтверджується копією вказаного
виконавчого листа.

Вжитими відділом ДВС заходами у межах
виконавчого провадження здійснити
стягнення боргу по аліментах не
вдалося у зв'язку з відсутністю в
боржника постійного місця роботи та
відсутності будь-якого майна на яке
можливо здійснити стягнення.

У зв'язку з неналежним виконанням
рішення суду загальна заборгованість
по аліментах ОСОБА_1, станом на 01.06.2014
року складає 13542,00 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментах ОСОБА_1

За таких обставинах суд вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань, тобто до
сплати боргу в сумі 13542 (тринадцять
тисяч п'ятсот сорок дві) гривні.

Направити копію ухвали про заборону
виїзду боржника до Державної
прикордонної служби України за
адресою: Україна, індекс 01034 м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Зобов'язати Державну прикордонну
службу повідомити про реєстрацію
обмеження виїзду за кордон боржника
(ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), до
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського РУЮ за адресою:
індекс 26000, Кіровоградська область, м.
Новомиргород, вул. К.Маркса,57.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа
№ 395/762/14-ц

Провадження № 6/395/30/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
справу за поданням відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області Сопільняк О.В., погодженого
начальником вказаного відділу Чупик
В.В. про тимчасове обмеження у праві на
виїзду боржника за межі України
ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні у
вказаному відділі ДВС перебуває
виконавчий лист № 2-118 від 18.04.2011 року,
виданий Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

У зв'язку з неналежним виконанням
рішення суду загальна заборгованість
по аліментах ОСОБА_1, станом на 01.06.2014
року складає 13542,00 гривень.

Посилаючись на п. 18. ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 377-1
ЦПК України просить суд тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, тобто сплати боргу в сумі
13542,00 гривень.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився. До суду направив
письмову заяву про розгляд справи без
його участі та просив суд задовольнити
подання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та представника відділу ДВС, що
не суперечить ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дане
подання підлягає задоволенню за такими
підставами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 2 частиною 1 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, до
виконання зобов'язань або розв'язанням
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, якщо
інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області перебуває виконавчий лист №
2-118 від 18.04.2011 року, виданий
Новомиргородським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, що
підтверджується копією вказаного
виконавчого листа.

Постановою від 20.04.2011 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-118 від 18.04.2011 року,
виданого Новомиргородським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5, що
підтверджується копією вказаного
виконавчого листа.

Вжитими відділом ДВС заходами у межах
виконавчого провадження здійснити
стягнення боргу по аліментах не
вдалося у зв'язку з відсутністю в
боржника постійного місця роботи та
відсутності будь-якого майна на яке
можливо здійснити стягнення.

У зв'язку з неналежним виконанням
рішення суду загальна заборгованість
по аліментах ОСОБА_1, станом на 01.06.2014
року складає 13542,00 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментах ОСОБА_1

За таких обставинах суд вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань, тобто до
сплати боргу в сумі 13542 (тринадцять
тисяч п'ятсот сорок дві) гривні.

Направити копію ухвали про заборону
виїзду боржника до Державної
прикордонної служби України за
адресою: Україна, індекс 01034 м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Зобов'язати Державну прикордонну
службу повідомити про реєстрацію
обмеження виїзду за кордон боржника
(ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), до
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського РУЮ за адресою:
індекс 26000, Кіровоградська область, м.
Новомиргород, вул. К.Маркса,57.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний

Ухвала набрала законної
сили «_____»____________ 2014 року.

Суддя
Р.А. Забуранний