Провадження №2-о/761/31/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Ніколаєва
Є.О., Копилова С.В.,

при секретарі
Харітонову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Органу
опіки та піклування Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, заінтересована особа,
ОСОБА_1, про встановлення піклування та
призначення піклувальника над
обмеженодієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації (далі -
Заявник), через свого представника, 17
вересня 2013 року звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із поданням, заінтересована
особа, ОСОБА_1 (далі - Заінтересована
особа), про встановлення піклування та
призначення піклувальника над
обмежено дієздатною особою.

Подання обґрунтоване тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено
дієздатним. Зауважує, що на даний час
стан здоров'я обмежено дієздатного не
покращився, у зв'язку з чим останній
потребує стороннього догляду та
піклування над ним. Вказує, що
Заінтересована особа звернулася із
заявою про призначення його
піклувальником над обмежено
дієздатним ОСОБА_2 і, що Заявником
прийнято рішення про доцільність
такого призначення. Просить суд
ухвалити судове рішення, яким
встановити піклування та призначити
ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2,
цивільна дієздатність якого обмежена
рішенням суду.

Представник Заявника у судовому
засіданні подання підтримала. Просила
суд подання задовольнити.

Заінтересована особа у судовому
засіданні подання також підтримала та
також просила суд подання
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 травня 2013
року, цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було обмежено (а.с. 8-9).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що 25 липня 2013 року, ОСОБА_1
подав заяву до Органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
про призначення його піклувальником
над ОСОБА_2, який доводиться йому сином
(а.с. 3).

За змістом статті 59 Цивільного кодексу
України, піклування встановлюється
над фізичними особами, цивільна
дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 2 статті 60
Цивільного кодексу України, суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Оскільки рішенням суду цивільну
дієздатність ОСОБА_2 обмежено, над ним
необхідно встановити піклування. Крім
того, ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав подання Заявника та просив
його задовольнити, підтвердивши також
своє бажання здійснювати піклування
над обмежено дієздатним ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
обмежено дієздатного ОСОБА_2. Згідно
довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 4, на
обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 не
перебуває. Крім того, за даними
Київської міської наркологічної
клінічної лікарні «Соціотерапія»,
ОСОБА_1 під наркологічним
диспансерно-динамічним наглядом також
не перебуває (а.с. 15).

Згідно висновку Заявника, останній не
заперечує щодо призначення ОСОБА_1
піклувальником над обмежено
дієздатним ОСОБА_2 (а.с. 16).

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63
Цивільного кодексу України,
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки піклувальника.

Виходячи із фактично встановлених
судом обставин справи, приймаючи до
уваги особу ОСОБА_1, який, на думку суду,
відповідає критеріям, визначених
діючим законодавством щодо особи
піклувалдьника, і тому може бути
призначений піклувальником над
обмежено дієздатним ОСОБА_2, суд
знаходить подання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі статей 59, 60, 63 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 61,
241 Цивільного процесуального кодексу
України суд

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа, ОСОБА_1, про
встановлення піклування та
призначення піклувальника над
обмеженодієздатною особою - з а д о в о
л ь н и т и.

Встановити піклування над
обмеженодієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, піклувальником над
обмеженодієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :