Справа № 211/178/14-ц
Провадження № 2/211/766/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Велікданова С.К.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

кредитна спілка «Аккорд» (далі - КС
«Аккорд») звернулася до суду 14 січня 2014
року з позовом, вказавши, що 15 січня 2008
року між позивачем та членом кредитної
спілки «Аккорд» ОСОБА_2 було укладено
договір № Офіс-С/КР-2705/2.

Згідно п. 1.1. Договору, кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі
5510 грн., що підтверджується первинними
бухгалтерськими документами.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви
заборгованість за тілом кредиту
становить 5510 грн., за процентами
становить 18450,19 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею 5510
грн., що в сумі складає 29470,19 грн.

Жодного платежу за кредитним договором
проведено позичальником не було.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 7 386,57 грн., а отже загальна сума
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних складає 36856,76 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№№ Офіс-С/КР-2705/2 від 15.01.2008 року в
розмірі 36856,76 грн., а також витрати по
справі - судовий збір у розмірі 368,56 грн.

Представник позивача Велікданов С.К.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про місце та час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15
січня 2008 року між Криворізьким
відділенням КС «Аккорд» та членом
кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 було
укладено договір № Офіс-С/КР-2705/2 (а.с. 7-8
- копія договору).

Відповідно до умов п.1.1 договору,
позивач зобов'язувався надати ОСОБА_2 у
кредит грошові кошти в сумі 5510 грн. та
строк 12 місяців з 15 січня 2008 р. по 15
січня 2009 р., а позичальник
зобов'язувався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом та інші платежі, передбачені
цим договором.

Згідно підпункту 2) пункту 3.2.2. договору,
ОСОБА_2 зобов'язувалась погашати кредит
та сплачувати проценти у порядку,
визначеному розділом 4 договору, згідно
положень якого обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів за договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0,16438% за кожен
день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту
позичальнику (зарахування на рахунок
позичальника або видача готівкою) до
дня повного погашення заборгованості
за кредитом (зарахування на рахунок
кредитодавця або внесення в касу
кредитодавця готівкою).

Положеннями пункту 5.1. договору
визначено, що при порушенні строків
сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком платежів,
спілка має право нараховувати пеню, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Пунктом 9.1. договору сторони погодили
строк позовної давності за спорами, які
виникають з цього договору протягом
п'яти років.

Однак, відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту, процентів і
комісії.

01 серпня 2013 року на засіданні
кредитного комітету кредитної спілки
«Аккорд», в зв'язку зі значним
перевищенням суми пені за весь час
прострочення зобов'язання за вказаним
кредитним договором - суми основного
грошового зобов'язання, та яка є такою,
що не відповідає дійсним реаліям та
обставинам життєдіяльності
середньостатистичного громадянина
України, було прийнято рішення про
зменшення суми нарахованої пені за
весь час просточення грошового
зобов'язання (а.с.4 - копія витягу з
портоколу).

Таким чином, станом на 13 серпня 2013 року
сума заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором складає 36856,76 грн.
(а.с.11,12-13 - розрахунок), а саме:

залишок кредиту в розмірі - 5510 грн.;

залишок процентів - 18450 грн. 19 коп.;

нараховані штрафні санкції - 5510 грн.;

інфляційна складова та 3% річних - 7386
грн. 57 коп.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 1050 ч. 1 ЦК України визначено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд вважає, що сума загальної
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 36856,76 грн. підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача, так
як при укладанні кредитного договору з
позивачем ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання по сплаті отриманого
кредиту, процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 368,56 грн. (1% від ціни позову) на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов кредитної спілки «Аккорд»
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Янгіюль, Ташкентської
області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної
спілки «Аккорд» (п/р 0260 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, ),
заборгованість за кредитним договором
№ Офіс-С/КР-2705/2 від 15.01.2008 р. в сумі 36 856
(тридцять шість тисяч вісімсот
п'ятдесят шість) грн.. 76 коп., з яких:
залишок кредиту в розмірі - 5510 (п'ять
тисяч п'ятсот десять) грн.; залишок
процентів - 18450 (вісімнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят) грн.. 19 коп.;
нараховані штрафні санкції - 5510 (п'ять
тисяч п'ятсот десять) грн..; інфляційна
складова та 3% річних - 7386 (сім тисяч
триста вісімдесят шість) грн.. 57 коп.; а
також витрати по справі - судовий збір в
розмірі 368 (триста шістдесят вісім)
гривню 56 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін