Справа № 466/783/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а
н о в и в :

04 лютого 2014року ПАТ «Кредитні
ініціативи» звернулося в суд з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні з ПАТ «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» на його
правонаступника ТзОВ «Кредитні
ініціативи», за правом грошової вимоги
до ОСОБА_1.

Заяву обгрунтовує тим, що відповідно до
Рішення суду від 02.07.2009р. у справі
№2-1420/2009р. звернено стягнення на
предмет застави, а саме на
зернозбиральний комбайн САSЕ СF 80, 2002
року випуску, заводський № DFC8800075,
державний реєстраційний номер 00070ВС,
який переданий в заставу банку ОСОБА_1
згідно договору застави транспортного
засобу від 20 квітня 2007 року за
реєстраційним № 1278. За цим рішенням
видано видано виконавчий лист
№2-1420/2009р. та відкрито виконавче
провадження

Сторони в судове засідання не з'явились
без поважних причин, хоча про час та
місце слухання справи були належним
чином повідомлені. Від представника
ПАТ «Дельта Банк» поступило клопотання
про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши обставини справи суд
приходить до висновку, що заява є
підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.12.2012р. Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Кредитні ініціативи», уклали Договір
відступлення права вимоги за кредитами
за зобов'язанням, зокрема яке виникло
на підставі договору про надання
кредиту №463 від 20.04.2007р. укладеного з
ОСОБА_1, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог у цьому
спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги та у
відповідності до ст.512 ЦК України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуло статусу Нового
Кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до ОСОБА_1.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 512,514,
та ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

у х
в а л и в :

подання задовольнити.

Змінити сторону сторони у виконавчому
провадженні з ПАТ «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» на його
правонаступника ТзОВ «Кредитні
ініціативи», за правом грошової вимоги
до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська