Єдиний унікальний номер 722/744/14-ц
Номер провадження 2/722/257/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сокирянської міської ради
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Сокирянської міської ради
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що її батько ОСОБА_2
постійно проживав у місті Сокиряни
Чернівецької області, де і помер
ІНФОРМАЦІЯ_4

За життя батьком заповіту
складено не було. Окрім неї інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_2
відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається із
будівельних матеріалів у вигляді
незавершеного будівництвом житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Ще за свого життя ОСОБА_2 звернувся в
Сокирянську міську раду, де отримав
дозвіл на будівництво житлового
будинку. У рішенні виконкому
Сокирянської міської ради №9 «Про
дозвіл на будівництво житлового
будинку» вказано, що будівництво
будинку ОСОБА_2 буде здійснювати на
виділеній йому земельній ділянці, із
вільного присадибного фонду радгоспу
ім. Шевченка.

Окрім згаданого рішення, ОСОБА_2
отримав проект забудови земельної
ділянки, а також було здійснено винос у
натурі земельної ділянки. Після
початку будівництва, через брак коштів
батько не зміг його закінчити.

25.04.2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, що
залишилась після ОСОБА_2, але їй було
відмовлено в цьому, так як
«...спадкоємцем не надано
правовстановлюючий документ на
майно...».

Також, звернувшись в КП «Сокирянське
РБТІ», вона замовила виготовлення
технічного паспорту на будинок, в якому
зазначено, що інвентаризаційна
вартість будівельних матеріалів
складає 3115 гривень.

За умов, що склались, вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, яке
залишилось після смерті її батька, а
саме на незавершений будівництвом
будинок, а також не в змозі закінчити
його будівництво.

Просила визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, який
проживав в місті Сокиряни Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме: будівельні матеріали у вигляді
фундаменту під житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею права і обов'язки
забудовника будинку літ. «А», який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно будівельного паспорту №480, який
був виданий виконкомом Сокирянської
районної ради народних депутатів
Чернівецької області, від 08.02.1988 року, в
порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити, про що вказала у поданій
до суду письмовій заяві, в якій
одночасно просила розглядати справу
без її присутності.

Представник відповідача Телешман
І.В. в судове засідання не з'явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги визнав та
просив справу розглядати у відсутності
представника Сокирянської міської
ради.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, встановлено, що
20.12.2004 року помер батько позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який постійно проживав
у м.Сокиряни Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається із
будівельних матеріалів, а саме
фундаменту під житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
готовність якого, згідно довідки КП
«Сокирянське РБТІ» від 14.05.2014 року за
№107 складає 10%.

Рішенням виконкому Сокирянської
міської ради №9 «Про дозвіл на
будівництво житлового будинку» ОСОБА_2
було надано дозвіл на будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1 на виділеній
земельній ділянці площею 600 кв.м., із
вільного присадибного фонду радгоспу
ім. Шевченка на підставі наказу
дирекції №5-П від 11.01.1988 р.

Також ОСОБА_2, як забудовнику,
згідно заказу №480 від 08.02.1988 року було
видано проект забудови земельної
ділянки індивідуального забудовника, а
також згідно акту виносу в натурі
ділянки індивідуального забудовника
було здійснено винос у натурі
земельної ділянки. Однак, розпочате
будівництво житлового будинку ОСОБА_2
не завершив.

12.02.2014 року за заявою ОСОБА_1
комунальним підприємством
«Сокирянське районне бюро технічної
інвентаризації» виготовлено технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, з якого вбачається, що під
літерою «А» значиться незавершенне
будівництво житлового будинку та під
№-1 - криниця.

Згідно спадкової справи №44/2014,
заведеної 25.04.2014 року приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3, спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1.
Інших спадкоємців немає.

На звернення позивачки до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_3 їй було
відмовлено постановою про вімову у
вчиненні нотаріальної дії за №187/02-31
від 25.04.2014 року, згідно якої видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2 на майно,
яке складається з незавершенного
будівництвом житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 неможливо,
оскільки спадкоємцем не надано
правовстановлюючий документ на
вищезазначене майно.

Відповідно до характеристики
будівель технічного паспорту дійсна
вартість зазначеного вище
незавершенного будівництва (фундамент)
складає 1145 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому
позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 1216-1218, 1220-1222, 1261,
1269 ЦК України, ст.ст.11, 61, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, який
проживав в місті Сокиряни Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме: будівельні матеріали у вигляді
фундаменту під житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
права і обов'язки забудовника будинку
літ. «А», який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, згідно будівельного паспорту
№480, який був виданий виконкомом
Сокирянської районної ради народних
депутатів Чернівецької області, від
08.02.1988 року, в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян