Провадження по справі № 6/260/292/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС у Ленінському
районі м. Донецька Думініка Г. М. за
погодженням з начальником ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
постанови АА2 376083 від 14.04.2013 року,
виданої Державною автомобільною
інспекцією про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави суми боргу у розмірі
510,00 грн. 09.07.2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
в якій було надано строк для
добровільного виконання рішення ДАІ -
до 16.07.2013 року, однак боржником вимоги
виконавчого документу не виконані,
борг не сплачено. Батько боржника
ОСОБА_3 від надання ідентифікаційного
коду боржника та надання відомостей
про його працевлаштування відмовився.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали подання, вважає, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що старшим
інспектором ДАІ Бердянського МВ
Солодовник О. І. 14.04.2013 року винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДД України та накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255,00 грн. на користь держави.

09.07.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. В
наступний час виконавче провадження з
примусового виконання даної постанови
знаходиться у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку.

Крім того, державним виконавцем
здійснювались виходи на адресу
боржника: АДРЕСА_1. Так, відповідно до
акту від 06.12.2013 р. двері ніхто не
відчинив, виклики державного виконавця
залишено у поштовій скринці, а
відповідно до акту від 03.04.2014 р. виклик
до ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька
передано батькові боржника.

Однак, із долучених до подання
документів не вбачається, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього постановою органу
Державної автомобільної інспекції.
Крім того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких заходів
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення, а
також відомості про обізнаність
боржника з приводу наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання,
оскільки суду не надано доказів на
підтвердження того, що боржник
отримував копію постанови про
відкриття виконавчого провадження чи
виклик державного виконавця. Таким
чином, заявником не надано доказів,
підтверджуючих ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов`язань зі сплати штрафу
за постановою ВДАІ.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що посилання заявника щодо
того, що боржник від виконання
зобов'язань, покладених на нього
постановою органу Державної
автомобільної інспекції, ухиляється, є
передчасним та не знайшло свого
підтвердження у судовому засіданні. У
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне у
встановленні тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя _____________