ЄУН № 0825/9151/2012
Провадження № 2-во/337/72/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді –
Нещеретної Л.М.

при секретарі –
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі. В заяві посилаються
на те, що рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012
року по цивільній справі № 2/0825/2479/2012 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

12.12.2013 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя видано виконавчий лист про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються за рішенням Хортицького
районного суду міста Запоріжжя від 22
грудня 1999 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8
частини всіх видів заробітку, до
досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця від
08.05.2014 року їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з відсутністю у виконавчому
листі періоду, з якого потрібно
починати стягнення аліментів.

У судове засідання сторони не
з’явилися, причину відсутності суду не
повідомили, заяв про слухання справи за
їх відсутності та заперечень до суду не
надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає
заву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України – без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали цивільної
справи № 2/0825/2479/2012, дослідивши рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 12.12.2012 року, виконавчий
лист, виданий 13.12.2013 року суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або боржника може
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

У виконавчому листі, виданому 13.12.2013
року по справі № 2/0825/2479/2012 суд не вбачає
описок, оскільки виконавчий лист
відповідає резолютивній частині
рішення суду від 12.12.2012 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому 13.12.2013 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя по
цивільній справі № 2/0825/2479/2012 –
відмовити.

Роз’яснити заявнику, що вона має право
звернутися до суду з заявою про
роз’яснення рішення, відповідно до ст.
221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному прядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Л.М. Нещеретна