Справа № 750/2583/14
Провадження № 4-с/750/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві Власюк Світлани Василівни,
начальника юстиції Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві у місті Києві Ковальського
Максима Романовича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в :

11.03.2014 заявник звернувся до суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, начальника юстиції Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві у місті Києві, в якій просить:

- визнати дії старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві Власюк Світлани Василівни,
начальника юстиції Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві у місті Києві Ковальського
Максима Романовича неправомірними;

- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві Власюк Світлану Василівну,
начальника юстиції Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві у місті Києві Ковальського
Максима Романовича задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
Закону України « про виконавче
провадження», а саме:

- відкрити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-2073/10,
виданого 12.04.2010 Деснянським районним
судом м. Чернігова відповідно до
рішення від 26.03.2010 по справі № 2-2073/10;

- внести дані про виконавче провадження
до Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень;

- надіслати стягувану, ОСОБА_1, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження;

- вчинити всі можливі дії, передбачені
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження»: подати запити до органів
та установ державної влади,
банківських установ про розшук майна
боржника, накласти арешт на кошти, інші
цінності боржника, інше рухоме та
нерухоме майно боржника; викликати
боржника з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
винести постанову про його привід
через органи внутрішніх справ; у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

До початку судового засідання
представник заявника подала письмову
заяву про залишення скарги без
розгляду.

Інші учасники справи до суду не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи оповіщені, про причини неявки
суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви представника заявника.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві Власюк Світлани
Василівни, начальника юстиції
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві у місті Києві
Ковальського Максима Романовича про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун