Справа № 456/268/14-ц
Провадження № 2/456/605/2014
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

адвоката, представника відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом КП «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд -

Встановив:

15.01.2014 року КП «Стрийтеплоенерго»
звернулося в суд з позовом просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2, яка
проживає в квартирі АДРЕСА_1,
заборгованість в сумі 5893,93 грн. станом
на 01.08.2013 року за надані послуги
теплової енергії. Оскільки
відповідачка на усні та письмові
повідомлення не реагує.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що згідно судового
наказу від 01.08.2013 року з відповідачки
було стягнено 5893, 93 грн. однак по її
заяві судовий наказ ухвалою суду від 21
жовтня 2013 року було скасовано, а тому
КП «Стрийтеплоенерго» звернулося з
позовом до відповідача про стягнення
зазначеної суми позову.

В суді представник позивача Гільбран
І.І. позовні вимоги підтримала
повністю, просить позовні вимоги
задовольнити, оскільки жодних дозволів
чи документів на від'єднання у
відповідачки немає, а тому крім суми
позову просить стягнути і витрати по
справі, а також судовий збір 229.40 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 позовних вимог не визнали
просять в позові відмовити бо
однокімнатна квартира відповідачки
відключена від теплової мережі
самовільно з 11 листопада 2008 року,
дійсно жодних дозволів немають, однак
неодноразово просили про це позивача,
виконком та Стрийське УЕГГ, однак
отримували відмову, яку до суду не
оскаржували. Дійсно послугами позивача
не користуються. Просять в позові
відмовити.

Зібраними і перевіреними по справі
доказами доведено, що позовні вимоги
підставні, підлягають до задоволення
частково.

Згідно вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України
повнолітні члени сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги в тому числі і за теплову
енергію за затвердженими тарифами,
щомісячно.

Перебіг строку позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку або довідалася чи
повинна була довідатись про порушення
свого права.

Здобутими в суді доказами доведено, що
відповідачка регулярно отримувала
теплову енергію, плату щомісячно не
вносила, остання оплата мала місце у 2008
році сплатила 571,81 коп. а тому станом на
01.08.2013 р. борг становив 5893, 93 грн. а.с.5

Однак враховуючи, що відповідачка по
справі та її представник просять
застосувати строк позовної давності,
який дійсно позивачем пропущено без
поважних причин тому суд нараховує
заборгованість за три роки з часу
подачі та скасування судового наказу, а
саме на 01.08.2013 року борг становив 5893,93
грн., а станом на 01.08.2010 року
заборгованість становила 1387, 20 грн., яку
суд віднімає від суми позову, а тому
підлягає до сплати 4 506, 73 грн., оскільки
вважає, що позивачем пропущено строк
без поважних причин. а. с. 1-25.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 261, 264, 509, 526, 1166
ЦК України та ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в користь Комунального
підприємства «Стрийтеплоенерго» з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 4 506 ( чотири тисячі
п'ятсот шість) грн. 73 коп. боргу станом
на 1.08.2013 р. та 229, 40 грн. судового збору, а
всього 4736 (чотири тисячі сімсот
тридцять шість) грн.. 13 коп.

В задоволенні решти позовних вимог КП
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції Стрийському
міськрайонному суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак