Справа 487/4609/14-ц
Номер провадження 6/487/537/14
Ухвала

Іменем
України

08.05.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

08.05.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов'язання, покладені на
неї судовим рішенням.

До судового засідання державний
виконавець не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути подання
за його відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ленінському
відділі ДВС ММУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-370, дублікат якого
виданий 06.02.2014 р. Новоодеським районним
судом Миколаївської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 На
користь ОСОБА_2 На утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 100 грн. щомісячно, починаючи з
05.03.20004 р. до повноліття дитини.

20.05.2004 р. державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем направлено
боржнику попередження про
працевлаштування та з'явитись до ВДВС
26.05.2004 р.

18.03.2013 р. за вих. №11553 державним
виконавцем боржнику направлено вимогу
з'явитись до ВДВС 26.03.2014 р.

Згідно відповіді ІДТН за
боржником не зареєстровано право
власності на транспортні засоби.

Згідно відповіді користувача БД
АІС-Автомобіль за боржником
зареєстровано автомобіль ВАЗ 2107 0020,
(2007), сірий, № двиг. НОМЕР_2, № куз.
НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1.

Згідно відповіді ДПС України
№ від 19.03.2013 р. інформація
стосовно боржників-фізичних осіб щодо
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПІ №826917 від
19.03.2013 р. про номери рахунків, відкритих
у банках та інших фінансових установах
боржниками-юридичними особами та/або
фізичними особами-підприємцями.

28.04.2014 р. державним виконавцем
було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, про що внесено
запис до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

В обґрунтування вимог цього
подання державний виконавець
посилається на те, що на сьогоднішній
день заборгованість, яка станом на
01.04.2014 р. становить 8900,00 грн., ОСОБА_1 не
сплачена.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права
громадянами України на виїзд з України
і в'їзд в Україну регулюється Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
(далі - Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції
України право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає
декілька видів обмеження у виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою
для задоволення даного подання є
наявність обставин та
підтверджуючих їх відповідних доказів
про те, що боржник має паспорт для
виїзду за кордон, його дії свідчать про
намір виїхати за кордон або
безпосередньо перебуває за кордоном.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Крім того при направленні
матеріалів подання до суду державним
виконавцем було порушено п. 11.1.5 розділу
ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції від 02.04.2012 р. №512/5, а саме: не
було надано доказів на підтвердження
повідомлення боржника про направлення
подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що підстави для задоволення
даного подання відсутні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:

І.В.Боброва