Справа № 161/9340/14-ц
Провадження № 6/161/441/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді -
Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку подання головного
державного виконавця другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Подання мотивує тим, що на виконанні
другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції у Волинській області
знаходяться накази № 5/44-1 від 19.02.2010
року та № 5/45-1 від 20.10.2009 року, які видано
господарським судом Волинської
області про стягнення з ТзОВ
«Тім-Пласт» на користь Луцької міської
ради 138031 грн. 45 коп. та 331876 грн. 50 коп.
боргу. На підставі даних наказів
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

Оскільки в добровільному порядку
рішення суду не виконується, то просить
суд тимчасово обмежити керівника ТзОВ
«Тім-Пласт» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З постанов про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що
господарським судом Волинської
області видано накази 19.02.2010 року № 5/44-1
та від 20.10.2009 року № 5/45-1 про стягнення з
ТзОВ «Тім-Пласт» на користь Луцької
міської ради 138031 грн. 45 коп. та 331876 грн. 50
коп. боргу.

Згідно до ст. 11 ч. 3 п.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, суду
не надано доказів ухилення боржника
від виконання зобов'язання, в справі
відсутні докази про вжиті заходи по
виконанню рішення суду, не вирішено
питання про наявність майна юридичної
особи, на яке може бути звернуто
стягнення, крім того, відповідно до ст.
96 ЦК України юридична особа відповідає
самостійно за своїми зобов'язаннями
усім своїм майном, учасник (засновник)
юридичної особи не відповідає за
зобов'язаннями юридичної особи, а
юридична особа не відповідає за
зобов'язаннями її учасника
(засновника), крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом.

Постанов про відкриття виконавчого
провадженні винесено 26.01.2011 року, однак
не прийнято будь-яких мір державним
виконавцем по примусовому виконанню
рішень господарського суду Волинської
області, передбачених Законом України
«Про виконавче провадження», то суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст..
11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні поданням головного
державного виконавця другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська