Справа № 159/8063/13-ц
Провадження № 2/159/177/14
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
14 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернулася у
суд із указаним позовом. Вимоги мотивує
тим, що 26 січня 2002 року з відповідачем
зареєстровано шлюб, проте збереження
сім'ї неможливе через непорозуміння,
відсутність взаємної довіри.
Неодноразові спроби налагодити
сімейні стосунки не дали позитивного
результату. Від шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, 2003
року народження, та дочка ОСОБА_4, 2012
року народження.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, пояснила, що вважає
збереження сім'ї неможливим через
зловживання відповідача алкоголем,
просила розірвати шлюб, стягнути з
відповідача судові витрати у справі,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач заперечень проти позову не
подав та двічі не з'явився у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них.

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1,
вбачається, що із 26 січня 2002 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі.

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони спільного бюджету та
господарства не ведуть, зберегти сім'ю
не бажають. Спільні неповнолітні діти
ОСОБА_3, 2003 року народження, та ОСОБА_4,
2012 року народження, проживають з
позивачем.

Сторонам надавався тримісячний строк
для примирення, який позитивного
результату для збереження сім'ї не
приніс.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 1.2 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з відповідача на користь позивача слід
стягнути 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 80, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 січня 2002 року
Старовижівським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
районного управління юстиції, актовий
запис №2, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень