Номер провадження: 22-ц/785/3352/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Мартинової
К.П.,

з участю секретаря судового засідання -
Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця
відділу примусового виконання рішення
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Коваленка В.О., заінтересованої особи
Одеської міської ради, про визнання дій
і без діяльності неправомірними та
зобов'язанні вчинити певну дію, за
апеляційною скаргою Одеської міської
ради на ухвалу Приморського районного
суду міста Одеси від 03.02.2014 року -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Коваленка В.О.
В обґрунтування
своєї скаргу вказував на те, що
державний виконавець при виконані
виконавчого листа №2-а/1522/6608/11 виданого
Приморським районним судом міста
Одеси не дотримувався норм Закону
України «Про виконавче провадження»,
що призвело до порушень його прав.

Ухвалою суду від
03.02.2014 року вказану скаргу було
задоволено, визнано бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Коваленка В.О. у неналежному виконанні
виконавчого листа № 2-а/1522/6608/11
виданого Приморського районного суду
міста Одеси 20.03.2013 року - неправомірною.
Визнано дії державного виконавця
Коваленка В.О. пов'язані з винесенням
постанов про відкладення провадження
виконавчих дій від 28.03.2013 року, 11.04.2013
року, а також постанови про зупинення
виконавчого провадження від 17.05.13 року
по виконанні виконавчого листа №
2-а/1522/6608/11 - незаконними. Зобов'язано
державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Коваленка В.О. вчинити дії у поновлені
виконавчого провадження.

На вказану ухвалу Одеська міська рада
подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу районного суду
скасувати з тих підстав, що її
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задовольнити скари.

Заслухавши
доповідача, розглянувши матеріали
справи і доводи, викладені в
апеляційній скарзі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Відповідно статті 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно постанови
про зупинення виконавчого провадження
від 17.05.2013 року (а.с.39) провадження
зупинено у зв'язку із зверненням
державного виконавця до Приморського
районного суду міста Одеси із заявою
про роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, однак в матеріалах справи
вказана заява державного виконавця
відсутня, таким чином суд визнаючи
постанову про зупинення виконавчого
провадження незаконною не з'ясував
причини звернення державного
виконавця до суду.
Крім того, згідно
пояснень апелянта виконавчий документ
було видано на підставі рішення, яке
було ухвалено відповідно до КАС
України. В матеріалах справи відсутнє
рішення суду на підставі якого було
видано виконавчий документ, а тому суд
не з'ясував питання чи підлягає вказана
скарга розгляду у порядку цивільного
судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.
У зв'язку з вищевказаними
обставинами колегія суддів вважає, що
оскаржена ухвала суду не може
вважатися законною та обґрунтованою, а
тому вона підлягає скасуванню, з
направленням матеріалів до того ж суду
для нового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319,
324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської
міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного
суду міста Одеси від 03.02.2014 року -
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

О.Г.Журавльов

К.П.Мартинова