АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

14 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді
Росік Т.В.

суддів:
Прокопчук Н.О.‚ Мазурик О.Ф.

при секретарі
Калініній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 13 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ТДВ СК «Альфа-гарант» про стягнення
майнової шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.03.2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ТДВ СК «Альфа-гарант»
про стягнення майнової шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди залишено без розгляду.

ОСОБА_2 вважаючи, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, в поданій
представником апеляційній скарзі
просить її скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд, посилаючись на те‚ що
позивач не отримував повідомлень про
призначення слухання справи
Голосіївським районним судом м. Києва
26.02.2014 року та 13.03.2014 року, а тому суд
безпідставно залишив позов без
розгляду.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав,
просив її задовольнити.

Відповідача ОСОБА_4 та його
представник просили відмовити у
задоволенні апеляційної скарги.

Представник ТДВ СК «Альфа-гарант» в
судове засідання не з'явився, третя
особа належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення позивача, відповідача та
його представника, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судові засідання у справі були
призначені на 26.02.2014 року та на 13.03.2014
року.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду, суд виходив із того, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, яке було призначено на 13.03.2014
року.

Колегія суддів апеляційного суду не
погоджується з такими висновками суду,
оскільки вони не відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

Матеріали справи не містять даних щодо
належного повідомлення позивача у
відповідності з вимогами ст. 74 ЦПК
України про дату судового засідання
13.03.2014 року.

Тому неявку ОСОБА_2 в судове засідання,
призначене на 13.03.2014 року не можна
вважати повторною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
направляє справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції якщо
останній порушив норми процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
підлягає скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а апеляційна
скарга до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 13 березня 2014 року
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді
Росік Т.В.

суддів:
Прокопчук Н.О.‚ Мазурик О.Ф.

при секретарі
Калініній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 13 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ТДВ СК «Альфа-гарант» про стягнення
майнової шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 13 березня 2014 року
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

Справа № 752/5609/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6109/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Новак А.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Росік Т.В.