Справа № 577/2561/14-ц
Провадження № 2/577/717/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Конотопської
міської ради, 3-і особи: КРЕП
"Центральне", реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
КП Конотопське МБТІ про визнання права
власності на квартиру,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання права
власності на квартиру, мотивуючи тим,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Армавір Краснодарського краю. У
зв»язку із смертю матері ОСОБА_2,
рішенням виконавчого комітету
Армавірської міської ради № 350/5 від 14
липня 1982 року над нею, як
неповнолітньою та над її майном серед
якого і квартира АДРЕСА_1, було
встановлено опіку і опікуном
призначена тітка ОСОБА_3. Відповідно
до рішення виконавчого комітету
Конотопської міської ради № 378 від 22
серпня 1984 року був здійснений обмін
жилими приміщеннями між ОСОБА_4, яка
проживала в м. Конотопі у двохкімнатній
квартирі АДРЕСА_2 з нею, яка проживала в
м. Армавірі у трьохкімнатній квартирі
АДРЕСА_1. Після цього вона була
прийнята у члени ЖСК-6. З цього часу
вона стала проживати у вищевказаній
квартирі, де мешкає по даний час. З
часом була змінена назва АДРЕСА_2 та
номер будинку АДРЕСА_2, а також
ліквідований ЖСК-6.

Таким чином на даний час склалася
ситуація, що фактично квартира АДРЕСА_2
належить їй на праві приватної
власності. Однак належний
правовстановлюючий документ на
квартиру у неї відсутній.

У реєстрі прав власності на
нерухоме майно відсутні записи про
реєстрацію права власності на вказану
квартиру та станом на 29.12.2012 року на
обліку в КП «Конотопське МБТІ»
вказана квартира не зареєстрована.

Звернення до Конотопської
міської ради щодо вирішення
зазначеного питання не дало бажаного
результату. Їй було рекомендовано
звернутися до суду.

При таких обставинах, просить
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Відповідач: виконавчий комітет
Конотопської міської ради, в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без участі його
представника, позовні вимоги визнає в
повному обсязі (а.с.18).

Треті особи: КП «Конотопське МБТІ»,
КРЕП "Центральне" та реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області в
судове засідання не з"явилися, надали
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, проти позовних вимог не
заперечують, при вирішенні справи
покладаються на розсуд суду (а.с.16,17,19).

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 316,317,325,328 ЦК
України громадяни України можуть бути
суб'єктами права власності на
підставах, не заборонених законом і
мають право звернутися до суду з
позовом про визнання права власності.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армавір
Краснодарського краю (а.с.4-6). У зв»язку
із смертю матері позивачки - ОСОБА_2,
рішенням виконавчого комітету
Армавірської міської ради № 350/5 від 14
липня 1982 року над позивачкою, як
неповнолітньою та над її майном серед
якого і квартира АДРЕСА_1, було
встановлено опіку і опікуном
призначена тітка ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Конотопської
міської ради № 378 від 22 серпня 1984 року
був здійснений обмін жилими
приміщеннями між ОСОБА_4, яка проживала
в м. Конотопі у двохкімнатній квартирі
АДРЕСА_2 з позивачкою ОСОБА_1, яка
проживала в м. Армавірі у
трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1
(а.с.8,9). Після цього позивачка була
прийнята у члени ЖСК-6 (а.с.10). З цього
часу позивачка стала проживати у
вищевказаній квартирі, де мешкає по
даний час (а.с.14,18).

З часом була змінена назва АДРЕСА_2 та
номер будинку АДРЕСА_2, а також
ліквідований ЖСК-6 (а.с.22,23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.15 ЗУ «Про
власність», який діяв на час настання
вказаних правовідносин, член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Отже ОСОБА_1 набула право
власності на квартиру на підставах, що
передбачені законом.

У реєстрі прав власності на
нерухоме майно відсутні записи про
реєстрацію права власності на вказану
квартиру та станом на 29.12.2012 року на
обліку в КП «Конотопське МБТІ»
вказаний гараж не зареєстрований
(а.с.11,24,25).

Обставини викладені в позовній
заяві, також визнаються відповідачем
по справі (а.с.19).

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб,
тому визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Виходячи з того, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 набула право власності на
квартиру на підставах, що передбачені
законом та відповідач повністю визнав
позовні вимоги, а тому за позивачкою
слід визнати право власності на
вказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК
України, ст. 15 ЗУ « Про власність", ст.ст.
10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.