Справа № 333/1006/14 -ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 рік
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що з 11.04.1999р. він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, з вересня 2010р. шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через втрату
почуття взаємної любові та поваги,
несумісність поглядів на спільне життя
та сімейні відносини, просить суд
розірвати укладений між сторонами
шлюб, оскільки відповідач
відмовляється добровільно розірвати
шлюб в органах РАЦС.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив
розглянути справу у у його відсутності
та задовольнити позов.

Керуючись ст..

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог, вважає, що
збереження шлюбу можливе.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності позивача та на підставі
його заяви ухвалити рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала, через те, що вона не втрачає
надію відновити шлюбні видносини з
позивачем, при цьому суду пояснила, що
що у вересні 2013р. позивач визнав її з
належного йому будинку, у якому вони
спільно проживали за час шлюбу,
поміняв замки на дверях до будинку, до
будинку відповідачку не впускає
тривалий час, а у травні 2014р. поміняв
замки ще й на калитці у двір будинку,
при цьому вона неодноразово намагалася
відновити сімейні відносини з
відповідачем, але категорично
заперечував проти поновлення шлюбних
відносин. Відповідач просила суд у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.04.1999р., що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб, зареєстрованим Виконавчим
комітетом Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Фактично шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені у вересні
2010р. через втрату почуття взаємної
любові та поваги, несумісність
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини. Бажання до примирення у
позивача відсутнє. Суд приходить до
висновку на підставі досліджених по
справі обставин, що подальше спільне
життя між сторонами неможливо. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна немає.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені по справі, свідчать про те,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим,
його формальне існування обмежує
особисту свободу позивача та порушує
його особисті інтереси, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.04.1999 р. Виконавчим
комітетом Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області , актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І. Боровікова