Справа № 2/638/208/14
19 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м.Харкова
У складі - головуючого судді -
Секретаря - Бєділо Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права
власності на ? частину квартири та
Керуючись ст. 209 ЦПК України,
ст.316,328,386,392 ЦК України , ст. 41
Конституції України , суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яку він
придбав з прилюдних торгів.
Зняти арешт з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 придбав з
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з моменту
проголошення

рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М. Наумова

Справа № 2/638/208/14

638/15517/13-ц

Р
І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м.Харкова

У складі - головуючого судді -
Наумової С.М.

Секретаря - Бєділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права
власності на ? частину квартири та
зняття арешту.

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду
м.Харковаа з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
та зняття арешту.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання
не з*явились , про час та дату розгляду
справи повідомлені належним чином , про
що в матеріалах справи маються докази.

Суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
згоди позивача, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд,вислухавши пояснення
позивача, дослiдивши матерiали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд, дослідивши доводи
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

13 жовтня 2011 року в рамках
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1254/09 за рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова по справі про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди у
розмірі 82 535 (вісімдесят дві тисячі
п'ятсот тридцять п'ять) грн., 42 коп.,
відбулися публічні торги з реалізації
майна ? частини квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 29,30 кв.м, загальною
площею 51,80 кв.м., що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про права власності на житло,
видане Комісією з приватизації
житлового фонду ВО «ХЗЕА» 29.02.1996 року.

Публічні торги з реалізації
вищезазначеного нерухомого майна були
проведені 13.10.2011 року за адресою: м.
Харків, вул. Отакара Яроша, 18-а, оф. 6, ТОВ
«ТД Еліт-Сервіс» (ЄДРПОУ - 37310045,
фактична адреса вул. Отакара Яроша, 18-а,
оф. 6).

За результатами проведення публічних
торгів від 13.10.2011 року з реалізації лота
№ 1 - ? частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 переможцем став ОСОБА_1, про що
зазначено в протоколі № 20-0028/11
проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого нерухомого
майна, що належить ОСОБА_2

Ціна продажу - 62 300 (шістдесят
дві тисячі триста) грн., 00 коп.

Грошові кошти за придбане на
публічних торгах (аукціоні) нерухоме
майно в розмірі 52 955 (п'ятдесят дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.., 00
коп. були перераховані позивачем, як
переможцем публічних торгів (аукціону)
на рахунок Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції за наступними реквізитами:
номер рахунку 4554, банк - ГУДКУ в
Харківський області, МФО - 851011, код
ЄДРПОУ-34952393.

Грошові кошти в розмірі 9 236
(дев'ять тисяч двісті тридцять шість)
грн.., 23 коп. винагороди спеціалізованої
організації та 108 (сто вісім) грн 77 коп.
доплати до винагороди були
перераховані позивачем переможцем
публічних торгів (аукціону) в якості
винагороди та залишаються
спеціалізованій торгівельній
організації в рахунок наданих нею
послуг з реалізації майна.

Таким чином, позивач набув
права власності на одну другу частину
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом, виданим
приватним нотаріусом ХМНО від 12.12.2011
року та зареєстрованого в реєстрі за №
4482.

Разом з тим, 19 грудня 2011 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
винесено рішення по цивільній справі №
2-7288/2011 за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі
філії ТОВ «Українське Фінансове
Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському
районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави у розмірі
205 160 (двісті п'ять тисяч сто шістдесят)
грн. 64 коп.

В рамках розгляду зазначеної
справи Дзержинським районним судом м.
Харкова (суддя Лазюк С.В.) 31 жовтня 2011
року була постановлена ухвала, згідно
якої накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження. Постановлення зазначеної
ухвали відбулося після проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна громадянина ОСОБА_2
в рамках примусового виконання за
виконавчим листом № 2-1254/09 за рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної
та моральної шкоди у розмірі 82 535
(вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять
п'ять) грн.. 42 коп.

13 грудня 2011 року позивач
звернувся з заявою до КП Харківське
міське бюро технічної інвентаризації
про реєстрацію права власності. В даній
реєстрації було відмовлено на
підставі Ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31 жовтня
2011 року, про накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2.

1/2 частину квартири АДРЕСА_1
позивач придбав з прилюдних торгів.

Про вказану вище ухвалу йому стало
відомо лише після звернення в КП
«ХМБТІ» з метою реєстрації права
власності, після чого він 11.07.2012 року
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова із заявою про
скасування забезпечення позову,
вжитого на виконання ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31.10.2012 року по справі №
2-7288/11 в частині зняття з арешту та
заборони відчуження 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

24 вересня 2012 року
Дзержинський районний суд м. Харкова
постановив ухвалу, розглянувши заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих згідно ухвали по справі
№ 2-7288/11 від 31.10.11 р. по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ
«УФА «ВЕРУС», ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, якою
позивачу було відмовлено у задоволенні
вказаних вимог.

Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона посилається
як на підставі своїх вимог або
заперечень , крім випадків ,
встановлених статте. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами , які беруть участь у
справі.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб , поданим відповідно до цього
Кодексу , в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі.

Представник банку вказував на
те , що квартира ОСОБА_2 знаходиться в
заставі ,але в підтвердження цього
висловлення ніяких письмових доказів
до суду не надав і не з*явився в судове
засідання.

На підставі викладеного , суд
вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки він
на законних підставах придбав ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10 , 11 , 60 ,61, 209
,212-218 ЦПК України, ст.316,328,386,392 ЦК України
, ст. 41 Конституції України , суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яку він
придбав з прилюдних торгів.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 придбав з
прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з моменту
проголошення

рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М. Наумова