З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
№ 664/1518/14-ц
04.06.2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідно
до договору про комплексне банківське
обслуговування позивачем відповідачу
було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_1, видано кредитну картку та
встановлено кредитний ліміт у розмірі
5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 26,76 % річних. Відповідно до
укладеного договору відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів у
встановленому тарифами розмірі в строк
з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно, при цьому
для відповідача встановлюється розмір
щомісячного обов'язкового
мінімального платежу в відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав.
Відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має
заборгованість перед позивачем в сумі
9781,44 грн., яку позивач просить стягнути
на його користь з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224, 169 ч.4
Судом установлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Відповідно до договору про комплексне
банківське обслуговування від 19.02.2008
позивачем відповідачу було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1, видано
кредитну картку та встановлено
кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 26,76 %
річних. Відповідно до укладеного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів у встановленому
тарифами розмірі в строк з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно, при
цьому для відповідача встановлюється
розмір щомісячного обов'язкового
мінімального платежу в відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету. Договором
встановлено можливість нарахування
пені за порушення умов договору.
Судом встановлено, що позивач свої
зобовязання за договором виконав.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, маючи
заборгованість перед позивачем в сумі
9781,44 грн., що підтверджується поточним
звітом за операціями по рахунку
кредитної картки з 20.02.2008 р. по 28.02.2014 р.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 526, 530, 1050,
1049, 1054 ЦК України обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 30, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 9781,44 грн.
(дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С. І. Сіденко