Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі:

головуючої судді
Лизенко
І.В.

при секретарі

Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
12 червня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Попаснянського
районного управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 45,
посилаючись на те, що подружні стосунки
з відповідачем припинені через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
фактично розпалася, відновлення
подружніх стосунків вона не бажає. Від
спільного подружнього життя мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, у наданій суду письмовій
заяві позов підтримала, просила справу
слухати у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав та просив
розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 45. Подружні стосунки
між сторонами були припинені з 28 лютого
2014 року через відсутність
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалася, відновлення подружніх
стосунків сторони не бажають. Від
спільного подружнього життя сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
залишається проживати разом з матір'ю.
Питання щодо подальшого місця
проживання дитини, а також щодо
спільного майна між подружжям
вирішуватиметься в окремому
проваджденні.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тобто є передбачені
ст.112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Так як позивачка скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає на необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище, обране при
реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 45, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції Луганської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Попаснянський районний суд Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

І.В. Лизенко