справа № 619/1588/14-ц
провадження 2/619/839/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 травня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді
- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання
- Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

установив :

Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якому стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № F21.198.70303 від
14.12.2012 року в розмірі 65385,92грн. та судові
витрати в сумі 653,86грн., посилаючись на
те, що 14 грудня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 19999,00грн. зі
сплатою 23,50% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни
передбачені встановленим кредитним
договором, графіком щомісячних
платежів. Відповідач станом на 17.03.2014
року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму
65385,92грн. з яких основний борг - 15449,45грн.;
прострочений борг - 4549,55грн.;
прострочені проценти - 17684,21грн.;
строкові проценти - 399,16грн.; нарахована
плата за обслуговування кредиту -
1260,98грн.; прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00грн.; пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 17.03.2013 року станом
на 17.03.2014 року становить: пеня за
несвоєчасне погашення платежів -
26042,57грн.; віндикаційні витрати - 0,00грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій повідомляє, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
за його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов до висновку
про задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між
ОСОБА_2 та публічним акціонерним
товариством "Ідея Банк" укладено
кредитний договір № F21.198.70303, згідно
якому відповідач отримав кредит в
розмірі 19999,00грн. зі сплатою 23,50% річних.

Відповідач станом на 17.03.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 65385,92грн. з яких основний
борг - 15449,45грн.; прострочений борг -
4549,55грн.; прострочені проценти -
17684,21грн.; строкові проценти - 399,16грн.;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 1260,98грн.; прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00грн.; пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 17.03.2013 року станом
на 17.03.2014 року становить: пеня за
несвоєчасне погашення платежів -
26042,57грн.; віндикаційні витрати - 0,00грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінченням строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" заборгованість
по кредитному договору в сумі 65385,92грн.,
судовий збір в розмірі 653,86грн., а всього
66039,78грн. (шістдесят шість тисяч
тридцять дев'ять гривень 78 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І.М. Нечипоренко