Справа № 464/3586/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересована особа Департамент
консульської служби Міністерства
зовнішніх справ України про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в
и в:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією і тією ж особою та є матір'ю
ОСОБА_1. В обґрунтування заяви
покликається на те, що для отримання
дозволу на постійне проживання в
Німеччині заявник подала до
Генерального консульства України в
Мюнхені клопотання та свідоцтво про
народження і про смерть її матері, в
яких по різному записано ім'я її матері
як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно. Дані
розбіжності зумовлені тим, що її мати,
за походженням німкеня, народилася в 1917
році в Закарпатті, яке на той час
перебувало під владою Австро-Угорщини
і її називали ім'ям ОСОБА_3. Натомість
коли вона одружувалася в 1934 році
Закарпаття перебувало під владою
Чехословаччини, тому при видачі
документів про одруження її ім'я було
змінено на ОСОБА_3. Заявник народилася
за часів Радянського Союзу, тому в
свідоцтві про народження її матері
дописали по-батькові Іванівна, чого
раніше в документах не було. У зв'язку
із вищенаведеним, заявник вимушена
звернутися до суду із зазначеною
заявою.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча був
належно повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Мукачево, Закарпатської області. Її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

Як вбачається із архівної довідки
№Л-4483/01-20 від 09.08.13 року, 29 вересня 1934
року в м.Мукачево в книзі реєстрації
актових записів про одруження під №165
було зареєстровано шлюб громадян
ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_3) /а.с.10/. Із аналогічної
архівної довідки №Л-7850/01-20 від 28.12.12
року вбачається, що

29 вересня 1934 року в
м.Мукачево в книзі реєстрації актових
записів про одруження під №165 було
зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно з архівною довідкою №Ц-7849/01-20
від 28.12.12 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
в с.Лалово, Мукачівського району. /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
/а.с.8/.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та є
матір'ю ОСОБА_1, а тому, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підставна і обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, с у д, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією
ж особою та є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Борачок М.В.