Справа № 526/588/14-ц
Провадження № 2/526/420/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

та представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,

в с
т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Оскільки сторони не можуть
вирішити спір у добровільному
порядку, тому позивач надав суду
заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
підтримали клопотання про призначення
експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував
проти заявленого позивачем клопотання
та призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, тому суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає до задоволення, так як
вирішити вищезазначений спір
неможливо без проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, тому відповідно
до ст. 202 ЦПК України, на час проведення
експертизи, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 130, 143,
144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Призначити у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Визначити дійсну вартість
квартири АДРЕСА_1, на день проведення
експертизи.

2) Чи можливо з технічної точки
зору розділити квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до ідеальних часток ?
кожного співвласника з визначенням
грошової компенсації власнику, частка
якого в натурі після поділу стала
меншою за ідеальну ?

3) Визначити порядок користування
квартирою з господарськими будівлями
в ідеальних частках ? за умови, що кожен
із співвласників користується: ОСОБА_1
житловою кімнатою 8 площею 6,1 м2,
житловою кімнатою 9 площею 10,3 м2,
верандою 1 площею 6,6 м2, ванною кімнатою 2
площею 4,2 м2, котельнею 3 площею 4,7 м2,
коридором 5 площею 5,1 м2, відповідно до
плану будинку, а також гаражем Н, н
відповідно до плану земельної ділянки;
ОСОБА_3 житловою кімнатою 6 площею 16,2
м2, житловою кімнатою 7 площею 10,1 м2,
кухнею 4 площею 8,0 м2 відповідно до плану
будинку, а також сараєм В, сараєм Ж
відповідно до плану земельної ділянки,
залишивши погріб Д у спільному
користуванні.

4) Визначити варіанти розподілу
земельної ділянки, відповідно до
варіантів розподілу квартири, при
часті ? кожного співвласника.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Авдєєву Андрію
Костянтиновичу, АДРЕСА_2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко