Справа № 261/1002/14-ц
Провадження № 2/261/731/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
13
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий -суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01
жовтня 2012 р. між сторонами укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5 905 грн. 06 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення умов зазначеного
договору, відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 11 лютого 2014 р. має
заборгованість в сумі 10 322 грн. 14 коп.,
яка складається з наступного: 5 905 грн. 06
коп. - заборгованість за кредитом; 818
грн. 50 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 2 630
грн. 86 коп. - штраф за п.п. 2.2. Генеральної
угоди; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина); 467 грн. 72 коп. - штраф (процентна
складова). З наведених підстав позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 10 322 грн. 14 коп., а
також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач з
позовом погодився, не заперечував
проти його задоволення, пояснив суду,
що заборгованість виникла внаслідок
зміни, а саме погіршення матеріального
стану.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01
жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого останій отримав кредит у
розмірі 5 905 грн. 06 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 5-7).

Згідно з п. 6.5. зазначеного договору,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за користування ним, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш як на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
11 лютого 2014 р. має заборгованість в сумі
10 322 грн. 14 коп., яка складається з
наступного: 5 905 грн. 06 коп. -
заборгованість за кредитом; 818 грн. 50
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 630 грн. 86 коп. -
штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 467
грн. 72 коп. - штраф (процентна
складова). (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 5.2. кредитного
договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору, банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач суттєво
порушив умови кредитного договору,
відповідачем належним чином не було
виконано взятих на себе зобов'язань, що
і є підставою для задоволення позовних
вимог, та стягнення з нього суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10 322 грн. 14 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за договором б/н від 01
жовтня 2012 р. у розмірі 10 322 грн. 14 коп. на
розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , а також 243 грн. 60 коп. - витрати на
сплату судового збору на
розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя:
В.М. Іванов