Справа № 203/655/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ОСОБА_3 України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа Публічного
акціонерного товариства «Державний
ОСОБА_3 України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № 891/1 від 19.08.2008
року у розмірі 3 682 810,52 грн. за період з
19.08.2008 року по 15.01.2014 року.

20 травня 2014 року у судовому засіданні
розглядалося питання про закриття
провадження по цивільній справі №
203/655/14ц в частині позовних вимог у
зв’язку з тим, що аналогічний спір вже
розглядався у суді та в результаті чого
було винесено рішення, яке набрало
чинності.

Судом встановлено, що в
провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області перебувала цивільна справа №
2-1431/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ОСОБА_3 України» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, рішенням по
якому 20 жовтня 2011 року було стягнуто з
відповідача на корить позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 891/1 від 19.08.2008 року у розмірі 2 719 221,54
грн. за період з 19.08.2008 року по 30.06.2011
року. Дане рішення не було оскаржено та
набрало чинності(а.с.102-103)

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене,
та те, що існує рішення суду про
стягнення на користь ПАТ «Державний
ОСОБА_3 України» заборгованості по
кредитному договору № 891/1 від 19.08.2008
року, суд приходить до висновку, що спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав в
частині вищезазначених позовних вимог
вже був розглянутий Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області, тому вважає необхідним,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в
частині позовних про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 891/1 від 19.08.2008 року за період з 19.08.2008
року по 30.06.2011 року провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 208-210, п.2 ч. 1 ст. 205, 218 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №
203/655/14ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ОСОБА_3 України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в частині позовних вимог до
ОСОБА_4 – закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур