Справа № 312/163/2014
№ 2/312/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
с. Велика
Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Кругового В.О.

при секретарі
Юхник С.Ф.

розглянув в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», представник позивача: ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК « Європейська агенція з
повернення боргів» звернулася до суду
з позовною заявою про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір 03 жовтня 2011
року на суму 5737,1 грн. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вище зазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» 08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Після передачі
права вимоги за кредитним договором,
відповідач не виконав свій обов'язок
перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_3
має непогашену заборгованість перед
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором від 03 жовтня 2011 року в сумі
6402, 81 грн.

Тому просить, стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 91/4026CLPS2 від 03 жовтня 2011 року в розмірі
6402,81 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився надіславши заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

03.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 91/426CLPS2 на суму 5000,00 грн. згідно з
умовами Кредитного договору, ОСОБА_3
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором.

Таким чином 03.10.2011 року між позивачем і
відповідачем було укладено договір
надання банківських послуг.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_3 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набула
право вимоги грошових коштів від
ОСОБА_3 відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі
6402,81 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань відповідно до розрахунку
виникла заборгованість за
користування кредитом, яка станом на
26.03.2014 року складає 6402,81 грн., з них: 5092,12
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
827,73 грн. - заборгованість за процентам
за користування кредитом, 482,96 - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав задоволення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 у сумі 6402,81 грн.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» про стягнення з відповідача
витрат по сплаті судового збору
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», представник позивача: ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору в сумі 6402,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» сплачений компанією судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана па протязі 10 днів
до суду апеляційної інстанції, через
Великобілозерський районний суд.

Суддя
В.О.Круговой