Справа № 194/366/14-ц
Провадження № 2-о/194/14/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Тернівського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
Тернівська міська рада
Дніпропетровської області, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини. В
обґрунтування своєї заяви посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
- ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з кв. АДРЕСА_1.
27.03.2013 р. ОСОБА_3 був складений заповіт, в
якому вона заповіла кв. АДРЕСА_1 їй -
ОСОБА_1 З січня 2012 року вона постійно
мешкала разом з бабусею ОСОБА_3 по час
її смерті в квартирі АДРЕСА_1.
Встановлення даного факту заявнику
необхідно для отримання спадщини.
Інших спадкоємців на обов'язкову
частку в спадщині не має. Просила суд
встановити факт постійного проживання
її разом з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2012 року та на час
відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримала повністю, посилаючись
на вищезазначені обставини, просила
суд встановити факт постійного
проживання її разом з ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2012 року та
на час відкриття спадщини в квартирі
АДРЕСА_1. Також пояснила, що у її бабусі
ОСОБА_3 є двоє рідних дітей: її мати
ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, який на похоронах
не був, в квартирі не мешкає, і де він
проживає або знаходиться вона не знає.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Тернівського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає залишенню без розгляду
з наступних підстав.

Так в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини та просила
суд встановити факт постійного
проживання її разом з ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2012 року та
на час відкриття спадщини в квартирі
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
встановлення даного факту заявнику
необхідно для отримання спадщини.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, зокрема якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду з вказаною заявою
ОСОБА_1 посилалась на те, що
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини заявнику необхідно
для отримання спадщини.

Під час розгляду справи заявник суду
зазначила, що у її бабусі ОСОБА_3 є двоє
рідних дітей: її мати ОСОБА_5 та син
ОСОБА_6, який на похоронах не був, в
квартирі не мешкає, і де він проживає
або знаходиться вона не знає. Таким
чином, суд позбавлений можливості
самостійно притягнути в якості
заінтересованої особи рідного сина
ОСОБА_6 з метою захисту його інтересів,
оскільки суд вважає, що заявник не
зазначає адресу проживання ОСОБА_6
Згідно виписки з фінансово-облікового
рахунку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_6
зареєстрований в даній квартирі з
16.03.2010 року, а ОСОБА_1 взагалі не
зареєстрована в зазначеній квартирі.

Таким чином, у справі виник спір про
право, заявниці на отримання спадщини,
який повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження, а тому з
урахуванням зазначеного заяву ОСОБА_1
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини слід залишити без
розгляду

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 234,235,256, 259
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: приватний нотаріус Тернівського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
Тернівська міська рада
Дніпропетровської області, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона щодо
даних вимог має право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий