Справа № 2-1666/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А.

з участю прокурора
Мочевинського С.І.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи служба у
справах дітей Артемівської
райдержадміністрації, ОСОБА_1 про
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області, діючий в інтересах
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Артемівської
райдержадміністрації, про визнання
права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в
якому вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
проживали цивільним шлюбом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 06.03.2006 року ОСОБА_4 визнана безвісно
відсутньою, пізніше 16.04.2010 року остання
оголошена померлою.

30.01.2004 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6
була призначена опікуном своєї онучки
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла.
Після її смерті залишалася квартира
АДРЕСА_1 яка належала їй на праві
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7
-дідусь ОСОБА_2, колишній чоловік
ОСОБА_6 На момент сметрі ОСОБА_7 належав
жилий будинок за адресою АДРЕСА_2, а
також земельна ділянка, розташована за
вказаною адресою.

Згідно відповіді нотаріуса
ОСОБА_9 інформацію про інших
спадкоємців померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в нотаріальної конторі відсутня.

Отже, встановив той факт, що
ОСОБА_2 є рідною онучкою ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, а тому має право на обов'язкову
частину за заповітом та за законом.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд визнати за малолітньою
ОСОБА_2. на день відкриття спадщини
право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, що належали дідусю
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
визнати за малолітньою ОСОБА_2 на день
відкриття спадщини право власності на
половину частки квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала б
ОСОБА_2 у разі спадкування за законом,
що належала бабусі ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та судові витрати у
справі покласти на відповідачів.

В подальшому представник позивач та
третя особа ОСОБА_1 змінили позовні
вимоги та просять визнати за
малолітньою ОСОБА_2 на день відкриття
спадщини право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, що належали дідусю
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач звернувся з зустрічним
позовом в якому вказує, що він має право
на спадкове майно, що залишалося після
смерті його батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у вигляді будинку
АДРЕСА_2 та земельної ділянки за цією ж
адресою.

На підставі вищевикладеного просить
суд визнати за ним право власності на
вищевказаний будинок та земельну
ділянку і скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_2.

Ці обставини і з'явилися
підставами позовів.

В судовому засіданні представник
позивач та третя особа ОСОБА_1
наполягають на уточнених позовних
вимогах та просять визнати за
малолітньою ОСОБА_2 на день відкриття
спадщини право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, що належали дідусю
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнають,
оскільки вимоги позову не
обґрунтовані.

Представник відповідача у судовому
засіданні наполягає на зустрічному
позові та просить його задовольнити у
повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Артемівської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву в якої вказує, що просять справу
розглядати у їх відсутності та
постановити рішення на розсуд суду.

Суд вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,
, що ОСОБА_2 є рідною онучкою ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, відповідно до ч. 1 ст. 1241, ч. 1 ст.
1266 Цивільного кодексу України Вона має
право на обов'язкову частку у спадщині
за заповітом, а у відповідності до ст.
1261, ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу
України має право на спадщину за
законом.

Згідно ст.. 17 Закону України "Про
охорону дитинства"встановлено, що
кожна дитина має право на одержання в
установленому законом порядку в
спадщину майна і грошових коштів
батьків чи одного з них у разі їх смерті
або визнання їх за рішенням суду
померлими незалежно від місця
проживання.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України
зазначає, що малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 31.03.2009 року
отримав свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_7, а саме на
будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку за
вказаною адресою.

Таким чином, не визначеність майна
померлого ОСОБА_7 (будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а
також земельна ділянка, розташовану за
вказаною адресою) може порушити
майнові права малолітньої ОСОБА_2, якщо
судом за нею не буде визнане право на
спадщину, факт прийняття спадщини та
право власності на успадковане майно, а
тому суд вважає за необхідне визнати за
малолітньою ОСОБА_2 на день відкриття
спадщини право власності на ? частину
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 та на ? частину земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, а також визнати право
власності за ОСОБА_3 на ? частину
будинку АДРЕСА_2 та ? частину земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_2, що належали
дідусю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Також скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на нерухоме
майно - житловий будинок АДРЕСА_2.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 208-209, 213-215
ЦПК України, ст.. ст..1222, 1223, 1241, 1261, 1266,
1269, 1286, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи служба у справах дітей
Артемівської райдержадміністрації,
ОСОБА_1 про визнання права власності та
зустрічний позов ОСОБА_3 до
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області, діючий в інтересах
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Артемівської
райдержадміністрації, про визнання
права власності - задовольнити
частково.

Визнати право власності за ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 за кожним по ?
частини будинку АДРЕСА_2 та по ? частини
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2,
що залишилося після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на нерухоме майно -
житловий будинок АДРЕСА_2.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський