Справа № 203/3097/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:
Величк
о О.М.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.2-3)

23 червня 2014 року у судовому
засіданні за ініціативою суду на
обговорення ставилось питання про
передачу даної цивільної справи за
підсудністю до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
відповідно до місця реєстрації
відповідача.

Представник позивача у
судовому засіданні заперечував проти
передачі справи за підсудністю
оскільки вона вже зверталася до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська але її позов було
повернуто.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та дату судового
засідання повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв 1., а дана
адреса відповідно до
адміністративно-територіального
устрою відноситься до
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, дані обставини
підтверджуються письмовими доказами
наявними в матеріалах справи (а.с. 24).

У відповідності до ч. 1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за місцем її
проживання.

Відповідно до п.2 ст..116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Суд критично оцінює
посилання представника позивача на
повернення їй позову на підставі того
що відповідач не проживає в
Красногвардійському районні м.
Дніпропетровська оскільки як
вбачається з ухвали, наданої у судовому
засіданні, позов було повернуто на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене,
та приймаючи до уваги, що адреса за якою
зареєстрований відповідач відповідно
до адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська відноситься
до Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, а позови до фізичної
особи пред’являються в суд за місцем
її проживання, суд вважає, що дану
цивільну справу необхідно передати на
розгляд до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 203/3097/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
– передати на розгляд до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур