№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.05.2014 року Володимирецький
районний суд Рівненської області в
складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 14.09.2004 року і
зареєстрованого Половлівською
сільською радою Володимирецького
району Рівненської області, актовий
запис №3. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що перебуває з
відповідачем у шлюбі з 2004 року, від
шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, через різного роду
непорозуміння. Часто сварилися через
різні погляди на життя. Спроби
налагодити нормальні сімейні
відносини позитивного результату не
дали. В судове засідання позивач подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, дала згоду на заочний
розгляд справи в разі відсутності
відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду у зв'язку з чим судом
проведено заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи
проводився у відсутності сторін,
фіксація судового засідання
технічними засобами у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК
України, шлюб може бути припинено у
зв'язку з його розірванням на підставі
рішення суду за позовом одного з
подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя, суд
приймає до уваги фактичні взаємини між
подружжям, фактичні причини розірвання
шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні
встановлено, що шлюб існує формально,
подружні та сімейні взаємини між
сторонами припинено остаточно,
подальше збереження шлюбу є неможливим
і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є
передбачені законодавством підстави
для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу іменуватись цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Враховуючи, клопотання
позивача, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
змінювала прізвище, вона може
іменуватись цим прізвищем і після
розірвання шлюбу

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
укладений 14 вересня 2004 року і
зареєстрований Половлівською
сільською радою Рівненської області,
актовий запис №3.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені у зв'язку з
розглядом справи в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
районний суд. Апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :
Іванків
О.В.