Справа № 214/906/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
31704 грн. 07 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно його умов та в
обґрунтування своїх позовних вимог
указав, що 25 жовтня 2006 року між ним та
відповідачем був укладений зазначений
Договір №KRKWRX09620111, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 1320 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, однак відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, у
результаті чого станом на 24.01.2014 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
1173 грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9736 грн.
19 коп., по комісії за користування
кредитом у розмірі 168 грн. 96 коп., по пені
в розмірі 18640 грн. 01 коп. та штрафів в
загальному розмірі 1985 грн. 91 коп. Разом
з тим, позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 317 грн. 07 коп.

Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні просив
застосувати до виниклих спірних
відносин загальні строки позовної
давності.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 25 жовтня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №KRKWRX09620111, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 1320 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (далі - Договір) (а.с. 6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Договору свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 24.01.2014 року утворилась
вказана вище сума заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1173 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9736 грн.
19 коп., по комісії за користування
кредитом у розмірі 168 грн. 96 коп., по пені
в розмірі 18640 грн. 01 коп. та штрафів в
загальному розмірі 1985 грн. 91 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Проте відповідач до винесення рішення
у справі просив суд про застосування до
виниклих спірних відносин загальних
строків позовної давності,
встановлених ст. 257 ЦК України
тривалістю у три роки.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачем з 21
листопада 2006 року не було здійснено
жодного платежу, спрямованого на
погашення кредиту, тоді як відповідач
звернувся до суду з цим позовом 03 січня
2014 року (а.с.2, 4).

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
почався від дня, наступного після 21
листопада 2006 року.

Отже, за існування встановлених
обставин суд уважає, що позивачем
пропущені строки звернення до суду з
його позовом, а відтак за заявою
відповідача до виниклих правовідносин
може бути застосована встановлена
законом позовна давність у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позову у
зв'язку з пропуском строків позовної
давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 257, 259, 261, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7,
10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.