Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/728/366/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої
судді Лободи Н.В.

за участі
секретаря Кирути
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Голінської сільської ради, третя особа
- Городнянська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до Голінської сільської ради,
третя особа - Городнянська районна
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її двоюрідного діда -
ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1 і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що нею строк, який
встановлений законом для прийняття
спадщини, пропущений з поважних причин.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та просить
залучити до участі в справі в якості
співвідповідача територіальну громаду
за місцем відкриття спадщини -
Хрипівську сільську раду
Городнянського району Чернігівської
області.

Голінська сільська рада та
Городнянська державна нотаріальна
контора уповноважного представника до
суду не направили, причини неявки суду
не повідомили.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Разом тим, судом встановлено, що
спадщина після смерті
ОСОБА_2відкрилась в с.Хрипівка
Городнянського району і, виходячи з
роз'яснень, викладених в п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 „Про судову практику
у справах про спадкування" суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2
ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину, і
лише за відсутності інших спадкоємців
за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З огляду на вищевикладене, керуючись
положеннями ст.33 ЦПК України, згідно
якої суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред»явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача, суд
вважає за необхідне залучити до участі
в якості співвідповідача
територіальну громаду Хрипівської
сільської ради.

На підставі ст.33,169 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Голінської сільської ради, третя особа
- Городнянська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відкласти на 06
червня 2014 року на 09-00 год.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача територіальну громаду
Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода