Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за заявою опікунської
ради при виконавчому комітеті
Черешської сільської ради про
вирішення питання щодо звільнення
опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуна
ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, який
перебуває в Черешському
психоневрологічному будинку -
інтернаті , заінтересовані особи :
Черешський психоневрологічний будинок
- інтернат, ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою
про вирішення питання щодо звільнення
опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуна
ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, який
перебуває в Черешському
психоневрологічному будинку -
інтернаті, посилаючись на наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 листопада 2009 року
визнано недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
в Черешському психоневрологічному
будинку - інтернаті та призначено
опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опікунська рада при виконавчому
комітеті Черешської сільської ради
24.04.2014 року розглянула заяву ОСОБА_2, що
має бажання на майбутнє здійснювати
обов'язки опікуна над своїм батьком
ОСОБА_3, що на даний час проживає за
адресою АДРЕСА_1 в психоневрологічному
будинку - інтернаті, та взявши до уваги
клопотання дирекції будинку -
інтернату, що не заперечує зміни
опікуна.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без представника
опікунської ради при виконавчому
комітеті Черешської сільської ради,
позовну заяву підтримує у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Черешського психоневрологічного
будинку-інтернату Зинич Ю.С. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися , надали суду заяви в яких
просять справу розглянути у їхній
відсутності позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

Дослідивши письмові докази,
виходячи із встановлених обставин
справи та відповідних їм правовідносин
суд вважає необхідним заяву
опікунської ради при виконавчому
комітеті Черешської сільської ради про
вирішення питання щодо звільнення
опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуна
ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, який
перебуває в Черешському
психоневрологічному будинку -
інтернаті , заінтересовані особи :
Черешський психоневрологічний будинок
- інтернат, ОСОБА_2, ОСОБА_1, задовольнити
повністю з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 листопада 2009 року
визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

10 лютого 2010 року ОСОБА_3 рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці призначено опікуна ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою, у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю, за її
письмовою заявою; опікун призначається
при можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника. Ця заява
розглядається судом або органом опіки
та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або
піклувальника до винесення рішення про
звільнення її від повноважень опікуна
або піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання заяви,
якщо вона не була розглянута протягом
цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою
органу опіки та піклування чи особи,
призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

24.04.2014 року Опікунська рада при
виконавчому комітеті Черешської
сільської ради розглянула заяву
ОСОБА_2, який має бажання на майбутнє
здійснювати обов'язки опікуна над
своїм батьком ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

З урахуванням викладеного та положень
ст. 64 ЦК України, суд приходить до
висновку про доцільність та
необхідність призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3.

Аналізуючи всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву опікунської ради при
виконавчому комітеті Черешської
сільської ради - задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1 та призначити
опікуном ОСОБА_2 над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в
Черешському психоневрологічному
будинку - інтернаті.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: