Ухвала

іменем україни

11 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 07 травня
2014 року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
іпотечне майно, виселення,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на іпотечне майно,
виселення.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18 березня 2014 року
позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
38 848,15 доларів США в погашення за
кредитним договором № 6906524 від 03 жовтня
2008 року заборгованості, яка на
04 липня 2013 року становить: за кредитом -
28 517,38 доларів США, по відсоткам - 10330,77
доларів США; пені - 20000,00 грн та судові
витрати - 3304,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 07 травня 2014
року рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 18 березня 2014 року
в частині визначення загальної суми
кредиту, процентів за його
користування та розподілу судових
витрат змінено.

Зменшено загальну суму розміру
заборгованості, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» за
кредитним договором № 6906524
від 30 жовтня 2008 року з додатковими
угодами до нього від 09 лютого 2009 року №
7399972, від 19 червня 2009 року № 7739873 та від 09
жовтня 2009 року № 8171263 з 38 848,15
доларів США до 37 491,64 доларів США, а
розмір кредиту як складової вказаної
суми з 28 517,38 доларів США до 27 160,87
доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судовий збір у розмірі 3195.58 грн.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду апеляційної інстанції
змінити, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 07
травня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
іпотечне майно, виселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик