Справа № 454/3375/13
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/3106/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 19 грудня 2013
року в справі за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду заяву
задоволено. Встановлено факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною тіткою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також двоюрідною
сестрою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з»ясування обставин, що мають значення
для справи., невідповідність висновків
суду обставинам справи. Зазначає, що є
єдиною спадкоємицею ОСОБА_4, та подала
заяву про прийняття спадщини в Першу
Івано-Франківську державну
нотаріальну контору 2.06.2011 року, на
підставі якої було заведену спадкову
справу. Вважає, що ОСОБА_3 не довела
факту родинних відносин. Стверджує, що
покійна тітка не знала ОСОБА_3 Просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні заяви
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення суду
першої інстанції не відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 просила встановити факт
родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що остання була
двоюрідною сестрою її батька - ОСОБА_5
(а.с.1)

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що є
достатньо підстав для встановлення
факту родинних відносин.

Однак з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується у зв»язку з наступним.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
нотаріусом Першої Івано-Франківської
державної нотаріальної контори
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 (а.с.26, 27)

А відтак, суд першої інстанції не
прийняв до уваги вимоги ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, як і не прийняв до уваги те, що
встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідне для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_4, хоча
заяву про прийняття спадщини подала
ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки є спір про
право, рішення суду не може залишатись
в силі і підлягає скасуванню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

У зв»язку з вищенаведеним рішення суду
підлягає скасуванню із залишенням
заяви про встановлення факту родинних
відносин без розгляду на підставі ч. 4
ст. 256 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК
України, а отже апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.235, п.4 ч.1 ст.307, ст.313-315
ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 19 грудня 2013
року скасувати. Заяву ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :
Павлишин О.Ф.

Судді :
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.