. Справа № 434/1328/14-ц
Провадження № 2/434/1696/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменемУкраїни

/заочне/

16 червня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді - Река А.С.,
при секретарі - Шклярук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк", від імені якого діє
представникза довіреністю, пред'явило
дійсний позов. Просили стягнути з
ОСОБА_1, заборгованість за кредитним
договором № SAMDN6923 від 02.03.2007 року
станом на 29.01.2014 року в розмірі 25360,48
гривень, яка складається з:
заборгованість за кредитом -
16150,31гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7526,34гривень; штраф (фіксована частина) -
500,00 гривень; штраф (процентна складова)
- 1183,83гривень і судові витрати,
мотивуючи тим, що відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, про час, дату та
місце судового засідання булла
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій просила розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі. Не
заперечувала протии винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи булла повідомлена
належним чином. Причини неявки суд не
повідомила.

У відповідност іі з ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
02.03.2007року між ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "Приватбанк" (далі - Банк) та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № SAMDN6923від 02.03.2007 року,
відповідно до якого Банк наддав
відповідачу строковий кредит у розмірі
10000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,8 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.13).

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторонни його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, наддавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти у розмірі10000,00
гривень. Відповідач в свою чергу,
належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед Банком щодо
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В результаті неналежного
виконанняОСОБА_1, взятих на себе
зобов'язань, станом на 29.01.2014 року у неї
виникли зобов'язання перед Банком щодо
оплати простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі 25360,48гривень, яка
складається з:

- заборгованість за кредитом -
16150,31гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7526,34гривень;

- штраф (фіксованачастина) - 500,00
гривень;

- штраф (процентнаскладова) -
1183,83гривень;

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, а/с 1800, , р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN6923від02.03.2007 року станом на
29.01.2014 року в розмірі25360,48 (двадцять
п'ять тисяч триста шістьдесят) гривня 48
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, а/с 1800, , р/р 0001, МФО 305299)
судовий збір в розмірі 253 (двісті
п'ятдесят три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Артемівськийрайонний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення заочного рішення.

Суддя

А.С. Река