Справа № 529/625/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що він досяг
пенсійного віку, однак в його трудовій
книжці , оформленій російською мовою,
неправильно було записане його
прізвище російською мовою "ОСОБА_1"",
замість правильного "ОСОБА_1" і ця
помилка перешкоджає йому вирішити
питання про оформлення пенсії, заявник
звернувся із заявою до суду і просить
встановити факт належності йому
вказаної трудової книжки, яка була
видана 19 липня 1976 року Полтавським
плодоовочевим консервним заводом.

В судовому засідання заявник свої
вимоги підтримав та просив їх
задоволити виходячи з пояснень, даних в
судовому засіданні та обставин,
викладених у заяві.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Диканському районі у
якості представника заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, а
вказаним органом на адресу суду
надіслана заява з вказівкою про
відсутність заперечень проти
задоволення даної заяви та з проханням
розглянути справу у відсутність
представника.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Оглядом в судовому засіданні трудової
книжки, виданої 19 липня 1976 року
Полтавським плодоовочевим консервним
заводом , встановлено, що вона
оформлена російською мовою і її
власником зазначений " ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2".

Також з вказаної трудової книжки,
зокрема, вбачається, що її власник з
02.02.1976 року по 19.07.1976 року
відпрацьовував виробничу практику на
вказаному вище консервному заводі,
після чого відбував виробничу практику
на Острозькому плодоконсервному
заводі.

Факт проходження заявником виробничої
практики підтверджується наданою ним
суду архівною довідкою про те, що в
період з 02.02.1976 року по 19.07.1976 року
заявник дійсно був зарахований до
Полтаваського консервного заводу для
проходження виробничої практики.

З дослідженого судом диплома, виданого
на ім"я заявника Полтавським
кооперативним технікумом 28.02.1977 року
вбачається, що він закінчив вказаний
технікум, отримавши спеціальність
"Машини і обладнання підприємств
харчової промисловості".

Як пояснив в судовому засіданні сам
заявник, трудова книжна на ім"я "ОСОБА_1"
йому була видана під час його навчання
саме у ОСОБА_2 кооперативному технікумі
в період проходження ним виробничої
практики.

Із паспорта , військового білета,
свідоцтва про народження, одруження
заявника видно, що він - ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
інформація про дату народження
заявника повністю співпадає з
інформацією, зазначеною в трудовій
книжці, виданій на ім"я російською
мовою "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2."

З пояснень в судовому засіданні
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що
ці особи знайомі із заявником і їм
відомо, що він закінчив ОСОБА_2
кооперативний технікум, після чого
тривалий час працював за фахом. З
розповідей заявника знають, що свій
трудовий шлях він розпочив на ОСОБА_2
плодоовочевому консервному заводі.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
належності заявнику трудової книжки ,
виданої 19 липня 1976 року , в якй
неправильно російською мовою його
прізвище зазначено " ОСОБА_1" замість
правильно "ОСОБА_1", а тому вважає
необхідним вимоги заявника
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
трудова книжка серія НОМЕР_1 , видана 19
липня 1976 року, в якій прізвище
власника книжки на російській мові
вказано " ОСОБА_1 " в дійсності
належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для
вирішення заявником питання про
оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: