Справа
№ 230/2444/14-ц
№
провадження: 2/230/988/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

13 березня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк "Приватбанк" звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи, що відповідно
до кредитного договору № б/н від 14.10.2005
року ОСОБА_2 отримала від позивача
кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим поверненням, що
відповідає строку дії картки. Вказаним
договором передбачався порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала у
зв'язку з чим станом на 18.02.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 11 563,46 грн.: заборгованість за
кредитом - 1 884,97 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9
678,49 грн. Так як відповідач не бажає в
добровільному порядку сплатити
заборгованість, позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість на загальну суму 11 563,46
грн., а також судовий збір у сумі 243,60
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місто слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача надала згоду на
ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
у ній даних і доказів, так як у суду є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, а позивач не
заперечує проти такого розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг позивач надав
ОСОБА_2 платіжну картку (а.с.6), про що
свідчить підпис ОСОБА_2 про отримання
картки від 14.10.2005 року (а.с. 6).

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач, не виконавши свої
зобов'язання за кредитним договором,
заборгувала 11 563,46 грн.: заборгованість
за кредитом - 1 884,97 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
9 678,49 грн. (а.с. 4-5).

Наведені фактичні обставини
справи підтверджені документально та
ставити під сумніви які суд не вбачає
підстав.

Ст. 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ч. 1. ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання вважається
порушеним у випадку або повного його
невиконання, або неналежного
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного кредитного договору
№ б/н від 14.10.2005 року, що спричинило його
істотне порушення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
(а.с. 1) підлягають стягненню у повному
обсязі з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 77,
88, 169, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитом у сумі 1 884,97 грн. (одна тисяча
вісімсот вісімдесят чотири грн. 79 коп.),
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 9 678,49 грн.
(дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім
грн. 49 коп.), усього на загальну суму 11
563,46 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот
шістдесят три грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко