Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Академії
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України до ОСОБА_4 про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням курсанта у вищому
навчальному закладі, за касаційною
скаргою Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Академії внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 17 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року заступник
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Академії
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України (далі -
Академія ВВ МВС України) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
витрат, пов'язаних з утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області

від 17 січня 2014 року позов заступник
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Академії ВВ
МВС України залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 17 лютого 2014
року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Академії ВВ МВС України на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 17 січня 2014
року, відмовлено, у зв'язку із
неповажністю причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

У касаційній скарзі Харківський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Академії ВВ МВС України
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та направити
справу для вирішення питання відкриття
апеляційного провадження,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Як вбачається із журналу судового
засідання представник позивача був
присутнім в судому засіданні 17 січня 2014
року, яке проводилось в режимі
відеоконференції), а тому мав
об'єктивну можливість дізнатися про
проголошення оскаржуваної ухвали
апеляційного суду, та подати
апеляційну скаргу з дотриманням
строків передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Доводи касаційної скарги таких
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки з матеріалів справи не
вбачається порушень апеляційним судом
норм процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне подану
касаційну скаргу відхилити, а
оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Харківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Академії внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук В.А.
Нагорняк