Справа № 379/405/14 Головуючий у І
інстанції Василенко О.М.Провадження №
22-ц/780/2899/14 Доповідач у 2
інстанції БілоконьКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого - Білоконь О.В.

суддів: Олійника В.І., Таргоній Д.О.,

при секретарі Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Таращанського районного
суду Київської області від 19 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської
області, Таращанської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права на земельну
частку (пай) та виділення земельної
частки в натурі,

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2,
яка з 1932 року по час виходу на пенсію
працювала у колгоспі «Прогрес»
с.Велика Березянка Таращанського
району Київської області.

В подальшому колгосп «Прогрес» було
реорганізовано в КСП «Прогрес», яке в
липні 1995 року отримало державний акт на
право колективної власності на землю.

Оскільки мати працювала в колективному
сільськогосподарському підприємстві,
вона повинна бути включена до списку
членів КСП «Прогрес» і мала право на
земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, позивач просила
суд визнати за нею, як спадкоємницею
померлого пенсіонера колгоспу (КСП)
«Прогрес» ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) площею 2,5 умовних
кадастрових гектарів,
нормативно-грошовою оцінкою 11949 грн. на
землях Великоберезянської сільської
ради Таращанського району Київської
області; зобов'язати відповідачів
виділити їй земельну частку (пай)
площею 2,5 умовних кадастрових гектара
із земель запасу чи резерву
Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської
області.

Рішенням Таращанського районного суду
від 19 березня 2014 року ОСОБА_3 в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції
обґрунтовував свої висновки тим, що на
момент видачі КСП «Прогрес» державного
акту на право колективної власності на
землю і доданого до нього списку членів
вказаного підприємства ОСОБА_2 в
зв'язку з смертю вибула з даного
членства, а тому і втратила право на
земельну частку (пай).

Такі висновки суду є правильними і
такими, що відповідають обставинам
справи і вимогам закону.

Відповідно до Указу Президента України
від 8 серпня 1995 року № 72095 "Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" право на земельний пай
мають всі особи, які входили до складу
КСП на момент паювання землі і яких
було внесено до списку, що долучався до
державного акту на право колективної
власності на землю, зокрема постійні
працівники - члени КСП та пенсіонери,
які раніше працювали в КСП і залишилися
його членами.

Крім того, право на земельний пай
набувають спадкоємці тих членів КСП,
які мали таке право, але померли до
моменту видачі документа, що його
засвідчує, а саме земельного
сертифікату.

Судом першої інстанції було
встановлено та з матеріалів справи
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика
Березянка Таращанського району
Київської області померла мати
позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої
позивачка, як спадкоємиця першої черги
за законом прийняла спадщину (а.с.12).

Відповідно до копії трудової книжки
(а.с.9) мати позивачки ОСОБА_2 з 1932
року по 1971 рік працювала в колгоспі
«Прогрес».

20 грудня 1995 року КСП «Прогрес» був
виданий державний акт на право
колективної власності на землю. (а.с.11).

Списки членів КСП складались при
проведенні зборів уповноважених
працівників КСП «Прогрес»
с.В.Березянка Таращанського району
Київської області 18 грудня 1996 року.
(а.с.15) Уточнення списків членів КСП
«Прогрес» здійснювалось 11 березня 1997
року. (а.с.16)

Наведені обставини стверджуються
наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин з огляду на те, що
спадкодавець ОСОБА_2 2 грудня 1995
року вибула з КСП «Прогрес» у зв'язку зі
смертю, тобто до видачі державного
акту 20 грудня 1995 року та складання
списків членів КСП «Прогрес» 18 грудня
1995 року та 11 березня 1997 року, суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні
вимог за їх безпідставністю.

Доводи апеляційної скарги про те, що
державний акт КСП «Прогрес» видано у
липні 1995 року не ґрунтуються на
матеріалах справи, оскільки з тексту
державного акту вбачається, що його
видано 20 грудня 1995 року, доказів видачі
державного акту іншою датою матеріали
справи не містять. Крім того, ця
обставина встановлена рішенням
Таращанського районного суду
Київської області від 12 лютого 2007 року,
що набрало законної сили 25 червня 2007
року, і тому в силу вимог ч.3 ст. 61 ЦПК
України не потребують доказування.

Таким чином, доводи апелянта не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
допущенні порушення норм
матеріального і процесуального права,
які зазначені в ст.ст. 309, 311 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 19 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :