РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м.
Дзержинську, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зазначивши, що в період з
02.09.1986 року по 16.03.2002 року працював у
ВАТ «Дзержинське АТП 11478», про що
свідчать записи у його трудовій книжці.
У зв'язку з набуттям пенсійного віку
він звернувся до УПФУ в м.Дзержинську
для призначення пенсії, однак йому було
відмовлено, оскільки в наданій ним
довідці № 417 АО від 17.03.2014 року про
отриману заробітну плату за період з
січня 1988 року по грудень 1992 року за час
роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478»
зазначене його прізвище та лише
ініціали «ОСОБА_1», замість повного
розшифрування ім'я та по-батькові.
Оскільки підприємство на теперішній
час ліквідовано і всі документи
передані до архівного відділу, зробити
виправлення в довідці немає
можливості, тому заявник просить
встановити факт належності йому
зазначеної довідки у судовому порядку,
оскільки це підтверджується записами у
його трудовій книжці.

Заявник до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, наполягав на задоволенні
своїх вимог.

Представник УПФУ в м.
Дзержинську надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали по справі,
суд знаходить, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в архівній
довідці № 417 АО від 17.03.2014 року (на № 364
АО від 18.02.2014 року) про отриману
заробітну плату за період з січня 1988
року по грудень 1992 року за час роботи у
ВАТ «Дзержинське АТП 11478» зазначене
прізвище заявника та лише його
ініціали «ОСОБА_1» (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що в
трудовій книжці, яка була заведена
17.07.1972 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
було зроблено записи про те, що він
дійсно як у зазначений в архівній
довідці період часу з січня 1988 року по
грудень 1992 року працював у ВАТ
«Дзержинське АТП 11478» та отримував
заробітну плату (а.с.8-9).

Відповідно до архівної довідки № 417 АО
від 17.03.2014 року (на № 364 АО від 18.02.2014
року) ОСОБА_1 працював на підприємстві
ВАТ «Дзержинське АТП 11478» і за період
часу з січня 1988 по грудень 1992 року
згідно особовим рахункам йому
нараховувалась заробітна плата (а.с.7).

Дослідивши матеріали по справі, суд
знаходить, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в
матеріалах справи наявні письмові
докази, які вивчені в судовому
засіданні, оцінена їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний

зв'язок в їх сукупності, повністю
визначені правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин,
тому суд вважає заявлені вимоги
повністю доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м. Дзержинську, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Новгородське,
м.Дзержинська Донецької області
архівної довідки № 417 АО від 17.03.2014 року
про отриману заробітну плату за період
з січня 1988 року по грудень 1992 року за
час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478»,
виданої на ім'я «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: