Справа № 216/5771/13-ц
провадження 2/216/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому зазначив, що 23 грудня 1994
року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділу РАГС
Центрально-Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №669.

Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 22.10.2014 року
позивач пояснив, що фактичні шлюбні
відносини він з відповідачкою
припинили у липні 2012 року бо дружина
перестала собою займатися, перестала
займатися своїм здоров,ям.

В судове засідання 21.05.2014 року позивач
не з,явився, надав до суду заяву в якій
позов підтримав, просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 22.10.2013
року позов не визнала, зазначила суду,
що в 2001 році вона попала в аварію, де
була травмована, і тепер з того часу
хворіє, є інвалідом 3 групи, через що
перенесла сильну депресію. Позивач
став порушувати подружню вірність.
Проте, вона бажала приймати заходи для
збереження сім.ї.

Ухвалою Центрально - Міського райсуду
м. Кривого Рогу від 22.10.2013 року сторонам
надано строк для примирення та
збереження сім,ї терміном 6 місяців.

Після спливу даного строку відповідач
в судове засідання не з,явилась, надала
заяву в якій позов визнала, просила
справу розглянути за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновків про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 23
грудня 1994 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачем у відділу РАГС
Центрально-Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №669.

Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, як вбачається з
позову, проживають за різними адресами.
За час, наданий судом для примирення та
збереження сім,ї шість місяців, сторони
не примирились, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач в своїй
заяві до суду не заперечує проти
позову, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а
також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 грудня 1994 року у
відділу РАГС Центрально-Міського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 669, розірвати.

Прізвище відповідачу ОСОБА_2 при
розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко