Справа № 708/613/14-ц
Номер провадження № 2/708/186/14
Р і ш е н н я

Іменем України

10 червня 2014 р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири
І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

з участю представника позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чигирині Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про продовження
строку для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
зазначивши, що після смерті її матері
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки на території
Іванівської сільської ради.

Позивач, відповідно до закону, є
спадкоємцем майна померлої.

Посилаючись на те, що протягом шести
місяців після відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_3, вона не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, і нею пропущено
строк для прийняття спадщини, тому
прохала продовжити їй вказаний строк
подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, прохав їх задовольнити,
пояснивши, що ОСОБА_3 була матір"ю
позивача, яка є спадкоємцем майна
померлої згідно заповіту від 04.04.2003
року, інших спадкоємців не має. Однак,
пропустила строк звернення до
нотаріальної контори через те, що
померла проживала разом з позивачем до
дня своєї смерті в с. Сонячне
Кіровоградського району без
реєстрації, а позивач вважала себе
такою, що прийняла спадщину в порядку
ст. 1269 ЦК України. Тому, прохав визнати
дану причину пропуску строку поважною
та поновити пропущений позивачем строк
для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши заяву, згідно якої позов
визнав і згідний на задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, задовольнивши заяву
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно
на території Іванівської сільської
ради у вигляді земельної ділянки.

Як вбачається із копії заповіту від
04.04.2003 року, нотаріально посвідченого
виконкомом Іванівської сільської ради,
за життя ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження, де заповідала все
належне їй на день смерті майно ОСОБА_2
Тобто, судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем майна померлої згідно
заповіту.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
має право на прийняття спадщини чи
відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадкоємцями спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з листа Чигиринської
державної нотаріальної контори № 505/01-16
від 12.06.2014 року, спадкоємці із заявами
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зверталися,
спадкові справи не відкривалися, тобто,
крім позивача, інші спадкоємці згідно
закону чи заповіту відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з
того, що поважними причинами є причини,
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поскільки судом встановлено та
випливає з довідки, виданої
Первозванівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області № 420 від 21.05.2014
року, що ОСОБА_3 з 2004 року і по день своєї
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без
реєстрації в домоволодінні своєї дочки
ОСОБА_2 і позивач вважала себе такою, що
фактично прийняла спадщину в порядку
ст. 1269 ЦК України, тому дану причину
пропуску строку суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та
зібрані докази в їх сукупності,
відсутність заперечень з боку
відповідача, суд вважає можливим
визначити позивачу додатковий строк
для подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270,
1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах
про спадкування», керуючись ст.130, 174, 208,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, до 10 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.
Совгира