У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, завданої набуттям
хронічного професійного захворювання
при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення моральної
шкоди, завданої набуттям хронічного
професійного захворювання при
виконанні трудових обов'язків.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від
05 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 17 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області просить рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 17 лютого 2014 року
скасувати, і ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
відповідач в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Червонограді Львівської області у
відкритті касаційного провадження на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 05
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Червонограді Львівської області про
стягнення моральної шкоди, завданої
набуттям хронічного професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук