Справа № 523/1402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та просила встановити факт
прийняття ОСОБА_3 спадкового майна, а
саме житлового будинку житловою площею
7 кв.м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 в порядку спадкування за
заповітом посвідченим 17 квітня 1986 року,
а також визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру
АДРЕСА_4 та право власності на житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_5 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,
який хоча і був зареєстрований в
м.Маріуполь Донецької області, однак
проживав однією сім'єю останні шість
років до його смерті в м. Одесі разом з
нею в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Навесні 2011 року брат поїхав в АДРЕСА_5,
де в нього залишилося спадкове майно, а
саме дачний будиночок, куди він їздив
майже кожен рік - порався в городі,
прибирав, ремонтував будиночок і часто
влітку там знаходився. Так було і в 2011
році, але брату там стало погано і він
помер. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполь Донецької області від
4 червня 2013 року, залишеним без змін
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 серпня 2013 року та Ухвалою
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 24 жовтня 2013 року було
встановлено факт, що вона є двоюрідною
сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3. Оскільки у померлого ОСОБА_3
інших спадкоємців крім неї не має, то
вона як спадкоємець п'ятої черги, яка
проживала разом з ним на час смерті,
прийняла спадщину та звернулася до
нотаріальної контори з метою отримання
документів на спадщину, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що в неї
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на нерухоме майно яке
належало померлому. Іншого шляху для
захисту свого права на отримання
спадку ніж звернутися до суду в неї не
має.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в матеріалах справи є заяви
від позивача та відповідача про
підтримання вимог та розгляд справи в
їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, і це
підтверджується актовим записом №20
від 3 квітня1990 року проведеним
Ланнівською сільською радою
Карлівського району Полтавської
області і довідкою ради виданої саме
ОСОБА_3 (а.с.31).

За своє життя, ще 17 квітня 1986 року,
ОСОБА_4 залишив на ім'я ОСОБА_3 заповіт,
згідно з яким заповідав належний йому
на праві власності будинок,
розташований в селищі Рибацьке
Першотравневого району Донецької
області (а.с.30-33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер двоюрідний
брат позивачки ОСОБА_3, про що було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 609 та що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 видане
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області 29 березня
2011 року, а також рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполь Донецької
області від 4 червня 2013 року.

В своїх письмових поясненнях, які були
завірені приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 підтверджують спільне
проживання останні шість років
позивачки разом з її братом ОСОБА_3,
ведення спільного господарства, завжди
були разом, чи то в лікарні, чи то в
магазині (а.с35-37).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Інших спадкоємців після померлого
ОСОБА_3, крім ОСОБА_1, судом не
встановлено. Остання своєчасно
звернулася до нотаріальної контори і є
спадкоємцем п'ятої черги відповідно до
вимог ч.1 ст.1265 ЦК України, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що в неї
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на нерухоме майно яке
належало померлому.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, якій постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Після померлого ОСОБА_3 залишилося
нерухоме майно, а саме:

- однокімнатна квартира, загальною
площею 34,1 кв.м. в тому числі житловою 17,2
кв.м., яка розташована адресою: АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченому
07 вересня 2010 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5;

- однокімнатна квартира, загальною
площею 31,9 кв.м., в тому числі житловою -
18 кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_4.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від
1963 року, які були чинні на час відкриття
спадщини, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. Також
відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Крім того, за своє життя ОСОБА_3 не
оформив право власності на спадщину а
саме на житловий будинок житловою
площею 7 кв.м., який розташований за
адресою: АДРЕСА_5, який він отримав у
спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 на підставі заповіту
посвідченого 17 квітня 1986 року. Як видно
з представлених доказів брат
позивачки вказану спадщину прийняв,
тому необхідно встановити факт
прийняття спадщини, а саме вказаного
житлового будинку ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема
визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна відповідно
до ст.1217 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 23 постанови «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30 травня 2008 року роз'яснив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10
розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно або видача
свідоцтва про право власності на
частку у спільному сумісному майні
подружжя, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Як було судом встановлено оригінали
правовстановлюючих документів у
позивача відсутні.

Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України
регламентовано вирішення справ
відповідно до Конституції України,
законів України та міжнародних
договорів. Якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини, а за відсутності такого - суд
виходить із загальних засад
(цивільного) законодавства.
Забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечності
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до
спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцеві свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими частково тому
підлягають частковому задоволенню.
Оскільки позивачка 5 листопада 2013 року
вже отримала свідоцтво про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, і
вказані факти знайшли своє
підтвердження, тому відповідно до ст.328
ЦК України необхідно визнати право
власності за позивачем лише на
квартиру АДРЕСА_4 та на житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_5, житловою площею 7 кв.м в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадкового майна, а саме житлового
будинку житловою площею 7 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_5 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в
порядку спадкування за заповітом
посвідченим 17 квітня 1986 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 31,9
кв.м., житловою площею 18 кв.м, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_5, житловою площею 7 кв.м,
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: