04.06.2014 Справа № 756/7737/14-ц
Справа пр. №2/756/3434/14
ун. №756/7737/14-ц
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄвроАсистанс" про
стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ТОВ
"ЄвроАсистанс" про стягнення грошових
коштів.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Так, в матеріалах справи
відсутні посилання на докази на
підтвердження того, що позивачем
здійснювався ремонт автомобіля марки
"Honda", державний номер НОМЕР_1, а також не
зазначено посилання на докази на
підтвердження того, що вартість
ремонтних робіт по відновленню
автомобіля позивача складає 3379,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 вказує в
якості відповідача у справі ТОВ
"ЄвроАсистанс".

Відповідно до ст.2 Закону
України "Про страхування" страховиками,
які мають право здійснювати страхову
діяльність на території України, є
фінансові установи, які створені у
формі акціонерних, повних, командитних
товариств або товариств з додатковою
відповідальністю згідно із Законом
України "Про господарські товариства",
з урахуванням того, що учасників кожної
з таких фінансових установ повинно
бути не менше трьох, та інших
особливостей, передбачених цим
Законом, а також одержали у
встановленому порядку ліцензію на
здійснення страхової діяльності.
Юридичні особи, які не відповідають
вимогам цієї статті, не можуть
займатися страховою діяльністю.

Також слід зазначити, що
асистуюча компанія (сервісна компанія)
- це спеціалізований заклад, що діє від
імені та за дорученням страховика і
здійснює координацію дій
застрахованої особи та осіб, що надають
послуги застрахованій особі при
настанні страхового випадку. Асистуюча
компанія лише організовує, контролює,
сплачує надання таких послуг та
виконує інші дії від імені та за
дорученням страховика.

Окрім цього, п.16 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013 року №4
"Про деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки" передбачено, що
відповідно до ст.21 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
тобто володільці транспортних засобів,
за винятком осіб, звільнених від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
згідно з п.13.1 ст.13 цього Закону,
зобов'язані застрахувати ризик своєї
цивільної відповідальності, яка може
настати внаслідок завдання шкоди
життю, здоров'ю або майну інших осбі при
використанні тарнспортних засобів. У
зв'язку із цим при пред'явленні
позовних вимог про відшкодування такої
шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
безпосередньо до особи, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, суд має право виключно в
порядку, передбаченому ст.33 ЦПК
України, залучити до участі у справі
страхову організацію (страховика), яка
застрахувала цивільну
відповідальність володільця
транспортного засобу. Непред'явлення
вимог до страховика за наявності
підстав для стягнення завданої шкоди
саме зі страховика є підставою для
відмови в позові до завдавача шкоди у
відповідному розмірі.

Таким чином позивачеві слід
визначитися з колом відповідачів у
справі, оскільки ТОВ
"ЄвроАсистанс" є асистуючою компанією
та не може бути відповідачем в даній
категорії справ.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄвроАсистанс" про
стягнення грошових коштів залишити без
руху та надати позивачеві строк на
усунення недоліків у термін до 13.06.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук