Номер провадження 2/754/2269/14
Справа №754/1566/14-ц
12.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Народна позика" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ТОВ "ФК "Народна позика" звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що згідно договору
№3004001/000-КФІ/13 від 30.04.2012 року та
додаткової угоди №1 до вищевказаного
кредитного договору відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% річних та
строком повернення до 30 квітня 2014 року.
Оскільки, відповідач умови кредитного
договору протягом тривалого часу
належним чином не виконує, за вказаним
договором станом на 23.01.2014 року наявна
заборгованість у розмірі 132985,04 грн., а
тому вони змушені звертатись до суду з
Представник позивача -Скляр М.С. у
судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву з проханням проводити
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала (а.с.
50).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся судом,
про що свідчить копія листа та
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 45, 49).

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує про такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутність відповідача,
відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України
на підставі наявних у справі даних та
доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №3004001/000-КФІ/13 від
30.04.2013 року, укладеного між ТОВ "ФК
"Народна позика" та відповідачем,
останньому було надано кредит у
розмірі 80000,00 грн. з терміном погашення
до 30.04.2014 року, зі сплатою 36,000 % річних
(а.с. 6-10)

Згідно Додаткової угоди №1 від 15.07.2013
року до вищевказаного кредитного
договору, сторони домовились змінити
пункт 1.1. Кредитного договору, та
викласти його у такій редакції: « 1.1
Фінансова установа надає Позичальнику
грошові кошти у національній валюті
України на загальну суму 98 000,00 грн. на
споживчі цілі» (а.с.11)

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити ти проценти.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з розрахунком заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
23.01.2014 року становить 132985,04 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 98000,00 грн.;
заборгованості по процентам у розмірі
17780,00 грн. та заборгованість по пені
5445,04 грн. (а.с. 20).

За таких обставин, пред'явлений
позивачем позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки відповідач
добровільно не виконував покладені на
нього обов'язки, а тому заборгованість
у розмірі 132985 грн. 04 коп., підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК
"Народна позика".

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 1329 грн.
85 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Народна позика" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, ПІН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Народна позика" загальну суму
заборгованості по кредиту у розмірі
132985 грн. 04 коп., судовий збір у розмірі
1329 грн. 85 коп., а всього стягнути 134314 грн.
89 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м.Києва
Т.А.Зотько