Справа № 657/747/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2014 Каланчацький районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В. ,

при секретарі
Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», представник позивача
Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2111,26 грн.,-

в с т а н
о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2111,26 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн..

Мотивуючи свої вимоги позивач
зазначив, що є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» відповідно до Статуту у новій
редакції від 25.09.2009 року,
зареєстрованого за №2017828. Між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір за №
004-21039-130608 від 13.06.2008 року.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного
договору позивач надав кредит у сумі
3000,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
договором із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому .

Згідно умов договору відповідач
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією. Відповідач ОСОБА_2, станом на
25.02.2014 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 2111,26
грн., яка складається з :

- 746,24 грн. заборгованість за сумою
кредиту;

- 1365,00 грн. заборгованість за
комісіями;

- 0,02 заборгованість за відсотками.

Представник позивача Духота Ігор
Вікторович, який діє згідно
довіреності від 06.02.2014 року в судове
засідання не з»явився, при подачі
позову до суду зазначив, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати за його відсутності та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 - в судовому
засіданні позовні вимоги, заявлені
позивачем визнала та не заперечувала
проти їх задоволення

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та вивчивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»позивач є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» відповідно
до Статуту у новій редакції від 25.09.2009
року, зареєстрованого за №2017828.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір за
№004-21039-130608 від 13.06.2008 року.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного
договору позивач надав кредит у сумі
3000,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому.

Згідно умов договору відповідач
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією. Станом на 25.02.2014 року за
відповідачем рахується кредитна
заборгованість на загальну суму 2111,26
грн., яка складається з :

- 746,24 грн. заборгованість за сумою
кредиту;

- 1365,00 грн. заборгованість за
комісіями;

- 0,02 заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк, відповідно до умов договору
та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

Крім того, суд дійшов висновку, що
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
якою передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача понесені останнім судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 2111,26
грн.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №4051,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 2111 грн. 26 коп.
( дві тисячі сто одинадцять гривен 26
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, або в
порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Максимович І. В.