Справа № 363/1870/14-ц
УХВАЛА

06 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

встановив:

В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису
нотаріуса № 13157 від 23 грудня 2013 року
таким, що не підлягає виконанню.

02 червня 2014 року позивач подав до
суду заяву про забезпечення позову, в
якій на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України
просив накласти заборону державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Полінському Б.А. та будь-якій іншій
особі відділу державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції на вчинення
виконавчих дій щодо примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 13157 від 23 грудня 2013 року у
виконавчому провадженні № 41712332
відносно ОСОБА_2 до вирішення даної
справи в судовому порядку.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
на даний момент державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Полінським Б.А. здійснюються
виконавчі дії направлені на примусове
виконання вищевказаного виконавчого
напису, таким чином, подальше вчинення
державним виконавцем виконавчих дій,
направлених на примусове виконання
виконавчого напису, до винесення
рішення суду, призведе до порушення
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може в подальшому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 2, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, дійшов висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом позову є визнання
виконавчого напису нотаріуса № 13157 від
23 грудня 2013 року таким, що не підлягає
виконанню. Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження 27
січня 2014 року по вищевказаному
виконавчому напису відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співвмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Зважаючи на характер спірних
правовідносин та обсяг позовних вимог,
а також на те, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
рішення суду, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги про
забезпечення позову підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Вжити запобіжні заходи шляхом
накладення заборони державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Полінському Б.А. та будь-якій іншій
особі відділу державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції на вчинення
виконавчих дій щодо примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 13157 від 23 грудня 2013 року у
виконавчому провадженні № 41712332
відносно ОСОБА_2 до вирішення даної
справи в судовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: