Справа № 369/3486/14-ц
Провадження № 2/369/1924/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Усатова
Д.Д.,

за участю секретаря Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що вона з
відповідачем вела сімейне життя без
укладення шлюбу до січня 2011 року. Від
спільного сімейного життя народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, Серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 682.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
06.03.2014 р. стягнуто з відповідача
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
громадян щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення цього позову до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач просила суд: стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
громадян щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення цього позову до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання позивач не
з'явилась. Направила до суду заяву
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином.
Надав до суду заяву про слухання справи
у його відсутність. Позов визнав в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Позивач вела сімейне життя з
відповідачем без укладення шлюбу до
січня 2011 року. Від спільного сімейного
життя народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, Серії
НОМЕР_1, виданим виконавчим Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 682.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, спільний побут та
господарство не ведуть. На даний час
малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає з позивачем та перебуває на її
утриманні. Доказів про наявність між
сторонами домовленості про
добровільну сплату аліментів на
утримання позивача немає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
інтереси позивача та дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст. 79, 84 СК України, та, керуючись
ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 на утримання
ОСОБА_1, 1989 року народження, проживаючої
в АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частки
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
громадян щомісячно, починаючи із 10.04.2014
р. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
Д.Д.Усатов