Справа № 262/2829/14-ц
Провадження № 2/262/1005/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
Лізенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором до відповідача
ОСОБА_2, в обґрунтування позову
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № DOBICS9FQQ0012 від 27.12.2010 року
відповідач отримав кредит у розмірі
9000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 04.04.2014 року має
заборгованість в сумі 16286,99 грн., яка
складається з наступного: 2503,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,41 грн. -
заборгованість про процентам за
користування кредитом; 1312,12 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 11218,33 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
витрати відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 751,76 грн.
- штраф (процентна складова). Просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 16286,99 грн.
та судові витрати по справі: сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Лізенко Т.В. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити та не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомої причини, про
час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином. Про
причини неявки не повідомила. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №
DOBICS9FQQ0012 від 27.12.2010 року, укладеного між
ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_2, Банк надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 8).

Станом на 04.04.2014 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 16286 грн. 99 коп. (а.с. 6-7), яка і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243,60 грн.
належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Моспіне Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Моспинським МВМ Пролетарського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 16.11.1999
року, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 16286 грн. 99
коп. на р/р 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Моспіне Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Моспинським МВМ Пролетарського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 16.11.1999
року, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 0001, МФО
305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

21.05.2014