Справа №
Провадження № 2/263/1439/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року.
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 18.12.2007 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
мають двох неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини
між ними припинені, у зв'язку з тим, що
в сімейному житті виникали суперечки
та скандали через взаємне
непорозуміння, різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна та місце
проживання дитини на даний час не
мають.

Позивач в судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутністю,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, зазначив, що у наданий строк на
примирення вони не примирились.

Відповідач в судовому засіданні не був
присутній, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 18
грудня 2007 року. Після реєстрації шлюбу
прізвище у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалася,
оскільки в їх сімейних стосунках
часто виникали суперечки та скандали,
через те що між ними була відсутня
психологічна сумісність.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року сторонам
було надано строк на примирення два
місяці, однак останні не досягли
спільної згоди.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не
запреречував проти цього. В строк
наданий сторонам на примирення вони не
досягли спільної згоди, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити їх
інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають двох
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 18 грудня 2007 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1537 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В.
Кулик