Справа № 363/2218/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючої - судді Скарлат О.І.

при секретарі - Грабовській А.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу у справі за заявою
Комунального підприємства житлового і
комунального господарства
Вишгородської міської ради» про видачу
судового наказу,

встановив :

У справі за заявою Комунального
підприємства житлового і комунального
господарства Вишгородської міської
ради про видачу судового наказу 14
травня 2014 року видано судовий наказ ,
згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на
користь Комунального підприємства
житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради
заборгованість за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій станом на
01.04.2014 року у розмірі 6717 грн. 24 коп. та
судові витрати : судовий збір у розмірі
121 грн.80 коп.

28.05.2014 року до суду надійшла
заява боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 14.05.2014 року,
посилаючись на те, що в розрахунку
заборгованості, який був наданий
заявником для видачі судового наказу
в кілька разів завищено суму
заборгованості, що підлягає стягненню
у зв'язку з невірним відображенням
початкового сальдо та нарахування.
Заявник зазначає, що на думку КПЖ іКГ
Вишгородської міської ради у нього
існувала заборгованість станом на
березень 2011 року в сумі 5570, 88 грн., однак
заявник звернувся до суду про видачу
судового наказу 10 квітня 2014 року.
Оскільки він був позбавлений
можливості подати до суду заяву про
застосування строку позовної давності
щодо стягнення вказаної
заборгованості, заявник ОСОБА_1
просить суд скасувати судовий наказ
від 14 травня 2014 року для подальшого
вирішення спору в позовному
провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав подану ним заяву та просить
її задовольнити з викладених в ній
підстав.

Представник стягувача у судове
засідання не з»явився, до суду подав
заяву в якій просить суд відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Суд , вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про наступне.

14 травня 2014 року у справі за
заявою Комунального підприємства
житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради про видачу
судового наказу 14 травня 2014 року
видано судовий наказ , згідно якого з
ОСОБА_1 стягнуто на користь
Комунального підприємства житлового і
комунального господарства
Вишгородської міської ради
заборгованість за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій станом на
01.04.2014 року у розмірі 6717 грн. 24 коп. та
судові витрати: судовий збір у розмірі
121 грн.80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дні отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що боржником зазначено
обставини та надано докази на їх
підтвердження , що мають значення по
справі і підлягають з'ясуванню та
дослідженню під час судового розгляду
справи, у зв'язку з тим, що вбачається
спір про право між сторонами, суд
дійшов висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 14 травня 2014 року
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/1613/14ц
від 14 травня 2014 року, виданого за
заявою Комунального підприємства
житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради про
стягнення заборгованості за надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій станом на
01.04.2014 року.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суддя