АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8839/2014
інстанції - Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Желепа О.В., вирішуючи питання щодо
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2012
року про відкриття провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу цінних паперів та
застосування наслідків недійсності
договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулась до Подільського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу цінних
паперів.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20.12.2012 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу цінних
паперів та застосування наслідків
недійсності договорів.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
05.06.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
через суд першої інстанції повторно
подала апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та передати
питання про відкриття провадження на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20.12.2012 року відкрито
провадження в даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.02.2013
року представник відповідача ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу (а.с.64).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08.04.2013 року відмовлено ОСОБА_3, який діє
в інтересах ОСОБА_2, у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20.12.2012 року (а.с.82).

10.06.2013 року ОСОБА_1, діючи в інтересах
ОСОБА_2, подала до суду апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду,
ідентичну за змістом та вимогами
попередній апеляційній скарзі (а.с.98-100).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30.10.2013 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 20.12.2012 року відмовлено (а.с.109).

14.01.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду, ідентичну за
змістом та вимогами попереднім
апеляційним скаргам (а.с.129).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20.01.2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20.12.2012 року (а.с.138).

20.02.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду, ідентичну за
змістом та вимогами попереднім
апеляційним скаргам (а.с.146).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28.02.2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20.12.2012 року (а.с.149).

25.03.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду, ідентичну за
змістом та вимогами попереднім
апеляційним скаргам (а.с.153).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
31.03.2014 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті апеляційного провадження у
цивільній справі за його апеляційною
скаргою на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2012
року відмовлено. (а.с. 156-157).

05.06.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
через суд першої інстанції повторно
подала апеляційну скаргу на ухвалу про
відкриття провадження в даній справі
(а.с. 221-222).

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи ту обставину, що відповідач
ОСОБА_2 через представників вже
скористався своїм правом на апеляційне
оскарження ухвали про відкриття
провадження вважаю, що відсутні
підстави для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 грудня 2012 року.

Крім того варто зазначити, що
неодноразові оскарження ухвали про
відкриття провадження відповідачем
ОСОБА_2 та його представниками свідчать
про недобросовісне користування ними
своїми процесуальними правами, а також
затягування судового розгляду справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 грудня 2012 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу цінних
паперів та застосування наслідків
недійсності договорів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, однак може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: