Справа № 414/1980/13-ц
Провадження № 6/414/52/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2014 р.

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Бервено С.Ю.,

за участі:

представник ВДВС Кремінського РУЮ
Бабіна С.І.,

стягувач
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кремінна

цивільну справу за поданням ВДВС
Кремінського РУЮ щодо встановлення
порядку виконання рішення суду справа
№ 414/1980/13-ц провадження № 2/414/663/2013 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до
Кремінського районного суду
Луганської області з поданням про
встановлення порядку виконання
рішення суду, в якому вказав, що на
виконанні перебуває виконавчий
документ про стягнення коштів на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 При проведенні
виконавчих дій встановити
місцезнаходження боржника не вдалося.
Також вдалося встановити, що у боржника
наявне майно, а саме нерухоме майно. А
тому, з метою попередження розтрати та
виконання рішення суду, державний
виконавець, на підставі закону та заяви
стягуюча прохає передати в рахунок
погашення боргу нерухоме майно на
користь ОСОБА_2, а також постановити
рішення про залишкову вартість боргу
на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та
пояснив, що піклується про найскоріше
виконання рішення суду, а тому вважає
за доцільне передати майно стягувану в
рахунок погашення боргу.

Стягувач прохав подання задовольнити,
так як іншої змоги погасити
заборгованість боржник не має.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце повідомлений належним
чином (а.с. 103).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до п.п. 5,6 ч.
3 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку; накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей. Таким чином,
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»
передбачає спеціальний порядок
реалізації арештованого майна,
установлений в законодавчому порядку.
Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає
в його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у

банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно,
за винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем. Стягнення на
майно боржника вертається в розмірі
і обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
сума, що підлягає стягненню за
виконавчим провадженням, не перевищує
десяти розмірів мінімальної
заробітної плати, звернення стягнення
на єдине житло боржника та земельну

ділянку, на якій розташоване це житло,
не здійснюється. У такому разі
державний виконавець зобов'язаний
вжити всіх заходів для виконання
рішення за рахунок іншого майна
боржника.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про
виконавче провадження» реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині
восьмій статті 57 цього Закону,
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на будинок, квартиру,
земельну ділянку, інше нерухоме майно
фізичної особи проводиться у разі
відсутності в боржника достатніх
коштів чи рухомого майна. При цьому в
першу чергу звертається стягнення на
окрему від будинку земельну ділянку,
інше приміщення, що належать боржнику.
В останню чергу звертається стягнення
на житловий будинок чи квартиру, в
якому фактично проживає боржник.

Таким чином, ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачає чітку закону
процедуру реалізації арештованого
майна, а сааме через прилюдні торги,
аукціони або комісійні торги. Іншої
процедури закон не визначає. Визнання
права власності таким шляхом є таким,
що не відповідає чинному
законодавству.

А тому вимоги державного
виконавця є безпідставними та
задоволенню не підлягають.

Повний текст рішення виготовлено
20.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.
ст. 10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, 373 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Кремінського РУЮ щодо
встановлення порядку виконання
рішення суду справа № 414/1980/13-ц
провадження № 2/414/663/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
залишити без задоволення через
безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Кремінський районний суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Г. Кіяшко