Справа № 0907/2-120/2011
Провадження № 2-др/344/10/14
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної
за участі представника позивачки
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, арбітражного керуючого Ловаса
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду питання про винесення з
ініціативи Апеляційного суду
Івано-Франківської області
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного
вищого навчального закладу
економіко-правничий університет",
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, Товариства із обмеженою
відповідальністю "Буковинажитлобуд",
треті особи без самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_11, арбітражний
керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович,
арбітражний керуючий Ловас Василь
Олексійович про визнання права
власності на спадкове майно, визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
квартир та транспортних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_4
до Приватного вищого навчального
закладу "Західноукраїнський
економіко-правничий університет",
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, Товариства із обмеженою
відповідальністю "Буковинажитлобуд",
треті особи без самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_11, арбітражний
керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович,
арбітражний керуючий Ловас Василь
Олексійович про визнання права
власності на спадкове майно, визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
квартир та транспортних засобів
задоволено.

Однак, як вважає колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської
області, при ухваленні рішення
Івано-Франківським міським судом не
вирішено питання визначення розміру
часток іншим співвласникам у
спадковому майні.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Представник позивачки в судовому
засіданні проти винесення додаткового
рішення стосовно визначення розміру
часток іншим співвласникам у
спадковому майні не заперечила.

Представник відповідачки ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечував проти винесення
додаткового рішення.

Арбітражний керуючий Ловас В.О. просив
суд винести додаткове рішення по
справі, оскільки питання визначення
розміру часток іншим співвласникам
повинно бути вирішено судом.

Інші сторони, які брали участь у справі,
їх представники в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку. З урахуванням
положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалив провести розгляд питання про
винесення додаткового рішення за
відсутності сторін.

Оскільки колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області вважає, що в
рішенні суду від 27 лютого 2014 року судом
не вирішено питання визначення розміру
часток іншим співвласникам у
спадковому майні, тому суд ухвалює
додаткове рішення на виконання ухвали
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області.

На підставі наведеного відповідно до
ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину на:

автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво
НОМЕР_12 д.н.з. НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_1
.Дата реєстрації 6.05.2000 року

автомобіль HYNDAI Trajet свідоцтво
НОМЕР_4,д.н.з. НОМЕР_5 ,кузов № НОМЕР_6
.Дата реєстрації 24.11.2006 року.

ГАЗ №31105 свідоцтво НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_2
кузов № НОМЕР_8.Дата реєстрації 6.02.2007
року

ГАЗ 66 свідоцтво НОМЕР_9 д.н.з.-НОМЕР_10
шасі НОМЕР_11.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину на:

автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво
НОМЕР_12 д.н.з. НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_1
.Дата реєстрації 6.05.2000 року

автомобіль HYNDAI Trajet свідоцтво
НОМЕР_4,д.н.з. НОМЕР_5 ,кузов № НОМЕР_6
.Дата реєстрації 24.11.2006 року.

ГАЗ №31105 свідоцтво НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_2
кузов № НОМЕР_8.Дата реєстрації 6.02.2007
року

ГАЗ 66 свідоцтво НОМЕР_9 д.н.з.-НОМЕР_10
шасі НОМЕР_11.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 13 частку незавершеного
будівництва навчального корпусу
приватного вищого навчального закладу
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет», яке
знаходиться по АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_6, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на 13 частку незавершеного
будівництва навчального корпусу
приватного вищого навчального закладу
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет», яке
знаходиться по АДРЕСА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.