Справа № 405/2671/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання ,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання. Вказав, що 03.03.1994 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і
проживала разом з ним до червня 2004 року,
після чого вони розірвали шлюб. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу залишився
проживати разом з нею. Рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31 серпня 2004 року з
відповідача було стягнуто аліменти на
її користь на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно
до досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час сину
виповнилось 18 років, і відповідач не
повинен сплачувати аліменти. З вересня
2013 року син навчається на першому курсі
державного закладу « Дніпропетровська
медична академія Міністерства охорони
здоров'я України » ІV рівня акредитації
денного відділення. Відповідач працює
на станції швидкої медичної допомоги в
м. Кривий Ріг, отримує дохід і може
надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно цього не робить. Просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку ( доходу ), починаючи
стягувати аліменти з дня пред'явлення
позовної заяви та до закінчення сином
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23-річного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

З довідки Державного закладу «
Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я України
» від 11 лютого 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 являється студентом І курсу
медичного факультету Державного
закладу « Дніпропетровська медична
академія Міністерства охорони здоров'я
України » ІV рівня акредитації денного
відділення, бюджетної форми навчання,
час вступу 2013р., термін навчання 6 років
( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів на дитину
суд враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів неповнолітнього сина,
працездатну дружину.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року « Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів »
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених статтями 198, 199
цього Кодексу, і своїх повнолітніх
дочку, сина.

В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови
передбачає обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
згоду сторін, та враховуючи те, що з
відповідача стягувалися аліменти на
користь позивача на утримання сина
згідно рішення суду до досягнення
сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,
а звернулася позивач до суду з даним
позовом 24 березня 2014 року, суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини заробітку
( доходу) щомісячно, починаючи з 01
квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до
досягнення ОСОБА_3 23 - річного віку.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює лікарем - стажистом відділення
швидкої та невідкладної медичної
допомоги, ТОВ « Медиком », на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу)
щомісячно, починаючи з 01 квітня 2014 року
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.