Справа № 266/1783/14-ц
Провадженя№ 6/266/97/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Федотової В.М.., при
секретарі Погорєлко К.Е. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування подання
начальника Приморського відділу
державної виконавчої служби
маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014р. заявник звернувся з
відповідною заявою до суду, в якому
просив скасувати стосовно нього
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за кордон. В обґрунтування
заяви зазначив, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 січня 2012р. було скасовано
рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21
жовтня 2009року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 11 червня
2010року, згідно яких з нього на користь
ОСОБА_2 було стягнуто 41 210грн.40 копійок,
судові витрати 1 350грн, справа була
направлена на новий розгляд до
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області. На
підставі даного рішення ,в листопаді
2010р. до Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області з поданням
про обмеження виїзду за кордон
звернувся начальник Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області - дане подання було задоволено.

05 червня 2013року ,після проведення
нового розгляду , Приморським районним
судом м. Маріуполя Донецької області
було ухвалено рішення, яким відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у розмірі 41
210гривень, стягнення витрат пов'язаних
із отриманням висновку спеціаліста у
розмірі 1200гривень та 150 гривень у
рахунок оплати витрат пов'язаних з
викликом спеціаліста, судових витрат.

В зв'язку з тим, що рішення на
підставі якого було задоволено подання
начальника Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за кордон було
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
позову, вважає, що тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон повинно бути
скасовано. Просив задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився ,
в письмовій заяві на адресу суду просив
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні заяви.

Представник Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області до суду не з'явився, належним
чином був повідомлений про час і дату
судового засідання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст.. 377-1 ЦПК України передбачено, що
суд негайно розглядає подання, про
тимчасове обмеження боржника за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності із ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 5 ч.
1 ст. 6 зазначеного Закону України
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта, якщо він
ухиляється від виконання зобов`язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21
жовтня 2009року було задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто 41 210гривень у відшкодування
шкоди , стягнено витрати пов'язані із
отриманням висновку спеціаліста у
розмірі 1200гривень та 150 гривень у
рахунок оплати витрат пов'язаних з
викликом спеціаліста, судові
витрати.(а.с9-11)

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 січня 2012р.
було скасовано рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 21 жовтня 2009року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 червня 2010року, згідно яких з
нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто 41
210грн.40 копійок, судові витрати 1 350грн,
справа була направлена на новий
розгляд до Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області.(а.с.12-15)

16 листопада 2010р. , в порядку
виконання рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 21 жовтня 2009року, начальник
Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ
звернувся до Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 (а.с.1)Ухвалою
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
грудня 2010р. дане подання було
задоволено(а.с.5)

Рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
05 червня 2013року, після проведення
нового розгляду, було відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди у розмірі 41
210гривень, стягнення витрат пов'язаних
із отриманням висновку спеціаліста у
розмірі 1200гривень та 150 гривень у
рахунок оплати витрат пов'язаних з
викликом спеціаліста, судових витрат.
(а.с.16-18)

Оскільки підставою для звернення
до суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1 було наявність
зобов`язання,виконання якого було
покладено на нього судовим рішенням -
до виконання зобов`язань, то при
відсутності такого зобов'язання ,
відсутні правові підстави для
тимчасового обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, що передбачено
пунктами 1-9 частини першої ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України».

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в`їзду в Україну
громадян України»,ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
покладене ухвалою Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 грудня 2010року.

Cуддя:
Федотова В. М.