Справа №: 398/4059/14-цУХВАЛА
"13" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
де в його інтересах діє представник -
ОСОБА_2, де особа рішення, дія або
бездіяльність якої оскаржується -
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кошеленко В.М., -
Заявник звернувся до суду зі
скаргою, де просить:
- задовольнити скаргу та визнати
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кошеленка ВМ. про
відкриття виконавчого провадження
№43108038 з виконання виконавчого листа
№2-986 від 05.09.2012 року неправомірним;

- скасувати постанову державного
виконавця Кошеленка В.М. про відкриття
виконавчого провадження №43108038 з
виконання виконавчого листа №2-986 від
05.09.2012 року;

- зобов'язати державного виконавця
Кошеленка В.М. усунути порушення шляхом
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-986 від
05.09.2012 року;

- судові витрати покласти на відділ
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Головного
Управління юстиції у Кіровоградській
області.

За змістом ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Сторона виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК та
містити відомості, перелічені в
частині сьомій статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження», де
зазначено, що скарга має містити: 1)
найменування органу державної
виконавчої служби, до якого вона
подається; 2) повне найменування (ім'я)
стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для
фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також
найменування (ім'я) представника
сторони виконавчого провадження, якщо
скарга подається представником; 3)
реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина); 4) зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено; 5) викладення обставин, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6)
підпис скаржника або його представника
із зазначенням дня подання скарги.

Суд розглядає скаргу в межах
заявлених вимог та у разі встановлення
обґрунтованості скарги визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу ДВС задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи. Якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи ДВС і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Оскільки сторона виконавчого
провадження, яка звернулася до суду зі
скаргою, бере участь в її розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується розгляд і
вирішення цієї скарги, - як
заінтересовані особи, тому суд вважає,
що ОСОБА_1 необхідно правильно
визначитись які повинні приймати
участь у справі. Зі змісту скарги
вбачається, що її розгляд стосується
інтересів стягувача - ПАТ «КБ «Надра»,
оскільки йде мова про виконання
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 15.09.2011 року у
цивільній справі №2-986/2011 про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»
грошових коштів у сумі 450 881 грн. 79 коп.,
але заявник не зазначив банк та ОСОБА_4
в якості заінтересованих осіб; крім
того - не зазначено повно - ім'я та по -
батькові державного виконавця.

Таким чином, заявнику необхідно
надати до суду скаргу, де правильно
зазначити заявника, заінтересованих
осіб, складену відповідно до вимог, які
містяться у ч. 7 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог 119, 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху з наданням
заявникові строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, де в його інтересах
діє представник - ОСОБА_2, де особа
рішення, дія або бездіяльність якої
оскаржується - державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кошеленко В. М. -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Після усунення недоліків скаргу з
клопотанням та документи до суду
направляти із обов'язковою вказівкою
на номер справи № 398/4059/14-ц та з
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :