Ухвала

іменем україни

12 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
17 лютого 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа -
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація, Державне
підприємство «Оріон» про виселення без
надання іншого житлового приміщення та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, Солом'янський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, третя особа - Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут «Оріон», про визнання права
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 29 квітня 2013 року в
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 лютого 2014 року рішення місцевого суду
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
первісний позов задоволено, у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Виселено ОСОБА_2 з незаконно займаного
нею житлового приміщення, за адресою:
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі відповідач просить
оскаржуване судові рішення скасувати,
залишити в силі рішення місцевого суду,
мотивуючи свої доводи порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2,
третя особа - Солом'янська районна в м.
Києві державна адміністрація, Державне
підприємство «Оріон» про виселення без
надання іншого житлового приміщення та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, Солом'янський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, третя особа - Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут «Оріон», про визнання права
користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
А.В. Маляренко