Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2121/14-ц
Провадження № 2/520/3410/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за уточненою
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на нерухоме майно ",-
27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою «Про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на нерухоме майно».
Згодом заявниця надала уточнену заяву,
відповідно до якої просила суд
залишити без розгляду позовні вимоги
до Одеської міської ради.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що після смерті її
матері - ОСОБА_3 залишилося спадкове
майно, яке відповідно до заповіту
померлої вона заповідала їй. Однак,
враховуючи ту обставину, що нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
недоведеність факту родинних відносин
між позивачкою та її матір'ю, вона
звернулась до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове
засідання з'явився, уточнену заяву
підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання
повідомлялася належним чином, причини
неявки судові невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
уточнені вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Факт родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника. В даному випадку
встановити факт родинних відносин
заявник бажає у зв'язку із виникненням
у неї права на спадщину.
В судовому засіданні встановлені
наступні фактичні дані.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1. Її
батьками є мати - ОСОБА_3 та батько
Матір позивачки - ОСОБА_3 неодноразово
виходила заміж та змінювала прізвище,
останній шлюб був з чоловіком на
прізвище - «ОСОБА_3».
02 серпня 1988 року ОСОБА_3 отримала
свідоцтво про право особистої
власності на будівлю за адресою:
АДРЕСА_1, де і мешкала весь час до дати
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.
Позивачка ж продовжувала проживати у
вищевказаному помешканні.
У грудні 2013 року ОСОБА_1 дізналася про
існування заповіту, відповідно до
якого ОСОБА_3 заповідала усе належне
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1
має рідну сестру ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звернулася до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак
Третя Одеська державна нотаріальна
контора надала відповідь, відповідно
до якої не зможе видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
оскільки необхідно довести факт, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3
Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3
підтверджується: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про
право власності від 02.08.1988 року, копією
свідоцтва про шлюб від 22.06.1972 року,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, копією довідки про склад сім'ї,
видана ОСОБА_1, показаннями свідка
ОСОБА_7, яка підтвердила факт родинних
відносин заявника та ОСОБА_3.
Крім того, як передбачено ст. 328 ЦК
України право власності набувається в
порядку, визначеному законом, та на
підставах не заборонених законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Згідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 224-226
ЦПК України, ст.328,1223, ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2"про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на нерухоме майно, а саме: 3/5
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію заочного
рішення суду від 30.04.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж