Справа № 524/995/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю прокурора - Трійняк Т.І.,
представника відповідача -
Кременчуцької міської Ради - Войтенка
Д.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом
Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали судді від 05 травня 2014
року було відкрито провадження у
цивільній справі за даним позовом.

Одночасно з позовною заявою надійшла
заява Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора про
забезпечення позову.

Прокурор просив: - накласти арешт на
земельну ділянку площею 0,1 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:06:002:0059), що розташована по
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 505799; - заборонити ОСОБА_2 та будь-яким
іншим особам вчиняти будь-які дії з
вказаною земельною ділянкою, у тому
числі укладати договори, вчиняти інші
правочини; - зобов'язати Відділ
державної реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області внести
до Державного реєстру прав інформацію
про заборону відчуження спірної
земельної ділянки.

Вказував, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У судовому засіданні прокурор Трійняк
Т.І. заяву про забезпечення позову
підтримала. Підтвердила, що у заяві
наведено невичерпний перелік дій та не
визначено коло суб'єктів.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення прокурора, представника
відповідача з приводу заявленого
клопотання, встановив наступне.

Заява про забезпечення позову
відповідає за змістом ч.2 ст.151 ЦПК
України.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову, а
відповідно ч. 3 ст. 151 цього Кодексу,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчиняти
певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про звільнення
майна з-під арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Суд вважає, що у зв'язку з поданням
позову і до вирішення даної справи по
суті необхідно вжити заходи по
забезпеченню позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,10 га (кадастровий номер
земельної ділянки :06:002:0059), що
розташована по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 505799, оскільки невжиття
відповідних заходів по забезпеченню
позову може призвести до порушення
законних прав та інтересів сторін,
третіх осіб, територіальної громади м.
Кременчука, а також може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В іншій частині вимог заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, оскільки прокурор не
конкретизує дії, які необхідно вжити та
коло осіб, дії яких необхідно
заборонити, а звідси дані вимоги
прокурора є неспівмірними.

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,10 га (кадастровий номер
земельної ділянки :06:002:0059), яка
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 505799 за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити прокурору,
сторонам, третім особам у справі та в
Автозаводський ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, а обтяження - до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Кременчуцького
міського управління юстиції.

Попередити вказаних осіб про
кримінальну відповідальність за ст. 382
КК України за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали повідомити
Автозаводський районний суд м.
Кременчука не пізніше наступного дня
після виконання ухвали суду.

Кременчуцький міжрайонний екологічний
прокурор Дніпровської екологічної
прокуратури, адреса: 39605, м. Кременчук,
вул. 1905 року, 27.

Відповідач ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші відомості про сторін - не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: