Справа № 752/3903/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2848/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

вирішивши, у судовому засіданні в м.
Києві у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

21.03.2014 року АТ «БМ БАНК» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовної заяви
підсудність заявлених позовних вимог
позивачем визначено за правилами ч. 1
ст. 109 ЦПК України Голосіївському
районному суду м. Києва.

24.03.2014 року постановлено ухвалу про
відкриття провадження у справі,
призначено справу до судового
розгляду.

05.05.2014 року судом отримано довідку
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у м. Києві в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за
даними якої місце проживання
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
06.08.2013 року зареєстровано за адресою -
АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що місце проживання
відповідача ОСОБА_1 в установленому
законом порядку зареєстровано за
адресою - АДРЕСА_1, що не є
адміністративною територією
Голосіївського району м. Києва,
відповідно при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі судом
було порушено правило підсудності,
передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Представник позивача у судову
засіданні відсутній, питання щодо
направлення справи за підсудністю до
належного суду просив вирішити у
відповідності до вимог закону.

Відповідач у судовому засіданні
відсутній, його відсутність не є
перешкодою для вирішення питання щодо
підсудності заявленого спору
Голосіївському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
направлення справи за позовом АТ «БМ
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за підсудністю до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а правилами п. 2 ч. 1 ст. 116
цього Кодексу визначено, що суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що до початку судового
розгляду справи судом було
встановлено, що місце проживання
відповідача ОСОБА_1 в установленому
законом порядку зареєстровано за
адресою - АДРЕСА_1, що не є
адміністративною територією
Голосіївського району м. Києва,
відповідно справу Голосіївським
районним судом м. Києва було прийнято
до провадження з порушенням правил
підсудності, а відтак її необхідно
передати до належного суд яким є
Печерський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 122, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/3903/14-ц, провадження
№2/752/2848/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором до Печерського
районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К. Г.