Справа № 383/727/14-ц
Провадження № 6/383/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

заявника - Орінка С.М.,

боржника -ОСОБА_2,

стягувача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Бобринецького РУЮ Орінко С.М. про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Бобринецького РУЮ
Орінко С.М. звернувся до суду з
поданням про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з дружиною ОСОБА_4, посилаючись
на те, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС Бобринецького РУЮ
перебуває виконавчий лист № 1101/3513/12
виданий 29.12.2012 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 33091,02 грн.,
на підставі якого державним виконавцем
відкрито виконавче провадження
ВП№42312722.

В судовому засіданні заявник
підтримав матеріали подання та просив
його задовольнити, зазначивши, що
дружина боржника ОСОБА_4 на праві
власності володіє земельною часткою
(паєм) і заявник просить визначити
частку майна боржника у зазначеному
майні.

Боржник ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначив, що виконавча
служба вже продала все його майно,
також, пояснив, що зобов'язується у
червні сплатити частково борг за
рішенням суду.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому
засіданні зазначив, що рішення суду
повинно бути виконане і ОСОБА_2 повинен
повернути йому борг.

Розглянувши подання державного
виконавця, заслухавши пояснення сторін
суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Бобринецького
РУЮ перебуває виконавче провадження з
виконавчого листа № 1101/3513/12 виданий
29.12.2012 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
33091,02 грн. Стягнення за виконавчим
документом не проводилося.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
виконавче провадження є завершальною
стадію судового провадження та
примусового виконання рішень інших
органів (посадових осіб) і являє собою
сукупність дій органів і посадових
осіб, зазначених у названому Законі,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на
підставах, у спосіб та в межах
повноважень, визначених згаданим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до нього, а
також рішеннями, що відповідно до
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених вказаним
Законом, зокрема, виконавчих листів, що
видаються судами.

Державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. За заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення і на підставі
виконавчого документа, державний
виконавець відкриває виконавче
провадження.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, у
разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Проте, державним виконавцем не
надано доказів наявності у дружини
боржника спільного майна, а також не
зазначено розмір частки майна питання
про виділення якої підлягає розгляду
судом.

Крім того, державний виконавець
не з'ясував та не надав суду жодних
даних про відсутність у боржника
коштів та інших цінностей, достатніх
для задоволення вимог стягувача.

Таким чином, враховуючи
відсутність відповідних доказів, якими
повинно бути обґрунтоване подання
державного виконавця, у задоволенні
подання державного виконавця слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 379 ЦПК
України,суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, що не брали участь в розгляді
справи - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
І.П.
Хрусталенко