Справа №557/507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 травня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

за участю

представників позивача:

ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

провівши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

визнання особи такою , що втратила
право користування житловим
приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те , що йому на праві
власності належить житловий будинок з
надвірними спорудами , що розташований
в АДРЕСА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про право особистої
власності на домоволодіння від 12.09.1989
року та технічним паспортом РОБТІ від
08.09.1989 року.

Разом з позивачем та його сім'єю у
даному житловому будинку
зареєстрований його зять - відповідач
ОСОБА_4 . Проте , з 2012 року відповідач у
належному ОСОБА_3 житловому будинку
фактично не проживає , він забрав з
будинку свої особисті речі і його місце
перебування позивачеві не відоме. Факт
відсутності відповідача за місцем
реєстрації з 2012 року підтверджується
довідкою Курозванівської сільської
ради Гощанського району №821 від 04.12.2013
року.

Реєстрація ОСОБА_4 у належному
позивачеві житловому будинку створює
останньому перешкоди у розпорядженні
його власністю. Оскільки добровільно
знятися з реєстрації відповідач не
бажає , ОСОБА_5 був змушений звернутися
до суду. Просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житлом , у зв'язку з відсутності його
без поважних причин понад рік , у
відповідності до ст. 405 ЦК України.

В судовому засіданні представники
позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
підтримали, з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи , у відповідності
до ст.74 ЦПК України ,тому суд вважає
за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення по
справі. Представники позивача не
заперечували проти заочного розгляду
справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив , що з позивачем він проживає
по-сусідству. Разом з позивачем , у
будинку по АДРЕСА_1 проживає його
дружина ОСОБА_1 Відповідач по справі -
ОСОБА_4 , у будинку не проживає
приблизно з 2012 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав
аналогічні пояснення , що і свідок
ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представників
позивачки, свідків , дослідивши інші
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно із ст.317 ЦК України власникові
майна належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

У відповідності до ст.72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Частиною другою ст.405 ЦК України
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу належить на праві приватної
власності житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння
від 12.09.1989 року та технічним паспортом
РОБТІ від 08.09.1989 року.

З довідки, виданої Курозванівською
сільською радою Гощанського району №821
від 04.12.2013 року вбачається , що
відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 , проте , за місцем
реєстрації не проживає. Даний факт
підтвердили і допитані в судовому
засіданні свідки.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач втратив право користування
жилим приміщенням, так як був відсутній
у ньому понад встановлені строки без
поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК
України ,в силу ст.ст.317,405 ЦК України,
ст.72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким , що
втратив право на користуванння житлом
за адресою в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :