Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н. М.

при секретарі - Кобець О. П.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, що
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчатися
посилаючись на те, що на підставі
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
01.11.2006 року він призначений опікуном
над ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав
відносно ОСОБА_3 З 01.09.2011 р. по 30.06.2014 р.
його онука - ОСОБА_3 навчається в ДНЗ
«Горлівське вище професійне училище
транспорту». Тому просить суд
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на її утримання у сумі
прожиткового мінімуму щомісячно до 28
років.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги, мотивуючи
їх аналогічно викладеному у позовній
заяві.

Відповідач був допитаний
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області на
підставі ухвали суду про окреме
доручення. ОСОБА_2 зазначив, що
позов не визнає, оскільки вважає, що
позивач не мав право подавати
вказаний позов. Крім того, ОСОБА_3
не надала довідку про те що вона
дійсно продовжує навчання. Також
зазначив, що в судове засідання
з'явитися не зможе.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала,
зазначивши, що батьків було
позбавлено батьківських прав
відносно неї, та вона знаходиться на
утримання свого опікуна - дідуся
ОСОБА_1 тому не заперечувала проти
стягнення аліментів з відповідача на
її утримання, на користь
позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей
після досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 199 Сімейного кодексу
України. Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані їх утримувати до
досягнення двадцятитрьохрічного віку
при умові, що вони мають можливість
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина в твердій
грошовій сумі або в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених в ст.
182 дійсного Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка
навчається з 01.09.2011 р. по 30.06.2014 р. у ДНЗ
«Горлівське вище професійне училище
транспорту» на денній формі навчання.
Позивач на підставі рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 01.11.2006
року призначений опікуном над
ОСОБА_3

Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів
має той з батьків (опікунів), з яким
проживає дочка, син (дитина), а також
самі дочка, син, які продовжують
навчання.

У зазначеній нормі права
законодавець пов'язує обов'язок
батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, коли батьки можуть
надавати таку матеріальну
допомогу.

Суд, враховував, що дитина, яка
продовжує навчання проживає з
опікуном - позивачем та знаходиться на
його утриманні. Також можливість
надання матеріальної допомоги
відповідачем.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з
обліком стану здоров'я і майнового
положення відповідача, суд встановлює
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
1/6 частки всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 07.10.2013 р. до 30.06.2014р.
(закінчення терміну навчання), але не
більше ніж як до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 184, 198-199, 200; ст. ст. 10, 60,88, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частини з
усіх видів заробітку та інших доходів,
починаючи з 07 жовтня 2013 року до 30.06.2014р.
(закінчення терміну навчання), але не
більше ніж як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

У частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк