Справа № 429/432/14-ц
провадження 4-с/429/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2014 р.
Слов`яносербський районний суд
Луганської обл.

в складі: головуючого судді
Кобзій Т.І.

при секретарі
Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 про визнання дій
працівників відділу державної
виконавчої служби Слов`яносербського
районного управління юстиції
протиправними та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на неправомірні дії
працівників ВДВС посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Слов'яносербського
РУЮ знаходяться виконавчі листи за №
АЕ -97/1995 та №2/1210/9267/2012 від 28.11.2012 року на
стягнення аліментів в розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аліменти своєчасно не
перераховувалися, надходили окремі
переводи, в яких не зазначалося, за який
місяць аліменти та за яким виконавчим
листом. Контроль відділом державної
виконавчої служби Слов'яносербського
РУЮ не здійснювався.

На неодноразові звернення в різні
інстанції відділ державної виконавчої
служби Слов'яносербського РУЮ на її
запит від 21.12.2012 року довідку про
нараховані аліменти по виконавчому
листу № АЕ -97/1995 за період з 23.08.2009 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 не надала, що позбавляє
її можливості звернутися до суду для
стягнення заборгованості з аліментів.
За 18 років не надійшло жодного переводу
з підприємств чи організацій, де міг
працювати боржник, на виконавчих
листах відсутні відмітки про
перераховані аліменти, що ставить під
сумнів виконання виконавчою службою
зазначеного виконавчого листа..
Посилаючись на те, що 21.12.2012 року нею
було зроблено запит на адресу ВДВС про
надання довідки про нараховані
аліменти, ненадання її є протиправним з
боку начальника ВДВС .

Заявниця просить суд визнати дії
відповідача ВДВС Слов'яносербського
РУЮ неправомірними; зобов'язати
відповідача направити на її адресу
довідку про нарахування аліментів
помісячно по виконавчому листу АЕ-97 від
1995 року , за період з 23.08.2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 29.09.2012 року по 1.01.2014
року за виконавчим листом №2/1210/9267/2012
від 28.11.2012 року.

Заявниця просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Представник ВДВС Слов'яносербського
РУЮ надав суду заперечення проти
скарги та заяву про розгляд справи
його відсутності.

В запереченнях послався на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Слов`яносербського
РУЮ перебував виконавчий лист № АЕ -97/
за 1995 рік про стягнення аліментів в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до повноліття дитини. 07.08.2001 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Виконавчі дії та контроль
вище зазначеного виконавчого
документа проводилися згідно діючого
законодавства, на всі запити та заяви
стягувачки надавалася інформація., про
що свідчать відповіді, копії яких
зберігаються в матеріалах виконавчого
провадження, серед яких
довідка-розрахунок від 26.01.2011 року за
період з 2001 рік по 31.01.2011 року помісячно.
З довідки видно нараховані та сплачені
аліменти, що підтверджує факт, що
ОСОБА_1 була освідомлена про
надходження на її ім'я аліментів. На
заяву стягувачки від 21.12.2012 року ОСОБА_1
було направлено не довідку про
заборгованість з аліментів, а було
направлено постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
фактичним виконанням рішення згідно з
виконавчим документом (що підтверджує
відсутність заборгованості з
аліментів). В постанові зазначено про
можливість оскарження постанови в
10-денний строк до суду.

Щодо надання довідки по виконавчому
листу №2/1210/9267/2012 від 28.11.2012 року за
період 29.09.2012 року по 01.01.2014 року до ВДВС
не надходило жодної заяви від ОСОБА_1.

Дослідивши всі документи і матеріали
справи, виконавче провадження №1818/4 за
виконавчим листом № АЕ -97 від 29.08.1995
року, всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтується скарга,
суд приходить до наступного.

Відповідно статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" - рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Відповідно до ч.4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" - рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій - до відповідного
адміністративного суду в порядку
передбаченим законом.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою державного виконавця
Слов'яносербського РУЮ від 07.08.2001 року
було відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Слов'яносербського районного суду
№АЕ-97/1995 р. на підставі заяви
стягувачки від 07.08.2001 року.

06.06.2012 року відділом ДВС
Слов'яносербського РУЮ направлялася
відповідь заявниці з зазначенням
проведених виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа та суми
заборгованості станом на 01.06.2012 року
656,25 грн

21.12.2012 року позивачка звернулася на
адресу начальника ВДВС
Слов'яносербського РУЮ з заявою про
направлення на її адресу довідки про
заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.08.2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа
№АЕ-97/1995 р..

В судовому засіданні було встановлено,
що 03 січня 2013 року на підставі ст. 49 п.8
Закону України "Про виконавче
провадження" було винесено постанову
про закінчення провадження (фактичне
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом). На
підставі ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
документ було повернуто до
Слов'яносербського районного суду
Луганської області. На заяву стягувача
від 21.12.2012 року ОСОБА_1, не було надано
довідку по заборгованості з аліментів,
а було направлено постанову про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
згідно з виконавчим документом, (що
підтверджує відсутність
заборгованості з аліментів). Про що
свідчить запис у журналі вихідної
кореспонденції про послуги пошти
(рекомендований лист).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що вимоги заявниці щодо
визнання неправомірними дій відділу
ДВС неправомірними, є
необґрунтованими, оскільки заявниця в
заяві від 21.12.2012 року просила надати їй
довідку про заборгованість з
аліментів, 04.01.2013 року державним
виконавцем було направлено на її
адресу рекомендованим листом
постанову про закриття виконавчого
провадження з зазначенням про те, що
аліменти сплачено в повному обсязі,
заборгованість відсутня. В постанові
було зазначено право сторін на
оскарження постанови в 10-денний строк
до суду.

З іншими заявами, крім заяви від 21.12.2012
року, в тому числі щодо видачі довідки
по виконавчому листу №2/1210/9267/2012 від
28.11.2012 року, заявниця не зверталася до
відділу ДВС, що свідчить і сама заява
заявниці до суду, тому її вимоги щодо
зобов'язання відповідача видати
довідки є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 10, 60, 210, 212, 383-387 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного
управління юстиції Луганської області
про визнання дій відділу державної
виконавчої служби Слов`яносербського
РУЮ протиправними та зобов'язання
виконати певні дії - відмовити
повністю за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кобзій Т.І.