Справа № 303/1799/14-ц
13 травня 2014 року
Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
представника третьої
особи Лукеча І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про визнання
порядку користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про визнання
порядку користування житлом, мотивуючи
тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вона
разом з чоловіком, дитиною та її
малолітньою донькою від першого шлюбу
ОСОБА_5 стали проживати у будинку
відповідача, який він отримав у спадок
від свого батька, за адресою АДРЕСА_1. 24
липня 2013 року шлюб між подружжям було
розірвано і з того часу відповідач
постійно влаштовує сварки, під час яких
виганяє її з дітьми з будинку. Іншого
житла в неї немає, тому просить визнати
порядок користування даним будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, по невідомій суду
причині, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив .
Представник третьої особи органу
опіки та піклування Мукачівської
райдержадміністрації Лукеча І.І. в
судовому засіданні вирішення позовних
вимог залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача та думку
третьої особи, дослідженням
матеріалів справи, судом встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі
з ОСОБА_3, який рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 24 липня 2013 року
було розірвано (а.с.16). Від шлюбу у
подружжя є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.15). Крім спільної дитини разом з
ними в будинку проживає малолітня
ОСОБА_5, від першого шлюбу позивачки
(а.с.14). Відповідно до довідки № 303 від
26.02.2014 року виданої Дерценською
сільською радою у будинку АДРЕСА_1
проживають позивачка ОСОБА_1, її
чоловік ОСОБА_3, та діти ОСОБА_5, ОСОБА_4
(а.с.9). Вищевказане домоволодіння
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_3 (а.с.10-12), яке він
отримав у спадок від свого батька
Виникші правовідносини регулюються
цивільним законодавством України.
Статтею 57 ЦПК України, встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 59 ч.2 ЦПК України,
визначено, що обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.
Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається зі слів позивачки вона
фактично проживає в даному будинку
відповідача разом з малолітніми
дітьми по сьогоднішній час,
позивачка належними доказами суду
не довела саме яким чином
відповідач перешкоджає користуватися
будинком, отже суд прийшов до
висновку про відсутність підстав
для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 74, 60, 61, 158, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Мукачівської
райдержадміністрації про визнання
порядку користування житловим
будинком - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявкою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький