Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Тийглашської сільської ради
про визнання права власності у порядку
спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовною заявою до Тийглашської
сільської ради про визнання права
власності у порядку спадкування,
мотивуючи свій позов тим, що 18.04.1990 р.
виконавчим комітетом Струмківської
сільської ради прийнято рішення № 8
яким надано дозвіл на оформлення прав
власності на будинок з приналежними до
нього надвірними будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
який являється батьком позивачів.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивачів
ОСОБА_5. 16.06.1998 р. ОСОБА_4 залишив заповіт,
згідно якого все належне йому майно він
заповідає своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер. За життя
ОСОБА_4 право власності на
вищезазначений будинок не оформив.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, право власності на житловий
будинок розташований за адресою
АДРЕСА_1

У судове засідання позивачі не
зявилися, однак до суду надійшла заява
позивачів відповідно до якої позовні
вимоги підтримує повністю, просять суд
їх задовольнити та розглянути справу у
їх відсутності.

Представник Тийглашської сільської
ради в судове засідання не зявився,
однак до суду надійшла заява від в.о.
сільського голови А.Д. Товт відповідно
до якої проти задоволення позову не
заперечує та просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Струмківської
сільської ради народних депутатів від
18.04.1990 р. № 8 вбачається, що виконавчим
комітетом Струмківської сільської
ради прийнято рішення яким надано
дозвіл на оформлення прав власності на
будинок з приналежними до нього
надвірними будівлями та спорудами за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
виданого Струмківською сільською
радою серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 1975 року
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження
виданого Струмківською сільською
радою серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1977 року
вбачається, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є батьками позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 виданого виконкомом
Струмківської сільської ради
Ужгородського району вбачається, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до заповіту посвідченого
Заст. Голови сільради А.Т. Неце 16.06.1998 р.
вбачається, що ОСОБА_4 залишив заповіт,
згідно якого все належне йому майно він
заповідає своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 виданого виконкомом
Струмківської сільської ради
Ужгородського району вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки виданої
Сюртівською сільською радою від 10
січня 2014 р. за № 09 вбачається, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті
був зареєстрований та постійно
проживав у АДРЕСА_1. На день його смерті
разом із ним у вищевказаному будинку
дійсно були зареєстровані та проживали
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою оформлення права власності на
будинок, позивачами було замовлено
його технічну інвентаризацію, що
підтверджується доданою копією
технічного паспорта, та звернулися до
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори.

Однак згідно листа Ужгородської
районної нотаріальної контори від
05.02.2014 р. у видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 з приналежними до
нього господарськими будівлями та
спорудами позивачам було відмовлено в
зв'язку з відсутністю в спадкодавця
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок.

Відповідно до ст. 5 Прикінцевих та
перехідних положень чинного
Цивільного кодексу України до
спадщини, яка відкрилася і була
прийнята спадкоємцем до набрання
чинності цим Кодексом, застосовуються
правила ЦК України 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК України 1963 р. для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963
р. визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведеного, суд вважає
позов мотивований, обґрунтований та
такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України,
ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тийглашської сільської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
житловий будинок загальною площею 107,4
м.кв., житловою площею 58,7 м.кв. (літ А),
розташований за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич
О.В.