Провадження № 2/337/1019/2014
Справа № 337/2147/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

16.05.2014року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Громова
І.Б.,

при секретарі
Голівщук Т.М.

з участю прокурора -
Максименко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Виконуючого
обов'язки Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі: Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області, Запорізька
міська рада до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
рибному господарству, суд -

В С Т А Н О В И В:

В.о. Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі: Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області, Запорізької
міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків , заподіяних рибному
господарству в розмірі 1615 грн.,
посилаючись на те, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.06.2012 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн., однак
при винесенні постанови суд не прийняв
до уваги той факт , що в результаті
незаконного видобування об'єктів
тваринного світу була спричинена
шкода, яка підлягає відшкодуванню.
Внаслідок порушення правил рибальства
та охорони водних живих ресурсів
незаконними діями ОСОБА_1 державі
заподіяні збитки на суму 1615 грн., яку
прокурор, який виступає в інтересах
держави, просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просить позов задовольнити й
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави заподіяні державі
збитки в розмірі 1615 грн. Крім того ,
просить стягнути з відповідача на
користь держави судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав та дав пояснення по суті
заявлених позовних вимог.

Дослідивши об'єктивно матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.06.2012 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн., однак
при винесенні постанови суд не прийняв
до уваги той факт , що в результаті
незаконного видобування об'єктів
тваринного світу була спричинена
шкода, яка підлягає відшкодуванню.

З матеріалів адміністративної
справи встановлено, що 12.04.2012 року о 01-00
годині гр.ОСОБА_1 на Каховському
водосховищі на р.Дніпро в районі
Жданівського пляжу в м.Запоріжжя в
порушення ст.63 ЗУ «Про тваринний світ»
та п.3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства», затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 р. , з
берега здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову, виробленим із
сітко-снастних матеріалів типу
«павук», в результаті чого незаконно
виловив 19 особин плітки загальною
вагою 1 кг.200 гр., за що відповідача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_1 не оскаржував ані
протокол про адміністративне
правопорушення ані постанову суду про
притягнення його адміністративної
відповідальності, що дає підстави
вважати, що ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вказані факти та вина відповідача
повністю підтверджуються матеріалами
адміністративної справи №0818/5552/2012, які
були витребувані та досліджені судом в
судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа , щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 6.15, 6.16 Положення
про Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Запорізькій
області , затвердженого Наказом
Державного агентства рибного
господарства України №202 від 19.04.2012 р. ,
Запоріжжярибохорона має право
визначити розмір збитків, завданих
рибному господарству, за затвердженими
таксами та методиками; самостійно та
через органи прокуратури подавати
позови про відшкодування шкоди ,
заподіяної суб'єктами господарювання
та громадянами внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів.

Відповідно до ст.121 Конституції
України одним із завдань прокуратури є
представництво інтересів держави у
суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст.68 ЗУ «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» порушення
законодавства України про охорону
навколишнього природного середовища
тягне за собою дисциплінарну,
адміністративну, цивільну і
кримінальну відповідальність.

Статтею 69 «Про охорону
навколишнього природного середовища»
передбачено, що шкода заподіяна
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації в
повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода , завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладені
обставини та вимоги чинного
законодавства шкоду, заподіяну ОСОБА_1
державі внаслідок порушення вимог
природоохоронного законодавства в
розмірі 1615 грн., підлягає відшкодуванні
в повному обсязі.

Крім того , на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судові
витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК
України , ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ЗУ
«Про тваринний світ», ЗУ «Про охорону
навколишнього середовища»,
Конституцією України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
и.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, РНОПП № НОМЕР_1) на користь
держави та Запорізької міської ради
заподіяні збитки в розмірі 1615(одну
тисячу шістсот п'ятнадцять) гривень,
зарахувавши кошти на аналітичний
рахунок, відкритий в Головному
управлінні Державного казначейства
України за балансовим рахунком 3311
«Кошти, які підлягають розподілу між
Державним і місцевими бюджетами »
Плану рахунків в розрізі кодів
класифікації доходів бюджету та
територій.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, РНОПП № НОМЕР_1) на користь
держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому
районі м.Запоріжжя, код отримувача код
за , рахунок № 0008, банк
: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу : «судовий збір»
код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Головуючий:
І.Б. Громов