Провадження по справі № 2/260/767/2014
26 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Кротінова
при секретарі: Шелістової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Відповідно до
укладеного договору б/н. від 03.04.2008 року,
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит
від позивача у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено що клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку і клієнт дає
право банку в будь - який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь - якого розміру кредитного
ліміту, встановленого банком
відповідно до 3.3 умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
лонгується такий же термін.
Однак, відповідачка порушила
зобов'язання за договором, у зв'язку із
чим станом на 23.02.2014 року має
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість за процентами за
7455,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.
10.01.2009 року Ленінським районним
судом м.Донецька винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
сумі 3747,63 гривень з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача, різниця
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф фіксована
частина, 1032,98 грн. штраф процентна
У зв'язку із чим, просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором у розмірі
243,60 грн., що сплачений ними при
зверненні з позовом до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомила, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Відповідно до укладеного договору б/н.
від 03.04.2008 року, відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит від позивача у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено що клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку і клієнт дає
право банку в будь - який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь - якого розміру кредитного
ліміту, встановленого банком
відповідно до 3.3 умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
лонгується такий же термін.
Однак, відповідачка порушила
зобов'язання за договором, у зв'язку із
чим станом на 23.02.2014 року має
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість за процентами за
7455,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.
10.01.2009 року Ленінським районним
судом м.Донецька винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
сумі 3747,63 гривень з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача, різниця
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф фіксована
частина, 1032,98 грн. штраф процентна
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться ", а відповідно до ст.530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідачки на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп. (а.с.21), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідачки на користь
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Донецька, інн НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором б/н. від 03 квітня
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Донецька, інн НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: