Справа № 349/412/14-ц
Провадження № 2/349/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Поглод О.В., з участю
секретаря Боянівської Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом Львівського національного
аграрного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання,

в с т
а н о в и в :

Львівський національний аграрний
університет звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
навчання, підготовку, перепідготовку у
Львівському державному аграрному
університеті №1024 від 01 червня 2007 року в
розмірі 1 260,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 01 червня 2007
року між Львівським державним аграрним
університетом та ОСОБА_1 було укладено
договір про навчання, підготовку,
перепідготовку у Львівському
державному аграрному університеті
№1024. Згідно умов даного договору
університет взяв на себе зобов'язання
здійснити навчання ОСОБА_1 за напрямком
підготовки «Екологія», спеціальності
«Екологія і навколишнє середовище»
заочної форми навчання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Спеціаліст». ОСОБА_1, за даним
договором, зобов'язувалася оплачувати
кошти за отриману освітню послугу.
Львівський державний аграрний
університет,якому 24 березня 2008 року
Указом Президента України присвоєно
статус національного, умови даного
договору виконав і 14 липня 2008 року
ОСОБА_1 закінчила навчання у даному
навчальному закладі та здобула
кваліфікацію «Спеціаліста з екології».
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за даним договором
належним чином не виконала,таким чином
у неї виникла заборгованість по оплаті
за навчання в розмірі 1 260,00 грн. Свою
позицію позивач обґрунтовує
положеннями ст.ст. 509, 526, ЦК України.
З цих підстав просив позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Львівського національного
аграрного університету
заборгованість у розмірі 1 260,00 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула і про причину своєї неявки
суд не повідомила, хоча про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача, який не
повідомив суд про причини неявки та не
направив клопотань про відкладення
розгляду справи, не буде порушенням
права на доступ до правосуддя, яке
проголошено ст.55 Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

01 червня 2007 року між Львівським
державним аграрним університетом та
ОСОБА_1 було укладено договір про
навчання,підготовку,перепідготовку у
Львівському державному аграрному
університеті №1024.

Пунктом 4.1 даного договору передбачено,
що ОСОБА_1 зобов'язувалась своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені договором. Пунктом 2.2
договору встановлено, що загальна
вартість освітньої послуги становить 2
660,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості по платному навчанню
заборгованість ОСОБА_1 за договором про
навчання,підготовку,перепідготовку у
Львівському державному аграрному
університеті №1024 становить 1260,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
заборгованість перед Львівським
національним аграрним університетом
погасила в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією №10527.15.1
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14 травня 2013
року.

За таких обставин та доказів,
досліджених та перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову Львівського
національного аграрного університету
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та ст.ст.525,610 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Львівського
національного аграрного університету
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача,поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча:
О.В.Поглод