У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Леміш О.М .,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

розглянувши заяву державного
виконавця Ужгородський МВ ДВС про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордонгр. ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду гр. України
ОСОБА_1 за кордон до виконання ним
зобов"язання по виконавчому листі.

Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№ 15903702 з примусового виконання
виконавчого листа №2п-4986 від 22.09.2009 року
виданого Ужгородським міськрайонним
судом про ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно.17.11.2009 року державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП № 15903702 з примусового виконання
виконавчого листа №2п-4986 від 22.09.2009 року
виданого Ужгородським міськрайонним
судом про ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно.

Копію даної постанови разом із
супровідним листом №19-396 від 17.11.2009 року
надіслано для відома та виконання
сторонам виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішень.

20.02.2010 року державним виконавцем,
керуючись ст.ст. 11, 57 Закону України
«Про виконавче провадження», винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копію яких, надіслано для
відома та належного виконання до
Ужгородського ВРЕР УДАІ УМВС України у
Закарпатській області, КП БТІ
м.Ужгорода.

12.02.2014 року державним виконавцем
повторно надіслано запити Користувачу
бази даних «АІС Автомобіль»,
Управління Держземагенства в
Ужгородському районі, Державна
інспекції Сільського господарства в 3о
Ужгородський міський центр зайнятості

20.02.2014 року державним виконавцем
складено акт державного виконавця про
відсутністю індивідуального
ідентифікаційного номера боржника, що
унеможливлює зробити запит в ДПС
України про наявність відкритих
рахунків у боржника та джерел його
доходів та внести в ДРОМ обтяження та в
Державний реєстр речових прав.

06.02.2014року державним виконавцем
відповідно до ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження» обчислено
розмір заборгованість зі сплати
аліментів гр. ОСОБА_1 , станом на 01.02.2014
року борг складає 14500,00 грн.

13.03.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою місця
проживання боржника , однак складено
акт про відсутність боржника вдома.

20.03.2014 року надійшла відповідь з бази
даних АІС "Автомобіль", що за ОСОБА_1
зареєстрований транспортний засіб
автомобіль: Opel Omega , реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1994,колір - червоний.

20.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про розшук майна та
направлено Начальнику центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.Ужгород
Ужгородського, Перечинського та
Великоберезнянського районів УДАІ
УМВС України в З/о .

24.03.2014 року №51360699 надійшла відповідь з
Відділу державної реєстрації речових
прав нерухомого майна реєстраційної
служби Ужгородського МРУЮ та
встановлено, що у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості стосовно ОСОБА_1

04.03.2014 року державним виконавцем,
відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», надіслано
виклик боржнику на 10.00 год. 11 березня 2014
року , в якій його повідомлено (
попереджено) про те, що державний
виконавець згідно п.18 ч.З ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
має право у разі ухилення від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань .

Боржник за викликом до державного
виконавця не з'явився, про що складено
акт державного виконавця та наявне
підтвердження про направлення
поштовим відправленням виклику
боржнику згідно реєстру
рекомендованих листів від 04.03.2014 року
тим самим встановлено, що боржник
ухиляється від виконання виконавчого
документа.

Враховуючи вищенаведене, протягом
2008-2014р.р. рішення суду боржником не
виконано, не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито усіх
передбачених законодавством України
заходів примусового виконання рішення.

Представник МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з"явився, однак
просив провести таке без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з"явились також, про час та місце
розгляду подання були повідомлені. Від
боржника до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності , де
він також просив суд відмовити в
задоволенні клопотання тп на
підтвердження викладених ним доказів
надав довідку МВ ДВС про відсутність
заборгованості.

Так, суд розглянувши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно з ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які
встановлюються законом.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та виїзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодження
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
врегульовано порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
яким визначено випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України та встановлено порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника у виконавчому провадженні до
виконання рішення суду за ухвалою суду.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про державну
прикордонну службу України» органи
прикордонної служби мають право не
пропускати через державний кордон
України осіб, яким за вмотивованим
письмовим рішенням суду не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

З наведеної норми вбачається, що
рішення суду має бути вмотивованим.
Проте, подання державного виконавця МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області такої мотивації не містить.
Відомості про намір боржника до виїзду
з України або такі виїзди у минулому
- відсутні.

Разом з тим, на час розгляду клопотання
в матеріалах справи міститься довідка
датована 02.06.2014 року МВ ДВС про
відсутність у гр. ОСОБА_1
заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.33 Конституції України , ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду та
в'їзду в Україну громадян України» та
ст. 217,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
про встановлення тимчасового
обмеження управі виїзду гр. України
ОСОБА_1 за кордон - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М