Справа № 1510/8003/12
Провадження № 2/500/148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого Грубіян Л.І.

при секретарі Зубенко Л.М..

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та розподіл майна та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
розподіл майна подружжя, який згодом
уточнив та підтримуючи позов пояснив,
що з відповідачкою ОСОБА_4 знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1980
року від шлюбу у них є один повнолітній
син ОСОБА_5 В період шлюбу з
відповідачкою вони придбали нерухоме
та рухоме майно яке вважає сумісною
власністю подружжя, яке складається з
квартири АДРЕСА_1 вартістю 340925 грн.;
квартири АДРЕСА_2 вартістю 282343 грн.;
авто гаражу НОМЕР_1 в авто кооперативі
№1 м. Ізмаїла вартістю 71910 грн.; авто
гаражу НОМЕР_2 в авто кооперативі № 17
вартістю 18976 грн.

Всього придбано майна на загальну суму
714154 грн., і його частка має становити 1/2
частину. Із вказаного майна він просить
виділити йому у власність квартиру
АДРЕСА_2 варт. 282343 грн., гараж НОМЕР_1 в
кооперативі №1 варт. 71910 грн., гараж
НОМЕР_2 в кооперативі № 17 варт. 18976 грн.
всього на суму 373229 грн., відповідачці
виділити АДРЕСА_1 також він виплатить
відповідачці різницю в ідеальних
частках в сумі 16216 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала
частково та звернулась до суду з
зустрічним позовом, в якому просить
визнати квартиру АДРЕСА_1 її особистою
власністю, визнати за нею право
власності на сумісно нажите майно, а
саме на 1/2 частину АДРЕСА_2 та на
автогараж НОМЕР_1 в автокооперативі №1
по вул.. Клушина 3-А, пояснивши, що
квартира трикімнатна квартира по
АДРЕСА_1 є її особистою власністю так як
вказана квартира була придбана на
кошти її батьків які переїхали в м.
Ізмаїл в 2004 році з Росії, там продали
свою квартиру та виручені кошти
придбали квартиру, в якій проживали до
смерті. Позивач давав письмову
нотаріально завірену згоду на
придбання вказаної квартири в її
особисту власність. Не заперечувала
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги як
первісні так і зустрічні, підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до розяснень, які містяться
у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, зясовувати джерело і час
його придбання."

Реєстрація шлюбу між сторонами 28
квітня 1980 року підтверджена свідоцтвом
про одруження, виданого Будинком шлюбу
укладення м. Горький, актовий запис №
1760. Право власності на майно, та
володіння ним підтверджено
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що в період шлюбу
сторонами придбано нерухоме майно, яке
складається:

з квартири АДРЕСА_1 вартістю 340925 грн.;

квартири АДРЕСА_2 вартістю 282343 грн.;

авто гаражу НОМЕР_1 в авто кооперативі
№1 м. Ізмаїла вартістю 71910 грн.;

авто гаражу НОМЕР_2 в авто кооперативі
№? 17 вартістю 18976 грн.

Всього подружжям придбано майна на
загальну суму 714154 грн.

Суд вважає, що з квартира АДРЕСА_1 не
являється майном індивідуального
користування, придбана в період шлюбу
тому підлягає розподілу на загальних
підставах.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Оскільки між сторонами не було
шлюбного договору, відповідно майно
підлягає розподілу в рівних частках.
Всього подружжям придбано майна на
загальну суму 714154 грн. 1/2 частина
становить 357077грн.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою.
Сторонами не досягнуто згоди на
виплату грошової компенсації тому суд
вважає необхідним провезти розподіл
виділивши ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2,
вартістю 282343 грн. і гараж НОМЕР_1 в авто
кооперативі №1 вартістю 71910 грн. всього
на суму 354253 грн., ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 340925 грн. гараж НОМЕР_2
в авто кооперативі № 17 вартістю 18976 грн.
всього на суму 359901 грн. стягнути з
ОСОБА_4 різницю в вартості виділеного
майна в сумі 2824грн.

Суд не може погодитись з доводами
позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4
що квартира АДРЕСА_1 належить їй на
праві особистої власності в зв'язку з
тим, що квартира придбана на кошти її
батьків, це ствердження суперечить
матеріалам справи - спірна квартира
придбана в період шлюбу, договір
купівлі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
укладено 14.09.2004р. в п.2.2 договору
зазначено «Сторони підтверджують факт
повного розрахунку за продану
квартиру.» Батьками ОСОБА_4 квартира
продана 29.09.2004р., а кошти на банківський
рахунок ОСОБА_4 значно пізніше.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 60, 61 69, 70, 71 СК
України, ст.ст. 4, 10, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 28 квітня 1980 року в
Будинку шлюбу укладання м. Горький,
Російської Федерації, актовий запис №
1760.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 вартістю 282343 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
авто гараж НОМЕР_1 в авто кооперативі №1
м. Ізмаїла, Одеської області вартістю
71910 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 вартістю 340925 грн.

Виділити в користування ОСОБА_4 авто
гараж НОМЕР_2 в авто кооперативі № 17
вартістю 18976 грн. м. Ізмаїл Одеської
області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2824
грн. - різницю в ідеальних частках в
спільному майні.

Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

В решті частині позовів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян