Справа № 296/3174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвернтуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про встановлення факту
родинних стосунків та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Житомирської міської ради про
встановлення факту родинних стосунків
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за
законом п'ятої черги, оскільки померлий
являється їй двоюрідним дядьком і вона
прийняла спадщину подавши до
нотаріальної контори відповідну заяву.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали повністю
із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в
судовому порядку може бути
встановлений факт родинних стосунків,
а також факт, від якого залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним дядьком
позивачці, що стверджується показами
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (після одруження
ОСОБА_1), довідками з ТОВ «Коменерго»
від 16.10.2013 року із яких вбачається, що з
серпня 2006 року позивачка проживала
разом із своїм дядьком ОСОБА_2,
договором замовленням №1-7034 на
організацію та проведення поховання
ОСОБА_2, укладеного 12.02.2013 року між
позивачем та КП «Спеціалізований
комбінат комунально-побутового
обслуговування».

ОСОБА_2 на праві власності належить
будинок АДРЕСА_1, що стверджується
договором дарування 26/100 частини
вказаного будинку від 04.12.1973 року та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом на 24/100 частини вказаного
будинку від 04.12.1992 року, які
зареєстровані в КП «Житомирське
обласне підприємство технічної
інвентаризації» Житомирської
обласної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України
ОСОБА_1 подала 19.03.2013 року до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, як двоюрідна
племінниця померлого ОСОБА_2, що
стверджується копією спадкової справи
№24/2013 приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Згідно вказаної спадкової справи
інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи викладене, за ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.1265 ЦК України
має бути визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
за спадкоємицею за законом п'ятої
черги.

Керуючись ст.ст.392,1265, 1268-1273 ЦК України
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209, 215, 256-259 ЦПК України ,
суд , -

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за
законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд
м.Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв