РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача заборгованості за
кредитним договором.

Позивач зазначає, що згідно умов
договору від 14.08.2007 року між ПАТ «АК
Промінвестбанк» та ОСОБА_1 № Ф-463 (ф)
відповідачу як позичальнику надано
кредитні кошти в сумі 50 000 грн.,
сторонами погоджено порядок та строки
погашення заборгованості.

У зв»язку з укладенням договору про
відступлення права вимоги від 17.12.2012
року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» до останнього
перейшли права як кредитодавця за
укладеними договорами кредиту.

Вказуючи на те, що позичальником
допущене порушення умов договору щодо
строків повернення коштів, позивач
просить стягнути з боржників загальну
суму заборгованості в розмірі 23318, 15
грн., що складається з боргу за
кредитом - 27 222, 06 грн. та за відсотками -
1096, 09 грн. і відшкодувати судові витрати
в сумі 283,18 грн.

Сторони по справі в судов засідання не
з`явились. Про час, місце і дату
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник позивача Рожок О.М. надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.(а.с.69) Повідомив, що
надання детального розрахунку
заборгованості не представилось
можливим, у зв»язку з його відсутністю,
оскільки у ТОВ «Кредитні ініціативи»
відсутня історія платежів
позичальника за 3 роки, вона не
передавалась від ПАТ «АК
Промінвестбанк». Позовні вимоги
підтримує повністю та просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання 18.06.2014
року не з»явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
рекомендованим повідомленням (а.с. 80).
Заяв про розгляд справи у його
відсутності суду не надано. Надав суду
квитанції про часткову оплату
заборгованості.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення у відсутності відповідача та
представника позивача, що відповідає
положенню ст. 169 та ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено обставини,
зазначені вище, що підтверджуються
письмовими доказами по справі.

Відповідно статті 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Встановлено, що відповідач
сплатив позивачу заборгованість після
31.03.2013 року (станом на яку пораховано
заборгованість) 15.05.2013 року - 1708 грн.,
15.07.2013 р. - 1800 грн., 30.10.2013 р. - 1200 грн., 28.11.2013
року - 1500 грн. та 03.12.2013 року - 2000 грн., що
загалом складає 8208 грн. та
підтверджується квитанціями про
оплату (а.с. 59-61).

Враховуючи вище викладене та те,
що Позивачем не враховані дані платежі
в розрахунок заборгованості і довідку
розрахунок суду з урахуванням вказаних
проплат позивачем не надано (а.с. 65), то
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення і
стягненню з відповідача підлягає сума
в 20110,15 грн. (28318,15 - 8208 = 20110,15 грн.). Суд
також враховує, що при сплаті
заборгованості відсотки погашаються
раніше ніж заборгованість за кредит.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
підлягають також стягненню з
відповідача понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору в сумі
229, 40 грн.

В решті частини позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 293,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
(, п/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса:
07400, Київська область, м. Бровари, буд.
Незалежності, 14) заборгованість за
договором кредиту, яка становить 20110,15
грн. та судовий збір в розмірі 229,40
грн.

В решті частини позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: