З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 05.08.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №193.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою та після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони
мають різні погляди на життя та сімейні
взаємовідносини, живуть окремо, не
ведуть спільного господарства. Між
позивачкою та відповідачем постійно
виникали непорозуміння та конфлікти,
які фактично призвели до розпаду сім»ї.
Кожен із сторін живе своїм особистим
життям. Шлюбні відносини фактично
припинені, позивачка поновлювати їх не
бажає, збереження шлюбу неможливе і
продовження подружніх відносин
суперечитеме інтересам позивачки,
оскільки від постійних скандалів, вона
нервує, погіршується її самопочуття.
Просить винести рішення, яким її шлюб
із ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але подала заяву через
канцелярію суду, в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище "ОСОБА_1".
Просила справу розглянути у її
відсутність. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення (а.с.16)
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, відповідно до
ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він
скористався своїми процесуальними
Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.20-21) за
зареєстрованим місцем проживання
(а.с.12) в судове засідання не з'явився,м
причини неявки суду не повідомив і від
нього до суду не надійшло клопотань про
відкладення розгляду справи.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованому у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. А тому слід
вважати, що відповідач належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, позов не оспорив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого в своїй
заяві не заперечувала позивачка.
Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Позивачка звернулась до суду з цим
позовом і просила, посилаючись на те, що
відповідачем перестали підтримувати
дружні відносини, стали чужими людьми і
не живуть однією сім'єю, їх шлюб
Оглянувши позовну заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони з 5 серпня
2005 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Жмеринка
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
, актовий запис №193 (а.с.6).
Від спільного проживання у
подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3 (а.с.7), батьком якого в свідоцтві
про народження записано відповідача.
Позивачка проживає разом із своїм
сином, ОСОБА_3, 2007 року народження та він
знаходиться на її утриманні (а.с.8-9)
Позивачка не бажає зберігати з
відповідачем шлюбні відносини.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечило б інтересам позивачки та
Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110,
112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 5 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №193 -
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: