Справа №6/257/576/14
№257/4523/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого
судді
Шликова С.П.,

за участю секретаря

Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Бартило В.І. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу ДВС
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Бартило В.І.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
свої вимоги тим, що на примусовому
виконанні ВДВС перебуває зведене
виконавче провадження № 43066991 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_2
заборгованостей: виконавчий лист № 2-2312
від 27.09.2010 року, виданого Київським
районним судом м. Донецька, про
стягнення на користь АБ Укргазбанк
суми боргу у розмірі 27476,83 грн.,
виконавчий лист № 2-1121 від 10.05.2012 року,
виданого Київським районним судом м.
Донецька, про стягнення на користь ПАТ
Кредитпромбанк, суми боргу у розмірі
44164,98 грн., виконавчий лист № 2-503 від
14.03.2011 року, виданого Київським
районним судом .м Донецька про
стягнення на користь ПАТ ВіЕйБі Банк
суми боргу у розмірі 24666,88 грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника шляхом направлення копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження на адресу мешкання
боржника, зазначеної у виконавчому
документі.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання рішення суду
,рішення суду виконано не було.

Державним виконавцем було вжито заходи
примусового виконання рішень, а саме: з
метою перевірки майнового стану
боржника направлені запити до
відповідних установ, відповідно до
вимог ст.. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, тощо.

Просив вирішити питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 бех вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішеннями Київського районного суду м.
Донецька про стягнення загальної суми
боргу у розмірі 96308,69 грн.. Подання
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, дослідив подані матеріали,
приходить до висновку, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 21.03.2013 року у ВДВС Київського РУЮ у
м. Донецьку знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2-2312, виданий
Київським районним судом м. Донецька
27.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми
заборгованості у розмірі 27476,83 грн, що
також підтверджується наданою суду
копією виконавчого листа.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у разі, якщо громадянин має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 22,25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення», -
у випадку, наявності неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобов'язань, тимчасове
затримання та вилучення паспорта
(проїзного документа) здійснюється за
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо поважності причин ухилення від
виконання зобов'язань боржником та про
належне його повідомлення про дату та
час вчинення виконавчих дій, а також
відсутні відомості про виконання вимог
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» та п.5.1.1. Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом МЮ України від
15.12.1999 р. №745 щодо вчинення необхідних
дій до виконання рішення суду шляхом
надіслання запитів до органів
державної податкової інспекції,
банків, дорожньої автомобільної
інспекції, нотаріату тощо, щодо
виявлення іншого майна та вкладів в
банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази
того, що боржник відмовляється від
сплати наявної в нього заборгованості
за кредитним договором.

Також, відсутні підтвердження того, що
на примусовому виконанні у ВДВС
Київського РЮ у .м Донецька дійсно
перебуває зведене виконавче
провадження № 43066991 з примусового
виконання виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
користь ПАТ АБ «Украгазбанк», ПАТ
Кредитпромбанк, ПАТ ВіЕйБі Банк на
загальну суму 24666,88 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 50 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька Бартило В.І. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя