Справа № 168/455/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. Старовижівський
районний суд Волинської області у

складі : головуючого-судді Кошелюк
Л. О. ,

при секретарі -
Ковальчуку А.А.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
УПФ - Дудки Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -Управління
Пенсійного фонду у Старовижівському
районі Волинської області - про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о
в и в:

Заявниця ОСОБА_1 покликається на те,
що 03.03.1979 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, і вона змінила своє дівоче
прізвище на його. У шлюбі народилося
двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Але прізвище синів
значиться "ОСОБА_1". Через цю
розбіжність не може оформити
документів для призначення пенсії.
Оскільки діти відмовились від унесення
відомостей у свої документи то іншим
чином виправити помилку не можливо.

Просить встановити факт родинних
відносин .

У судовому засіданні заявниці
ОСОБА_1. заяву підтримала з наведених
підстав. Пояснила, що зверталася в
органи РАЦСу по питанню приведення у
відповідність своїх документів зі
свідоцтвами про народження дітей, але у
цьому відмовили.

Предстваник заінтересованої особи
Дудка Н.П.-проти заяви не заперечила.
Ствердила, що розбіжність букви у
прізвищі заявниці і її дітей позбавляє
можливості зарахувати шість років у
загальний трудовий стаж, коли вона
пребувала по догляду за дітьми.

Заслухавши пояснення заявниці і
пр-ка заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення в т.ч., родинних відносин між
фізичними особами.

Судом з"ясовано з пояснень
учасників судового засідання і
пред"явлених письмових доказів ( копій:
паспортів заявниці і синів, копій
свідоцтв про народження дітей, про
одруження заявниці і про смерть
чоловіка, а також про її народження,
витягу трудової книжки, довідок
Дубечненської сільської ради) таке.

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, і має право на даний час на
пенсійне забезпечення за наявності
тридцятирічного стажу. У який
зараховується період перебування у
відпустці по догляду за дітьми. Є двоє
синів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. У свідоцтвах яких прізвище
значиться ОСОБА_1. Тобто, має місце
розбіжність у прізвищі лише однієї
букви ("е" -"и"). Що позбавляє заявницю
використати своє право на пенсійне
забезпечення. У приведенні у
відповідність її документів з
документами дітей органи РАЦСу з-за
відсутності підстав. А сини мають сім'ї
та своїх дітей. Наявність у них
документів на це прізвище (водійських
прав, правостановлюючих документів на
майно та інших). Створить певні
незручності для них. Тому відмовились
від їх виправлення. Іншим чином
захистити своє право у даному випадку
заявниця позбавлена. Як ствердила суду,
протягом року безрезультатно
займається таким питанням.

Співставляючи усі вищезгадані
докази слідує, що мав місце факт
народження дітей у заявниці, яких
виростила до повноліття.

З врахуванням викладеного суд
вважає заяву підставною.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-213, 256 ЦПК
України,

суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що Оксинчуки: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є синами ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, якщо протягом
цього часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський райсуд.

СУДДЯ
Л.О. КОШЕЛЮК