Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді Грицаюк
Н. М.,

при секретарі Білоус
Х. І.

за участю:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної в наслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом в якому зазначив,
що 08 лютого 2009 року приблизно о 13-30
год., ОСОБА_3 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно,
з хуліганських намагань, брутально
порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до
суспільства, знаходячись на
сходах між першим та другим
поверхами першого під їзду
житлового багатоповерхового
будинку № 100 по пр. Перемоги в м.
Горлівці, став голосно
висловлюватися на адресу позивача
нецензурною лайкою, після чого
повалив його на підлогу та наніс
чисельні тілесні ушкодження, а саме:
забиту рану крововилив зліва,
струс головного мозку, що згідно
до висновку судово - медичної
експертизи відноситься до легких
тілесних ушкоджень, що потягли
за собою короткочасний розлад
здоров'я.

27 вересня 2012 р. постановою
Центрально - Міського районного
суду м. Горлівки ОСОБА_3 був
визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК
України, але його було звільнено
від кримінального покарання у
зв'язку зі спливом строку давності
притягнення до відповідальності. З
приводу спричинених ушкоджень
позивач звертався за допомогою до
лікарні та перебував на
амбулаторному лікуванні. Тому
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 на його
користь заподіяну йому
матеріальну шкоду (витрати на
лікування) в сумі 4000 грн. А також
зазначив, що

що він в наслідок зазначених подій,
пережив глибоку психологічну
травму, порушився звичний ритм
його життя, у нього погіршився
сон, в результаті
загострились всі хронічні
захворювання. Тому позивач також
просить стягнути з відповідача на
його користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, та підтвердила
обставини зазначені в ньому.
Просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Про день та
час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить особиста розписка в
матеріалах справи. Заяв про
відкладення слухання справи не
надходило.

Суд, дослідивши у судовому
засіданні зібрані у справі докази в
їхній сукупності, дослідивши матеріали
кримінальної справи № 0551/6078 /2012
відносно ОСОБА_3, вважає встановленим
наступне.

Постановою Центрально - Міського
районного суду міста Горлівки від
27 вересня 2012 року ОСОБА_3 звільнено
від кримінального покарання за ч. 1
ст. 296 КК України у зв'язку зі
спливом строку давності
притягнення до відповідальності. Але
відповідно до зазначеної
постанови вина ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК
України, а саме події яка викладені в
позові, та відбулися 08.02.2009р. між
позивачем та відповідачем, - є
доказаною. Постанова суду набрала
законної сили.

Також з матеріалів
дослідженої в судовому засіданні
кримінальної справи встановлено, що
матеріальна шкода потерпілому -
ОСОБА_2 під час досудового та судового
слідства відповідачем відшкодована не
була. Цивільний позов по
справі ОСОБА_2 не заявлявся. Сума
матеріальної шкоди, відповідно до
наданих до суду товарних чеків на
ліки, які позивач покупав для
лікування ушкоджень, які були
спричинені діями відповідача,
складає - 4000 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди
внаслідок порушення її права. Моральна
шкода полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім*ї чи близьких родичів ; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна . Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Постановою суду від
27.09.2012р. , яка набрала чинності,
встановлені фактичні обставини події,
що відбулись 08.02.2009 р. в наслідок
якої ОСОБА_2 були спричинені тілесні
пошкодження гр. ОСОБА_3, та вина
остатнього в цьому доказана, тому ця
постанова відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК
України для вирішення даного спору
має преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про
розмір відшкодування моральної шкоди,
суд враховує глибину фізичних
та моральних страждань позивача,
те, що позивач, довго перебував в
стресовому стані, був вкрай
знервований, змінився його звичний
спосіб життя, тому з урахування
принципів розумності та
справедливості та майнового стану
відповідача , тому вважає , що
позовні вимоги в частині
стягнення моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню в
обсязі - 1000 грн..

Питання судових витрат слід вирішити
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ,
ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11,
57-60,212-217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2:

- на рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 4000 (чотири
тисячі) гривень;

- на рахунок відшкодування
моральної шкоди - 1000(тисяча)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривен 60
копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк