Справа №668/4426/14-ц
Пров. №2/668/1434/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що з відповідачем
ОСОБА_1 08.06.2007 року укладено кредитний
договір № 254в/2007, за яким ОСОБА_1
отримано кредит в сумі 47 700,00 доларів
США, із строком повернення 07.06.2017 року,
зі сплатою 14,5 відсотків річних. В
зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за його користування
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 25.03.2011 року по справі
№2-1086/11, було солідарно стягнуто з
позичальника та поручителя на користь
банку заборгованість за кредитним
договором №254в/2007 від 08.06.2007 року в сумі
53798,71 дол.США та 9913,62 грн. 22.08.2012 року
реалізовано предмет іпотеки за ціною
144000 грн. В повному обсязі рішення суду
не виконано. В період з 01.11.2010 року по
04.04.2011 року в зв'язку з неповерненням
кредиту були нараховані проценти у
відповідності з п.4.1 кредитного
договору. Станом на 02.04.2014 року загальна
сума заборгованості позичальника, що
підлягає стягненню, становить 2547,15
дол.США та 2828,92 грн., а саме: відсотки за
користування кредитом - 2547,15 дол.США,
штраф - 2828,92 грн. 08.06.2007 року між Банком
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№254в/2007-п, згідно умов якого,
поручитель, в разі невиконання умов
договору позичальником, приймає
обов'язок виконати за позичальника
кредитну вимогу. Просить стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив
з поручителя заборгованість не
стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки не повідомила.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 08.06.2007 року
укладено кредитний договір № 254в/2007, за
яким ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 47
700,00 доларів США, із строком повернення
07.06.2017 року, зі сплатою 14,5 відсотків
річних.

В зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за його користування
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 25.03.2011 року по справі
№2-1086/11, було солідарно стягнуто з
позичальника та поручителя на користь
банку заборгованість за кредитним
договором №254в/2007 від 08.06.2007 року станом
на 18.11.2010 року, в сумі 53798,71 дол.США та
9913,62 грн.

22.08.2012 року реалізовано предмет іпотеки
за ціною 144000 грн.

В повному обсязі рішення суду не
виконано.

В період з 01.11.2010 року по 04.04.2011 року в
зв'язку з неповерненням кредиту були
нараховані проценти у відповідності з
п.4.1 кредитного договору.

Станом на 02.04.2014 року загальна сума
заборгованості позичальника, що
підлягає стягненню, становить 2547,15
дол.США та 2828,92 грн., а саме: відсотки за
користування кредитом - 2547,15 дол.США,
штраф - 2828,92 грн.

08.06.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №254в/2007-п,
згідно умов якого, поручитель, в разі
невиконання умов договору
позичальником, приймає обов'язок
виконати за позичальника кредитну
вимогу.

Відповідачі не виконують зобов'язання
по вказаному договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України), за
період з 01.11.2010 року по дату набрання
рішенням чинності 05.04.2011 року в зв'язку
з неповерненням кредиту були
нараховані проценти у відповідності з
п.4.1 кредитного договору, відповідно до
якого нарахування процентів за
користування кредитом проводиться з
1-го по останній календарний день
звітного місяця.

У відповідності з п.3.2.3 кредитного
договору Позичальник зобов'язується
своєчасно сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом у
порядку, встановленому кредитним
договором.

Згідно п.4.3 кредитного договору за
користування кредитом понад строку,
вказаного у п. 1.1 договору,
кредитодавець нараховує, а Позичальник
сплачує проценти в розмірі 0,1 % річних.

Позичальником не сплачені проценти за
користування кредитом в зв'язку з чим
за період з 01.11.2010 року по дату набрання
рішенням чинності 05.04.2011 року сума
прострочених процентів становить 2547,15
дол.США, що підтверджується
розрахунком.

Згідно п.7.1, 7.2 кредитного договору за
недотримання строків сплати
нарахованих процентів Позичальник
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочки платежу від
несвоєчасно сплаченої суми. За період з
01.11.2010 року по 05.04.2011 року сума пені
становить 2828,92 грн., що підтверджується
розрахунком.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

В даному випадку Договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність Поручителів та
визначено, що Поручитель та
Позичальник відповідають перед Банком
солідарно.

Відповідно до п.5.1 Договору поруки від
08.06.2007 року, договір набуває чинності з
моменту його підписання сторонами та
діє протягом трьох років з дня
закінчення строку Кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідачів по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідачі не
здійснили, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
огляду на те, що при подачі позову до
суду, позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 311,18 грн., то з відповідачів
повинна бути стягнена дана сума, в
пропорціних долях, тобто по 155,59 грн. з
кожного на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 625; 1050; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 217 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на корить Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" суму
заборгованості по відстоками за
користування кредитом за період з
01.01.2010 року по 04.04.2011 року за кредитним
договором № 254в/2007 від 08.06.2007 року в
розмірі 2547 (дві тисячі п'ятсот сорок
сім) доларів США 15 (п'ятнадцять центів)
США та суму штрафу у розмірі 2828 (дві
тисячі вісімсот двадцять вісім) грн.
92(дев'яносто дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" за судовий збір по 155 (сто
п'ятдеся п'ять) грн. 59коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.