Копія Справа №403/406/14-ц
Провадженн № 2-о/403/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

19 травня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просить
задовольнити зазначені в заяві вимоги,
так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
прізвища померлої особи, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Березівської
сільської ради не з'явився, заяви про
розгляд справи у його відсутність чи
про причини неявки не подано.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Устинівської
районної державної адміністрації не
з'явився, заяви про розгляд справи у
його відсутність чи про причини неявки
не подано.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Відділу
Держземагенства в Устинівському
районі не з'явився, заяви про розгляд
справи у його відсутність чи про
причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
(актовий запис про смерть).

У актовому записі про народження
ОСОБА_1, батьками записано: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 після державної
реєстрації шлюбу прийняла призвіще
чоловіка "ОСОБА_1" ( актовий запис про
укладення шлюбу).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну ділянку яка
розташована на території Березівської
сільської ради Устинівського району.
Але нотаріально посвідчити спадщину
заявниця не може, так як в державному
акті на право власності на земельну
ділянку прізвище матері записано, як
"ОСОБА_2".

У державному акті на право
приватної власності на землю, серія КР
№116957, виданого Устинівською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області 18 квітня 2005
року, прізвище ім'я по батькові
власника земельної ділянки записано як
"ОСОБА_2".

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
виданого громадянину України, прізвище
власника земельної ділянки записано,
як "ОСОБА_2", коли відповідно до
свідоцтва про смерть , прізвище
матері заявниці записано, як "ОСОБА_2".
Представниками заінтересованих осіб
не подано заперечення, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю запис прізвища власника
земельної ділянки, як "ОСОБА_2", не
належить ОСОБА_2, як одній і тій же особі
та неможливості передбаченого чинним
законодавством права одержати новий
або внести зміни до
правовстановлюючого документу. У
заявниці при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
прізвища матері, у неї немає іншої
можливості одержати новий документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_2 у Державному акті на право
приватної власності на землю, виданого
громадянину України "ОСОБА_2", серія КР
№116957, Устинівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області 18 квітня 2005 року, запису
прізвища "ОСОБА_2", як такого, що
належить ОСОБА_2, як одній і тій же
особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець