У Х В А Л А

про призначення
товарознавчої експертизи

22 квітня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення експертизи по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Разом з позовною заявою від
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», до суду надійшло
клопотання про призначення
товарознавчої експертизи. В
обґрунтування клопотання представник
зазначає, що позивач не може досягнути
згоди з ОСОБА_2 стосовно ціни продажу
предмета іпотеки, у зв'язку з чим
виникла необхідність у призначені
товарознавчої експертизи, яка може
встановити дійсну ціну квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву представника
позивача суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст питань, за якими
має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту,
знайомитися з висновком експерта,
просити суд призначити повторну,
додаткову, комісійну або комплексну
експертизу.

Встановлення ринкової ціни квартири,
яка є предметом іпотеки, в даному
випадку можливе лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області товарознавства та
оцінювальної діяльності, тому суд
вважає за необхідне проведення у
справі товарознавчої експертизи.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

1. Якою є вартість квартири АДРЕСА_1, на
рівні не нижче за звичайні ціни на цей
вид майна?

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОСЛА» (65014, м. Одеса,
вул. Троїцька, буд. 5 кв. 17), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 522/23552/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження
у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя