Справа № 152/590/14-ц
04 червня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про встановлення факту права
власності на частки домоволодіння та
визнання права на спадкування, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, -
реєстраційна служба Шаргородського
РУЮ Вінницької області, Комунальне
підприємство «Могилів-Подільське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_3,
7.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько - ОСОБА_5, які по день
смерті проживали та були зареєстровані
в АДРЕСА_1, мати - на АДРЕСА_1, а батько -
на АДРЕСА_2. Після смерті батьків
залишилося спадкове майно, яке
складається, в тому числі, із належної
кожному з батьків 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться на АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем батьків першої черги за
законом, а також спадкоємцем батька по
заповіту. Спадщину після смерті матері
він прийняв, оскільки подав до
нотаріуса відповідну заяву про
прийняття спадщини, а також прийняв
спадщину після смерті батька, так як
був зареєстрований і проживав із ним на
день смерті. Інший спадкоємець після
смерті батьків, його брат - ОСОБА_2
спадщини не прийняв і на неї не
претендує. Але оформити спадкові права
на частки житлового будинку після
смерті матері та батька він не може,
оскільки нотаріусом йому було
відмовлено в оформленні спадщини через
відсутність належно оформленого
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, яким є договір
дарування житлового будинку, оскільки
там невірно зазначено вулицю та номер
На його звернення до
Могилів-Подільського МБТІ було
встановлено, що назва вулиці та номер
будинку зазначені невірно ще на
правовстановлюючих документах, які
виписувалися на попередніх власників,
в тому числі, на дарителя будинку
ОСОБА_6, якому виписувалося свідоцтво
про право власності на означений
будинок 21.01.2002 року.
На його звернення до Клекотинської
сільської ради про виправлення
помилки, він отримав 25.10.2012 року рішення
виконкому за №60, яким погашено
свідоцтво про право власності на
спірний будинок та договір дарування
часток будинку батькам через помилкову
невідповідність зазначених в них назви
вулиці та номеру будинку фактичним
назві вулиці та номеру будинку.
У зв'язку із смертю батьків цю
невідповідність назви вулиці та
номеру будинку в договорі дарування
усунути не можливо, через що він не може
оформити свої спадкові права.
Просить встановити факт
належності його батькам - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві
власності по 1/2 частині житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель, які
знаходяться по АДРЕСА_1 та визнати за
ним - ОСОБА_2, право власності в порядку
спадкування після смерті батьків:
матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 на
житловий будинок під літерою «А»,
загальною площею 72,1 м. кв., в тому числі
житловою площею 52,7 м. кв.; веранди під
літерою «а»; літньої кухні під літерою
«Б»; сараю під літерою «В», огорожі «
розташовані на АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_1, що
діє на підставі довіреності від 5.05.2014
року, підтримали позовні вимоги.
Просили встановити факт належності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
на праві власності кожному по 1/2
частині житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, які знаходяться по АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування після смерті
батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий
будинок під літерою «А», загальною
площею 72,1 м. кв., в тому числі житловою
площею 52,7 м. кв.; веранди під літерою
«а»; літньої кухні під літерою «Б»;
сараю під літерою «В», огорожі « 1-3», -
розташовані на АДРЕСА_1
Суду пояснили, що 26.02.2002 року
батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
отримали в дар від ОСОБА_6 будинок з
надвірними господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Проте, в
договорі дарування, посвідченому
приватним нотаріусом Шаргородського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
невірно зазначено адресу місця
знаходження будинку в АДРЕСА_1, замість
АДРЕСА_1. Ця помилка допущена через
помилку в свідоцтві про право
власності, що було видано на ім'я
дарителя ОСОБА_6 в 2002 році, оскільки
назва вулиці, на якій знаходиться
спірний будинок, ще станом на 1987 рік
носила назву АДРЕСА_1. Позивач
намагався усунути цю помилку у
правовстановлюючих документах на
житловий будинок, проте виконкомом
сільської ради 25.10.2012 року в порушення
норм цивільного законодавства України
було прийнято рішення погасити
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1, що видавалося ОСОБА_6, та
договір дарування житлового будинку по
АДРЕСА_1 від 26.02.2002 року ОСОБА_6 ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному, а також
зобов'язано Могилів-Подільське МБТІ
видати свідоцтво про право власності
на означений будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5
по 1/2 частині кожному. Вказане рішення
виконкому мотивоване допущеними
помилками в адресі розміщення спірного
будинку. Проте, видача свідоцтва про
право власності не належала до
компетенції Могилів-Подільського МБТІ,
а Клекотинська сільська рада, до
компетенції якої на той час належало
право видачі свідоцтва про право
власності, його не видала, у зв'язку із
чим відсутні правовстановлюючі
документи на будинок батьків, через що
державним нотаріусом відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті батьків.
Спадщину після смерті матері ОСОБА_4
позивач прийняв, так як у встановлений
законом шестимісячний строк подав
заяву державному нотаріусу про
прийняття спадщини. Також, позивач
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_5, так як був зареєстрований і
проживав із спадкодавцем за однією
адресою. При житті батько позивача на
випадок своєї смерті зробив заповітне
розпорядження на користь позивача.
Брат позивача - ОСОБА_3, що є спадкоємцем
за законом, спадщини після смерті
батьків не прийняв і на неї не
Представник відповідача -
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області - Шклярчук М.К. в судовому
засіданні позов визнав. Суду пояснив,
що дійсно позивач є спадкоємцем першої
черги по закону після смерті батьків -
матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, а також
спадкоємцем після смерті батька по
заповіту. Інший син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 спадщину після смерті батьків
не прийняв та на неї не претендує.
Спадкодавці були власниками будинку,
що знаходиться на АДРЕСА_1 з 2002 року на
підставі договору дарування,
укладеного з ОСОБА_6 Проте, в договорі
дарування було допущено помилку при
написанні адреси знаходження будинку,
зокрема, зазначено, що будинок
знаходиться на АДРЕСА_1, замість
АДРЕСА_1. Ця помилка була допущена через
те, що сільською радою при видачі
ОСОБА_6 свідоцтва про право власності
на вказаний будинок також помилково
зазначено невірну адресу. Намагаючись
виправити ці помилки, сільською радою у
2012 році було погашено і свідоцтво про
право власності на вказаний будинок на
ім'я ОСОБА_6 та договір дарування
будинку ОСОБА_6 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Вважає,
що дії сільської ради є правомірними.
Після анулювання правовстановлюючих
документів сільською радою свідоцтво
про право власності батькам позивача
не видавалося, так як на той час матір
позивача вже померла. Земельна ділянка
під будинком виділена власникам
будинку, проте, державного акту батьки
позивача при житті не отримували.
Спадщину після смерті батьків позивач
прийняв, але відсутність належно
оформленого свідоцтва про право
власності на будинок на ім'я ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 є перешкодою для позивача в
оформленні спадкових прав, тому
Клекотинська сільська рада не має
заперечень щодо задоволення позовних
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в зв'язку з
неможливістю прибути в судові
засідання. Спадщини після смерті
матері та батька він не прийняв та на
неї не претендує, проти задоволення
позовних вимог брата - ОСОБА_2, не
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Шаргородського
РУЮ Вінницької області в судове
засідання не з'явився, але від
начальника Служби надійшла заява про
розгляд справи у відсутності
представника Служби, щодо задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує
Вирішуючи спір суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Клекотина Шаргородського району
Вінницької області померла матір
позивача - ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, що видане виконкомом
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району у Вінницькій
області (а.с.9) та копією свідоцтва про
народження позивача (а.с.8).
Також, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Клекотина помер
батько позивача - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим виконкомом
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району у Вінницькій
області (а.с.10), та копією свідоцтва про
народження позивача (а.с.8).
Спадкодавець ОСОБА_4 по день смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Клекотинської сільської ради за №33 від
10.01.2012 року (а.с.13).
Спадкодавець ОСОБА_5 по день смерті, що
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно
проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
Клекотинської сільської ради за №1870
від 27.06.2013 року (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
залишилася спадщина, яка складається, в
тому числі, із належної кожному з них 1/2
частини житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, що знаходиться на АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 були чоловік ОСОБА_5 і діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою виконкому Клекотинської
сільської ради від 10.01.2012 року за №33
(а.с.13). Проте, спадщину після смерті
ОСОБА_4 прийняв лише її син ОСОБА_2,
оскільки 07.06.2012 року подав нотаріусу
заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №296/12 від 7.06.2012 року (а.с.55).
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв
його син - ОСОБА_2 відповідно до норм
цивільного законодавства України, що
було чинним на час смерті спадкодавця,
так як був зареєстрований та проживав
із спадкодавцем на одному
погосподарському номері, що
підтверджується довідкою
Клекотинської сільської ради за №1870
від 27.06.2013 року (а.с.14).
Крім того, судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_5 за заповітом від 26.01.2012 року,
який на час смерті спадкодавця не
змінено і не відмінено (а.с.15).
Спадкоємець померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 спадщини після смерті батьків
не прийняв і на неї не претендує (а.с.80,
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
спадщину після смерті яких прийняв
позивач ОСОБА_2, були власниками
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями - верандою,
літньою кухнею, сараєм, огорожею, що
знаходяться в АДРЕСА_1, в розмірі по 1/2
частині кожен з відповідною часткою
надвірних господарських будівель.
Вказаний факт, крім пояснень в судовому
засіданні позивача, його представника
та представника відповідача -
Клекотинської сільської ради,
підтверджується договором дарування
від 26.02.2002 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5
прийняли в дар навпіл (по ? частці)
житловий будинок з відповідною часткою
господарських будівель, що знаходиться
в АДРЕСА_1 (а.с.17); реєстраційним написом
на правовстановлюючий документ (а.с.18);
довідкою виконкому Клекотинської
сільської ради від 9.12.2013 року за №4249, з
якої вбачається, що власниками
спірного житлового будинку з 1986 року по
2002 рік були ОСОБА_9 та ОСОБА_6, а з 2002 року
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частці кожен
(а.с.19); довідкою КП «Могилів-Подільське
МБТІ» від 10.12.2013 року за №346, з якої
вбачається, що на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
АДРЕСА_1, зареєстровано житловий
будинок на підставі договору дарування
від 26.02.2002 року, в якому помилково
записано адресу розміщення будинку на
АДРЕСА_1 (а.с.20); рішенням виконкому
Клекотинської сільської ради від 25.10.2012
року за №60, з якого вбачається, що
сільська рада прийняла рішення
«погасити свідоцтво про право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 від 21.02.2002 року, видане ОСОБА_6;
погасити договір дарування житлового
будинку в АДРЕСА_1 серії АЕР №401101 від
26.02.2002 року 1/2 частини житлового будинку
ОСОБА_5 та 1/2 частини будинку ОСОБА_4;
Могилів-Подільському МБТІ видати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1: по 1/2
частині житлового будинку ОСОБА_5,
ОСОБА_4» (а.с.23). Рішення виконкому
мотивоване тим, що у зазначених вище
документах допущено помилку в адресі
спірного будинку, зокрема, вказано, що
він знаходиться на АДРЕСА_1, тоді як він
знаходиться на АДРЕСА_1.
Вказаним рішенням виконкому
Клекотинської сільської ради,
постановленим з порушенням норм ЦК
України та ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні» та після
смерті ОСОБА_4, анульовано
правовстановлюючий документ - договір
дарування, виданий не органом
місцевого самоврядування, а укладений
в нотаріальному порядку та посвідчений
приватним нотаріусом Шаргородського
районного нотаріального округу. Проте,
вказане рішення сільської ради ОСОБА_5,
який на той час був живий, не
Свідоцтво про право власності на
спірний будинок на ім'я спадкодавців
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Клекотинською
сільською радою замість незаконно
анульованого договору дарування від
26.02.2002 року - не видавалося, що
вбачається з пояснень в судовому
засіданні представника відповідача -
Клекотинської сільської ради.
З оглянутих в судовому засіданні
погосподарських книг за 1986-1990 роки по
Клекотинській сільській раді (а.с.27-28)
вбачається зміна назви вулиці, на якій
знаходиться спірний спадковий будинок
Вказана обставина підтверджується
також записами в Книзі нумерації по с.
Клекотина (а.с.94) та інвентарною справою
судовому засіданні.
Крім того, встановлені судом факти
підтверджуються показаннями свідків
Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що
народився в 1965 році в АДРЕСА_3. У його
власності перебував будинок в АДРЕСА_1,
який перейшов йому від ОСОБА_9 і який
він подарував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по ?
частині кожному з відповідною часткою
господарських будівель. Після цього їм
відійшла і земельна ділянка, на якій
знаходився будинок. Чому при
оформленні договору дарування
органами технічної інвентаризації та
сільською радою було подано документи
про власність на означений будинок, в
яких зазначено адресу знаходження
будинку на АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_1,
йому не відомо і він на це не звернув
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що
народився 1974 року, проживає в АДРЕСА_4 з
2006 року. По сусідству з ним проживали
батьки позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Позивач забрав батька до себе, оскільки
останній хворів і потребував догляду.
Матір позивача померла в 2011 році, а
батько - у 2013 році. Спадкоємцем майна
померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є позивач,
оскільки ще один син спадкодавців
відмовився від прийняття спадщини.
Спадковий будинок знаходився на
земельній ділянці, що перебувала у
користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4
Згідно із даними з погосподарських
книг за 2002-2013 роки та з довідкою
Клекотинської сільської ради від 9.12.2013
року за №4260 ОСОБА_5 на день смерті мав у
користуванні земельну ділянку
орієнтовною площею 0,40 га, що
розташована в АДРЕСА_1 (а.с.25, 33-38).
оглянутої в судовому засіданні,
вбачається, що будинковолодіння в
АДРЕСА_1, складається з: житлового
будинку під літерою «А» загальною
площею 72,1 м. кв., в тому числі житловою
площею 52,7 м. кв.; веранди під літерою
«а»; літньої кухні під літерою «Б»;
сараю під літерою «В», огорожі « 1-3», -
З довідки КП «Могилів-Подільске МБТІ»
про технічний стан будинку, що
знаходиться на АДРЕСА_1, вбачається, що
будинок до 1917 року будівництва.
Загальний фізичний стан будинку -
ветхий, має 65% зносу, можлива
експлуатація після капітального
ремонту (а.с.21). Проте, відповідно до п.5.1
Правил визначення фізичного зносу
житлових будинків СОУ ЖКГ 75.11-35077234.
0015:2009, 61-80% зносу означає, що стан
несучих конструктивних елементів
аварійний, а не несучих - дуже ветхий.
Обмежене виконання будинком своїх
функцій без проведення ремонту.
Всі зазначені вище докази
підтверджують факт належності ОСОБА_5
та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, з відповідною
часткою надвірних господарських
Таким чином, враховуючи перевірені у
судовому засіданні докази, суд вважає,
що факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по
1/2 частині кожному житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1, з відповідною
часткою надвірних господарських
будівель, - підтверджений, а тому
зазначений будинок з господарськими
будівлями входить до складу спадщини
після смерті останніх.
Встановлення факту належності ОСОБА_5
та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, з відповідною
часткою надвірних господарських
будівель на праві власності має для
позивача ОСОБА_2 юридичне значення,
оскільки від його встановлення
залежить реалізація його права на
отримання спадщини. Іншого порядку
встановлення даного факту - немає, так
як рішенням виконкому Клекотинської
сільської ради анульовано
правовстановлюючий документ на
вказаний будинок - договір дарування, а
свідоцтво про право власності - не
Єдиним спадкоємцем майна померлих
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є позивач, який
спадщину після смерті матері та батька
прийняв у передбаченому
законодавством України порядку.
Син спадкодавців ОСОБА_3 спадщини
після смерті батьків не прийняв і на
неї не претендує (а.с.80, 82).
У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 та за заповітом після смерті
ОСОБА_5 на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, позивачу
відмовлено 29.11.2012 року та 25.07.2013 року
державним нотаріусом Шаргородської
ДНК, про що винесено постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
(а.с.11-12). Підставою для відмови у
вчиненні нотаріальної дії нотаріус
зазначає відсутність
правовстановлюючих документів на
Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регламентують порядок набуття
права власності на спадкове майно і
регулюються Конституцією України, ЦК
України та ЦПК України.
Так, згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Права людини і громадянина
захищаються судом. Кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9
Конституції України, ратифікована
Законом від 17.07.1997 року «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 Конвенції» і є частиною
національного законодавства України,
встановлено, що кожен при вирішенні
питання щодо його цивільних прав та
обов'язків... має право на справедливий
і відкритий розгляд упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом.
Статтею 1 Першого Протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод встановлено, що
кожна фізична або юридична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений свого
майна, інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом або загальними принципами
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
Відповідно до ст.16 ЦК України
встановлено перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
шкоди; 9) відшкодування моральної
(немайнової) шкоди; 10) визнання
незаконним рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу,
зокрема, з позовом про визнання права.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1296
ЦК України встановлено загальні
положення про право власності, порядок
її набуття та припинення права
За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1
ст.1220 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК
У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст.1261 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті
(ст.1233 ЦК України).
Спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК
Згідно із ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту у спосіб,
передбачений статтею 392 ЦК України, що
відповідає правовій позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеній у п. 3.1.
Інформаційного листа «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
Оскільки право ОСОБА_2 на оформлення
його спадкових прав на майно померлих
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 порушено, то воно
підлягає судовому захисту, а позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 256
ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216,
1217, 1218, 1220, 1222, 1233, 1258, 1261, 1296 ЦК України,
Позов ОСОБА_2 до Клекотинської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області про встановлення
факту права власності на частки
домоволодіння та визнання права на
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - реєстраційна служба
Шаргородського РУЮ Вінницької області,
Комунальне підприємство
«Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_3 -
Встановити юридичний факт, що житловий
будинок з надвірними господарськими
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької
області, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької
області, в розмірі по 1/2 частині будинку
з відповідною часткою господарських
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженцем та жителем
АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері - ОСОБА_4
та за заповітом від 26.01.2012 року після
смерті батька - ОСОБА_5 на спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку під літерою «А», загальною
площею 72,1 м. кв., в тому числі житловою
площею 52,7 м. кв.; веранди під літерою
«а»; літньої кухні під літерою «Б»;
сараю під літерою «В», огорожі « 1-3», -
розташовані на АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя