Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
________________________
Провадження № 2-с/268/42/14
Справа № 268/1624/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при
секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

20 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу від 15
лютого 2013 року, виданого суддею
Кіровського району м. Макіївки за
заявою публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення з неї заборгованості за
спожиту електричну енергію,
відшкодування судових витрат.

Зі змісту заяви убачається, що
ОСОБА_1 не згодна з встановленим
розміром заборгованості перед
стягувачем, оскільки вона не згодна з
актом. Про наявність суми
заборгованості - 8956,45 грн. та судового
наказу вона дізналась від державного
виконавця. Копію судового наказу
отримала у суді 20 травня 2014 року.

Посилаючись на наведені обставини,
заявник просить суд скасувати
зазначений судовий наказ.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», які належним чином
були повідомлені про день, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, надавши суду письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка заявника та представника
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»,
які належним чином повідомлені про час
і місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, у відповідності до
частини 6 статті 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіркою представлених
матеріалів встановлено, що 15 лютого 2013
року за заявою публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту
але не враховану електричну енергію,
яка утворилась по особовому рахунку
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі
8956,45 грн. та судового збору в розмірі 114
грн. 70 коп.

Заява про скасування судового наказу
подана боржником протягом десяти днів
з дня отримання його копії та доданих
до неї матеріалів.

Згідно акту про порушення (ПКЕЕН) № 176389,
складеного 14 серпня 2012 року ПАТ
«Донецькобленерго», що споживачем
ОСОБА_1 допущене порушення правил
користування електричною енергією для
населення. Копію акту вручено під
розписку донці заявника - ОСОБА_2 Зі
змістом протоколу засідання комісії
МОРЕМ 5 вересня 2012 року ОСОБА_1 не
ознайомлена.

Таким чином, наведені обставини
свідчать про те, що заявлені публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Донецькобленерго» вимоги не можуть
вважатися безспірними, між сторонами
існує спір про право, який може бути
вирішено лише у позовному провадженні,
що є правовою підставою для скасування
судового наказу.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 105, 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/268/173/13 від 15
лютого 2013 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію, відшкодування
судових витрат скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв