19.06.2014 Справа № 756/737/14-ц
Унікальний № 756/737/14-ц
Провадження № 2/756/1460/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання з померлим ОСОБА_3 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2007
року до 19 липня 2013 року; зміну
черговості одержання спадщини та
надання права на спадкування разом зі
спадкоємцями першої черги; визнання
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за
вказаним позовом.

В судове засідання, призначене на 19
травня 2014 року, позивач та його
представник не з'явилися, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с. 115). 15 травня 2014 року
позивачем до суду було надіслано
клопотання (а.с.126) про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою.

У зв'язку з першою неявкою позивача та
його представника в судове засіданні
продовжено перерву в судовому
засіданні до 19 червня 2014 року до 15 год. 30
хв.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримала повістки про виклик в
судове засідання, призначене на 19
червня 2014 року, 23 травня 2014 року (а.с.132).
Додатково позивача про вказане судове
засідання 19 травня 2014 року повідомлено
по телефону, про що складено
телефонограму (а.с. 130).

Проте в судове засідання, призначене на
19 червня 2014 року на 15 год. 30 хв., позивач
та його представник не з'явилися.

17 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень вказаних норм
суд не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання.

Оскільки позивач або його представник,
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду зазначеної справи,
повторно в судове засідання не
з'явилися, заяву про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не подали,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання з
померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з липня 2007 року до 19
липня 2013 року; зміну черговості
одержання спадщини та надання права на
спадкування разом зі спадкоємцями
першої черги; визнання права власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко