Справа №: 343/1765/13-ц
Провадження №: 2-п/0343/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року           м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді – Лицура І. М.

секретаря судових
засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ПАТ комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просили
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість по кредитному
договору № 1251/2005 від 21.12.2005 року в сумі
213114,48 грн. та всі судові витрати по
справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали
письмові клопотання про призначення по
даній справі судової почеркознавчої
експертизи, оскільки стверджують, що
договорів поруки від 21.12.2005 року вони не
підписували і підписи в даних
договорах від їхнього імені їм не
належать.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю підтримали
подані клопотання та просили їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоч був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник позивача ПАТ комерційний
банк «Надра» за довіреністю від 31.01.2014
року ОСОБА_5 не заперечила щодо
задоволення клопотання, вказавши, що
покладається на рішення суду.

Заслухавши думки сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь в справі.

По даній справі встановлено, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
стверджують, що договорів поруки від
21.12.2005 року вони не підписували і
підписи в даних договорах від їхнього
імені їм не належать.

При таких обставинах суд вважає, що
для перевірки їхніх пояснень та
прийняття законного і обгрунтованого
рішення по даній справі слід
призначити судову почеркознавчу
експертизу, на час проведення якої
провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ПАТ комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором призначити судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яких попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання:

-          Чи вчинений підпис від
імені ОСОБА_3 в договорі поруки від
21.12.2005 року, що укладений між ним та ПАТ
комерційний банк «Надра», самим ОСОБА_3
чи іншою особою?

-          Чи вчинений підпис від
імені ОСОБА_4 в договорі поруки від
21.12.2005 року, що укладений між ним та ПАТ
комерційний банк «Надра», самим ОСОБА_4
чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати в
розпорядження експертів оригінали
договорів поруки від 21.12.2005 року,
умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4
та ОСОБА_3 на 6 аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти в солідарному порядку на
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Долинський районний суд.

Суддя: