Провадження № 2/333/709/14
Комунарський районний суд м.
головуючого судді
за участю представників заявника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Запоріжжя, заяву районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району як органа
опіки та піклування в інтересах дитини
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
як орган опіки та піклування в
інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Відділ по Комунарському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради як
органу опіки та піклування, Запорізьке
ВПП «Неон» УТОГ, КЗ «Запорізька
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат «Джерело» ЗОР, про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В :

13.03.2014 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя постановлено заочне
рішення, яким позов районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району як орган
опіки та піклування в інтересах дитини
ОСОБА_3 задоволено. Відібрано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь КЗ "Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
"Джерело" аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення нею
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок в дохід держави.

До канцелярії Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява районної адміністрації ЗМР по
Комунарському району як орган опіки та
піклування, в якій останні просять
ухвалити додаткове рішення яким
передати відібрану малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, районній адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району як органу опіки
та піклування. В обґрунтування
зазначеної заяви зазначено, що заочним
рішенням суду від 13.03.2014 року позов було
задоволено та відібрано малолітню
дитину ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4, однак не
зазначено кому передати малолітню
дитину після відібрання. 30.03.2014 року
позивачі звернулися до відділу
державної виконавчої служби по
Комунарському району для примусового
виконання рішення суду, але державний
виконавець відмовив у прийнятті
виконавчого документа з тих підстав, що
у виконавчому листі не зазначено якій
особі передається дитина, що
унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторона подали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін. їх
присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву з підстав,
викладених у ній.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи КЗ
«Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» ЗОР не заперечували проти
вказаної заяви про ухвалення
додаткового рішення.

ОСОБА_4, Запорізьке ВП «Неон» УТОГ
в судове засідання не з'явилися, про
дату, час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями, які містяться в
матеріалах справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі з
наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014
року позов районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району як орган опіки та
піклування в інтересах дитини ОСОБА_3
задоволено. Відібрано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь КЗ «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення нею
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного
Кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Оскільки при постановленні
рішення не було вирішено питання щодо
особи, якій передається дитина ОСОБА_3,
тому суд вважає за необхідне
постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13.03.2014 року за позовом
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
як орган опіки та піклування в
інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Відділ по Комунарському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради як
органу опіки та піклування, Запорізьке
ВПП «Неон» УТОГ, КЗ «Запорізька
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат «Джерело» ЗОР, про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів наступним:
«Питання подальшого влаштування
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на районну
адміністрацію Запорізької міської
ради по Комунарському району як орган
опіки та піклування».

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва