Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді
судового засідання Тугайбей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 20.02.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з дня подання заяви і до досягнення
19.05.2014 року подала до суду заяву, в якій
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти у
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач на утримання
дитини матеріальної допомоги не надає,
чим ставить її та сина у тяжке
матеріальне становище.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що на задоволені позову
наполягає, просила справу розглядати
Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи,
заперечень проти позову не подавав.
Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 3 зворот/, від
якого мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 2/.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України
обставини, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач не
виконує своїх обов'язків по утриманню
дитини, хоча повинен це здійснювати,
сторони мають рівні права та обов'язки
по утриманню дитини, невиконання своїх
обов'язки відповідачем ставить
позивачку та їхнього сина у тяжке
матеріальне становище, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 110, 180-182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20 лютого
2014 року й до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
Задорожна А.М.