Справа № 262/2498/14-ц
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Панас Н.Л.

при секретарі
Солодовник О.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 31.05.2012 року по справі за
позовом Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в
и в :

У провадженні Пролетарського
районного суду м. Донецька знаходилась
цивільна справа за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про перегляд заочного рішення по
справі, у зв"язку з тим, що про час та
місце розгляду справи він не був
належним чином повідомленим, про
наявність рішення дізнався після
візиту державного виконавця у квітні
2014 року, заяву на отримання рішення не
писав.

У судовому засіданні заявник
просив заяву задовольнити та скасувати
заочне рішення суду, призначивши
справу до розгляду у загальному
порядку. Надав суду пояснення
аналогічні викладеним у заяві.

Представник ДП "РЕМ" у судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність та постановити рішення
суду у відповідності з діючим
законодавством.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням від 31 травня 2012 року був
задоволений позов ДП "Регіональні
електричні мережі" і з ОСОБА_1 на
користь ДП "Регіональні електричні
мережі" було стягнено заборгованість
за недообліковану електроенергію у
розмірі 787 грн.06 коп., заборгованість за
обліковану електроенергію у розмірі 1543
грн.82 коп. та витрати по оплаті судового
збору у розмірі 214 грн.60 коп., а також
витрати по проведенню експертизи у
розмірі 107 грн.92 коп., а всього 2653 грн.40
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як видно з матеріалів справи, судова
повістка про виклик відповідача
відповідачеві належним чином вручена
не була (а.с.20, 32), заочне рішення суду,
згідно із заявою, яка міститься у
матеріалах справи (а.с.39) не отримував,
оскільки, як вбачається з наданого
договору підряду в період з 01 січня по 30
грудня 2012 року перебував за межами
міста Донецька.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для перегляду заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 31 травня 2012 року, отже
рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 231, 232 ЦПК України, суд,- -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 31.05.2012 року по справі за
позовом Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 27 червня 2014
року на 10.00 годину, про що повідомити
сторони належним чином.

Виконавчі листи, видані на підставі
зазначеного рішення суду, відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Панас