Справа № 152/571/14-ц
06 червня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
ОСОБА_1 (далі - заявник) 01.04.2014 року
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
Зазначив, що в 1971 році почав працювати в
колгоспі ім. Куйбишева с.
Слобода-Шаргородська. З 01.09.1971 року по
30.07.1973 року навчався в Сосновецькій
школі ФЗУ. По закінченню школи заявнику
була присвоєна кваліфікація
токаря-батарейщика другого розряду,
про що було видано свідоцтво НОМЕР_2 від
30.07.1973 року. Під час виписки свідоцтва
була допущена помилка, невірно
зазначено ім'я заявника, замість ОСОБА_1
записали «ОСОБА_1». На даний час
виправити цю помилку не має можливості,
оскільки школа ліквідована. Після
закінчення школи ФЗУ наказом директора
Гайсинського цукрового заводу №270 від
02.08.1973 року був зарахований
токарем-батарейщиком 2-го розряду, де
пропрацював до 26.04.1974 року, оскільки
звільнився в зв'язку з призовом в
Радянську армію, про що свідчить
архівна довідка комунальної установи
«Гайсинський районний трудовий архів»
№189 від 14.03.2014 року. Однак в даній
довідці не вірно зазначені прізвище та
ім'я заявника, замість ОСОБА_1 записано
«ОСОБА_1». На думку заявника ця помилка
допущена через те, що накази про
зарахування на роботу і про звільнення
з роботи були написані на підставі
свідоцтва про закінчення школи ФЗУ, а
не на підставі паспорта. Після служби в
Радянській армії в 1976 році заявник
повернувся на роботу в колгосп ім.
Куйбишева с. Слобода-Шаргородська та
став членом колгоспу. 5 травня 1978 року
заявнику була виписана трудова книжка
колгоспника. При виписці трудової
книжки була допущена помилка, ім'я та по
батькові заявника записано «ОСОБА_1»
замість ОСОБА_1. Проте виправити
вказану помилку не можливо, так як
колгосп ліквідовано. Отже має місце
невідповідність прізвища, ім'я та по
батькові заявника в свідоцтві НОМЕР_2
від 30.07.1973 року, архівній довідці №189
від 14.03.2014 року, трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1 від 05.05.1978 року із
записами в свідоцтві про народження та
Просить встановити юридичний факт
належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1: свідоцтва НОМЕР_2 від
30.07.1973 року, виданого Сосновецькою
школою ФЗУ Шаргородського району;
архівної довідки №189 від 14.03.2014 року,
виданої комунальною установою
«Гайсинський районний трудовий архів»
Гайсинського району; трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 від 05.05.1978 року,
виданої колгоспом ім. Куйбишева с.
Слободи-Шаргородської Шаргородського
району, виданих на ім'я ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги та зазначив, що
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів йому
необхідно для оформлення пенсії.
Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області - Мельник О.Г. в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що при виписці і
видачі ОСОБА_1 Соснівецькою ФЗУ
свідоцтва НОМЕР_2 від 30 липня 1973 року,
було допущено помилку та записано
заявника - «ОСОБА_1» замість
правильного - ОСОБА_1. Також у виданій
заявнику - ОСОБА_1 Комунальною
установою «Гайсинський районний
трудовий архів» Гайсинської районної
ради архівній довідці №189 від 14.03.2014
року, заявник значиться як «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1». Крім того, при виписці і
видачі колгоспом ім. Куйбишева с.
Слобода-Шаргородська Шаргородського
району ОСОБА_1 трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 від 05 травня 1978 року
було допущено помилку та записано
заявника - «ОСОБА_1». Отже має місце
невідповідність прізвища, ім'я та по
батькові заявника в свідоцтві НОМЕР_2
від 30.07.1973 року, архівній довідці №189
від 14.03.2014 року, трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1 від 05.05.1978 року із
записами в свідоцтві про народження та
Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника -
ОСОБА_1; свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
кожен окремо, суду показали, що добре
знайомі з сім'єю заявника, працювали
разом із заявником в колгоспі ім.
Куйбишева с. Слобода-Шаргородська
Шаргородського району, довгий час
підтримують з ним дружні стосунки, тому
їм достовірно відомо, що його прізвище,
ім'я та по батькові ОСОБА_1, чому
допущено помилки при виписці
свідоцтва, архівної довідки та
трудової книжки їм невідомо;
свідоцтвом про народження заявника -
ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 (а.с. 4); паспортом
заявника - ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 3),
свідоцтвом НОМЕР_2 (а.с. 4), трудовою
книжкою НОМЕР_1 (а.с. 5); архівною
довідкою №189 від 14.03.2014 року (а.с. 6)
архівною довідкою №75 від 06.03.2014 року
(а.с. 7), довідкою №111 виданою 28.05.2014 року
Слободо-Шаргородською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
У зв'язку із допущенням помилки при
виписці і видачі ОСОБА_1 Соснівецькою
ФЗУ свідоцтва НОМЕР_2 від 30 липня 1973
року, у вказаному свідоцтві було
зроблено виправлення директором ДПТНЗ
Мазурівський АЦ ПТО Граневським А.І. та
вказано ім'я і по батькові заявника «
У зв'язку із зміною у 1994-1999 рр. назви
колгоспу ім. Куйбишева в КСГП «Обрій», а
у 2000-2007 рр. КСГП «Обрій» в СВК
«Слобідський», яке на підставі рішення
Господарського суду Вінницької
області від 25.01.2011 року ліквідовано
через банкрутство, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 11.04.2014 року (а.с.
15-17), внести зміни до документів у яких
було допущено помилки неможливо.
Слободо-Шаргородською сільською радою
Шаргородського району Вінницької до
суду було надано довідку, в якій
вказано, що дійсно на території
Слободо-Шаргородської сільської ради
проживає та зареєстрований ОСОБА_1. Гр.
ОСОБА_1 на території сільської ради не
проживав та не був зареєстрований (а.с.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 213-215, 218, 223,
234-235 ЦПК України, на підставі п. 6 ст. 256
ЦПК України суд
Встановити юридичний факт, що
свідоцтво НОМЕР_2 видане 30 липня 1973 року
Соснівецькою ФЗУ на «ОСОБА_1»; архівна
довідка №189 від 14.03.2014 року видана
ОСОБА_1 Комунальною установою
«Гайсинський районний трудовий архів»
Гайсинської районної ради, в якій він
значиться як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»;
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від
05 травня 1978 року видана на «ОСОБА_1»
колгоспом ім. Куйбишева с.
Слобода-Шаргородська Шаргородського
району належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: