У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Херсонської обласної ради, ОСОБА_5, про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою
Херсонської обласної ради на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в якому
посилалася на ту обставину, що з 2002 року
працювала директором Херсонського
обласного центру народної творчості,
покладені на неї обов'язки виконувала
без порушень, мала численні подяки та
заохочення, у січні 2012 року отримала
звання «Заслужений працівник культури
України», стягнень не мала, рішенням
Херсонської обласної ради 26 сесії
шостого скликання від 13.11.2013 року № 900
її було звільнено із займаної посади у
зв'язку з грубим порушенням трудових
обов'язків на підставі пункту 1 статті 41
КЗпП України.

Вважаючи, що з її боку не було грубих
порушень трудових обов'язків та не було
зловживань по використанню бюджетних
коштів, просила винести рішення про
поновлення її на роботі та стягнути з
відповідача на її користь заробітну
плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 16 січня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 28 лютого
2014 року рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 16 січня 2014
року скасовано, ухвалено нове, яким
позовні вимоги задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора
Херсонського обласного центру
народної творчості з 25.11.2013 року.

У задоволенні позовних вимог про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції як помилково скасоване
апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Херсонської обласної
ради відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня