РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1049/14-ц

06 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великостидинської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті діда.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з"явився,
на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради, проти задоволення позову не
заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши
представлені у справі докази, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять земельні
ділянки на території
Великостидинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області, площею 2,03 га та 0,93 га для
ведення особистого селянського
господарства, відповідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії РВ №045020 та серії РВ №057302,
а також грошовий вкаладв
Костопільському відділенні Ощадного
банку України.

Згідно заповіту від 21 лютого 2011 року,
посвідченого секретарем
Великостидинської сільської ради,
позивач має право на спадкове майно як
єдиний спадкоємець за заповітом після
смерті діда. Інших спадкоємців
передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Позивач пропустив строк звернення із
заявою про прийняття спадщини в
нотаріальну контору, оскільки
помилково вважала, що наявність на
руках державних актів на вказану
земельну ділянку, що належать
померлому та заповіту, є підставою для
фактичного прийняття ним спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
він має право звернутися до суду з
позовом про додатковий строк для
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, а тому є всі підстави для його
продовження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1218, 1223, 1228,
1268-1270, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великостидинської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
один місяць для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.