Справа 431/656/14-ц
Провадження № 2/431/387/2014 р.
19 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого -
судді Форощука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому
просить суд стягнути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість
грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі
В обґрунтування свого позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
LGXRRX05040082 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 7461 грн. 60 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка була ознайомлена і згодна
з умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, ОСОБА_1
повинна надавати позивачу грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією а
також інші витрати згідно умов
договору. У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала та проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
08.04.2014 року, 24.04.2014 року та 19.05.2014 року не
з'явилась, про причини неявки до суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі «Наша газета» № 64
(3920) від 06.05.2014 року. Про причини неявки
до суду не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

19 травня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 22
травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
LGXRRX05040082, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
7461 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку кредиту. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинен надавати
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією а
також інші витрати згідно умов
договору (а.с. 7-11).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № LGXRRX05040082
від 22.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 04.02.2014
року складає 84736 грн. 25 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 5676 грн. 08
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом 20028 грн. 05 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 1969 грн. 88 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 57062 грн. 24
коп., а також штрафи - 500 грн. штраф
(фіксована частина) та штраф (процентна
складова) - 3653 грн. 26 коп. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRX05040082 від 22.05.2007 року на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299) у
розмірі 77218 (сімдесят сім тисяч двісті
вісімнадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судові
витрати за сплату судового збору на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул..
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299) у розмірі 772 (сімсот
сімдесят дві) гривні 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, одержаною протягом
10 днів з дня отримання його копії. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. Форощук