Справа № 414/2547/13-ц
Провадження № 2-во/414/14/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2014 р.

Кремінський районний суд
Луганської області в складі
головуючого

судді: Акулова
Є.М

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою Площа
Красна 5 в м. Кремінна заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2
доТОВ "АЛНІ ХХІС" в особі директора
Плахіна Андрія Анатолійовича про
стягнення боргу

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Кремінського районного
суду Луганської області від 22.11.2013 року
затверджено мирову угоду сторін.. а
провадження в справі закрито.

Ухвалено наступне:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на об"єкт незавершеного
будівництва, готовністю 85%, а саме
нежилу будівлю ангару для
шиномонтажної майстерні, площею 290 кв.м,
з навісами площею 169,2 кв.м та 109,2 кв.м,
цегляний гараж на 2 автомобілі, цегляну
котельню, які розташовані на
орендованій земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1, вартістю згідно
експертного висновку 64640, 00 грн та
оригінали правовстановлюючих
документів, які належать ТОВ "АЛНІ ХХІС"
в особі директора Плахіна Андрія
Анатолійовича на підставі Свідоцтва
про право власності серії САВ № 228340 від
10.07.2007 року, виданого виконавчим
комітетом Кремінської міської ради.

Позивач звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
вищезгаданому рішенні, вказавши на
неправильне зазначення в рішенні суду
адреси знаходження земельної ділянки,
а саме «провулок Піщаний 10» м. Кремінна
Луганської області, замість
правильного «вулиця Піщана 20» м.
Кремінна Луганської області.

Сторони, повідомлені належним
чином, у судове засідання не з»явилися,
що не позбавляє суд можливості
розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до приписів ч 1ст 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіркою письмових матеріалів
справи та матеріалів, доданих до заяви
про виправлення описки встановлено, що
місце знаходження ( адреса) земельної
ділянки, - об"єкта незавершеного
будівництва, готовністю 85%, а саме
нежилу будівлю ангару для
шиномонтажної майстерні, площею 290 кв.м,
з навісами площею 169,2 кв.м та 109,2 кв.м,
цегляний гараж на 2 автомобілі, цегляну
котельню, які розташовані на
орендованій земельній ділянці, є
АДРЕСА_2, що не співпадає з даними
описової та резолютивної частин
рішення.

Таким чином при постановленні
зазначеного рішення суд припустився
описки, помилково вказавши в описовій
та резолютивній його частинах місце
знаходження (адресу) земельної ділянки
об»єкта, як «АДРЕСА_1 замість
правильного «АДРЕСА_2, а тому суд
вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.210, 219,п 10
ч1ст 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Виправити описку у рішенні
Кремінського районного суду
Луганської області від 22.11.2013 року,
правильно зазначивши в описовій та
резолютивній його частинах місце

знаходження (адресу) орендованої
земельної ділянки, - АДРЕСА_2, на якій
розташовані нежила будівля ангару для
шиномонтажної майстерні, площею 290 кв.м,
з навісами площею 169,2 кв.м та 109,2 кв.м,
цегляний гараж на 2 автомобілі, цегляна
котельня.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Є.М.Акулов