Справа №173/2008/13-ц
Провадження №2/173/44/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці
Верхньодніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач допустив
порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення у
домоволодінні, що виявилося у
самовільному підключенні до мереж
енергопостачальника без оплати за
повторне підключення. При перевірці
трьома представниками ВРЕМ ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" про порушення Правил
користування електричною енергією був
складений акт Н № 102852 від 13.05.2013 року,
який підписаний споживачем. Розрахунок
проводився по акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення відповідно до п.
3.1 (п.п. 4) Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачами Правил, та вартість не
облікованої електричної енергії
розраховувалась з 10.04.2013р. з дати
останнього контрольного огляду стану
відключення приладу обліку, та сума
шкоди становить - 350.73 гривень, на
підставі чого просить стягнути з
відповідача на їх користь шкоду в сумі
350.73 гривень, а також судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю, а також вказував що не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 33)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить його
підписи на повідомленнях про вручення
поштового відправлення (а.с. 20, 28, 29), а
також в розписці про слухання справи
(а.с.16, 31), заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач в судове
засідання не з'явився, а представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечував, то суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
заочного розгляду.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі:
Верхньодніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, - в
порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова