Провадження №2-во/333/75/14
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя, заяву представника
Комунального підприємства «Водоканал»
Монастирьової Наталі Василівни про
виправлення описки в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.01.2013 року по цивільній
справі за заявою Комунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.
Запоріжжя від 21.01.2013 року видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
надані послуги у вигляді
водопостачання та водовідведення у
розмірі 3182,57 гривень.

08.05.2014 року представник заявника
Комунального підприємства «Водоканал»
Монастирьова Н.В., яка діє на підставі
довіреності № 15 від 08.01.2014 року,
звернулась з заявою про виправлення
описки в судовому наказі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013
року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в ухвалі суду
сторони не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
812/11586/12, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що в
резолютивній частині судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23.01.2013 року по цивільній
справі № 812/11586/12 було
допущено помилку, а саме незазначено
ідентифікаційний код відповідачів.

15.05.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
відповідь з Міністерства доходів та
зборів, щодо ідентифікаційного номеру
боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно відповіді від Міністерства
доходів та зборів від 15.05.2014 року надати
реєстраційний номер облікової картки
боржника ОСОБА_3 не має можливості.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому в
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального
підприємства «Водоканал»
Монастирьової Наталі Василівни про
виправлення описки в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.01.2013 року по цивільній
справі за заявою Комунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового
наказу - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній
частині судового наказу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013
року по цивільній справі № 812/11586/12:

- ОСОБА_4, ІПН № НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІПН № НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва