Справа № 187/476/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ними, який зареєстровано 22.04.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 24.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через неузгодженість щодо місця
проживання подружжя, різні погляди на
сімейні обов'язки та вирішення
побутових проблем. Шлюбні відносини
між ними фактично припинені з 2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить розглядати
справу у її відсутності, після
розірвання шлюбу виявила бажання
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.
15, 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій позов визнає, проти розірвання
шлюбу не заперечує, просить розглядати
справу у його відсутності (а.с. 28).

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 24 від 22.04.2003 року,
складений відділом реєстрації актів
громадянського стану Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати з 2012
року. Головною причиною розпаду сім'ї є
причини психологічного характеру.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, сторони проживають за
різними адресами, на день розгляду
справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка ОСОБА_1 виявила
бажання залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.04.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Карлівського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 24 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
винесення.

Суддя: І. М. Іщенко