Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1113/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити
рішення про визнання права власності
на спадкове майно за законом після
смерті баби ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що при житті його бабі ОСОБА_4
належав житловий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після
її смерті відкрилася спадщина за
законом. Крім нього, спадкоємцем майна
після смерті баби є його сестра ОСОБА_3,
яка відмовилася від спадщини.

Маючи намір оформити спадщину і
отримати свідоцтво на неї за законом,
він подав заяву приватному нотаріусу,
за місцем відкриття спадщини. Проте
приватний нотаріус Баранівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, про що виніс постанову
29.04.2014 року. Тому позивач звернувся до
суду за захистом свого права на
спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву від 17.06.2014
року, якою підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву
від 04.06.2014 року, якою визнала позовні
вимоги та просила розглядати справу за
її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані, а тому
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Баранівка Житомирської області (а.с. 8),
після смерті якої відкрилася спадщина.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4
належав житловий будинок АДРЕСА_1
Житомирської області, яка не отримала
свідоцтво про право власності на
будинок, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному peєстрі
права власності на нерухоме майно, про
що свідчить копія листа КП
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" (а.с. 11), копія
технічного паспорта на будинок (а.с.12-14),
довідка Баранівської міської ради
Житомирської області № 2338 від 10.06.2014
року, за якою житловий будинок АДРЕСА_1
Житомирської області рахувався за
померлою ОСОБА_4 (а.с. 25).

ОСОБА_4 є бабою позивача ОСОБА_2 (а.с. 5, 6,
15).

Згідно з копією спадкової справи № 29/2014
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач
ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 подала заяву
від 26.04.2014 року про відмову від
спадкового майна.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.04.2014 року,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.20).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача
свідоцтв про право на спадщину Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у позивача відсутні з
причин, зазначених вище, тому вимоги
щодо визнання права власності на
спадкове майно за ним при таких
обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги
доведені вищевказаними доказами, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258,
1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Баранівка Житомирської
області, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик