ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Спрва № Справа № 622/1039/13-ц
УХВАЛА

іменем України

16.05.2014 року
смт.Золочів
Золочівський районний суд
Харківської області у складі :

головуючого судді Калайда І.С.,

секретаря Бойко І.О.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про перегляд заочного рішення у справі
за позовною заявою Комітету захисту
прав споживачів та розвитку малого і
середнього бізнесу та ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» про припинення
протиправних дій та визнання договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського
районного суду Харківської області від
17.03.2014 року, ухваленому у справі за
позовом Комітету захисту прав
споживачів та розвитку малого і
середнього бізнесу та ОСОБА_1 до ПАТ
«УніКредитБанк» про припинення
протиправних дій та визнання договору
недійсним, позовні вимоги Комітету
захисту прав споживачів та розвитку
малого і середнього бізнесу та ОСОБА_1
задоволені в повному обсязі.

22.04.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» як
правонаступником ПА "УніКредитБанк"
подано заяву про перегляд заочного
рішення. В обгрунтування заяви
відповідач зазначає, що суд
посилається на те, що відповідач в
судове засідання повторно не з"явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення йому судових повісток на
07.02.2014 року на 18.03.2014 року. Але
оскаржуване рішення було ухвалено
17.03.2014 року. Вважає, що заочне рішення
суду незаконне і необґрунтоване,
винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
без урахування всіх обставин по справі.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, їх неявка не є перешкодою в
розгляді заяви.

Розглянувши заяву ПАТ "Украсоцбанк"
про усунення описки в рішенні суду та
надані матеріали, суд не вбачає підстав
для її задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231, ст.232
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку. Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В результаті реорганізації шляхом
приєднання публічного акціонерного
товариства "Унікредит Банк"
правонаступником усього його майна,
майнових прав та обов"язків, активів та
капіталу є публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк", що
підтверджується статутом ПАТ
"Укрсоцбанк", зареєстрованим 20.03.2014 року
та передавальним актом від 29.11.2013 року.

Згідно матеріалів справи чергове
судове засідання у справі було
призначено на 17.03.2014 року, але в абзаці 7
описової частини заочного рішення
Золочівського районного суду
Харківської області від 17.03.2014 року
зазначено, що представник відповідача
не з"явився в судові засідання 07.02.2014
року та 18.03.2014 року. Тобто, в зазначеному
абзаці допущено описку: невірно
вказано дату 18.03.2014 р. Також матеріали
справи містять відомості про те, що й
відповідач був повідомлений про
розгляд справи саме на 17.03.2014 року.

Ухвалою Золочівського районного
суду Харківської області від 16.05.2014
року зазначену вище описку в абзаці 7
описової частини заочного рішення
усунуто.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає,
що скасування заочного рішення судом,
що його ухвалив, можливе лише за
наявності у сукупності двох обставин:
відповідач не з"явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, та докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Зважаючи на те, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи на
17.03.2014 року належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки, та не надав
доказів, що мають істотне значення для
вирішення справи, суд вважає заяву ПАТ
"Укрсоцбанк" про перегляд заочного
рішення такою, що не підлягає
задоволенню в зв"язку з
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.3 231, 232 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про перегляд
заочного рішення Золочівського
районного суду Харківської області,
ухваленого 17.03.2014 року у справі за
позовом Комітету захисту прав
споживачів та розвитку малого і
середнього бізнесу та ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» про припинення
протиправних дій та визнання договору
недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальним кодексом
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Калайда І. С.