Справа № 659/262/14-ц
"30" травня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/262/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором
без номера від 12 вересня 2008 року, та 243
гривень 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору,
Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за
дорученням Сапфір Федір Олегович
звернувся до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором
гривень 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору. Представник
позивача зазначив, що позичальник
відповідно до укладеного 12 вересня 2008
року договору без номера отримав
кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Боржник порушив умови
кредитного договору, станом на 20.03.2014
року позичальник має прострочену
заборгованість по тілу кредиту у
копійки заборгованості за відсотками
за користування кредитом, та 6930 гривень
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафи -
500 гривень (фіксована частина), та 1035
гривні 54 копійки (процентна складова).
Добровільно відповідач погасити борг
Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за
дорученням Реуцька І.О. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, де прохала справу слухати за її
відсутністю, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи
повідомленим належним чином шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Урядовий Кур'єр» № 84 (5213) від 14 травня
2014 року про час і місце судового
засідання, про що свідчить долучена до
справи копія опублікованого в
зазначеній газеті оголошення, про
причини своєї неявки чи представника
суд не повідомила. За згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором
без номера від 12 вересня 2008 року, та 243
гривень 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року
між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та позичальником
мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера, за яким
позичальнику надано кредит у розмірі
3000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом , з
умовою сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 2,0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди з
надання фінансового інструменту у
розмірі 3,5 гривні. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
надав грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Умовами
договору передбачено щомісячне
часткове погашення кредиту та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами шляхом сплати кожного місяця в
робочі дні рівних платежів відповідно
до графіку платежів. Позичальник взяті
на себе зобов'язання не виконував
неналежним чином, станом на 20.032.2014 року
за позичальником рахується борг на
яких заборгованість по кредиту складає
2900 гривень, заборгованість за
відсотками за користування кредитом
гривень заборгованості по комісії за
користування кредитом, та штрафи - 500
гривень штрафу (фіксована частина) та
1035 гривень 54 копійки штрафу (процентна
складова). Позивач прохає також
стягнути з відповідача понесені
витрати на виплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок. Ці
обставини підтверджуються копією
кредитного договору без номера від
12.09.2008 року (а.с. 7), розрахунком
заборгованості за кредитним договором
від 12.09.2008 року (а.с. 3-6), копією статуту
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 18), дорученням
(а.с. 12, 32), копією банківської ліцензії
(а.с. 15). Відповідач ОСОБА_1 на території
Нижньосірогозького району Херсонської
області не зареєстрований, але 28
березня 2003 року отримав паспорт
громадянина України в
Нижньосірогозькому РВ УМВС України в
Херсонській області (а.с. 11), та
відповідно наявній у копії паспорту
відмітки 12 травня 2004 року був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Позивачем
доведено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконував належним чином договірних
зобов'язань, тому позов підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (заборгованість за
кредитним договором без номера від 12
дві тисячі двісті сорок шість) гривень
27 копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат.
Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя: В. М. Панкєєв