Справа №490/3632/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідача про
стягнення з неї заборгованості у
розмірі 17 834 грн. 62 коп.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву, в якій
просив суд застосувати строк позовної
давності та зменшити розмір пені та
штрафу, у зв'язку з важким станом
здоров'я, скрутним матеріальним
становищем та безробіттям.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
квітня 2006 року між ЗАТ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та відповідачем був
укладений договір № DNH4KP99370460,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3887,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк по
27.10.2009 року включно.

Відповідно до Відповідно до п.5.5 Умов,
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Проте, надані банком Умови та правила
надання банківських послуг не містять
підпису відповідача. Умови і правила
надання банківських послуг стосуються
усього спектру фінансових послуг, що
надавалися банком, у тому числі
платіжних карт, вкладних операцій,
кредитних карт, але не мають підпису
позичальника, його реквізитів,
відсутня і дата їх складання або
підпису сторонами, а також жодної
ідентифікуючої ознаки на предмет їх
невід'ємності від Заяви позичальника. У
Заяві не зазначено, що неврегульовані у
ній питання регулюються відповідно до
Умов.

Матеріали цивільної справи не містять
доказів того, що підписуючи Заяву,
відповідач розумів вказані Умови, у
тому числі щодо погодження сторонами
терміну позовної давності тривалістю
п'ять років, що є порушенням вимог ст. 259
ЦК України, що передбачає необхідність
укладення договору у письмовій формі
про збільшення строку позовної
давності.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», оскільки зі
спливом строків позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо), положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів"
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Така правова позиція міститься в
постанові Верховного Суду України від
19 березня 2014 року по справі № 6-14цс14.

Враховуючи те, що останній платіж
відповідача мав бути здійснений 27
жовтня 2009 року, а тому, з огляду на
вимоги ч. 1 ст. 264 ЦК України, саме з
цього моменту починається перебіг
процесуального строку. За такого,
загальний строк позовної давності
скінчився 27 жовтня 2012 року.

Разом з цим з матеріалів справи
вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з даним позовом
згідно штампу вхідної кореспонденції 19
березня 2014 року, тобто з пропуском
строку позовної давності.

Позивач у позові не зазначив причини
пропуску строку позовної давності та
не заявляв клопотання про його
поновлення

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.253, 256-258, 266, 1046, 1049, 1054
ЦК України, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню,у зв'язку зі спливом строку
позовної давності.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовлено.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО