Справа №333/2448/14-ц
Провадження №2-сз/333/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/2448/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 03.04.2014 року позовну
заяву повернуто для подання до
належного суду.

17.06.2014 року до суду надійшла заява від
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О.
про повернення позивачу суми судового
збору, сплаченої позивачем при подачі
до суду зазначеного позову, у розмірі
1174,34 гривень згідно платіжного
доручення №ВОК35В06ЕD від 25.03.2014 року, та
у розмірі 121,80 гривень згідно
платіжного доручення №ВОК35В06ЕD від
25.03.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Статтею 8 Цивільного процесуального
кодексу України якщо спірні відносини
не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону).

Згідно розділу ІV Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від №811
від 07.07.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 20
вересня 2012 року за №1623/21935, повернення
державного мита у національній валюті
здійснюється органом Казначейства, на
рахунок якого зараховано цей платіж, за
заявою платника. Повернення державного
мита здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О.
про повернення позивачу суми судового
збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Міністерства фінансів України від №811
від 07.07.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 20
вересня 2012 року за №1623/21935, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О.
про повернення суми судового збору -
задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Запорізької області повернути з
державного бюджету Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р№0109, МФО
305299, ) сплачений ним на
розрахунковий рахунок №0005
(одержувач - УДКСУ у Комунарському
районі м.Запоріжжя, код одержувача -
38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015) судовий
збір згідно платіжного доручення
№ВОК35В06ЕD від 25.03.2014 року у розмірі 1174
(одна тисяча сто сімдесят чотири)
гривні 34 копійки та згідно платіжного
доручення №ВОК35В06ЕD від 25.03.2014 року у
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков