ЄУН № 337/2625/14-ц
Провадження № 2/337/1145/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за договором про
видачу та використання кредитних
карток № VG4261 від 17.06.2008 року у розмірі
243,60 гривень, зазначивши, що ОСОБА_1
добровільно умови договору не виконує.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, надав
суду клопотання про слухання справи за
його відсутністю та задоволення позову
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин відсутності, заяви
про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
17.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про видачу та використання
кредитних карток № VG4261 за умовами
якого, Банк надав ОСОБА_1 кредитну
гривень а відповідач зобов'язався
повернути кредитні кошти, сплатити за
їх користування проценти в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Договором,
Долатком до Договору.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Зі свого боку Банк умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
шляхом надання відповідачу кредитних
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача, але ОСОБА_1 в
порушення умов договору свої
зобов'язання в частині погашення
заборгованості не виконує.
Відповідно до Договору проценти
нараховуються на щомісячній основі на
суму несплаченого щоденного залишку
кредиту, а саме 30 % річних, плата за
перевищення кредитного ліміту
становить 3% від суми карткового ліміту,
але не менше ніж 50 грн., штраф за
несвоєчасну сплату мінімального
платежу становить 1% від суми
заборгованості, але не менше ніж 50 грн.
Станом на 18.10.2013 року згідно розрахунку
за договором № VG4261 від 17.06.2008 року у
відповідача існує заборгованість у
з: простроченої заборгованості по
відсотків у розмірі 6689,95 гривень, плати
за перевищення кредитного ліміту,
відповідно до п. 6.3 Додатку № 1 до
Договору у розмірі 1409,42 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Тому, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості за договором про видачу
та використання кредитних карток у
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду - судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст. 526, 530, 536, 258 ч.2 ЦК України,
57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р №
заборгованість за договором про видачу
та використання кредитних карток № VG4261
судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а
тисячі сімсот три) гривні 08 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна