УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого : Ткачука О.С., суддів:
Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 10 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року ПАТ «Банк Форум»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 17 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитом та
процентами разом з пенею у сумі 65603,36
доларів США, що еквівалентно 499 261 грн 25
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволенні решти
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 21 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 17 жовтня 2013 року не
відповідала вимогам п.3 ч.2 ст. 295, ч. 5 ст.
295 ЦПК України, а також подана після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, у зв'язку з чим її було
залишено без руху для усунення
вказаних недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 10 січня 2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
касаційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження суддя апеляційного суду
виходив із того, що представник
позивача був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення та знав про прийняте
судом рішення, у клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення заявник не навів
переконливих доводів та належних
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку.

Проте, погодитися з висновком суду
апеляційної інстанції не можна,
оскільки суд дійшов їх із порушенням
норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Заявляючи клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судового рішення представник ПАТ «Банк
Форум» вказував на те, що не був
присутнім при проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення від 17
жовтня 2013 року, копію рішення суду
першої інстанції отримано лише 31
жовтня 2013 року, про що у матеріалах
справи міститься заява (а.с.105).

Частиною 1 статті 218 ЦПК України
визначено, що рішення суду або його
вступна та резолютивна частини
проголошуються негайно після
закінчення судового розгляду і
прилюдно, крім випадків, встановлених
цим Кодексом. Головуючий роз'яснює
зміст рішення, порядок і строк його
оскарження. У разі проголошення у
судовому засіданні тільки вступної та
резолютивної частин судового рішення
суд повідомляє, коли особи, які беруть
участь у справі, зможуть ознайомитися з
повним рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України копії
повного рішення суду видаються особам,
які брали участь у справі, негайно
після проголошення такого рішення. У
разі проголошення тільки вступної та
резолютивної частин судового рішення,
особам, які брали участь у справі і були
присутні у судовому засіданні, негайно
після його проголошення видаються
копії судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження у справі, апеляційний суд
не звернув уваги на відсутність
доказів про отримання сторонами
вступної та резолютивної частин
судового рішення. При цьому не взяв до
уваги те, що сама по собі присутність
сторони під час проголошення вступної
та резолютивної частин рішення без
своєчасного отримання повного тексту
судового рішення унеможливлює як
визначення необхідності подання
апеляційної скарги, так і її
мотивування, що є обов'язковим
елементом апеляційної скарги згідно з
вимогами ст. 295 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції не дав
належної оцінки доводам представника
позивача з точки зору права на доступ
до правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод.

Таким чином, у апеляційного суду не
було законних підстав для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним ухвала
апеляційного суду постановлена з
порушенням норм процесуального права і
в силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 10 січня 2014
року скасувати, справу передати до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
М.К.
Гримич

В.С. Висоцька

О. В. Умнова

І.М. Фаловська