РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/874/14-ц

06 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Мащанської
сільської ради Костопільського району
про визнання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Мащанської сільської ради, в якому
просить визначити їй додатковий строк
в один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті дядька
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала із підстав,
зазначених у позові, просила їх
задоволити, додатково суду пояснивши,
що на даний час вона є єдиним
спадкоємцем, яка бажає прийняти
спадщину після смерті її дядька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформити її.

Представник відповідача Мащанської
сільської ради Круліковський О. в
судове засідання не з'явився. Звернувся
до суду з письмовою заявою про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представник Мащанської
сільської ради.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дядько позивача ОСОБА_3, якому на
праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1, який йому, згідно
заповіту, посвідченого секретарем
виконкому Мащанської сільської ради
Костопільського району від 18.03.1996 року,
заповіла матір ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а він відповідно до ст.549
ЦК УРСР ( 18.06.1963 року) прийняв його, тому
що фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
постійно проживав із матір'ю, що
підтверджується довідкою № 1024/02-21
виданою виконавчим комітетом
Мащанської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області від 27.11.2013 року.
Заповіту ОСОБА_3 не залишав.

Відповідно, до ч.1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем 5-ї черги за законом за
ступенем спорідненості після смерті
ОСОБА_3, відповідно до ст.1265 ЦК України.

Спадкоємцем 1-ї черги після смерті
ОСОБА_3 є його син ОСОБА_6, який після
смерті батька спадщину не приймав, що
підтверджується його заявою від 21.04.2014
року, посвідченої ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу, та зареєстрована
в реєстрі за №412, в якій також зазначив,
що не заперечує, щоб свідоцтво про
право на спадщину після смерті
померлого батька було видано на ім'я
позивача (а.с.15).

Спадкоємцями 2-ї черги після смерті
ОСОБА_3 є брат ОСОБА_8 і сестри
ОСОБА_9, ОСОБА_10, які на спадщину після
смерті померлого брата не претендують,
а також не заперечує, щоб свідоцтво про
право на спадщину після смерті
померлого брата було видано на ім'я
позивача, про що оформили відповідні
заяви,які нотаріально посвідчені (а.с.10,
11, 14).

Спадкоємців 3-ї та 4-ї черги після смерті
ОСОБА_3 судом не встановлено. З
повідомлення ОСОБА_11, завідувачки
Костопільської державної нотаріальної
контори, вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкової справи заведено не було та
заяв про відкриття спадщини від
спадкоємців не поступало.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач має право на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що з березня 2007 року
позивач вступила в управління та
володіння житловим будинок АДРЕСА_1,
адже проживала в ньому. Даний фатк
підтверджується довідкою №681/02-21
виданою виконавчим комітетом
Мащанської сільської ради від 31.03.2014
року.

Однак, позивач у визначений ст.1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини
не подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З досліджених доказів та пояснень
позивача ОСОБА_1, вбачається, що вона
пропустила строк звернення із заявою
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору з поважних причин, оскільки у
зв'язку із юридичною необізнаністю,
помилково вважала, що оскільки
спадкоємці 1-ої та 2-ої черги
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь, та з їх дозволу вона
вселилася в спадковий житловий
будинок, доглядала його, то зможе у
будь-який час оформити на себе
спадщину.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини
третьої статті 1272 ЦК України, а також
роз'яснив, що вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
він має право звернутися до суду з
позовом про додатковий строк для
прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини суд
визнає не обізнаність позивача щодо
юридичних аспектів порядку прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для надання позивачу
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
1258, 1259, 1265, 1272 ЦК України, п.24 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 30
травня 2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мащанської
сільської ради Костопільського району
про продовження строку прийняття
спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в один місяць для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.