Справа № 686/8659/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О
В И В :

В травні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 21 685,81 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
прострочив сплату по кредитному
договору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності з
зазначенням згоди на заочний розгляд
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомив, тому відповідно до ст.169 ч.4,
224 ЦПК України суд проводить заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року
ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Акцент-Банк»
кредитний договір №АN3ХСС9Н2S0052, згідно
якого йому було видано кредит в сумі 20
000 грн., при умові сплати відсотків за
користування кредитом 0,12 річних.

Сплату по кредиту відповідач провів
частково та допустив заборгованість по
сплаті кредиту, яка станом на 14.03.2043
року складає 21 685,81 грн., з яких 13 235,03 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 10,29 грн.
заборгованість по відсотках, 4 272,25 грн.
заборгованість з комісії, також банком
нараховано пеню за прострочення
внесення платежів за договором в сумі: 2
659,39 грн. та штрафи - 500 грн. фіксована
частина та 1 008,85 грн. процентна
складова.

Вказані обставини підтверджуються:
заявою позичальника №АN3ХСС9Н2S0052 від
24.10.2011 року; умовами надання споживчого
кредиту; розрахунком заборгованості,
паспортом позичальника.

Відповідно до ст.1054 ЦК України "За
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти".

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач умови кредитного договору
не виконує, що є підставою для
стягнення позики, процентів комісії та
неустойки.

Судові витрати становлять 243,60 грн. і
відповідно вимог ст.88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 169, 224-226, 88 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 21 685,81 грн. (з яких 13 235,03
грн. заборгованість по тілу кредиту, 10,29
грн. заборгованість по відсотках, 4 272,25
грн. заборгованість з комісії, також
банком нараховано пеню за прострочення
внесення платежів за договором в сумі: 2
659,39 грн. та штрафи - 500 грн. фіксована
частина та 1 008,85 грн. процентна
складова) заборгованості за договором
№АN3ХСС9Н2S0052 від 24.10.2011 року та 243,60 грн.
понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя