У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Ткачука
О.С., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до державного
підприємства «Іллічівський морський
торговельний порт» про визнання наказу
про накладення дисциплінарного
стягнення незаконним, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 27 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
наказом відповідача від 30 жовтня
2013 року на нього накладено
дисциплінарне стягнення у вигляді
догани за відсутність на робочому
місці з 9 по 10 вересня 2013 року та з 13
по 14 вересня 2013 року, однак у дні
відсутності брав участь у
Всеукраїнських спортивних іграх
ветеранів спорту з волейболу в м.
Алушта, про проведення яких повідомив
відповідача поданням заяви про надання
відпустки зі збереженням заробітної
плати, а тому просив визнати зазначений
наказ незаконним.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 02 грудня 2013 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 27 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та в
задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 27 лютого 2014 року,
рішення суду першої інстанції залишити
без змін, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Одеської області від
27 лютого 2014 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 27 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.С. Ткачук