У х в а л а

іменем україни

17 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок затоплення квартири; за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до
комунального підприємства «ЛЖЕК № 1»,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, про відшкодування шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє від
імені ОСОБА_7, на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 14
жовтня 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок затоплення
квартири.

У квітні 2013 року ОСОБА_7 звернулась до
суду із зустрічним позовом
комунального підприємства «ЛЖЕК № 1»,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої залиттям
квартири.

14 жовтня 2013 року рішенням
Лисичанського міського суду
Луганської області позов ОСОБА_4
задоволено частково та стягнуто
солідарно з відповідачів на його
користь 3 382 грн матеріальної шкоди,
завданої затопленням квартири, 1000 грн
на відшкодування моральної шкоди та 300
грн витрат за надання юридичної
допомоги, а всього 4 682 грн.

У задоволенні решти позову ОСОБА_4 та у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7
відмовлено.

15 січня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
рішення суду першої інстанції в
частині солідарного розподілу судових
витрат та зазначення загальної суми
стягнення у солідарному порядку
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким зазначено загальну
суму стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_4 - всього 4 382 грн.

Стягнуто з кожного з відповідачів на
користь позивача по 100 грн судових
витрат, пов'язаних з оплатою юридичної
допомоги.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє
від імені ОСОБА_7, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду, і ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_4, а
зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити
або передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 14 жовтня 2013 року
в частині, що залишена без змін
рішенням апеляційного суду, та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 15 січня 2014 року
залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє від
імені ОСОБА_7, відхилити, рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 14 жовтня 2013 року
в частині, що залишена без змін
рішенням апеляційного суду, та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 15 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун