Ш Е Н Н Я 2-678-190/14
районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Козачківської сільської ради про
визнання права власності на
В позовній заяві позивач зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько
ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1, який
все своє майоно заповів йому.
В Летичівській державній
нотаріальній конторі відкрита
спадкова справа №123-2011 і йому видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку кад.
майна ввійшов і житловий будинок в
АДРЕСА_1, але через відсутність
правовстановлюючого документа на
будинок його не можливо оформити і
тому, він просить суд визнати за ним,
право власності на житловий будинок,
загальною площею 51,6кв. м площею основи
(забудови) 64.8 кв. м, за адресою АДРЕСА_1,
як на спадкове майно по заповіту після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. дядька ОСОБА_2.
В судове засідання сторони подали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності та задоволення вимог.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК
України, на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені
Судом встановлено, що згідно записів
погосподарської книги за 1986-1990роки і
1991-1995роки по особовому рахунку НОМЕР_2 і
НОМЕР_3 в спірному будинковолодінні,
яке відноситься до групи колгоспного
двору, проживали ОСОБА_3 -голова двору,
ОСОБА_2 -син і станом на 15.04.1991року двір
залишався колгоспним та ОСОБА_3, ОСОБА_2
в ньому проживали разом.
Відповідно до ст. 120 ЦК України (ред.
1963р.), яка діяла до 16.12.1993р., майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.
У п. 6 пп. а) Постанови від 22.12.1995р. № 20
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991року не втратили
права на частку в його майні.
Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Козачківською
сільською радою на підставі актового
запису про смерть №21 від 12.12.1995року,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_3, відповідно до
діючих на той час ст. 548, 549 ЦК України
(ред.1963р.), її син ОСОБА_2 прийняв
спадщину, яка складалась з її 1/2частки
будинковолодіння (колгоспного двору),
шляхом фактичного вступу в управління
і володіння спадковим майном (1/2ч.
будинковолодіння), оскільки
продовжував проживати в спірному
будинковолодінні після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері. При цьому, ОСОБА_2
за життя не оформляв право власності
на свою частку спірного
будинковолодіння, як член колгоспного
двору, та на 1/2ч. будинковолодіння, як
спадкове майно після смерті матері.
Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_5 від 21 жовтня 2010року, виданого
Козачківською сільською радою на
підставі актового запису про смерть
№ 19 від 21.10.2010р., ОСОБА_2 помер
Отже, ОСОБА_2, володів 1/2ч. спірного
будинковолодіння, як член колгоспного
двору і 1/2ч. спірного будинковолодіння,
-як спадкоємець за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3, а
отже, на день своєї смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2., був власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
За змістом заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Старосинявського
районного нотаріального округу, реєстр
№2257 від 16.09.2010р., ОСОБА_2 заповів своє
майно ОСОБА_1 і вказаний заповіт на день
смерті спадкодавця не відмінений і не
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі підтверджується, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 заведена
29.03.2011року під № 123-2011, реєстратором є
Летичівська ДНК, ОСОБА_1 прийняв
спадщину і 06.06.2012року йому видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
2,62га на території Козачківської
Згідно повідомлення державного
нотаріуса Летичівської ДНК від 01.04.2014р.
ОСОБА_1 не може оформити житловий
будинок в АДРЕСА_1, як спадкове майно
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2
із-за відсутності правовстановлюючого
документу на спірний будинок.
Із архівного витягу з рішення
чотирнадцятої сесії Козачківської
сільської ради ХХІ скликання від
07.12.1993р. № 2 «Про передачу земельних
ділянок громадян в приватну власність
та користування» вбачається, що ОСОБА_3
передано в безоплатну власність 0,52га
земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства і
для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель.
На замовлення позивача Хмельницьким
БТІ виготовлено Технічний паспорт від
31.10.2013р., в якому зазначено, що спірний
будинок побудований в 1925році і
складається з: коридора -5.5кв.м,
житлової -10.4кв.м, житлової -8.6кв.м, кухні
-14.5кв.м, вітальні -12.6квм., загальною
площею -51.6кв.м і загальна його вартість
Аналізуючи встановлені обставини
справи, докази, їх юридичну оцінку, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 був
власником спірного будинку, після його
смерті позивач прийняв та частково
оформив спадщину по заповіту і тому, є
підстави, щоб визнати за ним, право
власності на житловий будинок,
51,6кв.м, площею основи (забудови) 64.8 кв.м,
за адресою АДРЕСА_1, як на спадкове
майно по заповіту після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. дядька ОСОБА_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок,
51,6кв.м, площею основи (забудови) 64.8
кв.м, що розташований в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно по заповіту після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. дядька ОСОБА_2.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
підпис С.О.Курнос
Суддя Летичівського
районнного суду