№ 2-5169/11
провадження 6/201/241/2014
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» в особі
Дніпропетровського відділення №4
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Омега Банк» 24 лютого 2014 року
звернувся до суду з заявою про зміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 6 березня 2014 року
заяву ПАТ «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року було скасовано ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 6 березня 2014 року
і передано питання на новий розгляд.

Як вбачається з вказаної заяви її
було подано та підписано представником
ПАТ «Омега Банк», однак в матеріалах
вище вказаної справи, а також до заяви
та доданих до неї документів не було
додано копії довіреності чи інший
документ на підтвердження того, що
заявник є правонаступником ПАТ
«Сведбанк» та йому надано повноваження
на ведення справи від його імені, крім
того слід зазначити, що при розгляді
справи апеляційним судом
Дніпропетровської області 19 червня 2014
року було встановлено, що в матеріалах
справи відсутні належні докази на
підтвердження того, що ПАТ «Омега Банк
є правонаступником ПАТ «Сведбанк» чи
ПАТ Сведбанк» змінив назву на ПАТ
«Омега Банк» (статут, рішення загальних
зборів, ін.), тобто відсутні докази щодо
надання права ПАТ Омега Банк
звертатися із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
даній справі, в зв'язку з чим згідно ст.
61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішення у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини, а тому на підставі вище
викладеного заяву від імені ПАТ КБ
«ПриватБанк» подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Також слід зазначити, що згідно
наданих відомостей в ЄДР, не вбачається
ПАТ «Омега Банк є правонаступником ПАТ
«Сведбанк» чи ПАТ Сведбанк» змінив
назву на ПАТ «Омега Банк».

Крім того у заяві заявник зазначає, що
ПАТ «Сведбанк» змінив своє
найменування на ПАТ «Омега-Банк», однак
слід зазначити, що цю заяву було
підписано саме представником ПАТ
«Омега Банк, а не ПАТ «Омега-Банк».

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
заяву повернути, особі яка її подала, як
подану від імені заявника особою, яка
немає повноважень на ведення справи.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» в
особі Дніпропетровського відділення
№4 публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, вважати
неподаною і повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя