Справа № 229/251/14-ц
Провадження № 2/229/209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника

позивача
Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування
Дружківської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів в якому зазначає, що
відповідачі є батьками малолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за
адресою АДРЕСА_1. Не працює, схильна до
вживання алкогольних напоїв, за місцем
проживання характеризується
негативно.

ОСОБА_3 вироком Слов"янського
міськрайонного суду від 16.12.2010року
засуджений до позбавлення волі строком
на 5років, з 12.02.2011р відбуває покаранння
у Стрижавській виправній колонії №81
Винницької області.Починаючи з 1991року
ОСОБА_3 вже кілька разів притягувався
до кримінальної відповідальності. З
сином він ніколи не проживав і не
спілкувався, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавав. ОСОБА_4
взагалі не знає свого батька.

ОСОБА_3 з сином мешкає у трикімнатній
квартирі.Санітарний та технічний стан
житла незадовільнений: на стінах
обідрані шпалери, вікна давно не миті і
дуже брудні, через що в квартиру майже
не потраплає світло. Підлога вкрита
старими засмальцованими килимами, на
підлозі сміття. ОСОБА_4 має окрему
кімнату, в якій у наявності шафа, ліжко,
письмовий стіл. У дитячій кімнаті також
брудно, як і у всій квартирі: усі меблі
старі, занедбалі, ліжко вкрито старим і
дуже брудним матрацом, всюди розкидані
речі. Умови проживання за вказаною
адресою не відповідають потребам
дитини, приміщення потребує
капітального ремонту та генерального
прибирання.

Малолітній ОСОБА_4 є учнем 4 класу
загальноосвітньої школи -інтернату №1.
Дитина знаходиться на частковому
державному забезпеченні з п"ятиденним
перебуванням в інтернаті. Мати не
приділяє достатньої уваги вихованню
сина, не цікавиться його навчанням.
Через пияцтво матері, ОСОБА_4 має
пропуски занять без поважних причин.

З 09.03.2011року ОСОБА_4 перебуває на
профілактичному обліку у службі у
справах дітей Дружківської міської
ради як дитина, що проживає в сім"ї , де
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов"язків.

З 29.09.2012р сім"я ОСОБА_3 перебуває під
соціальним супроводом центру
соціальних служб для сім"ї дітей та
молоді. Робота, проведена працівниками
центру, позитивних результатів не дала.

З 26.07.2013року і по теперішній час
малолітній ОСОБА_4 перебуває у
притулку для дітей служби у справах
дітей Краматорської міської ради, куди
він був влаштований тимчасово за
заявою матері у зв"язку із скрутним
матеріальним становищем сім"ї.

ОСОБА_2 є інвалідом 2групи, отримує
пенсію по інвалідності. Кошти жінка
здебільшого витрачає на алкоголь та
сигарети.

Мати ніколи не забезпечувала сина
повноцінним харчуванням, хлопець часто
був вимушений харчуватися у родичів та
сусідів.

За весь період перебування дитини у
притулку мати відвідала дитину тільки
тричі, до служби у справах дітей з
питанням щодо повернення дитини на
виховання у сім"ю не зверталася.

За останні два роки дитина влаштована
до притулку втретє.

Вважають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злісно
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по відношенню до дитини, не
займаються вихованням та утриманням
сина, не піклуються про його здоров"я,
фізичний , духовний і моральний
розвиток.

Просять позбавити батьківських прав
відповідачів стосовно малолітнього
сина ОСОБА_4; стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дитини; передати
малолітньго органу опіки та піклування
для вирішення питання щодо його
подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача Мельніченко Т.В. підтримала
позов в повному обсязі та просить його
задовольнити з підстав викладених в
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала. Вважає, що вона виконувала
батьківськи обов"язки належним чином, а
свідки в судовому засіданні говорють
не правду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що
підтверджується актовим записом про
його народження №7, зробленим 20 грудня
2006року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції Донецької
області (а.с. 5,10)

Свідок ОСОБА_7, яка працює педагогом в
ЗШ №9 м.Дружківка, пояснила в судовому
засіданні, що ОСОБА_4 прийшов в їхню
школу в 2 клас. Школу відвідував, але
мати з ним не займалася. Дитина мала
слабкі знання. Мати випивала, тому
дитину одразу поставили на шкілький
облік. Дитина часто приходила до школи
голодна. З матір"ю проводили
неодноразові бесіди щодо зміни
поведінки, ставлення до виховання
дитини. Допомогли їй оформити допомогу,
як малозабезпеченній сім"ї.
Відвідували квартиру, в якій проживав
ОСОБА_4 разом з матір"ю. Умови
проживання в квартирі жахливі. Все
брудне, газа,води не має в квартирі.
Каналізація не працює. ОСОБА_4 любить
свою матір, тому приховував обставини,
що матір вживає алкоголь чи не кормить
його.

Свідок ОСОБА_8 , яка працює вчителем у
школі інтернаті №1 , пояснила, що під
час перебування в інтернаті ОСОБА_4,
мати його не забирала на вихідні дні,
поки їй не подзвониш. Після вихідних
днів дитина поверталася до інтернату
брудна, голодна. Відвідували квартиру,
в якій мешкав ОСОБА_4. Умови в квартирі
антисанітарні. Санвузла не має. Брудно
все. Дитину мати не забезпечувала
нічим. Дядько допомагав дитині: купував
йому шкільни речі. На їхні зауваження
щодо зміни своєї поведінки мати не
реагувала.

Свідок ОСОБА_9, яка працює у центрі
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді, також підтвердила в судовому
засіданні, що мати не виконує своїх
батьківських обов"язків стосовно
ОСОБА_4. Неодноразові бесіди з матір"ю
результату не дали. Вона вживає
алкогольні напої, вихованням дитини не
займається. Квартиру утримує в
антисанітарних умовах.

Згідно довідки адресного бюро від
29.01.2014р. ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.30), де вона фактично
проживає.

ОСОБА_3 за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в
Донецькій області зареєстрованим не
значиться (а.с.31).

Відповідно вироку Слов"янського
міськрайонного суду від 16 грудня
2010року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185
ч.2 КК України до 5років 1 місяця
позбавлення волі (а.с.14-16).

Згідно повідомлення Стрижавської
виправної колонії №81 засуджений
ОСОБА_3 звільнився з колонії №91
04.02.2014року та вибув за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до психолого-педагогічної
характеристики ОСОБА_4, учня 3 класу
загальноосвітньої школи -інтернат №1
(а.с.19-20) ОСОБА_4 програмний матеріал
засвоїв на низькому рівні. Родина
ОСОБА_4 відноситься до "кризових" та
стоїть на ВШК з приводу невиконання
матір"ю батьківських обов"язків. Мати -
ОСОБА_2 - має асоціальний спосіб життя,
схильна до вживання алкогольних
напоїв, утриманням та вихованням сина
не займається. На запрошення до школи
не реагує. Виховна стратегія матері (за
даними дослідження) "симбіоз", тобто
повне психологічне злиття з дитиною,
відсутність критичності та
об"єктивності у ситуаціях виховання;
виконання будь-яких примх дитини, не
зважаючи на її поведінку, що негативно
впливає на виховання ОСОБА_4 та
формування у нього почуття
відповідальності за власні дії,
правильності поведінки, самостійності.
Взаємини у родині не сприяють
гармонійному розвитку дитини. ОСОБА_4
має агресивні тенденції розвитку, у
стосунках з однолітками застосовує
фізично агресивні дії - б"є дітей,
ображає, використовує при цьому важкі
предмети.

Зі змісту звернення директора школи № 9
до служби у справах дітей (а.с.23)
вбачається, що ОСОБА_4 тиждень не
відвідував інтернат, був вдома. Сім"я
кризова, мати зловживає алкоголем. Їжу
ОСОБА_4 дають сусіди, діти школи. У школі
інтернаті відсутність дитини пояснили
тим, що закінчився час дії довідки з
малозабезпеченості та немає
можливості забезпечити дитину всім
необхідним. На оновлення довідки
необхідний час. Просять розглянути
питання щодо направлення дитини у
притулок до поновлення довідки.

Згідно Актів обстеження житлово
побутових умов сім"ї ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1, сім"я мешкає в 3-х кімнатній
квартирі. Санітарний стан житла
незадовільний: в кімнатах
антісанітарія. Кімната, яка належить
дитині, забруднена, нема достатнього
одягу, взуття. Взаємовідносини в сім"ї
погані, мама вживає алкоголь,
недостатньо приділяє уваги дитині
(а.с.24-25).

За місцем мешкання відповідач ОСОБА_2
характеризується незадовільно.
Зловживає спиртними напоями, не працює,
вихованням сина не займається (а.с.27, 47).

Відповідно до Акту прийому дитини до
притулку від 26.07.2013р ОСОБА_4, прийнятий
до притулку для дітей служби у справах
дітей Краматорської міської ради
(а.с.28) .

Згідно інформації адміністрації
притулку вбачається, що мати ОСОБА_4 за
час перебування дитини в притулку ,
відвідала його 3рази , а саме: 29.09.2013р,
13.10.2013р, 10.11.2013р. Інформація надана
згідно "Книги відвідувань дітей у
притулку". Протягом 2014року його батьки
дитину в закладі не відвідували, його
долею та здоров"ям не цікавилися,
повернути дитину до родини не
намагалися (а.с.29,44).

Згідно листа від 14.03.2014р № 02-01/302
директора притулку для дітей (а.с.46) під
час перебування дитини у закладі ,
психологом притулку з дитиною
проводилася певна робота. За
результатами проведеної роботи та
спілкування з дитиною психологом
зроблено наступні висновки:

під час проживання дитини в родині
батьки зловживали алкоголем, приводили
до дому сумнівних гостей, вихованням та
навчанням дитини не цікавились, його
долею не переймались;

ОСОБА_4 висловлює бажання жити у родині.
Але дитина бажає мати родину взагалі
(уявну родину, в якій він буде
небайдужий батькам, вони будуть
перейматись його долею, оточувати його
турботою і він не буде почувати себе
зайвим та незахищеним);

за час перебування дитини у притулку у
ОСОБА_4 покращився емоційний стан,
дитина стала більше контролювати свою
поведінку та довіряти оточуючим.
Рекомендують не повертати дитину до
біологічної родини. (а.с.46).

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 14.03.2014р. в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 вважають
доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.48-49).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати може бути позбавлена
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Cуд, дослідивши докази по справі, дійшов
до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 свідомо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню малолітнього
сина. Про це свідчать слідуючи
обставини. Вони не зробила йому умов
для нормального проживання та
розвитку. Дитина фактично перебуває в
притулку з 26 липня 2013року по теперішній
час на повному держзабезпеченні.
Батьки дитину не відвідують, не
цікавляться його життям, здоров"ям.
Мати не працює, вживає алкогольні
напої, не прийняла ніяких заходів щодо
повернення дитини у сім"ю.

Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу
України суд вважає за необхідне
позбавити батьків батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України
особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків по
утриманню дитини. У зв'язку з цим
аліменти підлягають стягненню з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини
їх доходу щомісяця з кожного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи
довічно, що підтверджується довідкою
МСЕК ПП № 607328 серії ААД, що є підставою
для звільнення її від сплати судового
збору по даній справі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь
державного бюджету м.Дружківка судові
витрати по судовому збору за вимоги
немайнового характеру про позбавлення
батьківських прав в сумі 243,60грн та за
вимоги майнового характеру про
стягнення аліментів в сумі 243,60грн ,
всього 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180,
181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І
Ш И В:

позов органу опіки та піклування
Дружківської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, актовий запис
про його народження №7, зроблений 20
грудня 2006року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції Донецької
області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Пушкари
Ординського р-ну Новосибірської
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженки м.Дружківка,
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, аліменти
на користь неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у
розмірі 1/4 частини їх доходу з кожного,
але не менше мінімального розміру
аліментів, встановленого законом, до
досягнення повноліття дитиною,
починаючи з 23 січня 2014р.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету м.Дружківка
судовий збір у сумі 487(чотририста
вісімдесят сім) грн. 20коп.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, органу опіки
та піклування Дружківської міської
ради для вирішення питання щодо його
подальшого влаштування.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова