Номер провадження: 22-ц/785/4878/14
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1301/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевка П.М.,
Артеменка І.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю : ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5, представника
ОСОБА_6-ОСОБА_4, представника
Таїровської селищної ради
-Слісаревської К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 17 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
Таїровської селищної ради, третя особа
без самостійних вимог - Головне
управління Держземагенства Одеської
області про визнання рішення селищної
ради неправомірним, про визнання
державного акту про право власності на
землю недійсним, про скасування
державної реєстрації, про відновлення
меж суміжного землекористування,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою , -

встановив:

29 грудня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6
звернулись до суду з зазначеним
позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року позов
задоволено.

26 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
заявою про перегляд вказаного рішення
як заочного.

17 березня 2014 року ухвалою суду першої
інстанції заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
Таїровської селищної ради, третя особа
без самостійних вимог - Головне
управління Держземагенства Одеської
області про визнання рішення селищної
ради неправомірним, про визнання
державного акту про право власності на
землю недійсним, про скасування
державної реєстрації, про відновлення
меж суміжного землекористування,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою - залишено без
задоволення.

При цьому суд першої інстанції вказав,
що вказане рішення ухвалювалося на
загальних підставах.

31 березня 2014 року на вказану ухвалу
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
не підлягає оскарженню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України передбачено
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду.

Ухвала про залишення без задоволення
заяви про перегляд рішення оскаржена
бути не може, так як не передбачена в
вичерпному переліку ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі ОСОБА_2 підлягає закриттю у з
тим, що вказана ухвала не підлягає
оскарженню.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,
судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області , -

ухвалила :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 17 березня 2014
року -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

І.А. Артеменко