Провадження по справі № 2/401/895/14
Справа № 401/1986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
місто
Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Регеша В.О., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Хмельницького першого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про визнання
договору купівлі-продажу
транспортного засобу дійсним, визнання
права власності на нього та звільнення
його з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою та просить суд: визнати
дійсним договір купівлі-продажу
транспортного засобу від 14.09.2009 року
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб: марка (модель) RENAULT
Kangoo SP4S, 2003 року випуску, номер шасі
(кузов, рама) № НОМЕР_2, колір - жовтий,
реєстраційний номер НОМЕР_1; зняти
арешт з транспортного засобу: марка
(модель) RENAULT Kangoo SP4S, 2003 року випуску,
номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір
- жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
накладений державним виконавцем
Хмельницького першого міського ВДВС
Хмельницького МРУЮ.

07 травня 2014 року за вих. № 2853 до
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, був
направлений запит, щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановлено порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи -
відповідача.

13 травня 2014 року до суду надійшла
довідка з Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області,
відповідно до якої ОСОБА_2 за
відомостями Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області не
значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 на
території м. Світловодська та
Світловодського району
Кіровоградської області не значиться,
юридична адреса відповідача
Хмельницького першого міського ВДВС
Хмельницького МРУЮ - м. Хмельницький, то
дана позовна заява не підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Суддя, ознайомившись з довідкою
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області та
матеріалами позовної заяви дійшов
висновку про повернення заяви
позивачу.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 122
ЦПК України якщо за результатами
отриманої інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 294
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Хмельницького першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про визнання
договору купівлі-продажу
транспортного засобу дійсним, визнання
права власності на нього та звільнення
його з-під арешту - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
пред'явити заяву до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядком місцем проживання
(перебування) відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Регеша В.О.

14.05.2014