Справа № 471/513/14-ц
Провадження №2/471/251/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1154грн. 69 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що 16 березня
2008 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний
остання отримала кредит у сумі 2240 грн. 00
коп. на умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків, виходячи зі ставки
12,00 % в рік та платою за ведення
кредитної справи в розмірі 2,45 % в
місяць, із кінцевим терміном
повернення кредиту та сплати всіх плат
не пізніше ніж 15 вересня 2009 року.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 24 лютого
2014 року рахується на загальну суму 1154
грн. 69 коп., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту- 683грн.
47 коп., заборгованості за відсотками- 17
грн. 90 коп. та заборгованості за
комісіями - 453 грн. 32 коп. Відповідачка
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості, однак, на
даний час заборгованість не погашено.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, оскільки, в
позовній заяві зазначив, що підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була своєчасно і
належним чином сповіщена про час, дату
та місце розгляду справи через
регіональну газету "Рідне Прибужжя", в
зв'язку з чим суд вважає визнати неявку
відповідачки без поважних причин та
розглянув справу у її відсутність.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Так, 16 березня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1
(позичальник) було укладено кредитний
кредитор надав грошові кошти на
придбання майна у сумі 2240 грн. 00 коп. на
умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків, виходячи зі ставки
12,00 % в рік та платою за ведення
кредитної справи в розмірі 2,45 % в
місяць, із кінцевим терміном
повернення кредиту та сплати всіх плат
не пізніше ніж 15 вересня 2009 року.
Пунктом 1.4 Договору встановлено, що з
підписанням договору позичальник
доручає кредитору перерахувати
продавцю майна за реквізитами : ФОП
ОСОБА_3 частину суми кредиту.
Згідно п.3.1 вказаного договору
відповідач повинен щомісячно
сплачувати платежі в строки визначені
Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у
разі порушення позичальником будь-якої
з умов Договору, останній
зобов'язується на вимогу Кредитора та у
терміни вказані кредитором, достроково
виконати прийняті на себе зобов'язання
за Договором, в тому числі повернути в
повному обсязі Кредит, сплатити
нараховані проценти за його
користування та плату за ведення
кредитної справи, а також можливі
Кредитор, згідно Договору, перерахував
продавцю ФОП ОСОБА_3 2240 грн. 00 коп., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 10776360 від 17 березня 2008 р. Призначення
платежу: сплата за ОСОБА_1, згідно
рахунку-фактури № 3 від 16 березня 2008 р.
Відповідно розрахунку ціни позову,
станом на 24 лютого 2014 року,
відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість на загальну суму 1154 грн.
69 коп., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту- 683грн.
47 коп., заборгованості за відсотками- 17
грн. 90 коп. та заборгованості за
комісіями - 453 грн. 32 коп.
Згідно п.1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
затвердженого рішенням Загальних
зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009
року протокол №29, Банк є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта"", яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14 лютого 2006 року запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"" було зареєстровано
Національним Банком України 15 лютого
2006 року за реєстраційним №304 та
створене згідно з рішенням Установчих
Зборів Учасників(протокол №1 від 21
З свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи від 09 жовтня 2009 року,
видно, що Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" зареєстроване
14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено
свідоцтво про державну реєстрацію.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідачка не
виконала взятих на себе за кредитним
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 1154 грн. 69 коп., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту- 683грн.
47 коп., заборгованості за відсотками- 17
грн. 90 коп. та заборгованості за
комісіями - 453 грн. 32 коп. на користь ПАТ
На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Висока Гора Братського
району Миколаївської області,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ „Дельта Банк", МФО 380236,
кредитному договору на загальну суму
1154 ( одна тисяча сто п'ятдесят чотири)
грн. 69 коп., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту- 683
(шістсот вісімдесят три) грн. 47 коп.,
заборгованості за відсотками- 17
(сімнадцять) грн. 90 коп. та
заборгованості за комісіями - 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 32 коп.,
копійок на відшкодування понесених
позивачем судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,