Провадження №6/448/30/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі :

головуючого - судді Джали С.Ю.,

з участю секретаря - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Калити В.Б. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Калита В.Б. звернувся до суду із
вказаним поданням, покликаючись на те,
що у нього на виконанні перебуває
постанова Галицького районного суду
м.Львова №1304/10707/2012 від 27.11.2013р. про
стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави
штрафу в розмірі 8811 гривень 20 коп.

Вказує, що 02.12.2013р. державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
надано боржнику строк до 09.12.2013р. для
добровільного погашення
заборгованості, однак такий не
погашено.

Зазначає, що боржник ОСОБА_2 не вживає
заходів для погашення заборгованості,
ухиляючись від виконання зобов'язань,
покладених на неї рішенням суду, а
також у неї відсутнє майно, на яке можна
звернути стягнення.

З огляду на вищенаведене просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань, поклавши
виконання обмеження на Державну
прикордонну службу України.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції Калита В.Б. в судовому
засіданні подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження у
відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК
України в судове засідання не
викликались.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що дане
подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Галицького районного суду м.Львова від
27.11.2012р. ухвалено накласти на ОСОБА_2
штраф в розмірі 16920 гривень та
конфіскацію затриманого товару. Однак
постановою апеляційного суду
Львівської області від 25.09.2013р. змінено
постанову судді Галицького районного
суду м.Львова від 27.11.2012р. та накладено
на боржника ОСОБА_2 штраф в розмірі 8811
гривень 29 коп.

Постанову направлено на примусове
виконання та 02.12.2013р. державним
виконавцем Калитою В.Б. відкрито
виконавче провадження для примусового
виконання згаданого рішення суду.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові, може
бути тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорту, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Відповідно до
ч.2 ст.6 вищевказаного закону
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з цих же підстав.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по виконанню
відповідного виконавчого листа лише
02.12.2013р. і з матеріалів подання не
вбачається, що боржник ОСОБА_2 злісно
ухиляється від сплати заборгованості,
оскільки остання згідно матеріалів
справи не відмовляється від погашення
заборгованості і у своїх поясненнях
зобов'язалась погасити таку по мірі
можливості, зазначаючи, що перебуває у
скрутному матеріальному становищі.
Крім того, суд вважає, що вимога про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника не є співмірною із
сумою заборгованості.

Також державним виконавцем не подано
доказів про те, що боржник має намір
виїхати за кордон (письмові показання
свідків, тощо) з метою ухилення від
виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що
державним виконавцем не обґрунтовано
та не підтверджено доказами
необхідності застосування до боржника
тимчасового обмеження у виїзді за межі
України, в тому числі і того, що боржник
має намір виїхати за кордон з метою
ухилення від виконання рішення суду, а
тому у задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.33 Конституції України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції Калити
В.Б. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати Державний
кордон України - відмовити.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала