КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/761/14-ц
Провадження № 2/552/576/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
10 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 04 вересня
2007 року. Посилався на те, що 04 вересня 2007
року по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 4500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі 33
056 грн. 69 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 8975 грн. 37
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 16 696 грн. 00 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5 335 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1550 грн. 32 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по кредитному
договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість розгляду
справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача, у
порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 04 вересня 2007 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 33 056
грн. 69 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 8975 грн. 37
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 16 696 грн. 00 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5 335 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1550 грн. 32 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м.Полтави, на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04
вересня 2007 року у розмірі 33 056 грн. 69
коп. ( тридцять три тисячі п'ятдесят
шість гривень 69 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
ПриватБанк» витрати по справі у
розмірі 330 грн. 57 коп. ( триста тридцять
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва