Єдиний унікальний номер: 378/619/14-ц
Провадження № 2/378/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до
Журавлиської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1 посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько
ОСОБА_3 про що свідчить Свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1, виданий
виконкомом Журавлиської сільради
Ставищенського району Київської
області Украна від 26 червня 2002 року.

За час життя ОСОБА_3 склав Заповіт від 10
червня 2002 року, що посвідчений
секретарем виконкому Журавлиської
сільської ради Орлівською Т.М. та
зареестрований у peecтpi під № 24 від 10
червня 2002 року, в якому зазначено, що
все його майно, де б воно не було i з чого
б воно не складалося i взагалі все те, що
мені буде належати на день смерті i на
що я за законом матиму право, заповів
своїй дружині ОСОБА_5. Тож ОСОБА_5, моя
мати стала единою спадкоємицею за
заповітом від 10.06.2002 року. Весь час
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю в зареестрованому шлюбі, вели
спільне господарство та піклувались
один про одного.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 вступила в
управління спадковим майном, що
належало померлому на день смерті, а
саме будинком та прибудинковою
земельною ділянкою АДРЕСА_1, про це
свідчать переоформлені на її ім'я
Додаткова угода № 1 до договору про
надання послуг з газопостачання та
розрахункова книжка по оплаті за
природний газ, справно сплачувала за
надання послуги Ставищенській філії
ВАТ «Київоблгаз».

ОСОБА_5 не змогла належним чином
оформити право власності на спадкове
майно на підставі заповіту, оскільки
Заповіт залишений після смерті ОСОБА_3
було втрачено, а сама спадкоемиця
захворіла онкологічною хворобою (рак)
та останні роки свого життя провела
лікуючись від тяжкої хвороби в
лікарнях, померла ОСОБА_5 в мicтi
Сквира, ІНФОРМАЦІЯ_8 року про, що
свідчить Свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_2, виданий Виконкомом
Журавлиської сільської ради
Ставищенського району Кшвської
області від 06.06.2005 року.

Як вбачається з фактичних обставин
справи та наданих доказів, ОСОБА_5
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном у строки
передбачені законодавством, що з
урахуванням вищезазначених норм надає
правові підстави для визнання за
ОСОБА_5 право власності на спадкове
майно, зокрема на будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку за тою ж самою
адресою, загальною площею 0,56 га з яких
розмір, що підлягає приватизації
становить 0,41 га (для будівництва i
обслуговування житлового будинку 0,25
га, для особистого підсобного
господарства 0,16 га, земельна ділянка
залишена у користування 0, 15 га.
відповідно до аpxiвнoro витягу з Рішення
№ 35 від 22.08.1996 року.

Позивачка по cnpaвi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, i на
даний час являється единою
спадкоємицею майна, що залишилось у
спадщину після смерті ОСОБА_5 за
законом. Окрім ОСОБА_1, ОСОБА_3 має ще
двох доньок від першого шлюбу, ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3,
яких ОСОБА_5 не удочеряла. Тож, ОСОБА_1
являється единою спадкоємицею за
законом.

На даний час у Позивачки виникають
складнощі з оформлениям спадкового
майна на себе тому, що Свідоцтво про
право власності Журавлиською
сільською радою на вище вказаний
будинок та земельну ділянку не
видавалось нi ОСОБА_3, нi ОСОБА_5, але
право померлих на вище вказане майно
Виконком Журавлиської сільської ради
не оспорює.

Враховуючи обставини, котрі виникли, а
саме те, що батьки Позивачки за час
життя не зареестрували право власності
на майно, що їм належить, Позивачці
знадобилось багато часу для збору
необхідної інформації.

Окрім того, на даний час в
Ставищенській районній нотаріальній
конторі Київської області відкрита
спадкова справа № 372/2005 на майно
померлої ОСОБА_5, але в отриманні
свідоцтво про право власності на
спадкове майно на даний час виникають
труднощі, оскільки воно не було
зареєстровано за померлою.

Тому позивачка просить;-Визнати право
власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_10
в порядку спадкування за законом;-
Визнати право власності на земельну
ділянку, площею 0,25 га для будівництва i
обслуговування житлового будинку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_11 в порядку спадкування за
законом; - Визнати право власності на
земельну ділянку, площею 0,16 га для
особистого - підсобного господарства,
що розташована за aдpecoю: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в nopядкy спадкування за законом; -
Визнати право користування на земельну
ділянку, площею 0,15 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування.

В судове засідання позивачка не
прибула, її представник в судовому
засіданні подав заяву в якій просить
залишити без розгляду позовні вимоги
про- визнання права власності на
земельну ділянку, площею 0,25 га для
будівництва i обслуговування житлового
будинку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_11 в порядку
спадкування за законом; - Визнання
права власності на земельну ділянку,
площею 0,16 га для особистого -
підсобного господарства, що
розташована за aдpecoю: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
в nopядкy спадкування за законом;-
Визнання права користування на
земельну ділянку, площею 0,15 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в порядку спадкування.
Представник позивача в поданій заяві
підтримав позовну вимогу про визнання
права власності на будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом;

Представник відповідача Журавлиської
сільської ради Іщук В.І., в судовому
засіданні проти задоволення позову про
визнання права власності позивачки на
будинок в с.Журавлиха не заперечив
уточнив, що необхідно уточнити номер
цього будинку тому, що в різних
документах стоїть різний номер цього
будинку.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши письмові
докази вважає, що позов не підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Згідно копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 14 лютого 1971
року і обоє мали призвіще ОСОБА_5 (.а.с.27)

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були батьками- ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21). Крім того ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15
ІНФОРМАЦІЯ_6, які народжені в його
першому шлюбі з ОСОБА_16 (а.с. 27-28).

Позивачка по справі ОСОБА_1 не надала
суду будь яких доказів того, що вона і
ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 є одна і та ж особа,
поскільки копію свідоцтва про
одруження суду не подала, а із паспорта
позивачки в графі сімейний стан
вбачається, що вона зареєструвала шлюб
із ОСОБА_18, проте яке призвище
присвоєно їй після реєстрації шлюбу і
яке призвіще в неї було до реєстрації
шлюбу невідомо.

За життя ОСОБА_3 склав Заповіт від 10
червня 2002 року, що посвідчений
секретарем виконкому Журавлиської
сільської ради Орлівською Т.М. та
зареестрований у peecтpi під № 24 від 10
червня 2002 року, в якому зазначено, що
все його майно, де б воно не було i з чого
б воно не складалося i взагалі все те, що
мені буде належати на день смерті i на
що я за законом матиму право, заповів
своїй дружині ОСОБА_5. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3 про що
свідчить Свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1, виданий виконкомом
Журавлиської сільради Ставищенського
району Київської області Украна від 26
червня 2002 року.(а.с.6).

Як вбачається із копій заяв із копії
спадкової справи- ОСОБА_1 та ОСОБА_5
пропустили строк для прийняття
спадщини в управління спадковим майном
не вступили та від спадщини
відмовилися. (а.с.88-89).

Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 отримала
його дочка ОСОБА_8, проте як вбачається
із копії свідоцтва права на спадщину
житлового будинку вона не оформила на
себе.(а.с.93)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5
померла 03.06. 2005 року.(а.с.7).

На думку суду позов не підлягає
задоволенню поскільки, позивачка не
надала суду доказів того, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, крім того
позивачка не надала суду доказів того,
що ОСОБА_5 фактично вступила в
управління спадковим майном, а саме
будинком АДРЕСА_1, крім того позивачка
та ОСОБА_5 подавали заяви в нотаріальну
контору про відмову від спадщини після
смерті ОСОБА_3, а докази на які
посилається позивачка не відповідають
дійсності, поскільки позивачка просить
визнати право власності на АДРЕСА_1 по
вищевказаній адресі, а докази які
подала суду позивачка про
переоформлення на ім'я ОСОБА_5.-
Додаткової угоди № 1 до договору про
надання послуг з газопостачання та
розрахункова книжка по оплаті за
природний газ, проте в цих доказах
вказано адресу будинку АДРЕСА_2.
(а.с.40-44). Крім того позивач не наддав
суду технічного паспорта на спірний
будинок в звязку з чим суду невідомо
які будівлі та в яких розмірах
побудовані за вказаною позивачем
адресою, невідомо яка загальна площа
будівель , яка житлова площа будівель,
який рік забудови, які господарські
будівлі та споруди розташовані за
вказаною адресою та яка вартість
спадкового майна, а поданий позивачем
робочий проєкт(ксерокопія) газифікації
будинку не є технічним паспортом та не
дає відповіді на вказані вище питання
(а.с.13-16). Також позивачкою не надано
суду доказів про хворобу ОСОБА_5 та
представник позивача не заявляв
клопотання про їх витребування. Також
суду не подано доказів про те, яке майно
на день смерті належало ОСОБА_5, та не
подані позивачем докази чи спірний
будинок був зареєстрований в органах
МБТІ за іншою особою до 01.01.2013 року, або
в реєстраційній службі після цієї
дати.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року,

Визнаеться, що спадкоемецъ прийняв
спадщину:

1. Якщо він фактично вступив в
управлшня або володшня спадковим
майном;

2. Якщо він подав держаіній
нотаріальній Koнmopi за місцем відкриття
спадщини заяву про прияйняття
спадщини;

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом 6 мгсяців з дня
відкриття спадщини.

Згідно роз'яснення п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.06.83 року №4 "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування
(із змінами, внесеними постановами
Пленуму від 25.12.1992 року №13 від 25.051998р.
№15), якщо позивач у шестимісячний строк
для прийняття спадщини вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або його частиною, суд з цих
підстав виршує питания, про визнання
права власності на майно.

Як вбачається з фактичних обставин
справи позивач та його представник не
надали суду переконливих доказів того,
що ОСОБА_5, фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном у строки передбачені
законодавством, що з урахуванням
вищезазначених норм надає правові
підстави для визнання за ОСОБА_5 право
власності на спадкове майно, зокрема на
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, поскільки із наявних в
матеріалах справи заяв вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пропустили строк для
прийняття спадщини в управління
спадковим майном не вступили та від
спадщини після смерті ОСОБА_3-
відмовилися. (а.с.88-89). Представник
позивача в судовому засіданні
вказував, що це була усна домовленість
із іншими спадкоємцями і ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 відмовилися тільки від спадщини
земельного та майнового паю і грошових
вкладів після смерті ОСОБА_3,а від
спадщини на житловий будинок не
відмовлялися, проте на підтвердження
цього жодного доказу суду не подали та
не заявили клопотання про його
витребування.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або проголошення її
померлою.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України
передбачено, що якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. За
змістом наведених норм права потреба в
такому способі захисту виникає тоді,
коли наявність суб'єктивного права
власника не підтверджена відповідними
доказами (документами), підлягає
сумніву, не визнається іншими особами
або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позивачу
слід відмовити в задоволенні позову
про визнання права власності на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, решту
позовних вимог про визнання права
власності та права користування
земельними ділянками залишити без
розгляду, згідно поданої заяви
представником позивача.

Оскільки, Журавлиська сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права
власності на житловий будинок і в
судовому засіданні не оспорювали цього
права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК
України на них не може бути покладений
обов'язок по відшкодуванню судових
витрат.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182,
392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. 1, 3, 1270, 1272 ЦК, ч. 4
ст. 3 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом - відмовити.

Решту позовних вимог залишити без
розгляду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ю. М. Галич