Справа № 524/4511/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Автокразбанк» про стягнення
грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення
грошових коштів.

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що
21.02.2014 року між нею та ПАТ
«Автокразбанк» було укладено договір
банківського вкладу (депозиту) № 169879,
відповідно до якого банк відкрив їй
депозитний рахунок № 9645 та
прийняв від неї 6100 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
вкладом в розмірі 9,5 % річних та строком
користування до 21.03.2014 року. Відповідач
своїх зобов'язань за договором
належним чином не виконав та по
закінченню строку договору не повернув
їй вклад та нараховані відсотки за
користування ним. Її звернення від
17.04.2014 року щодо повернення депозиту
залишилося без виконання.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з ПАТ
«Автокразбанк» на її користь суму
внесених грошових коштів згідно
договору банківського вкладу
(депозиту) № 169879 від 21.02.2014 року в
розмірі 6100 доларів США та суму
нарахованих відсотків за користування
грошовими коштами у розмірі 43,21 доларів
США.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

На запитання суду відповіла, що
ознайомлювалася з умовами договору
банківського вкладу перед його
укладанням. 21.02.2014 року між нею та ПАТ
«Автокразбанк» також було укладено
договір № PR про відкриття та
обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для проведння операцій
з використанням електронного
платіжного засобу.

Представник відповідача ПАТ
«Автокразбанк» - Васильченко Д.О. в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував. Зазначив, що умови
договору банківського вкладу від 21.02.2014
року виконані відповідачем в повному
обсязі і сума вкладу разом з
нарахованими відсотками були
перераховані ОСОБА_1 на її поточний
рахунок, як це передбачено п. 2.5
Договору банківського вкладу. Позивач
не зверталася до ПАТ «Автокразбанк» з
заявами щодо неналежного виконання
банком зобов'язань за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування поточного рахунку
НОМЕР_1 для проведення операцій з
використанням електронного платіжного
засобу. Також вона не зверталася до
банку із заявами на видачу готівки з
поточного рахунку у розмірі,
визначеному постановою НБУ № 245 від
29.04.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, приходить
до висновку про необхідність відмови в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, зичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу).
До відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

Статтями 1060, 1061 ЦК України визначено, що
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і
банківську діяльність», вклад (депозит)
- це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Судом достовірно встановлено, що 21.02.2014
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Автокразбанк»
було укладено договір банківського
вкладу (депозиту) № 169879.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку
та на умовах визначених цим договором,
банк відкрив позивачу депозитний
рахунок № 9645 та прийняв від
ОСОБА_1 кошти в сумі 6100 доларів США.
Строк вкладу з 21.02.2014 року по 21.03.2014 року.

Пунктами 2.1, 2.4, 2.5 договору визначено, що
за користування вкладом банк нараховує
та сплачує вкладнику в валюті вкладу
плату в розмірі 9,5 % річних.

Нараховані проценти виплачуються
вкладнику в дату повернення вкладу
визначену п.1.1 цього договору або в день
повернення вкладу з інших підстав,
передбачених цим договором та/або
законодавством України, шляхом
безготівкового перерахування банком
суми нарахованих процентів на рахунок
вкладника, визначений в п. 2.5 цього
договору.

Вклад повертається в дату повернення
вкладу, визначену п. 1.1 цього договору
або в день повернення вкладу вкладнику
з інших підстав, передбачених цим
договором та або законодавством
України шляхом безготівкового
перерахування на поточний рахунок
вкладника для проведення операцій з
використанням електронного платіжного
засобу відкритий у ПАТ «Автокразбанк».

Відповідно до п. 3.1.4 договору, банк
зобов»язується повернути вклад та
нараховані проценти вкладнику в дату
повернення, зазначеному у п.1.1 цього
договору,підтвердивши повернення
вкладу та нарахованих відсотків
видачею належним чином оформленої
квитанції банку та/або виписки з
рахунку.

Згідно п. 6.8 договору, договір припиняє
свою дію з моменту повернення банком
вкладнику всієї суми вкладу та
нарахованих відсотків.

Таким чином, сторонами були визначені
всі істотні умови, зокрема: предмет
договору, строки дії договору, права,
обов'язки та відповідальність
сторін. Зокрема, строк дії вкладу було
встановлено до 21.03.2014 року, а процентна
ставка була визначена в розмірі 9,5 %
річних.

Відповідно до умов договору відповідач
взяв на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення банківського
вкладу, сплати відсотків за
користування у встановлені строки.

Судом встановлено та не заперечувалось
сторонами в судовому засіданні те, що
ОСОБА_1 не зверталася до ПАТ
«Автокразбанк» з приводу повернення
коштів до спливу строку, визначеного
договором банківського вкладу.

21.02.2014 року між ПАТ «Автокразбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № PR
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку фізичної особи для
проведння операцій з використанням
електронного платіжного засобу,
відповідно до умов якого банк відкрив
позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 у
валюті долар США для проведення
операцій з використанням електронного
платіжного засобу та видав їй
електронний платіжний засіб - особисту
пластикову міжнародну платіжну картку
Viza.

Пунктом 13 даного договору передбачено,
що цей договір може бути достроково
розірваний з ініціативи кожної із
сторін за умови попереднього
письмового повідомлення про це іншій
стороні по її місцезнаходженню,
зазначеному в цьому договорі,за 45
календарних днів до такого розірвання
та виконання зобов»язань за цим
договором.

Після закінчення строку дії договору
банківського вкладу, банком на
виконання п. 2.5 договору вклад та
нараховані відсотки були перераховані
на поточний рахунок позивача НОМЕР_1,
відкритий у ПАТ «Автокразбанк».
Вказане підтверджується випискою по
особовим рахункам ОСОБА_1 з 21.02.2014 року
по 24.03.2014 року та випискою по поточному
рахунку за операціями з використанням
електронного платіжного засобу.

Таким чином, грошове зобов'язання
відповідача за договором банківського
вкладу є припиненим з моменту
зарахування суми депозиту та
нарахованих відсотків на поточний
рахунок позивача. Доказів
підтверджуючих невиконання або
неналежне виконання відповідачем умов
договору банківського вкладу і зокрема
п. 2.5 цього договору позивачем суду не
надано.

Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Оскільки договір банківського вкладу
(депозиту) № 169879 від 21.02.2014 року
припинив свою дію, а позивач у своїх
позовних вимогах не ставить питання
про неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором № PR про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку фізичної особи для проведння
операцій з використанням електронного
платіжного засобу, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 59-60, 208, 212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» про стягнення
грошових коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: