Справа № 750/6693/13-ц
Провадження № 2/750/1600/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.,

з участю позивача, представника
позивача - адвоката ОСОБА_1,
відповідача, представника відповідача
- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

16.07.2013 позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частки від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 і
до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнути ? частину вартості
навчання з 01.09.2013 і до закінчення
навчання.

Ухвалою суду від 12.08.2013 провадження у
справі закрито у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 08.04.2014 ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12.08.2013 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд.

У судовому засіданні 20.05.2014 позивач та
її представник, уточнивши позовні
вимоги, просили стягнути з
ОСОБА_4аліменти на утримання
неповнолітньоїдоньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.07.2013, за виключенням
період з 25 серпня по 16 листопада 2013
року, і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути ? частину
додаткових витрат у вигляді витрат на
навчання в ІІ семестрі 2013-2014
навчального року у розмірі 2050 грн.

Відповідач, визнавши частково позовні
вимоги, погодився сплачувати аліменти
в розмірі ? частки своїх доходів.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06.08.2013 (справа №
750/6703/13-ц) між сторонами розірвано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), яка
мешкає разом з матір'ю та перебуває на
її утриманні.

Крім того, ОСОБА_5 навчається в
Чернігівському кооперативному
технікумі на ІІ курсі денного
відділення, навчання платне, стипендію
не отримує. Строк навчання - з 01.09.2012 по
30.06.2016 (а.с. 9).

Як вбачається з квитанції № 100/206 від
20.01.2014, ОСОБА_5 оплатила за навчання в
технікумі 4100 грн.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного
кодексу України, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає
дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись правилами ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, перебування
доньки на утриманні матері та вважає за
необхідне стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/3 частини доходів (заробітку).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Щодо стягнення з відповідача
додаткових витрат суд виходить з
наступного.

Відповідно до положень ст. 185 СК
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами,
зокрема, розвитком здібностей дитини,
її хворобою, каліцтвом, тощо.

Отже, додатковими витратами є витрати,
пов'язані з розвитком здібностей
дитини, хворобою дитини, каліцтвом,
тощо, а думка позивача, що оплата
навчання в технікумі є додатковими
витратами, є помилковою, оскільки
зазначені витрати не можна вважати
такими, що пов'язані з розвитком
здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК
України.

Така позиція узгоджується з позицією
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеною в ухвалі від 16.01.2013 у
цивільній справі № 6-46715св12.

До того ж, оплату навчання ОСОБА_5,
згідно квитанції, здійснила вона
особисто, а відтак немає підстав за
таких обставин вважати ОСОБА_3 належним
позивачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
229,40 грн. судових витрат.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294,
367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Криски Коропського району
Чернігівської області, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.07.2013, за виключенням
періоду з 25 серпня по 16 листопада 2013
року, і до досягнення дитиною
повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун