Справа № 559/1005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним,
вказуючи, що 03 жовтня 2006 року ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 2600 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписана відповідачем заява, разом з
умовами надання банківських послуг, та
правилами користування платіжною
карткою складають кредитний договір, з
чим погодився відповідач. Позивач свої
зобов'язання згідно укладеного
договору виконав повністю. В порушення
умов кредитного договору відповідач
порушує свої зобов'язання, не
дотримуючись графіку повернення
кредиту та сплати відсотків. Станом на
31 січня 2014 року за відповідачем
утворилась заборгованість в розмірі
13166,07 гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
2525,78 гривень, заборгованості за
відсотками - 9537,14 гривень. За порушення
відповідачем своїх зобов'язань по
договору кредиту було нараховано штраф
(фіксована частина) в розмірі - 500
гривень та штраф (процентна ставка) - в
розмірі 603,15 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом та понесені судові витрати
по справі, а саме сплачений судовий
збір в розмірі 440,31 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності його, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилася, причин своєї неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК .

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 2600 гривень. Відповідач
зобов'язався своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
(а.с.6-12)

Згідно розрахунку суми заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 станом на 31
січня 2014 року становить 13166,07 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 2525,78 гривень,
заборгованості за відсотками - 9537,14
гривень, штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 603,15 гривень (а.с.4-5)

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит в розмірі 2600 гривень.
Відповідач, в порушення умов договору,
належним чином не виконував взятих на
себе зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
13166,07 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання по договору, а тому
позивач в праві вимагати погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування коштами. Позивачем
доведено предмет спору в повному
обсязі, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 Рівненської області
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" МФО 305299,
р/р3111 юридична адреса вул.
Набережна Перемоги, 50 м.
Дніпропетровськ 2525 (дві тисячі п'ятсот
двадцять п'ять) гривень 78 копійок
заборгованості по кредиту, 9537 (дев'ять
тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 14
копійок заборгованості за відсотками,
500 (п'ятсот) гривень штрафу (фіксована
частина), 603 (шістсот три) гривні 15
копійок штрафу (процентна складова), а
всього 13166 (тринадцять тисяч сто
шістдесят шість) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 Рівненської області
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" МФО 305299,
р/р0001 юридична адреса вул.
Набережна Перемоги, 50 м.
Дніпропетровськ судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: