Справа № 182/4588/14-ц
Провадження № 6/0182/486/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, уродженця с. Томаківка
Томаківського району, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та є громадянином
України, у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 239/2, відкрите 15.12.2010 року
на підставі виконавчого документа №
2-492, виданого 12.11.2009 року Томаківським
районним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
Станом на 30.04.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 38100 грн. 80 коп.
Боржник за неодноразовими викликами
державного виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує. Боржник
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України,
здійснювався привід через органи
внутрішніх справ (23.01.2013 року), але
заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає. Відомості
щодо працевлаштування боржника
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. просив справу
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 07.12.2009 року Томаківським
районним судом було видано виконавчий
лист № 2-492 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше як 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.09.2009 року і до повноліття дитини на
користь ОСОБА_3.

15.12.2010 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 30.04.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 38100 грн. 80 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
виклики, супровідні листи та докази їх
відправлення), відсутня довідка УПФУ в
м. Нікополь та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
перебування або не перебування
боржника на обліку.

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова