АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1498/14
інстанції Крисанова В.І.
Доповідач: Орловська Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової
О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Іванівського районного суду
Херсонської області від 31 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих
судовим рішенням аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну
розміру стягнутих судовим рішенням
аліментів на утримання дитини
вказуючи, що рішенням Іванівського
районного суду Херсонської області від
03 червня 2010р. відповідач зобов'язаний
до сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки матеріальний стан
відповідача покращився, а вона
втратила постійний заробіток просила
змінити розмір стягнутих аліментів на
їх стягнення у розмірі 1/4 частини від
заробітку відповідача щомісяця.

Рішенням Іванівського районного
суду Херсонської області від 31
березня 2014 року позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.02.2014 року, до повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати, та
ухвалити нове рішення про задоволення
її вимог, оскільки суд не врахував
погіршення її матеріального стану, та
обов'язок відповідача сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини доходу.

Письмових заперечень на доводи
апеляційної скарги не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність рішення суду в межах
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач станом на час розгляду
справи є працездатним, має постійну
роботу та дохід.

Рішенням Іванівського районного суду
Херсонської області від 03 червня 2010р.
відповідач зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання своєї
неповнолітньої доньки до її
повноліття в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину визначені
ст.ст. 181, 183 СК України зокрема,
встановлено що рішенням суду аліменти
на утримання дитини присуджуються в
частці від доходу її матері чи батька.
Частка заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дитину, визначається
судом.

При визначені розміру такого
стягнення суд має враховувати
обставини зазначені у ст. 182 цього
Кодексу, зокрема наявність у платника
інших утриманців, його матеріальне
становище.

Розмір аліментів, визначений
судовим рішенням може бути змінений
за правилами ч.1 ст. 192 цього Кодексу, за
позовом в тому числі одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається і
це встановив суд, що матеріальне
становище позивачки через втрату
місця роботи значно погіршилось, а
стягнуті за судовим рішенням аліменти
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку є недостатнім для
забезпечення дитини.

Враховуючи, що заробіток
відповідача збільшений, а позивачка на
даний час не працює, достатнього
доходу для утримання дитини не має,
тому у відповідності до положень ст. 192
СК України, суд дійшов правомірного
висновку про необхідність збільшення
раніше стягнутих за судовим рішенням
аліментів із відповідача.

Проте, визначаючи розмір
стягнення у вигляді 1/6 частини
заробітку відповідача, суд не врахував,
що згідно ст.7 Закону України «Про
Державний Бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей до
шести років складає 1032 грн., а з 6 до 18
років - 1286 грн.

Виходячи із розміру заробітної
плати відповідача та враховуючи
істотні обставини якими спричинено
звернення позивачки із зазначеним
позовом, не можна визнати достатнім
визначений судом розмір стягнення
аліментів - 1/6 частини заробітку, як
такий, що значно менший ніж
прожитковий мінімум для дітей до 6
років, а тому є недостатнім для
необхідного матеріального
забезпечення малолітньої дитини.

Оскільки позивачка здійснює
належний догляд за малолітньою
дитиною у віці до шести років, на
даний час втратила роботу і постійного
заробітку не має, тоді як відповідач
має сталий дохід у вигляді заробітної
плати, інших утриманців не має, доказів
про надання іншої допомоги власній
дитині окрім аліментів у мінімально
визначеному законодавством розмірі, не
надав, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність зміни рішення суду в
частині визначення частки заробітку
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину та збільшити її до
1/4 частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,
184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307,
309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Іванівського районного
суду Херсонської області від 31 березня
2014 року змінити, збільшити розмір
стягнутих судом аліментів з 1/6 до 1/4
частини всіх видів доходу ОСОБА_3.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції з часу
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: