Номер провадження: 22-ц/785/4558/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Панасенкова В.О.

суддів:
Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі:
Горновій А.О.,

за участю: представника позивача, ПАТ
"Дельта Банк", ТОВ "Про консалтинг" в
особі Єфременко Т.В., відповідачки
ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а
н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться цивільна
справа № 22-ц/785/4558/14 за апеляційними
скаргами ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби України на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 березня 2014 року.

Під час розгляду апеляційних скарг для
перевірки доводів скарги ОСОБА_4
виникла необхідність у витребуванні
від позивача ПАТ «Дельта Банк»

відомостей про те, який розмір вимоги
до боржника ОСОБА_4 вказаний в акті
прийому-передачі документації за
договором відступлення права грошової
вимоги від 8 грудня 2011 року, укладеному
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта
Банк", від 07 лютого 2012 року (а.с. 47),

розрахунку заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22 лютого 2008 року,
укладеному між АКІБ "УКРСИББАНК" та
ОСОБА_4, проведеному в порядку та у
відповідності з умовами кредитного
договору (п.п. 1.3.1, 1.3.3 договору) та
нормативно-правовими актами
Національного банку України (ст. 55
Закону України «Про банки та
банківську діяльність»), зокрема п. 1.18,
1.22 постанови правління НБУ «Про
затвердження правил бухгалтерського
обліку доходів і витрат банків
України» від 18 червня 2003 року № 255,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 11 липня 2003 року за № 583/7904 (з
відповідними змінами) таз урахуванням
розміру вимоги до боржника ОСОБА_4
вказаного в акті прийому-передачі
документації за договором
відступлення права грошової вимоги від
8 грудня 2011 року.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК
України у випадках, якщо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або
в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Розглянувши питання про витребування
доказів, заслухавши пояснення
представника позивача, ПАТ «Дельта
Банк», ТОВ "Про консалтинг" в особі
Єфременко Т.В., відповідачки ОСОБА_4 та
її представника ОСОБА_5, колегія суддів
вважає, що вказані докази стосуються
предмету доказування по справі, тому є
законні підстави для витребування
доказів.

При цьому колегія суддів приймає до
уваги те, що, скасовуючи рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
23 жовтня 2013 року, Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в ухвалі від 02
квітня 2014 року по цивільній справі №
6-49265св13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначив, що
апеляційний суд не встановив, у якому
розмірі виникла заборгованість у
відповідача з огляду на ті обставини,
що в акті прийому-передачі
документації за договором
відступлення права грошової вимоги від
8 грудня 2011 року ромір вимоги до ОСОБА_6
не вказаний. Розрахунок заборгованості
не наданий і позивачем, а довідка про
суму боргу не включає в себе порядку
його нарахування.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

у х в а л и л а:

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

відомості про те, який розмір вимоги до
боржника ОСОБА_4 вказаний в акті
прийому-передачі документації за
договором відступлення права грошової
вимоги від 8 грудня 2011 року, укладеному
між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта
Банк", від 07 лютого 2012 року (а.с. 47),

розрахунок заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22 лютого 2008 року,
укладеному між АКІБ "УКРСИББАНК" та
ОСОБА_4, проведеному в порядку та у
відповідності з умовами кредитного
договору (п.п. 1.3.1, 1.3.3 договору) та
нормативно-правовими актами
Національного банку України (ст. 55
Закону України «Про банки та
банківську діяльність»), зокрема п. 1.18,
1.22 постанови правління НБУ «Про
затвердження правил бухгалтерського
обліку доходів і витрат банків
України» від 18 червня 2003 року № 255,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 11 липня 2003 року за № 583/7904 (з
відповідними змінами), та з урахуванням
розміру вимоги до боржника ОСОБА_4
вказаного в акті прийому-передачі
документації за договором
відступлення права грошової вимоги від
8 грудня 2011 року.

Уповноважити представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Про консалтинг" в
особі Єфременко Тетяни Валеріївни або
Мухи Павла Валерійовича одержати ці
докази для представлення їх
апеляційному суду, встановивши строк
до 26 червня 2014 року.

Попередити керівництво Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про відповідальність за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази у встановлений строк та
за неподання доказів без поважних
причин, а також про положення ч. 4 ст. 10,
ст. 60 ЦПК України щодо обов'язку довести
вимоги та наслідків вчинення або
невчинення вказаної процесуальної дії.

У розгляді справи оголосити перерву на
10 липня 2014 року о 09.30 год.

Ухвала апеляційного суду подальшому
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік