Справа № 274/1338/14-ц
н/п № 2/0274/965/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:
в складі головуючого
судді………….ЩЕРБАКА Д.С.,
секретарі………………………….Поступайло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Бердичівської міської ради про надання
неповнолітній дитині дозволу на
тимчасовий виїзд з України без згоди
У березні 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача -
ОСОБА_2 про надання неповнолітній
дитині дозволу на тимчасовий виїзд з
України, а також, дозволити позивачу
або її офіційному представнику
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її
Позов обґрунтований наступним.
20.08.2004 року між сторонами було
розірвано шлюб, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва, реєстраційний запис №
622. Від цього шлюбу сторони мають дитину
- неповнолітню доньку ОСОБА_3,
Дитина перебуває на утриманні позивача
Позивач не має змоги періодично
вивозити доньку за кордон з метою його
оздоровлення, відпочинку, вивчення
іноземних мов та розширення коло зору.
На неодноразові звернення до
відповідача з проханням оформити
нотаріально згоду на виїзд дитини за
межі України, останній відмовляється
надати такий дозвіл, не наводячи при
цьому жодних аргументів, які б
пояснювали та обґрунтовували його
Такі дії відповідача порушують законні
права дитини на відпочинок, туризм і
виховання в дусі постійного розширення
кола зору, збагачення знань іноземних
мов, культури інших народів тощо.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд зазначеного позову без її
участі, просила суд його задовольнити з
вищезазначених підстав, проти заочного
рішення не заперечила.

Відповідач до суду не з'явився, про
дату, час і місце судового розгляду був
повідомлений судом належним чином у
відповідності до ст.ст.74-76 ЦПК України,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами. Причини
неявки в судове засідання суду не
відомі. Клопотань чи заперечень на
позов до суду не надходило.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Бердичівської
міської ради - в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду був повідомлений судом
належним чином у відповідності до
ст.ст.74-76 ЦПК України, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами. Причини неявки в
судове засідання суду не відомі.
Клопотань чи заперечень на позов до
суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача, суд ухвалив про
заочний розгляд справи, тобто на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову на підставі наступного.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.2, ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 Сімейного
кодексу України дитина має бути
забезпечена можливістю здійснення її
прав, установлених Конституцією
України та Конвенцією про права дитини,
а батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно з ч.3 ст.313 Цивільного кодексу
України, - фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
та у їхньому супроводі або в супроводі
осіб, які уповноважені ними.

З наведених в позові пояснень позивача
і наданих доказів вбачається, що у
позивача наявна можливість
організації тимчасових виїздів дитини
за межі України, а саме до країн
Шенгенської угоди (зокрема Франції), з
метою відпочинку, оздоровлення,
навчання та туризму.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року № 231, Правилами
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року передбачена
можливість вирішення у судовому
порядку питання про виїзд дитини за
кордон без згоди та супроводу одного з
батьків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», -
документами, що надають право
громадянина на виїзд з України і в'їзду
в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, є паспорт громадянина України
для виїзду за кордон та проїзний
документ дитини.

Згідно зі ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», -
оформлення проїзного документу дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у газі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Доказів щодо надання нотаріально
засвідченого клопотання на оформлення
проїзного документу дитині та
нотаріального дозволу на виїзд дитини
за кордон відповідачем суду не надано.

Оскільки виїзд дитини за кордон буде
здійснюватися у супроводі матері
дитини з метою відпочинку,
оздоровлення, навчання та туризму, що
відповідатиме інтересам дитини, суд
враховує думку Органа опіки та
піклування і приходить до висновку про
обґрунтованість вимог та про
задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені нею судові витрати, а
саме витрати на сплату судового збору у
розмірі 243,60 гривень та витрати на
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
від 06.05.2014 року у розмірі 336,00 гривень, а
всього на суму 579,60 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 51 Конституції України, ст.ст.
150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 313
Цивільного кодексу України, Законом
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231, Правилами перетинання державного
кордону громадянами України,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року,
ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 197, 208-210, 212-215, 218, 222-224, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Бердичівської міської ради про надання
неповнолітній дитині дозволу на
тимчасовий виїзд з України без згоди
батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
тимчасові багаторазові поїздки за межі
України до країн Шенгенської угоди,
зокрема до Франції, без згоди та
супроводу її батька - ОСОБА_2, з дати
подачі позову до суду, а саме з 20.03.2014
року і до її повноліття.

Надати дозвіл ОСОБА_1 або її офіційному
представнику на оформлення проїзного
документу дитини для виїзду за кордон
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди її батька - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
579,60 гривень (п'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак