Справа № 750/2201/14
Провадження № 2/750/989/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1
про стягнення коштів в порядку регресу,
27.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
29.09.012 на 123 км ад Київ-Чернігів - Н.
Яриловичі з вини відповідача сталося
зіткнення автомобіля Volkswagen, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
відповідача та «ДАФ», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
законом порядку, завчасно та належним
чином про причини неявки не повідомив.
Повістка відповідачу надсилалася за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Відповідно
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем їх реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
27.05.2014 року позивачем було надане
повідомлення про виклик відповідача до
суду на 06.06.2014 року в газеті «Урядовий
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.12.2011 року
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/0299807.
З матеріалів справи слідує, що
29.09.012 на 123 км ад Київ-Чернігів - Н.
Яриловичі з вини відповідача сталося
зіткнення автомобіля Volkswagen, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
відповідача та «ДАФ», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3. Причиною якого виявилися
необачні дії водія ОСОБА_1, який при
перестроюванні з лівої смуги
дорожнього руху на праву, різко змінив
напрямок руху, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху України, та вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України. Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20.12.2012
року було визнано вину відповідача.
На підставі заяви на виплату
страхового відшкодування, Звіту
№8101212-А про оцінку автомобіля, довідки
ВДАІ, а також акту про настання
АТ «УОСК» виплатило страхове
відшкодування ОСОБА_3 в сумі 3996 грн. 87
Відповідно до ст. п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані сп'яніння під впливом
алкоголю, наркотичних, психотоксичних
чи інших одурманюючих речовин, а також
якщо він не повідомив страховика у
строки, передбачені ст. 33 зазначеного
Згідно п.п. 33.1.4 ст. 33 «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка має
бути підставою для здійснення
страхового відшкодування, водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду,
встановленого МТСБУ зразка. Якщо водій
транспортного засобу з поважних причин
не мав змоги виконати зазначений
обов'язок, він має підтвердити це
Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача коштів в
порядку регресу на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» в розмірі 4
637 грн. 67 коп та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» 4637 (чотири тисячі шістсот
тридцять сім) грн. 67 коп. в порядку
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» 630 грн. 00 коп. на
відшкодування понесених судових
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» 243 грн. 60 коп. на
відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна