Справа № 486/27/14-ц
Провадження № 2/486/153/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Коршак
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що з відповідачем хоча і перебуває у
зареєстрованому шлюбі, однак він має
лише формальний характер. Відповідач є
батьком її малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує та просить
розглянути справу без її участі у
зв'язку з тим, що в даний час
утримується під вартою в
Миколаївському СІЗО (а. с. № 17).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, але надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнає
повністю, на примирення не згоден та
просить розглядати справу без його
участі (а. с. № 23).

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25
лютого 2011 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області за
актовим записом № 37, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а. с. № 16).

Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а. с. № 5).

Шлюбне життя подружжя не склалося.
Шлюбні відносини сторони припинили.
Останнім часом разом не проживали,
спільного господарства не вели. На
примирення сторони не згодні.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позиції сторін, суд вважає,
що позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, так як
подальше спільне життя та збереження
сім'ї є недоцільним.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то, на думку суду,
вони не можуть бути задоволенні на
підставі наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 03.04.2014
р. відповідач позбавлений
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, опікуном
останнього призначена його бабуся -
ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Однак, оскільки, за ч. 1 ст. 179 СК України
аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім'я кого
вони виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням, то на думку суду, з
урахуванням того, що позивач в даний
час відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі, не є доцільним
стягувати на її користь аліменти на
утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 СК України
опікун, піклувальник зобов'язаний
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, психічний, духовний
розвиток, забезпечити одержання
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням. Опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток (ч. 1 ст. 67 ЦК
України).

Як вбачається з вищевказаного рішення
суду про позбавлення батьківських
прав, малолітній ОСОБА_4 постійно
проживає з бабусею - ОСОБА_5, яка
займається його вихованням, утримує
його, піклується про стан здоров'я.

А тому, суд вважає, що саме опікун має
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів.

Керуючись ст. 110, 179, 249 СК України,
ст. 67 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 лютого 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області за актовим
записом № 37.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін