Справа № 495/3105/14-ц
Ухвала

про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання

08 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
колективного рибогосподарського
аграрного підприємства «Заря» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного Одеської області від 04
березня 2010 року винесеного по
цивільній справі №2-1573/10 за позовом до
колективного рибогосподарського
аграрного підприємства «Заря» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, позовні вимоги
позивача було задоволено повному
обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до
суду зі заявою про пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи що в теперішній час
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
були повідомлялись належним чином,
однак причину не явки суду не
сповістили. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, підлягає
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 березня 2010 року винесеного по
цивільній справі №2-1573/10 за позовом
ОСОБА_1 до колективного
рибогосподарського аграрного
підприємства «Заря» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
позовні вимоги позивача було
задоволено повному обсязі. /а.с. 31-32/

По справі було видано виконавчий лист,
оригінал якого був втрачено та ухвалою
суду видано його дублікат. /а.с. 43-44/

Однак в теперішній час строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вже минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав, суд вважає поважні
причини пропуску подання виконавчого
документу до виконання, та за необхідне
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки
рішення остаточно не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
колективного рибогосподарського
аграрного підприємства «Заря» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
відповідно до рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 04 березня 2010 року
винесеного по цивільній справі №2-1573/10
за позовом ОСОБА_1 до колективного
рибогосподарського аграрного
підприємства «Заря» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: