Справа № 686/6795/14-ц
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

з участю представника заявника -
Затилкіній Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Хмельницького заяву публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с
т а н о в и в :

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж звернулися до суду
із заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що на
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 30.11.2010 року було частково
задоволено позов ПАТ
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяних збитків. В
резолютивній частині рішення вказано
«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ
енергопостачальної компанії
«Хмельницькобленерго» 1000 грн. та
судові витрати: судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120 грн.», проте у
виконавчому листі №2-11331/10 р. помилково
вказано розмір суми, яка підлягає
стягненню « 100 грн.» замість вірної « 1000
грн.». Також просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки він пропущений з
поважних причин, оскільки позивач
отримав виконавчий лист лише 01.04.2014 р.,
тобто пізніше строку пред'явлення його
до виконання.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримала з
підстав, викладених у заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Крім того, обов'язкове виконання
рішення суду покладається також
Конвенцією про захист прав та свобод
людини, яка ратифікована Законом
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення
є обов'язковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує
неухильність виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили,
повинно бути виконане. У протилежному
випадку буде мати місце порушення
принципу юридичної визначеності, що є
одним із базових складових принципу
верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
30.11.2010 р. частково задоволено позов ВАТ
енергопостачальної компанії
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків. Стягнуто із ОСОБА_2
на користь ВАТ енергопостачальної
компанії «Хмельницькобленерго» 1000 грн.
та судові витрати: судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне судового
процесу у сумі 120 грн.

01.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним
судом було видано виконавчий лист №
2-11331/10 про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ВАТ енергопостачальної
компанії «Хмельницькобленерго» 100 грн.
та судових витрат: судового збору у
сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне судового
процесу у сумі 120 грн.

При оформленні вказаного виконавчого
листа було допущено помилку, а саме
вказано суму, що підлягає стягненню із
ОСОБА_2 - 100 грн., замість 1000 грн., як це
присуджено за рішенням cуду.

Суд приходить до висновку, що слід
виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа,
вказавши: «Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ВАТ енергопостачальної
компанії «Хмельницькобленерго» 1000 грн.
та судові витрати: судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне судового
процесу у сумі 120 грн.».

Також суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання пропущено з поважних
причин у зв'язку із тим, що виконавчий
лист, у якому значиться строк
пред'явлення до виконання 14.12.2013 р., був
отриманий лише 01.04.2014 р., а тому заява
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 124
Конституції України, Конвенцією про
захист прав та свобод людини, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Хмельницькобленерго» в
особі Хмельницького міського району
електричних мереж про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

У виконавчому листі № 2-11331/10, виданому
01.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним
судом по цивільній справі за позовом
ВАТ енергопостачальної компанії
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків внести виправлення,
вказавши: «Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ВАТ енергопостачальної
компанії «Хмельницькобленерго» 1000 грн.
та судові витрати: судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на
інформаційно-технічне судового
процесу у сумі 120 грн.».

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом на виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
30.11.2010 р. по цивільній справі № 2-11331/10 за
позовом ВАТ енергопостачальної
компанії «Хмельницькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ВАТ енергопостачальної
компанії «Хмельницькобленерго» 1000 грн.
та судових витрат: судового збору у
сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне судового
процесу у сумі 120 грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.