У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 лютого 2014 року в справі за
скаргою ОСОБА_2 на постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
про визнання незаконним та скасування
рішення та державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 24
жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області від 21 серпня 2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 39448259.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області від 21 серпня 2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 39450901.

В іншій частині скаргу ОСОБА_2 залишено
без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 20 лютого 2014 року ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 24 жовтня 2013 року
скасовано в частині скасування
постанов державного виконавця від 21
серпня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження №
39448259 та від 21 серпня 2013 року про відмову
у відкритті виконавчого провадження №
39450901 та в цій частині постановлено нову
ухвалу, якою в задоволенні скарги
відмовлено.

В іншій частині ухвалу Миколаївського
районного суду Львівської області від
24 жовтня 2013 року залишено без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати ухвалу
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області про відмову
у відкритті виконавчого провадження та
про визнання незаконним та скасування
рішення та державного акта на право
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна