Справа № 427/4002/14-ц
Провадження № 2-о/427/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Свердловську цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Володарська селищна рада м.
Свердловськ Луганської області,
Державний нотаріус Першої
Свердловської нотаріальної контори
Власова-Кісєрєва Н.О. про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в обґрунтування якої зазначив,
що його мати ОСОБА_5, яка постійно
мешкала за адресою: АДРЕСА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Відмінність у прізвищах
заявника та його матері виникла через
те, що після розлучення батьків
заявника, його мати змінила прізвище з
«ОСОБА_5» на дівоче - «ОСОБА_5». Після
розірвання шлюбу його мати ОСОБА_5 та
його батько ОСОБА_6 продовжували
проживати разом за вищевказаною
адресою без реєстрації шлюбу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 мешкав разом з
матір'ю до її смерті, останній не
звертався до нотаріусу із заявою про
прийняття спадщини.

Факт, що ОСОБА_2 не змінив прописку, та
має різні з матір'ю прізвища, на
теперішній час не дають змоги оформити
спадщину належним чином.

У відповідності з рішенням суду було
встановлено факт прийняття спадщини,
проте заявнику у нотаріальній конторі
було роз'яснено, що його батьки мали
різні прізвища та були розлучені, у
зв'язку з чим, необхідно встановити
факт родинних відносин між батьком та
матір'ю, а також факт про те, що вони
жили у цивільному шлюбі без реєстрації
шлюбних відносин, та є фактично
чоловіком та дружиною.

Згідно уточнених позовних вимог,
заявник просить суд встановити факт, що
ОСОБА_5 є його рідною матір'ю, та дійсно
мешкала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_6 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а ОСОБА_6 є батьком
заявника та мешкав з ОСОБА_5 по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У судовому засіданні представник
заявника підтвердила зазначені у заяві
обставини, підтримала заявлені вимоги
та наполягала на їх задоволенні.

Представник Володарської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій не заперечував
проти задоволення заявлених вимог.

Державний нотаріус Першої
Свердловської нотаріальної контори
Власова-Кісєрєва Н.О. у судове
засідання не з'явилася, але суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_6 є
батьком ОСОБА_2. Крім цього, свідок
пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали
разом за однією адресою до смерті
ОСОБА_6, а в подальшому заявник проживав
разом з матір'ю ОСОБА_5 до її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
надала пояснення, що ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_2, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2. Також
свідок вказала, що заявник після смерті
ОСОБА_6 надавав допомогу своїй матері
ОСОБА_5, але спільне господарство вони
не вели та заявник проживав з нею
приблизно один місяць перед її смертю.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суди розглядають справи про
встановлення факту родинних відносин.

Оскільки заявник просить суд
встановити факти, які мали місце до
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, суд вважає, що при вирішенні
заявлених вимог слід керуватися
законодавством, яке діяло станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто Кодексом
України про шлюб та сім'ю та Цивільним
кодексом УРСР.

Так, необхідність встановлення фактів,
які мають юридичне значення
обґрунтована заявником необхідністю
отримання спадщини, тобто встановлення
даних фактів повинно мати відповідні
юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 524 ч. 1 Цивільного
кодексу УРСР спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Як вбачається зі змісту заявлених
вимог, встановлення фактів, що мають
юридичне значення необхідні заявнику
для оформлення спадщини за законом.

Згідно зі ст. 529 Цивільного кодексу УРСР
до першої черги спадкоємців за законом
відносяться діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До другої
черги спадкоємців, відповідно до ст. 530
Цивільного кодексу УРСР, відносяться
брати і сестри померлого, а також дід і
бабка померлого, як з боку батька, так і
з боку матері. Крім цього, ст. 531
Цивільного кодексу УРСР передбачено
право на спадкування за законом
непрацездатними особами, що перебували
на утриманні померлого не менше одного
року до його смерті.

Кодекс України про шлюб та сім'ю не
наділяє правами та обов'язками осіб,
які проживали разом, без реєстрації
шлюбу у встановленому законом порядку.
Крім цього, положення даного Кодексу,
на відміну від Сімейного кодексу
України, не містить положень про те, що
особи, які проживали разом утворюють
сім'ю.

Згідно положень п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку з
втратою годувальника.

Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму
визначено, що встановлення судом факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах може мати місце, якщо такі
відносини виникли до 8 липня 1944 року і
тривали до смерті (пропажі без вісті
на фронті) одного з подружжя, внаслідок
чого шлюб не може бути зареєстровано в
органах реєстрації актів громадського
стану. В інших випадках заяви про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах судовому
розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що 12.11.1951 р. ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією довідки від
29.06.2004 р., виданої відділом РАЦС
Свердловського МУЮ.

Відповідно копії свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно копії довідки від 06.07.2004 р.,
виданої відділом РАЦС Свердловського
МУЮ, 17.06.1977 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5
розірвано, внаслідок чого остання
змінила прізвище на «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_2.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 19.10.2012 р. (а.с. 5)
встановлено факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_6 у вигляді квартири № 1, 1/4 частка
житлового будинку АДРЕСА_1 а також
встановлено факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_5 на належне їй майно, у вигляді
вищевказаної квартири.

Вирішуючи заявлені вимоги суд
приходить до висновку, що у судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
факти того, що батьком заявника є
ОСОБА_6, а матір'ю заявника є ОСОБА_5.
Дані факти мають юридичне значення,
оскільки діти є спадкоємцями за
законом та мають право в порядку
встановленому законодавством на
отримання відповідного свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із чим
заявлені вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Поряд із цим, суд вважає, що
встановлення фактів про наявність
фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_6
та ОСОБА_5, а також факт спільного
проживання ОСОБА_5 та заявника,
відповідно до норм Кодексу України про
шлюб та сім'ю, не створює будь-яких прав
та обов'язків та не відноситься до
юридичних фактів, встановлення яких
нададуть право на отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки до спадкоємців за законом не
відносяться особи, які проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а
також особи, які спільно проживали зі
спадкодавцем. У зв'язку з викладеним,
заявлені вимоги в цій частині не
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,
218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення -
задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною
матір'ю ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_6 є батьком
ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов