Справа № 416/858/14-ц
Провадження № 2/416/583/14
19.05.2014 року Лутугинський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової
при секретарі Краснянській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 29.09.2001
року; вказав, що від цього шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись
на те, що спільне життя у подружжя не
склалося, вони з відповідачем не могли
досягти угод з різних питань сімейного
життя, з цієї причини виникали сварки і
непорозуміння, що призвело до
припинення сімейно-шлюбних відносин з
жовтня 2013 року, тому позивач просить
розірвати шлюб з відповідачем.
19.05.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Позивач до суду не з'явився, надав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про місце та час
слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
надходило. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
позивача та відповідача, на підставі
наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
Із ксерокопії свідоцтва про одруження
(а.с.5) вбачається, що сторони 29.09.2001 року
Білоріченською селищною радою
Лутугинського району Луганської
області зареєстрували шлюб. Згідно
ксерокопії свідоцтва про народження
(а.с.4) сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно ксерокопії
паспорту (а.с.3) позивач зареєстрований
в АДРЕСА_1, в судовому засіданні було
встановлено, що подружжя
сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, проживають за різними
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між
подружжям розпався, сімейні стосунки
припинені з жовтня 2013 року, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам обох сторін та
їх неповнолітнього сина, суд вважає, що
позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
розгляду, тому він підлягає
Шлюб розривається вперше.
Спір про майно відсутній.
Дитина буде проживати з матір'ю.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.09.2001 року
Білоріченською селищною радою
Лутугинського району Луганської
області, актовий запис №18 .
Копію рішення, після набрання законної
сили, надіслати до Відділу РАЦС
Лутугинського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
постановлення відмітки в актовому
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду, яке
набрало законної сили.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
А.М.Чуванова