Справа № 430/673/14-ц
№2/430/445/14
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6 (правонаступника
ОСОБА_7), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
приватний нотаріус
Станично-Луганського районного
нотаріального округу ОСОБА_8, про
визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, приватний
нотаріус Станично-Луганського
районного нотаріального округу ОСОБА_8,
про визнання недійсними правочинів, в
якій просить визнати недійсним договір
дарування житлового будинку АДРЕСА_1 з
усіма наявними на ньому надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_7,
посвідчений 24.11.2011 р. приватним
нотаріусом Станично-Луганського
районного нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за №1690;
визнати недійсним договір дарування
магазину з літнім майданчиком, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_7,
посвідчений 24.11.2011 року приватним
нотаріусом Станично-Луганського
районного нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за №1691.

У судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду у касаційнйій інстанції
справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Станично-Луганського нотаріального
округу ОСОБА_8, про визнання недійсними
правочинів.

Суд, заслухавши думку
представника позивачки, який проти
зупинення провадження у справі
заперечував, відповідача ОСОБА_3,
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК
України суд зобов*язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конститутційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адмінінстративного судочинства.

Предметом данного цивільного
позову є визнання недійсним договорів
дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
та магазину з літнім майданчиком, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно
яких відповідач ОСОБА_3 подарував дані
об*єкти нерухомості ОСОБА_7

В теперішній час у Вищому
Спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ знаходиться справа за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Станично-Луганського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
про визнання недійсними правочинів з
касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
та за довіреністю ОСОБА_5 на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 06.11.2013 р. та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 25.12.2013 р.; в зазначеній
справі вирішувалося питання стосовно
предмету позову, який є і предметом
позову, що в теперішній час
розглядається судом.

На думку суду, у справі №2-73/2012, що
перебуває на розгляді у Вищому
Спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, та умов, від яких залежить
можливість подальшого розгляду справи,
тому є підстави для зупинення
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 203 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених
пунктом 4 частини першої статті 201 цього
Кодексу - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203,
ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 - ОСОБА_4
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6 (правонаступника ОСОБА_7), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, приватний
нотаріус Станично-Луганського
районного нотаріального округу ОСОБА_8,
про визнання недійсними правочинів до
розгляду Вищим Спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ цивільної справи за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус
Станично-Луганського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання недійсними правочинів.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.А. Карташева