Справа № 2/1203/4197/2011
Провадження 6/434/53/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська у складі:

головуючого: Зоріка М.В.

при секретарі: Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву Публічного акціонерного
товариства « Перший Український
Міжнародний Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «
Перший Український Міжнародний Банк» (
надалі Заявник) просить поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого листа, виданого 19 лютого 2014
року, мотивуючи тим, що у листопаді 2011
року ПАТ « Перший Український
Міжнародний Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
27 лютого 2012 року Артемівським районним
судом по вищезазначеній справі
проголошено рішення, в якому позовні
вимоги заявника задоволено в повному
обсязі, ПАТ ПУМБ належним чином не був
повідомлений про результат розгляду
справи, рішення з відміткою про
набрання чинності до Заявника також не
надходило, 18 лютого 2014 року ПАТ « ПУМБ»
направило інформаційний запит до
Артемівського районного суду
м.Луганська, 23 лютого 2014 року було
отримано рішення (заочне), яке набрало
законної сили 12.03.2012 року та виконавчий
лист, з вказаним в ньому строком
пред'явлення до виконання - один рік..
Виконавчий лист видано 19 лютого 2014
року, тобто тоді коли строк
пред'явлення виконавчого листа був
фактично завершений, тому заявник не
має можливості звернутися до державної
виконавчої служби в межах строку
пред'явлення виконавчого документу.,
тому вважає, що строк пропущено з
поважних причин.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Судом встановлено, 27 лютого 2012 року
Артемівським районним судом
м.Луганська проголошено рішення у
цивільній справі № 2 /1203/4197/2011 року,
яким з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість
за договором кредиту у розмірі 11 802,02
доларів США, судовий збір у розмірі 1078,66
грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00
грн. Рішення набрало законної сили.
Рішення проголошено у відсутності
сторін, в тому числі без представника
позивача, який залишив заяву про
розгляд справи за його відсутності і
про згоду на винесення заочного
рішення. Копія заочного рішення
відправлялась відповідачу
рекомендованим листом, який повернувся
за закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні. Рішення суду
набрало чинності за збігом строку,
протягом якого відповідач міг подати
заяву про перегляд заочного рішення.

18 лютого 2014 року ПАТ ПУМБ» надіслав до
суду інформаційний запит в якому
просив повідомити про результат
судового засідання 27 лютого 2012 року, у
разі ухвалення судом рішення просив
направити його належним чином завірену
копію з виконавчими листами.

Відповідно до супровідного листа
Артемівського районного суду
м.Луганська,19.02.2014 року виконавчий лист
та копію рішення направлено за
вказаною заявником адресою.

З виконавчого листа вбачається, що
рішення набрало законної сили 12.03.2012
року, строк пред'явлення виконавчого
листа один рік, тобто 13.03.2013 року,
виконавчий лист видано 19.02.2014 року,
таким чином на час видачі виконавчого
листа, фактично сплинув строк
пред'явлення документа до виконання.

За змістом ч 2 ст.24 ЗУ « «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вивчивши матеріали вважає
можливим заяву представника ПАТ «
Перший міжнародний Банк» про
поновлення пропущеного строку для
видачі виконавчого документу -
задовольнити, у зв'язку з тим, що
заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Визнати поважною причину пропуску
Публічного акціонерного товариства «
Перший Український Міжнародний Банк»
строку на пред'явлення виконавчого
документу на виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший Український
Міжнародний Банк»строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2/1203/4197/2011 року від 19 лютого 2014
р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ « ПУМБ» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11 802, 02
доларів США, судовий збір у розмірі 1078,66
грн.,та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
Апеляційному суду Луганської області
через Артемівський районний суд міста
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:

М.В.Зорік