Справа № 569/3735/14-ц
Рівненський міський суд
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача -
провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
Рівненський радіотехнічний завод про
видачу уточнюючої довідки про стаж
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до публічного акціонерного товариства
Рівненський радіотехнічний завод, в
якому просить зобов'язати відповідача
у відповідності з пунктом 20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 687,
надати уточнюючу довідку про стаж
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, в якій має бути
вказано: періоди роботи, що
зараховуються до спеціального стажу;
професія або посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ,
пункт, найменування списків або їх
номери, куди включається цей період
роботи; первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка, яка
необхідна позивачу для підтвердження
стажу роботи по Списку №1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, на
роботах з шкідливими умовами праці,
зайнятість в яких дає право на пенсію
по віку на пільгових умовах,
затверджених Кабінетом Міністрів СРСР
від 26 січня 1991 року №10 ( аналогічний
Список № 1 затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 11
березня 1994 року № 162).
Позовні вимоги обгрунтовує
наступним, що в період з 01.02.1986 року по
15.02. 1994 року позивач працювала на
Рівненському радіотехнічному заводі
(на теперішній час: ПАТ Рівненський
радіотехнічний завод) паяльщиком
радіодеталей з шкідливими умовами
праці, вказана робота відноситься до
Списку № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, що дає право на
пенсію по віку на пільгових умовах.
Паяння радіодеталей здійснювалося
припоями, що містили свинець, а також
припоями, що містили шкідливі речовини
1-2 класів небезпеки та канцерогени. Цей
факт доказується Інструкцією по
охороні праці і виробничій санітарії
при пайці (луженні) сплавами які
містять свинець. По цій причині в
трудовій книжці і вказано, що позивач
працювала з шкідливими умовами праці.
По вині відповідача не вказано в
трудовій книжці робоче місце позивачки
згідно Списку №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах.
В її колег, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які працювали поруч з нею в цей же
період збереглися Персональні карти
амбулаторного хворого. Такі карти
заводилися на кожного працівника в
здравпункті РРТЗ. В цих картах
зазначено шкідливі речовини з якими
паяльщики радіодеталей мали контакт
під час роботи, а саме: свинець,
каніфоль. В Карті періодичних оглядів
зазначені спеціальні методи
обстеження і зазначено причину
періодичних оглядів - свинець,
Згідно останнього затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року № 36 Списку №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах в розділі ХХІІІ.
Загальні професії (у всіх галузях
господарства) пункт 23 вказано
паяльщики, зайняті паянням виробів
припоями, що містять свинець, а також
припоями, що містять шкідливі речовини
1-2 класів або канцерогени, позивач має
право на пенсію по Списку №1.
Для призначення пенсії на пільгових
умовах необхідна Уточнююча довідка.
Проте відповідач на письмову заяву
ОСОБА_2, відправлену з поштовим описом,
уточнюючу довідку не видав і причин
такої поведінки не вказав.
Просить зобов'язати публічне
акціонерне товариство Рівненський
радіотехнічний завод видати позивачу -
ОСОБА_2 уточнюючу довідку про роботу у
відповідача в період з 01.02.1986 року по
21.08.1992 року, паяльщиком радіодеталей,
містять свинець, а також припоями, що
містять шкідливі речовини 1-2 класів
небезпеки або канцерогени, які
відносяться до Списку № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, які
дають право на пільгове пенсійне
забезпечення розділ ХХІІІ, позиція
Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991
року № 10 (аналогічний Список №1 був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№ 162), з зазначенням періодів роботи, що
зараховуються до спеціального стажу;
посад; характер виконуваної роботи;
розділ, підрозділ, пункт, найменування
списків або їх номери, куди включається
цей період роботи; первинні документи
за час виконання роботи, на підставі
яких видана зазначена довідка.
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю, з
підстав викладених в позовній заяві,
просить розгляд справи здійснити на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, про причини неявки
суд не повідомив. З заявою з проханням
слухати справу за його відсутності до
суду не звертався, письмових
заперечень на позов суду не подав. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів з постановленням
заочного рішення відповідно до
ст.ст.224-228 ЦПК України, про що не
заперечує представник позивача.
Оцінюючи досліджені в справі
докази та встановлені обставини в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, а саме щодо
видачі довідки за період роботи
позивача паяльником радіодеталей з 05
травня 1986 року по 21 серпня 1992 року, без
врахування періоду з 01 лютого 1986 року
по 04 травня 1986 року, коли позивач була
учнем паяльщика радіодеталей.
Пунктом «а» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за Списком №1
виробництв, робіт, професій і
показників затверджених Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах; жінки -
після досягнення 45 років і при стажі
роботи не менше 15 років, із них не менше
7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з особливо
шкідливими, особливо важкими умовами
праці, пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці -
У відповідності до ст.62 цього
Закону основним документом, що
посвідчує стаж роботи, є трудова
На підставі записів в трудовій
книжці встановлено, що позивач дійсно
працював у відповідача паяльщиком
радіодеталей із шкідливими умовами
праці в період з 05.05.1986 року по 15.02.1994
Інструкція по охороні праці і
виробничої санітарії при пайці
(луженні) сплавами які містять свинець
(ПОТ № 289-86) засвідчує, що паяння
радіодеталей проводилося припоями, які
Із персональних карт амбулаторного
хворого - ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, які у
відповідача теж працювала паяльщиком
радіодеталей видно, що паяльщики
радіодеталей мали контакт із свинцем,
каніфолем і проходили періодичні
Відповідно до п.3 ( додатку №1 до
пункту) Порядку застосування Списків
№1 і №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників при обчисленні
стажу роботи, що дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
18.11.2005 року №383 (далі: Порядок
застосування Списків №1 і №2) при
визначенні права на пенсію за віком на
пільгових умовах застосовуються
Списки, що чинні на період роботи особи.
При цьому до пільгового стажу
зараховується весь період роботи на
відповідних посадах або за професіями
незалежно від дати внесення цієї
посади чи професії до Списків.
Оскільки позивач працював у період дії
Списка №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників із шкідливими і
тяжкими умовами праці, зайнятість в
яких дає право на пенсію по віку на
пільгових умовах, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів СРСР від
26.01.1991 року №10, яким була передбачена ця
посада, до пільгового стажу
зараховується весь період роботи на
цих посадах при дотриманні вимог,
передбачених законодавством.
Згідно Порядку проведення
атестації робочих місць за умовами
праці, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 01.08.1992
року №442 (набула чинності з 21.08.1992 року)
та п.4.5.Порядку застосування Списків №1
і №2 до вказаного пільгового стажу
зараховується робота позивача
паяльщиком радіодеталей за період з
05.05.1986 р. до 21.08.1992 року, так як на
підприємстві не проводилася атестація
робочих місць за умовами праці.
З огляду на наведене, є безпідставною
відмова відповідача від видачі
уточнюючої довідки про пільговий стаж
відповідно до п.20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637.
На підставі викладеного,
постанови Кабінету Міністрів СРСР від
26.01.1991 р. №10 «Про затвердження списків
виробництв, професій, посад і
показників, які дають право на пільгове
пенсійне забезпечення», Порядку
проведення атестації робочих місць за
умовами праці, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 01.08.1991 року №442, Порядку
застосування Списків №1 і №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затверджено
Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України 18.11.2005 року
№383, п.20 Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 637,
ст.ст. 10,59,60,88,208,213-215,223,224.225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд,-
Зобов'язати публічне
акціонерне товариство Рівненський
радіотехнічний завод видати ОСОБА_2
уточнюючу довідку про роботу у
відповідача в період з 05.05.1986 року по
21.08.1992 року, паяльщиком радіодеталей,
містять свинець, а також припоями, що
містять шкідливі речовини 1-2 класів
небезпеки або канцерогени, які
відносяться до Списку № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, які
дають право на пільгове пенсійне
забезпечення розділ ХХІІІ, позиція
Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991
року № 10 (аналогічний Список №1
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№ 162).
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.Я. Тимощук