Справа № 344/459/14-ц
Провадження № 2/344/1622/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.,

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника прокуратури
Ляхович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, органи, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
прокуратура м. Івано-Франківська, про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітньої дитини та призначення їй
опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, як батьків дитини, про
позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її
опікуном цієї дитини.

У якості органів, яким законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, у справі взяли
участь орган опіки і піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
прокуратура м. Івано-Франківська.

Позов мотивовано тим, що батьки з
дитиною не спілкуються, ухиляється від
свого обов'язку по її вихованню.
Вихованням та утриманням дитини
займається бабуся, яка також може бути
опікуном дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
вимоги позову визнала повністю.

Представник органу опіки та піклування
у одному із судових засідань не
заперечив проти позбавлення
відповідачів батьківських прав щодо
дитини та подав суду висновок № 204 від
24.04.2014 року виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник прокуратури проти
позбавлення відповідачів батьківських
прав не заперечила, однак не погодилась
із вимогою про призначення позивача
опікуном, вказавши, що такий позов може
бути поданим виключно органом опіки і
піклування.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку, а тому, виходячи
з принципу забезпечення правової
визначеності сторін, того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за його
відсутності, надіславши цьому
відповідачу копію повного рішення для
забезпечення можливості подання
апеляційної скарги та права на
справедливий розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, які взяли
участь у справі та з'явилися у судове
засідання, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що із встановлених обставин справи
випливають сімейні правовідносини, а
також про часткову обґрунтованість
позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
25.06.2009 року ОСОБА_6, копія якого
міститься в матеріалах справи, слідує,
що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьком є відповідач ОСОБА_5, а матір'ю -
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8).

Висновком № 204 від 24.04.2014 року
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно частини 1 статті 161 СК України,
під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід,
повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини, мачуха, вітчим.

За таких обставин, враховуючи
встановлений у судовому засіданні факт
ухилення відповідачів протягом
тривалого часу від виконання ними
батьківських обов'язків щодо виховання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність будь-яких
доказів того, що відповідачам чинилися
перешкоди з боку інших осіб у
спілкуванні з дитиною, стан здоров'я
дитини, суд вважає, що є достатні
підстави для позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передання цієї
дитини бабі ОСОБА_1 за її заявою з
визначенням того місця проживання
дитини, за яким вона фактично проживає
з бабою.

Вимога про встановлення опіки ОСОБА_1
над дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
задоволення не підлягає, оскільки
позивач, згідно положень ч. 4 ст. 60
Цивільного кодексу України, відповідно
до яких суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, не має права на
зверненням до суду з таким позовом в
даний час.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідачів на користь позивача
слід стягнути сплачений нею судовий
збір за вимогу про позбавлення
батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 161, 164, 167
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 212-215, 216, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, органи,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб -
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, прокуратура м. Івано-Франківська,
про позбавлення батьківських прав щодо
малолітньої дитини та призначення їй
опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
проживання з її бабою ОСОБА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. сплаченого нею судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. сплаченого нею судового збору

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.