Справа № 589/2145/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого судді Шпак З.П., при
секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1 , заінтересована особа -
Шосткинська міськрада , ВАТ
«Акціонерна компанія «Свема» про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючих
документів,-

ВСТАНОВИВ:

У заявників в документі про право
власності на житло - квартири АДРЕСА_1
ім»я та по-батькові в
правовстановлюючому документі, які
зазначені як «ОСОБА_4», «ОСОБА_6», та
«ОСОБА_5» не відповідають їх по
батькові та імені за паспортом, а саме
«ОСОБА_4», «ОСОБА_6», «ОСОБА_5». Крім
того, ім»я ОСОБА_1 у свідоцтві про право
власності на житло записано на
українській мові як «ОСОБА_1», що не
відповідає її імені за паспортом.

Зараз вони мають на меті провести
регістрацію прав власності на
зазначено майно. Але зробити цього не
можуть, з причин зазначених вище.

Тому просять суд встановити той факт,
що саме їм належить свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
яке було видане в/о «Свема» 19 вересня 1994
р, реєстровий номер 974 ,справу
розглядати у їх відсутності та
задовольнити вимоги. Встановлення
вказаного факту має для заявників
юридичне значення.

Заінтересовані особи - ВАТ «АК
«Свема». та Шосткинська міськрада
позовні вимоги визнають, просять
розглядати справу у їх відсутності.

Справа розглядається за відсутності
осіб, які беруть участь у справі, тому
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ст..197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

У відповідності до свідоцтва про
право власності на житло від 19 вересня
1994 р., реєстраційний номер 974, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві
приватної спільної власності належала
квартира за АДРЕСА_1. Згідно до свідоцтв
про зміну імені, які видавались
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Шостка 11 січня 2008 р. ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 змінили свої прізвища на
«ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» а.с.9-11, 09.02.2013 р
згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6
прізвище змінила на ОСОБА_6. А.с.13
Відповідно до паспортних даних
заявники мають слідуючи прізвища, ім»я
по батькові, імена - ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.с.5-8.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст10,60,256, 212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
яке було видане виробничим об»єднанням
«Свема» 19 вересня 1994 року, реєстровий
номер 974.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , що не були
присутніми під час проголошення
рішення- в той же строк , з дня
отримання його копії.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
З.П.Шпак