Справа № 233/3429/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Керампром» про розподіл в рівних
частках об'єкта сумісної власності та
виділ його в натурі, -

В
С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ПрАТ
«Керампром» про розподіл в рівних
частках об'єкта сумісної власності та
виділ його в натурі.

Вивчивши матеріали позову, суд
вважає, що у відкритті провадження у
справі слід відмовити, оскільки ця
справа підсудна господарчому суду і не
може розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України в порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ч.1 статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України передбачено,
що саме господарським судам підвідомчі
справи у спорах, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів.

Згідно п.1ч.2ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що спір
виник між дружиною засновника
(учасника, який вибув у зв'язку зі
смертю) юридичної особи та юридичною
особою - ПрАТ «Керампром», і враховуючи,
що правовідносини виникли між ними
саме у зв'язку із корпоративними
відносинами (діяльністю юридичної
особи), суд, вважає, що справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, а тому, у відкритті
провадження у справі слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у
відкритті провадження у справі, у
відповідності до вимог ст.7 Закону
України «Про судовий збір», слід
повернути сплачену позивачем суму
судового збору в розмірі 244грн., що
підтверджується квитанцією відділення
№4 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку
м.Донецьк» №1595649-1 від 15 травня 2014 року,
де сплата судового збору проведена
ОСОБА_1 на адресу ГУ ДКСУ в Донецькій
області, код банку 834016, розрахунковий
рахунок 0058.

Керуючись п.1ч.2ст.122 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір»,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Керампром»
про розподіл в рівних частках об'єкта
сумісної власності та виділ його в
натурі.

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України в м.Костянтинівці Донецької
області повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений нею по квитанції відділення
№4 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку
м.Донецьк» №1595649-1 від 15 травня 2014 року
судовий збір в розмірі 244 (двісті сорок
чотири) гривні з розрахункового
рахунку №0058.

Ухвалу невідкладно надіслати
представнику позивача ОСОБА_2 разом із
заявою та всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя