Справа № 128/1469/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.05.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої
Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Майданської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, який в
подальшому було уточнено (а.с. 68),
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
залишилась спадщина, яка складається з
1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, яке відноситься до категорії
колгоспного двору, головою якого був
спадкодавець, інша 1/2 частина даного
будинку належить позивачу, як члену
колгоспного двору.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті спадкодавця. Крім
неї спадкоємцями першої черги за
законом також є діти померлого: ОСОБА_3
та ОСОБА_2, які від прийняття
спадщини відмовилися в установленому
законом порядку.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як у
відповідності до вимог ст. 1268 ЦК
України постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та проживає в зазначеному
домоволодінні й на даний час. Однак
дане спадкове майно вона не має
можливості нотаріально оформити,
оскільки за життя спадкодавця
правовстановлюючі документи на
житловий будинок не були оформлені
належним чином.

В зв'язку з викладеним вище, позивач
просить визнати за нею право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_2, а саме
просить визнати за нею право власності
на 1/2 його частину, як її частку в майні
колгоспного двору, та на 1/2 частину в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
слухання справи у їх відсутність, при
цьому представник позивача позов з
уточненими позовними вимогами
підтримує повністю та просить його
задовольнити, а відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та представник відповідача -
Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
позов з уточненими позовними вимогами
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 року,
який проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, в тому числі на
відповідну частку як члена колгоспного
двору в житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. А, веранди літ. а,
ганку з козирком; сараю літ. Б, гаражу
літ. Г, погребу з шиєю літ. Д, літньої
кухні літ. Е, погребу з шиєю літ. п/Е,
убиральні літ. Ж, огорожі № 1, хвіртки №
2, воріт № 3, криниці № 4, 1/2 огорожі № 5,
що підтверджується копією технічного
паспорту на даний будинок (а.с. 22 - 26),
копією свідоцтва № 136 про право
власності на домоволодіння від 16.05.1989
року, виданого на ім`я голови
колгоспного двору ОСОБА_4 (а.с. 17 - 18).
Відповідно до копії рішення
виконавчого комітету Майданської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області № 39 від 20.11.2013 року,
поштову адресу АДРЕСА_2, змінено на
АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 16.07.1955 року (а.с. 7). Крім неї
спадкоємцями першої черги за законом
також є діти померлого: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, відповідачі по справі, які
спадщини не приймали та на неї не
претендують, що не заперечується
відповідачами та підтверджується
копією довідки Вінницької районної
державної нотаріальної контори від
06.11.2013 року, що після смерті ОСОБА_4
спадкова справа не заводилась (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1
спадщину прийняла належним чином, так
як у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК
України постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та проживає в зазначеному
домоволодінні й на даний час, що
підтверджується копією довідки
виконавчого комітету Майданської
сільської ради за № 567 від 22.11.2013 року
(а.с. 8).

Правовстановлюючі документи на
вищевказаний житловий будинок видані
як на колгоспний двір, членом якого
станом на 1990 - 1991 р.р., крім спадкодавця
ОСОБА_4 була також позивачка, що
підтверджується копіями виписок з по
господарських книг з 1960 року по 2015 рік
(а.с. 15, 27 - 50).

Та згідно ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції
1963 року), чинних на час існування
колгоспних дворів, майно колгоспного
двору належало його членам на праві
спільної сумісної власності та розмір
частки члена колгоспного двору
визначався виходячи з рівності часток
всіх членів двору.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Тому за
позивачкою слід визнати право
власності на 1/2 частку
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, та на 1/2 частку
будинковолодіння як її частку в майні
колишнього колгоспного двору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.
120, 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 10, 11, 15, 59,
60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, що в цілому складається з:
житлового будинку літ. А, веранди літ. а,
ганку з козирком; сараю літ. Б, гаражу
літ. Г, погребу з шиєю літ. Д, літньої
кухні літ. Е, погребу з шиєю літ. п/Е,
убиральні літ. Ж, огорожі № 1, хвіртки №
2, воріт № 3, криниці № 4, 1/2 огорожі № 5, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_2, що в цілому складається з:
житлового будинку літ. А, веранди літ. а,
ганку з козирком; сараю літ. Б, гаражу
літ. Г, погребу з шиєю літ. Д, літньої
кухні літ. Е, погребу з шиєю літ. п/Е,
убиральні літ. Ж, огорожі № 1, хвіртки №
2, воріт № 3, криниці № 4, 1/2 огорожі № 5,
як належну їй частку в майні колишнього
колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: