Провадження №2-п/761/168/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
вивчивши матеріали заяви відповідача -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі
№ 761/18421/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року, відповідач - ОСОБА_1,
звернулася до Шевченківскього
районного суду м.Києва з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 16 квітня 2014 року вказані
матеріали передано до провадження
судді Шевченківського районного суду
м.Києва Гриньковської Н.Ю.

Разом з тим, розпорядженням від 17.04.2013
року № 01-24-280 Шевченківського районного
суду м.Києва щодо призначення
перерозподілу справи, 17 квітня 2014 року
матеріали вищевказаної заяви та
матеріали цивільної справи № 761/18421/13-ц,
передано до провадження судді
Шевченківського районного суду м.Києва
Маліновської В.М.

Заява підлягає поверненню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 761/18421/13-ц, 01 жовтня 2013 року
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва задоволено
позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» про стягнення заборгованості
з відповідача - ОСОБА_1, яким стягнуто
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії № 82
від 04 серпня 2008 року в сумі 1922678,34 грн.,
судовий збір в сумі 3441,00 грн.

У жовтні 2013 року, Відповідачем було
подано заяву про перегляд вказаного
заочного рішення, за результатами
розгляду якої суддею Гриньковсько. Н.Ю.
- 19 грудня 2013 року винесено ухвалу, якою
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 01 жовтня 2013 року у
цивільній справі №761/18421/13-ц - залишено
без задоволення.

Поряд з цим, у квітні 2014 року
Відповідачем знову подано до суду
заяву про перегляд заочного рішення у
цивільній справі № 761/18421/13-ц.

Відповідач заяву мотивує тим, що
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва є незаконним, оскільки суд
в порушення вимог ст. 224 ЦПК України, 01
жовтня 2013 року провів заочний розгляд
справи, не врахувавши, що сторона
відповідача не мала можливості
з'явитися у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

19 грудня 2013 року ухвалою суду
встановлено, що відповідач про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
зворотним поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.35).

Згідно положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже вимоги, які ставляться
Відповідачем у вказаній заяві про
перегляд заочного рішення, вже були
розглянуті по суті під час розгляду її
попередньої заяви про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№761/18421/13-п, якою 19 грудня 2013 у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення було відмовлено (а.с.
78-79).

З огляду на вищевикладене, вважаю з
необхідне відмовити у прийнятті до
провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 01 жовтня 2013
року у цивільній справі № 761/18421/13-п за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до провадження
заяви відповідача - ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 01 жовтня 2013
року у цивільній справі № 761/18421/13-п за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: