Справа № 557/118/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Папка Д.В.

при секретарі
Довгалець.Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
11.02.2014 року, за її позовом до
Курозванівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Гощанського районного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року за її позовом до Курозванівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 посилається на те, що при
ознайомленні з текстом рішення суду,
нею було виявлено, що в тексті рішення
допущено описку.

Судом було визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно експлікацій приміщень до плану
житлового будинку, що є складовою
частиною технічного паспорту на
житловий будинок один будинок
значиться під літерою "А-1", другий під
літерою " М-1 ", в зв'язку з чим в рішенні
суду допущено помилку - не зазначено
під якою літерою значиться житловий
будинок на який визнано за ОСОБА_1 право
власності.

У зв'язку з цим та на підставі ст. 219 ЦПК
України ОСОБА_1 просить виправити
допущену описку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та
рішенням суду від 24 жовтня 2012 року, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, в рішенні суду від 11.02.2014 р. було
допущено помилку, не зазначено згідно
експлікацій приміщень до плану
житлового будинку, що є складовою
частиною технічного паспорту на
житловий будинок під якою літерою "М-1"
або "А-1" визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок.

Тому правильно повинно бути зазначено
шляхом доповнення в тексті рішення
літеру "М-1" після слів ...по АДРЕСА_1".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
11.02.2014 року, за її позовом до
Курозванівськоі' сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

В рішенні суду доповнити, вказавши
літеру "М-1" після слів :... АДРЕСА_1".

Абзац другий резолютивної частини
рішення Гощанського районного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до
Курозванівської сільської ради
Гощанського району про визнання права
власності на спадкове майно викласти в
такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житлові будинки з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1,
які в схематичному плані згідно
експлікації технічного паспорта,
виданого 20.11.2013 року КП РОБТІ, позначені
літерами А-1 та М-1, які належали на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: