Ухвала

іменем україни

16 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 5 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 7 квітня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріада плюс» про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 5 грудня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 7 квітня 2014
року рішення Уманського Личаківського
районного суду м. Львова від 5 грудня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

До скарги заявником додано заяву про
поновлення строку на оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись
на поважність причин пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно виходили з того, що речення, які
використовувались у довіднику, є не що
іншим, як вираження суб'єктивної думки
й поглядів автора статті, оціночні
судження не можуть бути перевірені на
предмет їх відповідності, дійсності і
не можуть бути спростовані, а тому
поширена відповідачами інформація не
використовувалась з метою принизити
честь, гідність та ділову репутацію
позивача.

Згідно з ст. 47-1 Закону
України «Про інформацію» ніхто не може
бути притягнутий до відповідальності
за висловлювання оціночних суджень.
Оціночними судженнями, за винятком
образи чи наклепу, є висловлюванням,
які не містять фактичних даних, зокрема
критика, оцінка дій, а також
висловлювання, що не можуть бути
витлумачені як такі, що містять
фактичні дані, з огляду на характер
використання мовних засобів, зокрема
вживання гіпербол, алегорій, сатири.
Оціночні судження не підлягають
спростуванню та доведенню їх
правдивості.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328
ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 5 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 7 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю «Тріада
плюс» про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко