Провадження № 2/522/6032/14
Справа № 2-1826/11
справи до провадження)
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Одеського управління земельних
ресурсів Держкомзему України, Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті по земельних ресурсах» про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, визнання право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання видати державний акт на
право власності на земельну ділянку та
зобов'язання видати державний акт для
індивідуального дачного будівництва у
відповідності до технічного звіту, -
Позивач у грудні 2006 року звернувся
до Приморського районного суду м. Одеси
з позовом до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Одеського
управління земельних ресурсів
Держкомзему України, Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті по земельних ресурсах» про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, визнання право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання видати державний акт на
право власності на земельну ділянку та
зобов'язання видати державний акт для
індивідуального дачного будівництва у
відповідності до технічного звіту.
Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 04.05.2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито (головуючий суддя Терьохін
Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 11.11.2013 року зазначену
справу було прийнято до провадження
судді Бондаря В.Я..
Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 11.12.2013 року зазначену
справу було залишено без розгляду
(головуючий суддя Бондар В.Я.).
Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 17.04.2014 року було
скасовано ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року
та справу направлено для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
16.05.2014 року зазначена справа
надійшла до Приморського районного суд
м. Одеси та 19.05.2014 року надійшла до
провадження судді Домусчі Л.В., згідно
автоматизованого розподілу справ у
зв'язку з тим, що у судді Бондаря В.Я.
тимчасово припиненні повноваження.
Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Одеського
управління земельних ресурсів
Держкомзему України, Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті по земельних ресурсах» про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, визнання право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання видати державний акт на
право власності на земельну ділянку та
зобов'язання видати державний акт для
індивідуального дачного будівництва у
відповідності до технічного звіту.
У зв'язку з відсутністю
необхідності попереднє судове
засідання не призначати.
Призначити судове засідання на 09
годин 45 хвилини, « 16» червня 2014 року у
залі судового засідання № 105 в
приміщенні суду.
- особам, які приймають участь у
справі з'явитися в суд на вказані в
- відповідачу подати до « 16» 06. 2014
року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
- сторонам необхідність подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті; Докази, подані з порушенням
вищевказаних вимог не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
- сторонам, що заява про виклик
свідка, клопотання про витребування
доказів мають бути подані до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити
суд, до початку розгляду справи по суті,
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
- Відповідачу його право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.
Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

19.05.2014