ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5491/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не
з'явився;

відповідача не
з'явилася;

третьої особи не
з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 30.04.2009
року по 07.11.2012 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, проте починаючи
з серпня 2011 року вони проживали окремо
та не підтримували шлюбних стосунків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина -
ОСОБА_3. При отриманні свідоцтва про
народження дитини, відповідач надала
нотаріально завірену заяву позивача
про невизнання колишнього чоловіка
батьком дитини та просила провести
реєстрацію на підставі ст. 135 Сімейного
кодексу України (далі по тексту - СК
України). Однак їй було у цьому
відмовлено та батьком дитини,
відповідно до чч. 2, 3 ст. 122 СК України,
записано ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просив суд їх задовольнити
та розгляд даної справи проводити за
його відсутністю.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилася, при цьому надавши заяву в
якій проти задоволення позову не
заперечувала, просила суд розгляд
даної справи проводити за її
відсутністю.

Третя особа в судове засідання свого
представника не направила, хоча про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, однак,
через канцелярію суду, подано заяву про
розгляд справи у відсутність її
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.04.2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
який був розірваний рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
07.11.2012 року.

Проте, починаючи з серпня 2011 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали окремо, не
вели спільного господарства та не
підтримували шлюбних стосунків. Дані
обставини встановлено рішенням
Дарницького районного суду м. Києві від
07.11.2012 року, яке набрало законної сили, а
тому не підлягають доказуванню,
оскільки відповідно до ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя. А частиною 3 цієї статті
встановлено, що подружжя, а також жінка
та чоловік, шлюб між якими припинено, у
разі народження дитини до спливу
десяти місяців після припинення їх
шлюбу, мають право подати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану спільну заяву про невизнання
чоловіка (колишнього чоловіка) батьком
дитини. Така вимога може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою та матір'ю дитини заяви про
визнання батьківства.

03 липня 2013 року ОСОБА_1 було складено
нотаріально посвідчену заяву про
невизнання колишнього чоловіка
батьком дитини, копія якої наявна в
матеріалах справи, в якій він не визнав
себе батьком народженої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини.

Однак, в актовому записі про народження
дитини її батьком було записано саме
позивача - ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 122
СК України.

За змістом ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази, врахувавши встановлені
обставини та те, що дії відповідача
стосовно визнання позову не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги в частині
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
підлягають задоволенню.

Разом із тим, не підлягають задоволенню
і не приймаються судом визнання
відповідачем позовних вимог в частині
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про ім'я
по батькові дитини - «Валентинович»,
оскільки це не передбачено чинним
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 122, 136 Сімейного кодексу України,
стст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213 - 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 930 від
14.03.2014 року про народження дитини,
вчиненого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, відомості про
ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 30 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.