АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції: Боговський Д.Є.
Провадження: № 22ц/790/3084/14
Категорія: договірні
Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.
28 березня 2014 року м.
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Гуцал Л.В., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 4 березня 2014 року за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання ,-
Рішенням Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 4 березня 2014 року
позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з
пропуском строку, встановленого ч.1
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи убачається, що
рішення суду було постановлено 4
березня 2014 року. ОСОБА_2 не була
присутня в судовому засіданні. Данні
про отримання нею копії рішення суду
відсутні. Апеляційну скаргу апелянт
подала 20 березня 2014 року. Заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду апеляційна
скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 4 березня 2014 року
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді у
встановлений строк, тягне за собою
наслідки у вигляді відмови у відкритті
апеляційного провадження у
відповідності з вимогами Цивільного
процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гуцал