Справа № 386/679/14-ц
Провадження № 2/386/183/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного
суду Кіровоградської області Гут Ю.О,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даною заявою і вказав, що 14.05.2005 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем, спільно з ним однією
сім’єю проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05
травня 2014 року, вели спільне
господарство. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час вирішують питання про
розірвання їхнього шлюбу в судовому
порядку. Під час їхнього спільного
проживання в зареєстрованому шлюбі
вони у жовтні 2005 року придбали за суму 5
тисяч доларів США квартиру АДРЕСА_1 ,
договір купівлі нотаріально
посвідчили на ім’я відповідача.

За період з жовтня 2005 року в куплену
ними квартиру вони ввели газ, поміняли
в квартирі вікна, двері, всю сантехніку,
замінили електропроводку, облицювали
приміщення кухні та ванної кімнати
кахельною плиткою, порівняли потолки
та стіни квартири шляхом їх
шпатлювання, поклеїли шпалери,
постелили на поли лінолеум,
облаштували балкон.

По ринковим цінам на нерухомість, що
склалися на даний час в селищі Побузьке
позивачка оцінює належну їм квартиру в
суму 15 000 доларів США, що становить по
курсу долара 12 грн. вартість квартири
на даний час 180 000 гривень.

08.09.2009 року вини придбали автомобіль ,
тип кузова легковий КОМБІ-В «LADA»року
випуску, модель 111940, № кузова ХТА
8315, який зареєстрували в
Ульяновському МРЕО Кіровоградської
області на ім’я відповідача з видачею
номерного знака т/з ВА 9950 АО та
свідоцтва САА 108045 про реєстрацію
т/засобу.

За цінами, що склалися на даний час на
аналогічні транспортні засоби на ринку
транспортних засобів, позивачка
оцінює належний їм автомобіль в суму 5000
доларів США, що становить по курсу
долара 12 грн. на даний час, 60 000 грн.

24.01. 207 року в гаражному кооперативі
«Металург» селища Побузьке вони
придбали гараж №621, паспорт на
придбаний гараж оформили на ім’я
відповідача. По ринковим цінам на
нерухомість, що склалися на даний час в
селищі Побузьке позивачка оцінює
належний їм гараж в суму 1000 доларів США,
що становить 12 000 грн. по курсу долара у
12 гривнів на даний час.

Крім того за період з травня 2005 року
вони з відповідачем придбали нерухоме
майно:холодильник марки «LG» на суму 5000
грн., телевізор плазма марки «PHILIPS» на
суму 6 000 грн., процесор марки «MODECOM» на
суму 4000 грн., монітор марки «LG» за суму
1800 грн., клавіатуру марки «AVTECH» за суму
300 грн., мікрохвильову піч марки «SAMSYHG»
за суму 1800 грн., комп’ютерний стіл на
суму 2 500 грн., дитячу парту за суму 800
грн., меблеву стінку за суму 3000 грн., що
складає загальну суму вартості цього
майна 25 200 грн., а всього вони придбали
майна на загальну суму 277 200 грн.( 180 000 + 12
000+25 200).

Це майно набуте ними за час шлюбу у
відповідності з ст. 60 СК України
належить їм з відповідачем на праві
спільної сумісної власності, їхні
частки у цьому майні є рівними, кожному
з них у цьому майні у відповідності з
вимогами ст. 70 СК України належить1/2
його частина, що становить 277 200: 2 = 138 600
грн.

У відповідності з вимогами ст.65 СК
України дружина, чоловік
розпоряджаються майном, що є об’єктом
прав спільної сумісної власності
подружжя за взаємною згодою.

05.05.2014 року відповідач вигнав позивачку
з належної їм квартири,
розпоряджається належними їм
квартирою, машиною, гаражем та всім
іншим належним їм на праві спільної
сумісної власності майном на свій
розсуд.

У           відповідності з вимогами
ст. 69 СК України вони з відповідачем
мають право розділити належне їм на
праві спільної сумісної власності
майно за їхньою взаємною згодою.
Позивачка намагалася досягти такої
згоди, відповідач ухиляється від її
досягнення.

При таких обставинах, користуючись ст.
71 СК України, позивачка змушена
звернутися до суду з позовом про
визнання за нею права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2, на ? частину
автомобіля НОМЕР_1, на ? частину гаража
№621 та на ? частину іншого переліченого
позивачкою майна, що складає загальну
суму 138 600 грн., з визначенням способу та
порядку поділу належного їм з
відповідачем спільного сумісного
майна подружжя.

В рухомому майні частка позивачки
складає майно на суму 12 600 грн., ,
позивачка згодна одержати на суму 12 600
грн. любе майно з цього переліку.

Належний їм з відповідачем автомобіль
є неподільною річчю, автомобілем
постійно користувався і користується
відповідач. Позивачка згодна одержати
належну їй в автомобілі ? частку
грошовою компенсацією у сумі 30 00 грн.,
автомобіль залишити відповідачу.

Аналогічно належний їм гараж №621 є
неподільною річчю, автомобіль і гараж
взаємопов’язані, позивачка згодна
одержати належну їй в гаражі ? частку
грошовою компенсацією в сумі 6000 грн,
гараж виділити відповідачу.

Розділити належну їм з відповідачем
квартиру, за її площею та
розташуванням, на другому поверсі
будинку на дві ізольовані квартири
неможливо, можливий лише варіант
визначення порядку користування
квартирою.

Квартира складається з двох кімнат
житловою площею 27, 92 кв.м. у тому числі-
1-а кімната площею 16, 97 кв.м. з балконом
площею 0, 82 кв.м., 2-а кімната площею 10,95
кв.м. з вбудованою в ній шафою площею 2,
08 м.кв.

Дочка ОСОБА_3 з 05.05.2014 року проживає
разом з позивачкою у найманій квартирі,
разом з дитиною вони потребують житло,
їй належить ? частина площі квартири., в
тому числі 13, 96 кв.м. житлової. Для
облаштування дитині окремого ліжка,
робочого дитячого куточка необхідна
певна площа. При таких обставинах
позивачка вважає за можливе виділити
їй в користування та користування
дитиною більшу кімнату їхньої
квартири, а саме площею 16, 97 м.кв. з
балконом площею 0, 82 кв.м., а відповідачу
кімнату площею 10, 95 м.кв. з вбудованою
шафою площею 2, 078 кв.м. відступивши від
рівності часток, що передбачено ч.2 ст. 70
СК України.

Просить визнати квартиру АДРЕСА_3;

- гараж №621 гаражного кооперативу
«Металург» в смт.Побузьке
Голованівського району
Кіровоградської області;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 111940,
номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова ХТА
643, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САА 108045, номерний
знак т/з ВА 9550 АО;

- холодильник марки «LG», телевізор
плазма марки «PHILIPS», процесор марки
«MODECOM», монітор марки «LG», клавіатуру
марки «AVTECH», мікрохвильову піч марки
«SAMSYHG», комп’ютерний стіл, дитячу
парту, стінку спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
загальною вартістю 277 200 грн.

Визнати за позивачкою право особистої
власності на ? частину цього майна на
загальну суму 138 600 грн.

Виділити автомобіль НОМЕР_3, гараж №621
гаражного кооперативу «Металург» смт.
Побузьке на користь ОСОБА_2, стягнути з
відповідача на користь позивачки
грошову компенсацію за належну їй в
цьому майні ? частину в сумі 36 000 грн.

Належне їм рухоме майно загальною
вартістю 25 200 грн. поділити між ними в
натурі з виділенням кожному з них майна
на суму 12 600 грн.

Визначити порядок користування
квартирою №39 в будинку №6
розташованому по вул.Леніна смт.
Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області , за яким:
виділити позивачці в користування
кімнату площею 16, 97 кв.м., балкон 0, 82
кв.м., виділити відповідачу в
користування кімнату площею 10, 95 кв.м. з
вбудованою шафою площею 2, 08 кв.м.

Кухню площею 5, 65 кв.м., ванну кімнату
площею 2, 67 кв.м. поєднану з вбиральнею,
коридор площею 5, 79 кв.м. залишити в
загальному користуванні.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею судові витрати:
оплата судового збору, оплата правової
допомоги, витрат на проведення
експертиз по визначенню ринкової
вартості квартири та всіх можливих
варіантів користування площею
квартири, визначення ринкової вартості
автомобіля, гаража

Вважаю, що позивач має право на
відкриття провадження у справі

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №
386/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя.
Призначити судове
засідання по справі

на 04.07.2014
року                              на
10 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачу – копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 04.07.2014
року письмові заперечення проти
подання та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються .

Явка сторін в
Голованівський районний суд на судовий
розгляд справи 04.07.2014 року обов»язкова
.

Ухвала може бути оскаржена
лише в частині недотримання правил
підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 (п"яти) днів з дня проголошення
ухвали .

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_4