Дата документу 13.06.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 11.04.1980 року,
зареєстровано в реєстрі за № 1-1711 після
померлого ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою визнавши їм
частки в розмірі по 1/6 частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ним
право власності на 1/6 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_4

Позивач та його представник ОСОБА_7 у
судовому засіданні позов підтримали та
пояснили, що він є сином ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька
залишилось спадкове майно, яке
складається з ? частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є
він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Всі вони прийняли
спадщину його сестра ОСОБА_3 та його
мати ОСОБА_2 стали мешкати у вказаному
будинку, а він зібрав собі мотоцикл ІЖ,
який належав його батьку та деякі
предмети вжитку. Заяву до нотаріальної
контори він не подавав, оскільки думав,
що прийняв спадщину фактично. У 2013 році
йому стало відомо, що його сестра та
мати у 1980 році оформили право на
спадщину на будинок та зареєстрували
право власності по ? частині вказаного
житлового будинку. Таким чином, він
вважає, що були порушенні його права на
прийняття спадщини та просить визнати
свідоцтво про право на спадщину
частково недійсним та визнати за ним
право власності на 1/6 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представники
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні
позов не визнали мотивуючи це тим, що
статтею 257 ЦК України, який набув
чинності 01 січня 2004 року встановлений
трирічний строк позовної давності для
захисту порушеного права. Початок
перебігу строку позовної давності
починається з дня виникнення, права на
позов, тобто коли особа дізналась про
порушення свого права, але позивач,
ОСОБА_1, добре знав ще у 1980 році, що вони
оформляють спадщину на будинок і тому
пропустив встановлений строк позовної
давності для захисту порушеного права.
Також позивач при звернені з позовом до
суду надає документи, а саме: копію
реєстраційного свідоцтва, копія
технічного паспорту на мотоцикл, копію
трудової книжки на ім'я спадкодавця та
копію свідоцтва про права на спадщину
за законом на їх ім'я, оскільки він мав
вільний доступ до будинку та всіх
правовстановлюючих документів. В
своєму позові ОСОБА_1 заявляє, що він
прийняв спадщину фактичним шляхом,
оскільки забрав собі мотоцикл ІЖ та
деякі предмети вжитку, посилаючись на
ст. 549 ЦК України (у редакції 1964 р.), але
згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР
визначається що спадкоємиць прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. У даному випадку спадкове
майно, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, складається з 1/2
частини житлового будинку в АДРЕСА_1, а
тому мотоцикл ІЖ взагалі не входить до
складу спадкового майна, так як позивач
забрав собі вищевказаний транспортний
засіб ще задовго до смерті спадкодавця.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 28/, після смерті якого
відкрилась спадщина на ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є сторони по справі, а саме:
ОСОБА_1 - син померлого, ОСОБА_2 - дружина
померлого, ОСОБА_3 - дочка померлого.

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.04.1980 року /а.с.
59/ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_4 та зареєстрували
за собою право власності по 1/4 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1 на кожну
особу.

Суд критично ставиться до тверджень
позивача, що він фактично прийняв
спадщину, оскільки забрав собі
мотоцикл батька та деякі предмети
вжитку, так як в ході судового
засідання ОСОБА_1 не зміг довести та
документально підтвердити той факт, що
він отримав зазначений мотоцикл після
смерті батька. Крім того, він не оформив
належним чином право власності на
вказаний мотоцикл та як стверджує
відповідачка ОСОБА_3, мотоциклом ІЖ
ОСОБА_1 користувався ще за життя їх
батька.

Більш того, згідно наданих суду
письмових доказів, зазначений мотоцикл
ІЖ, не входить у спадкову масу.

Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963
року) встановлений трирічний строк
позовної давності для захисту
порушеного права.

Так, аналізуючи пояснення сторін, суд
критично ставиться до пояснень
позивача, що він дізнався про порушення
його права лише у 2013 році, оскільки, як
стверджує ОСОБА_3 позивач мав вільний
доступ до будинку та до всіх
правовстановлюючих документів. Крім
того, як пояснив позивач після смерті
батька він звертався до своєї матері з
приводу оформлення спадщини, проте
вона відповіла йому, що зазначений
будинок вони поділять з сестрою після
її смерті.

Крім того, як пояснила ОСОБА_3, що не
спростовується позивачем, ОСОБА_1 ні на
момент смерті батька ні після його
смерті не мешкав та не був
зареєстрований у спірному житловому
будинку.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, так як він не надав достатньо
доказів в підтвердження своїх та вимог,
та, як стало відомо в ході судового
засідання, пропустив встановлений
законом шестимісячний строк на подачу
заяви на прийняття спадщини та строк
позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 71, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1964), суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11.04.1980 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1711
після померлого ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Мелітопольською державною
нотаріальною конторою, та визнання за
ними частки в розмірі 1/6 житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та визнання права власності за
ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
В.В. ЗИМОГЛЯД