Справа 431/95/14-ц
Провадження 2/431/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини. В обґрунтування
свого позову позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
грошових внесків, які знаходяться у
відділенні АТ «Ощадбанк». Відповідно
до ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем
майна першої черги після смерті батька.
У встановлений законом шестимісячний
термін, позивач не звертався до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини по причині стану його здоров'я
та відсутності оригіналів ощадних
книжок. Відповідач не бажає приймати
спадщину, тому позивач просить суд,
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
тривалістю до 2 (двох) місяців.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у
попереднє судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги позивача визнає у
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнала позовні вимоги позивача та не
заперечувала проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі двох місяців з
дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.