Єдиний унікальний номер 259/7018/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3400/2014
Єдиний унікальний номер: 259/7018/13ц
Номер провадження 22ц/775/3400/14
Головуючий в 1 інстанціїГаврилов В.А.
Доповідач: Груіцька Л.О
повернення для належного оформлення
24 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року за
заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи
територіальна громада в особі
Куйбишевської районної в м.Донецьку
ради, ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, чоловіка та
жінки без реєстрації, ведення
спільного домашнього господарства,-
Рішенням Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_2 задоволено.

Судом встановлено факт проживання
ОСОБА_2 понад п'ять років однією сім'єю з
ОСОБА_3.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24
жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» при вирішенні
питання про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в частині четвертій статті 297
ЦПК як про підставу для повернення
справи до суду першої інстанції з метою
їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи які беруть участь
у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Тобто предметом апеляційного
оскарження є судове рішення - постанова
(чи ухвала) суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.209 ЦПК України рішення
суду підписується в нарадчій кімнаті
суддею, а в разі колегіального
розгляду-суддями, які розглядали
справу.

Відповідно до п.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження по справі не
може бути відкрито, оскільки справа
неналежно оформлена, а саме:

1.В журналі судового засідання не
вказано, коли саме судя вийшов з
нарадчої кімнати та що
проголосив./а.с.30/

2.З журналів судових засідань від
31.01.2014 року та 14.02.2014 року вбачається, що
для створення архівної (робочої) копії
фонограми були використані
компакт-диски, серійні номери яких:
2014.01.31-13.51/а.с.26/ та 2014.01.31-13.53./а.с.30/,
проте в матеріалах справи вказані
компакт-диски не містяться.

3.В матеріалах справи відсутній
належним чином оформлений
процесуальний документ, який
оскаржується, а саме рішення
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 14 лютого 2014 року, яке не
підписане суддею.(а.с. 31 ), що є грубим
порушенням вимог ЦПК України.

За вказаних обставин справа підлягає
поверненню до Куйбишевського
районного суду м.Донецька для
належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи територіальна
громада в особі Куйбишевської районної
в м.Донецьку ради, ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, чоловіка та жінки без
реєстрації, ведення спільного
домашнього господарства, повернути до
Куйбишевського районного суду
м.Донецька для належного оформлення
справи.

Надати суду строк для усунення
недоліків по справі до 24 квітня 2014
року.

Суддя:
Груіцька Л.О.