Справа № 708/452/14-ц
Номер провадження № 2/708/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю: представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чигирині, Черкаської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Боровицької сільської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зазначивши, що
померла являлася власником будинку в
АДРЕСА_1, який був побудований та
зареєстрований як
колгоспно-кооперативна власність в
погосподарській книзі Боровицької
сільської ради Чигиринського району,
та власницею земельних ділянок, площею
0,2499 га, 0,2963 га на території Боровицької
сільської ради, згідно державних актів
на право власності на земельну ділянку.

Позивач, будучи спадкоємцем її
майна відповідно до закону, просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок і земельні ділянки,
оскільки нотаріус відмовив в
оформленні спадкового майна в зв'язку з
тим, що у правовстановлюючому
документі на будинок допущено помилку
в адресі його розташування та вказано
АДРЕСА_1, і він розміщений на земельній
ділянці, тому разом з відчуженням його,
до набувача переходить право власності
і на присадибну земельну ділянку, і
рекомендував звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні зменшив позовні вимоги,
прохав визнати за позивачем право
власності на житловий будинок після
померлої ОСОБА_3, пояснивши, що позивач
прийняв спадщину в установленому
законом порядку, звернувшись із заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, а інших спадкоємців на майно,
які б прийняли спадщину, не має. Але не
зміг нотаріально оформити будинок
через помилку у правовстановлюючому
документі на будинок щодо адреси його
розташування.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши заяву в якій позов визнав і
згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, задовольнивши заяву
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, померла
ОСОБА_3, після смерті якої на території
Боровицької сільської ради
Чигиринського району залишилося
спадкове майно, в тому числі і житловий
будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
відповідно до довідки виданої
Боровицькою сільською радою № 100 від
25.01.2014 року, була ОСОБА_3

А як вбачається із Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про
право власності на нерухоме майно, а
саме на житловий будинок, розташований
АДРЕСА_1.

В зв"язку із невідповідністю
адреси будинку, зазначеної в Свідоцтві
про право власності на нерухоме майно
реальній адресі його розташування
державний нотаріус Чигиринської
державної нотаріальної контори
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину (лист-відмова №
429/01-16 від 07.05.2014 року).

Судом встановлено, що позивач, як син, є
спадкоємцем належного померлій ОСОБА_3
майна відповідно до закону.

Витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та листом
Чигиринської державної нотаріальної
контори від 22.04.2014 року № 377/01-16
підтверджується, що позивач прийняв
спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України строк.

Як вбачається з листів приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 № 142/01-16
від 18.04.2014 року, приватного нотаріуса
Чигиринського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 № 141/01-16 від 22.04.2014 року,
інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Поскільки судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину після померлої ОСОБА_3, не має,
тому суд вважає можливим позов
задовольнити та визнати за позивачем
право власності на вказане спадкове
майно.

На підставі викладеного, ст.328, 377 ЦК
України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом, право
власності на будинок з надвірними
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, а саме: житловий будинок - А-1,
прибудова - а, прибудова - а1, сарай - в,
сарай - д, сарай - Д, сарай тимчасовий - ж,
літня кухня-сарай - В, гараж - Г, гараж - Ж,
погріб з шийкою - Б, убиральня - Е, літній
душ - З, ворота з хвірткою- № 1, огорожа -
№ 2, колонка питна - № 3, трубопровід - №
3а.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира