Справа № 432/2771/14-ц
Провадження №6/432/297/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді: ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Стахановського
міського суду Луганської області
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області Рибакова
Євгена Олександровича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Рибакова Євгена
Олександровича про тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
державний виконавець зазначив, що у
відділі державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 552/7861/13-ц від 25.11.2013р. виданий
Київським районним судом м. Полтава
Полтавської області про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід плюс Захід» на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 13489,99грн.. Боржник борг не
сплачує. Просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_2 право виїзду за кордон
до виконання зобов'язань.

В судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області Рибаков Євген
Олександрович не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю. На задоволенні подання
наполягає (а.с.11).

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області Рибакова
Євгена Олександровича судом прийнята.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
усі докази у їх сукупності суд
приходить до наступних висновків:

відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області знаходиться
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа № 552/7861/13-ц
виданого Київським районним судом м.
Полтава Полтавської області про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід плюс Захід» на
користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі
13489,99грн., на підтвердження чого
державним виконавцем було додано копію
виконавчого листа № 552/7861/13-ц, яку суд
оцінює як допустиму і кладе його в
основу ухвали, оскільки оригінал
зазначеного виконавчого документу
видано компетентним органом та у
відповідності до діючого
законодавства (а.с.4).

За виконавчим листом заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області Рибаковим Євгеном
Олександровичем було відкрито
виконавче провадження, що підтверджено
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження - ВП № 42334955
від 04.03.2014р., яку суд оцінює як допустиму
і кладе її в основу ухвали в якості
письмового доказу, оскільки оригінал
зазначеного документу винесено
уповноваженою посадовою особою і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства (а.с.5).

З матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_2 є керівником товариства з
обмеженою відповідальністю «Схід плюс
Захід», на підтвердження чого
державним виконавцем було додано копію
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, яку суд оцінює як
допустиму та кладе її в основу ухвали у
якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу
виданий та оформлений у відповідності
до норм діючого законодавства (а.с.6-8).

Як зазначено у поданні, 04.03.2014 року
державним виконавцем на підставі ст.ст.
17,19,20,25 Закону України «Про виконавче
провадження», копія постанови про
відкриття виконавчого провадження та
виклик, було направлено сторонам
виконавчого провадження, але на
підтвердження факту отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
державним виконавцем доказів надано не
було.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" встановлює, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Відповідно до вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити державному виконавцю у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 права виїзду за
кордон, оскільки, як було встановлено
під час судового засідання, боржник не
був належним чином повідомлений про
відкриття виконавчого провадження - ВП
№ 42334955 від 04.03.2014р. про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід плюс Захід» на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 13489,99грн., оскільки державним
виконавцем до подання не було надано
належного доказу про отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження чи
іншого документального підтвердження
повідомлення боржника про існуючу
заборгованість та відкрите виконавче
провадження, що не дає суду підстав
вважати що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань за рішенням суду.

Керуючись ст.6 Закону України "Про
виїзд з України і в'їзд в Україну
громадян України " ; п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження " ;
ст.ст. 208, 210, 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області Рибакова Євгена
Олександровича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Шаргаровська В.І.