Справа №490/5343/13-ц 13.05.2014
Провадження №22-ц/784/1603/14
Справа №22-ц/784/1603/2014
У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Коломієць В.В., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 березня 2014 року, у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про визнання договору
недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 05 березня 2014 року позов
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволено
частково. Стягнуто с ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4 568 грн.08 коп. та 225
грн. 40 коп. судового збору. У задоволені
решти вимог - відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 03 квітня 2014 року
подало апеляційну скаргу, тобто с
пропущенням строку, передбаченого ч.2
ст.294 ЦПК України та не ставила питання
про його поновлення.

07 травня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Миколаївської
області, апеляційна скарга ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - залишена без руху,
оскільки була подана з пропуском
встановленого законом строку на її
подання.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

За правилами ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з
поважних причин.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання вимог
ухвали судді апеляційного суду
Миколаївської області від 07 травня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, 12 травня 2014 року подало заяву
про поновлення вказаного
процесуального строку.

Наведені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
обставини підтверджуються матеріалами
справи тому причини пропуску строку
слід визнати поважними та поновити
апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
апеляційної скарги особі, що її подала,
залишення скарги без руху або
повернення справи до суду першої
інстанції не вбачається, перешкод для
відкриття апеляційного провадження у
справі немає.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст.121 ЦПК України
та інших обставин, які перешкоджають
апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 березня 2014 року -
задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на
апеляційне оскарження рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 березня 2014 року , по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про визнання договору
недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 березня 2014 року, у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про визнання договору
недійсним.

Копії апеляційної скарги надіслати
відповідачу

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду Миколаївської
області заперечень на апеляційну
скаргу в письмовій формі в строк до
28.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
В.В. Коломієць