Дата документу 10.06.2014
Справа № 320309014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіній І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що відповідно до
укладеного договору № АВ44RС06750009 від
05.03.2008 року відповідач отримав кредит у
розмірі 3023 грн. 30 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 21.02.2014
року вона має заборгованість в розмірі
заборгованість за кредитом; 42 грн. 99
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 85 грн. 06 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 668 грн. 42 коп. -
штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в загальному розмірі
Від представника позивача до суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
позивача підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: АДРЕСА_1, однак до суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» у
зв'язку з відсутністю відповідача за
місцем проживання, що відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином. Через неявку
відповідача у судове засідання з
невідомих причин, на підставі заяви
позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного Кредитного
договору № АВ44RС06750009 від 05.03.2008 року
(надалі - Договір), ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3023 грн. 30 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом а.с.
6.

Згідно умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка», ОСОБА_1
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви; сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та даних умов. а.с.
6-13

Відповідно до розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№ № АВ44RС06750009 від 05.03.2008 року, ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
21.02.2014 року заборгованість за вказаним
кредитним договором становить суму в
загальному розмірі 14536 грн. 87 коп., з
яких: 1305 грн. 98 коп. - заборгованість за
кредитом; 42 грн. 99 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
85 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 11934 грн. 42 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 668 грн. 42 коп. -
штраф (процентна складова) /а.с. 5/.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Із наданих Банком розрахунків
вбачається, що за порушення
позичальником строків виконання
зобов'язання за Кредитним договором
позивачем одночасно нараховані пеня та
штраф, як це передбачено п.п. 5.1, 5.3 Умов
надання споживчого кредиту. а.с. 12

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечуються, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов'язання (ч.
2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання й у часі
визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання.

Відповідно до п. 5.3 Договору штраф
застосовується у випадку порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш, ніж на 30
днів. Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. /а.с. 12/

Відповідно до п. 5.1 Договору пеня
сплачується при порушенні
позичальником зобов'язань із погашення
кредиту у розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. /а.с. 11/

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та
штраф як різновид неустойки
обчислюються у відсотках саме від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання, можливість
нарахування одного виду неустойки на
інший виключається.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Тому суд вважає необхідним зменшити
розмір неустойки (пені та штрафу),
стягнувши з відповідача її у розмірі
суми заборгованості за кредитом, тобто
в сумі 1305 грн. 98 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Окрім того, при зверненні до суду
позивачем були понесені витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
гривень /а.с. 1./

Оскільки вказані витрати належним
чином підтверджені позивачем наданими
до матеріалів справи квитанціями, на
підставі ст. 79 ЦПК України належать до
судових витрат, тому у відповідності до
ст. 88 ЦПК України, вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
заборгованості за договором позики в
загальному розмірі 2740 грн. 01 коп.
(складається з: 1305 грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитом; 42 грн. 99
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 85 грн. 06 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1305 грн. 98 коп. -
сума неустойки) та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Акцент-Банк" (, р/р 0010, МФО 307770)
заборгованість за Кредитним договором
№ АВ44RС06750009 від 05.03.2008 року в загальному
розмірі 2740 дві тисячі сімсот сорок грн.
01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Акцент-Банк" (, р/р 0001, МФО 307770) судові
витрати в розмірі 243 двісті сорок три
грн. 60 коп..

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: