ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6585/13-ц
Провадження № 2/362/377/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді Лебідь-Гавенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, -
У листопаді 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь 13 173 грн. 87
коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої ДТП, з
яких: 600 грн. витрати на проведення
експертного дослідження, 12 573 грн. 87 коп.
матеріального збитку, що визначена
експертною оцінкою та витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 41
Вказуючи на те, що 05 червня 2013 року о 22
год. 40 хв. в м. Василькові по вул. Фрунзе
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю сторін по справі, винуватцем
якої є відповідач. В наслідок ДТП
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження, для відновлення яких йому
потрібні значні кошти, визначені
експертним дослідженням в сумі
Відповідач відмовляється в
добровільному порядку відшкодувати
завдану пошкодженням автомобіля шкоду,
у зв'язку з цим просить суд стягнути
завдану йому матеріальну шкоду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву, у якій
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить справу слухати без його
участі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с.51).

Відповідач, який належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав (а.с.54).

Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких бере
участь та сама особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року о 22:40
год. ОСОБА_2, на вул. Фрунзе в
м. Василькові Київської області,
керуючи автомобілем „ВАЗ-2108",
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_3, в порушення пунктів 2.3 -
б,10.1,12.3 Правил дорожнього руху, не
врахував дорожню обстановку під час
об'їзду перешкоди, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної
зупинки, виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив зіткнення з
автомобілем „Volkswagen Passat", реєстраційний
номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1
під його ж керуванням, що спричинило
механічні пошкодження обох
автомобілів (а.с.4, 42)

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 06.08.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. (а.с.4).

Згідно довідки відділення ДАІ
Васильківського МВ ГУМВС України в
Київській області в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб марки „Volkswagen Passat",
державний номерний знак НОМЕР_2,
отримав механічні пошкодження (а.с.5).

Згідно звіту по визначенню
матеріального збитку № 2477 від 20.06.2013
року, проведеного СПД «ОСОБА_4.»,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля „Volkswagen
Passat", номерний знак НОМЕР_2, внаслідок
пошкодження складає 12573,87 грн. (а.с.6-24).

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено,
що особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦК України
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1187
ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеною небезпеки, відшкодовується
особою, яка на правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Враховуючи, що в судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
установлено, що ДТП, в якій пошкоджено
належний позивачу транспортний засіб,
сталася з вини відповідача, розмір
шкоди визначений звітом
автотоварознавчого дослідження, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого
судового збору підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223,
224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 12 573
грн. 87 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, 600 грн. витрати на проведення
експертного дослідження та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
41 коп., а всього 13 403 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко