Справа № 407/1343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:
головуючого-судді : Афанасьєва В.О.

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми,
в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду і просить
стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі
10000 грн. та повернення судових витрат у
вигляді судового збору та витрат на
правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі з 14
лютого 2013 року від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку із народженням дитини
Управлінням праці та соціального
захисту населення в м.Луганську. де
вони мешкали із відповідачем на час
народження дитини, їй було надано
соціальну допомогу з приводу
народження дитини в розмірі 29000 грн. і
ці кошти УПСЗН надало через АТ «Дельта
Банк». Наприкінці листопада 2013 року
відповідач запропонував їй зняти з АТ
«Дельта Банк» 10000 грн. із коштів
соціальної допомоги у зв'язку із
народженням дитини і вкласти їх на
депозитний рахунок з метою отримання
більшого відсотка на вклад, ніж коли ці
гроші знаходяться на рахунку АТ
«Дельта Банк», як соціальна допомога.
Вона надала йому картку і відповідач
20.11.2013 року зняв з її рахунку в АТ
«Дельта Банк» кошти на соціальну
допомогу трьома сумами, двічі по 4000 грн.
та 2000 грн., а всього в розмірі 10000 грн. і
відкрив депозитний рахунок на його
ім'я. Зазначила, що їх сім'я фактично
розпалася на початку 2014 року і вона
переїхала жити до батьків в
с.Рафайлівка. На її прохання повернути
кошти на соціальну допомогу з приводу
народження дитини у розмірі 10000 грн.
відповідач не реагує, не має наміру їх
повертати.

Представник позивача та позивач
підтримали позовні вимоги, просили
позов задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві зазначивши, що шлюб між
сторонами фактично розпався. Вони
мешкають окремо, дитина мешкає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Грошові кошти, які отримала
позивачка у вигляді соціальної
допомоги у зв'язку з народженням
дитини, були покладені відповідачем на
депозитний рахунок. На неодноразові
звернення до відповідача з вимогою про
повернення коштів, він відмовляв через
різноманітні причини.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в частині
стягнення грошових коштів, в частині
повернення судових витрат позивні
вимоги не визнав, просив в їх
задоволенні відмовити та зазначив, що
дійсно він відкрив депозитний рахунок
на своє ім'я на який він поклав грошові
кошти в розмірі 10000 грн. Кошти він зняв з
рахунку позивачки в АТ «Дельта Банк»,
який був відкритий на ім'я позивачки
для отримання соціальної допомоги,
трьома сумами.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 у зв'язку з народженням дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) отримала
соціальну допомогу. Для нарахування
соціальної допомоги ОСОБА_1 уклала
договір з ПАТ «Дельта Банк» на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування дебетної платіжної
картки від 13 червня 2013 року (а.с.8-9).
Згідно витягу за рахунком приватного
клієнта на рахунок ОСОБА_1 були
зараховані соціальні виплати на
загальну суму 16525,16 грн.(а.с.10) З
зазначеного рахунку трьома платежами
(4000грн, 4000 грн., 2000 грн.) 20.11.2013 року були
зняті грошові кошти (а.с.6). Згідно
договору №8770 від 21 листопада 2013
року ОСОБА_4 зробив банківський вклад в
гривнях на суму 10000 грн. (а.с.7), які були
внесені 20.11.2013 року ОСОБА_4 на рахунок
ПАТ «Дельта Банк»(а.с.11). Сторони разом
не мешкають (а.с.19), дитина знаходиться
на утриманні позивачки (а.с.20). ОСОБА_4
відмовляється в добровільному порядку
повертати грошові кошти, які отримала
позивачка у вигляді соціальної
допомоги на утримання дитини, у зв'язку
з чим зверталася до міліції (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем була завдана матеріальна
шкода ОСОБА_1, яка виразилася у
незаконному утриманні, проти волі
позивачки, грошових коштів, які були
надані позивачці у вигляді соціальної
допомоги у зв'язку з народженням
дитини, яка мешкає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
Враховуючи, що відповідачем позовні
вимоги у вигляді повернення зазначених
грошових коштів визнана, та беручі до
уваги, що майнова шкода, завдана
неправомірними діями відповідача
особистим майновим правам позивачки
повинна відшкодовуватися в повному
обсязі особою, яка її завдала, тобто
відповідачем ОСОБА_4, тому суд вважає за
необхідне стягнути з останнього
грошові кошти у розмірі 10000 грн., які він
незаконно утримує.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать:2) витрати на правову
допомогу;3) витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду;4) витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;5)
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи;6) витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Враховуючи, що позивачем надані
підтвердження понесення судових
витрат у вигляді витрат на правову
допомогу згідно довідки на суму 1350
грн.(а.с.53) та судового збору в розмірі
243,6 (а.с.1), тому суд вважає за необхідне
стягнути зазначену суму витрат з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК
України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові
кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., а
також судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,6 грн. та
витрати на правову допомогу 1350 грн., а
всього 11539 грн. 60 коп. (одинадцять тисяч
п'ятсот тридцять дев'ять грн..60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв