Справа № 515/1072/14-ц
Провадження 6/515/1344/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокуТатарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Сивоконь Т.І.

за участю секретаря
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбунари
Одеської області подання державного
виконавця відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції Пєркової Л.В. про обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Та-тарбунарського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче про-вадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-783 від
30.07.2004 року виданого Татарбунарським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно.

19.10.2004 року по вищевказаному
виконавчому документу у відділі ДВС
Татарбунарського РУЮ відкрито
виконавче провадження.

В поданні державного виконавця
відділу ДВС Татарбунарського
районного управління юстиції Пєркової
Л.В. вказано, що станом на 01.01.2014 р., за гр.
ОСОБА_2 склалась заборгованість по
аліментам, однак сума її в подання не
вказана.

22.04.2014 року державний виконавець
Пєркова Л.В. звернулась до суду із
поданням про обмеження боржника ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,
аргументуючи своє подання лише
наявністю відкритого виконавчого
провадження.

У судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області не з'явилася,
в поданні просила розглянути справу у
її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення подання, виходячи з
наступного.

Так, згідно спільного листа № 25-32/463,
№25-5347 від 27.05.2008 року Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної Прикордонної служби України,
на сьогодні існує порядок виїзду за
кордон осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, покладені на них
рішеннями судів.

Положенням ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невико-нанні
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Статтею 217 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що суд,
який ухвалив рішення, може визначити
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання. Одним
з таких заходів може бути тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що суд, за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби вирішує питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб).

Суд вважає, що юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України законом
пов'язано лише за наявністю факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання за рішенням суду.

Доказів того, що боржник свідомо не
виконує зобов'язання в повному обсязі
або частково, державним виконавцем
суду не надано, як не наве-дено їх і у
поданні.

За таких обставин, суд вважає, що на
теперішній час підстав для задоволення
подання не має.

Керуючись ч.1 ст. 217, 377-1 ЦПК України, п.2
ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та
в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції Пєркової Л.В. про обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 5 днів з дня її прого-лошення, а
особою, без участі якої було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сивоконь