Справа № 693/531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Олійник С.І.

розглянувши цивільну справу у
відкритому судовому засіданні в
м.Жашків за позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна Страхова компанія" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

В С Т А Н О В И В И :

Представник позивача звернувся
до суду з вищевказаним позовом,
вказавши, що 07.12.2011 р. ПАТ "Українська
транспортна страхова компанія" уклало
з ОСОБА_2 договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів , за яким було
застраховано цивільно-правову
відповідальності будь-якої особи, яка
експлуатує автомобіль "Деу Ланос", д/н
НОМЕР_3, на законних підставах.

06.04.2012 р. в м. Києві по вул.
Автозаводська,18, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: автомобіль
"Деу Ланос", д/н НОМЕР_3, під керування
ОСОБА_1 та автомобілем "Рено", д/н НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 04.05.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, як особи, що
експлуатує автомобіль "Деу Ланос", д/н
НОМЕР_3, на момент скоєння ДТП була
застрохована ПАТ "Українська
транспортна Страхова компанія", ОСОБА_5,
власник пошкодженого транспортного
засобу "Рено", д/н страхового випадку по
договору страхування № АА /1110748 від
07.12.2012 р. звернувя з заявою про виплату
страхового відшкодування.

ОСОБА_1, як водій забезпеченого
транспортного засобу, який причетний
до скоєння ДТП, свого обв'язку не
виконав та не надав жодних документів,
які б підтверджували неможливість його
виконання.

Тому представник позивача був
вимушений звернутися досуду.

Представник позивача залишив
клопотання про розгляд справи без його
учстаті, позовні вимоги підтримує..

Відповідач проти позову заперечує
спирається на те, що не вчиняв
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію довіреності № 27 від 20.02.2014 року,
копію страхового полісу від 07.12.2011 року,
копію постанови про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України від 04.05.2012 року, копію
повідомлення про страховий випадок від
07.04.2012 року № 158, копію заяви на виплату
страхового відшкодування від 01.10.2012
року № 433, копію звіту про визначення
вартості матеріального збитку від
19.04.2012 року № 2813, копію протоколу огляду
транспортного засобу від 18.04.2012 р., № 2813,
копію довідки про дорожньо-транспортну
пригоду № 8987436, копію страхового акта
від 29.10.2012 року, копію заяви ОСОБА_1 від
ПАТ "Українська транспортна страхова
компанія" від 19.04.2013 р. № 316-80, копію
договору про надання юридичних послуг
від 15.11.2013 р., а тому суд вважає позов
задоволити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.988, 993, 1166, 1188 ЦК України, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Стягнути із ОСОБА_1, (що проживає за
адресою : АДРЕСА_1), на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" 2 956 (дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 26 коп.

Судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в
розмірі 243 гр. 60 коп. на користь ПАТ
"Українська транспортна страхова
компанія"

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський
районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник