У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Завгородня І.М., перевіривши
матеріали за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 9 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 4 лютого 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Перемишлянського районного
суду Львівської області від 9
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 4 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність причин пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк касаційного оскарження рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 9 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 4 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 9 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 4 лютого 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
І.М.Завгородня