Справа № 214/9076/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, треті особи - Управитель
будинків об'єкт №2 комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №35», Саксаганський
районний відділ в м. Кривому Розі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування належною їй
квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що вона є
власником зазначеної квартири згідно
Свідоцтва про право власності на житло
від 15.04.1994 року. Відповідач є її внуком
та зареєстрованим у вказаній квартирі,
однак з моменту реєстрації в ній не
проживає, проте на нього продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вимушена сплачувати вона.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, але її представник надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності,
а у разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи -
Саксаганського РВ в м. Кривому Розі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Управитель
будинків об'єкт № 2 КП «ЖЕО №35», будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, згідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 15.04.1994 року,
квартира АДРЕСА_1, належить позивачу на
праві приватної власності (а.с.7).

Відповідач зареєстрованим у вказаній
квартирі як член сім'ї власника житла
(а.с.5).

Судом установлено, що відповідач з
15.04.2013 року, тобто з часу реєстрації, в
даній квартирі не проживає. Крім того,
факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 підтверджується актом,
складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1
(а.с.28).

Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
наявних у справі доказів. Обставин, які
б вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратив право користування
зазначеною квартирою та позов підлягає
задоволенню.

Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.