Справа № 265/2796/14-ц
Провадження № 2/265/1544/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

05 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 25 листопада 2000 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
шлюб перший, від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки
між нею та відповідачем припинені з
березня 2011 року по причині різних
характерів, відсутність
взаєморозуміння та поглядів на життя,
спільне господарство не ведеться.
Позивач вважає, що шлюб необхідно
розірвати юридично, оскільки подальше
збереження шлюбу не має сенсу, на
примирення не згодна. Майнового спору
та спору щодо проживання
неповнолітньої дитини на даний час
вони не мають. Просила позов
задовольнити, прізвище залишити без
змін.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 25 листопада 2000 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя
Донецької області, 25 листопада 2000 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
про що зроблений відповідний актовий
запис № 651, після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого повторно 11
жовтня 2013 року, Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис №607.

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Майновий спір та спір щодо проживання
неповнолітнього сина на теперішній час
між сторонами відсутній.Аналізуючи
вищевикладене, з урахуванням обставин,
передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачки
залишити без змін - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25
листопада 2000 року Жовтневим відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 651 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.О.Костромітіна