РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.М.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, третя
особа: КП «СЕЗ м.Зугрес», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
визнання її такою, що втратили право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що
він є наймачем у вказаній квартирі на
підставі договору найма житла, який був
укладений з його батьком ОСОБА_3.
Відповідачка по справі - його сестра,
яка з часу укладення договору була
прописана в квартирі, крім неї в
квартирі була прописана його мати
ОСОБА_4. Відповідачка в квартирі не
мешкає більше року, близько 18 років
ніяких її особистих речей в квартирі
немає, вона є громадянкою Росії. Він в
квартирі мешкає сам, сплачує за
відповідачку комунальні послуги в той
час, коли вона ними не користується.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибула за невідомими суду причинами,
про місце, день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - КП «СЕЗ
м.Зугрес» - в судове засідання не
прибув, надавши заяву, в якій просить
справу розглянути у їх відсутність,
заперечень проти задоволення позову не
має.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника третьої
особи, а також відповідно до ст.ст.224, 225
ЦК України у відсутності відповідача у
заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
наймачем у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору найма
житлового приміщення, укладеному його
батьком ОСОБА_3 (а.7).

Відповідачка є сестрою позивача, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
і відповідачки ОСОБА_4 (а.с.5), а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько
ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідачка є громадянкою Росії і 18
років в спірній квартирі не мешкає, її
особистих речей в квартирі немає.

Доводи позивача підтверджені
показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в
судовому засіданні.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що мешкає у квартирі № 108 цього
ж будинку, що і позивач, мешкає там з
чотирнадцяти років, вони являються
сусідами і підтримують дружні
відносини. Йому відомо, що у позивача є
сестра, але він її ніколи не бачив. У
відповідачки є син, якого виховували
батьки позивача і відповідачки,
відповідач ніколи не приїжджала, сином
не цікавилась, не приймала участі у
його вихованні. Місце її перебування
невідоме.

Свідок ОСОБА_7, який мешкає у квартирі
АДРЕСА_3, дав показання, аналогічні
показанням ОСОБА_6

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає встановленим, що відповідач
ОСОБА_2 не мешкає у спірній квартирі
більше шести місяців без поважних
причин, хоча їй не перешкоджали в
користуванні спірним жилим
приміщенням, особистих речей
відповідачки в спірній квартирі немає,
позивач вимушений оплачувати
комунальні послуги за відповідача,
якими вона не користується, тому
вважає, що відповідач втратила право
користування спірною квартирою, і
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.71, 72, 109 ЖК України, ст.10, 11,
60, 212, 213, 212, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Жданов Донецької області, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповіда ча, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: