Справа №464/3586/14-ц
пр № 2-о/464/46/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2014 року суддя Сихівського
районного суду м. Львова Борачок М.В.,
розглянувши матеріали заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересована особа Департамент
консульської служби Міністерства
зовнішніх справ України про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що ОСОБА_3, яка
записана в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого повторно
20 січня 1975 року відділом ЗАГС
м.Мукачева, як мати та ОСОБА_3, що
зазначена в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2 від 15 листопада 1999 року,
виданого відділом РАГС Ужгородської
міської ради - це одна й та сама особа і
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія права), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

З матеріалів заяви вбачається, що між
заявником ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 01
вересня 2013 року укладено договір про
надання адвокатських послуг №01/09/2013.
Натомість адвокат ОСОБА_5 довіреністю
від 04 листопада 2013 року, яка ним же і
посвідчена, уповноважив адвоката
ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені такими
документами, зокрема довіреністю
фізичної особи. Згідно з ч.2 ст.42 ЦПК
України довіреність фізичної особи
повинна бути посвідчена нотаріально
або посадовою особою організації, в
якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Таким чином, подана представником
заявника довіреність не відповідає
встановленій частиною 2 ст.42 ЦПК
України формі.

А відтак, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України заява подана без додержання
вимог, викладених в ч.8 ст.119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересована особа Департамент
консульської служби Міністерства
зовнішніх справ України про
встановлення факту, що має юридичне
значення, слід залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересована особа Департамент
консульської служби Міністерства
зовнішніх справ України про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк п"ять днів з дня
отримання ними вказаної ухвали для
усунення недоліків зазначених в
описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у
зазначений строк, заява буде вважатися
неподаною та повернена заявникам зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борачок М.В.