№2во/201/58/2014р.
У Х В А Л А

20 червня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н. В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки у заочному рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27.11.2013р. по
цивільній справі № 201/11545/13ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
виправлення помилки у виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
від 27.11.2013р. було задоволено позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості (суддя
Черновський Г.В.) /а.с. № 59-60/.

Заочне рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили 10.12.2013р.

11.06.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача - Стриженко Ю.О.
(діє на підставі довіреності від
03.10.2013р.) з проханням виправити описку
по тексту заочного рішення суду від
27.11.2013р. в частині визначення
загальної суми, яка підлягає стягненню
та про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому 02.04.2014р. на
підставі вищевказаного рішення, в
частині набрання рішенням законної
сили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе задовольнити
заяву представника позивача з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Так, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд встановив, що в
резолютивній частині заочного рішення
допущено описку, а саме, прописом
вказано, що разом підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача сума
- (шістсот шістдесят тисяч дев'ятсот
двадцять грн. 35коп.), що є опискою,
оскільки вірною слід вважати суму
(двадцять сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять грн. 35коп.)

Крім того, у виконавчому листі,
виданому на підставі вищевказаного
заочного рішення від 27.11.2013р., крім
вищевказаної помилки, також зазначено,
що дата набрання рішенням законної
сили 10.11.2013р., а строк пред'явлення до
виконання 10.11.2014р., тоді як вірним слід
вважати дані дати як « 10.12.2013р. та
10.12.2014р.»

З огляду на вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити заяву
представника позивача та виправити
описку у резолютивній частині
заочного рішення суду та помилку у
виконавчому листі, вказавши, що
загальна сума, яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
є сума 27 999грн. 35коп. (двадцять сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 35коп.),
а також виправити помилку у
виконавчому листі, вказавши вірною
дату набрання рішенням законної сили
як « 10.12.2013р.», а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання як
« 10.12.2014р.»

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки у
заочному рішенні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 27.11.2013р.
по цивільній справі № 201/11545/13ц за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

У резолютивній частині заочного
рішення суду від 27.11.2013р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - виправити описку,
вказавши, що загальна сума, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» є сума 27 999грн. 35коп.
(двадцять сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять грн. 35коп.).

У виконавчому листі, виданому 02.04.2014р.
на підставі заочного рішення суду від
27.11.2013р. по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, виправити
помилку вказавши, що загальна сума, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» є сума 27 999грн. 35коп.
(двадцять сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять грн. 35коп.), а також
вказавши вірною дату набрання
рішенням законної сили як « 10.12.2013р.»
замість « 10.11.2013р.», а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, як «
10.12.2014р.» замість « 10.11.2014р.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.