У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 27 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_7, про
визнання заповіту недійсним; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Восьма
Державна Запорізька нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_7, про
усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 27 березня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано у частині відмови у
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ухвалено у цій
частині нове рішення. Позов ОСОБА_5
задоволено. Визнано заповіт складений 4
жовтня 2012 року ОСОБА_8 недійсним. У
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 відмовлено з інших правових
підстав. У решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати повністю рішення
апеляційного суду та рішення місцевого
суду у частині відмови у задоволенні її
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_7, про
визнання заповіту недійсним; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Восьма
Державна Запорізька нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_7, про
усунення від права на спадкування за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 27 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук