У Х В А Л А

06.06.2014
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування та визнання права на
проживання і користування житловим
будинком, -

в с т а
н о в и в :

В провадженні Жмеринського
міськрайсуду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

05.06.20014 року до початку розгляду справи
по суті через канцелярію суду від
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна
заява до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування та визнання права на
проживання і користування житловим
будинком.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті, який приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК
України зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних
правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою.

Вивченням поданої ОСОБА_1 зустрічної
позовної заяви встановлено, що ним
об»єднано в одній позовній заяві дві
вимоги, що не пов»язані між собою, а
саме вимогу про усунення від права на
спадкування спадкоємця за заповітом,
що є позивачем за первісним позовом, у
якому спір виникає із підстав захисту
права власності, яке не оспорене, та
визнання оспореного позивачем за
первісним позовом права на
користування житлом.

Оскільки пов»язана позовна вимога про
визнання права на користування житлом
подана з дотриманням загальних правил
пред»явлення позову, відповідає
загальним вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК
України, то вона та підлягає прийняттю
до спільного розгляду з первісним
позовом, оскільки обидва позови
виникають з одних правовідносин.

Щодо вимоги про усунення від
спадкування, то вона не пов»язана із
первісним позовом, спільний їх розгляд
не є доцільним, оскільки вони не
виникають з одних правовідносин,
вимоги за позовами не можуть
зараховуватися, та задоволення
вказаної зустрічної вимоги не може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. А тому
в прийнятті до спільного розгляду та
об»єднанні вимоги за зустрічним
позовом про усунення від спадкування
слід відмовити та роз»яснити ОСОБА_1
його право на окреме звернення із даним
позовом із дотримання загальних правил
подачі позову.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України -

у х
в а л и в:

Позовну вимогу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на
проживання і користування житловим
будинком прийняти до спільного
розгляду та об»єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

В прийнятті до спільного розгляду та
об»єднанні позовної вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення від права на спадкування в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - відмовити.

Копію зустрічного позову, який судом
прийнятий до спільного розгляду та
об»єднаний із первісним в частині
позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на проживання і
користування житловим будинком
надіслати позивачу-відповідачу ОСОБА_2,
роз»яснивши йому право подати
заперечення на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: