Дело № 382/586/14-ц
Производство № 2-к/382/2/14
суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи Кисиль
при секретаре Твердохлеб Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г. Яготин Киевской области
вопрос об исправленни описки в
судебном решении,
Определением Яготинского районного
суда Киевской области от 12 мая 2014 года
признано и разрешено принудительное
исполнение на территории Украины
заочного решения мирового судьи
судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации от 29 мая
2013 года о взыскании с ОСОБА_1 в
интересах ОСОБА_2 алиментов на
содержание несовершеннолетнего
ребёнка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в части
взыскания государственной пошлины из
ОСОБА_1 в размере 100 рублей, перечисляя
государственную пошлину в местный
бюджет ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Омской области
УФК по Омской области (ИФНС России по
Кировскому АО г. Омска БИК 045209001 ИНН
России по Кировскому АО г. Омска, г.
Омск, ул. Суворова, 1-А.
В судебном заседании установлено, что
согласно определения Яготинского
районного суда Киевской области от 12
мая 2014 года признано и разрешено
принудительное исполнение на
территории Украины заочного решения
мирового судьи судебного участка
Кировского административного округа
Омской области Российской Федерации от
29 мая 2013 года о взыскании с ОСОБА_1 в
интересах ОСОБА_2 алиментов на
содержание несовершеннолетнего
ребёнка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в части
взыскания государственной пошлины с
ОСОБА_1 в размере 100 рублей, перечисляя
государственную пошлину в местный
бюджет ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Омской области
УФК по Омской области (ИФНС России по
Кировскому АО г. Омска БИК 045209001 ИНН
России по Кировскому АО г. Омска, г.
Омск, ул. Суворова, 1-А. Во вступительной,
мотивировочной и резолютивной частях
определения ошибочно отмечено о
ходотайстве Главного управления
юстиции в Киевской области о признании
и разрешении принудительное
исполнение заочного решения мирового
судьи судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации от 29 мая
2013 года на территории Украины, в связи с
чем допущенную в определении суда
описку необходимо исправить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
появился, о дне и времени рассмотрения
дела поставленный в известность
Проверив материли дела, учитывая, что в
силу требований ст. 219 ГПК Украины,
неявка сторон не препятствует
рассмотрению вопроса о внесении
исправлений, суд считает, что в
определении суда необходимо исправить
Руководствуясь ст. 219 ЦПК Украины, суд
Внести в определение Яготинского
районного суда Киевской области от 12
мая 2014 года о признании и разрешении
принудительного исполнения на
территории Украины заочного решения
мирового судьи судебного участка
Кировского административного округа
Омской области Российской Федерации от
29 мая 2013 года о взыскании с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в части взыскания
государственной пошлины с ОСОБА_1 в
размере 100 рублей, зазначив:
«рассмотрел в открытом судебном
заседании в г. Яготин Киевской области
ходатайство мирового судьи Маковеева
Т.В. судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации,
направленого Главным управлением
юстиции в Киевской области о признании
и разрешении на принудительное
исполнение заочного решения мирового
судьи судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации от 29 мая
2013 года на территории Украины»;
«Главным управлением юстиции в
Киевской области направлено
ходотайство мирового судьи Маковеева
Т.В. судебного участка Кировского
административного округа Омской
области Российской Федерации от 29 мая
2013 года на территории Украины в
соответствии с Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года и Протоколом к
Конвенции от 28.03.1997 года»; «Ходотайство
мирового судьи Маковеева Т.В. судебного
участка Кировского административного
округа Омской области Российской
Федерации, направленое Главным
управлением юстиции в Киевской области
за формой и составом отвечает условиям
ГПК Украины и Инструкции об исполнении
в Украине Конвенции о взыскании
алиментов за рубежом, утверждённой
приказом Министерства юстиции Украины
от 29 декабря 2006 года»; «… суд
определил, что ходатайство мирового
судьи Маковеева Т.В. судебного участка
Кировского административного округа
Омской области Российской Федерации,
направленого Главным управлением
юстиции в Киевской области, подлежит к
удовлетворению»; «ходатайство
мирового судьи Маковеева Т.В. судебного
участка Кировского административного
округа Омской области Российской
Федерации, направленое Главным
управлением юстиции в Киевской
области, удовлетворить».
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке через
Яготинский районный суд Киевской
области в течение пяти дней с момента
Судья