Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Михайлівського
районного суду Запорізької області від
20 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 15 квітня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
Територіально відокремленого без
балансового відділення №10007/0215 філії -
Запорізьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті
особи: Рада опіки та піклування
виконкому Михайлівської селищної ради,
Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби в Запорізькій області, про
виселення з житлового приміщення із
зняттям з реєстраційного обліку,

встановив:

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі
Територіально відокремленого без
балансового відділення №10007/0215 філії -
Запорізьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Рада
опіки та піклування виконкому
Михайлівської селищної ради,
Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби в Запорізькій області, про
виселення з житлового приміщення із
зняттям з реєстраційного обліку.

Рішенням Михайлівського районного
суду Запорізької області від 20 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 квітня 2014 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
з житлового будинку АДРЕСА_1 зі зняттям
з реєстраційного обліку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати ухвалені в справі
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволені
заявленого позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Територіально
відокремленого без балансового
відділення №10007/0215 філії - Запорізьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_5, треті особи: Рада опіки та
піклування виконкому Михайлівської
селищної ради, Михайлівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби в Запорізькій
області, про виселення з житлового
приміщення із зняттям з реєстраційного
обліку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька