РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7976/14-ц

пр. № 2/759/3512/14

05 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем
04.04.2009р., посилаючись на те, що шлюб між
ними не склався, в сім*ї виникали
різного роду непорозуміння і сварки з
різних питань сімейного життя, що
привело до погіршення відносин між
ними та розпаду сім*ї, з січня 2014р. вони
не підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо. Їх
малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживає з нею. Оскільки вони остаточно
втратили почуття любові та поваги один
до одного, примирення вважала не
можливим.

Крім цього, ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі 2 000 грн. на місяць
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні, а відповідач не виконує
своїх батьківських обов*язків щодо
дитини і не надає матеріальної
допомоги на її утримання в
добровільному порядку.

Просила задовольнити позов на
підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка і
її представник позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, а також
вказали про те, що сім*ю зберегти не
виявляється за можливе і шлюб фактично
тривалий час існує формально,
підставою стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі зазначали ті
обставини, що хоча відповідач і має
постійне місце роботи в ТОВ «Охоронне
об*єдання «Спрут», але частину
заробітної плати він отримує в
конверті і має можливість сплачувати
аліменти в тій твердій сумі, про яку
позивачка просить в позові.

Відповідач проти позову
заперечував частково, на розлучення
погодився, вважав примирення не
можливим, оскільки сім*я розпалась
остаточно, а щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі 2 000 грн. на
місяць, вважав такі аліменти є
завеликими, оскільки він має постійне
місце роботи в ТОВ «Охоронне об*єдання
«Спрут» і його заробітна плата за
місяць складає біля 1 150 грн. на місяць,
крім цього, він має затримку в її
виплаті.

Заслухавши пояснення позивачки і
її представника, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 уклали шлюб 04.04.2009р. (а.с. 5 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. у
них народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 6 -
копія свідоцтва про народження), яка
проживає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, шлюб з
відповідачем не склався, в сім*ї
тривалий час виникали різного роду
непорозуміння і сварки з різних питань
сімейного життя, що привело до
погіршення відносин між ними та
розпаду сім*ї, з січня 2014р. вони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо, у
зв*язку з чим вони остаточно втратили
почуття любові і поваги один до одного,
а тому примирення вважала не можливим.

Відповідач такі пояснення
позивачки підтвердив.

Оцінюючи пояснення позивачки та
усі зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні в частині
позовних вимог про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про фактичний
розпад сім*ї, не можливість зберегти
шлюб сторін, а тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу суд визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Після розлучення, дочка сторін
ОСОБА_4 залишиться проживати з матір*ю.

ОСОБА_1 виявила бажання після
розлучення залишити собі шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 ст.181 СК
України, способи виконання батьками
обов*язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до частини 2 цієї
ж норми права, за домовленістю між
батьками дитини той з них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь у
її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Згідно частини 1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Частина 1 ст.184 СК України
визначає, що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натуральній формі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

З наведеної вище норми права
випливає, що стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі допускається при
наявності наступних умов: 1) якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, 2) за наявності інших обставин,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що в спірному
випадку ОСОБА_2 має постійне місце
роботи в ТОВ «Охоронне об*єднання
«Спрут» та регулярний заробіток, що
підтверджується його трудовою книжкою
(а.с. 20-23 - копія) та довідкою з місця
роботи (а.с. 24), інших істотних обставин
судом не встановлено, у зв*язку із чим
правові підстави для застосування
частини 1 ст.184 СК України в спірному
випадку відсутні, а аліменти
підлягають стягненню у відсотковому
розмірі по відношенню до заробітку
(доходу) відповідача відповідно до
правил частини 1 ст.183 СК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи обставини згідно
ст.182 СК України, суд приходить до
висновку про необхідність визначення
аліментів в розмірі ? частини від
щомісячного заробітку (доходу)
відповідача та частковому задоволенню
позову.

Обґрунтування позивачки позовну в
частині стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі 2 000 грн. тими обставинами,
що відповідач має більший заробіток,
ніж зазначено в офіційній довідці з
місця його роботи, оскільки частину
заробітної плати отримує не офіційно,
не заслуговують на увагу, оскільки такі
пояснення належними і допустимими
доказами не підтверджені, а згідно
частини 4 ст.60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223, 367 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2009
року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ
у м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №1126, -
розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Ставище Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працює в ТОВ «Охоронне
об*єднання «Спрут» (м.Київ,
вул.Підгірна, 28-А) на посаді водія,
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13.05.2014р. і до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: