Справа №557/39/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника
позивача Процюка А.С.

представника
відповідача ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки.

Позивач посилається на те, що між
Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний
банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 6735740 від 18.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу 1 кредит у розмірі 13 941,00
доларів США, а Відповідач 1 зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу 1 позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним валютним ордером № 1000 від
18.08.2008 року та платіжним дорученням №
1000 від 18.08.2008 року.

Відповідач 1 свої обов'язки за
кредитним договором не виконує,
вжитими позивачем досудовими заходами
спонукати відповідача 1 до виконання
договірних зобов'язань не вдалося,
враховуючи значний розмір кредитної
заборгованості, позивачем було
прийнято рішення звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав та
інтересів.

Позивач вважає, що діями відповідача 1
порушені законні права позивача
(зокрема - не повернено відповідачем 1
позивачу основну суму кредиту, надану
відповідачу 1 в тимчасове користування
відповідно до умов кредитного договору
та проценти за користування кредитом),
які підлягають захисту в суді.

Позивач посилається на п. 3.2.1.
кредитного договору, відповідно по
якого відповідач 1 зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим у
додатку №1 до кредитного договору, який
є його невід'ємною частиною. Згідно з п.
3.1.2., 3.1.3. кредитного договору проценти
за користування кредитом
розраховуються виходячи з залишку
заборгованості за кредитом на початок
кожного розрахункового періоду згідно
з графіком повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, закріпленим у додатку №1 до
кредитного договору, протягом всього
строку кредитування починаючи з дня
укладення договору (включаючи цей день)
по день повного погашення
заборгованості за кредитом (не
включаючи цей день). Проценти
розраховуються виходячи з 360 днів у
році та нараховуються щоденно.
Проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися відповідачем 1 в
строки, передбачені графіком
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, закріпленим
у додатку №1 до кредитного договору,
який є його невід'ємною частиною.

Боржник належним чином виконував свої
зобов'язання по кредиту до травня 2009
року. Надалі Боржник здійснював
погашення із порушенням термінів від 1
до 7 місяців та здійснював погашення не
в повному обсязі. Останній частковий
платіж по кредиту боржник здійснив 30
вересня 2013 року та з цього часу
повністю припинив виконання
зобов'язань по кредитному договору.

Позивач звернувся до відповідача 1 з
вимогою № 1721 від 30.10.2013 року про
дострокове повернення всієї суми
кредиту, нарахованих процентів за
користування кредитом та сплати пені
за порушення строків сплати кредиту та
процентів, в 30-денний строк з дня
отримання вимоги. Зазначений лист був
отриманий відповідачем 1 02.11.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення. Відповідно до п. 3.5.8.
кредитного договору відповідач
зобов'язаний виконати пред'явлені йому
позивачем вимоги в повному обсязі в
строк не пізніше 30 календарних днів з
дня її отримання. 30-денний строк на її
виконання закінчився 02.12.2013 p., що надає
банку право розпочати стягнення суми
заборгованості в примусовому порядку
починаючи з 31 дня, тобто з 03.12.2013 року.

Позивач посилається на ст. 629, 610, 611, 549 ЦК
України та положення укладеного
кредитного договору, вказує на те, що в
порушення вимог п.3.5.8. кредитного
договору, станом на 03.12.2013 року
відповідач 1 так і не виконав законні
вимоги позивача, викладені у
вищевказаній вимозі, у зв'язку з чим,
станом на 16.12.2013 року, прострочена
заборгованість відповідача перед
позивачем з основної суми кредиту
становить: - заборгованість
відповідача за сумою кредиту складає 6
782,15 долари США; - заборгованість
відповідача за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 130,97 доларів США. Таким чином,
загальна сума пені за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору, нарахована відповідачу 1
станом на 16.12.2013 року становить
еквівалент 328,55 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ, встановленого на
16.12.2013 р. (799,3 гривень за 100 доларів США),
становить 2626,10 гривень. Таким чином,
відповідач 1 зобов'язаний сплатити на
користь позивача суму штрафу у розмірі,
що становить еквівалент 139,41 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ,
встановленого на 16.12.2013 р., становить 1
114,30 гривень.

Крім того, однією з обов'язкових умов
надання відповідачу 1 кредиту згідно з
п.2.1.4. кредитного договору є
страхування відповідачем 1 або іншою
особою (та надання банку відповідних
доказів такого страхування) за свій
рахунок та на користь банку (як
вигодонабувача, який у разі настання
страхового випадку набуває право
вимоги до страховика) майна
позичальником на строк не менше одного
року у страховика, схваленого банком та
надання банку відповідних доказів
такого страхування.

Крім того, відповідно до п.4.3.1.
кредитного договору відповідач 1
зобов'язався протягом строку дії
кредитного договору щорічно, до дати
закінчення періоду страхування, за
який сплачено страховий платіж,
поновлювати дію договору страхування
на умовах, попередньо погоджених з
банком. При цьому страхова сума за
договорами страхування, що будуть
укладені на новий строк, має бути не
меншою ніж сума поточної
заборгованості відповідача 1 за
основною сумою кредиту і не меншою
дійсної вартості майна (за договорами
страхування майна) на момент укладання
договорів страхування, а за договорами
страхування нерухомого майна - не
меншою, ніж його повна (оціночна)
вартість, зазначена договорі
забезпечення. На підтвердження
виконання умов цього пункту відповідач
1 зобов'язався до дати закінчення
періоду страхування, за який сплачено
страховий платіж, надавати банку, як
вигодонабувачу, по одному
оригінальному примірнику цих
договорів страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів в повному обсязі за
період, на який було поновлено дію
договору страхування.

Згідно з п.5.4. кредитного договору за
кожний випадок порушення відповідачем
1 обов'язків щодо поновлення дії
договору страхування, передбачених
п.4.3.1 кредитного договору, відповідач 1
зобов'язаний сплатити на вимогу
позивача на його користь штраф у
розмірі 10% від мінімальної страхової
суми, на яку згідно з вимогами
зазначеного пункту кредитного
договору має бути укладений договір
страхування.

Так, відповідач 1 уклав із HACK
«Оранта» договір добровільного
страхування транспортного засобу
№359 від 09.11.2009 року, відповідно до
умов якого застрахував транспортний
засіб CHEVROLET AVEO SF 69Y, реєстраційний
номер ВК 3919АО. Строк дії договору
встановлено з 10.11.2009 р. до 09.11.2010 р.

Всупереч положенням п.4.3.1. кредитного
договору відповідач 1 не поновив дію
вищезгаданого договору страхування та
не надав банку оригінал договору
страхування з поновленою дією, а також
не надав документи, які б підтвердили
сплату страхових платежів в повному
обсязі, тому відповідач 1 повинен
сплатити на користь позивача штраф,
передбачений п.5.4. кредитного договору,
в розмірі 5800,00 гривень.

Таким чином, станом на 06.10.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідача 1 перед банком за кредитним
договором становить 6 913,12 доларів США
та 9 540,40 гривень, з яких: -
заборгованість відповідача за сумою
кредиту складає 6 782,15 долари США; -
заборгованість відповідача за
непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 130,97
доларів США; - сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором складає 2 626,10
гривень (дві тисячі шістсот двадцять
шість гривень 10 копійок); - сума штрафів
за порушення відповідачем обов'язків,
передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного
договору, складає 1 114,30 гривень; - сума
штрафів за порушення відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування складає 5 800,00
гривень.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором № 6735740 від 18.08.2008 року, між
банком та ОСОБА_4 був укладений договір
поруки № 7871232 від 29.07.2009 року, згідно з
яким ОСОБА_4 - відповідач 2, поручився
перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до умов п. 1.2. та статті 2
договору поруки, відповідач 2
зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання відповідачем
1 зобов'язань, що випливають з
кредитного договору № 6735740 від 18.08.2008
року. У разі порушення відповідачем 1
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору, відповідач 1 та відповідач 2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники, що означає право
позивача, як кредитора, вимагати
виконання зобов'язань в повному обсязі
як від відповідача 1 та відповідача 2
разом, так і від кожного з них окремо -
п.1.3. договору поруки.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором,
позивач направив на адресу відповідача
2 вимогу виконати за відповідача 1
зобов'язання, забезпечене порукою у
повному обсязі та сплатити
заборгованість ОСОБА_2. Зазначена
вимога була отримана відповідачем 2
06.11.2013 року.

Згідно з п.10 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачів» №1023-ХІІ від
12.05.1991р. відповідач 2 зобов'язаний
виконати пред'явлені йому позивачем
вимоги в повному обсязі в строк не
пізніше 30 календарних днів з дня їх
отримання. Передбачений чинним
законодавством тридцяти денний строк
на виконання вимоги банку про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та процентів за користування
кредитом закінчився 06.12.2013 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
та ОСОБА_4 солідарно на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 6735740 від 18.08.2008 року в сумі 6 913,12
доларів США та 9 540,40 гривень, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 647,97
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити в повному
об'ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково,
просить врахувати матеріальний стан
відповідача, те, що на даний час він не
працює, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей та
батьків-пенсіонерів, просить зменшити
пеню та штрафи за кредитним договором,
в іншій частині позов визнає.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
частково з наступних підстав. Судом
встановлені такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
між Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний
банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 6735740 від 18.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу 1 кредит у розмірі 13 941,00
доларів США, а Відповідач 1 зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу 1 позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним валютним ордером № 1000 від
18.08.2008 року та платіжним дорученням №
1000 від 18.08.2008 року.

Відповідно до п. 3.2.1. кредитного
договору, відповідач 1 зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим у
додатку №1 до кредитного договору, який
є його невід'ємною частиною. Згідно з п.
3.1.2., 3.1.3. кредитного договору проценти
за користування кредитом
розраховуються виходячи з залишку
заборгованості за кредитом на початок
кожного розрахункового періоду згідно
з графіком повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, закріпленим у додатку №1 до
кредитного договору, протягом всього
строку кредитування починаючи з дня
укладення договору (включаючи цей день)
по день повного погашення
заборгованості за кредитом (не
включаючи цей день). Проценти
розраховуються виходячи з 360 днів у
році та нараховуються щоденно.
Проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися відповідачем 1 в
строки, передбачені графіком
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, закріпленим
у додатку №1 до кредитного договору,
який є його невід'ємною частиною.

Відповідач 1 свої обов'язки за
кредитним договором не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед позивачем на
загальну суму 6 913,12 доларів США та 9 540,40
гривень, з яких: - заборгованість
відповідача за сумою кредиту складає 6
782,15 долари США; - заборгованість
відповідача за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 130,97 доларів США; - сума пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
складає 2 626,10 гривень (дві тисячі
шістсот двадцять шість гривень 10
копійок); - сума штрафів за порушення
відповідачем обов'язків, передбачених
п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору,
складає 1 114,30 гривень; - сума штрафів за
порушення відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 5 800,00 гривень. Сума
заборгованості підтверджується
графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
доданим до позову розрахунком,
довідкою про стан та історію
заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором № 6735740 від 18.08.2008 року, між
банком та ОСОБА_4 був укладений договір
поруки № 7871232 від 29.07.2009 року, згідно з
яким ОСОБА_4 - відповідач 2, поручився
перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до умов п. 1.2. та статті 2
договору поруки, відповідач 2
зобов'язався перед позивачем
відповідати за виконання відповідачем
1 зобов'язань, що випливають з
кредитного договору № 6735740 від 18.08.2008
року. У разі порушення відповідачем 1
зобов'язань, що випливають з кредитного
договору, відповідач 1 та відповідач 2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники, що означає право
позивача, як кредитора, вимагати
виконання зобов'язань в повному обсязі
як від відповідача 1 та відповідача 2
разом, так і від кожного з них окремо -
п.1.3. договору поруки.

Позивачем на адресу відповідачів було
направлено вимоги про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
процентів за користування кредитом,
які відповідачі отримали, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення вимог.

На даний час відповідачі продовжують
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за кредитним договором
не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 546 ч.1 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідачі умови договору не
виконують, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість в розмірі 6913,12 доларів
США та 9540,40 грн., відповідно до наданого
розрахунку.

При цьому вимога позивача щодо
стягнення суми заборгованості в
доларах США є обґрунтованою,
відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5, - у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Крім того, позивачем по справі понесені
судові витрати (сплачено судовий збір)
в розмірі 647 грн. 97 коп., які підлягають
стягненню на користь позивача з
відповідачів.

Оскільки відповідач не виконує взятих
зобов'язань, визначених кредитним
договором, також не виконує взятих
зобов'язань поручитель за договорами
поруки, своїх заперечень щодо
обґрунтованості нарахування суми
заборгованості суду не надали, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При стягненні розміру пені та штрафів
суд враховує матеріальний стан
відповідача, який на даний час не
працює, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей,
батьків-пенсіонерів, в цій частині суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову в частині стягнення
штрафів та пені в розмірі мінімальної
заробітної плати - 1218 грн.

Відповідно до положень кредитного
договору № 6735740 від 18.08.2008 року,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК
України, в силу ст.ст. 526, 546, 554, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»,
ідентифікаційний код 14282829,
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2а, заборгованість за
кредитним договором № 6735740 від 18.08.2008
року в сумі 6 913,12 (шість тисяч дев'ятсот
тринадцять) доларів США 12 центів; 1218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.,
сплачену суму судового збору в розмірі
647 (шістсот сорок сім) грн. 97 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлено 14.05.2014 року.