У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом, у якому просив, у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього на підставі
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 лютого 2013 року на
користь ОСОБА_4 на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини всіх видів заробітку до 200 грн
щомісячно; за рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 02
серпня 2013 року на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 500 грн до 200 грн щомісячно та аліменти
стягнуті на користь ОСОБА_3 на її
утримання з 150 грн до 50 грн щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 27 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у позові з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з посиланням на ст. 197
СК України, виходив із відсутності
підстав для задоволення позову.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив із
недоведеності позивачем підстав,
передбачених ст. 192 СК України, для
зміни розміру аліментів.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів, за
касаційною скаргою на рішення
Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 27 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак