Справа № 657/511/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.2014 року Каланчацький районний
суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якого за довіреністю діє адвокат
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, яка втратила право користування
жилим приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право на користування житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Мотивуючисвої вимоги позивач вказує,
що є власником житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування від 15
червня 2012 року. У вказаному житловому
будинку з 27 листопада 2009 року як
мешканець зареєстрований відповідач.
Однак, відповідач ОСОБА_3 в належному
йому будинку фактично не проживає з
листопада 2009 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та
просила задовольнити їх з підстав
викладених у позові.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Суд вважає, що,
оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК
України судочинство здійснюється на
засадах змагальності і неявкою до суду
незалежно від причин відповідачі
фактично відмовилися надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв'язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст. 169 ЦПК України у їх відсутності, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є власником житвлового
будинку який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 15 червня 2012 року. У
вказаному житловому будинку, як
мешканець зареєстрований відповідач у
справі. Однак, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
належному позивачу будинку фактично
не проживає з листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного
кодексу України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право
користування житловим будинком, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого за
довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка
втратила право користування жилим
приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право на користування
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: