Дата документу 21.05.2014
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третьої особи до участі в
справі, оголошення перерви у розгляді
справи

справа № 320/2421/14-ц

2/320/1391/14

21 травня 2014 року
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко
К.В.,

провівши судове засідання в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області в цивільній справі
за позовною заявою

ОСОБА_1, який діє в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
завданої внаслідок бездіяльності
відповідача, а саме, не забезпечення
ним належного огляду обслуговуємого
відповідачем дитячого майданчика,
невжиття ним будь-яких заходів по
виявленню факту невідповідності
конструкції гойдалки встановленим
нормам щодо її безпечної експлуатації.

При розгляді справи встановлено, що
рішенням виконкому Мелітопольської
міської ради Запорізької області
визначено виконавців комунальних
послуг, в тому числі- ТОВ «Житломасив»,
зобов»язано укласти із споживачами
відповідні договори із визначенням
відповідальності за дотримання умов їх
виконання. З метою уточнення обсягу та
деталей відповідальності в судовому
засіданні постало питання щодо
залучення до участі у справі в якості
третьої особи виконкому
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, при обговоренні
якого сторони не заперечили проти
цього.

Крім того, позивачем заявлено
клопотання щодо зобов»язання
виконкому Мелітопольської міської
ради Запорізької області надати до
судового засідання розроблену
проектну документацію щодо визначення
меж прибудинкової території будинку
АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що встановлення вказаних
обставин є важливим для з'ясування
всіх обставин справи, та відповідно,
постановлення справедливого та
законного рішення у справі, приймаючи
до уваги, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, з метою економії
часу розгляду справи, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
в якості третьої особи виконком
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, визнати
обов'язковою участь третьої особи,
задовольнити клопотання позивача, у
зв»язку з чим оголосити перерву у
розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи виконком
Мелітопольської міської ради
Запорізької області .

Визнати явку представника третьої
особи- виконкому Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
судове засідання по справі-
обов»язковою.

Оголосити перерву у справі за позовною
заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житломасив», третя особа- виконком
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди до 28
травня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Зобов»язати третю особу- виконком
Мелітопольської міської ради
Запорізької області надати до судового
засідання розроблену проектну
документацію щодо визначення меж
прибудинкової території будинку
АДРЕСА_1 або відповідні відомості щодо
цього питання.

Надіслати третій особі копію ухвали,
позову з додатками та судову повістку.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Ю.В.Ковальова