Справа № 182/47/14-ц
Провадження № 2/0182/797/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретаріЗатуливітер Н.В.за участю
позивача - ОСОБА_3, представника
позивача - ОСОБА_4, представника
відповідача - Любарця С.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до
Нікопольської міської ради, третя
особа - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Нікопольської міської ради,
третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
(а.с.5,6,51), яким спочатку просив
встановити юридичний факт, що він,
ОСОБА_3, 1982 року народження, є
двоюрідним племінником ОСОБА_6 та
визнати за ним право власності на 10/19
частин житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.06.2014 року позивач надав до суду заяву
про залишення позову без розгляду в
частині вимог щодо визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом (а.с.52).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 10.06.2014 року позов ОСОБА_3 в
частині вимог про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - залишено без
розгляду.

В обґрунтування вимог щодо
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_3 посилався на наступне.

Він є двоюрідним племінником ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з частини житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Він звернувся до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_6, однак отримав відмову у зв'язку
з тим, що ним не доведені родинні
відносини зі спадкодавцем, що
підтверджується листом Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори № 1593/02-14 від 26.07.2013 року. Для
вирішення цього питання йому було
рекомендовано звернутись до суду.

Він є сином ОСОБА_8, яка у свою чергу є
донькою ОСОБА_9, яка є рідною сестрою
ОСОБА_10, який є батьком померлого
ОСОБА_6

Він не має можливості доказати родинні
відносини зі спадкодавцем письмовими
доказами (свідоцтвами про народження,
про смерть тощо), оскільки вся родина
проживала за межами України. Факт
родинних відносин із спадкодавцем може
бути підтверджений показаннями
свідків.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно йому для оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, ОСОБА_3
просить суд встановити факт, що він,
ОСОБА_3, 1982 року народження, є
двоюрідним племінником ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 та його представник у судовому
засіданні викладені в позовній заяві
обставини та уточнені вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти
уточнених вимог позову не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, його
представника, представника
відповідача, допитавши свідків ОСОБА_11,
ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 від 25.05.1982 року,
заповненого на російській мові, у графі
батько записаний - «ОСОБА_5», у графі
мати записана - «ОСОБА_8» (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_2 від 25.10.2007 року (повторне),
заповненого на російській мові,
«ІНФОРМАЦІЯ_4 родилась ОСОБА_8», у графі
батько записаний - «ОСОБА_16», у графі
мати записана - «ОСОБА_9» (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_3 від 16.08.1952 року (поновлена),
заповненого на російській мові, «
ІНФОРМАЦІЯ_5 родилась ОСОБА_9», у графі
батько записаний - «ОСОБА_7», у графі
мати записана - «ОСОБА_12» (а.с.11).

07.11.1956 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_16,
після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_9» (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_4 від 05.04.1972 року,
заповненого на російській мові, «
ІНФОРМАЦІЯ_2 родился ОСОБА_6», у графі
батько записаний - «ОСОБА_10», у графі
мати записана - «ОСОБА_13» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_5 від 10.10.1978 року (повторне),
заповненого на російській мові, «
ІНФОРМАЦІЯ_6 родилась ОСОБА_18», у графі
батько записаний - «ОСОБА_10», у графі
мати записана - «ОСОБА_13» (а.с.10).

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11, матір позивача, суду пояснила,
що ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_9, яка є
її матір'ю. ОСОБА_6 є сином ОСОБА_10 та є
її двоюрідним братом. Вказала, що у
ОСОБА_6 ні дружини, ні дітей не було.
Крім того, зазначила, що документів, які
б підтверджували родинні відносини,
немає.

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, бабуся позивача, суду пояснила,
що ОСОБА_6 її племінник, оскільки він є
сином її рідного брата - ОСОБА_10.
Вказала, що ОСОБА_3 є її рідним онуком,
сином її дочки ОСОБА_11 Вказала, що її
рідний брат ОСОБА_10 помер. Мати ОСОБА_6
також померла. Зазначила, що дітей у
ОСОБА_6 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с.8).

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, що
підтверджується Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 36464776 від
29.01.2014 року (а.с.39).

Після смерті ОСОБА_6 Першою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
№ 267/2013 (а.с.35-39), з матеріалів якої
вбачається наступне.

08.06.2013 року до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
надійшла заява ОСОБА_3 (а.с.36) про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті його двоюрідного дядьки - ОСОБА_6
У заяві зазначено, що крім нього,
спадкоємцем за законом є рідна сестра
спадкодавця - ОСОБА_18, яка подала до
нотконтори заяву про відмову від
спадщини на його користь.

Так, до Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори надійшла заява
ОСОБА_18 (а.с.37), згідно якої вона,
усвідомлюючи значення своїх дій та
маючи можливість керувати ними,
розуміючи обставини, які мають для неї
істотне значення, без застосування до
нього фізичного та психічного тиску з
боку інших осіб, за своєю справжньою
волею відмовилась від належної їй
частки спадкового майна, яке
залишилось після смерті її брата,
ОСОБА_6, на користь двоюрідного
племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
передбачено ч.2 ст.1274 ЦК України. Зміст
ст.225,229-231,233,1274,1275 ЦК України їй
нотаріусом роз'яснено.

Листом Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори № 1593/02-14 від 26.07.2013
року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав на день смерті
за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
ним не були доведені родинні відносини
зі спадкодавцем (ст.1265 ЦК України). Для
вирішення цього питання, йому було
рекомендовано звернутись до суду
(а.с.15).

Після смерті ОСОБА_6 свідоцтва про
право на спадщину не видавались, що
підтверджується Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36464766 від 29.01.2014 року (а.с.38).

Встановлення факту родинних відносин
для ОСОБА_3 має юридичне значення, так
як потрібно для прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_6 (а.с.35-37). Спір
про право під час розгляду справи не
виявлений.

Враховуючи викладене, у суду не виникає
сумніву в тому, що ОСОБА_3 є двоюрідним
племінником ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, вимоги ОСОБА_3 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт.
Черський Нижнеколимського району Саха
(Якутія), є двоюрідним племінником
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі
Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Рибакова