Справа № 199/256/14-ц
УХВАЛА

06.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
заявника про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за заявою ОСОБА_1, де
заінтересовані особа Комунальне
підприємство «Центр містобудування,
архітектури, землеустрою та кадастру»
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
по якій рішенням суду від 13.03.2014 р.
заяву задоволено повністю: судом
ухвалено встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту
на право приватної власності на землю
серії ДП Д* № 001557, 63403003, був виданий
ОСОБА_1 на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів від 21.08.1997 року
№1339, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №001557 щодо
земельної ділянки площею 0.0451104 в межах
згідно з планом, яка розташована на
території АНД району АДРЕСА_1, та яка
передана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, 0,0104 - для ведення особистого
підсобного господарства.

До суду надійшла заява заявника
про виправлення описки у судовому
рішенні: зокрема, про виправлення у
мотивувальній частині судового
рішення у його повному тексті площі
земельної ділянки: вірним є « 0,1104» га,
тоді як судом зазначено « 0,0104» га.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, суд,
розглянув заяву про виправлення
описки, дійшов до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки у судовому рішенні - рішенні
суду від 13.03.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом, у
провадженні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходилася цивільна справа за заявою
ОСОБА_1, де заінтересовані особа
Комунальне підприємство «Центр
містобудування, архітектури,
землеустрою та кадастру»
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі

Рішенням суду від 13.03.2014 р. заяву
задоволено повністю: судом ухвалено
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
Д* № 001557, 63403003, був виданий ОСОБА_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів від 21.08.1997 року
№1339, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №001557 щодо
земельної ділянки площею 0.0451104 в межах
згідно з планом, яка розташована на
території АНД району АДРЕСА_1, та яка
передана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, 0,0104 - для ведення особистого
підсобного господарства.

Суд погоджується із слушністю
доводів заявника щодо допущення
описки при зазначенні площі земельної
ділянки: відповідно до державного
акта, зазначеного вище, площа
земельної ділянки складає 0,1104 га, землю
передано для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд - 0.1000 га, 0.0104 га - для ведення
особистого підсобного господарства,
через що описка підлягає виправленню,
оскільки її наявність унеможливлює
виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208,
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті
судового рішення - рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13.03.2014 р.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
де заінтересовані особа Комунальне
підприємство «Центр містобудування,
архітектури, землеустрою та кадастру»
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
описку.

Вважати правильним у тексті
судового рішення у відповідних
відмінках, що площа земельної ділянки
складає 0,1104 га, землю передано для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0.1000
га, 0.0104 га - для ведення особистого
підсобного господарства.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 13.03.2013 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
де заінтересовані особа Комунальне
підприємство «Центр містобудування,
архітектури, землеустрою та кадастру»
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя