Справа № 545/1322/14-ц
Провадження № 2/545/840/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області
у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Бутиріну О.М.

з участю прокурора Хируненко К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Полтавської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

14.04.2014р. позивач звернувся до
Полтавського районного суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав, обґрунтовуючи
позовні вимоги, тим, що відповідач не
виконує свої батьківські обов'язки
відносно своє неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так яка остання
проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні, батько жодної участі у
піклуванні та вихованні дитини не бере,
що і стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача, позивач позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити,
надавши пояснення аналогічно
викладеному в позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Прокурор при вирішенні справи по суті
поклалась на розсуд суду.

Відповідач будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи у відповідності до
положень ч.9 ст. 76 ЦПК України, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надавав.
За таких обставин, за згодою позивача,
проводиться заочний розгляд справи.

Від третьої особи: органу опіки і
піклування Полтавської РДА надійшов
лист в якому вони вказують на те, що
ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1
та області, а тому орган опіки і
піклування не може надати інформацію
щодо доцільності чи недоцільності
позбавлення батьківських права гр..
ОСОБА_2 стосовно його доньки.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. За таких обставин, за
згодою позивача, проводиться заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, які позов підтримали, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, але відповідач
в судові засіданні не з'являвся, докази
про неявку з поважних причин не
надавав, клопотань та заяв від нього не
надходило, що суд вважає за умисне
затягування судового процесу.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що позивач - ОСОБА_1
та відповідач - ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 19.02.2003 році, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від
вказаного шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2.

16 жовтня 2012 року між позивачкою та
ОСОБА_4 було укладено шлюб, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Як встановлено, ОСОБА_2 не приділяв
уваги вихованню доньки та не
турбувався про стан її здоров'я, не
проявляв та не проявляє турботи та
любові до дитини, не займався її
матеріальним утриманням, що
підтверджується наступним:

Згідно довідки № 01-30/65 від 09.04.14року з
Полтавської гімназії № 6 Полтавської
міської ради Полтавської області
засвідчує той факт, що Відповідач не
здійснює виховання, не цікавиться
життям та матеріально не утримує
доньку.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3
перебуває на виховані та повному
утриманні позивачки ОСОБА_1 та її
чоловіка ОСОБА_4.

Згідно письмових пояснень свідків:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
встановлено, що на утриманні ОСОБА_1
перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3,
яку остання виховує самостійно. Батько
дитини ОСОБА_2 з сімьє'ю не проживає,
вихованням доньки не займається,
матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права
дитини, батьки несуть відповідальність
за виховання дитини, її інтереси
повинні бути предметом їх основного
піклування.

Згідно ст. 150 СК України на батьків
покладається обов'язок виховувати,
ростити дитину, турбуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання та розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність,
готувати її до самостійного життя,
праці.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний,
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п. 7 вищезазначеної
Постанови, факт ухилення від виховання
може бути підтверджено наведеними
доказами.

Згідно ст. 164 СК України, однією з
підстав позбавлення батьків
батьківських прав є ухиляння від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008
року (зі змінами та доповненнями)
«Питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом
прав дитини», якщо протягом року після
прийняття судом рішення про відібрання
дитини у батьків не усунені причини,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, служба у справах
дітей за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського
піклування, зобов'язана вжити заходів
до позбавлення їх батьківських прав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
має постійного місця проживання,
вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги не надає.

Суд, дослідивши докази зібрані по
справі, якими обґрунтовується
позов, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до вимог ст.
164 СК України, оскільки однією з
підстав позбавлення батьків
батьківських прав є ухиляння від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, що
доведено позивачем в судовому
засіданні на підставі ст. 60 ЦПК
України наявними доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав , не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавлення батьківських прав суд може
на вимогу позивача вирішити питання
про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому ст. 199 цього Кодексу - до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Судовий збір підлягає стягненню на
користь Держави із відповідача
відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 164, 165, 194 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», Закону України
«Про охорону дитинства», ст.ст. 27, 31, 88,
207, 208, 214, 215, 218, 292 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Полтавської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити відповідачеві, що
згідно ч. 2 ст. 165 СК України
особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку
утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк