Справа № 335/2905/14-ц 2/335/1065/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Міське комунальне
підприємство «Основаніє» про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин, -
встановив: Позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Міське комунальне підприємство
«Основаніє», в якому просили визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач по справі ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про право власності на житло
№408 є власником нерухомого майна, а
саме квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований у
вищевказаній квартирі, у якій з 24.04.2011
року не мешкає у зв'язку з виїздом за
кордон на постійне місце проживання.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013
року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Позивачами було зазначено, що за період
з 25.04.2011 року відповідач жодного разу не
з'являвся у квартирі АДРЕСА_1.

Всі фінансові зобов'язання, які
стосуються житлового приміщення
виконуються виключно позивачами.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, однак надали до суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечили.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, заперечень
на позовну заяву до суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
проведення фіксації судового процесу.

З'ясувавши фактичні обставини, що мають
значення для справи, перевіривши їх
доказами з огляду на їх достатність та
взаємозв'язок, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло №408 є власником
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований у
вищевказаній квартирі, у якій з 24.04.2011
року не мешкає у зв'язку з виїздом за
кордон на постійне місце проживання.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013
року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Позивачами було зазначено, що за період
з 25.04.2011 року відповідач жодного разу не
з'явився у квартирі АДРЕСА_1.

Всі фінансові зобов'язання, які
стосуються житлового приміщення
виконуються виключно позивачами.

Згідно акту від 13.03.2014 року ОСОБА_3 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше
шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
установлені терміни провадиться в
судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив, право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд
рішення набирає законної сили в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Бойко