Провадження № 2/127/551/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди .

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014 року
провадження у зазначеній цивільній
справі зупинене та призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено судовим
експертам НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області.

Відповідно до повідомлення експертної
установи від 28 квітня 2014 року №20, яке
надійшло на адресу суду 08 травня 2014
року, матеріали цивільної справи №
127/29897/13-ц повернуті до Вінницького
міського суду Вінницької області з
підстав неможливості проведення
експертизи за відсутності можливості
безпосередньо оглянути та дослідити
автомобіль.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 травня 2014 року
відновлено провадження в справі.

В судовому засіданні представник
позивача просив повторно направити на
виконання ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 24 лютого 2014
року про призначення судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки ненадання для огляду
автомобіля було пов'язане з нечітким
визначення експертом дати його огляду.
Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення даного
клопотання, а його клопотання про
призначення повторної експертизи
просив залишити без розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою повного,
всебічного з'ясування обставин справи
та сприяючи сторонам в реалізації
їхніх процесуальних прав, суд вважає за
можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про
призначення повторної експертизи
залишити без розгляду.

Заяву представника позивача
задовольнити.

Повторно направити на виконання
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014 року
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) надати для
огляду автомобіль НОМЕР_1, 2008 року
випуску, а також, на вимогу експерта,
всі необхідні матеріали (документи) для
проведення експертизи.

Цивільну справу № 127/29897/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди направити НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області для
виконання ухвали Вінницького міського
суду Вінницької області від 24 лютого 2014
року про призначення судової
автотоварознавчої експертизи в
зазначеній справі.

Зупинити провадження в цивільній
справі № 127/29897/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: