Справа № 515/997/14-ц
Провадження № 2-о/515/1257/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою, в якій просили встановити факт
сумісного проживання однією сім'єю із
спадкодавцем на день відкриття
спадщини, посилаючись на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Нерушай
Татарбунарського району Одеської
області помер дідусь заявників ОСОБА_4,
а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько
ОСОБА_3. За життя ні дідусь, ні батько не
вчиняли заповіту. Після смерті дідуся
залишився житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1. Вказаний
будинок заявники мають право
успадкувати як спадкоємці за законом. З
даного питання вони звернулися до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак їм було відмовлено
через недоведеність ними факту
сумісного проживання зі спадкодавцем,
відсутності правовстановлюючих
документів на будинок та запропоновано
з даного питання звернутися до суду.
Вказані обставини і стали підставою
для подачі даної заяви до суду.

Представник заявників в судове
засідання надав заяву, згідно якої
просив справу слухати за його
відсутності, вимоги заяви підтримав
повністю.

Представник Нерушайської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
справу слухати без його участі, проти
задоволення вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтв про смерть
серії НОМЕР_1 та серіїНОМЕР_2 (а.с.9-10)
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із копії свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.4,6)
вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Відповідно до довідок Нерушайської
сільської ради (а.с.10-11)

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно
погосподарської книги, були
зареєстровані та проживали разом з
дідесем ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3
однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_2 по
день їх смерті.

Із листа нотаріуса (а.с.12) видно, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину у зв'язку з ненаданням доказів
сумісного проживання зі спадкодавцем.

У відповідності ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення вказаного факту має для
заявників юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на
отримання спадку після смерті дідуся
та батька.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов факт
підтвердження постійного проживання
заявників з дідусем ОСОБА_4 та батьком
ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, тому
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту сумісного проживання із
спадкодавцем - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживали однією сім'єю із дідусем
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року по
день їх смерті та на час відкриття
спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Сивоконь