Справа № 406/2673/13
Провадження № 22ц/782/5423/13
30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
Головуючого судді - Заіки В. В.
Суддів: Медведєва А. М.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську питання
щодо ухвалення додаткового рішення по
справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неделя" на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 25 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неделя", ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
Рішенням судової колегії апеляційного
суду Луганської області від 23 січня 2014
року апеляційні скарги ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неделя" задоволені
частково.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди - зменшено
розмір моральної шкоди до 3000 гривень.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Неделя" після
набрання рішення законної сили
спростувати недостовірну інформацію
шляхом розміщення у наступному номері
інформаційно-рекламного тижневика
"Неделя плюс" спростування тим же
шрифтом і на тому ж місці шпальти, у тій
же кількості примірників щотижневика,
де містилася стаття автора ОСОБА_5 під
заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_1" опублікувати
статтю наступного змісту: "Вважати
спростованою та такою, яка не
відповідає дійсності наступну
інформацію: "Кандидат у народні
депутати комуніст ОСОБА_3 обманює своїх
виборців. А ще раніше товариш ОСОБА_3
обдурив Центральну виборчу комісію -
збрехав, що нібито має вищу освіту. ... У
ЦВК він надав відомості про свою
освіту, які зовсім не відповідають
дійсності. Таким чином, кандидат
обдурив ЦВК один раз, зате рядових
виборців - двічі", або мовою оригіналу,
оскільки газета видається російською
мовою: "Кандидат в народные депутаты
ОСОБА_3 обманул Центральную
избирательную комиссию - соврал, что
якобы имеет высшее образование. … В ЦИК
он предоставил сведения о своём
образовании, которые вовсе не
соответствуют действительности. Таким
образом, кандидат обманул ЦИК один раз,
зато рядовых избирателей дважды".

Оскільки у резолютивній частині
рішення зазначено в якій частині
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 25 листопада 2013
року змінено, але не зазначено в якій
частині залишено без змін, судова
колегія вважає, що є необхідність в
ухвалені додаткового рішення з приводу
позовних вимог, з приводу яких сторони
надавали докази і давали пояснення.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 220, 313, 316 ЦПК України судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Ухвалити по справі за апеляційними
скаргами ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Неделя" на
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 25 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неделя", ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації додаткове рішення
наступного змісту.

Рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 25 листопада 2013 в
частині позовних вимог щодо:

- визнання недостовірною, такою що
не відповідає дійсності, порушує права
та свободи позивача, ганьбить його
честь, гідність та ділову репутацію
інформацію, опубліковану на першій
сторінці інформаційно-рекламного
тижневика «Неделя плюс» НОМЕР_1 за
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме твердження про те,
що «Кандидат в народные депутаты
коммунист ОСОБА_3 обманывает своих
избирателей. А ещё раньше товарищ
ОСОБА_3 обманул Центральную
избирательную комиссию - соврал, что
якобы имеет высшее образование. … В ЦИК
он предоставил сведения о своём
образовании, которые вовсе не
соответствуют действительности. На
сайте ЦИК в разделе «Сведения о
кандидате» сказано, что ОСОБА_3 имеет
высшее образование. В его рекламном
предвыборном буклете говорится, что он
будто бы «окончил Высшее
артиллерийское училище (г. Сумы), а
затем - Коммунарский
горно-металлургический институт. …
Таким образом, кандидат обманул ЦИК
один раз, зато рядовых избирателей -
дважды»;

- визнання недостовірною, такою, що
не відповідає дійсності, порушує права
та свободи позивача, ганьбить його
честь, гідність та ділову репутацію
інформацію, опубліковану на першій
сторінці інформаційно-рекламного
щотижневика «Неделя плюс» НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме твердження про те,
що «Уголовное дело в отношении
руководителей, обанкротивших
Алчевский кредитный союз
«Восточно-Украинский», рассмотрел
Луганский апелляционный суд. Согласно
определению суда, дело направлено в
прокуратуру Луганской области для
проведения дополнительного
расследования…. В результате действий
ОСОБА_8 вкладчики кредитного союза
лишились около 6,5 миллиона гривен.
Происходило это в 2004-2005 годах. Что
любопытно, в числе учредителей КС
«Восточно-Украинский» тогда числился
коммунист ОСОБА_3. В то время он был
вовсе не коммунистом, а истовым членом
мелкобуржуазной партии СДПУ(о)»;

- зобов'язання ОСОБА_4 з дня
набрання рішенням суду законної сили
за власний рахунок спростувати
розповсюджену ним недостовірну
інформацію про позивача у спосіб, у
який така інформація була поширена, а
саме: у наступному номері
інформаційно-рекламного щотижневика
«Неделя плюс» шляхом розміщення
спростування під заголовком
«Спростування» тим же шрифтом і на тому
ж місці шпальти, де містилась стаття
автора ОСОБА_7 під заголовком:
«ІНФОРМАЦІЯ_4» опублікувати статтю
наступного змісту: «Вважати
спростованою та такою, яка не
відповідає дійсності наступну
інформацію: «Уголовное дело в
отношении руководителей,
обанкротивших Алчевский кредитный
союз «Восточно-Украинский», рассмотрел
Луганский апелляционный суд. Согласно
определению суда, дело направлено в
прокуратуру Луганской области для
проведения дополнительного
расследования. … В результате действий
ОСОБА_8 вкладчики кредитного союза
лишились около 6,5 миллиона гривен.
Происходило это в 2004-2005 годах. Что
любопытно, в числе учредителей КС
«Восточно-Украинский» тогда числился
коммунист ОСОБА_3. В то время он был
вовсе не коммунистом, а истовым членом
мелкобуржуазной партии СДПУ(о)»;
зобов'язати ТОВ «Неделя» опублікувати
вказане спростування у наступному
номері після попереднього
спростування у кількості 15000
(п'ятнадцять тисяч) примірників;

- стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 28500
грн - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :