Справа № 357/809/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення коштів за електроенергію
,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом обґрунтовуючи тим, що ПАТ "АЕС
Київобленерго"постачає електроенергію
за регульованим тарифом на території
Київської області. 10.06.2013 року у
відповідача було виявлено порушення
правил користування електричною
енергією для населення, тобто було
здійснено самовільне підключення
електроустановок після відключення
через лічильник з порушенням схеми
обліку, внаслідок чого електроенергія
споживалась, а лічильником не
обліковувалась. За результатами
перевірки було скаладено акт № к 020991. В
зв'язку з цим відповідачу нараховано
суму вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення у
розмірі 7514 грн. 95 коп. В добровільному
порядку відповідач відмовляється
сплачувати заборгованість, тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 7 514
грн. 95 коп. вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення, 113 грн. 76 коп. борг за
використану електроенергію та 229 грн.
40 коп. витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача Мокрієнко Т.В. в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, підтримала позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, а тому суд вважає
за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України провести заочний розгляд даної
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. 10.06.2013 року у відповідача було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, тобто було здійснено
самовільне підключення
електроустановок після відключення
через лічильник з порушенням схеми
обліку, внаслідок чого електроенергія
споживалась, а лічильником не
обліковувалась. За результатами
перевірки було скаладено акт № к 020991. В
зв'язку з цим відповідачу нараховано
суму вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення у
розмірі 7514 грн. 95 коп. В добровільному
порядку відповідач відмовляється
сплачувати заборгованість, тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача 7 514
грн. 95 коп. вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення.

В акті зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357, а саме:
самовільне підключення
електроустановок після відключення
через лічильники з порушенням пломби
енергонагляду на автоматах, що
сторонами не заперечується.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року за №
1357 споживач несе відповідальність
згідно законодавства за порушення
правил користування електричною
енергією, споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Вартість електричної енергії не
облікованої в наслідок порушення
визначається згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 04.05.2006 року за № 562, відповідно до
якої відповідачу нараховано суму
коштів у розмірі 1970 грн. 44 коп., що
підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживач,
якому електрична енергія
постачається енергопостачальником,
що здійснює господарську діяльність
з постачання електричної енергії на
закріпленій території, зобов'язаний
оплачувати її вартість виключно
коштами шляхом їх перерахування на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
енергопостачальника.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми коштів в розмірі 7 514
грн. 95 коп., за невраховану
електроенергію та 113 грн. 76 коп. борг за
використану електроенергію підлягають
до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
складаються з судового збору, який
позивач сплатив при подачі позову до
суду, тому, з відповідача на користь
позивача стягуються кошти в розмірі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України,
ст.ст. 1,15-1,27 ЗУ "Про електроенергетику",
п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року за № 1357, Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224 - 226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АЕС Київобленерго" в особі
Білоцерківського районного підрозділу
суму коштів в розмірі 7 514 грн. 95 коп. та
113 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АЕС Київобленерго" в особі
Білоцерківського районного підрозділу
судові витрати по справі в розмірі
229грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. П. Шовкопляс