Справа №2-3428/14
(№760/8677/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
19.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк",
правонаступником якого є ПАТ
"Універсал Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №CL 57131,
згідно умов якого відповідачу було
надано кредит в сумі 7000 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 30% річних, з кінцевим терміном
повернення 25.05.2011 року.

Відповідач зобов'язалась
погасити кредит, сплатити за його
користування проценти, плату за
обслуговування, в сумах строках та на
умовах, що передбачені вищевказаним
договором.

Зазначив, що відповідач порушила
свої зобов'язання щодо місячного
повернення частини кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1, відповідно до
розрахунку її заборгованості перед
позивачем, станом на 14.03.2014 року
становить 8546,58 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 80986,54
грн., з яких: відсотки - 1061,25 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
становить 10056,30 грн.; підвищені відсотки
- 7485,33 доларів США, що згідно офіційного
курсу НБУ становить 70930,24 грн.

На підставі вищевикладеного
просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року
між ВАТ "Універсал Банк",
правонаступником якого є ПАТ
"Універсал Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №CL 57131,
згідно умов якого відповідачу було
надано кредит в сумі 7000 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 30% річних, з кінцевим терміном
повернення 25.05.2011 року.

Відповідач зобов'язалась
погасити кредит, сплатити за його
користування проценти, плату за
обслуговування, в сумах строках та на
умовах, що передбачені вищевказаним
договором.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів в сумі 7000 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась
кредитними коштами та свої
зобов'язання за договором №CL 57131 від
19.06.2008 року належним чином не виконала.

Відповідно до п.п. 9.1.1 кредитного
договору, кредитор може призупинити
надання кредиту та/або достроково
витребувати погашення всієї суми
кредиту за цим договором у разі
прострочення позичальником сплати
щомісячного платежу та/або його
частини (чергового платежу за кредитом
та/або процентів за користування
кредитом) та/або оплати інших грошових
зобов'язань позичальника за цим
договором, строком 90 календарних днів
та більше. .

Так, загальна сума заборгованості
ОСОБА_1, відповідно до розрахунку її
заборгованості перед позивачем, станом
на 14.03.2014 року становить 8546,58 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 80986,54 грн., з яких: відсотки -
1061,25 доларів США, що згідно офіційного
курсу НБУ становить 10056,30 грн.;
підвищені відсотки - 7485,33 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
становить 70930,24 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору №CL
57131 від 19.06.2008 року, а тому з неї слід
стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 80986,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору 809,87 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
заборгованість за кредитним договором
в сумі 80986,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
суму сплаченого судового збору 809,87 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя