Справа №592/1510/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Хитров Б. В.Номер
провадження 22-ц/788/857/14 Суддя-доповідач -
Гагін М. В. Категорія - 19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Попруги С. В., Ільченко О. Ю.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 12 березня 2014 року

у справі за позовом Сумської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по договору зберігання
транспортного засобу, -

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 12 березня 2014 року позов
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» заборгованість за договором
довгострокового зберігання
транспортного засобу в розмірі 1756 грн.
97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати зазначене
рішення суду та ухвалити нове рішення
про часткове задоволення позову.

При цьому доводить, що ОСОБА_3 обласним
комунальним підприємством «Аеропорт
Суми» було завдано матеріальну шкоду
неналежним виконанням обов'язків щодо
зберігання та охорони майна.

Вважає, що послуги по зберіганню його
майна надавались неякісно, з
порушенням правил зберігання
транспортного засобу на автостоянках.

Вказує, що ціна послуги зберігання
повинна бути зменшена з 180 грн. до 50 грн.
оплати за місяць, а тому його борг за
квітень 2013 - січень 2014 року становить 500
грн.

Відповідач та його представник
належним чином повідомлені про час і
місце судового засідання, проте своїм
процесуальним правом на участь у ньому
не скористалися, їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора Бондаренко А.Є. та
представника обласного комунального
підприємства «Аеропорт Суми» - ОСОБА_5,
які заперечували проти доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
підстави апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_3 належним чином не виконував
умови договору довгострокового
зберігання транспортного засобу, не
сплачував оплату за зберігання
автомобіля у спірний період, а тому з
відповідача на користь обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1724 грн. 84 коп.
та 32 грн. 13 коп. пені за прострочення
виконання зобов'язання, а всього 1756 грн.
97 коп.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, оскільки суд дійшов
цих висновків повно і всебічно з'ясував
обставини справи, вірно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і застосував відповідні
їм норми матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України за
договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст.977 ЦК України якщо зберігання
автотранспортних засобів здійснюється
суб'єктом підприємницької діяльності,
такий договір є публічним.

За договором зберігання транспортного
засобу в боксах та гаражах, на
спеціальних стоянках зберігач
зобов'язується не допускати
проникнення в них сторонніх осіб і
видати транспортний засіб за першою
вимогою поклажодавця.

Договір зберігання транспортного
засобу поширюється також на відносини
між гаражно-будівельним чи гаражним
кооперативом та їх членами, якщо інше
не встановлено законом або статутом
кооперативу.

Прийняття автотранспортного засобу на
зберігання посвідчується квитанцією
(номером, жетоном).

01 грудня 2008 року між обласним
комунальним підприємством «Аеропорт
Суми» та фізичною особою ОСОБА_3
укладено договір довгострокового
зберігання транспортного засобу на
автостоянці №66/08, яка розташована за
адресою: м.Суми, вул.Кірова, 168,
відповідно до умов якого «Аеропорт»
виділив відповідачу місце №194 на
автостоянці для довгострокового
зберігання транспортного засобу
«КУБАНЬ», державний номер 92-79 СУА та
встановив оплату за зберігання у
розмірі 150 грн. за місяць, залишивши за
собою право змінювати розмір плати за
зберігання в разі зміни тарифів.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач
зобов'язаний в строк до 10 числа кожного
поточного місяця вносити плату за
зберігання транспортного засобу на
автостоянці.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що за
порушення п.3.1 договору власником
транспортного засобу, який
зберігається, через 60 календарних днів
з дня виникнення заборгованості,
договір дострокового зберігання
вважається розірваним, а за останні дні
зберігання транспортного засобу
оплата проводиться за тарифом, як за
тимчасове зберігання.

Крім того, п.4.4 договору встановлена
можливість нарахування пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
в період, за який нараховується пеня,
від суми заборгованості за кожен день
прострочення, включаючи день оплати.

Згідно наказу директора обласного
комунального підприємства «Аеропорт
Суми» №8-ОД від 29 березня 2010 року «Про
зміну тарифів на послуги платної
автостоянки ОКП «Аеропорт Суми»,
затверджено введення в дію з 01 квітня
2010 року нових тарифів на послуги
автостоянки, відповідно до якого
зберігання автобусів та
мікроавтобусів коштує 180 грн. на місяць,
з урахуванням ПДВ.

Згідно з розрахунком заборгованості
за договором довгострокового
зберігання транспортного засобу за
період із 01 квітня 2013 року по 23 квітня
2014 року відповідачу були виставлені
рахунки на суму 1904,84 грн., з них
сплачено лише 180 грн.. Загальна сума
боргу становить 1724,84 грн., а сума пені
32,13 грн.

Матеріали справи не містять належних і
допустимих письмових доказів
виконання відповідачем свого обов'язку
за договором про сплату вартості
зберігання автотранспорту у позивача
на виділеному місці №194 автостоянки за
квітень-грудень 2013 року та за січень 2014
року.

Посилання в апеляційній скарзі на
рішення Зарічного районного суду
м.Суми від 27 лютого 2014 року, яким
підтверджується порушення обласним
комунальним підприємством «Аеропорт
Суми» своїх обов'язків за договором
зберігання, не можуть бути підставою
для зменшення плати за зберігання
транспорту на автостоянці у період з
квітня 2013 року по січень 2014 року
включно, оскільки згаданим рішенням
встановлені порушення підприємством
умов договору за 2012 рік, а не за спірний
період.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги не ґрунтуються на законі,
висновків суду першої інстанції не
спростовують та не дають підстав для
зміни чи скасування оскаржуваного
рішення, ухваленого з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308,
ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 12 березня 2014 року у
даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -