Справа № 2-421/12
Провадження № 6/427/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Свердловський міський
суд Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про видачу дублікату
виконавчого листа,

встановив:

Представник позивача звернувся
до суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Свердловського
міського суду Луганської області за
позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Виконавчий лист не
було пред'явлено до виконання до
відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції, оскільки у 2012 році оригінал
виконавчого листа було втрачено. У
зв'язку з викладеним, представник
позивача просить суд видати дублікат
виконавчого листа №2-421/12 на виконання
рішення суд від 19.03.2012 року у цивільній
справі за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника у судове
засідання для розгляду заяви не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Боржник ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

В силу ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд
вирішив розглядати заяву за
відсутності представника заявника та
боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви
та матеріали цивільної справи вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні було встановлено,
що 19.03.2012 року Свердловським міським
судом Луганської області було звернуто
стягненя на будинок загальною площею
58,6 кв. м та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
47-48). 02.04.2012 року на адресу ПАТ КБ
«ПриватБанк» було направлено два
виконавчих листа по справі №2-421/12
позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки (а.с 53), які були
отримані 09.04.2012 року (а.с. 54). Оригінали
виконавчих листів були втрачені у 2012
році..

Суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки заявником було
доведено, що виконавчі листи було
втрачено.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України,
суд , -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству КБ «ПриватБанк» дублікат
виконавчого листа №2-421/21 від 19.03.2012
року, виданого Свердловським міським
судом Луганської області про звернення
стягнення на будинок загальною площею
58,6 кв. м. та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки.

Видати Публічному акціонерному
товариству КБ «ПриватБанк» дублікат
виконавчого листа №2-421/21 від 19.03.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" судові витрати у
розмірі: 1708 грн. 50 коп. сплаченого
державного мита та 120,00 грн. витрат із
ІТЗ по розгляду справи

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Ухвалу може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Г.М. Новосьолова