overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/3284/14-ц
Провадження № 2-н/427/361/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1900,35 грн. та судові витрати в сумі
Відповідно ст.162 ЖК України, ст.ст.20-23, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 81, 96, 102-105, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
Відокремленого підрозділу
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода», що знаходиться за адресою: вул.
Безгребельного, 19-а, м. Свердловськ в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1900 грн. 35 коп. (одна тисяча дев'ятсот грн. 35 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» на р/р № витрати за судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Г.М. Новосьолова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч. 2 ст. 106 ЦПК
Справа № 587/337/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/788/1142/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

03 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В., Попруги С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 28 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області , треті особи:
Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, однак її подано з пропуском встановленого ст. 294
ЦПК строку оскарження, який представник позивачів просить поновити.

Враховуючи те, що зазначені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, справу слід призначити до судового розгляду, поновивши заявнику зазначений строк.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку задовольнити, поновивши йому строк апеляційного оскарження рішення
Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі ( а.с. 69).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17 червня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2014 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ( а.с. 69),

Степанівської селищної ради ( а.с. 69),

Сумську районну державну нотаріальну контору ( а.с. 69),

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 69).

Головуючий -

Судді -
Справа №295/8727/14-ц
У Х В А Л А

05.06.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 16.06.2014 року о 10:00 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ:
С. М. Полонець
Справа № 676/4167/14-ц
Номер провадження 2/676/1822/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'товтри' про поновлення на роботі,оплата часу вимушеного прогулу,оплата часу непрацездатності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2014 року звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю 'товтри' про поновлення на роботі,оплата часу вимушеного прогулу,оплата часу непрацездатності, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'товтри' про поновлення на роботі,оплата часу вимушеного прогулу,оплата часу непрацездатності, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 13 червня 2014 року 09.30 годину.

Відповідачу у строк до 13 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
Справа № 676/4234/14-ц
Номер провадження 2/676/1840/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Державного підприємства 'довжоцький спиртовий завод' про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2014 року звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства 'довжоцький спиртовий завод' про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства 'довжоцький спиртовий завод' про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 13 червня 2014 року 14.30 годину.

Відповідачу у строк до 13 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
Справа №250/1260/14-ц
Номер провадження2/250/824/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач 08.05.2014 року звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, яка підсудна місцеву суду, відповідала вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК, в зв'язку з чим судом ухвалою від 08.05.2014 року було відкрите провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.05.2014 року.

В попереднє судове засідання на 19.05.2014 року позивач не з'явився з невідомих суду причин, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надано документів про поважність неявки, причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 06.06.2014 року позивач повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надано документів про поважність неявки, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 427/3292/14-ц
Провадження № 2-н/427/367/14
УХВАЛА

10.06.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши заяву ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
Відокремленого підрозділу
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

03.06.2014 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до наказу голови
Свердловського міського суду
Луганської області №44-«В» від 16.05.2014 року судді Новосьоловій Г.М. надано відпустку тривалістю 5 календарних днів з 02.06.2014 року по 06.06.2014 року.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100
ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається. У зв'язку з чим суддя вважає можливим відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
Відокремленого підрозділу
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в порядку ст. 96 ЦПК України.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Новосьолова
Справа № 427/1879/14-ц
Провадження № 2-н/427/219/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши справу за заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за квартирну плату.
На підставі ст. 67, ст. 68, ст. 162, ст. 191 ЖК
України, ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»,
Луганського обласного управління, ТБО за квартирну плату в сумі 1288 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», судовий збір на особистий рахунок ТОВ
АППБ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ,
МФО 380805, код 37596090 в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Г.М. Новосьолова
Місце печатки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Провадження № 2/522/5602/14
Справа № 522/6821/14-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

« 03» червня 2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана вище цивільна справа, провадження по якій було відкрито 17.04.2014 року.

В судове засідання, призначене на 03.06.2014 року о « 12» годині « 30» хвилин, відповідач не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Від представника позивача по справі надійшло клопотання про проведення заочного розгляду справи, що за своїм змістом не суперечить закону та підлягає, на думку суду, задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

03.06.2014
Справа № 419/672/14-ц
Провадження № 2/419/213/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року

смт.Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір
Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити відкрите судове засідання на 10-00 годину 16 червня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Д.Добривечір
Номер провадження № 2-н/522/802/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Шенцева О.П., розглянув заяву, КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію в розмірі 5954,79 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30
„Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затв. Пост. КМ України від 21.07.2005 р., мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р
«Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09328601, МФО 388078, код банку 328845), суму заборгованості у розмірі 5954,79 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121.80 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 427/3292/14-ц
Провадження № 2-н/427/367/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1182,96 грн. та судові витрати в сумі
Відповідно ст.162 ЖК України, ст.ст.20-23, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 81, 96, 102-105, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
Відокремленого підрозділу
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода», що знаходиться за адресою: вул.
Безгребельного, 19-а, м. Свердловськ в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1182 грн. 96 коп. (одна тисяча сто вісімдесят дві грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» на р/р № витрати за судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Г.М. Новосьолова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч. 2 ст. 106 ЦПК