Справа № 192/539/14
Провадження № 2/192/284/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13
жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №22/3828АCLPS на суму 4 798 гривень 85
копійок на строк до 14 квітня 2012 року,
відповідно до умов якого позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за його
користування, а також виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за
яким право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, за яким право
вимоги від відповідача грошових коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», набув позивач
відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року в сумі 5759
гривень 29 копійок, з яких 3 728 гривень 26
копійок - заборгованість по тілу
кредиту, 1245 гривень 11 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 785 гривень 92
копійки - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012
року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на адресу
відповідача було направлено лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги за даним кредитним договором
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів».

Відповідач свої обов'язки по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за його користування не виконала, чим
істотно порушила умови кредитного
договору, у зв'язку з чим позивачем,
який набув права грошової вимоги, було
направлено на адресу відповідача
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу, а про необхідність погасити борг
відповідачеві, крім того,
повідомлялось і у телефонних розмовах,
проте відповідач не здійснила
погашення заборгованості за
кредитними договором.

Оскільки відповідачем зобов'язання за
кредитним договором не виконуються,
змушені звернутися до суду з позовом
про примусове стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№22/3828АCLPS від 13 жовтня 2011 року в розмірі
5 759 гривень 29 копійок.

Представник
позивача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
надавши суду письмовий лист (а.с.43-45),
згідно якого прохали розглядати справу
у відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримали та прохала їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечували проти
ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач, повідомлена про день та час
розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з'явилась. Згідно
поданої до суду письмової заяви
прохала розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала в
повному обсязі (а.с.47).

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності зі ст.169, ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по наявним у справі
доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами згідно положень ст.1054-1055 ЦК
України та який відповідно до ст.629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» як
позикодавцем та ОСОБА_1 як
позичальником був укладений кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника №22/3828АCLPS, відповідно до
якого позичальник отримала на поточні
потреби кредит в сумі 4 798 гривень 85
копійок зі сплатою 36 % річних за
користування кредитом та строком
повернення до 13 червня 2013 року (а.с.6-7),
зобов'язавшись повернути кредит та
сплатити проценти за його
користування, а також виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.

26 липня 2012 року публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк» на
підставі договору про відступлення
права вимоги №20120726-Г від 26 липня 2012
року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС», право
вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором №12/3828АCLPS від 13
жовтня 2011 року відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», при цьому сума
заборгованості відповідача за
зазначеним кредитним договором на дату
переуступання складала 5 070 гривень 69
копійок (а.с.16).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» (клієнт) та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (фактор)
був укладений договір факторингу №2,
відповідно до якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги до боржників, в тому числі
відповідача ОСОБА_1, розмір
заборгованості якої за кредитним
договором №22/3828АCLPS від 13 жовтня 2011 року
станом на 08 жовтня 2012 року складав 5759
гривень 29 копійок,яка складалась в тому
числі з заборгованості по тілу кредиту
в сумі 3728 гривень 26 копійок,
заборгованості по відсотками та
комісією в сумі в сумі 1245 гривень 11
копійок, заборгованості по сплаті пені
та штрафів в сумі 785 гривень 92 копійки
(а.с.17-18).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

16 жовтня 2012 року на адресу відповідача
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору №22/3828АCLPS від
13 жовтня 2011 року з вимогою погасити
заборгованість станом на 05 жовтня 2012
року в сумі 5759 гривень 29 копійок на
користь фактора - ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (а.с.18), однак
відповідач не здійснила сплату боргу

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, не виконавши зобов'язання
по умовах кредитного договору, має
заборгованість за кредитним договором
№22/3828АCLPS від 13 жовтня 2011 року станом на
08 жовтня 2012 року в сумі складає 5759
гривень 29 копійок (а.с.8), яка підлягає
стягненню на користь позивача, в
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
задоволенням позову витрати по сплаті
судового збору, який було сплачено
позивачем при зверненні з позовом до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1,1082ЦКУкраїни;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з поранення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з поранення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №22/3828АCLPS від 13 жовтня 2011 року
станом на 08 жовтня 2012 року в розмірі 3728
(три тисячі сімсот двадцять вісім)
гривень 26 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1245 (тисяча двісті сорок п'ять)
гривень 11 копійок та пеню за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять)
гривень 92 копійки, а всього - 5 759 (п'ять
тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень
29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з поранення
боргів» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя