Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5135/13 Головуючий у 1
інстанції Нещеретна Л.М.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.,

Суддів Трофимової Д.А.,

Дзярука М.П.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Запорізької
обласної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів до ОСОБА_2, третя
особа: Обслуговуючий кооператив
«Дніпро» про тлумачення змісту
правочину

В С Т А Н О В
И Л А:

У травні 2013 року Запорізька обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів до ОСОБА_2, третя особа:
Обслуговуючий кооператив «Дніпро» про
тлумачення змісту правочину.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

У червні 2013 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні суду. В
заяві вказав, що у п'ятому абзаці
мотивувальної частини рішення
допущена описка, не вірно зазначено
назву об'єкту нерухомості, який було
придбано ОСОБА_2 за договором
купівлі-продажу, а саме: майновий
комплекс АДРЕСА_1, загальною площею 67,9
кв.м. та розташований на земельній
ділянці розміром 28788 кв.м. Вважає, що з
урахуванням виправлень, внесених
нотаріусом, справжня назва об'єкту
нерухомості повинна бути зазначена у
такій редакції: цілісний майновий
комплекс автостоянки АДРЕСА_1, розміром
28.788 кв.м., який складається з:
контрольно-пропускного пункту літ. А -
загальною площею 67,9 кв.м., вбиральні
літ. В, паркану -І, воріт інв. № 449, 451, 454,
хвіртки інв. № 450, естакади -II, замощення
- IV площею 15.210 кв.м, замощення - III площею
3,660 кв.м.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 вересня 2013 року заяву
про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку, допущену у рішенні
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2013 року по
цивільній справі № 337/2640/13-ц за позовом
Запорізької обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий
кооператив «Дніпро» про тлумачення
змісту правочину, зазначивши в п'ятому
абзаці мотивувальної частини рішення,
що: представником відповідача надано
договір купівлі-продажу від 20.08.2004 року
з виправленнями, внесеними Приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, в якому
зазначено назву нерухомого майна:
цілісний майновий комплекс
автостоянки АДРЕСА_1 розміром 28788кв.м.
На вказаній земельній ділянці
розташовані: Контрольно-пропускний
пункт з/бетон.панелі - А, загальною
площею 67,9 кв.м.; вбиральня-В; паркан-I;
ворота - 449; хвіртка - 450;, ворота 451;
естокада -III; ворота - 454; IV - замощення
площею 15210 кв.м; зливна яма - II; V -
замощення площею 3660 кв.м.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою судді, Запорізька обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів та Обслуговуючий
кооператив «Дніпро» подали апеляційні
скарги, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просили ухвалу
скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 23 жовтня 2013 року ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 вересня 2013 року про
виправлення описки у цій справі
залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року виправлено
описку в ухвалі апеляційного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2013
року. Вважати правильним: «розмір
об'єкта нерухомості цілісний майновий
комплекс АДРЕСА_1, загальною площею 67,9
кв.м. та розташований на земельній
ділянці розміром 28 788 кв.м.»

У квітні 2014 року ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 звернулася до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року.

В заяві просила суд виправити описку в
ухвалі Апеляційного суду Запорізької
області від 04.12.2013 року, а саме
зазначити правильне найменування
спірного об'єкту нерухомості:
«цілісний майновий комплекс
автостоянки АДРЕСА_1, розміром 28.788 кв.м.,
який складається з :
контрольно-пропускного пункту літ.А -
загальною площею 67,9 кв.м., вбиральні
літ.В, паркану І, воріт інв.. № 449, 451, 454,
хвіртки інв.. № 450, естакади ІІ,
замощення ІV, площею 15.210 кв.м, замощення
ІІІ площею 3,660 кв.м».

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз"яснень п.19 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі", вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 вона
просить зазначити правильне
найменування спірного об'єкту
нерухомості: «цілісний майновий
комплекс автостоянки АДРЕСА_1, розміром
28.788 кв.м., який складається з :
контрольно-пропускного пункту літ.А -
загальною площею 67,9 кв.м., вбиральні
літ.В, паркану І, воріт інв.. № 449, 451, 454,
хвіртки інв.. № 450, естакади ІІ,
замощення ІV, площею 15.210 кв.м, замощення
ІІІ площею 3,660 кв.м»., що фактично
змінює суть судових рішень по справі
та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року в якій правильно зазначено
«розмір об'єкта нерухомості цілісний
майновий комплекс АДРЕСА_1, загальною
площею 67,9 кв.м. та розташований на
земельній ділянці розміром 28 788 кв.м.».
Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для задоволення
заяви немає.

Керуючись ст.ст. 219,303,307,313-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий:

Судді: