Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ярош С.І

вдповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Старшого
державного виконавця відділу ПВР ГУ
юстиції у З/о Шутко Олександра
Михайловича та ОСОБА_3, третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виключення майна з
акту опису та арешту , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом .

Свій позов позивач мотивував тим, що
15 листопада 2013 року о 10 год. 22 хв. до
будинку за адресою АДРЕСА_1 завітав
старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області - Шутко О.М. з
метою опису та арешту майна, що
належить позивачу на праві приватної
власності, відповідно до зведеного
виконавчого провадження № 34090187 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
стягувачів суми боргу в розмірі 16
015 615, 72 грн.,. Дії виконавця
здійснювалися за присутності понятих -
ОСОБА_8, та позивача - ОСОБА_1 Згідна акту
опису та арешту майна описано та арешт
накладено на наступне майно:

1. Телевізор «Сочі» чорного
кольору № 4013667 б/к;

2. Підставка під телевізор, яка
складається з 3-х поличок з залізним
каркасом;

3. Шафа коричневого кольору зі
складним фасадом;

4. Столик дерев»яний зі скляною по
верхньою;

5. Диван кремового кольору,
кутовий, на вигляд шкіряний;

6. Крісло кремового кольору, на
вигляд шкіряне;

7. Стільчик дерев»яний з
матерчатою оббивкою;

8. Статуетка -підставка у вигляді
дівчини, що тримає глечик;

9. Стерио система «Ямаха» № 4218635 PR в
комплекті з сабвуфером № У8SUB та двома
колонками Jumo

10. Статуетки металеві у вигляді
слонів різного розміру( 4 шт.)

11. Пуфик кремового кольору, на
вигляд шкіряний;

12. Штори ламбрикен, жовтого
кольору б/у (2 шт.)

13. Картина з зображенням лісу, авт.
ОСОБА_9 1996 р.;

14. Картина з зображенням
засніженого лісу, авт.. ОСОБА_10;

15. Стіл дерев»яний, коричневого
кольору;

16. Шафа кутова, коричневого
кольору зі скляним фасадом;

17. Картина з зображенням тайної
вечері, з дерев»яною рамкою;

18. Духова шафа «Арістон»,
вбудована в комплексі з газовою плитою
«Арістон» (вбудована панель);

19. Витяжка металева білого кольору
«Арістон» - вбудована панель;

20. Холодильник «Норд» з
морозильною камерою № .05.2005
р.в., сірого кольору;

21. Кухонна кутова стінка, що
складається з 15 частин, коричневого
кольору, на вигляд з дерева;

22. Пральна машина «Індезіт» білого
кольору, модель 421 W;

23. Пилосос «ЕлДжі», червоного
кольору;

24. Сейф для зброї чорного кольору;

25. Візок столовий,
світло-коричневого кольору;

26. Меблева шафа,світло-коричневого
кольору, що складається з трьох секцій;

27. Кондиціонер «Панасонік», білого
кольору;

28. Кондиціонер «Панасонік», білого
кольору;

29. Домофон «Коммакс», що
складається з зовнішнього пристрою та
двох внутрішніх з камерою;

30. Шафа золотистого кольору, що
знаходиться в прихожій кімнаті;

31. Штори на сходовій клітці;

32. Штори в житловій кімнаті на 1ому
поверсі, синього кольору, ламбрекен;

33. Люстра у прихожій кімнаті у
вигляді птахів, у комплекті з 2ма бра;

34. Барна стійка, на вигляд кам»яна,
що є невід»ємною частиною кухонного
кутка;

35. Система очистки води басейна, що
складається з 3х насосів та фільтра для
очистки води;

36. Прес для віджиму винограду,
чугунний;

37. Магнітофон «Піонер»,
двохкасетний, з двома колонками;

38. Газонокасарка FF 307,
чорно-червоного кольору, електрична;

39. Пилосос «Супертріо» в
неробочому стані;

40. Автоматика до гаражних воріт
«Найс»;

41. Газова колонка «Арістон» білого
кольору (бойлер);

42. М»яка частина, що складається з
дивана, крісла та пуфика, з
шкірзамінника, бежевого кольору, б/в;

43. Велотренажер «Магнетік» сірого
кольору;

44. Люстра для біл»ярдного столу,
яка складається з 3х світильників
зеленого кольору;

45. Колонки від музичного центру
«Піонер» сірого кольору, б/в;

46. Столик журнальний, під дерево,
коричневого кольору, б/в;

47. Автоматика для воріт, в»їзних,
«Найс»;

48. Параболічна антена без тюнера
на 3 головки;

49. Крісло-качалка зеленого
кольору;

50. Трюмо в комплекті з двома
тумбочками, пуфиком та шафою світлого
кольору.

На перелічене майно накладено
арешт. У акті опису та арешту майна
зазначено, що датою передачі майна для
реалізаціє є дата не раніше 20 листопада
2013 року.

До даного акту позивачем та
ОСОБА_3 в той же день були подані
заперечення, мотивовані тим, що ОСОБА_3
не є власником описаного майна.

Про те, що існує виконавчий
документ, на основі якого повинно бути
описане та арештоване майно боржника,
він дізнався безпосередньо під час
візиту державного виконавця.

Так як позивач не є стороною
виконавчого провадження, то звернувся
до суду за захистом своїх прав та
законних інтересів, так як серед
описаного та арештованого майна, є
таке, що було придбане ним за власний
кошт та належить йому на праві
приватної власності. Цей факт
підтверджується протоколом № 0710165-1 по
проведенню аукціону з реалізації
арештованого майна, яке належить
ОСОБА_3 від 02.11.2010 року.

Так, майно до сих перебуває за
адресою проживання боржника ОСОБА_3 на
зберіганні, але не є його власністю.
Таким чином деякі предмети домашнього
вжитку були помилково внесені до акту
опису та арешту 15 .11.2013 та підлягають
виключенню з нього на підставі мого на
них права приватної власності.

В судовому засіданні представник
позивача позов з наведених у ньому
мотивів підтримав та просив суд такий
задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
зняття арешту не заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_4
підтримала думку ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_7 та її представник в
судове засідання не з"явились, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена.

Так, суд заслухавши позицію учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність та допустимість
кожного доказу, приходить до висновку,
що позов із наведених у ньому мотивів
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 15 листопада 2013 року о 10 год. 22 хв. до
будинку за адресою АДРЕСА_1 було
здійснено вихід старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області - Шутко О.М. з метою опису та
арешту майна,що належить позивачу на
праві приватної власності, відповідно
до зведеного виконавчого провадження
№ 34090187 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь стягувачів суми боргу в
розмірі 16 015 615, 72 грн.,. Дії
виконавця здійснювалися за
присутності понятих - ОСОБА_8, та ОСОБА_1

Згідна акту опису та арешту майна
описано та арешт накладено на наступне
майно:

1. Телевізор «Сочі» чорного
кольору № 4013667 б/к;

2. Підставка під телевізор, яка
складається з 3-х поличок з залізним
каркасом;

3. Шафа коричневого кольору зі
складним фасадом;

4. Столик дерев»яний зі скляною по
верхньою;

5. Диван кремового кольору,
кутовий, на вигляд шкіряний;

6. Крісло кремового кольору, на
вигляд шкіряне;

7. Стільчик дерев»яний з
матерчатою оббивкою;

8. Статуетка -підставка у вигляді
дівчини, що тримає глечик;

9. Стерио система «Ямаха» № 4218635 PR в
комплекті з сабвуфером № У8SUB та двома
колонками Jumo

10. Статуетки металеві у вигляді
слонів різного розміру( 4 шт.)

11. Пуфик кремового кольору, на
вигляд шкіряний;

12. Штори ламбрикен, жовтого
кольору б/у (2 шт.)

13. Картина з зображенням лісу, авт.
ОСОБА_9 1996 р.;

14. Картина з зображенням
засніженого лісу, авт.. ОСОБА_10;

15. Стіл дерев»яний, коричневого
кольору;

16. Шафа кутова, коричневого
кольору зі скляним фасадом;

17. Картина з зображенням тайної
вечері, з дерев»яною рамкою;

18. Духова шафа «Арістон»,
вбудована в комплексі з газовою плитою
«Арістон» (вбудована панель);

19. Витяжка металева білого кольору
«Арістон» - вбудована панель;

20. Холодильник «Норд» з
морозильною камерою № .05.2005
р.в., сірого кольору;

21. Кухонна кутова стінка, що
складається з 15 частин, коричневого
кольору, на вигляд з дерева;

22. Пральна машина «Індезіт» білого
кольору, модель 421 W;

23. Пилосос «ЕлДжі», червоного
кольору;

24. Сейф для зброї чорного кольору;

25. Візок столовий,
світло-коричневого кольору;

26. Меблева шафа,світло-коричневого
кольору, що складається з трьох секцій;

27. Кондиціонер «Панасонік», білого
кольору;

28. Кондиціонер «Панасонік», білого
кольору;

29. Домофон «Коммакс», що
складається з зовнішнього пристрою та
двох внутрішніх з камерою;

30. Шафа золотистого кольору, що
знаходиться в прихожій кімнаті;

31. Штори на сходовій клітці;

32. Штори в житловій кімнаті на 1ому
поверсі, синього кольору, ламбрекен;

33. Люстра у прихожій кімнаті у
вигляді птахів, у комплекті з 2ма бра;

34. Барна стійка, на вигляд кам»яна,
що є невід»ємною частиною кухонного
кутка;

35. Система очистки води басейна, що
складається з 3х насосів та фільтра для
очистки води;

36. Прес для віджиму винограду,
чугунний;

37. Магнітофон «Піонер»,
двохкасетний, з двома колонками;

38. Газонокасарка FF 307,
чорно-червоного кольору, електрична;

39. Пилосос «Супертріо» в
неробочому стані;

40. Автоматика до гаражних воріт
«Найс»;

41. Газова колонка «Арістон» білого
кольору (бойлер);

42. М»яка частина, що складається з
дивана, крісла та пуфика, з
шкірзамінника, бежевого кольору, б/в;

43. Велотренажер «Магнетік» сірого
кольору;

44. Люстра для біл»ярдного столу,
яка складається з 3х світильників
зеленого кольору;

45. Колонки від музичного центру
«Піонер» сірого кольору, б/в;

46. Столик журнальний, під дерево,
коричневого кольору, б/в;

47. Автоматика для воріт, в»їзних,
«Найс»;

48. Параболічна антена без тюнера
на 3 головки;

49. Крісло-качалка зеленого
кольору;

50. Трюмо в комплекті з двома
тумбочками, пуфиком та шафою світлого
кольору.

На перелічене майно накладено
арешт. У акті опису та арешту майна
зазначено, що датою передачі майна для
реалізаціє є дата не раніше 20 листопада
2013 року.

До даного актупозивачем та
ОСОБА_3 в той же день були подані
заперечення, мотивовані тим, що ОСОБА_3
не є власником описаного майна.

Про те, що існує виконавчий
документ, на основі якого повинно бути
описане та арештоване майно боржника,
ОСОБА_1 дізнався безпосередньо під час
візиту державного виконавця.

Так якостаенній не є стороною
виконавчого провадження, то звернувся
до суду згідно п.1, ст. 55 Конституції
України, який гласить, що кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Пункт 4-3 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» № 15 від 25.05.1998
р. зі змінами 18.12.2009 р. гласить, що слід
мати на увазі, що на вимоги про
виключення майна з опису поширюється
передбачений ст.71 ЦК України трирічний
строк позовної давності. Перебіг цього
строку починається з дня, коли
заінтересована особа дізналась або
повинна була дізнатись про опис
належного їй майна.

Згідно ч. 1, ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Також абзац 1 п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ «Про судову практику в
справах про виключення майна з опису»
№ 15 від 25.05.1998 р. зі змінами 18.12.2009 р.,
визначає, що за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
вимоги інших осіб, а не учасників
виконавчого провадження, щодо
належності їм, а не боржнику майна, на
яке накладено арешт, вирішуються
шляхом пред'явлення ними відповідно до
правил підвідомчості позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на майно і звільнення його
з-під арешту. Відповідно до п 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 серпня 1976 року N 6 «Про
судову практику в справах про
виключення майна з

опису» за правилами, встановленими для
розгляду позовів про виключення майна
з опису, розглядаються вимоги громадян
і організацій, що грунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

Відповідно до положень статей
11, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»,
державний виконавець під час
відкриття або здійснення
виконавчого провадження має право
накласти арешт на майно боржника.

Так, судом встановлено, що серед
описаного та арештованого майна, є
таке, що було придбане позивачем за
власний кошт та належить йому на праві
приватної власності. Цей факт
підтверджується протоколом № 0710165-1 по
проведенню аукціону з реалізації
арештованого майна, яке належить
ОСОБА_3 від 02.11.2010 року.

Згідно даного протоколу
позивачем було придбано 41 предмет
домашнього вжитку, а саме:

1. Картина «Ісус з апостолами»;

2. Статуетка «Будда»;

3. Пральна машина «Індезіт»;

4. Пилосмок «ЕлДжі»;

5. Підставка для квітів залізна;

6. Набір слонів 4 шт.;

7. Ваза;

8. Підставка для телевізора;

9. Телевізор «Соні»;

10. Підсилювач «Ямаха»;

11. 2 колонки та саб буфер «Джамо»;

12. Праска «Браун»;

13. Гладильна дошка;

14. Пуфик 2 шт.;

15. Залізна шафа для зброї;

16. Барний стіл;

17. Картина «Пейзаж»;

18. Кондиціонер «Панасонік» 2 шт.;

19. Парта;

20. Тумба;

21. Стілець офісний 2 шт.;

22. Дитячий диван;

23. Парта з комодом;

24. Підставка під телевізор;

25. Прихожа з дзеркалом;

26. Підставка для квітів на 3 вазона;

27. Підставка для квітів кована 2
шт.;

28. Стіл дерев»яний та лавки 2 шт.;

29. Прес для вижимки вина;

30. Стіл та лавки 2 шт.;

31. Музичний центр «Піонер»;

32. Диван-гойдалка;

33. Дерев»яний куток та стілець;

34. Стільці складні - 3 штуки;

35. Велотренажер «Магнетик»;

36. Камін масляний;

37. Холодильник «Норд»;

38. Газонокосарка;

39. Автомийка «Бош»

40. Стільці 6 шт.

Загальна вартість переліченого
майна - 2 070, 00 грн.

Таким чином, вказане майно
перебуває за адресою проживання
боржника ОСОБА_3 на зберіганні, але не є
його власністю. Так деякі предмети
домашнього вжитку були помилково

внесені до акту опису та арешту 15 .11.2013
та підлягають виключенню з нього на
підставі належності права приватної
власності на такі позивачу. Окрім
наведеного, судом було встановлео , що
вищевказані предмети були 2 рази
описані та на такі повторно накладений
арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старшого державного
виконавця відділу ПВР ГУ юстиції у З/о
Шутко Олександра Михайловича та
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про виключення майна з акту опису та
арешту - задоволити.

Зняти арешт з майна, на яке його було
накладено згідно Акту опису та арешту
майна від 15.11.2013 року, складеного
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області - Шутко О.М., а
саме: Картина «Ісус з
апостолами»;Статуетка «Будда»;Пральна
машина «Індезіт»;Пило смок
«ЕлДжі»;Підставка для квітів
залізна;Набір слонів 4
шт.;Ваза;Підставка для
телевізора;Телевізор
«Соні»;Підсилювач «Ямаха»;2 колонки та
саб буфер «Джамо»;Праска
«Браун»;Гладильна дошка;Пуфик 2
шт.;Залізна шафа для брої;Барний
стіл;Картина «Пейзаж»;Кондиціонер
«Панасонік» 2 шт.;Парта;Тумба;Стілець
офісний 2 шт.;Дитячий диван;Парта з
комодом;Підставка під
телевізор;Прихожа з дзеркалом;
Підставка для квітів на 3
вазона;Підставка для квітів кована 2
шт.;Стіл дерев»яний та лавки 2 шт.;Прес
для вижимки вина;Стіл та лавки 2
шт.;Музичний центр
«Піонер»;Диван-гойдалка;Дерев»яний
куток та стілець;Стільці складні - 3
штуки;Велотренажер «Магнетик»;Камін
масляний;Холодильник
«Норд»;Газонокосарка;Автомийка
«Бош»Стільці 6 шт. та виключити дане
майно з акту опису і арешту майна від
15.11.2013 року старшого державного
виконавця відділу Примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитись 10.03.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.