У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа №607/6464/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської
О.Я.,

з участю секретаря Мандзія
В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на автомобіль,
стягнення половини його вартості,
зобов’язання ОСОБА_2 взяти участь в
оплаті навчання ОСОБА_3, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги,
встановлення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності на
автомобіль, стягнення половини його
вартості, зобов’язання ОСОБА_2 взяти
участь в оплаті навчання ОСОБА_3, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги,
встановлення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4

16 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подала суду заяву про роз’єднання
позовних вимог та передачу частини
позовних вимог за підсудністю. Зокрема,
просить позовні вимоги в цивільній
справі №607/6464/14-ц за позовом ОСОБА_1 про
визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль, стягнення
половини його вартості, зобов’язання
ОСОБА_2 взяти участь в оплаті навчання
ОСОБА_3, шляхом стягнення на користь
ОСОБА_1 половини загальної вартості
освітньої послуги роз’єднати з
позовними вимогами про встановлення
місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_4 Позовну вимогу про визнання
права спільної сумісної власності на
земельну ділянку та стягнення половини
її вартості передати на розгляд
Ладижинському міському суду
Вінницької області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_5 подану заяву
підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 при
вирішенні поданої заяви покладається
на думку суду.

Вивчивши зміст заяви, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
суд приходить до висновку, що подана
заява підлягає до задоволення
частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз’єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд
позовних вимог про визнання права
спільної сумісної власності на
автомобіль, стягнення половини його
вартості, зобов’язання ОСОБА_2 взяти
участь в оплаті навчання ОСОБА_3, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги
та встановлення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4 може призвести
до порушення розумних строків розгляду
справи, оскільки остання вимога
вимагає надіслання справи органу опіки
та піклування для дачі висновку щодо
визначення місця проживання дитини, а
тому суд вбачає за необхідне
роз’єднати вищезазначені позовні
вимоги.

Заява ОСОБА_2 в частині передачі
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
права спільної сумісної власності на
земельну ділянку та стягнення половини
її вартості на розгляд Ладижинському
міському суду Вінницької області до
задоволення не підлягає, оскільки
ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
позовних вимог про визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку повернуто позивачу
для подання до належного суду, так як
спір підвідомчий Ладижинському
міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.109, 115, ч.2 ст.126, п.4 ч.3 ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на автомобіль,
стягнення половини його вартості,
зобов’язання ОСОБА_2 взяти участь в
оплаті навчання ОСОБА_3, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги
та встановлення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4 у самостійні
провадження.

Після роз’єднання позовних вимог
провадженню у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на автомобіль,
стягнення половини його вартості,
зобов’язання ОСОБА_2 взяти участь в
оплаті навчання ОСОБА_3, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги,
залишити №607/6464/14-ц, провадженню за
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, присвоїти
новий номер в порядку, визначеному
ст.11-1 ЦПК України.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська