Номер провадження: 22-ц/785/5156/14
Номер справи місцевого суду: 1527/6098/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 15 травня 2012
року по справі за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі північного
РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості , -

встановив:

17 квітня 2012 року начальник Північного
РЕМ «Одесаобленерго» - Калініченко О.В.
звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням суду першої інстанції
від 15 травня 2012 року позов ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі північного
РЕМ - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі північного
РЕМ суму заборгованості розрахованої
на піставі акту про порушення в розмірі
12 107 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі
214,60 грн.

10 квітня 2014 року на вказане заочне
рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 15 травня 2012
року за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі північного
РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.О. Суворов