Справа № 415/4922/13-ц
Провадження № 2/415/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю представника позивача
Сірожко М.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Надія» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського
суду Луганської області знаходиться
цивільна справа за позовом Кредитної
спілки «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Представником позивача Сірожко М.В. та
відповідачем ОСОБА_2 було подано
спільну заяву про затвердження мирової
угоди від 28.01.2014 року та закриття
провадження у цивільній справі,
укладеної між головою правління КС
«Надія» Сірожко Маргаритою
Валентинівною та ОСОБА_3. З умовами
мирової угоди сторони згодні, просять
суд визнати її та постановити
відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник
позивача Сірожко М.В. підтримала умови
мирової угоди між нею та відповідачем
та просила суд її визнати.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав умови
мирової угоди між ним та представником
позивача та проси суд її визнати.

Розглянувши подану спільну заяву про
затвердження мирової угоди суд вважає,
що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

З поданих суду документів та пояснень
представника позивача Сірожко М.В. та
відповідача ОСОБА_3 вбачається, що
сторони дійшли згоди по всім питанням,
з умовами мирової угоди сторони згодні
та просять закрити провадження у даній
справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд
вважає, що умови мирової угоди
стосуються лише предмета позову, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін та не суперечать закону. За
таких обставин, суд не вбачає перепон
для визнання поданої мирової угоди по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 28.01.2014 року,
укладену між головою правління КС
«Надія» Сірожко Маргаритою
Валентинівною та ОСОБА_3, згідно з якою
з моменту набрання даною ухвалою
законної сили:

Позивач і Відповідач дійшли згоди, що
на момент укладання мирової угоди по
кредитному договору № 1514 від 20.05.2010
року підлягає стягненню
заборгованості в сумі 4658, 62 грн. (чотири
тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 62
коп.), з яких:

- 1000,00 грн. (одна тисяча) -
заборгованість по кредиту за період з
07.08.2010 року по 29.01.2014 року;

- 1677 грн. (одна тисяча шістсот
сімдесят сім) 52 коп. - заборгованість по
оплаті процентів за користування
кредитом за період з 07.08.2010 року по
29.01.2014 року;

- 1981,10 грн. (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят одна) 10 коп. - заборгованість
по оплаті санкцій за порушення
термінів погашення кредиту за період з
01.08.2011 року по 29.01.2014 року.

Сторони дійшли згоди про припинення
зобов'язання відповідача перед
позивачем щодо сплати санкцій за
порушення термінів повернення кредиту
(додаткових процентів) за період з
01.07.2010 року по 01.08.2011 року в сумі 714,67 грн.
(сімсот чотирнадцять грн. 67 коп.) в
наслідок звільнення (прощення боргу)
позивачем відповідача від цього
зобов'язання.

Відповідач зобов'язується погасити
вказану заборгованість у сумі 4658,62 грн.
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім
грн. 62 коп.) шляхом внесення готівки у
касу позивача частками в розмірі по 258,81
грн. (двісті п'ятдесят вісім грн. 81 коп.)
щомісячно, починаючи з 01.02.2014 року.

Позивач погоджується, що з моменту
підписання цієї мирової угоди
припиняються як дія кредитного
договору № 1514 від 20.05.2010 року так і
нарахування відсотків і санкцій за цим
договором.

Позивач заявляє, що у випадку належного
виконання мирової угоди не матиме
жодних майнових претензій до
відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

Сторони домовились, що витрати по
оплаті судового збору, понесені
позивачем у зв'язку із зверненням з
позовом до суд, після затвердження
мирової угоди, покладається на
відповідача.

Відповідач зобов'язується
відшкодувати позивачу витрати по
оплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
шляхом внесення готівки у касу
позивача.

Ця мирова угода між відповідачем та
позивачем є чинною з моменту її
затвердження міським судом і діє до 01
серпня 2015 року.

Ця мирова угода складена українською
мовою в трьох примирникам, по одному
для кожної із сторін та міського суду,
які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Надія» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА