Справа № 234/3971/14-ц
Провадження № 6/234/316/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника заявника
Фесенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі ТВБВ
№10004/0271 філії-Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 16.12.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-78603/08 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Ощадбанк» в особі філії-Краматорське
відділення №2865 до ОСОБА_2 та
фермерського господарства «Істок»
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі ТВБВ
№10004/0271 філії-Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 16.12.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-78603/08 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Ощадбанк» в особі філії-Краматорське
відділення №2865 до ОСОБА_2 та
фермерського господарства «Істок»
про стягнення заборгованості.

Заявник зазначив, що вказаним
судовим рішенням на його користь з
ОСОБА_2 та фермерського господарства
«Істок» було солідарно стягнута
заборгованість в сумі 51158,30 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі
511,58 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.
Виконавчі листи були видані
представнику позивача, однак в
подальшому, оригінал виконавчого листа
про стягнення боргу з ОСОБА_2 був
втрачений, у зв'язку з чим, до
теперішнього часу виконавче
провадження не відкрито, рішення суду
не виконано.

Однак, як вбачається з матеріалів
цивільної справи стягувачем
виконавчий лист був пред'явлений до
виконання до ВДВС Краматорського МУЮ,
де 26.01.2010 року по ньому було відкрито
виконавче провадження. Однак в
подальшому, державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження». Виконавчий
лист разом з копією постанови про
повернення були направлені стягувачу
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії-Краматорське відділення
№2865 за адресою вул. Р.Люксембург, 54, м.
Краматорськ.

У судовому засіданні представник
заявника Фесенко Ю.А. заяву підтримала
та просила суд видати дублікат
виконавчого листа для пред'явлення
його для виконання, однак доказів про
втрату виконавчого листа не надала.

У судове засідання боржник ОСОБА_2
та представник фермерського
господарства «Істок», представник ВДВС
Краматорського МУЮ не з'явилися. Неявка
вказаних осіб згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, вислухавши представника
стягувача, дослідивши заяву та додані
документи, матеріали цивільної справи
№2-8603/08, приходить до висновку, що
підстави для видачі дубліката
виконавчого листа відсутні, оскільки з
наданих документів не вбачається факту
втрати оригіналу виконавчого
документа, а лише констатується, що
останній був переданий на примусове
виконання. Стягувачем не з'ясовано, які
останні виконавчі дії вчинялися за
виконавчим листом, та не надано суду
доказів явної втрати оригіналу
виконавчого документу за певних
обставин.

Таким чином відсутні підстави для
видачі дублікату виконавчого
документа та відповідно - для вирішення
питання про поновлення строку
пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі ТВБВ
№10004/0271 філії-Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 16.12.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-78603/08 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Ощадбанк» в особі філії-Краматорське
відділення №2865 до ОСОБА_2 та
фермерського господарства «Істок» про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко