Справа № 742/6483/13-ц Провадження №
22-ц/795/874/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Зарічна Л.А. Доповідач - Литвиненко І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.
суддів:Страшного М.М., Шитченко Н.В.при
секретарі:Мартиновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду від 18 березня 2014
року по справі за заявою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
відстрочку виконання рішення суду за
позовом ОСОБА_5 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
стягнення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу суду через порушення
норм процесуального права та ухвалити
судове рішення про відмову в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Ухвалою суду заяву СТОВ «Птахофабрика
«Прилуцька» про відстрочку виконання
рішення суду задоволено. Суд
відстрочив виконання рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 07.02.2014 року про стягнення з
СТОВ «Птахофабрика «Прилуцька» на
користь ОСОБА_5 грошового зобов'язання
терміном на два місяці.

Доводи апеляційної скарги полягають у
тому, що зазначене заявником
перевищення витрат підприємства над
надходженнями не може бути підставою
для задоволення заяви про відстрочення
виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце повідомлені у
відповідності до ст.74 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 07.02.2014 року з
СТОВ «Птахофабрика «Прилуцька» на
користь ОСОБА_5 стягнуто кошти
загальною сумою 84567,45 грн.

В березні 2014 року СТОВ «Птахофабрика
«Прилуцька» звернулось з заявою про
відстрочку виконання рішення суду
посилаючись на те, що товариство
перебуває у скрутній економічній
ситуації та не може на даний час
виконати рішення суду.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що на даний
час підприємство не має грошових
надходжень та має збитки, що свідчить
про неможливість виконання рішення
суду та є підставою для відстрочення
виконання даного рішення на два місяці.

Проте, такі висновки не відповідають
матеріалам справи та положенням ст. 373
ЦПК України, яка передбачає можливість
відстрочити виконання рішення суду
тільки у виняткових випадках.

СТОВ «Птахофабрика «Прилуцька»
посилається на наявність скрутного
матеріального становища, на
підтвердження чого надано баланс (звіт
про фінансовий стан) на 1.03.2014 року,
однак це не може вважатись винятковою
обставиною, що є підставою для
відстрочення виконання рішення суду. З
матеріалів справи вбачається, що
станом на березень 2014 року державним
виконавцем ще не завершена робота по
виявленню майна та доходів, на які може
бути звернуто стягнення, а тому
відсутні і підстави вважати, що на
даний час є труднощі у виконанні
рішення суду.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
постановленням нової ухвали про
відмову в задоволенні заяви СТОВ
«Птахофабрика «Прилуцька» про
відстрочку виконання рішення суду.

Судові витрати необхідно розподілити
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, ст.ст. 314,
315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду від 18 березня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
відстрочку виконання рішення суду за
позовом ОСОБА_5 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про
стягнення грошового зобов'язання
відмовити.

Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» на користь
ОСОБА_5 121 грн. 80 коп. на відшкодування
судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:Судді: