Провадження № 2/127/3955/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про порушення Конституції
України та незаконне уникнення від
зобов'язання при наданні споживчого
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 червня 2014 року
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про порушення Конституції
України та незаконне уникнення від
зобов'язання при наданні споживчого
кредиту, були залишені без руху та
надано строк для усунення недоліків
даної заяви до 10 червня 2014 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачем не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
саме:

- щодо недотримання відповідачем
під час укладення договору норм
Конституції України та законів
України;

- щодо звернення позивача до
відповідних органів із заявою про
виявлення в діях відповідача ознак
шахрайства;

- щодо навмисного ведення
відповідачем позивача в оману.

Крім того, в прохальній частині
позовної заяви позивач ставить вимогу
про стягнення з відповідача коштів на
підставі ч. 2 ст. 230 ЦК України, проте
позивачем не зазначено в якому розмірі
слід стягнути вказані кошти.

11 червня 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали на виконання вимог
ухвали від 02 червня 2014 року, які позивач
вважає, такими, що повністю виконують
вимоги ухвали про усунення недоліків
та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 02
червня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків,
оскільки позивачем у позовній заяві не
зазначено доказів, які підтверджують
кожну обставину, зазначену в позові,
або наявність підстав для звільнення
від доказування передбачених нормами
ЦПК України, а саме:

- щодо недотримання відповідачем
під час укладення договору норм
Конституції України та законів
України;

- щодо звернення позивача до
відповідних органів із заявою про
виявлення в діях відповідача ознак
шахрайства;

- щодо навмисного ведення
відповідачем позивача в оману.

Крім того, позивачем на виконання вимог
ст. 120 ЦПК України не було додано копії
заяви з уточненими позовними вимогами
та копії всіх долучених до неї
документів для відповідача.

У зв'язку з тим, що позиваем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 02 червня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про порушення
Конституції України та незаконне
уникнення від зобов'язання при наданні
споживчого кредиту - визнати неподаною
та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: