Справа № 161/7470/14-ц
Провадження № 6/161/386/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Луцького центрального
відділення ПАТ «Укрінбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Луцької
філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитній
угоді, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Український інноваційний банк» в
особі Луцького центрального
відділення ПАТ «Укрінбанк» звернулося
в суд із заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-5689/07 за позовом Акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитній угоді, що
розглядалась в 2007 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист
28.05.2010 року був пред'явлений в черговий
раз до відділу ДВС Луцького РУЮ для
примусового виконання.

28.05.2010 року постановою ВДВС Луцького
РУЮ відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-5689/07
від 25.03.2008 року.

У зв'язку з відсутністю майна належного
боржнику, на яке можна було б звернути
стягнення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» 30.12.2011 року було винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувану - ПАТ «Укрінбанк».
Постанова ВДВС ЛРУЮ про повернення
виконавчого листа від 30.12.2011 року та сам
виконавчий лист на адресу ПАТ
«Укрінбанк» по даний час не надійшли.

Про факт повернення виконавчого листа
без виконання, банку стало відомо з
Єдиного державного реєстру виконавчих
повноважень згідно Інформації про
виконавче провадження № 19501852 та під
час ознайомлення із виконавчим
провадженням в 2014 році.

Просить суд заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-5689/07 за позовом Акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитній угоді.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного
суду від 11 грудня 2007 року вбачається, що
вирішено стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1, в користь Акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» заборгованість по кредиту
- 3430,00 грн., заборгованість по відсотках
- 1238,18 грн., заборгованість по
несплаченій щомісячній комісії - 250,93
грн., пеню по несплачених прострочених
відсотках за користування кредитом 75,05
грн., пеню по несплаченій простроченій
заборгованості по кредиту - 152,26 грн., а
всього - 5146,42 грн.; стягнути з ОСОБА_1 в
користь АТ «Український інноваційний
банк» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» судовий збір в розмірі 51,46
грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист виданий Луцьким
міськрайонним судом був пред'явлений
до примусового виконання, проте його
було повернуто без виконання.

Внаслідок втрати виконавчого
документа судове рішення не може бути в
повному обсязі виконане і позивач не
може стягнути з боржників
заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був
втрачений, то суд не вбачає підстав для
відмови в задоволенні заяви про видачу
його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від
11 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1, в користь Акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Луцької філії АТ
«Укрінбанк» заборгованість по кредиту
- 3430,00 грн., заборгованість по відсотках
- 1238,18 грн., заборгованість по
несплаченій щомісячній комісії - 250,93
грн., пеню по несплачених прострочених
відсотках за користування кредитом 75,05
грн., пеню по несплаченій простроченій
заборгованості по кредиту - 152,26 грн., а
всього - 5146,42 (п'ять тисяч сто сорок
шість гривень сорок дві копійки) грн.;
стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ
«Український інноваційний банк» в
особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»
судовий збір в розмірі 51,46 (п'ятдесят
однієї гривні сорока шести копійок)
грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 30,00 (тридцяти) грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Луцький міськрайонний суд Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук