Справа № 428/8992/13-ц
Провадження №2/428/940/2014
24 березня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №DNH4KP88190566 від
судового збору в розмірі 351грн.,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №DNH4KP88190566 від
судового збору в розмірі 351грн,
мотивуючи дані вимоги тим , що між
позивачем та відповідачем 13.05.2006р. було
укладено договір №DNH4KP88190566, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5457,39грн. строком до 13.11.2009р.
включно, зі сплатою відсотків у розмірі
25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачем не було виконано
зобов'язань за кредитним договором ,
відповідно до чого станом на 25.10.2013р.
що складається з 3429,02грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг ;
500грн. - штраф (фіксована частина) ;
1647,62грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Голда Д.Ю. у
судове засідання не з'явився , про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином , надав
заяву , в якій прохав розглядати справу
за його відсутністю , позовні вимоги
підтримав, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася , про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується оголошенням
у регіональній газеті «Наша газета» №33
(3889) від 04.03.2014р. , про причини неявки до
суду не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася , та
сплати процентів , належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином, згідно умовам договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що
13.05.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DNH4KP88190566 який
складається з «Заяви позичальника»,
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам» та «Тарифів», згідно
якого відповідачу було надано
строковий кредит у розмірі 5457,40грн. на
строк 42 місяців по 13.11.2009р. включно, з
умовами сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% у
місяць, на суму залишку заборгованості
за кредитом в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,
сплатити проценти на умовах та в строки
передбачені цим договором. Погашення
кредиту повинно здійснюватись з «10» по
«17» число кожного місяця, шляхом
надання позичальником грошових коштів
(щомісячний платіж) в сумі 197,51грн.
Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 «Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам»
(«Розстрочка») (Стандарт) передбачено,
що позичальник зобов'язаний погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви. Сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів.
Повну сплату відсотків здійснити не
пізніше фактичного повного погашення
кредиту. Сплатити Банку винагороду у
строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви
та даних Умов. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам» («Розстрочка»)
(Стандарт), за користування кредитом у
період з дати укладання даного
договору до дати погашення кредиту
позичальник щомісяця в період сплати
сплачує відсотки в розмірі,
зазначеному у Тарифах та Заяві. При
порушенні Позичальником зобов'язань,
Позичальник сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру визначеному у
Тарифах та Заяві. Розраховані
відповідно до цього пункту Умов
відсотки сплачуються Позичальником
окремо понад зазначену в Заяві суми
щомісячного платежу по Кредиту, разом з
несплаченим залишком попереднього
щомісячного платежу. Згідно п.п. 5.1, 5.3
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам» («Розстрочка»)
(Стандарт) при порушенні Позичальником
будь-якого із зобов'язань, Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого, але
не менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5%
від суми заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за
Кредитним договором №DNH4KP88190566 від
13.05.2006р укладеного між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на
25.10.2013р. відповідач має заборгованість
складається з 3429,02грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг ;
500грн. - штраф (фіксована частина) ;
1647,62грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до копії статуту ПАТ КБ
«Приватбанк», у зв'язку із зміною типу
Банку, змінено найменування банку з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк». ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ КБ
Таким чином, матеріалами справи
підтверджено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконала зобов'язання за
кредитним договором №DNH4KP88190566 від
13.05.2006р., тому вимога позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом в сумі 3429,02грн. та
заборгованості за відсотками за
підлягає задоволенню, при цьому суд не
погоджується з розміром заявленої
позивачем до стягнення з відповідача
неустойки в загальному розмірі
сумі 500 грн., штрафу (відсотку від суми
заборгованості) в сумі 1647,62грн. з
Як зазначено роз'ясненнях, викладених в
п.31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30.03.2012р.,
враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суди виходять з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Пунктами 22,23 ст.1 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначено, що
споживач - фізична особа. яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника; а споживчій
кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.
Положенням ч.1 ст.11 Цього Закону
визначено, що договір по надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.
Таким чином, на момент звернення до
суду з позовом строк дії укладеного
сторонами кредитного договору не
сплинув, у зв'язку з чим позивачем не
пропущений строк позовної давності за
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Разом з тим, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (щтрафу,
пені) встановлена скорочена позовна
давність - в один рік.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений,
якщо він значно перевищував розмір
збитків, а також за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України,
суд може за власною ініціативою
зменшити розмір неустойки, через її
неспівмірність із розміром основного
Приймаючи рішення по справі,
враховуючи загальний розмір заявленої
яка значно перевищує розмір основної
суми боргу 3429,02грн., а також відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання, суд, виходячи з засад
розумності та справедливості, вважає
за необхідне зменшити розмір неустойки
пропорційно до розміру основної суми
боргу та стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
неустойку за порушення виконання
зобов'язань за договором в сумі 3429грн.
З огляду на зазначене, суд, враховуючи
зменшений розмір неустойки, вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним
договором №DNH4KP88190566 від 13.05.2006р.року
наступного:заборгованість за кредитом
- 3429,02грн., заборгованість за відсотками
неустойка за порушення виконання
зобов'язань за договором - 3429грн.
Таким чином , в судовому засіданні
встановлено , що факти , наведені
позивачем в обґрунтовування позовних
вимог знайшли часткове своє
підтвердження , у зв'язку з чим , суд
вважає позов таким , що підлягає
частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
пропорційно до розміру задоволених
вимог витрати по оплаті судового збору
Керуючись ст.ст. 258, 526, 551, 610, 611, 1046 , 1050, 1054
ЦК України; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК
України , суд , -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №DNH4KP88190566 від
судового збору в розмірі 351грн.
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ суму заборгованості
за кредитним договором № DNH4KP88190566 від
наступного:заборгованість за кредитом
- 3429,02грн., заборгованість за відсотками
неустойка за порушення виконання
зобов'язань за договором - 3429грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ суму сплаченого
судового збору по справі в розмірі
У задоволенні інших позовних вимог
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ відмовити за
Копію заочного рішення надіслати
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя