Справа № 226/1825/14-ц
Провадження № 2/226/772/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до Димитровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Димитровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надавши повноваження на участь у справі своєму представнику ОСОБА_1

У відповідності до статті 38 ЦПК особи, які беруть участь у справі (крім справ про усиновлення), можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Повноваження представника можуть бути посвідчені нотаріально оформленою довіреністю, яка має визначати коло повноважень повіреного. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Ця вимога передбачена пп.7 ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено та підписано не позивачкою ОСОБА_2, а представником за довіреністю ОСОБА_1, чиї повноваження в долученій довіреності чітко не визначені. Між тим, представництво - це обсяг делегованих повноважень, відповідно до яких одна особа (представник) виступає і діє від імені іншої особи, яку вона представляє, створюючи, змінюючи чи припиняючи безпосередньо для неї цивільні права та обов'язки, тому у довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному.

Крім того, у разі пред'явлення позовної заяви особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи (частина 1 статті 45 ЦПК), в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, а їх незазначення тягне за собою наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або наступають наслідки, передбачені пунктом 8 частиною 1 статті 207 ЦПК.

Так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ч.7 ЦПК України, що виявлено на стадії судового розгляду до його початку по суті, суд вважає за необхідне на виконання встановлених законом процесуальних вимог залишити позов без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені вище недоліки шляхом представлення суду належно оформленої довіреності з відображенням в ній всіх процесуальних повноважень, наданих

повірителю, на участь в суді.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Димитровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 29.07.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя