Провадження № 6/711/208/14
Справа № 711/4682/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
кредитної спілки «Альянс» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2247/08 за позовом
кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізіда» про
стягнення боргу за договором кредиту ,-

В с т а н о в и в:

КС «Альянс» звернулася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-2247/08 за позовом кредитної спілки
«Альянс» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Ізіда»
про стягнення боргу за договором
кредиту. Свою заяву мотивує тим, що на
виконання рішення суду 11.09.2008 р.
Придніпровським районним судом м.
Черкаси було видано виконавчий лист №
2-2247/2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Альянс» заборгованість в
розмірі 194 182 грн. Даний виконавчий лист
знаходився на виконанні у відділі ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві. Відповідно до листа
№ 4596 від 19.03.2014 р. головне управління
юстиції у м. Києві повідомило КС
«Альянс», що державним виконавцем
оригінали виконавчих листів
направлено за місцем роботи боржниці
до ТОВ «Промжитлобуд-К». Виходом
державного виконавця за адресою: м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 31/27, літ. «А»
ТОВ «Промжитлобуд-К» не розшукано, про
що складено акт. Встановити
місцезнаходження бухгалтерії ТОВ
«Промжитлобуд-К», куди в 2009 р.
направлено на виконання оригінал
виконавчого листа не виявило можливим.
На підставі вищевикладеного просить
суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Суд ухвалив: заяву про видачу
дубліката розглядати у відсутності не
з'явившихся осіб, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали
справи, Суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.08.2008 р.
був задоволений повністю позов КС
«Альянс» до ОСОБА_1, ТОВ «Ізіда» про
стягнення боргу за договором кредиту.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Альянс» заборгованість за договорами
кредиту в розмірі 192 452 грн., 1 700 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 194 182 грн.
Судове рішення вступило в закону силу.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист був втрачений
виконавчою службою при його пересилці,
суд вважає необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2247/08 за позовом
кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізіда» про
стягнення боргу за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: