Справа № 131/1070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської
селищної ради Іллінецького району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом до Дашівської
селищної ради, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, з якою позивач проживав
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
більше 30 років.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем Дашівської
селищної ради Іллінецького району
Вінницької області, згідно якого все
своє майно вона заповіла позивачу.
Заповіт не змінено і не скасовано.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2 є позивач, інших спадкоємців не
має.

До спадкового майна належить
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
земельна ділянка, площею 0,15 га та
грошові вклади.

ОСОБА_1 звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку прийняття спадщини та
відсутністю належних
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2

Дані факти створюють перепону позивачу
здійснити оформлення спадщини в
нотаріальному порядку, тому він
змушений звернутись із даним позовом
до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву, якою
просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача - Дашівської
селищної ради Іллінецького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, проте до суду засобами
поштового надійшла заява відповідача,
згідно змісту якої, позовні вимоги
відповідачем визнаються повністю,
просили вирішити справу у відсутність
представника сільської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
позивача та представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», за змістом частини
ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні
всі законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову в
судовому засіданні, відповідно до
вимог ст. 174 ЦПК України, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права,
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК
України, заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кількох
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Відповідно до статті 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї. Також
зазначений факт підтверджується його
реєстрацією.

Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини, ОСОБА_1 не заявив
про свою відмову від прийняття
спадщини, тому вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Враховуючи те, що спадкодавець
ОСОБА_2 володіла житловим будинком з
господарськими будівлями, відповідно
до витягу про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно на праві власності,
яке зареєстровано на підставі договору
купівлі-продажу від 08 листопада 2010
року, то відповідно здійснюється
перехід такого права від спадкодавця
до спадкоємця (а.с. 10).

Вирішуючи питання про
задоволення позову в частині визнання
за позивачем права на спірну земельну
ділянку, площею 0, 15 га., по АДРЕСА_1, якою
спадкодавець володіла на підставі
рішення 16 сесії 22 скликання Дашівської
селищної ради від 30 грудня 1997 року
Іллінецького району Вінницької
області ( а.с. 12), суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до п. 3.5 Листа Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ №
24-753/0/4-13від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування»: набуття права власності
на земельну ділянку та перехід права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування має місце за
наявності наступних юридичних фактів у
їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного
органу про передачу у власність
земельної ділянки спадкодавцю,
укладення спадкодавцем правочинів
щодо набуття права власності на
земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації
на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в
натурі;

- погодження із суміжними
землевласниками та
землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку
Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на
земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не
дотримано - право власності на
конкретні земельні ділянки не виникає
та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить
до спадкоємців у порядку спадкування,
за винятком встановлених випадків, на
які поширюється дія п. 1 розділу Х
«Перехідні положення» ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права
власності на земельну ділянку згідно
зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру
приватизації земельної ділянки
відповідно до чинного законодавства
України, а органами місцевого
самоврядування відмовлено спадкоємцям
у завершенні процедури приватизації,
то спадкоємці мають право звертатися
до суду із позовами про визнання
відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акта про право власності на землю на
ім'я спадкоємця, а не права власності на
земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1
розділу Х «Перехідні положення» ЗК
рішення про передачу громадянам
України безоплатно у приватну
власність земельних ділянок, прийняті
органами місцевого самоврядування
відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня
1992 року «Про приватизацію земельних
ділянок» (втратив чинність на підставі
Закону України від 14 вересня 2006 року №
139-V) є підставою для виготовлення та
видачі цим громадянам або їх
спадкоємцям державних актів на право
власності на земельну ділянку за
технічною документацією щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку (пункт 1
розділу X доповнено абз. 2 згідно із
Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).

У цьому зв'язку суд зважає на те, що
згідно рішення 16 сесії 22 скликання
Дашівської селищної ради Іллінецького
району Вінницької області від 30.12.1997
року, вирішено передати безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку 0,
15 га гр. ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Відповідно за життя спадкодавець право
власності на вказану земельну ділянку
не оформила (державний акт не отримала,
технічну документацію також не
розроблено), а тому до позивача по
справі може перейти виключно той обсяг
прав та обов'язків, які належали
спадкодавцю, вказане суд визнає як
підставу визнання за ним права на
вказану спірну земельну ділянку.

Так само підлягають задоволенню
позовні вимоги позивача, в частині
визнання права власності на грошові
вклади, рахунки за якими відкриті на
ім'я спадкодавця ОСОБА_2, та які
знаходиться на зберіганні в
Іллінецькому ТВБВ № 10001/0148 ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
суму 3396, 75 грн. (рахунок № 00),
оскільки такі вимоги підтверджені
матеріалами цивільної справи (а.с.7).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1.
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2 та він не
може у встановленому законом
нотаріальному порядку оформити свої
спадкові права по причині того, що на
земельну ділянку спадкодавцем не
виготовлено державний акт на право
власності на землю, а свідоцтво про
право на спадщину на будинок та грошові
вклади нотаріус не видає по причині
пропуску строку звернення до нотаріуса
за видачею такого свідоцтва, спадкові
права позивача підлягають захисту
шляхом визнання за ним відповідного
права.

Суд вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задовольнити позовні вимоги позивача,
оскільки вони, крім повного їх визнання
відповідачем, підтверджуються
поданими позивачем письмовими
доказами, а саме: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13 жовтня
2013 року (а.с. 6), копією заповіту ОСОБА_2
від 02.04.1997 року, реєстровий № 23,
відповідно до якого спадкодавець
ОСОБА_2 все майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8),
копією технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 ( а.с.9, 11), витягом про державну
реєстрацію права власності, згідно
якого ОСОБА_2 на праві власності
належав житловий будинок, по АДРЕСА_1 із
господарськими будівлями (а.с. 10),
витягом з рішення сесії 16 сесії 22
скликання від 30.12.1997 року Дашівської
селищної ради згідно якого, земельна
ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_1 була
передана спадкодавцю безкоштовно у
приватну власність, документи на право
власності на вищевказану земельну
ділянку не виготовлялись (а.с. 12, 13),
витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (а.с. 14), копією ощадної книжки (
а.с. 7).

Згідно відповідей нотаріусів
Іллінецького районного нотаріального
округу спадкові справи, щодо майна
ОСОБА_2 не заводились (а.с. 19 - 21).

Оцінюючи в сукупності всі
досліджені у справі докази, а також
враховуючи повне визнання
відповідачем по справі позову, суд
визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235,
1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителем
АДРЕСА_1, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителем
АДРЕСА_1, право на земельну ділянку
площею 0,15 га, що розташована за адресою
жителем АДРЕСА_1, яка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, передана у приватну
власність, відповідно до рішення 16
сесії 22 скликання Дашівської селищної
ради Іллінецького району Вінницької
області від 30.12.1997 року в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителем
АДРЕСА_1, право власності на грошові
вклади, які знаходяться на збереженні в
Іллінецькому ТВБВ № 10001/0148 ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
суму 3396, 75 ( рахунок № 00) з
належними виплатами та компенсацією в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя: