Дата документу 23.05.2014 Справа № 554/7015/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Бугрій В.М.,
розглянувши подання заступника
начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області Л.М. Григор»євої
про надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла,

встановив:

22 травня 2014 до суду надійшло подання
заступника начальника відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Полтавській області Л.М.
Григор»євої про надання дозволу на
примусове проникнення державного
виконавця до житла ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Суддею встановлено, що на виконанні в
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебуває
виконавче провадження № 39772169 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2114/5711/12 від 22.04.2013 року виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
солідарно боргу в сумі 453 994,41 грн.

Постановою державного виконавця
Октябрського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції від 13.09.2013
відкрито виконавче провадження та
надано строк для самостійного
виконання. Постанова про відкриття
виконавчого провадження направлена
боржнику за адресою, яка зазначена в
виконавчому документі: АДРЕСА_1

До відділу ПВР 13.02.2014 надійшла ухвала
Комсомольського районного суду м.
Херсона за № 667/9726/13-ц від 06.12.2013 про
заміну сторони виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк- на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Постановою від 18.02.2014 замінено сторону
виконавчого провадження.

Згідно листа Управління ДМС України в
Херсонській області від 23.12.2013 за
№1/3-15676 ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. За місцем реєстрації
боржника відділом ПВР 12.12.2013 надіслано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 13.09.2013 та постанову про
передачу виконавчого провадження від
23.10.2013 та постанову про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
29.10.2013. Дані постанови були надіслані
рекомендованим з повідомленням про
вручення листом та повернуті до
відділу в зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Станом на 15.05.2014 року заборгованість за
вищезазначеним виконавчим листом
боржником не сплачено.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати та вилучати належне
боржникові майно, яке там перебуває та
на яке за законом можливо звернути
стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення
суду виникають ускладнення щодо
огляду, опису та арешту майна боржника
ОСОБА_2, так як останній не надає для
цього можливості та вчиняє перешкоди,
суддя приходить до висновку про
задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове проникнення
державного виконавця до квартири за
адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяВ.М. Бугрій