Справа № 247/2119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Торезі справу за
заявою ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності від імені ОСОБА_3,
заінтересована особа Державна
нотаріальна контора міста Тореза, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. Свої
вимоги мотивувала тим, що 27.12.1961 її
свекруха ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, їй присвоєно прізвище чоловіка
«ОСОБА_3». З чоловіком свекруха
проживала однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1 протягом тривалого періоду
часу, вели спільне сумісне
господарство, мали загальний бюджет.
19.12.2000 року ОСОБА_5 було видано паспорт,
в якому при перекладі було невірно
вказано прізвище: замість ОСОБА_5
вказано ОСОБА_5. Аналогічне написання
прізвища у виданому паспорті було і у
свекрухи. На підставі виданих вказаних
паспортів 27.11.2006 видано свідоцтво про
право власності на житлове приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, а саме по 1/2 частині
квартири на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_3. Згодом
19.02.2008 року свекру було видано паспорт з
виправленням помилки у прізвищі:
змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою Торезького
МВ ГУ МВС України в Донецькій області
від 08.04.2014 року. 22.03.2014 року у зв'язку з
неправильним написанням прізвища
свекрухи у свідоцтві про власність на
квартиру внесено зміну на прізвище
ОСОБА_3, що підтверджується випискою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5,
після його смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 Заявник звернулася до
нотаріальної контори м. Тореза з заявою
про прийняття спадщини. Постановою
Державного нотаріуса м.Тореза від
12.05.2014 відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві
про право власності спадкодавцем
вказано ОСОБА_5, а у свідоцтві про
смерть - ОСОБА_5

Неправильне написання прізвища ОСОБА_5
в свідоцтві про право власності від
27.11.2006 року є перешкодою в оформленні
спадщини заявником. В даний час
неможливо внести зміни у свідоцтво про
власність в написанні прізвища ОСОБА_5
у зв'язку з його смертю. Просить
встановити факт того, що свідоцтво про
право власності, видане 27.11.2006 року на 1/2
частину вказаної квартири на ім'я
ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Заявник ОСОБА_3, повідомлена в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
вказала, що свої заявлені вимоги
просить задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути у її відсутність
(а.с.29).

Представник заявника ОСОБА_2,
повідомлена в установленому порядку
про час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явилася, до суду
подала заяву, в якій вказала, що
заявлені вимоги заявника підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити, справу розглянути у її
відсутність (а.с.28).

Заінтересована особа Державна
нотаріальна контора в м. Торезі
Донецької області, повідомлена в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, у судове засідання
свого представника не направила,
заперечень за заявою не надала.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно з
свідоцтвом про одруження, виданим
Бугреватською сільрадою Ахтирського
району Сумської області, заповненому
на російській мові, ОСОБА_5 та ОСОБА_3
одружились 27.12.1961 року, після
реєстрації одруження їм присвоєно
прізвища: ОСОБА_5, ОСОБА_3 (російською
мовою - «ОСОБА_5», «ОСОБА_3»), про що в
книзі записів актів громадянського
стану про одруження зроблено актовий
запис №33 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про право
власності від 27.11.2006 року відділ по
приватизації житлового фонду
Торезького бюро технічної
інвентаризації посвідчив, що квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
праві приватної, спільної/сумісної
власності або часткової/власності
належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у розмірі по
1/2 частині квартири кожному (а.с.10). У
витязі про реєстрацію права власності
на нерухоме майно Торезкого БТІ від
05.01.2007 року зазначені аналогічні
відомості (а.с.11).

У довідці Торезького міського відділу
ГУ ДМСУ в Донецькій області від 08.04.2014
року, виданій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказано, що паспорт громадянина НОМЕР_1
від 19.02.2008 року, виданий Торезьким МВ
УМВСУ в Донецькій області, був виданий
взамін паспорту громадянина України
паспорт громадянина України НОМЕР_2 від
19.12.2000 року після виправлення помилки
при перекладі прізвища з російської
мови на українську, де прізвище було
змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.17).

У витязі з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 22.03.2014 року
вказано, що на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 27.11.2006 року на
праві спільної часткової власності
належить ОСОБА_3 ? частина квартири,
двокімнатної, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). У технічному
паспорті на квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, вказані власниками
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по ? частині кожний
(а.с.13-16).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис №49 від 18.10.2013
року (а.с.19).

Після його смерті зареєстрована
спадкова справа у Торезькій
нотаріальній конторі, про що свідчить
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (а.с.18).

Згідно постановою державного
нотаріуса Торезької державної
нотаріальної контори від 12.05.2014 року,
оскільки у свідоцтві про право
власності спадкодавець вказаний як
ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5,
то ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право
на спадщину на майно, що залишилось
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка
ОСОБА_5 - відмовлено (а.с.21).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва,
ощадної книжки, трудової книжки, іншого
документу про трудовий стаж.

Аналізуючи матеріали справи, суд
вважає, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
право власності, що видане 27.11.2006 року
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5.

У всіх зазначених документах співпадає
ім'я, по батькові спадкодавця, тільки у
прізвищі не співпадає декілька букв, що
можна пояснити різним перекладом
прізвища при отриманні померлим
паспортом. Це підтверджується довідкою
Торезького міського УДМСУ в Донецькій
області. Крім того, належність
померлому вказаного свідоцтва про
право власності також підтверджується
тим, що він був одружений із заявницею,
і вони обидва вказані як власники
вказаної квартири. Іншим способом
встановити факт належності заявнику
свідоцтва про право власності
неможливо.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника про
встановлення факту належності
свідоцтва про право власності
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,256,259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності, видане 27 листопада 2006 року
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5,
належить ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
Т.В. Стріжакова