Справа № 259/3260/14-ц
Провадження № 2/259/1384/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку 21 червня 2008 року, актовий
запис №226, від якого подружжя має
неповнолітнього сина. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує наступним.

Шлюб з відповідачем було зареєстровано
21 червня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у місті Донецьку. Від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачем. Шлюбні відносини
припинені, оскільки на протязі
тривалого часу з відповідачем виникали
постійні сварки, у зв'язку з
відсутність любові та поваги один о
одного. Поновляти шлюбних відносин не
бажає. Спору про місце мешкання дитини
та розділу майна подружжя немає.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, зазначила,
що шлюбні відносини припинені у січні
2014 року, у зв'язку з виникненням частих
сварок, відсутністю любові та поваги
один до одного. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, також
підтвердив, що шлюбні відносини
припинені у січні 2014 року, зазначив, що
не бажає зберігати сім'ю, спору про
розділ майна подружжя немає, дитина
залишається проживати з ним.

Представник відповідача - ОСОБА_3, яка
діє на підставі договору про надання
правової допомоги від 27 травня 2014 року,
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю №1433, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, наполягала на розірванні
шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

21 червня 2008 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у місті Донецьку,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
Російської федерації міста Норильськ
та ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Донецька, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 21 червня 2008
року зроблено актовий запис №226, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого повторно
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку 02 квітня 2014 року (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень 11 листопада 2008
року зроблено відповідний актовий
запис за №952, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у місті
Донецьку 11 листопада 2008 року, де
батьками дитини вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини припинені у січні 2014
року, внаслідок виникнення частих
сварок, відсутності любові та поваги
один до одного.

Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, примирення вважають неможливим,
спору про розділ майна немає. Сторони
домовились, що дитина після розірвання
шлюбу буде проживати разом з батьком -
ОСОБА_2.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін та
дитини.

Суд, вважає за доцільним залишити
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись
ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2008 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем Російської
Федерації міста Норильськ та ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
міста Донецька, актовий запис №226, від
якого мають неповнолітнього сина -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: