Справа № 357/2933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 27.10.2006 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
KICWAU00810551, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в сумі
9000,00 доларів США терміном до 27.10.2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язання
за даним кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки. Однак,
відповідачі не виконали умови договору
і своєчасно не повернули Банку
кредитні кошти. Станом на 09.01.2014 року
загальна сума заборгованості перед
Банком склала - 18247,52 доларів США, що
еквівалентно 145797,68 грн. Тому позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
яким просить суд стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення та
оголошення у пресі, у судове засідання
не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, а тому зі згоди
представника позивача по справі суд
постановляє заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідачів в судове засідання.

Суд, перевіривши та дослідивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № KICWAU00810551 від
27.10.2006 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит у розмірі 9000,00
доларів США на термін до 27.10.2013 року і
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Згідно укладеного договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору. У
випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, позичальник
сплачує Банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідач не надавала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 09.01.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість - 18247,52 доларів США, яка
складається з наступного: 7840,10 доларів
США - заборгованість за кредитом; 6050,12
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
415,80 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 3941,50
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, що
підтверджується наданим суду
розрахунком ( а.с.4-7).

Заборгованість у розмірі 18247,52 доларів
США за курсом 7,99 грн. за 1 долар США,
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 09.01.2014 року,
складає 145797,68 грн..

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

В забезпечення виконання зобов'язання
за зазначеним кредитним договором між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України,
боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а
саме п.5, позивачем на адреси
відповідачів було направлено письмову
вимогу із зазначенням невиконаних
зобов'язань за Договором KICWAU00810551 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Вимога, що була
пред'явлена до поручителя щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
/солідарних боржників/ кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачі виконують свої
договірні зобов'язання неналежним
чином, суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі
та стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача суму
заборгованості по зазначеному
Договору.

Крім цього, підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача документально
підтверджені судові витрати з оплати
судового збору в сумі 1457 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору у розмірі 145797 ( сто
сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім)
грн. 68 коп. та витрати по оплаті
судового збору в сумі 1457,98 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко