УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Нікітіній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Хмельницького
питання про виправлення описки в
рішенні суду від 9 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення,

встановив:

9 грудня 2013 року Хмельницьким
міськрайонним судом було постановлено
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення, яким
частково задоволено позов публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України". Звернуто
стягнення на заставлене згідно
іпотечного договору майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,1
м2, житловою площею 29,4 м2, шляхом продажу
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною, що буде визначена в експертному
звіті суб'єкта оціночної діяльності на
момент реалізації для погашення
заборгованості за кредитним договором
№488 від 12.12.2007 р. перед публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Хмельницьке обласне управління (рах. №
37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ
"Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) в сумі 379
935,56 грн., із них: залишок кредиту 293 320,88
грн. (в тому числі прострочені платежі в
сумі 31001,36 грн.), нараховані та
несплачені відсотки 66105,16 грн.,
нарахована відповідно до п. 5.2. договору
пеня за несвоєчасну сплату
заборгованості за період з 09.10.2009 р. по
15.09.2013 р. в сумі 20509,52 грн. Виселено
ОСОБА_1 із кв. АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України"
звернулося до суду із заявою, в якій
просить виправити допущену у рішенні
суду описку, посилаючись на те, що у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення вказано про виселення ОСОБА_1
із квартири АДРЕСА_1, без зазначення
номера будинку.

Просять виправити допущену у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення суду описку, вказавши номер
будинку « АДРЕСА_1» після слів П.
Мирного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, причини
неявки суду не повідомив.

Судом об'єктивно встановлено, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 9 грудня 2013 року звернуто
стягнення на заставлене згідно
іпотечного договору майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,1
м2, житловою площею 29,4 м2, шляхом продажу
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною, що буде визначена в експертному
звіті суб'єкта оціночної діяльності на
момент реалізації для погашення
заборгованості за кредитним договором
№488 від 12.12.2007 р. перед публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Хмельницьке обласне управління (рах. №
37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ
"Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) в сумі 379
935,56 грн., із них: залишок кредиту 293 320,88
грн. (в тому числі прострочені платежі в
сумі 31001,36 грн.), нараховані та
несплачені відсотки 66105,16 грн.,
нарахована відповідно до п. 5.2. договору
пеня за несвоєчасну сплату
заборгованості за період з 09.10.2009 р. по
15.09.2013 р. в сумі 20509,52 грн. Виселено
ОСОБА_1 із кв. АДРЕСА_1.

У мотивувальній та резолютивній
частині означеного рішення допущено
описку, а саме не вказано номер будинку
по АДРЕСА_1, в якому знаходиться
квартира АДРЕСА_1 із якої виселено
ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що у рішенні
суду від 9 грудня 2013 року слід виправити
описку, вказавши, що ОСОБА_1 виселеного
із АДРЕСА_1 що у місті Хмельницькому.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького
міськрайонного суду від 9 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення внести
виправлення, вказавши, що ОСОБА_1
виселеного із АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.