№0827/6545/2012
пр. № 6/336/70/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про виправлення помилки у
виконавому документі,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
звернулось до суду із заявою, в якій
зазначенно, що виконавчий лист виданий
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів не відповідає
вимогам ст. 369 ЦПК України та вимогам п. 3
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
оскільки в ньому не вказано
ідентифікаційний персональний номер
боржника та невірно зазначено
сягувача, замість державного бюджету
Шевченківського району м. Запоріжжя
зазначено ОСОБА_1, що робить неможливим
виконання судового рішення в частині
стягнення судового збору у розмірі 107,30
грн. Просить суд виправити ці помилки.

В судове засідання заявник не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення, причину
неявки не повідомив, заяву про
відкладення справи не надав.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2
не з'явились надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечують.

Суд, вважає можливим розглянути
заяву за відсутності сторін у
відповідності до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі,
вивчивши матеріали цивільної справи,
заяву, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2012
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задоволено. Рішення набрало
законної чинності 31.08.2012 року.

16.10.2012 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя було видано
виконавчий лист щодо примусового
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судового збору у розмірі 107,30 грн.

Як вбачається з виконавчого листа
(а.с.37), при його оформлені була допущена
помилка, замість адреси стягувача
ОСОБА_1 зазначено адресу державного
бюджету Шевченківського району м.
Запоріжжя, що унеможливлює виконання
рішення в частині стягнення судового
збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника,
стягувача (для фізичних осіб платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовились від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причини,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Постановою Шевченківського ВДВС
ЗМУЮ від 03.06.2013 року було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження
(а.с.36). Державною податковою інспекцією
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області ця
постанова була отримана 26.11.2013 року, про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції, тобто вже після спливу
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, який зазначено у
виконавчому листі, тобто до 01.09.2013 року.

Враховуючи, що виконавчий лист був
отриманий вже після спливу строку для
пред'явлення до виконання з поважних
причин, суд вважає за необхідне цей
строк поновити та виправити описку
допущену при оформленні виконавчого
листа.

Керуючись ст. ст. 371, 369 ЦПК України, ст.
ст. 18, 22 ЗУ "Про виконавче провадження"

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 0827/6545/12, пр. №
0827/2-2470/12, виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя 16.10.2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів до 14.05.2015 року.

Зазначити у виконавчому листі №
0827/6545/12, пр. № 0827/2-2470/12, який був виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 16.10.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та адресу
стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.П.
Суркова