Справа № 202/4086/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1, з одного боку та
відповідачем ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 передає у приватну власність
ОСОБА_2 належну йому ? частину у
спільній сумісній власності, а саме:

• ? частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 271 000,00 грн.;

• ? частину садового будинку, на
земельній ділянці АДРЕСА_2
обслуговуючий кооператив садівниче
товариство - вартість 105 000,00 грн.;

• ? частину фургону
малолітражного - В, OPEL COMBO 2004р. випуску,
білий, н/з НОМЕР_3 - вартістю 45000,00 грн.;

• ? частину автомобіля легкового -
комбі - В, PEUGEOT 207, 2011р. випуску, синій, н/з
НОМЕР_1 - вартістю 100 000,00 грн.;

• ? частину автомобіля легкового -
універсал - В, MAZDA СХ7, 2009р. випуску,
темно-червоний, н/з НОМЕР_2 - вартістю 200
000,00 грн.;

• ? частину у корпоративних
правах в ТОВ «ВОКА-Д» ЄДРПОУ № 36096677 з
розміром уставного капіталу 52 500,00 грн.

Сторони домовлися, що мирова угода
складена з метою врегулювання спору, що
розглядається Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська у межах
провадження у справі про поділ майна
подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у
розмірі 773 500,00 гривень (сімсот сімдесят
три тисячі п'ятсот гривень). Вказана
сума складається з суми вартості майна,
що є предметом мирової угоди.

Майно визначене в п. 1.1 угоди
зареєстроване за ОСОБА_2.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 у рахунок
отриманої ним суми грошових коштів
передає у приватну власність ОСОБА_2
майно визначене в п. 1.1 угоди.

ОСОБА_1 гарантує, що він є власником
вищезазначеного майна, має право
розпоряджатись зазначеним майном без
будь яких обмежень, а також, що це майно
не є проданим, переданим, не має
обтяжуючих зобов'язань (права застави,
права найму тощо), всі розрахунки з
попередніми власниками здійснені у
повному обсязі.

Затвердження цієї мирової угоди є
підставою для набуття (визнання) права
власності на зазначене в п. 1.1. угоди
майно ОСОБА_2 та реєстрації цього права
відповідно до норм чинного
законодавства України.

ОСОБА_2 за цією угодою зобов'язується
прийняти належне виконання обов'язків
ОСОБА_1 та не перешкоджати йому у цьому.

Судові витрати, а саме сума сплаченого
судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні
00 коп.) у повному обсязі покладаються на
ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі -
закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Д.С. Шклярук