Справа № 587/899/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, зазначаючи, що, має дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження батьком дитини вказано
відповідача, який не заперечує проти
батьківства. Відповідач проживаючи
окремо, матеріальної допомоги дочці не
надавав. За рішенням Сумського
районного суду було призначено
стягнення аліментів на утримання дочки
в розмірі ? частини від всіх видів
заробітку( доходу). Рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 11 грудня 2009
року зменшено розмір аліментів до 1/6
частини з усіх видів доходу, оскільки
на його утриманні знаходиться ще одна
неповнолітня дитина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 3 березня 2011 року за
рішенням Сумського районного суду
відповідача було позбавлено
батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
дочка відповідача ОСОБА_4 досягла
повноліття і відповідач в свою чергу
припинив виплачувати кошти на її
утримання. Тому просить змінити розмір
аліментів і стягувати з відповідача
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини від всіх видів заробітку(
доходу).

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
пояснивши, що його дочка хоча і досягла
повноліття, однак продовжує навчання
на денному відділенні Сумського
технікуму харчової промисловості
Національного університету харчових
технологій і навчання закінчується в
2015 році. На її утримання він сплачував
аліменти і продовжує матеріально
утримувати її, тому просив відмовити в
задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком дитини позивачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження та не
оспорюється відповідачем( арк.7.)

За рішенням Сумського районного суду
було призначено стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання дочки в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку(
доходу).

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 11 грудня 2009 року зменшено
розмір аліментів до 1/6 частини з усіх
видів доходу, оскільки на його
утриманні знаходиться ще одна
неповнолітня дитина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що з часу
постановлення вказаного рішення суду
інша дитина ОСОБА_4, інтереси якої були
враховані при визначенні аліментів,
досягла повноліття що підтверджується
свідоцтвом про народження( арк.с.5).

Відповідач має працездатний вік,
інвалідом не являється, боргових
зобов'язань не має.

У зв'язку з викладеним, суд вважає що
розмір аліментів визначений судом
раніше, підлягає збільшенню, оскільки
він не відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу
України - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що обставини,
які були підставою для зменшення
розміру аліментів з ? частини до 1/6
частини з усіх видів заробітку
відповідача, відпали, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що на його
утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4,
якій він надає матеріальну допомогу на
період навчання, не може бути підставою
для відмови в задоволенні позову,
оскільки судом встановлено - і не
оспорюється сторонами, - що аліменти на
утримання дочки на період її навчання
судом не стягувались, а якщо такі
аліменти будуть стягнуті, то
відповідач не позбавлений права
звернутися до суду з заявою про
зменшення розміру стягуваних
аліментів.

Крім цього з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 191, 192 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку(
доходів) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 14 квітня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400
гривень юридичної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя