Провадження № 2-п/202/167/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю заявника - відповідача
ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину, оскільки неявка
відповідача в судове засідання 23 січня
2014 року була викликана поважними
причинами незадовільного стану
здоров'я, у зв'язку з чим він не мав
можливості надати докази на
підтвердження необґрунтованості
позовних вимог, заявити про реальні
доходи та джерела їх походження, свій
стан здоров'я, спростувати доводи
позивача, приймати участь у
дослідженні доказів з доведенням
переконливості останніх перед судом.

В судовому засіданні відповідач заяву
підтримав з наведених у заяві підстав.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала тим, що
відповідач був обізнаний про розгляд
справи, завчасно заперечення не
направив та не повідомив суд про
істотні обставини через власне власну
неорганізованість, тому підстав для
задоволення заяви немає, а рішення
законне і обґрунтоване.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

За правилами, встановленими главою 8
ЦПК України розділу ІІІ для заочного
розгляду справ, заочне рішення може
бути скасоване лише за наявності в
сукупності двох підстав, визначених у
ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде
встановлено, що відповідач, який був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази,
матеріали справи та матеріали архівної
справи №2/202/1859/2014, перевіривши доводи
заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що відповідач не прибув у
судове засідання 23 січня 2014 року з
поважних причин, які суду не були
відомі, і докази, на які посилається
заявник, зокрема, на незадовільний стан
здоров'я, майновий стан, в тому числі
розмір та джерела його доходів, у своїй
сукупності мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину та призначити справу до
розгляду в загальному порядку у судове
засідання в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська о 10 годині 20 хвилин 08
травня 2014 року, про що повідомити осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко