Справа № 591/554/14-ц
Провадження № 2/591/675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. Під час шлюбу ними за
рахунок спільних коштів було придбано
за 56000 грн. автомобіль DAEWOO Nubira 1.6
державний номер НОМЕР_1, якій був
зареєстрований на ім'я відповідача.
Вартість вказаного автомобіля на час
розгляду справи у суді становить 30597,04
грн., автомобіль перебуває у
користуванні відповідача. Тому
просить в порядку поділу майна
подружжя виділити відповідачу у
власність автомобіль та стягнути з
відповідача на її користь ? частину
вартості спірного автомобіля в розмірі
15298,52 грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали.

Відповідач позов визнав повністю,
згоден на те, що б йому виділи у
власність автомобіль, а він сплатить
позивача компенсацію у розмірі 15298,52
грн.

Суд, заслухавши пояснення
сторін та їх представників, дослідивши
докази подані сторонами, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 21.12.2012
року перебувають у шлюбі, якій на час
розгляду справи по суті не розірвано.
Сторони проживають окремо та не
підтримують подружніх стосунків..

Встановлено, що під час шлюбу сторони
за рахунок спільних коштів придбали
автомобіль DAEWOO Nubira 1.6 державний номер
НОМЕР_1, якій був зареєстрований на ім'я
відповідача. Вартість вказаного
автомобіля на час розгляду справи у
суді становить 30597,04 грн. та вказаний
автомобіль перебуває у користуванні
відповідача.

Зазначені вище обставини визнані
сторонами та доказуванню не
підлягають. Вартість спірного
автомобіля на час розгляду справи у
суді підтверджується висновком
експертизи (а.с. 38-50)

Статтею 60 СК України передбачено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить їм на праві спільної
власності, незалежно від розміру їх
доходів за цей період. За положеннями
ст. 70 СК України розмір часток майна
дружини та чоловіка при поділі майна є
рівними.

З пояснень сторін у судовому засіданні
вбачається, що сторони погодили, що
спірний автомобіль має бути виділений
у власність відповідачу, а останній
надав згоду на сплату позивачеві
грошової компенсації вартості
належної позивачеві ? частини
автомобіля.

Правовідносини між сторонами є
цивільними, сімейними та врегульовані
ст.ст. 60, 69-71, 74 СК України.

З урахуванням наведених вище обставин
суд вважає за необхідне задовольнити
позов в повному обсязі та в порядку
проділу майна подружжя виділити
відповідачу у власність спірний
автомобіль, стягнувши з відповідача на
користь позивача грошову компенсацію
вартості належної їй частки в
автомобілі в розмірі 15298,52 грн.

Виходячи з обсягу заявлених та
задоволених позовних вимог, розміру
сплачених позивачем судових витрат,
суд вважає за необхідне також
стягнутим з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. в рахунок
відшкодування понесених на сплату
судового збору судових витрат.

Керуючись ст.ст. 60, 69-71, 74 СК України,
ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль DAEWOO Nubira 1.6 державний номер
НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію вартості ? частини
автомобіля DAEWOO Nubira 1.6 державний номер
НОМЕР_1 в розмірі 15298,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. в рахунок відшкодування понесе них
по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя