Справа № 629/1891/14-ц
Номер провадження 2/629/640/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року за вхідним № 11719 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості».

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 15.05.2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором не виконує, у
зв`язку з чим станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 11730,07 грн., яка
складається з наступного: 7299,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 2797,17грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 836,75 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована сума); 546,67
грн. - штраф (процентна ставка).

У зв`язку із викладеним позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості».

Призначити судове засідання на 27
травня 2014 року на 09 годину 40 хвилин у
залі судових засідань № 2 приміщення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього
докази по цьому позову до/або початку
розгляду справи. Позивачу надати
підтвердження сплати судового збору,
оформлене за правилами та згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" та
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України, та всі
існуючі у нього докази по цьому позову.

Направити відповідачу копію позову з
доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії
даної ухвали і позовної заяви з
доданими матеріалами, пропонується
надати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Письмові заперечення із доданими до
них доказами необхідно надати до/або в
судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в
оригіналі або належним чином завірені
їх копії.

Відповідачу пропонується надати
зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова