Справа № 511/2981/13-ц
Номер провадження: 2/511/67/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря Кирилової
І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
2012 року її сімейні відносини з
відповідачем зіпсувались та
припинилися, сімейне життя не склалося
по тій причині, що вони виявилися
різними людьми із своєрідними
характерами. Відповідач залишив сім'ю,
не повідомив на то причини та більше не
повернувся.

Від шлюбу сумісних дітей не мають.

Данні обставини стали причиною того, що
позивач вирішила звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, так як не
бажає більше зберігати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з чим просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Суду надала заяву, в якій
вказала, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглянути за її
відсутністю.(а.с.16).

Відповідач до суду не з'явився, у
зв'язку з його проживанням в Росії.

У відповідності до умов Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах від 22 січня 1993 року, учасниками
якої є, у тому числі, і Україна, і
російська Федерація (далі - Конвенція),
Роздільнянським районним судом
Одеської області було направлене
доручення компетентному суду
Російської Федерації про вручення
документів та про допит в якості
відповідача по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Відповідно до виконаного доручення
Кольським судом Мурманської області
відповідачу були вручені: копія
позовної заяви та додані до неї
документи, відповідач також був
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, що підтверджується
виданою ОСОБА_2 розпискою. Вівдповідно
до протоколу судового засідання від
26.12.2013року при допиті Кольським судом
Мурманської області ОСОБА_2, останній
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визнав у повному
обсязі та не заперечував проти
розгляду справи у його відсутність.

Розглянувши надані заяви
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі зареєстрували шлюб 09.06.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
на підставі актового запису №75, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сумісних дітей не
мають.

Відповідно наданої до суду заяви
позивач миритись не бажає, наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права подружжя.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Суд при вирішенні питання про
розірвання шлюбу вважає за необхідне
врахувати заяву позивача про залишення
їй прізвища, яке вона отримала під час
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається - «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.06.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
на підставі актового запису №75 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, жінці -
ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн.,
який повністю сплачений позивачем при
зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Іванова