№22-ц/773/635/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пахолюк А.М. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К. І.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н
о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду від 09.09.2013 року в цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, покликаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу та направити
справу на розгляд до Луцького
міськрайонного суду.

При поданні апеляційної скарги на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 лютого 2014 року
в даній справі апелянтом не сплачено
судовий збір в розмірі - 121,8 грн.,
визначений Законом України «Про
судовий збір» при подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28
березня 2014 року апеляційну скаргу
апелянта залишено без руху і надано
строк 5 днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

28.03.2014 року копія зазначеної ухвали
була направлена апелянту для відому,
повернута без вручення з відміткою на
поштовому відправленні «за
закінченням терміну зберігання».

10.04.2014 та 17.04.2014 року копії ухвали були
повторно направлені апелянту для
відому, також повернуто суду без
вручення з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками - повідомленнями.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього Кодексу у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси судове повідомлення
надсилається фізичним особам - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27, ст. 74,
ст. 76 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За змістом вказаних правових норм
вважається, що відповідач з 19 березня
2014 року - дня подання ОСОБА_2
апеляційної скарги, не вживав жодних
заходів, щоб дізнатися про стан
відомого йому судового провадження, не
повідомив суд про місцезнаходження, що
свідчить про недобросовісність
здійснення ним процесуальних прав і
виконання процесуальних обов'язків та
намагання апелянта затягнути судовий
розгляд справи.

Крім того, у рішенні Європейського Суду
від 03 квітня 2008 року у справі
«Пономарьова проти України» зазначено,
що сторони мають вживати заходи, щоб
дізнатись про стан відомого їм
судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
апелянт не усунув недоліків
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну
скаргу слід вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х
в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя