Дата документу 16.06.2014
Справа № 320/3507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд
В.В.

при секретарі Галикіній
Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором № ABZIAE від
21.07.2008 року у розмірі 241410,56 гривень. Крім
того, просить стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати по справі
у розмірі 2414 грн. 11 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що з ОСОБА_1 21.07.2008 року був
укладений кредитний договір №
ABZIAE, згідно за яким ОСОБА_1 отримав
кошти в сумі 80941,70 гривень, зі сплатою
22,08 % на рік на суму залишку
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення до 19.07.2013 року. В
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
від 21.07.2008 року. Однак ОСОБА_1 своєчасно
не сплачував рахунки, тобто не
виконував належним чином зобов'язання
по договору, внаслідок чого, виникла
заборгованість станом на 25.03.2014 року у
сумі 241410,56 грн., із них: заборгованість
за кредитом - 46946,97 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
39746,88 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 8989,28 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 133993,59 грн.,
які до теперішнього часу не сплачені; а
також штрафи відповідно до умов
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 11483,84 грн. - штраф (процентна
складова). Тому зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, та просить позов
задовольнити /а.с. 38/.

Відповідачі у судове засідання не
зявилися, належним чином була
повідомлені про день час та місце
розгляду справи , про що свідчать
конверти /а.с. 33-34/.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню на
наступних підставах.

Між позивачем та ОСОБА_1 21.07.2008 року був
укладений кредитний договір №
ABZIAE /а.с. 9-14/, за яким останній
отримав кошти в сумі 80941,70 гривень, зі
сплатою 22,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном погашення по 19.07.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
від 21.07.2008 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, надавши відповідачу ОСОБА_1
кредит у сумі 80941,70 гривень, а в свою
чергу відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином виконував умови вказаного
договору, і тому станом на 25.03.2014 р.
виникла заборгованість у сумі 241410,56
грн., яка складається: з заборгованості
за кредитом - 46946,97 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
39746,88 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 8989,28 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 133993,59 грн., а
також штрафи відповідно до умов
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 11483,84 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також розмір процентів встановлених
договором.

Також, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку (пеню), то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається з вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає, необхідним
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів суму заборгованості за
кредитом у сумі 241410,56 грн., яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 46946,97 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
39746,88 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 8989,28 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 133993,59 грн., а
також штрафи відповідно до умов
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 11483,84 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості наданим
позивачем /а.с. 5-6/.

Також, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стягненню солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача
підлягає сума витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору у розмірі 2414,11
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 652 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровоград,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», , р/р 0010, МФО 307770, (юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, б. 11), заборгованість у
розмірі 241 410 (двісті сорок одна тисяча
чотириста десять) гривень 56 копійок.
Обов'язок стягнення є солідарним з
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
, р/р 0010, МФО 307770,
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, б. 11), заборгованість у
розмірі 241 410 (двісті сорок одна тисяча
чотириста десять) гривень 56 копійок.
Обов'язок стягнення є солідарним з
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровоград,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», , р/р 0001, МФО 307770, (юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, б. 11), судові витрати по
справі у розмірі 2414 (дві тисячі
чотириста чотирнадцять) гривень 11
копійок. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
, р/р 0001, МФО 307770,
(юридична адреса м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, б. 11), судові витрати по
справі у розмірі 2414 (дві тисячі
чотириста чотирнадцять) гривень 11
копійок. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В.ЗИМОГЛЯД