Справа №
Провадження № 2/200/1977/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Граве
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив стягнути з відповідача на
його користь виплачене страхове
відшкодування в розмірі 8 476,50 грн. та
понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
сторонами укладено договір
страхування обов'язкової
цивільно-правової відповідальності
водіїв транспортного засобу Форд, д/н
НОМЕР_1, з терміном дії з 16.12.2011 року по
15.12.2012 року. 16.08.2012 року з вини
відповідача стався страховий випадок,
через що товариством виплачено
потерпілій особі ОСОБА_2 16 953,00 грн.

З постанови Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 19.09.2012 року
товариство дізналось, що відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже не має
передбачуваних договором 11 років
водійського стажу, у зв'язку з чим на
підставі п.38-1.1 ст.38-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» має повернути 50% від
виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача у судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 15.12.2011 року між ПрАТ
«СК «Граве Україна» та ОСОБА_3 укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів поліс №АВ/1377776, з терміном дії з
16.12.2011 року по 15.12.2012 року та лімітом
суми страхової відповідальності 100 000
грн. за шкоду, заподіяну здоров'ю та 50 000
грн. за шкоду, заподіяну майну.
Забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль Форд, д/н НОМЕР_1. Для
розрахунку розміру страхового платежу
застосовується коефіцієнт стажу К4,
який дорівнює 1,35. В примітках
зазначено: «водійський стаж осіб,
відповідальність яких застрахована за
договором - більше 11 років».

Постановою Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 19.09.2012 року
водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
винним у скоєнні ДТП 16.08.2012 року, підчас
керування автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1,
внаслідок чого отримано ушкодження
автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_2.

Відповідно страхового акту від 29.10.2012
року даний випадок визнано та
віднесено до страхових, з розміром
страхового відшкодування 16 953,00 грн.

30 жовтня 2012 року позивачем сплачено
власнику автомобіля Міцубісі, д/н
НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в
сумі 16 953 грн.

Згідно ст.22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вказує ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Зазначена норма закріплена
також у ст. 27 Закону України «Про
страхування».

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно ст.38-1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що договором про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів обумовлено наявність у водія
стажу не менше 11 років, а особа, винна у
скоєнні ДТП - ОСОБА_1 об'єктивно такого
стажу не мала, оскільки на момент ДТП їй
виповнилось лише повних 20 років,
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки факт виплати страхового
відшкодування позивачем потерпілому
віднайшов своє підтвердження.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесений та документально
підтверджений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Граве Україна» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Граве Україна»
виплачене страхове відшкодування в
розмірі 16 953 грн., судовий збір в розмірі
243,60 грн., а всього 17 196,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В. Шевцова