Справа № 653/115/14-ц
Провадження № 2/653/171/14
"30" січня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом Державного
підприємства МВС України
"Інформ-Ресурси" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
зберігання транспортного засобу,
Позивач в особі Миколаївської філії ДП
МВС України "Інформ-Ресурси" звернувся
до Генічеського районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом до ОСОБА_1, мотивуючи вимоги
тим, що транспортний засіб - мотоцикл
КМЗ Дніпро -11, державний номер НОМЕР_1,
який належить відповідачеві, 10.05.2011
року був тимчасово затриманий шляхом
доставляння для зберігання на
спеціальний майданчик тимчасового
затримання в смт. Новоолексіївка
Генічеського району Херсонської
області та знаходиться там на
зберіганні. 12.07.2012 р. між Миколаївською
філією ДП МВС України "Інформ-Ресурси"
та УДАІ ГУ МВС України в Херсонській
області був укладений договір про
співпрацю, за умовами якого
Миколаївська філія вказаного
підприємства надає платні послуги
тимчасового відповідального
зберігання транспортних засобів,
затриманих та доставлених на
спецмайданчик. Позивач, як власник
транспортного засобу не вжив заходів
стосовно його повернення, у зв'язку з
його бездіяльністю виникла
заборгованість з оплати витрат на
зберігання автомобіля у розмірі 5550
грн., яка нарахована на підставі
Тарифів. Просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості, витрати на правову
допомогу у розмірі 650,00 грн., судовій
збір у розмірі 229,41 грн. та витрати.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені у позові та
наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини по
справі, перевіривши їх наявними
доказами, надавши доказам правової
оцінки, суд вважає встановленим
слідуючі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що відповідач є
власником транспортного засобу -
мотоцикла КМЗ Дніпро -11, державний
З Протоколу огляду та затримання
транспорту від 10.05.2011 року, серії ХО
№036743, складеного інспектором ДПС в
присутності водія ОСОБА_2 та двох
понятих, убачається, що 10 травня 2011 року
вказаний транспортний засіб був
тимчасово затриманий та поміщений на
тимчасове зберігання на спеціальний
майданчик для тимчасового зберігання
транспортних засобів за адресою : смт.
Новоолексіївка Генічеського району
Херсонської області, автодорога
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
На час розгляду справи в суді
зазначений транспортний засіб
залишається на зберіганні на
спецмайданчику, власникові не
12.07.2012 р. між Миколаївською філією
Державного підприємства МВС України
"Інформ-Ресурси" та Управлінням ДАІ ГУ
МВС України в Херсонській області був
укладений договір про співпрацю,
згідно з яким Миколаївська філія
Державного підприємства МВС України
"Інформ-Ресурси" надає платні послуги
тимчасового відповідального
зберігання транспортних засобів,
затриманих та доставлених на
Плата за зберігання тимчасово
затриманих транспортних засобів
розраховується на підставі Тарифів ,
затверджених Директором Миколаївської
філії Державного підприємства МВС
України "Інформ-Ресурси" та узгоджених
директором Державного підприємства
МВС України «Інформ-Ресурси», якими
визначений розмір оплати за добове
зберігання транспортного засобу в
залежності від його категорії та
тривалості зберігання.
Враховуючи підстави та предмет позову,
встановивши характери вказаних
правовідносин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 256-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, транспортний засіб
може бути тимчасово затриманий на
строк до вирішення справи про
адміністративне правопорушення, але не
більше трьох днів з моменту такого
Після закінчення триденного строку
тимчасового затримання транспортного
засобу особа має право звернутися за
отриманням тимчасово затриманого
транспортного засобу. Таке звернення
особи є обов'язковим для його виконання
незалежно від стадії вирішення справи
про адміністративне правопорушення.
У відповідності до п. 12 Порядку
тимчасового затримання та зберігання
транспортних засобів на спеціальних
майданчиках і стоянках, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008р. № 1102 повернення тимчасово
затриманого транспортного засобу, який
зберігається на спеціальному
майданчику чи стоянці, здійснюється за
письмовим зверненням його власника за
умови оплати ним витрат, пов'язаних з
транспортуванням та зберіганням
такого транспортного засобу.
Згідно з ч.4 ст. 319, ст. 322 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 954 ЦК України визначено, що до
зберігання , яке здійснюється на
підставі закону, застосовуються
положення глави 66 цього кодексу , які й
підлягають застосуванню до спірних
правовідносин сторін по справі.
Згідно з ч.3 ст. 946 ЦК України, якщо
поклажодавець після закінчення строку
договору зберігання не забрав річ, він
зобов'язаний внести плату за весь
фактичний час її зберігання.
Оскільки судом встановлений факт
затримання транспортного засобу
відповідача та тривалого його
зберігання на штрафному майданчику,
приймаючи до уваги правомірність
надання позивачем платних послуг
тимчасового відповідального
зберігання транспортних засобів з
28.07.2012р., суд доходить висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача плати за зберігання
транспортного засобу є законними та
підлягають задоволенню.
Перевіривши розрахунок остаточної
суми заборгованості, суд знаходить
його правильним, тому погоджується з
висновками позивача, що за зберігання
транспортного засобу на штрафному
майданчику відповідач у відповідності
з затвердженими тарифами зобов'язаний
сплатити позивачеві 5550,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує, керуючись положеннями ст.
88 ЦПК України та вважає, що заявлена
відповідачем сума таких витрат
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 319, 322, 946, 954 ЦК України,
суд, -
Позов Державного підприємства МВС
України "Інформ-Ресурси" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь Державного
підприємства МВС України
"Інформ-Ресурси" в особі Миколаївської
філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси"
заборгованість за зберігання
належного йому транспортного засобу -
мотоцикла КМЗ Дніпро -11, державний
номер НОМЕР_1, у розмірі 5550/п'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят/ гривень, витрати на
правову допомогу в розмірі 650/шістсот
п'ятдесят/ гривень та судовий збір у
розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/
гривень 41 коп., а всього стягнути
6429/шість тисяч чотириста двадцять
дев'ять/ гривень 41 копійка
На рішення суду протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набрало чинності ______________2014
року

Суддя:
Н.Б. Венглєвська