ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
гараж,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на гараж.

У позовній заяві посилається на ту
обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_5, заповіту на належний
йому гараж АДРЕСА_1 не залишив, тому
після його смерті відкрилася спадщина
за законом. Після його смерті
спадкоємицею останнього була його
дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину
за законом, але не оформила її на себе у
встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_6 померла і
заповіту на належний їй гараж не
залишила, а тому після її смерті
відкрилася спадщина за законом. Вона як
донька покійної належить до
спадкоємців першої черги за законом, а
тому має право на спадкування майна,
яке належить її мамі. У встановлений
законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Окрім неї
спадкоємцями зазначеного майна є
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Однак вони відмовилися від своєї
частки у спадщині і не бажають її
приймати. На даний час вона звернулася
у нотаріальну контору, оскільки бажає
оформити право власності на гараж,
однак через те, що покійна мама не
виготовила за життя
правовстановлюючих документів на
нього, їй у цьому відмовляють.

Просить визнати за нею право власності
на АДРЕСА_1, який вона успадкувала в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Те, що даний гараж належав її покійній
матері, а до цього покійному батькові,
стверджується копіями свідоцтв про
смерть, рішенням Володимир-Волинської
міської ради від 13.03.1986 року № 81
будівельним паспортом, договором
тимчасового користування землею,
наданою на умовах оренди, висновком про
вартість об"єкта оцінки

У попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві,
просить його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позов визнала, не
заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не
з"явився, однак подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності та
повне визнання позову.

Заслухавши пояснення сторін,
роз»яснивши наслідки визнання позову,
з урахуванням безумовного визнання
позову, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю і рішення у
справі можливо ухвалити на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та є безумовним, суд
задовольняє позов повністю.

На підставі ст.328 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко