Справа № 404/3931/14-ц
Номер провадження 2/404/1844/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернулось до суду з вищевказаною
позовною заявою, просило стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.05.2011
року в сумі 25833 грн. 64 коп. та судові
витрати в сумі 258 грн. 34 коп.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву, в якій
просив слухати справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки відповідача суду не
відомі.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК
України.

Судом встановлено, що
12.05.2011 року між відповідачем та банком
було укладено договір № б/н, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Умов договору
відповідач належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 28.02.2014 року в розмірі 25833 грн.
64 коп., яка складається з: 11743 грн. 64 коп. -
заборгованість за кредитом, 12383 грн. 64
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1206 грн. 36 коп. штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком боргу.

Згідно ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор- прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до статті 1049 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі. Визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Підстав для звільнення
відповідача від відшкодування
заборгованості судом не встановлено.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право
кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено,
що в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати у справі, понесені
позивачем та документально
підтверджені, підлягають стягненню з
відповідача на його користь.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 1049, 1050,
1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.05.2011 року в сумі 25833 грн. 64
коп. та судові витрати в сумі 258 грн. 34
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда