Справа № 286/2815/14-ц
УХВАЛА

10 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Великохайчанської сільської ради,
треті особи: відділ держземагенства в
Овруцькому районі та відділ державної
реєстраційної служби Овруцького
районного управління юстиції про
встановлення факту батьківства та
визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить встановити факт
батьківства, тобто те, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його
батьком. Визнати за ним право власності
на спадкове майно - земельні паї
розміром 1,0713 га та 0,3335 га, що
підтверджується державними актами
ЖТ№029176 та ЖТ №029175 від 23 грудня 2002 після
смерті ОСОБА_2.

Зазначена заява не відповідає вимогам
п.5, п.6 ч.1,ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так у відповідності до п.5 та п.6 ч.1 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак в позові не зазначено
обґрунтування ціни позову. В силу п.2 ч.1
ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання
права власності на майно - ціна позову
визначається вартістю майна. Відсутнє
посилання на вартість земельних
ділянок, право власності на які просить
визнати за собою позивач. Не зазначено
доказів того, що позивач звертався за
нормативно-грошовою оцінкою і йому
було відмовлено.

Окрім того, в позові відсутнє
обґрунтування щодо вимоги про визнання
права власності за земельний пай та не
зазначено доказів.

Із змісту позовної заяви не вбачається
порушеного права позивача в частині
визнання права власності на земельний
пай. В силу ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. В позові
позивач констатує лише факт наявності
державних актів на право власності на
земельну ділянку на ім'я померлого,
однак не зазначає доказів того, що він
зверталася у компетентні органи
(зокрема відділ Держземагенства,
реєстраційну службу та ін.) та йому було
відмовлено в оформленні його праві
власності у відповідності до
законодавства.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва
на спадщину у зв'язку з недоведеністю
факту батьківства не порушує права
позивача на подальше оформлення права
власності на земельні паї у
відповідності до законодавства при
встановленні факту батьківства.

У відповідності до ст.118 ЦПК України,
позивач вправі об'єднати в позовній
заяві декілька позовних вимог, які
пов'язані між собою. Вимоги вважаються
такими, що пов'язані між собою, якщо
вони випливають із одного
правовідношення та мають спільні
підстави.

Однак, суд звертає увагу позивача, що
об'єднані в одну позовну заяву вимоги
не випливають із одного
правовідношення та не мають спільних
підстав.

У випадку задоволення вимоги про
встановлення факту батьківства
необхідно строк для набрання рішенням
законної сили та для реалізації
позивачем своїх прав як спадкоємця.

За вказаних обставин заяву слід
залишити без руху для виправлення
недоліків, а саме: обгрунтувати вимогу
визнання права власності та зазначити
докази (зазначити про порушення свого
права, в чому воно полягає, зокрема:
звернення у відділ Держземагенства,
реєстраційну службу та їх відмова);
вартість та зазначення доказів
вартості земельних ділянок;
обґрунтування об'єднання вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Великохайчанської сільської ради,
треті особи: відділ держземагенства в
Овруцькому районі та відділ державної
реєстраційної служби Овруцького
районного управління юстиції про
встановлення факту батьківства та
визнання права власності залишити без
руху і надати позивачу строк для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Л. О.
Смиковська