Справа
№ 2-1096/11
Провадження № 6/307/81/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» в
особі Відділення Пат КБ «Надра»
Ужгородське РУ про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 22 листопада
2011 року, яке набрало законної сили,
позов задоволено повністю. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Надра » в особі
філії ВАТ КБ « Надра » Ужгородське РУ
заборгованість за кредитним договором
№2008/980-МК/28 від 02.07.2008 року в сумі 148986,51
грн. ( сто сорок вісім тисяч дев'ятсот
вісімдесят шість гривень 51 коп.), та 1820
грн. судових витрат.

16 червня 2014 року позивач
звернувся до суду з завою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
посилаючись на те, що відповідний строк
пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони,
будучи належним чином повідомлені, не
з'явилися про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник
посилається на поважні причини, які
перешкоджали позивачу на пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача
на наявність поважних причин
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи
у сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» в
особі Відділення Пат КБ «Надра»
Ужгородське РУ про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк «Надра» в
особі Відділення Пат КБ «Надра»
Ужгородське РУ строк на пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих 22 листопада 2011 року Тячівським
районним судом Закарпатської області
на підставі рішення від 22 листопада 2011
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко