Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління праці та соціального
захисту населення Шепетівської
районної державної адміністрації про
стягнення заробітної плати,
компенсації за несвоєчасну виплачену
заробітну плату, відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Шепетівської
районної державної адміністрації на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 25 березня 2014
року,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Шепетівської районної державної
адміністрації про стягнення
заробітної плати, компенсації за
несвоєчасну виплачену заробітну плату,
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначав, що з 8
червня 2006 року по 14 грудня 2012 року
працював на посаді директора
Грицівського будинку-інтернату для
громадян похилого віку та інвалідів.
Його було звільнено в зв'язку із
реорганізацією.

Вказував, що відповідачем не було
нараховано та виплачено заробітну
плату за листопад та 14 днів грудня 2012
року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 21 січня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 25 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Шепетівської районної державної
адміністрації провести нарахування та
виплату ОСОБА_4 заробітну плату з 1
листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року.

Стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Шепетівської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_4 77 273,33
грн середнього заробітку за час
затримки проведення розрахунку при
звільненні, 500 грн у відшкодування
моральних збитків. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов,
апеляційний суд правильно встановив
правовідносини сторін та виходив із
того, що відповідач зобов'язаний був в
день звільнення працівника виплатити
всі належні йому від підприємства суми.
Оскільки зазначені суми виплачені не
були, суд відповідно до норм ч. 1 ст. 117,
237-1 КЗпП України стягнув середній
заробіток за весь час затримки по день
винесення рішення судом та відшкодував
моральну шкоду.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Шепетівської районної державної
адміністрації відхилити, рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 25 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська