Справа №2/489/1074/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності, третя
особа без самостійних вимог - Друга
миколаївська державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про визнання право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, після смерті
сина ОСОБА_2. Позов обґрунтований тим,
що спадкодавцю належало 49/100 частин
житлового будинку, а другий
співвласник будинку з часткою 51/100
частин виділився у 2011 р. в окрему адресу
- АДРЕСА_1, тому спадком є не частка у
спільній власності, а цілий житловий
будинок по АДРЕСА_1. З цих підстав
нотаріус відмовив позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представники Миколаївської міської
ради та нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про слухання справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
встановив наступні обставини.

На підставі договору дарування від 23
листопада 1988 року ОСОБА_3 (після
укладення шлюбу - ОСОБА_4) набула у
власність 49/100 частини житлового
будиноку АДРЕСА_1 з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд (а.с.6-7).

Рішенням виконкому Миколаївської
міської ради від 28 жовтня 2011 року
оформлено право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, яка була
власницею 51/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. (а.с. 12, 66 зворот).

На випадок смерті ОСОБА_4 залишила
заповіт, посвідчений 06 грудня 2008 р.
нотаріально за реєстровим №4944, згідно
якого заповіла усе належне їй на час
смерті майно ОСОБА_2. (а.с. 14). Померла
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). ОСОБА_2 на
час смерті ОСОБА_4 постійно проживав
разом з нею, а тому вважається таким, що
прийняв спадщину у відповідності до
частини 3 статті 1268 ЦК України (а.с. 76).

ОСОБА_2 є сином позивача, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37 зворот, 40). Після
смерті ОСОБА_2 Друкгою миколаївською
державною нотаріальною конторою
відкрита спадкова справа № 325/2013, з
копії якої вбачається, що позивач
єдиний прийняв спадщину ОСОБА_2 (а.с.36-37).

Наявність 49/100 частин житлового будинку
по АДРЕСА_1 дотепер та виділ 51/100 частин
цього будинку в іншу адресу - АДРЕСА_1
призвело до відмови державного
нотаріуса Другої миколаївської
державної нотаріальної контори у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з посиланням на п. 7 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" (а.с.
82).

Відповідно до п. 7 ст. 18 вказаного
Закону, свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, що підтверджує
виникнення права власності при
здійсненні державної реєстрації прав
на нерухоме майно, видається у разі
виділення окремого об'єкта нерухомого
майна зі складу об'єкта нерухомого
майна, що складається із двох або
більше об'єктів.

Втім оформлення спадщини у
позасудовому порядку за новою адресою
внаслідок смерті спадкодавця
неможливо

Згідно ст. 1268 ЦК України, прийнята
спадщина належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Право спільної часткової власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 припинено,
а тому об'єктом спадкування після
смерті ОСОБА_2 є цілий житловий будинок
з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами за даною
адресою.

Тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький