Справа № 373/1264/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому
подання начальника відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Соколов Г.О.
звернувся до суду із поданням і просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 до
виконання ним виконавчого листа № 2-1078,
виданого Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
01.12.2004 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 та направити
вищезазначену ухвалу до відділу ДВС
для подальшого переправлення до
Адміністрації державної прикордонної
служби України. Посилається на те, що
божник ОСОБА_1, який повинен на підставі
виконавчого листа № 2-1078 від 01.12.2004 року
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляється від виконання даного
рішення суду. ОСОБА_1 на неодноразові
виклики державного виконавця не
з"являється. Майно, на яке може бути
звернене стягнення за даним виконавчим
документом, у боржника відсутнє. Станом
на 08.05.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів становить 38 995,81 грн. ОСОБА_1
був попереджений про відповідальність
у разі несплати боргу по аліментах, але
боржник ніяк не відреагував, заходів
щодо погашення заборгованості по
аліментах не вжив.

В судовому засіданні начальник
відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Соколов Г.О. подання підтримав і просив
його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26.11.2004 року було задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Було вирішено стягувати із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 11.11.2004
року і до повноліття дитини. На
підставі даного рішення суду 01.12.2004
року був виданий виконавчий лист №
2-1078.

29.03.2007 року заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Головком С.М. було відкрито виконавче
провадження за цим виконавчим листом,
про що винесена постанова.

Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26.11.2004 року не виконує, кошти на
утримання дитини не сплачує. На
неодноразові виклики державного
виконавця не з"являється.

Державним виконавцем було вжито ряд
заходів примусового виконання рішення
суду, що передбачені чинним
законодавством. Були направлені
запити до відповідних організацій для
встановлення наявності у боржника
рухомого чи нерухомого майна, на яке
може бути звернене стягнення, що
підтверджується довідкою
Переяслав-Хмельницького РЕВ ДАІ № 240
від 10.06.2010 року, довідкою
Переяслав-Хмельницького БТІ № 505-08/02-11
від 25.08.2011 року, довідкою Управління
Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому
районі № 08-09/1299 від 06.10.2011 року. Майно, на
яке може бути звернено стягнення, у
ОСОБА_1 відсутнє, про що державним
виконавцем 09.07.2013 року був складений
акт.

Згідно довідки
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості № 384
від 04.06.2010 року ОСОБА_1 на обліку у
центрі зайнятості не перебуває.

09.11.2010 року в.о. начальника відділу ДВС
Соколовим Г.О. була винесена вимога,
якою він зобов"язав ОСОБА_1 з"явитися на
визначений час до відділу ДВС для дачі
пояснень з приводу несплати аліментів.
Крім того, боржник був попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.164
КК України за злісне ухилення від
сплати аліментів.

21.03.2012 року старшим державним
виконавцем Шило Л.В. була винесена
постанова про здійснення примусового
приводу ОСОБА_1, яка була направлена для
виконання до Переяслав-Хмельницького
МВ ГУ МВС України в Київській області.
Дана постанова виконана не була в
зв"язку з відсутністю боржника за
місцем свого проживання, що
підтверджується повідомленням
Переяслав-Хмельницького МВ № 1753 від
05.04.2013 року.

Не зважаючи на всі вжиті державним
виконавцем заходи, боржник ОСОБА_1
продовжує ухилятися від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Відповідно до
довідки-розрахунку, складеного
начальником відділу ДВС,
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах
станом на 08.05.2014 року становить 38 995 грн.
81 коп.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов"язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов"язання за рішенням.

Згідно з положеннями ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в"їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов"язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи обставини справи, наявність
у ОСОБА_1 невиконаного зобов"язання,
ухилення боржника від його виконання,
суд дійшов висновку про задоволення
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11
Закону України „Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України відносно ОСОБА_1 -
задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березань
Баришівського району Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, до
виконання ним виконавчого листа № 2-1078,
виданого 01 грудня 2004 року
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області, про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Направити ухвалу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
до відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для подальшого
перенаправлення до Адміністрації
державної прикордонної служби України,
яка знаходиться за адресою :
вул.Володимирська, 26, м.Київ 01034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
В.В.Потоцький