Справа
№303/2573/14-ц
№6/303/200/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево заяву батьків-вихователів
дитячого будинку сімейного типу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну у виконавчому
провадженні сторони (стягувача) її
правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Батьки-вихователі дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про заміну
у виконавчому провадженні сторони
(стягувача) її правонаступником, де
стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, боржники
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме замінити
стягувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх
правонаступників батьків-вихователів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву мотивують тим, що 26.04.2006 року
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області було
частково задоволено позов прокурора
міста Мукачева в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення з
батьків аліментів на користь дітей.

За виконавчим листом №2-316 від 26.04.2006
року було відкрито виконавче
провадження по стягненню аліментів з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на утримання їх
неповнолітніх дітей в користь дитячого
будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_3.

У зв'язку з виїздом громадян ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за межі країни рішенням
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради від 27.04.2010 року діяльність
дитячого будинку сімейного типу сім'ї
ОСОБА_3 була припинена. Діти ОСОБА_5 були
перевлаштовані в дитячий будинок
сімейного типу сім'ї ОСОБА_1.

За таких обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
втратили особисті немайнові права щодо
дітей, перестали бути їх законними
представниками, і втратили право на
отримання аліментів на утримання
дітей-вихованців.

Заявники, в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
проте від них надійшла заява, про
розгляд справи у їх відсутності.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішенням
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26.04.2006 року
було частково задоволено позов
прокурора міста Мукачева в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення з
батьків аліментів на користь дітей в
розмірі ? частини від заробітку
відповідачів (а.с.48-50).

На виконання рішення суду та
відповідно до виконавчого листа №2-316
від 26.04.2006 року було відкрито виконавче
провадження по стягненню аліментів з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на утримання їх
неповнолітніх дітей в користь дитячого
будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_3.

Боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
згідно свідоцтва про смерть (повторне)
серії НОМЕР_1 виданого 17.07.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.90).

Сторонами у цивільній справі № 2-316/06 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а згідно рішення
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради від 27.04.2010 року «Про
ліквідацію дитячого будинку типу сім'ї
ОСОБА_3», дитячий будинок сімейного
типу сім'ї ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 -
ліквідовано, та рішення № 81
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради «Про створення дитячого
будинку типу сім'ї ОСОБА_1 та
влаштування в нього дітей, позбавлених
батьківського піклування», згідно
якого в дитячий будинок сімейного типу
сім'ї ОСОБА_1 на виховання та спільне
проживання дітей, позбавлених
батьківського піклування: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які до цього часу
були вихованцями дитячого будинку
(а.с.87).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву батьків-вихователів дитячого
будинку сімейного типу ОСОБА_1, ОСОБА_2
про заміну у виконавчому провадженні
сторони (стягувача) її
правонаступником задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, як вибулої сторони, на їх
правонаступників: батьків-вихователів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня її
отримання, через суд першої інстанції,
який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуюча

О.В.Гутій