Справа № 351/838/14-ц
Номер провадження №2/351/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підвисоцької сільської ради про
визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом у якому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що тітка
позивача ОСОБА_2 проживала одиноко. В 1987
р. стан здоров'я останньої різко
погіршився і позивач перейшов
проживати в її господарство та був
зареєстрований в її господарстві. В
грудні 1993 р. ОСОБА_2 померла, позивач
похоронив її і залишився проживати в її
господарстві де проживає по даний час.
Інших спадкоємців крім позивача у
тітки не було. Отже він фактично
вступив в управління спадковим майном.
Померла не склала заповіту на дане
майно. Спадкоємців за законом крім
позивача, двоюрідної сестри померлого
немає нікого. Позивач звернувся в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, однак в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів йому було відмовлено у
прийнятті спадщини, а тому він
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву і
якій позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задоволити .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з довідки від
14.02.2014 р. виданої Підвисоцькою
сільською радою слідує, що за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано
житловий будинок, що розміщений по
АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 крім
померлої в даному будинку
зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 в
управління спадковим майном вступив
її племінник ОСОБА_1, який проживає в
даному господарстві та веде за ним
догляд, з архівного витягу з протоколу
№10 засідання виконкому Стецівської
сільської ради від 20.05.1963 р. слідує, що
ОСОБА_2 надано дозвіл побудувати хату
біля старої школи в с. Підвисоке -
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що єдиним
спадкоємцем спірного майна є позивач,
який має намір прийняти спадщину, однак
через відсутність правовстановлюючих
документів, що підтверджується
довідкою МБТІ не може цього зробити.
Будівництво житлової будівлі, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних, будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація за
призначенням можлива, а тому на
підставі вищенаведеного, суд вважає, що
позивач набув право власності на
житловий будинок та господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392,1264 ЦК України, керуючись
ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.