Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/894/13-ц
№
провадження 2/453/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

та адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Хітарської сільської
ради Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_4, з участю третьої
особи – Відділу держземагенства
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання
незаконними рішень, визнання
недійсними Державного акту на право
приватної власності на землю та
Державного акту на право постійного
користування землею, визнання права на
користування земельними ділянками і
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Хітарської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 07.06.2013 року звернувся в
суд із позовною заявою (а. с. 3-4), в якій
просить визнати незаконними рішення
відповідача виконавчого комітету
Хітарської сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 42 від 09.08.1996 року «Про
передачу безоплатно з правом наступної
приватизації земельну ділянку
розміром 0, 60 га.» і № 19 від 24.04.1997 року
«Про передачу громадянам у постійне
користування земельної ділянки у
розмірі 0, 40 га.», визнати недійсними
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 070386
від 25.06.1997 року та Державний акт на
право постійного користування землею
серії ЛВ № 94 від 21.07.1997 року, видані
відповідачу ОСОБА_4, визнати за ним
право на користування земельними
ділянками площею 0, 60 га. в урочищі «Біля
Славчаників» у с. Кальне Сколівського
району Львівської області та площею 0, 40
га. в урочищі «За слідом» у с. Кальне
Сколівського району Львівської
області.

Відповідач ОСОБА_4 10.12.2013 року
звернувся в суд із зустрічною позовною
заявою (а. с. 66-68), в якій просить визнати
незаконним рішення відповідача
виконавчого комітету Хітарської
сільської ради Сколівського району
Львівської області № 4 від 31.01.1996 року
«Про передачу безоплатно з правом
наступної приватизації земельної
ділянки у розмірі 0, 60 га. разом із
забудовою для ведення індивідуального
особистого господарства».

Згідно процесуальної ухвали суду від
17.01.2014 року зустрічний позов ОСОБА_4 до
Хітарської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішення об’єднано в одне
провадження із первісним позовом
ОСОБА_3 до Хітарської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_4, з участю третьої
особи – Відділу держземагенства
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання
незаконними рішень, визнання
недійсними Державного акту на право
приватної власності на землю та
Державного акту на право постійного
користування землею, визнання права на
користування земельними ділянками.

Належним чином повідомлений позивач
за первісним позовом ОСОБА_3 повторно, а
саме 13.02.2014 року та 14.03.2014 року не
з’явився у судове засідання, заяви про
розгляд справи у його відсутності та
відсутності його належним чином
уповноваженого представника –
адвоката ОСОБА_2 не подав. Жодних
належно підтверджених клопотань про
відкладення розгляду справи 14.03.2014 року
від позивача за первісним позовом та
його представника на адресу суду також
не надходило. Разом з тим, 13.02.2014 року
представником позивача за первісним
позовом – адвокатом ОСОБА_2 подано
заяву вх. № 563 (а. с. 98) про відкладення
судового розгляду справи у зв’язку із
занятістю в іншому процесі з
посиланням на відповідні докази (а. с. 99,
100), однак неможливість представника
бути присутнім у судовому засіданні не
перешкоджало самому позивачу за
первісним позовом з’явитися у судове
засідання, чого він не зробив без
поважних на те причин.

Факт належного повідомлення позивача
за первісним позовом ОСОБА_3 про дату
час та місце судового засідання, що
мало відбутись 13.02.2014 року об 10 год. 00
хв., підтверджується розпискою про
вручення йому у відповідності до вимог
ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України судової повістки
(а. с. 93).

Факт належного повідомлення позивача
за первісним позовом ОСОБА_3 про дату
час та місце судового засідання, що
мало відбутись 14.03.2014 року об 10 год. 00
хв., підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення йому за
зареєстрованим місцем проживання
через представника у відповідності до
вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України поштового
відправлення – судової повістки (а. с.
106).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися у судове засідання без
поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлений позивач за первісним
позовом ОСОБА_3 двічі підряд, а саме
13.02.2014 року та 14.03.2014 року без поважних
на те причин не з’явився у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
його відсутності та відсутності його
належним чином уповноваженого
представника не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлений позивач за первісним
позовом ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився і не надіслав на адресу суду
заяви про можливість судового розгляду
справи у його відсутності та
відсутності його належним чином
уповноваженого представника, суд
вважає за необхідне подану позивачем
ОСОБА_3 позовну заяву до Хітарської
сільської ради Сколівського району
Львівської області та ОСОБА_4, з участю
третьої особи – Відділу
держземагенства України у
Сколівському районі Львівської
області про визнання незаконними
рішень, визнання недійсними Державного
акту на право приватної власності на
землю та Державного акту на право
постійного користування землею,
визнання права на користування
земельними ділянками залишити без
розгляду.

Керуючись ч. ч. 1-3 ст. 76, ч. 2 ст. 77, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Хітарської
сільської ради Сколівського району
Львівської області та ОСОБА_4, з участю
третьої особи – Відділу
держземагенства України у
Сколівському районі Львівської
області про визнання незаконними
рішень, визнання недійсними Державного
акту на право приватної власності на
землю та Державного акту на право
постійного користування землею,
визнання права на користування
земельними ділянками залишити без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_3, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин