Справа № 527/949/14-ц
номер провадження 2/527/303/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
Департаменту (ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
18 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
25.04.2012 року між публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 був укладений Договір про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту №
позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 8000,00
гривень зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами 37,9%
річних. Відповідач зобов'язувався
повністю повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 26.04.2014 року
і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені
Відповідно до п. 3.4. основного договору
у разі якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, банк має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення в повному обсязі кредитних
Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Череп’яний А.В. просить
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Належним чином
повідомлений про розгляд справи, про
причини неявки в судове засідання не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169,
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених
ст. 61 ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, 25 квітня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
був укладений договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
умовами якого позивач відкрив
відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну
кредитну лінію з розміром кредитного
ліміту в сумі 8000,00 гривень зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами 37,9% річних. Відповідач
зобов'язувався повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 26.04.2014 року і сплатити проценти
за користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку й у строки,
встановлені основним договором.
Кредитором було відкрито на ім'я
позичальника картковий рахунок,
зараховано на нього грошові кошти на
суму 8000,00 гривень, та видано платіжну
картку, що підтверджується розпискою
одержання платіжної картки від 25.04.2012
року та банківською випискою з
Проте позичальник своїх зобов'язань за
Договором належним чином не виконав, у
встановлений термін кредитних коштів
не повертає, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Згідно розрахунку, проведеного ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та
підтвердженого в судовому засіданні
станом на 31.03.2014 року заборгованість
складається з: заборгованість за
кредитом договором - 333,41 грн.;
прострочена заборгованість за
кредитом - 5609,95 грн.; заборгованість по
відсоткам - 3204,04 грн.; заборгованість по
простроченим відсоткам - 901,41 грн.; пеня
по простроченій заборгованості - 3318,17
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства та у встановлені
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
Департаменту до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Фрунзівка Глобинського
району Полтавської області та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
триста шістдесят шість ) гривень 98
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
Департаменту витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області
Т. В.
Левицька