ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2785/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого скдді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Вотькало О.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання про призначення
судово-почеркозначчої експертизи у
справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "
Приватбанк" третя особа ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві про
визнання договору поруки недійсним та
стягнення грошових коштів , суд

В С Т А Н О
В И В :

В провадженні Дарницького
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ КБ " Приватбанк" третя особа ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві про
визнання договору поруки недійсним та
стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи на
вирішення якої просив поставити
наступне питання :

Чи виконано підпис на договорі
поруки № КІОНАК00170095 від 29.04.2007 року
укладеному між ПриватБанком в особі
начальника Харківського відділення
Київського ГРУ Приватбанку Гриненко
Олени Миколаївни та ОСОБА_3 в розділі
юридичні адреси і реквізити сторін в
графі поручитель - ОСОБА_3 чи іншою
особою?

Інші учасники процесу не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 143 ЦПК
України, для з"ясування обставни , що
мають значення для справи і потербують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку про те, що для з"ясування
обставин справи потрібні спеціальні
знання, а тому клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 144, 143, .202 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ " Приватбанк" третя
особа ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
про визнання договору поруки недійсним
та стягнення грошових коштів.

судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів
поставити настіпні питання :

Чи виконано підпис на договорі
поруки № КІОНАК00170095 від 29.04.2007 року
укладеному між ПриватБанком в особі
начальника Харківського відділення
Київського ГРУ Приватбанку Гриненко
Олени Миколаївни та ОСОБА_3 в розділі
юридичні адреси і реквізити сторін в
графі поручитель - ОСОБА_3 чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського НДІ судових
експертиз Міністерства юстиції
України .

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 753278514
провадження № , оригінал
договору поруки № КІОНАК00170095 від 29.04.2007
року укладеному між ПриватБанком в
особі начальника Харківського
відділення Київського ГРУ Приватбанку
Гриненко Олени Миколаївни та ОСОБА_3.
відібрані зразки підпису та
рукописного тексту ОСОБА_3

Провадження у справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Зобов"язати ПАТ КБ " Приватбанк"
надати в розпорядження експертів
Київського НДІ судових експертиз
Міністерства юстиції України за їх
першою вимогою оригінал договору
поруки № КІОНАК00170095 від 29.04.2007 року
укладеного між ПриватБанком в особі
начальника Харківського відділення
Київського ГРУ Приватбанку Гриненко
Олени Миколаївни та ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя