Справа №434/7939/13-ц
Провадження №2/434/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 червня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого судді Космініна
С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01.07.1996 року
по 01.06.2013 року в сумі 4594.28 гривень
основного боргу, 1679.25 гривень - втрати
від інфляційних процесів; 814.87 гривень -
3% річних, а всього 7088.40 гривень, а також
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229.40 гривень. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що відповідачі користаючись послугами
позивача, оплату за надані послуги
робили не в повному обсязі у зв'язку з
чим утворилася зазначена
заборгованість.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини, про
день слухання справи були сповіщені
належним чином, причин неявки суду не
повідомили.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Судом установлено, що відповідачі
проживають та зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1

Теплопостачання будинку, у якому
проживає відповідач, робить позивач.
Відповідач зобов'язаний робити
щомісячну оплату за теплопостачання
квартири, однак, свої обов'язки виконує
не в повному обсязі і в даний час за
період з 01.07.1996 року по 01.06.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 4594.28
гривень.

Судом встановлено, що відповідачі
отримують послуги з теплопостачання і
допустили утворення заборгованості, що
підтверджується оборотною відомістю.

Між сторонами склалися житлові
правовідносини.

Статтями 64, 68,162 ЖК України встановлено
обов'язок наймача (наймачів), (власника)
житлового приміщення сплачувати
комунальні послуги, у тому числі і
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання. Плата за комунальні
послуги стягується, крім квартирної
плати, по затвердженим в встановленому
порядку тарифам. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги
вноситься щомісяця в строки,
встановлені діючим законодавством.
Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 р., споживач зобов'язаний
сплачувати житлово-комунальні послуги
у строки,встановлені договором або
законом. Відповідно до Правил, плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим (п.18
Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином...

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідачів втрати від інфляційних
процесів та 3% річних.

Стосовно позовних вимог про стягнення
інфляційних нарахувань і 3 % річних суд
виходить з наступного:

Закон не передбачає такого поняття, як
«інфляційні нарахування»; позивач
посилається на ст.625 ЦК України, в якій
таке поняття відсутнє. Позивачем
невірно витлумачені норми і поняття
даної статті закону. Крім того, дана
норма закону розповсюджується на
випадки наявності грошових
зобов'язань, зокрема з послуг
фінансового характеру або виниклих з
інших законних підстав. В даному ж
випадку мова йдеться про поточну
оплату комунальних послуг, які не є
послугами фінансового характеру. Тому
відсутні підстави для застосування
даної норми закону до даних
правовідносин.

Згідно Постанови КМУ, що регулює
питання нарахування плати за
комунальні послуги, за несвоєчасну
сплату комунальних послуг передбачено
нарахування пені; інші нарахування на
комунальні послуги не передбачені.

Договору між сторонами, яким би було
передбачено такі наслідки, також не
укладалось.

Крім того, суд враховує, що позивач не
довів правильності поданих ним
розрахунків і не зміг їх обґрунтувати.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне в даній частині позовних
вимог позивачу відмовити за
необґрунтованістю.

Також відшкодуванню відповідачами
підлягають понесені позивачем судові
витрати.

На підставі викладеного ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 540, 543, 614 ЦК України і
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ЛМКП «Теплокомуненерго»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ЛМКП
«Теплокомуненерго», заборгованість за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01.07.1996 року
по 01.06.2013 року в сумі 4594.28 гривень, а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229.40 гривень.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Космінін