Справа № 287/86/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Стратович
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Широкова Л.В., вирішуючи
питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 26 березня 2014
року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області - Луцюк А.В. та
поновлення пропущеного строку для
подання скарги.,-

в с т а н о в и в:

По даній справі постановлено ухвалу,
якою визнано дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області - Луцюк А.В.
неправомірними. Скасовано постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, винесену 20.01.2014 року
державним виконавцем Луцюк А.В. та
зобов'язано останню відкрити
виконавче провадження .

10.04.2014 року управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову,
якою у задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Згідно п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України ( 1618-15 ) права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК (
1618-15 ) постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області участі у справі
не брало, питання про його права та
обов'язки суд першої інстанції не
вирішував. Відтак, права апеляційного
оскарження ухвали Олевського
районного суду Житомирської області
від 26 березня 2014 року не має.

А тому, на підставі ч.1 ст.292 ЦПК України
апеляційну скаргу слід повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и в:

Повернути управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області апеляційну скаргу на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 26 березня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя