Справа № 653/1404/14-ц
Провадження № 2/653/561/14
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Венглєвської Н.Б.,

при секретареві
Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні з залі суду в м.
Генічеськ Херсонської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом у якому просить зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
29.05.2012 року та до досягнення старшою
дитиною повнолітнього віку за рішенням
Генічеського районного суду
Херсонської області від 14 вересня 2012
року. Свої вимоги мотивує тим, що від
іншого шлюбу з ОСОБА_5 він має ще одну
дитину - сина ОСОБА_6. Таким чином,
просить суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього за рішенням суду
від 14.09.2012 року про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, а також
додав, що раніше він сплачував аліменти
і на утримання ОСОБА_2, також в твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3
трирічного віку. На її утримання
припинив сплачувати по досягненню
дитиною трирічного віку. На даний час
сплачує аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн., однак у зв'язку з тим, що
від іншого шлюбу у нього народився син -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить зменшити
розмір аліментів, що сплачує на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до
вищезазначеного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала у
повному обсязі, проти зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вона заперечувала у
повному обсязі з тих підстав, що
відповідно до суті позовних вимог
зменшення розміру аліментів пов'язано
з народженням дитини від іншого шлюбу.
Однак, твердження позивача про те, що
він витрачає всі грошові кошти,
оскільки він проживає однією родиною з
іншою жінкою, від якої має дитину у
розумінні ст. 192 СК України погіршенням
матеріального становища вважати
неможливо, оскільки позивач є молодою
працездатною особою та не позбавлений
права у подальшому влаштуватися на
більш високооплачувану роботу для
збільшення своїх доходів. Крім того
вказує, що позивач в період літнього
сезону займається підприємницькою
діяльністю на березі Азовського моря,
здійснюючи продаж продовольчих
товарів. Позивачу слід враховувати
свої зобов'язання по утриманню своїх
малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. Отже,
внаслідок зменшення розміру аліментів
діти опиняться у нерівних умовах, один
буде забезпечений краще, ніж інші. Діти
рівні та, виходячи з принципів
справедливості, зменшення розміру
аліментів буде порушувати права та
законні інтереси малолітніх дітей.
Таким чином, просила суд відмовити у
задоволенні позову, оскільки навіть
тих аліментів, що сплачує на даний час
позивач, все одно не вистачає на
повноцінне забезпечення дітей, так як
менша дочка ОСОБА_3 потребує
індивідуального догляду матері,
оскільки постійно хворіє та має стійке
захворювання.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, пояснення відповідачки,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було
встановлене те, що згідно з рішенням
Генічеського районного суду
Херсонської області від 14 вересня 2012
року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
29.05.2012 року та до досягнення старшою
дитиною повнолітнього віку. Також
зазначеним рішенням суду були стягнути
аліменти на користь ОСОБА_2 на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн., щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2013 року,
у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився
ОСОБА_6, про що виконкомом
Новоолексіївської селищної ради
Генічеського району Херсонської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 108. Ці факти у судовому
засіданні визнані сторонами та
підтверджені копією відповідного
свідоцтва, а отже відповідно до вимог
ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно з нормами ч.ч.8,9 ст.7 СК
України регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

В загальній декларації прав
людини проголошено, що діти мають право
на особливе піклування і допомогу.

В Декларації прав людини
проголошено, дитині законом та іншими
заходами повинен бути забезпечений
спеціальний захист та надані
можливості та умови, які б дозволяли їй
розвиватися фізично, розумово,
морально, духовно та в соціальному
відношенні здоровим та нормальним
шляхом, що дитина повинна рости під
піклуванням та відповідальністю своїх
батьків та у будь-якому разі в
атмосфері матеріальної
забезпеченості, що суспільство та
органи публічної влади повинні
здійснювати особливе піклування про
дитину, яка не має достатніх коштів для
існування, що дитина за будь-яких
обставин повинна бути серед тих, хто
першим отримує захист та допомогу.

В конвенції про права дитини
передбачено, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини (ст.3).

З'ясовуючи обставини, які повинні
бути враховані судом при визначенні
розміру аліментів, суд враховує, що
позивач працездатний, хронічних
захворювань не має, на обліку у центрі
зайнятості населення як безробітний не
перебуває та, виходячи з засад ст. 192 СК
України не можливо вважати погіршенням
матеріального становища народження
дитини від іншого шлюбу.

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Генічеським районним судом
Херсонської області від 30.10.2012 року №
2107/2027/2012 ОСОБА_1 повинен сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 29.05.2012 року та до
досягнення старшою дитиною
повнолітнього віку на користь ОСОБА_2,
але у добровільному порядку сплату
аліментів він не здійснює (ухиляється
від сплати аліментів), у наслідок чого,
постійно має заборгованість по сплаті
аліментів, що визнано сторонами. Крім
того, слід зазначити, що з позовом про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся після
того, як припинив сплату аліментів на
утримання дружини ОСОБА_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн., тобто у
зв'язку з припиненням сплати аліментів
на користь останньої у позивача
матеріальний стан навіть покращився.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких, у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Таким чином, позивачем не
доведено факт зміни його матеріального
стану у зв'язку з народженням іншої
дитини, а отже підстави для задоволення
його позову відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за необхідне відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
позивача необхідно стягнути судові
витрати по справі

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 191, 192 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт, серії НОМЕР_3, ід. номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 судовий збір в
дохід держави збір в розмірі 243 /двісті
сорок три/ гривні 60 копійок на р/р №
0112, банк ГУДКУ в Генічеському
районі, МФО 852010, , код
платежу 22030001, призначення платежу /
«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до
З.У. «Про судовий збір»/.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення набрало
законної сили ______________2014 року

Суддя:
Н.Б. Венглєвська