Дата документу 12.06.2014 Справа № 554/5804/14-ц
№2/554/2193/2014
Октябрський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Головне
управління Держземагенства у
Полтавській області про визначення
розміру часток співвласників у праві
спільної сумісної власності на землю ,-
Позивач ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернулася в суд із позовною заявою до
відповідача - ОСОБА_3 про визначення
розміру часток співвласників у праві
спільної сумісної власності на землю. В
якій прохала : визначити, що розмір
часток співвласників померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на
земельні ділянки пл.0,1000 м.кв, що по
АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд садівництва - 0,0447 кв.м по ?
частині кожного. Зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 У
зв'язку з його смертю відкрилась
спадщина на належне йому майно:1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
частину земельних ділянок пл.0,1000 м.кв
та 0,0447 м.кв, які перебувають у спільній
сумісній власності з ОСОБА_3 На належну
померлому частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 вона - ОСОБА_1 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 07 квітня 2014 року, але не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на частини земельних ділянок
через те, що вони знаходяться у
спільній сумісній власності з
відповідачем по справі. Неможливість
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку змушує її звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, прохала
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи без її участі,
зазначивши, що проти позову не
Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, прохала,
задовольнити позов в повному обсязі.
Третя особа ГУ Держземагенства у
Полтавській області в судове засідання
свого представника не направило,
надіславши суду лист про розгляд
справи без участі їхнього
Суд, заслухавши учасників процесу
та перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, зареєстроване та видане
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції 20 липня 2013
ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_4 на належну померлому
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією : свідоцтва про
право на спадщину за законом від 07
квітня 2014 року, зареєстрованого в
реєстрі за №5-201; витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.
Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№535867 ОСОБА_4 на підставі рішення від 08
травня 2007 року №204 із змінами від 25
березня 2008 року №148 виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради є власником земельної
ділянки площею 0,0447 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для ведення садівництва.
Співвласником земельної ділянки на
праві спільної сумісної власності є
Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№535866 ОСОБА_4 на підставі рішення від 08
травня 2007 року №204 із змінами від 25
березня 2008 року №148 виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради є власником земельної
ділянки площею 0,1000 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Співвласником земельної ділянки на
праві спільної сумісної власності є
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 23 квітня 2014 року
державного нотаріусу Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори Шкляр Ю.В. відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 на земельні ділянки
площею 0,1000 га та 0,0447 га, які розташовані
по АДРЕСА_1, оскільки державні акті про
право власності на земельні ділянки,
які розташовані по АДРЕСА_1, видані
Октябрською районною у м.Полтаві радою
04 грудня 2009 року на праві спільної
сумісної власності без визначення
часток на двох співвласників, а один із
співвласників - ОСОБА_4 помер, не має
змоги встановити спадкового майна, а
відповідно і видати свідоцтво про
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.28 ЦПК України,
здатність мати цивільні процесуальні
права та обов»язки сторони, третьої
особи, заявника, заінтересованої особи
(цивільна процесуальна правоздатність)
мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України,
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов»язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України,
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
Відповідно до ст.1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
Згідно ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або рішенням суду.
Виходячи із ч.2 ст.370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісні власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Відповідно до рекомендацій
викладених в п.23 ППВС України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.
Відповідно до абзацу 2 п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» : у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у справі спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними. Для
оформлення права на спадщину закон не
вимагає рішення суду про визначення
На підставі викладеного суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог, оскільки
судом вирішується питання про права
особи, яка не є стороною процесу, у
зв»язку зі смертю не має цивільної
процесуальної правоздатності,
дієздатності ОСОБА_4, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно законодавства
оформлення права на спадщину закон не
вимагає рішення суду про визначення
Керуючись ст.ст.57, 60, 61, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення розміру часток
співвласників у праві спільної
сумісної власності на землю -
Судові витрати віднести на
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання, якщо не буде оскаржено у
установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко