РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Волноваський районний
суд Донецької області

В складі: головуючого - судді
Мохова Є.І.

При секретарі Брідня О.Л.

Прокурора Верещак О.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Волноваха
цивільну справу за позовом органа
опіки та піклування виконкому
Новотроїцької сільскої ради в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Волноваської РДА про
позбавлення батьківських прав,та
стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014р. позивач звернувся в суд з
даним позовом. Посилаючись на те, що
відповідачка є матір*ю малолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості
про батька дитини записані відповідно
до ч.1 ст.135 СК України. Мати дититни не
виконує батьківські обов"язки з
утримання, виховання, ліквання доньки,
веде асоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Веде
бродяжницький спосіб життя,нікого не
повідомивши уходить на тривалий час в
невідомому напрямку, не бажає
працювати, заводить знайомства з
чоловікакми аморальної поведінки, які
зловживають спиртними напоями.
Відповідачка жодного разу не відвідала
дитячий садочок де виховується донька
ОСОБА_1, не цікавиться її вихованням
здоро"ям, не надає ні матеріальної, ні
моральної підтримки, матеріальної
ласки та любові. Рішенням
Волноваського районного суду від 21
червня 2004 року притягувалась до
відповідальності за ст.186 ч.2
Кримінального кодексу України. Дитину
утримує та виховує сім"я її бабусі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка піклується про
її здоров"я, фізичний та моральний
розвіток, забезпечує дитину необхідним
одягом, взуттям, харчуванням. За
рахунок бабусі та дідуся онука
повністю забезпечена одягом,
харчуванням, увагою та теплом.

Тому просив суд в інтересах
дитини позбавити її батьківських прав,
до визначення статусу дитини залишити
ОСОБА_1 у сім"ї бабусі ОСОБА_3, стягнути
аліменти з відповідачки на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх видів
доходу .

В судовому засіданні представник
органа опіки та піклування виконкому
Новотроїцької с/ради на позові
наполягає.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з"явилася
і повідомлень про причини неявки від
неї не надійшло.

Представник третьої особи орган
опіки та піклування Волноваської РДА
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позов підтримують.

Вислухавши пояснення
представника органа опіки та
піклування виконкому Новотроїцької
с/ради, свідка ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 164,167, 180 Сімейного
Кодексу України мати, батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Якщо дитина не може
бути передана родичам,вона передається
на опікування органу опіки і
піклування. Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення його
повноліття.

Судом встановлено, що
відповідачка є матір*ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
дитини записані відповідно до ч.1 ст.135
СК України. Мати дититни не виконує
батьківські обов"язки з утримання,
виховання, ліквання доньки, веде
асоціальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. Веде бродяжницький
спосіб життя,нікого не повідомивши
уходить на тривалий час в невідомому
напрямку, не бажає працювати, заводить
знайомства з чоловікакми аморальної
поведінки, які зловживають спиртними
напоями. Відповідачка жодного разу не
відвідала дитячий садочок де
виховується донька ОСОБА_1, не
цікавиться її вихованням здоро"ям, не
надає ні матеріальної, ні моральної
підтримки, матеріальної ласки та
любові. Рішенням Волноваського
районного суду від 21 червня 2004 року
притягувалась до відповідальності за
ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України.
Дитину утримує та виховує сім"я її
бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
піклується про її здоров"я, фізичний та
моральний розвіток, забезпечує дитину
необхідним одягом, взуттям,
харчуванням. За рахунок бабусі та
дідуся онука повністю забезпечена
одягом, харчуванням, увагою та теплом.

Відповідно до висновку органа
опіки й піклування виконкому
Новотроїцької с/ради в інтересах
дитини доцільно позбавити
відповідачку батьківських прав, а
дитину необхідно до визначення статусу
дитини залишити у сім"ї бабусі ОСОБА_3.

Тому суд приходить до висновку, що
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишити у
сім"ї бабусі ОСОБА_3, стягнути аліменти
з відповідачки на утримання дитини в
розмірі ? частки заробітної
плати/доходу/ до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн. у дохід
держави, оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 167, 171, 180-183 СК
України, ст.88 ЦПК України, керуючись
ст.ст.60,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органа опіки та піклування
виконкому Новотроїцької сільскої ради
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Волноваської РДА про
позбавлення батьківських прав,та
стягнення аліментів. задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у
сім"ї бабусі ОСОБА_3 до визначення
статусу дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
дитини, щомісяця, починаючи з 14.05.2014 р. і
до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.І.Мохов

05.06.2014