Справа № 466/6238/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з
а о ч н е)

19 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

16.08.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
до суду з позовом, який в подальшому
уточнило та в якому просить ухвалити
рішення, яким звернути стягнення на
квартиру загальною площею 68.70 кв.м.,
житловою площею 38.40 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LVH9GK00000225
від 31.07.2007 р.) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, а також
стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору № LVH9GK00000225 від
31.07.2007 року ОСОБА_1 31.07.2007 року отримала
кредит у розмірі 110000.00 [Долар США] зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30.07.2027
року. Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, що призвело
до збитків позивача, які мають вираз у
залученні позивачем вільних коштів до
страхового резерву, створенного в
забезпечення простроченної
заборгованності позичальника та нести
витрати по сплаті податків та інших
обов'язкових платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08.08.2013 року має
заборгованість - 109872.78 [Долар США], що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 08.08.2013 року
складає 877883.48 грн., яка складається з
наступного: 88717.84 [Долар США] -
заборгованість за кредитом; 10564.53 [Долар
США] - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2860.00 [Долар США] -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2468.57 [Долар США]
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до Договору: 31.29
[Долар США] - штраф (фіксована частина).
5230.55 [Долар США] грн. - штраф (процентна
складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 31.07.2007 року
уклали договір іпотеки № LVH9GK00000225.
Згідно з договором іпотеки відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею 68.70 кв.м.,
житловою площею 38.40 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 694375 грн. 00 коп. Відповідно до
довідки ЛКП «Під Голоском - 410» №505 від
27.11.2013 року в предметі іпотеки ніхто не
зареєстрований.

Крім того, позивач, до звернення із
позовом до суду, з метою надання
можливості відновити платіжну
дисципліну за кредитним зобов'язанням,
надіслав повідомлення боржнику
(іпотекодавцю, якщо він є відмінним від
боржника) про порушення основного
зобов'язання та/або іпотечного
договору з вимогою добровільно
звільнити житловий будинок чи житлове
приміщення у разі продовження
порушення. Враховуючи вищенаведене
вимушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
покликаючись на підстави та мотиви
викладенні в позові. Просив позов
задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
особисте вручення, заперечень на
позовну заяву відповідачем суду подано
не було. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169,
224 ЦПК України, на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як вбачається з матеріалів справи
31.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ LVH9GK00000225, за умовами якого ОСОБА_1
отримала від позивача кредит у розмірі
110000.00 [Долар США] зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10.08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.07.2027 року.

Відповідно до умов даного кредитного
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила
зобов'язання по кредитному договору,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів.

Як вбачається з поданого розрахунку,
станом на 08.08.2013 року загальна сума
заборгованості перед позивачем
становить 109872, 78 доларів США, що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 08.08.2013 року
складає 877883.48 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, порукою,
заставою.

У відповідності до ст. 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
LVH9GK00000225 між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 31.07.2007 року укладено іпотечний
договір, згідно з яким відповідач
ОСОБА_1 надав в іпотеку позивачу
нерухоме майно, а саме, квартиру
загальною площею 68.70 кв.м., житловою
площею 38.40 кв.м, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
Відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.
Обумовлена сторонами договору іпотеки
ціна предмету іпотеки дорівнює 694375 грн.
00 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з умовами п. 16.7. договору іпотеки
іпотекодержатель має право доки він
залишається власником заставної, з
метою задоволення своїх вимог і в
порядку, передбаченому договору
звернути стягнути на предмет іпотеки у
випадку, якщо в момент настання
термінів виконання якого-небудь із
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконанні.

Відповідно до п.16.9 договору іпотеки у
разі звернення стягнення на предмет
іпотеки згідно п. 16.7. цього договору
іпотекодержатель має право
задовольнити за рахунок предмета
іпотеки свої вимоги в повному обсязі,
що визначаються на момент фактичного
задоволення, включаючи відсотки,
винагороди та інші платежі,
відшкодування збитків, неустойки,
витрати на утримання предмету іпотеки,
а також на здійснення забезпечених
іпотекою вимог.

У відповідності до п.18.7. договору
іпотеки іпотекодавець зобов'язується
не передавати предмет іпотеки в оренду
(майновий нойом), у лізинг, наступну
іпотеку, у спільну діяльність або у
позичку, а також не здійснювати до
видачі заставної його відчуження або
інше розпорядження предметом іпотеки
без письмової згоди іпотекодержателя.
Згідно п. 18.12. не надавати документи у
відповідні держоргани з метою
реєстрації будь-яких осіб у предмет
іпотеки без письмової згоди на це
іпотекодержателя.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 33 Закону
України «Про іпотеку» у разі
невиконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» звернення стягнення на
предмет іпотеки може здійснюватися,
зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 33, ст. 39 Закону України
«Про іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобовязання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основними зобовязанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки; передбачено звернення
стягнення на предмет іпотеки на
підставі рішення суду.

При цьому рішенням про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд може
встановити спосіб реалізації предмета
іпотеки: або шляхом проведення
прилюдних торгів, або шляхом
застосування процедури продажу,
встановленої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку».

Оцінюючи обставини справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання про те, що внаслідок
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
щодо сплати кредиту позивач має право
на звернення стягнення на предмет
іпотеки, а вимоги в цій частині є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду повинен
бути зазначений і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленої ч. 1 ст.
38 цього Закону, яка передбачає право
іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Згідно з п.22 договору іпотеки звернення
стягнення на предмет іпотеки можливе
на підставі рішення суду.

Позивач просить суд звернути стягнення
на предмет іпотеки шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LVH9GK00000225
від 31.07.2007 року) ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки. Відповідно
до довідки ЛКП «Під Голоском - 410» №505
від 27.11.2013 року в предметі іпотеки ніхто
не зареєстрований.

Приймаючи до уваги, що такий порядок
звернення стягнення закону не
суперечить та відповідає умовам
укладеного між сторонами договору, суд
приходить до висновку що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
525, 526, 530, 546, 553, 572, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону
України «Про іпотеку», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
перед Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» за кредитним договором №
LVH9GK00000225 від 31.07.2007 року в розмірі 109872.78
[Долар США], що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
08.08.2013 року складає 877883.48 грн.: звернути
стягнення на квартиру загальною площею
68.70 кв.м., житловою площею 38.40 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LVH9GK00000225
від 31.07.2007 р.) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» судовий збір в розмірі 3
441,00 (три тисячі чотириста сорок одну)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Ковальчук