У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суддя Харцизького
міського суду Донецької області
Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя вказуючи, що спільними
майном із відповідачем у них є нерухоме
майно: житловий будинок з надвірними
будівлями на земельній ділянці, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та
житловий будинок з земельною ділянкою,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що зазначені будинки були
придбані в шлюбі з відповідачем за
спільні гроші за договорами купівлі -
продажу.

Позивачка вважає, що відповідач може в
будь - який момент здійснити відчуження
спірного житлового будинку з земельною
ділянкою, які розташовані за адресою:
Донецька область. АДРЕСА_1, на користь
інших осіб, що може утруднити або
взагалі зробити неможливим виконання
рішення суду.

На підставі викладеного просить вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладання арешту на житловий будинок
з земельною ділянкою, які розташовані
за адресою: Донецька область. АДРЕСА_1,
до набрання рішенням по вказаній
справі законної сили.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4
ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, в тому числі,
шляхом накладення арешту на майно що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч.3 та ч. 6 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без розгляд,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, вивчивши позовну заяву по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
провадження по якій відкрито 05.06.2014,
заяву про забезпечення позову та
надані до них документи, вважає заяву
про забезпечення позову обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню,
оскільки заявник звернувся до суду із
позовом про поділ спільного майна
подружжя, що свідчить про наявність між
сторонами спору щодо поділу майна.
Вказаний позов підсудний Харцизькому
міському суду Донецької області.
Відповідно до договору купівлі -
продажу жилого будинку від 04.10.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харцизького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 04.10.2007р., зареєстрованого
в реєстр за №1285, жилий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 24,70 кв.м., житловою
площею 10,2 кв.м. та земельна ділянка за
цією ж адресою площею 0,0870 га.,
кадастровий номер :01:008:0090,
належать відповідачу та були придбані
в шлюбі з позивачкою тобто, є спільним
майном подружжя.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 152, 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення
позову і накласти арешт на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 загальною
площею 24,70 кв.м., житловою площею 10,2 кв.м.
та земельну ділянку площею 0,0870 га.,
кадастровий номер :01:008:0090,
розташовану по АДРЕСА_1, які належать
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -
продажу від 04.10.2007р., посвідченого
приватним нотаріусом Харцизького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
04.10.2007р., зареєстрованого в реєстр за
№1285.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 154
ЦПК України, особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом десяти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя: