Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

28 квітня 2014 року
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Заїкіної
О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Харкова, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за заклоном та
зустрічним позовом ОСОБА_6 до виконкому
Харківської міської ради та ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зустрічним
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до
Харківської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в
с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом , яким просить визнати за нею
право власності на 135/1800 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та на 15/180 частини по праву набувальної
давнини, а всього на 285/1800 частини
вказаного домоволодіння.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає,
що її прадіду ОСОБА_15 на праві
власності належало 6/9 частини спірного
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15
помер. Після його смерті спадкове майно
залишилось його дружині - прабабусі
позивача - ОСОБА_16 та його синам: ОСОБА_17
і ОСОБА_18 - діду позивача. Спадщину
прийняли фактично, оскільки мешкали у
домоволодінні на час смерті, однак
спадщину не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_16 померла і після її смерті
залишилися спадкоємцями її сини:
ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_18 та після нього залишилось
спадкове майно у вигляді 6/27 частини
домоволодіння після смерті батька
ОСОБА_15 та 6/54 частини після смерті
матері ОСОБА_16, а всього 3/9 частини
домоволодіння. Спадщину після смерті
діда прийняли його дружина ОСОБА_19 та
діти: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8 та батько
позивача - ОСОБА_14 по 3/45 частини,
оскільки були на час смерті
зареєстровані за вищевказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся ОСОБА_19,
спадщину після її смерті у вигляді 3/45
частини домоволодіння прийняли її
діти: ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_21 та ОСОБА_14
по 3/180 частини домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько позивача
ОСОБА_20, спадщину після його смерті у
вигляді 15/180 частини домоволодіння
після смерті батька ОСОБА_18 і 3/180
частини після смерті матері ОСОБА_19,
спадкоємці 1-ї черги не приймали, а
прийняли його брати ОСОБА_21 та батько
позивача ОСОБА_14 по 15/360 частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_14 і після йог смерті спадкова
маса складатиме з 3/45 частини
домоволодіння після смерті батька
ОСОБА_18, 3/180 частини після смерті матері
ОСОБА_19 та 15/360 після смерті брата
ОСОБА_20, а всього - 45/360 частини
домоволодіння. Спадкоємцями після його
смерті є позивач, її брати та сестри:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 45/1800
частини домоволодіння. Матір позивача
ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і спадщину
після смерті батька вони прийняли
фактично, як зареєстровані у будинку.
Сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 не
претендують на 45/1800 частини
домоволодіння, що залишились після
смерті батька, тому позивач просить
визнати за нею також право власності на
90/1800 частини. Далі, ОСОБА_8 знялася з
реєстрації по вказаній адреси у 1987р. та
з цього часу не користується
домоволодінням, ніякої участі в цьому
не приймає, а оскільки позивач
безперервно володіє спадковим майном,
на яке не претендує ОСОБА_8, просить
визнати за нею 15/180 частини за правом
набувальної давнини.

В свою чергу із зустрічним позовом
звернулась ОСОБА_6, яким просить
визнати за нею право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_17, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8

Обґрунтовуючи доводи позову ОСОБА_6
зазначає, що її батько ОСОБА_17 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини спірного домоволодіння, що ним
при житті спаковано в частині після
смерті батька ОСОБА_15 та матері ОСОБА_24
Рішенням сулу від 25.07.1985р. встановлено
те, що ОСОБА_15 проживав разом із
дружиною ОСОБА_24, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, після їх смерті у будинку
залишилися проживати їх донька ОСОБА_25
та сини ОСОБА_18 та ОСОБА_17 Після смерті
ОСОБА_25 в будинку залишились проживати
її донька ОСОБА_27 та сини ОСОБА_28 і
ОСОБА_28, отже, ці особи Фактично
прийняли спадщину. Цим же рішенням суду
визнано право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
домоволодіння за вказаними вище
особами, тобто по 1/9 частини за кожним,
інша 1/3 частина продана ОСОБА_7 ОСОБА_17 у
вказаному домоволодінню мешкав з
дружиною ОСОБА_29 -матір'ю позивача.
ОСОБА_29 померла у 1959р. Після смерті
батька позивач залишилась проживати у
вказаному домоволодіння та
користується майном батьків, тобто
фактично прийняла спадщину.

Також із зустрічним позовом звернулися
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яким просять визнати
за ними за кожним право власності на 1/40
частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_14, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи доводи позову
зазначають, посилаючись на родинні
відносини і обставини, які зазначені в
основному позову ОСОБА_1, додавши те, що
їх батько ОСОБА_14 після смерті батька
отримав у спадщину 1/15 частину
домоволодіння по вказаній адреси, а
також після смерті матері ОСОБА_19 1/60
частину, що остаточно становить 1/12
частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_6
помер брат батька - ОСОБА_20, якому
належало 1/12 частина домоволодіння, яку
в рівних частках успадкували батько
позивачів та його брат ОСОБА_21 Отже,
батьку стало належати 3/24 частини, або 1/8
частина. Батько позивачів помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцями за законом
після його смерті стали його діти:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, які фактично прийняли спадщину,
т.я. зареєстровані разом із
спадкодавцем. Таким чином, позивачі є
спадкоємцями 1/40 частини спірного
домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1, її представник
підтримали обставини, викладені у
позові, вимоги позову підтримують у
повному обсязі, не заперечуючи щодо
вимог зустрічного позову ОСОБА_6, не
згодні з вимогами зустрічного позову
ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_6 вимоги свого позову
підтримала у повному обсязі, не
заперечуючи щодо позовів інших осіб.

Представник позивачів за
зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5
вимоги зустрічного позову підтримав у
повному обсязі, просить їх
задовольнити, з вимогами основного
позову ОСОБА_1 погодився частково,
вимоги позову ОСОБА_6 визнав повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим судом про день та час
розгляду справи належним чином, заяв
про поважані причини своєї відсутності
або слухання справи за його
відсутністю не надав.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, надавши
заяви, якими просять слухати справу за
їх відсутністю, з вимогами основного
позову ОСОБА_1 погоджуються.

Інші треті особи в судове засідання не
з'явились, будучи повідомленими про
день та час розгляду справи належним
чином.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
доводи позовних вимог як основного та
зустрічним позовів, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає, що вимоги основного позову
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, вимоги зустрічних позовів
ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено що ОСОБА_15 на праві
власності належали 2/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 19.05.1936р.,
інша частина домоволодіння у вигляді 1/3
частини належить ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 помер і після його
смерті залишились спадкоємці за
законом: його дружина ОСОБА_16 та сини -
ОСОБА_17 та ОСОБА_18, тобто по 6/27 частини
спадкового майна за кожним.

Спадщину прийняли фактично, оскільки
на час смерті ОСОБА_15 мешкали у
домоволодінні, користувалось майном.

Такі обставини підтверджено копіями
свідоцтва про народження, про смерть,
відомостями домової книги (а.с. 5,16,18,27-47,
168-173).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_16 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_16 спадкоємцями за
законом першої черги є її сини: ОСОБА_17
та ОСОБА_18, які спадкували по 6/54 частини
домоволодіння, оскільки постійно
проживали на час смерті зі
спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_18 (а.с.19 ).

Після смерті ОСОБА_18 спадкова маса
становила 6/27 частини після смерті
ОСОБА_15 та 6/54 частини після смерті
ОСОБА_16, а всього 3/9 частини
домоволодіння, спадкоємцями чого стали
його дружина ОСОБА_19 та діти: ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

Отже, їх частина у спадковому майні
становить по 3/45 частини домоволодіння
кожному, що спадкоємці фактично
прийняли, т.я. зареєстровані за адресою
спірного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_19 (а.с. 21 ).

Після смерті ОСОБА_19 залишилось 3/45
частини спадкового майна, що належало
неї після смерті чоловіка ОСОБА_18,
прийняли діти: ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_21
та ОСОБА_14, відповідно по 3/180 частини
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_20 (а.с. 79 ).

Після смерті ОСОБА_20 спадщину у вигляді
15/180 частини домоволодіння прийняли у
2-гу чергу спадкоємці його брати:
ОСОБА_21 та ОСОБА_14 - батько позивачів за
основним позовом ОСОБА_1 та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Відповідно до прикінцевих та
перехідних положень при набранні
чинності Цивільного Кодексу України з
01.01.04р. зазначений кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним Кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила зазначеного кодексу
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 525, 527
та 529 ЦК України (у редакції 1963р.) часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця. Спадкоємцями
можуть бути особи, що були живими на
момент смерті спадкодавця, а також діти
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належать діти спадкоємця.

Отже, до належних раніше ОСОБА_14 1/12
частини домоволодіння після смерті
бабусі ОСОБА_19 (1/15+1/60) батько отримав
після смерті брата ОСОБА_20 1/24 частину
спадкового майна, тобто ОСОБА_14
належало 3/24 частини домоволодіння або
1/8 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 помер (а.с.25 ).

Після смерті ОСОБА_14 спадкоємцями 1-ї
черги є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджено відповідними документами
і встановлено текстом рішення.

Судом встановлено, що вищевказані
особи на час відкриття спадщини
зареєстровані із спадкодавцем на день
смерті останнього по однієї адреси
спірного домоволодіння, тобто фактично
прийняли спадщину.

Оскільки встановлено, що померлому
ОСОБА_14 належало 1/8 частина
домоволодіння, то 5-ти спадкоємцям
повинно належати по 1/40 його частині.

Відповідно до правил ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено позивачі на час смерті
батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстровані за його адресою: АДРЕСА_1.

Із відомостей Харківського обласного
Державного архіву від 19.12.2012р.
вбачається, що після смерті ОСОБА_15,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_16,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_19,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про
прийняття спадщини, відмову від
спадщини та про видачу свідоцтв про
право на спадщину не видавалися,
спадкові справи не заводилося, від
імені вказаних осіб заповіти не
посвідчувалися (а.с.147).

Отже, вимоги основного позову ОСОБА_1 та
зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_5
щодо визнання за ними права власності у
вигляді 1/40 частини вказаного вище
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є
обґрунтованими доведеними і у суду є
правові підстави для їх задоволення.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу за
основним позовом ОСОБА_1 у задоволенні
вимог щодо визнання за неї права
власності на долю спадкового майна
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вигляді 45/1800 частини
спірного домоволодіння, з причин того,
що останні не претендують на їх частку,
оскільки спадкоємець може відмовитися
від прийняття спадщини протягом
встановленого Законом строку і така
заява подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
що в даному випадку зроблено не було
всупереч вимогам ст.. 1273 ЦК України.

Далі, ОСОБА_1 просить визнати за нею 15/180
частини домоволодіння за правом
набувальної давнини, оскільки ОСОБА_8
на час смерті свого батька ОСОБА_18,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері
ОСОБА_19, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5,
виписалась з домоволодіння у 1987р. і з
цього часу ОСОБА_8 та інші її родичі в
будинку не мешкають, не користуються, у
витратах участі не приймають тощо.

Між тим, як встановлено вище текстом
ОСОБА_8 від спадщини у встановлений
Законом порядок від своєї частини
спадщини не відмовлялась, її підтримка
вимог позову ОСОБА_1 при наявності
інших спадкоємців, які в цієї частині
позовних вимог не погодились, а надання
копій квитанції про участь у
користуванні частиною домоволодіння з
боку ОСОБА_1 не дають підстав надійти до
висновку, що позивач добросовісно
заволоділа чужим нерухомим майном,
тому має право на набуття права
власності на частки інших спадкоємців
за законом.

Таким чином, вимоги основного позову
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, з урахуванням доведеного.

Далі, позивач ОСОБА_6 просить визнати за
нею право власності на 1/3 частину
спірного домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_17, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

Судом вище текстом встановлено, що
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 у вигляді 2/3 частини
зареєстровано за ОСОБА_15.

Також встановлено, що ОСОБА_15 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаною адресою ОСОБА_15 проживав
разом з дружиною ОСОБА_24, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 Після їх смерті у будинку
залишились проживати їх донька ОСОБА_25
та сини: ОСОБА_18 та ОСОБА_17.

Після смерті ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_9 в
будинку залишилась проживати її донька
ОСОБА_27 та сини ОСОБА_28 та ОСОБА_28, які
фактично прийняли спадщину.

1/3 частина спірного домоволодіння на
праві власності в порядку спадкування
за законом належить по 1/9 частині дітям
ОСОБА_25, що в подальшому продана ОСОБА_7

Такі обставини підтверджено рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 25.07.1985р. (а.с. 216-221)

ОСОБА_17 проживав у вказаному
домоволодінні після смерті батька
разом із дружиною ОСОБА_29, яка померла у
1959р.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про
що свідчить свідоцтво про смерть від
27.02.1984р. (а.с.240).

Позивач ОСОБА_6 після смерті батька
ОСОБА_17 залишилась проживати у
вказаному домоволодінні, користуючись
спадковим майном.

Такі обставини підтверджено
відомостями із будинкової книзі
(а.с.27-47 ).

Відповідно до положень ст.. 549 ЦК
України ( в редакції 1963р.) спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Отже, позивач ОСОБА_6 фактично прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_17,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

Із відомостей Харківського обласного
Державного нотаріального архіву від
26.07.2013р. вбачається, що заяви про
прийняття спадщини, відмову від
спадщини та про видачу свідоцтв про
право на спадщину від спадкоємців
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 до
нотаріальної контори не надходили,
спадкова справа не заводилась,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися, від імені ОСОБА_17 заповіти
не посвідчувались (а.с.280, 287, 292,295).

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що у суду є підстави щодо визнання за
позивачем ОСОБА_6 права власності на 1/3
частину спірного домоволодіння в
порядку спадкування за законом після
смерті батька.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ч.1 ЦК
України ( в редакції 1963р.) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець Ії
прийняв, а якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, то ці дії свідчать про
прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає
доведеними доводи позивачів щодо
фактичного прийняття спадщини після
смерті вищевказаних родичів,
відсутність інших спадкоємців, тобто
прийшов до висновку щодо визнання за
позивачами права власності в порядку
спадкування за законом на відповідні
частини домоволодіння на підставі вище
встановленого рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212-215,218
ЦПК України, ст. ст. 529, 530, 548, 549 ЦК
України ( в редакції 1963р.), 344, 392, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/40 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншої частині вимог позову
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_6
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_6 право
власності на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_17,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

Зустрічний позов ОСОБА_3
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/40 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_14,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Зустрічний позов ОСОБА_5
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/40
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_14, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

.