overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6/593/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі

судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани заяву відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №593/890/13-ц, який виданий 20.08.2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа було втрачено.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи суд встановив: рішенням Бережанського районного суду
Тернопільської області від 17 липня 2013 року у справі № 2/593/305/2013, вирішено стягнути з Страхової компанії «Київ
Ре» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 120069,60 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції.

Із довідки ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві №1907/10 від 21.03.2014 року вбачається, що 27.09.2013 року на виконання до державного виконавця надійшов виконавчий лист №593/890/13-ц, який виданий 20.08.2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області, однак оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа
№593/890/13-ц, який виданий 20 серпня 2013 року
Бережанським районним судом
Тернопільської області про стягнення з Страхової компанії «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 120069,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Я.М.Музика
Справа № 2/593/267/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р.

м.Бере жани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування в особі служби у справах дітей
Бережанської районної державної адміністрації звернувся в суд в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В зв”язку з тим, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, судом 29 квітня 2014 року винесено ухвалу про залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків в 5-ть днів.

У встановлений судом термін, позивачем вимоги ст.119 ЦПК
України не виконані та недоліки поданої позовної заяви не усунуті.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного його подання до суду.
Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

У встановлений судом термін позивач, вимоги ст.119 ЦПК України не виконав та недоліки поданої позовної заяви не усунув.

В зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в інтересах дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Я.М.Музика
Справа № 2/593/287/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 26 травня 2014 року на 10 год.30 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Я.М. Музика
Справа № 140/1266/14-ц
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головеньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Головеньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями.

У зв'язку з тим, що дана позовна заява належно не оформлена: відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду її залишено без руху для усунення недоліків допущених при підготовці позовної заяви.

Станом на 30.05.2014 року позивач вимоги судді не виконав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головеньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 140/1323/14-ц
№ 2/140/470/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В своєму позові вказав, що 08.07.2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Ковалівської сільської ради Немирівського району, про що в цей же день було зроблено відповідний актовий запис за № 10 і відповідно видане свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Сподахи
Немирівського району. На початку їхнього сімейного життя між ними практично не виникало ніяких серйозних непорозумінь чи негараздів. Проживали вони спільно весь час в основному у квартирі в с. Ковалівка Немирівського району, яка належить йому та його батькам. В кінці 2013 року сімейні відносини між ними різко погіршились.
Сварки в сім'ї мали місце практично кожен день, що призвело до того, що відповідачка забрала малолітнього сина та переїхала проживати в м.
Немирів. Причиною негараздів він вважає різні погляди на очевидні речі і як виявилось несумісність характерів, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві.

Відповідач в судовому засідання позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить суд після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 08.07.2010 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований виконкомом Ковалівської сільської ради Вінницької області, актовий запис
№ 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1410/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул.Гагаріна, 2, Вінницької м.Вінниця, ідентифікаційний код 00308620,
МФО 302355 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3193,53 (три тисячі сто дев'яносто три ) гривні 53 копійки.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 146/570/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

сторін:

позивачки
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером - електроніком
Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 квітня 2014 року, а також стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером - електроніком
Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_3 в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, починаючи з 16 квітня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1401/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул.Гагаріна, 2, Вінницької м.Вінниця МФО 302355 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2334,59 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 59 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1408/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул. Гагаріна, 2, Вінницької м.Вінниця МФО 302355 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2829,85 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 85 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 302/659/14-ц
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А. Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Національного Природного Парку
"Синевир, про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного
Природного Парку "Синевир, про поновлення на роботі .

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 29.05.2014 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Ю. Гайдур
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/250/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.06.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

27.02.2014 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 09.10.2004 р. вони уклали шлюб, від спільного проживання в шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, в останній час між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, більше року разом не проживають, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову не подав.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 09.10.2004 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше року, не підтримують жодних стосунків, відповідач заперечення проти позову не подав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського рай управління юстиції Закарпатської області 09 жовтня 2004 р. за актовим записом № 51, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: А. Ю. Гайдур