АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Невідомої Т.О.
суддів:
Пікуль А.А., Побірченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Авторадіатор» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року у цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Авторадіатор», заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрібізнес», про відновлення прав на
в с т а н о в и л а :
У липні 2013 року ПАТ «Авторадіатор»
звернулось до районного суду з
вищезазначеною заявою, у відповідності
до якої просило суд:
- визнати недійсним простий вексель на
бланку серія АА№0141906, складений
векселедавцем ТОВ «Агрібізнес» вул.
Академіка Туполева, 17 м. Київ 30.05.2007
року, номінальною вартістю 2 000 000, 00 грн.
з місцем платежу: м. Київ, ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 300131;
- відновити права ПАТ «Авторадіатор» на
втрачений простий вексель на суму 2 000 000
(два мільйони) грн. шляхом спонукання
ТОВ «Агрібізнес» видати ПАТ
«Авторадіатор» аналогічний простий
вексель на суму 2 000 000, 00 грн. взамін
простого векселю, що визнаний
В обґрунтування заяви ПАТ
«Авторадіатор» посилалось на те, що
простий вексель на бланку серія
АА№0141906, складений векселедавцем ТОВ
«Агрібізнес» вул. Академіка Туполева, 17
м. Київ 30.05.2007 року, номінальною
вартістю 2 000 000, 00 грн. з місцем платежу:
м. Київ, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
МФО 300131 викрадено, а отже у
відповідності до ч. 1 ст. 260 ЦПК України є
всі підстави для звернення до суду.
Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року заяву ПАТ «Авторадіатор»
задоволено частково.

Визнано недійсним простий
вексель серії АА0141906, складений
векселедавцем «Агрібізнес» (), номінальною вартістю - 2 000 000
гривень.

Відновлено право Публічного
акціонерного товариства
«Авторадіатор» (код ЄДРПОУ 0023209) на
втрачений цінний папір, а саме: простий
вексель серії АА0141906, складений
векселедавцем ТОВ «Агрібізнес» (), номінальною вартістю - 2 000
000 гривень.

В решті вимог заяви відмовлено.

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/6079/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Осаулов А.А.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Не погодившись із таким рішенням
суду, ПАТ «Авторадіатор» подало
апеляційну скаргу, в якій посилається
на неправильне застосування судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права, просило
скасувати рішення суду першої
інстанціїта ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги у
відповідності до заяви ПАТ
«Авторадіатор».Зазначає, що прийняте
судом першої інстанції рішення, з
урахуванням вимог чинного
законодавства неможливо виконати, а
отже воно не захищає права ПАТ
«Авторадіатор», оскільки в
резолютивній частині рішення суд
визнав право та відновив його на
втрачений вексель, зазначивши ту ж
саму серію векселя, який визнаний
судом недійсним.

Представник апелянта Федотова О.В. в
суді апеляційної інстанції частково
підтримала апеляційну скаргу та
просила скасувати рішення суду першої
інстанції в частині відновлення права
ПАТ «Авторадіатор» на втрачений
простий вексель.

В судове засідання представники ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ
«Агрібізнес» не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про вручення
поштових відправлень, у зв'язку з чим
колегія суддів вважала за можливе
розглядати справу у їх відсутності
відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК
України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які з'явилися в суд
апеляційної інстанції, з'ясувавши
обставини справи та оговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, ПАТ «Авторадіатор»
є держателем простого векселю серії
АА0141906, складеного векселедавцем ТОВ
«Агрібізнес» (),
номінальною вартістю - 2 000 000 грн.,
оскільки згідно договору
купівлі-продажу і акту
прийому-передачі від 29.12.2010 року
придбав його у власність і отримав його
в натурі від попереднього власника -
ТОВ «Хімічні технології» (а.с.8-10).

В ніч з 21.06.2012 року на 22.06.2012 року з
приміщення адмінбудівлі ПАТ
«Авторадіатор» за адресою м. Маріуполь,
вул. Артема, 43 була вчинена крадіжка
сейфу із документами, серед яких був
оригінал простого векселю серії АА0141906,
складеного векселедавцем ТОВ
«Агрібізнес» (),
номінальною вартістю - 2 000 000 грн.
(а.с.11-13).

У відповідності до ч. 1 ст. 260 ЦПК
України, особа, яка втратила цінний
папір на пред'явника або вексель, може
звернутись до суду із заявою про
визнання їх недійсними і про
відновлення її прав на втрачений
цінний папір.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви суд
ухвалює рішення про визнання
втраченого цінного папера на
пред'явника або векселя недійсним або
про відмову в задоволенні заявленої
вимоги. Рішення про визнання
втраченого цінного папера на
пред'явника або векселя недійсним є
підставою для видачі заявникові
цінного папера на пред'явника замість
визнаного недійсним або проведення
визначених ним операцій; для
здійснення платежу за векселем або для
видачі заявникові векселя замість
визнаного недійсним та для відновлення
зобов'язаними за векселем особами
передавальних написів.

Враховуючи положення вищезазначених
норм закону, суд першої інстанції,
встановивши факт втрати ПАТ
«Авторадіатор» простого векселю серії
АА0141906, складеного векселедавцем
«Агрібізнес» (),
номінальною вартістю - 2 000 000 гривень, у
зв'язку з його викраденням, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи витягом з кримінального
провадження та протоколом допиту,
дійшов вірного висновку про наявність
підстав для задоволення заяви в
частині визнання зазначеного векселю
недійсним.

У суду апеляційної інстанції відсутні
підстави для скасування рішення в
частині визнання векселю недійсним.
При цьому суд звертає увагу, що в ході
розгляду справи в суді апеляційної
інстанції представником позивача не
підтримано апеляційну скаргу в частині
скасування рішення щодо визнання
простого векселю недійсним.

Однак, колегія суддів не може
погодитись з висновками суду першої
інстанції в частині відновлення права
ПАТ «Авторадіатор» на втрачений цінний
папір, а саме: простий вексель серії
АА0141906, складений векселедавцем ТОВ
«Агрібізнес», оскільки виходячи зі
змісту ст. 267 ЦПК України визнання
векселю недійсним є підставою для
видачі цінного папера на пред'явника
замість визнаного недійсним, тим самим
відновлюється право заявника на
втрачений вексель.

За таких підстав колегія судів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід змінити,
виключивши із його
резолютивноїчастини абзац третій.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Авторадіатор» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року
змінити.

Абзац третій резолютивної частини
виключити, у зв'язку з чим абзаци 4,5,6
вважати відповідно абзацами 3,4,5.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили,
шляхом подання касаційної скарги до
цього суду.

Головуючий:
Т.О. Невідома

Судді:
А.А. Пікуль

Т.І. Побірченко