У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 03
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дзержинську
Донецької області про стягнення
недоплачених страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому зазначав, що рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 05 листопада 2012 року
визначено його базовий середній
заробіток станом на 01 грудня 1997 року у
розмірі 739 грн. Державне підприємство
«Дзержинськвугілля» (далі - ДП
«Дзержинськвугілля»), де на час
часткової втрати працездатності
працював позивач було зобов'язано
передати до відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Дзержинську
Донецької області (далі - ВВДФССНВВПЗ
України у м. Дзержинську Донецької
області) відповідну довідку про розмір
втраченого заробітку з урахуванням 60 %
втрати працездатності позивача для
дорахування останньому щомісячних
страхових виплат з часу передачі його
регресної справи до ВВДФССНВВПЗ
України у м. Дзержинську Донецької
області.

ДП «Дзержинськвугілля» видана довідка
із визначенням втраченого ОСОБА_2
заробітку станом на 01 квітня 2001 року у
розмірі 653 грн 59 коп., але
відповідач відмовився від здійснення
перерахунку, посилаючись на ст. 29
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Просив стягнути з відповідача
недоплату за щомісячними страховими
виплатами за період з 01 червня 2001 року
по 25 лютого 2013 року у розмірі 123 582 грн 80
коп., а також компенсаційні виплати з
урахуванням індексу зростання
споживчих цін у розмірі 59 826 грн 38 коп.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області

від 03 лютого 2014 року, залишеним без
змін апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
ВВДФССНВВПЗ України у м. Дзержинську
Донецької області на користь ОСОБА_2
недоплачену суму щомісячних страхових
виплат за період

з 01 жовтня 2010 року по 25 лютого 2013 року у
розмірі 43 879 грн 82 коп. У іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити у повному
обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано дійшли висновку про
стягнення на користь позивача
перерахованих сум за час, що не
перевищує три роки, що узгоджується із
роз'ясненнями, наведеними у п. 22, 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 березня 1992 року № 6 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди», оскільки вина Фонду у
нарахуванні ОСОБА_2 страхових виплат не
доведена.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділення Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дзержинську Донецької області про
стягнення недоплачених страхових
виплат.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік