Справа № 357/4251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Узинської міської ради, третя
особа: ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернулась
ОСОБА_1 з цивільним позовом до
Узинської міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права на спадкове
майно, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_5 Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
розміром 2,8303 га, яка розташована в
межах Узинської міської ради, цільове
призначення якої - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем по
заповіту, який посвідчений Узинською
міською державною нотаріальною
конторою 19 квітня 2013 року є вона.
Спадкоємцем на 1/6 частку спадкового
майна померлого є його малолітній син -
ОСОБА_4 Узинській міській державній
нотаріальні конторі відкрито спадкову
справу на майно померлого, після якого
вона прийняла спадщину, як спадкоємець
по заповіту та звернулась із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 5/6 часток на земельну
ділянку, яка розташована на території
Узинської міської ради. Отримати
свідоцтво про право на спадщину у
вигляді земельної ділянки вона не має
можливості, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, а саме державний акт,
існує лише фотокопія вказаного
документу. Тому, 03 березня 2014 року
нотаріус Узинської міської державної
нотаріальної контори видав їй
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Позивач просить визнати за нею право на
спадкування 5/6 часток земельної
ділянки розміром 2,8303 га після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних
вимог посилаючись на обставини, які є
аналогічними наведеним у позовній
заяві.

Представник відповідача Узинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, разом з тим надійшло клопотання
про розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають. Суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача,
що відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, з заявами клопотаннями
чи запереченнями до суду не зверталась.

Суд, заслухавши думку позивача,
з'ясувавши позицію відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
належно оцінивши доводи викладені
позивачем у позовній заяві, вважає що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених Цивільним
процесуальним Кодексом.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько заявниці ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1.

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної ділянки розміром
2,8303 га, яка розташована в межах
Узинської міської ради, цільове
призначення якої - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем по
заповіту, посвідченому Узинською
міською державною нотаріальною
конторою 19 квітня 2013 року є позивач.
Копія заповіту від 19 квітня 2013 року
наявна в матеріалах справи.

Спадкоємцем на 1/6 частку спадкового
майна померлого є малолітній син
померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4

В Узинській міській державній
нотаріальні конторі відкрито спадщину
на майно померлого, позивач прийняла
спадщину, як спадкоємець по заповіту та
звернулась із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 5/6 часток на земельну
ділянку, яка розташована на території
Узинської міської ради.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину у вигляді земельної ділянки
вона не має можливості, так як
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку, а саме державний
акт, існує лише фотокопія вказаного
документу.

03 березня 2014 року нотаріусом Узинської
міської державної нотаріальної
контори Малькевич Л.В. винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на 5/6
часток на земельну ділянку(пай),
розташовану на території Узинської
міської ради, Білоцерківського району
Київської області, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька - ОСОБА_5
через відсутність документів, для
вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не приймати її.

Враховуючи п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2010 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивач зверталась до Державного
агентства земельних ресурсів з приводу
видачі їй дублікату втраченого
державного акту на земельну ділянку
площею 2,8303 га, однак отримала відмову в
зв'язку з тим, що з такою заявою може
звертатись лише власник земельної
ділянки, однак він помер, тому отримати
дублікат не державного акту не
вбачається можливим.

Таким чином, суд вважає, що обставини
наведені ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в ході судового слідства
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.
10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, 15, 16, 25,
316-319, 328, 392,1223, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Узинської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
визнання права на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
за заповітом 5/6 часток земельної
ділянки розміром 2,8303 га., яка
розташована в межах Узинської міської
ради, цільове призначення якої -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська