Дата документу 19.05.2014
Справа № 334/3533/14-ц
Провадження № 2/334/1737/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів.

В позовній заяві позивачка зазначила,
що від спільних стосунків з
відповідачем у неї народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
вказаний ОСОБА_2 - відповідач по справі,
з яким у позивачки склалися фактичні
шлюбні відносини.

З березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
разом не проживає, спільного
господарства не ведуть. З цього ж часу
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Утримувати
сина позивачці самотужки тяжко,
оскільки вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, до досягнення
нею трирічного віку.

Аліментів на користь третіх осіб
відповідач не сплачує.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти у розмірі 1/3 частки
від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги в частині
розміру аліментів. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/4 на утримання сина,
оскільки відповідач належної
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що позов пред'явлений
обґрунтовано і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
від спільних стосунків у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

З березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
разом не проживає, спільного
господарства не ведуть. З цього ж часу
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Утримувати
сина позивачці самотужки тяжко,
оскільки вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, до досягнення
нею трирічного віку.

Аліментів на користь третіх осіб
відповідач не сплачує.

Відповідно до ст.. 121 Сімейного кодексу
України, права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтуються на
походження дитини від них,
засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 батьком дитини є ОСОБА_2,
тобто відповідач по справі (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття та
згідно зі ст.. 181 СК України одним із
способів виконання батьками свого
обов'язку щодо утримання дитини є
стягнення за рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), які
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менше 30%
прожиткового мінімумом для дитини
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

Відповідно до ст.. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Підтвердження викладених у позові
обставин, їх доведеність та
обґрунтованість, дозволяють суду
задовольнити вимоги позивача,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частики від
всіх доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 17 квітня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягувати з 17.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету
Ленінського району м. Запоріжжя (рр
0006 в УДКУ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області,
ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) -
судовий збір у розмірі 243 (Двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю.Козлова