"20" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від
18.04.2014 року та ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.12.2012 року про відновлення
втраченого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною, -
Згідно ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.12.2012 року було
встановлено втрату провадження в
цивільній справі № 2-3051/2007 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди дійсною, закінченій 25.07.2007 року
ухваленням заочного рішення, яке
згідно ухвали Олександрійського
міськрайонного суду від 27.12.2012 року
було скасоване та в її резолютивній
частині зазначено - призначити справу
до розгляду у відкритому судовому
засіданні для відновлення втраченого
судового провадження.
Ухвала суду була оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області в частині щодо вирішення
питання відносно відновлення
втраченого судового провадження.

В ухвалі Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18.04.2014 року
зазначено, що суд не вирішував питання
щодо відновлення втраченого судового
провадження і рішення не ухвалював, а
лише за власною ініціативою призначив
розгляд цього питання, тому ухвала суду
в цій частині не підлягає оскарженню та
повернув матеріали справи до суду
першої інстанції для виконання вимог
ч.2 ст.293 ЦПК України.

Згідно автоматичного розподілу
28.08.2014 року дана справа була
розподілена судді Ковальовій О.Б., та
01.04.2014 року справа була повернута
керівнику апарату суду, з тих підстав,
що облік даної справи було проведено не
правильно.

Після проведення службової
перевірки та належного обліку справи,
21.05.2014 року справа повернута судді.

Порядок відновлення втраченого
провадження врегульовано Розділом ІХ
ЦПК України.

Згідно ст. 402 ЦПК України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Враховуючи ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.12.2012
року, де суддя Пєтушков С.А. ініціював
питання про відновлення втраченого
провадження в цивільній справі №
2-3051/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною, закінченій
25.07.2007 року ухваленням заочного
рішення, яке згідно ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
від 27.12.2012 року було скасоване, вважаю
за необхідне прийняти справу до
розгляду та призначити розгляд даного
питання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 402 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу, де
суддя Пєтушков С.А. ініціював питання
про відновлення втраченого
провадження в цивільній справі №2-3051/2007
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною, закінченій
25.07.2007 року ухваленням заочного
рішення, яке згідно ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
від 27.12.2012 року було скасоване.

Розгляд даної справи призначити на
04 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Олександрійського
міськрайонного суду за адресою: м.
Олександрія, вул. Першотравнева, 30,
кабінет № 7.

Про розгляд справи повідомити
сторони, запропонувавши їм надати суду
документи, видані зі справи до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: