Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/7695/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 12 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира від 12 лютого
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2300
грн. у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 200 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди та 458
грн.80 коп. понесених судових витрат. В
решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування постановленого
рішення, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 1166 ЦК України передбачено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її задала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України
визначено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи без
діяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди (ч.3 ст.386 ЦК
України).

Статтею 22 ЦК України (п.1 ч.2)
визначено, що збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві
власності належить автомобіль «Suzuki SX
4», держ.ном. НОМЕР_1.

30.06.2013 року на спеціально відведеній
стоянці у дворі біля будинку АДРЕСА_1
вказаний автомобіль, а саме його заднє
скло, було пошкоджено камінням.

Вказані обставини сторонами не
заперечуються.

З огляду на наведене та з
урахуванням визначених цивільним
процесуальним законом принципів
змагальності й диспозитивності
цивільного процесу, саме на
відповідача покладено обов'язок
доведення відсутності його вини в
завданні шкоди позивачу.

Вирішуючи спір та встановивши на
підставі наявних у справі доказів
винуватість відповідача (а.с.8-10), а
також за відсутністю належних та
допустимих заперечень відповідача
щодо їх спростування, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про наявність підстав для
відшкодування відповідачем заподіяної
шкоди позивачу, а тому обґрунтовано
частково задовольнив позов, навівши
відповідні мотиви.

За вказаних обставин, доводи
апеляційної скарги щодо порушення
судом норм процесуального права
безпідставні, оскільки спростовуються
дослідженими судом доказами. В ході
розгляду справи відповідач не
заперечувала, що 30.06.2013 року у дворі
свого будинку вона недостатньо
здійснювала контроль за своїм онуком.

Висновки суду відповідають
обставинам справи.

Колегія суддів приходить до
висновку, що підстав для скасування
рішення, з мотивів, наведених в скарзі,
немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 12 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді