Справа № 462/2239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки і піклування
Залізничної РДА про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить суд позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова
батьківських праву відносно доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилася
дочка - ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на той час проживав
за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки сторони
ніколи не перебували у зареєстрованому
шлюбі відповідач звернувся у
Львівський відділ ЗАГСу з заявою про
визнання батьківства, які позивач
також підписала. За цією заявою 29 липня
1997 року дитина отримала Свідоцтво про
народження, де ОСОБА_2 вказаний, як
батько. З відповідачем позивачв ніколи
не проживала на спільній площі, не вели
спільного господарства. В перший рік
життя дитини він приходив кілька разів
на місяць, зрідка гуляв з дитиною на
вулиці, однак ніколи не допомагав по
господарству, не приносив продуктів і
не давав ніяких коштів на утримання
дитини. З часом такі відвідини ставали
все рідшими. З кінця 2000 року батько
зовсім перестав цікавитися донькою і
відвідувати її. Востаннє вони бачилися
у квітні 2001 року. За все життя
відповідач жодного разу не привітав
дочку з днем народження, не провідував
її у лікарні, не брав участі у
вихованні.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 -
заявлені позовні вимоги підтримала
просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Представник третьої особи -
Міхновський Г.А. у судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечив.

Представник прокуратури Залізничного
району м. Львова у судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечив.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із Висновку органу опіки
та піклування Залізничної районної
адміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо його дочки ОСОБА_3 - орган опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
розглянув звернення гр.. ОСОБА_1, котра
проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2
щодо його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючись ст. 164 СК України, враховуючи
рекомендації комісії з питань захисту
прав дитини, з метою захисту прав та
інтересів дитини, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2
щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із акту № 249 від 08.08.2013
року складеного комісією ЛКП
«Левандівка» ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
не зареєстрований та фактично не
проживає і ніколи не проживав, участі у
вихованні дочки не бере, дитину не
відвідує протягм останніх тринадцяти
років.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу, мати
може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо ухилилася від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що відповідачка ОСОБА_2
ухиляється від виконання свого
батьківського обов'язку по вихованню
дитини ОСОБА_3, а тому Відповідача слід
позбавити батьківських прав стосовно
його дочки.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 164 Сімейного
кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Львова батьківських праву
відносно доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.