Справа № 216/8661/13-ц
провадження 2/216/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 15 вересня 2011
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Довгинцівському
відділі державної РАЦС Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 437.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили в травні 2012 року у зв"язку з
конфліктами та сварками в сім,ї в ході
яких відповідач ображав позивачку, які
виникали через безпідставні ревнощі
відповідача до позивачки, а крім того
відповідач довго не працював,
матеріально сім,ю не забезпечував.

Позивачка миритися не бажає, наполягає
на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином за
місцем його реєстрації. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідка ОСОБА_4,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновків про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка 15 вересня 2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Довгинцівському відділі державної
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 437.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, проживають за
різними адресами, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердила позивачка в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_4 - подруга позивачки суду
підтвердила, що сторони не живуть
разом з часу як їх дитині виповнилось 3
місяці. Позивачка живе з дитиною в сім,ї
своїх батьків. Позивачка скаржилась, що
відповідач під час їх сумісного життя
безпідставно ревнував позивачку,
ображав.

Відповідач в судове засідання не
з.явився, повідомлявся про розгляд
справи про розірвання шлюбу, не надав
суду будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за його відсутності,
або про відкладення розгляду справи, не
висловив свою думку письмово або усно,
щодо питання про розірвання шлюбу з
позивачкою, а тому суд розцінює таку
поведінку відповідача як байдужість
відповідача щодо розгляду судом
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2011 року у
Довгинцівському відділі державної
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 437, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
залишити „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко