УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

13.06.2014 року суддя Юр"ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю » Преображенівське -
2000» Юр»ївського району
Дніпропетровської області,
Преображенської сільської ради
Юр»ївського району Дніпропетровської
області про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності за набувальною давністю
на нерухоме майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
спорудами АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом,
вважаю, що останній підлягає
залишенню без руху з наступних
підстав:

- так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог. Як
вбачається зі змісту позовної
заяви та вимог останньої позивач
просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами саме за
набувальною давністю. Проте, зі
змісту позовних вимог вбачається, що
він володіє спірним домоволодінням
на підставі договірних
правовідносин, згідно по
господарської книги обліковується
головою вказаного домогосподарства,
тому позивачу необхідно уточнити
спосіб захисту своїх прав
відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд звертає увагу позивача на те,
що позов про право власності за
давністю володіння не може
пред»явити законний володілець,
тобто особа, яка володіє майном з волі
власника і завжди знає хто є
власником.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч.2 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

На порушення даних вимог позивачем
в позовній заяві не викладені
обставини стосовно того за ким в
даний час зареєстроване право
власності на вказаний будинок (
відсутні відомості з реєстраційної
служби Юр»ївського районного
управління юстиції та
Павлоградського КП МБТІ щодо того
за ким зареєстроване спірне
домоволодіння, які саме споруди
знаходяться та зареєстровані за
вказаною адресою, їх технічна
характеристика).

Суд звертає увагу позивача на те, що
Постановою КМУ від 09 вересня 2009 року
« Про затвердження Тимчасового
порядку прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом приватних
житлових будинків садибного типу,
дачних та садових будинків з
господарськими спорудами і
будівлями, споруджених без дозволу на
виконання будівельних робіт» було
передбачено, що підставою для
оформлення права власності на
приватні житлові будинки, дачні та
садові будинки, споруджені до 05
серпня 1992 року , є складений БТІ
висновок про технічний стан будівлі
та документ, що засвідчує право
власності або користування земельною
ділянкою на якій вона розміщена.

Разом з тим, в позовній заяві не
викладені обставини та не зазначено
жодного доказу щодо технічного стану
будівель, відповідності останніх
будівельним, архітектурним,
санітарним, пожежним , екологічним
нормам.

Окрім того, з позовної заяви не
зрозуміло чи є даний будинок
самочинно збудованим чи на його
будівництво видавався належний
дозвіл, ким та коли, чи приймався
взагалі даний будинок в
експлуатацію, чи мається висновок про
технічний стан будівлі.

Відтак, позивачу слід усунути дані
недоліки, виклавши дані обставини в
позові належним чином та зазначити
докази на підтвердження останніх,
надавши суду нову редакцію позовної
заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає
йому строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п»яти
днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю » Преображенівське
- 2000» Юр»ївського району
Дніпропетровської області,
Преображенської сільської ради
Юр»ївського району Дніпропетровської
області про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - залишити без
руху, повідомивши позивача по
справі про необхідність усунути
вищенаведені в мотивувальній
частині ухвали недоліки позову не
пізніше п »яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич