Єдиний унікальний номер № 237/6567/13-ц
Провадження № 2/237/418/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Мар"їнка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:
Головуючого судді Клікунової А.С., при
секретарі Харьковій Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Мар"їнського району Донецької
області цивільну справу за позовною
заявою Мар"їнського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Олександрівської селищної ради
Мар"їнського району Донецької області
до ОСОБА_1, третя особа управління
Держземагенства в Мар"їнському району
Донецької області про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Мар"їнською міжрайонною прокуратурою
пред"явлено вказану позовну заяву, в
якій заявлено наступні вимги: - визнати
недійсним державний акт на право
власності серії ЯМ № 839186 на земельну
ділянку площею 0,0576 га, вартістю 1975,14
грн., виданого на ім'я ОСОБА_1, для
ведення садівництва, кадастровий номер
:01:003:0321 за адресою: АДРЕСА_1, та
таким, що не сгворюс юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю; - зобов'язати Управління
Держземагентства у Марійському районі
Донецької області скасувати державну
реєстрацію акту на право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_1 серії ЯМ № 839186 здійснену в
"Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
право постійного користування землею,
договорів оренди землі" від 5.12.2012 за
реєстраційним номером 03241; -
витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0576 га,
вартістю 1975,14 грн., для ведення
садівництва, кадастровий номер
:01:003:0321, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Мар'їнський районний суд
Донецької області ухвалив відкрити
провадження за позовом прокуратури
(між сторонами виникли
матеріально-правові і
процесуально-правові наслідки такого
рішення судді), справу призначено до
судового розгляду.

15 травня 2005 року на адресу суду
від Мар"їнського міжрайонного
прокурора надійшла заява, відповідно
до якої заявлено вимогу залишення
позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники
процесу не з"явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви позивача про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення заяви
Мар"їнського міжрайонного прокурора
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Статтею 207 ЦПК України
передбачено право позивача на подання
заяви про залишення позову без
розгляду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає
можливим прийняти виявлену Мар"їнським
міжрайонним прокурором ініціативу
залишення заяви без розгляду, та
закінчити розгляд цивільної справи без
ухвалення рішення суду, наслідком
якого є можливість повторного
звернення позивача до суду з тотожним
позовом у разі необхідності в
виникненні судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ч. 1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мар"їнського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Олександрівської
селищної ради Мар"їнського району
Донецької області до ОСОБА_1, третя
особа управління Держземагенства в
Мар"їнському району Донецької області
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки залишити без
розгляду на підставі заяви прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Дата
документу 15.05.2014