Справа № 640/3321/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

За участю народних засідателів
Герасименко Г.М., Пономаренко О.М.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Виконавчий
комітет Харківської міської ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

Встановив:

Заявниця звернулась до суду із
заявою про визнання недієздатної
ОСОБА_2, встановити опіку над нею та
призначити заявника її опікуном. В
обґрунтування своїх вимог посилалась
на наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що є
матір`ю заявниці. ОСОБА_2 тривалий час
хворіє на енцефалопатію ІІІ ст..,
атеросклеротичний кардіосклероз, що
відобразилось на її психічному стані.
За висновком лікарів за станом здоров`я
ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього нагляду. Внаслідок хвороби
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними,
дезорієнтована у просторі та часі, не
може самостійно себе обслуговувати.
Таким чином, заявник вважає за доцільне
визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною
та призначити заявника її опікуном, так
як вона потребує як медичного нагляду ,
так і постійної сторонньої допомоги і
контролю.

Заявник в судове засідання з
`явилась, заяву підтримала, просила
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
виконавчий комітет ХМР в судове
засідання не з*явився, повідомлений
належним чином про час, місце та дату
слухання справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Суд,заслухавши заявника,та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1
(а.с. 6-7).

Згідно довідки дільниці № 17 КП
«Жилкомсервіс» заявниця та ОСОБА_2
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_2. (а.с. 8).

Як вбачається з акту Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 від 24.04.2014р. № 384 ОСОБА_2 на
теперішній час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
сосудистої деменції, за своїм
психічним станом на теперішній час не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради
адміністрації Київського району
Харківської міської ради від 26.02.2014р. №
571/0/179-14, ОСОБА_1 матеріально
забезпечена, згідно висновку медичних
установ стан її здоров'я задовільний,
за даними ГУ МВСУ в Харківській області
до кримінальної відповідальності не
притягувалась, може виконувати
обов'язки опікуна, тому опікунська рада
адміністрації Київського району
Харківської міської ради вважає
можливим призначити заявницю опікуном
ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та ( або) керувати
ними.

Згідно ст.241 ч.1 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
( у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 слід визнати
недієздатною та призначити її опікуном
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212, 213 , 215 , 241
ЦПК України, ст. 39,60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області, через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі: