справа № 462/1367/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 травня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

Головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Залізничний відділ міграційної служби
у м. Львові, третя особа: орган опіки і
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання особі втративши ми право
користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали до суду позовну заяву, в якій
просять суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою; зобов'язати Головне
управління державної міграційної
служби у Львівській області ДМС
України в особі Залізничного районного
відділу у м. Львові: ГУ ДМС у Львівській
області ДМС України зняти з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник
відповідачів - ОСОБА_7 заявив
клопотання, про закриття провадження у
справі.

В обґрунтування зазначеного
клопотання представник відповідача
покликається на такі обставини: 28
листопада 2013 року ухвалено рішення
Залізничного районного суду м. Львова
яким Позивачів вселено у квартиру
АДРЕСА_1, про що державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження шляхом
добровільного виконання. В частині
інших вимог відмовлено, а саме у знятті
з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивачів - ОСОБА_8 у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечила.

Представник відповідача - ОСОБА_7 у
судовому засіданні заявлене
клопотання підтримав.

Представник третьої особи при розгляді
клопотання покликався на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Згідно Рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 28 листопада 2013 року,
яке набрало законної сили по цивільній
справі № 462/7171/13-ц ухвалено:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

В задоволенні вимоги про зобов'язання
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити
перешкод ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні,
володінні та розпорядженні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачів з
їх реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 -
відмовити.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у
розмірі 57 /п'ятдесят сім/ гривень 35
копійок.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України Суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що існує
достатньо підстав для закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Залізничний відділ міграційної служби
у м. Львові, третя особа: орган опіки і
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання особі втративши ми право
користування житловим приміщенням -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.