АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2211/618/2012
Провадження №22-ц/792/1039/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди і
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області, третя особа -
управління Держземагенства у місті
Нетішині Хмельницької області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, скасування рішення
про передачу земельної ділянки у
приватну власність та державного акта
на право власності на земельну ділянку
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 лютого 2014
року та додаткове рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року,

встановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 лютого 2014
року та додаткове рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 квітня 2014
року оформлені відповідно до вимог ст.
295 ЦПК України.

ОСОБА_2 був присутній в судовому
засіданні під час проголошення судом
вступної та резолютивної частин
основного рішення. Враховуючи дату їх
проголошення, останнім днем строку для
подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було
20 лютого 2014 року. Апеляційна скарга
подана позивачем лише 4 березня 2014
року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що даний строк пропущено ним з
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Копія повного рішення суду не
була вручена ОСОБА_2, тому він не мав
можливості своєчасно підготувати та
подати до суду апеляційну скаргу.
ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного
оскарження з поважних причин. Даний
строк має бути поновлений.

Відсутні підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження та
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження
задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди і зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нетішинської міської
ради Хмельницької області, виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області, третя особа -
управління Держземагенства у місті
Нетішині Хмельницької області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, скасування рішення
про передачу земельної ділянки у
приватну власність та державного акта
на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду О.І.
Ярмолюк