Справа № 466/2911/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Глинської
Д.Б.

при секретарі Цімурі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

у с
т а н о в и в:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає
про те, згідно реєстраційних
посвідчень № 34 та № 35, виданих 10.12.1992
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації та записаних 10.12.1992 в
реєстрову книгу №1 за реєстровим № 77, а
також Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого Пустомитівською
державною нотаріальною конторою 31.12.1991
за реєстровим № 5095, будинок АДРЕСА_1,
належав на праві приватної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були тітками
заявника (рідними сестрами його батька
- ОСОБА_4).

Тітка ОСОБА_1- ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Ставчанською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області. Заповіт нею складений не був.

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, від шлюбу у них
дітей не було.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим Ставчанською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області. Заповіт ним
складений не був.

Тітка заявника - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим Ставчанською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області. Заповіт ОСОБА_3 складений не
був, вона була незаміжньою та не мала
дітей.

В 2013 році ОСОБА_1 звернувся до
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області щодо оформлення спадкового
майна, що знаходиться у АДРЕСА_1, однак
йому було відмовлено у відкритті
спадщини внаслідок пропуску
встановленого законом строку на вступ
у спадщину.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 09.01.2014 у
справі № 450/4011/13-ц задоволено його позов
до Ставчанської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області та Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
померлою тіткою ОСОБА_3. Рішення не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Після чого, заявник повторно звернувся
до Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області, якою було відкрито спадкову
справу, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36930558
від 20.03.2014.Однак, Пустомитівська
державна нотаріальна контора
Львівської області заявила, що
оформленню права на спадщину, а саме на
будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1,
перешкоджає відсутність встановленого
судом факту родинних відносин між
батьком заявника- ОСОБА_4, та його
рідними сестрами (тітками заявника)
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Факт смерті батька заявника- ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції. Заповіт ним
складений не був.

У відповідності до свідоцтв про
народження: серії НОМЕР_6, виданого
21.09.1976 та серії НОМЕР_7, виданого 08.10.1976,
батьками його батька ОСОБА_4 та тітки
ОСОБА_3 були ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

З довідки Відділу реєстрації актів
цивільного стану Пустомитівського
управління юстиції № 105/03-64 від 25.03.2008
підтверджується, що батьками його
тітки ОСОБА_2 також були ОСОБА_1 та
ОСОБА_8.

Після смерті тіток заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також смерті його батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем
залишився заявник - ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були
батьками заявника підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_8, виданим Львівським палацом
урочистих подій 17.07.1983.

Факт смерті матері заявника ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_9, виданим Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції.

Оскільки для оформлення документів про
право на спадщину необхідно встановити
факт родинних відносин, він змушений
звернутися до суду.

Просить ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин, а
саме, що його батько ОСОБА_4 був рідним
братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав, давши пояснення
аналогічні тим, що викладені в поданій
до суду заяві. Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Пустомитівська державна нотаріальна
контора Львівської області в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду.

Суд вважає за можливе заслухати справу
у відсутності представника
заінтересованої особи. На підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
заявника, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник повторно звернувся до
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області, якою було відкрито спадкову
справу, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36930558
від 20.03.2014. Однак, Пустомитівська
державна нотаріальна контора
Львівської області заявила, що
оформленню права на спадщину, а саме на
будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1,
перешкоджає відсутність встановленого
судом факту родинних відносин між
батьком заявника - ОСОБА_4, та його
рідними сестрами (тітками заявника)
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Факт смерті батька заявника - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції. Заповіт ним
складений не був.

У відповідності до свідоцтв про
народження: серії НОМЕР_6, виданого
21.09.1976 та серії НОМЕР_7, виданого 08.10.1976,
батьками його батька ОСОБА_4 та тітки
ОСОБА_3 були ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

З довідки Відділу реєстрації актів
цивільного стану Пустомитівського
управління юстиції № 105/03-64 від 25.03.2008
підтверджується, що батьками його
тітки ОСОБА_2 також були ОСОБА_1 та
ОСОБА_8.

Після смерті тіток заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також смерті його батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем
залишився заявник - ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були
батьками заявника підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_8, виданим Львівським палацом
урочистих подій 17.07.1983.

Факт смерті матері заявника ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_9, виданим Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду про встановлення факту
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
заява є підставною та її слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, -

в и
р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним братом
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська