Провадження №2/200/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014р. Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ПАТ "КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про
стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 12 березня 2008р. був
укладений кредитний договір №785792/ФЛ з
ОСОБА_1, на підставі якого їй було
надано кредит у розмірі 190366 доларів США
строком до 10 березня 2028р. зі сплатою 12,89%
річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ними та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №785792/ФЛ-П2 від 12.03.2008р. та договір
поруки №785792/ФЛ-П2 від 12.03.2008р. з ОСОБА_3
Позичальник ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, що передбачалось
в поверненні кредиту, сплаті відсотків,
комісій та штрафних санкцій. Таким
чином заборгованість за кредитним
договором станом на 13 липня 2011р.
становить 279039,02 доларів США, що по курсу
НБУ складає 2224331грн.64коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
187828,68 доларів США, що по курсу НБУ
складає 1497257грн.54коп.; заборгованість
по відсоткам в сумі 63378,32 доларів США, що
по курсу НБУ складає 505213грн.94коп.; пеня
в сумі 8795,42 доларів США, що по курсу НБУ
складає 70111грн.81коп., штраф в сумі 19036,60
доларів США, що по курсу НБУ складає
151748грн.35коп. Просив стягнути солідарно
з відповідачів на їх користь зазначені
суми заборгованості та судові витрати
в сумі 1820грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнав та
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
обставини викладені в запереченнях на
позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, справа
розглянута у відповідності до ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12
березня 2008р. між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №785792/ФЛ, відповідно
до якого останній було надано кредит у
розмірі 190366 доларів США строком до 10
березня 2028р. зі сплатою 12,89% річних
(а.с.6-11).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ "КБ
"Надра" та ОСОБА_2 12 березня 2008р. було
укладено договір поруки №785792/ФЛ-П2
(а.с.12-13), а також з ОСОБА_3 - №785792ФЛ/-П2
(а.с.14-15).

У відповідності зі ст.554 ЦК України при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого поручительством,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, у
разі істотного порушення договору
іншою стороною, договір може бути
розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного
договору позивач зобов'язувався надати
відповідачці кредит в зазначеній сумі,
а відповідачка, в свою чергу,
зобов'язувалась повернути кредит, в
обумовлений договором строк, сплатити
обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідачка своєчасно суму кредиту не
повернула, обумовлені договором
платежі не сплатила. Внаслідок цього
станом на 13 липня 2011р. заборгованість
становить 279039,02 доларів США, що по курсу
НБУ складає 2224331грн.64коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
187828,68 доларів США, що по курсу НБУ
складає 1497257грн.54коп.; заборгованість
по відсоткам в сумі 63378,32 доларів США, що
по курсу НБУ складає 505213грн.94коп.; пеня
в сумі 8795,42 доларів США, що по курсу НБУ
складає 70111грн.81коп., штраф в сумі 19036,60
доларів США, що по курсу НБУ складає
151748грн.35коп.

Заперечуючи проти позову відповідачка
ОСОБА_1 та її представник в судовому
засіданні посилаються на те, що наміру
укладати кредитний договір, як і
отримувати грошові кошти, вона не мала,
підписала певні документи у нотаріуса
на прохання знайомої, підтвердженням
чому є висновок №2172-13 від 30.10.2013р.
судової почеркознавчої експертизи
(а.с.176-188), згідно якого на анкеті-заяві
клієнта на оформлення кредитного
пакету "Житлові рішення" від 20.02.2008р. і в
графі "підпис отримувача" в заяві на
видачу готівки №1 від 11.03.2008р. вона не
проставляла свій підпис, а отже і не
отримувала грошові кошти, і тому не має
обов'язку погашати кредит.

Разом з тим зазначені обставини не
можуть бути підставою для відмови в
задоволенні позову, оскільки
вищевказаним висновком експертизи
підтверджено підписання відповідачкою
ОСОБА_1 кредитного договору, укладення
якого нею в судовому порядку не
оспорено, такий не визнавався
недійсним, з матеріалів справи
вбачається, що умови цього договору нею
частково виконувались, а обставина
отримання нею коштів підтверджується
зокрема тим, що нею за отриманні
кредитні кошти за договором
купівлі-продажу, посвідченому 12.03.2008р.
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, придбано
було земельну ділянку площею 0,13га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яку
вона ж за відповідним договором із
позивачем №785792/ФЛ-1 від 12.03.2008р.
передала в іпотеку, і на придбання якої
нотаріальну згоду надавав чоловік
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який одночасно є і
поручителем за даним кредитним
договором.

Із самого ж кредитного договору (п.1.2)
вбачається, що цільовим призначенням
кредиту було саме "проведення
розрахунків по вказаному вище договору
купівлі-продажу, а також витрати,
пов'язані з оформленням кредиту та
оплата комісії за розрахунки за
кредитним договором".

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №785792/ФЛ від 12
березня 2008р. в сумі 2224331грн.64коп. з
урахуванням відсотків за користування
кредитом та нарахованої пені.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 1700грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
120грн. (а.с.32,33).

Всього таким чином стягненню підлягає
сума в розмірі 2226151грн.64коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ "КБ "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№785792/ФЛ від 12 березня 2008р. станом на 13
липня 2011р. в сумі 2224331грн.64коп., яка
складається із: заборгованості по
кредиту - 187828,68 доларів США, що за курсом
НБУ становить 1497257грн.54коп.;
заборгованості по відсоткам - 63378,32
доларів США, що за курсом НБУ становить
505213грн.94коп.; штрафу - 19036,60 доларів США,
що за курсом НБУ становить 151748грн.35коп.,
пені за порушення строку сплати
ануітетного платежу - 8795,42 доларів США,
що за курсом НБУ складає 70111грн.81коп., на
повернення судових витрат - 1820грн., а
всього 2226151грн.64коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя