Справа № 521/6003/14-ц
Провадження №2/521/4573/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л. при секретарі Шкребтієнко
Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що 16 вересня 2006 року сторони
зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося,
вони різні по характеру люди, з різними
поглядами на життя та сімейні
відносини. Шлюб між сторонами розпався
остаточно, шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться.

Позивачка позовні вимоги підтримала,
про що надала відповідну заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач також підтримав позовні
вимоги, проти розірвання шлюбу не
заперечував, про що надав заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року
між сторонами укладено шлюб, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області зроблено актовий запис №225, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, спільне господарство між
ними не ведеться. Основною причиною
припинення сімейних відносин є те, що
сторони втратили взаєморозуміння,
взаємовідносини між ними погіршилися,
у сторін різні погляди на подружнє
життя та сім'ю. Таким чином, судом
встановлено, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб
може бути розірваний за заявою одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивачка вирішила
після розірвання шлюбу повернути собі
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.
ст.10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис №225 - розірвати.

Прізвище позивачки замінити на
дошлюбне - «ОСОБА_1»

Стягнути з відповідача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя