Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/1004/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, на стороні
позивачів комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№20", Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що
відповідач є колишнім чоловіком
ОСОБА_2. Укладення вказаного шлюбу
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 19.11.2011 року, що видано
Центрально-Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №1061. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 29.01.2014 року, справа
№216/8570/13-ц шлюб було розірвано. ОСОБА_4
мешкав з позивачем до лютого 2013 року,
проте приблизно в лютому 2013 року забрав
свої особисті речі і залишив квартиру,
з цього часу у спірній квартирі не
мешкає, проте зареєстрований, не несе
витрати пов'язані з його утриманням
тощо, що суттєво обмежує права позивача
як власника будинку, тому просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у спірній квартирі.
Право зайняття та користування
квартирою АДРЕСА_1 підтверджується
ордером на жиле приміщення №879 від
22.02.2004 року, серія «Н», який був виданий
позивачу на підставі рішення виконкому
Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу від 18 лютого 2004 року, №45.
Відповідно до ордеру сім'я складається
з трьох чоловік, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3
та чоловік від попереднього шлюбу ( до
укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_4)
- ОСОБА_5. Останній вже не перебуває на
реєстраційному обліку у вказаній
В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, пояснила,
що квартира належить їй за ордером на
жиле приміщення №879 від 22.02.2004 року,
серія «Н»,. Враховуючи, що позивач
сплачує комунальні платежі за квартиру
та всі роботи по догляду за нею виконує
також вона, тому просить позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, у
зв'язку із чим, справа розглядається
судом у заочному порядку.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтвердили, що у квартирі за адресою
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_4 не мешкає.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які з'явилися в судове
засідання, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав..
Згідно ордеру на жиле приміщення №879
від 22.02.2004 року, серія «Н», який був
виданий позивачу на підставі рішення
виконкому Центрально-Міської районної
ради м. Кривого Рогу від 18 лютого 2004
року, №45 позивач набув право зайняття
та користування на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9). Відповідно до ордеру
сім'я складається з трьох чоловік, а
саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік від
попереднього шлюбу ( до укладення шлюбу
з відповідачем ОСОБА_4) - ОСОБА_5.
Останній вже не перебуває на
реєстраційному обліку у вказаній
Відповідно до довідки відділу
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 04.03.2014 року ОСОБА_4., зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1,( а.с. 16 ).
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та
роз'яснень постанови Пленуму Верхового
Суду України «Про деякі питання, що
виникають в практиці застосування
судами Житлового Кодексу» № 2 від 12.04.1985
р (зі змінами), наймач або член його
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про
це. На ствердження вибуття суд може
брати до уваги будь-які фактичні дані,
які свідчать про обрання стороною
іншого постійного місця проживання.
Суд може визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, лише з однієї вказаної
позивачем підстави, передбаченої ст.71
або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову
суд вправі тільки за згодою позивача.
Як встановлено судом відповідач
залишив місце свого постійного
проживання в лютому 2013 року, причин
поважності відсутності за місцем
проживання понад строки, визначені
законом суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку про
задоволення позову та визнання
відповідача таким, що втратив право
користування у квартирі АДРЕСА_1.
На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивачів комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №20", Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 (відомі суду відомості
про особу: паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Приазовським РВ УМВС України в
Запорізькій області 09.12.2003 року,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Нововасилівка Приазовського району
Запорізької області) таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (відомі суду
відомості про особу: паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС
України в Запорізькій області 09.12.2003
року, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Нововасилівка Приазовського району
Запорізької області) на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (відомі суду
відомості про особу: паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС
України в Запорізькій області 09.12.2003
року, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Нововасилівка Приазовського району
Запорізької області) на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 20 травня
2014 року.

Суддя
Мазурчак В.М.