Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/4986/14-ц
Провадження № 2/644/1652/14
Справа № 644/4986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду зі
вказаним позовом.

Посилалась, що 10.04.2014 року на перехресті
вул. 2-ї П'ятирічки та проспекту Фрунзе в
м. Харкові сталася дорожньо -
транспортна пригода, винним у скоєнні
якої визнано ОСОБА_2 В результаті
зіткнення автомобіль позивачки
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження,
а сама позивачка - легкі тілесні
ушкодження.

Відповідно до звіту дослідження
спеціаліста - авто товарознавця № 0946
від 24.05.2014 р. матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження,
складає 142767,00 грн.

Так, позивачка просила стягнути з
відповідача на свою користь у
відшкодування матеріальних збитків
92767,00 грн., 4604,77 грн. - витрат на
придбання ліків та 10000,00 грн. - моральної
шкоди.

Уточнивши позовні вимоги, вважає за
необхідне стягнути з відповідача 600
грн. за проведення дослідження
пошкодженого автомобіля, 750 грн. -
евакуація транспортного засобу з місця
ДТП до місця проведення дослідження, 200
грн. - послуги із збирання документів, 760
грн. - доставка пошкодженого автомобіля
«Хюндай», дослідження та його стоянку,
39,00 грн. - судово - медична експертиза, 150
грн. - послуги нотаріуса.

13 червня 2014 року позивачка звернулася
до суду із заявою про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
майно відповідача в межах суми позову,
а саме - 109870,77 грн. та накладення
заборони на відчуження транспортного
засобу «HONDA CRV», державний номерний знак
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Заява підлягає поверненню
заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
рішення суду. Але з урахуванням
роз'яснень, що містяться в Постанові
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову допускається після відкриття
провадження по справі.

Крім того, у відповідності до
вимог Закону України «Про судовий
збір», ставка судового збору з 01.01.2014
року по 31.12.2014 року за подання до суду
заяви про забезпечення доказів або
позову складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати - 121 грн. 80 коп.
(отримувач: УДК у Орджонікідзевському
районі м. Харкова, МФО 851011, банк
отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, КБКД: 22030001, р/р 0009).

Як вбачається із даної заяви ОСОБА_1
просить накласти заборону на
відчуження транспортного засобу «HONDA
CRV», державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2, але не надає
доказів того, що вказаний автомобіль
зареєстровано на ім'я відповідача.

Відсутність зазначених
відомостей у заяві про забезпечення
позову робить неможливим задоволення
заяви.

Зважаючи на те, що провадження по
справі не відкрито, суд на підставі ч.8
ст.153 ЦПК України, встановивши, що заява
не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України,
повертає її заявнику.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя