У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 10
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до міського відділу освіти
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа - Першотравенська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
3, про скасування наказу в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 10
січня 2014 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_2 порушує клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 10
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
лютого 2014 року скасувати, і ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається позивач в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
міського відділу освіти виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області, третя
особа - Першотравенська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
3, про скасування наказу в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук