Справа № 2-654/12
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -
Шабрацького Г.О.

при секретарі
Гнідіній М.Ю.

за участю:

представника боржника: ОСОБА_1

представника стягувача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганська справу за
заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 27.12.2012 р.
ухваленому у справі за позовом
Кредитної спілки «Промисловців та
підприємців у сфері розвитку фізичної
культури і спорту, олімпійського руху
«ОЛІМП» до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором, було стягнуто з
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Промисловців та підприємців у сфері
розвитку фізичної культури і спорту,
олімпійського руху «ОЛІМП»
заборгованість за кредитним договором
№ 104 від 05.11.2009 у сумі 261475,20 грн.

В грудні 2013 року боржник ОСОБА_3
звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська про
розстрочку виконання зазначеного
рішення суду. В обгрунтування своїх
вимог повідомив, що на даний час він
перебуває у важкому матеріальному
становищі, нещодавно працевлаштувався,
отримує мінімальну заробітну плату та
не має іншого джерела доходів, крім
того перебуває на обліку в ЛОКБ з
діагнозом брахікардія, в зв'язку з чим
просить розстрочити виплату боргу
перед Кредитною спілкою «Промисловців
та підприємців у сфері розвитку
фізичної культури і спорту,
олімпійського руху «ОЛІМП» на 180
місяців зі сплатою 1452,64 грн. щомісяця.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився про час та дату розгляду був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення суду, та
просив її задовольнити.

Представник стягувача Семенов С.М. в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення зави про розстрочення
виконання рішення суду оскільки
Кредитна спілка «Промисловців та
підприємців у сфері розвитку фізичної
культури і спорту, олімпійського руху
«ОЛІМП» займається підготовкою
спортсменів які є інвалідами, та
відстрочка виконання рішення суду може
призвести до істотного погіршення
фінансового стану кредитної спілки.
Крім того, під час проведення
виконавчих дій 20.03.2013 року ОСОБА_3 вже
писав зобов'язання державному
виконавцю про погашення боргу КС
«Олімп» в розмірі 3000,00 грн. щомісячно,
але не виконує свої зобов'язання та
взагалі не виконує рішення суду. Тому
вважає що дії боржника є спробою
уникнути виконання рішення суду.

Представник зацікавленої особи
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського МУЮ в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши стягувача, вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст. 373 ЦК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3
начальнику Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ від 20.03.2013 року, він
зобов'язався погашати борг на користь
КС «Олімп» в розмірі 3000,00 грн. щомісячно
(а.с. 220).

Документів підтверджуючих перебування
на обліку ЛОКБ з діагнозом брахікардія
(як зазначено в заяві про розстрочку
виконання рішення суду) до суду
боржником не надано.

Таким чином, оскільки боржником та його
представником не надано доказів, що
обставини які утруднюють виконання
рішення суду є винятковими, крім того
отримання боржником мінімальної
заробітної плати суд відносить до
обставин які мають суто суб'єктивний
фактор (оскільки боржник молода,
працездатна, фізично здорово особа), а
надання відстрочки на такий тривалий
термін (180 місяців) суттєво порушить
права та обов'язки стягувача, тому суд
не має правових підстав для
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були в судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.О. Шабрацький