ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/952/14-ц
Провадження № 2/362/960/14
У Х В А Л А

11.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мега Авто Логістик"
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ТОВ „Мега Авто
Логістик" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року
провадження у справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 28 квітня 2014 року та 11
червня 2014 року.

Про розгляд справи 28 квітня 2014 року
позивач був повідомлений належним
чином (а.с. 55), проте у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки позивач не повідомив, у зв'язку з
чим розгляд справи був відкладений на 11
червня 2014 року.

Позивач який належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи на 11 червня 2014 року,
у судове засідання повторно не з'явився
(а.с. 60). Про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене,
позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, відповідно до якої сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явилася в судове засідання та не
подав заяви про відкладення справи чи
розгляд справи у їх відсутності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мега Авто Логістик"
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
працівником під час виконання трудових
обов'язків - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко