Справа № 266/1520/14-ц
Провадження № 2/266/632/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого - судді Дзюба
М.В.

при секретарі - Петрухіной
Т.Л..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської Ради до Комунального
комерційного підприємства «Керуюча
компанія «Приморська», Комунального
комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» та
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», третя особа - ОСОБА_2,
про списання заборгованості за
комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Приморської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради, діючи в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду із позовом, в якому
зазначив, що ОСОБА_3 має статус
дитини-сироти. Його мати - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про
батька записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України. Рішенням
колегії Приморської районної
адміністрації від 26.12.2000 року опікуном
неповнолітнього було призначено його
бабусю - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
померла. З 22.01.2014 року неповнолітній
ОСОБА_3 був влаштований на виховання та
спільне проживання до прийомної сім'ї
на базі родини ОСОБА_2. Дитина-сирота
ОСОБА_3 на праві власності має 14 частку
приватизованої квартири за адресою:
АДРЕСА_1, та є спадкоємцем 34 часток
квартири АДРЕСА_1 та цілої квартири
АДРЕСА_3. Однак за цими квартирами існує
заборгованість по оплаті комунальних
послуг, яку неповнолітній погасити не
має можливості. Просив суд ухвалити
рішення про списання заборгованості за
комунальні послуги: по квартирі
АДРЕСА_1 - КП «Керуюча компанія
«Приморська - 1371 грн, КП
«Маріупольтепломережа» - 2684 грн, КП
«МВУ ВПГ» - 646 грн; по квартирі АДРЕСА_4 :
КП «Керуюча компанія «Приморська» - 3206
грн, КП «Маріупольтепломережа» - 6681 грн,
КП «МВУ ВПГ» - 125 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Радівілова О.О. позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі, справу
розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Комунального
підприємства «Маріупольтепломережа»
Лебедєва Я.О. в письмових запереченнях
проти позову заперечувала, оскільки
заборгованість за цими квартирами
виникла в період з 2012 по 2014 рік, а
спадкоємець відповідає за боргами
спадкодавця в межах вартості
спадкового майна. Просила у
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Комунального
комерційного підприємства «Керуюча
компанія «Приморська» до суду не
з'явився, заперечень проти позову не
надав.

Представник відповідача Комунального
підприємства «Маріупольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» в судове засідання не
з'явився, однак надав суду документи на
підтвердження добровільної оплати
всієї суми заборгованості за послуги
водопостачання та відсутності
заборгованості по цих квартирах.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позов підтримала та просила його
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням колегії
Приморської районної адміністрації
від 26.12.2000 року №2101 опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначено його бабусю - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді належних за життя
останній на праві власності 34 часток у
праві власності на АДРЕСА_1 та в цілому
квартири АДРЕСА_3.

Згідно наявних в матеріалах справи
довідок, ОСОБА_5 мала заборгованість по
оплаті комунальних послуг : перед ККП
«Маріупольтепломережа» 2 968,24 гривень
та 7396,78 грн, перед КП «Керуюча компанія
«Приморська» - 1443,64 грн та 3 378,11 грн.
Заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
перед КП «МВУ ВКГ» на час ухвалення
рішення погашена, що підтверджується
відповідною довідкою про відсутність
боргу (а.с.16-19, 34).

Відповідно до змісту ст..ст.11,15 ЦК
України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства.
Кожна особа має право на судовий
захист. Захист цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб'єктивних прав
розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та виплив
на порушника. Загальний перелік таких
способів захисту зазначений в ст..16 ЦК
України, зі змісту якої слід, що власник
порушеного права може скористатися не
будь-яким, а цілком конкретним способом
захисту свого права, передбаченим
законом або договором.

Діючим законодавством не визначено
механізм та порядок списання у разі
смерті фізичної особи заборгованості
по комунальних послугах.

На даний час вимог до позивача про
стягнення заборгованості не заявлено,
а відтак факт нарахування
відповідачами зазначених сум як
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання та квартплаті без
пред'явлення відповідних вимог не
встановлюють для споживача будь-яких
обов'язків, окрім рекомендації
сплатити нараховані збитки, що є
різновидом претензії. Фактичні
обставини, пов'язані із наявністю або
відсутністю заборгованості по
комунальних послугах підлягають
доведенню при пред'явленні
відповідачем вимог про їх стягнення,
при дослідженні яких суд зобов'язаний
дати відповідну оцінку згідно вимог
ст..212 ЦПК України.

Отже, на даний час обраний позивачем
спосіб захисту порушеного права не
передбачено діючим законодавством як
спосіб захисту, тобто відсутні правові
підстави для звернення до суду за
захистом такого права. Крім того, до
компетенції суду не входить «списання
боргів».

Виходячи в вищенаведеного, правових
підстав для задоволення позовних вимог
у суду не має та у його задоволенні суд
відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 10, 11, 15, 16 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської Ради до Комунального
комерційного підприємства «Керуюча
компанія «Приморська», Комунального
комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» та
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», третя особа - ОСОБА_2,
про списання заборгованості за
комунальні послуги - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Донецької області в
м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Дзюба М. В.