Справа № 761/407/14-ц
Провадження №2/761/1904/2014
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" січня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Мальцев Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
визнання відмови у виплаті страхового
відшкодування неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з
Московського районного суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність не
допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи,
подана позовна заява підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Матеріали поданої заяви, не
відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України,
а саме, до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору у встановлених чинним
законодавством розмірах.

Так, у позовній заяві позивач
посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»,
згідно якого від сплати судового збору
звільняються, серед іншого, споживачі -
за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Разом з тим, посилання Позивача на те,
що спірні правовідносини врегульовано
Законом України «Про захист прав
споживачів» є безпідставними, оскільки
останній просить вирішити спір саме на
підставі відповідних норм Цивільного
кодексу України та Закону України «Про
страхування».

Так, слід зазначити, що згідно
преамбули Закону України «Про захист
прав споживачів» цей Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів.

При цьому, згідно зі ст. 1 Закону України
«Про страхування» страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів. У ст. 4
цього Закону зазначено, що предметом
договору страхування можуть бути
майнові інтереси, що не суперечать
закону, і пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням майном
(майнове страхування).

Метою страхування при укладенні
договору майнового страхування є
погашення за рахунок страховика ризику
майнової відповідальності перед
іншими особами чи ризику виникнення
інших збитків у результаті страхового
випадку.

Таким чином, аналіз наведених норм
свідчить, що відносини, які виникають з
майнового страхування, не підпадають
під предмет регулювання Закону України
«Про захист прав споживачів» і
положення цього Закону не
застосовуються до відносин майнового
страхування. Відтак, Закон України «Про
захист прав споживачів» може
застосовуватися лише, коли позивач
прямо вказує на порушення норм,
гарантованих цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» розмір ставки
судового збору із позовних заяв, які
подаються до суду, майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про визнання відмови у виплаті
страхового відшкодування
неправомірною- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
залишити без розгляду, відповідно до
вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: