Справа № 583/4636/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

03.12.2013 року позивачка звернулася до
суду з вищевказаною позовною заявою,
яку мотивує тим, що після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, залишилося будинковолодіння та
земельна ділянка у АДРЕСА_1. Все своє
майно ОСОБА_2 заповіла своїм дочкам
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, проте спадщину вони
на себе не переоформили. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 померла. В даний час
позивачка бажає переоформити на себе
спадщину, але не може цього зробити в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та земельну ділянку.

В зв'язку з цим просить визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
спадкове майно у вигляді
будинковолодіння (садиби) та земельної
ділянки площею 0,1934 гектарів для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, які розташовані в
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки - ОСОБА_4 у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Від Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області в
матеріалах справи мається заява, якою
просять справу розглянути у
відсутність їхнього представника, не
заперечують проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивачки, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 6 - 8).

За життя ОСОБА_2 набула права власності
на земельну ділянку площею 0,1934
гектарів, з них для обслуговування
житлового будинку 0,0607 га, ведення
особистого підсобного господарства
0,1327 га, яка розташована на території
Чупахівської селищної ради, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю,
виданим 06.07.1999 року головою
Чупахівської селищної Ради народних
депутатів (а.с. 15).

Також ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
2-ю Охтирською держнотконторою 25.02.1983
року, за життя була власником
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 23.02.2004 року виконкомом
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
(а.с. 11).

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїм
донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до листа № 1478/01-16 від 30.12.2013
року, наданого Охтирською районною
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, спадкоємці з заявами про
прийняття та/або відмову від спадщини
не зверталися; спадкова справа не
відкривалася; свідоцтва про право на
спадщину не видавалися; заповіт не
посвідчувався (а.с. 41 - 42).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, виданого 27.01.2011 року
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кременчук
Полтавської області (а.с. 13).

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 24 березня 2014
року у справі №583/615/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Охтирської районної
державної нотаріальної контори,
Чупахівської селищної ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини встановлено, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
відкривалася.

В матеріалах справи мається довідка
Чупахівської селищної ради від 30.01.2014
року про те, що на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 була
зареєстрована АДРЕСА_1 одна.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2
відкрилася після 01.01.2004 року, тому
питання прийняття спадщини
регулюються нормами ЦК України в
редакції 2003 року.

За змістом ст..1223 ЦК України, особи,
визначені у заповіті, мають тільки
право на спадкування.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи спадщина після смерті
ОСОБА_2 ніким зі спадкоємців не
прийнята, оскільки спадкоємці з заявою
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк не звернулися, спільно зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не проживали.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 24 березня 2014
року, яке набрало законної сили,
відмовлено ОСОБА_1 у позові про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
повторне визначення судом додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини одним і тим же спадкоємцем
законодавством не передбачено.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 3.1 узагальнення
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, позивачем у
спорах про спадкування права власності
на нерухоме майно може виступати
спадкоємець, який прийняв спадщину
відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК.
Якщо спадкоємець не прийняв спадщину,
його вимоги про визнання права
власності на спадкове майно не
підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 392 Цивільного Кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позивачкою, яка фактично не є
власником спірного майна та не
прийняла спадщину після смерті матері
у встановленому законом порядку,
невірно обрано спосіб захисту, підстав
для визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
відсутні, тому задоволенню не
підлягають.

Крім того, представник позивачки на
пропозицію суду не надав відомостей
про останнє місце проживання іншої
особи, вказаної у заповіті спадкодавця
- сестри позивачки ОСОБА_3, яка померла в
м. Кременчук Полтавської області, а
також про місце проживання її дітей.
Таким чином, суд позбавлений
можливості встановити вірно коло осіб,
які повинні брати участь у справі.

Визнання позову відповідачем -
Чупахівською селищною радою суд не
може прийняти до уваги, оскільки таке
визнання суперечить закону та може
порушувати права чи інтереси
спадкоємців ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлений
20.05.2014 р.