Справа № 732/887/14
Провадження № 2/732/258/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Шевеленко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 та просить стягнути з
останнього аліменти на її користь на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку ( доходу ), щомісяця,
починаючи стягувати з дня пред'явлення
позову до суду і до закінчення дочкою
навчання, а саме до 04 липня 2016 року, але
не більше як до досягнення нею 23 років.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що 25 лютого 1995 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 і прожила з ним до 14 вересня 2004
року, після чого вони розлучились. Від
шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з нею.
З 01 вересня 2013 року дочка навчається на
другому курсі денного відділення
Чернігівського базового медичного
коледжу, та у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працює, отримує дохід і може надавати
матеріальну допомогу. Аліменти
відповідач нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, аліменти на її користь на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку ( доходу ), щомісяця,
починаючи стягувати з дня пред'явлення
позову до суду і до закінчення дочкою
навчання, а саме до 04 липня 2016 року, але
не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 27 травня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 04.06.2014 року з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти в розмірі вказаному в
позовній заяві ( а.с. 18 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву від 03.06.2014 року з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення ( а.с. 17 ).

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та
відповідача по суті заявлених позовних
вимог, перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, що визначено ч. 2
ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 14.09.2004 року,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 14 вересня 2004 року, про
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 14.09.2004 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 66. Прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня
Чернігівської області та її батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

З довідки виконкому Городнянської
міської ради Чернігівської області за
№ 1900 від 23.05.2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає
за адресою : АДРЕСА_1, та до складу її
сім'ї входять : донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому засіданні
довідки Чернігівського базового
медичного коледжу від 12.0.2014 року за вих.
№ 628 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є
студенткою ІІ курсу групи ‹‹А››,
спеціальності ‹‹Сестринська
справа›› Чернігівського базового
медичного коледжу Чернігівської
обласної ради 1 рівня акредитації з
01.09.2013 року. Навчається на денній формі
за держзамовленням. Строк навчання
закінчується 04.07.2016 року ( а.с. 7 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку (доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища
обох сторін, стану здоров'я відповідача
та дитини, а також того, що відповідач
не заперечує сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі визначеному позивачем, та може
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки в період
її навчання, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання повнолітньої
доньки в період її навчання у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 26
травня 2014 року і до 04 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Городня, Чернігівської
області, громадянина України,
індивідуальний ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1,
зареєстрованого проживаючим за
адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання в період
навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року
і до 04 липня 2016 року.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору для зарахування на рахунок №
0101 УК у Городнянському
районі/м.Городня/22030001, код одержувача
37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський