У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Великолюбінської селищної
ради Городоцького району Львівської
області, третя особа - Служба у справах
дітей Городоцької районної державної
адміністрації Львівської області, про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, поданою їхнім
представником - ОСОБА_11, на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 та інші
звернулися до суду з позовом до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області про визнання за ними права
власності на квартиру АДРЕСА_1, за
набувальною давністю, посилаючись на
те, що в квартиру вселились на законних
підставах, на підставі ордеру, виданого
селищною радою на підставі рішення
зборів уповноважених колгоспу. Вони
більше десяти років відкрито
користуються зазначеною квартирою,
проживають у ній, ніхто не мав і в даний
час не має претензій щодо
неправомірності їх проживання там, не
заявляв про свої права на спірну
квартиру за вищевказаною адресою, тому
вони правомірно набули права власності
на спірну квартиру за набувальною
давністю.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 30
листопада 2011 року позов задоволено та
визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в особі
їхнього представника - ОСОБА_11, просять
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
позов пред'явлений до Великолюбінської
селищної ради Городоцького району
Львівської області, однак позивачі не
надали суду належні та допустимі
докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 59
ЦПК України, які б давали підстави
вважати, що спірна квартира належала чи
належить відповідачу.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, подану їхнім
представником - ОСОБА_11, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник А.О. Лесько С.Ф.
Хопта