Справа №: 671/900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі
головуючого судді Намистюка В.П.

при
секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зобов'язання в підписанні акту
встановлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в
и в :

згідно рішення Волочиського
районног суду від 21.05.2013 р. за позивачем
ОСОБА_3 визнано право власності на 2
земельні ділянки площею 0,25 га та 0,225 га,
за ОСОБА_4 - 0,075 га в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Позивач звернувся
до суду із позовом, в якому просить
зобов'язати ОСОБА_4 підписати акт
встановлення меж земельної ділянки
посилаючись на те, що без цього акту,
який відповідач не бажає підписати,
неможливо виготовити технічну
документацію на належну йому земельну
ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов
підтримав і пояснив, що земельна
ділянка в натурі не виділена, технічну
документацію виготовляє ліцензоване
підприємство, яке вказало межі, які
повинен узгодити ОСОБА_4. Представник
позивача ОСОБА_1 дав аналогічні покази.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав
і пояснив, що земельн ділянки
успадкували після смерті матері згідно
рішення суду. На поділ спірної
земельної ділянки згідний, однак з
цього приводу позивач до нього не
звертався. Так як земельні ділянки не
виділені в натурі на місцевості, то акт
встановлення меж не може бути
підписаний.

Вислухавши учасників, дослідвиши
матеріали справи суд приходить до

наступного висновку.

Так, згідно копії рішення
Волочиського райсуду від 21.05.2013 р.
ОСОБА_3 належить дві земельні ділянки
площею 0,25 га і 0,225 га, ОСОБА_4 0,075 га в

АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті їх матері ОСОБА_5, тобто є їх
спільною частковою власністю згідно
ст. 356 ЦК України, а відповідно до ч.1 ст.
358 ЦК України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою. Ті ж вимоги
закріплені в ст. 88 ЗК України. Земельні
ділянки сторін на місцевості не
визначені, що вони визнали. Таким чином
відповідач ОСОБА_4 є не суміжним
землекористувачем так як згідно ст. 79-1
ЗК України державна реєстрація речових
прав на земельні ділянки здійснюється
після державної реєстрації земельних
ділянок у Державному земельному
кадастрі. Тому відповідно до ст. 364 ЦК
України співвласник - позивач ОСОБА_3,
має право на виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності шляхом поділу раніше
сформованої земельної ділянки, якою
була земельна ділянка покійної ОСОБА_5.
Отже на спірні відносини поширюються
правила глави 26 ЦК України, а позивач
ОСОБА_3 звернувся із позовом про захист
порушеного на його думку права, яке не
було порушене тому, що відповідач
ОСОБА_4 є співвласником спірної
земельної ділянки.

В зв'язку з цим в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 356, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 79-1, 88 ЗК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя