Дата документу 29.05.2014 Справа № 554/2447/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави,
Щербанівська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду 25 лютого 2014
року з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу в якій прохала: встановити
факт належності їй, прізвища,
по-батькові ОСОБА_1 по трудовій книжці.
Встановити факт належності її дівочого
прізвища ОСОБА_1 по свідоцтву про шлюб.

07 квітня 2014 року заявник подала до суду
уточнену заяву, в якій прохала
встановити факт належності їй трудової
книжки з виправленням дівочого
прізвища «ОСОБА_1» на шлюбне «ОСОБА_1»,
допущеним виправленням у по-батькові
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»
відповідно до даних її свідоцтва про
народження, її паспорта,
ідентифікаційного податкового номеру.

У судове засідання заявник не
з»явилась, надавши на адресу суду заяву
з проханням слухати справу у її
відсутність, заяву прохала
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави в судове засідання не з»явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник Щербанівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області в судове засідання не з»явився,
повідомлений належним чином, направив
на адресу суду заяву про розгляд заяви
ОСОБА_1 за його відсутності, при
вирішенні справи покладався на розсуд
суду.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в трудову
книжку ОСОБА_1 при зміні дівочого
прізвища «ОСОБА_1» на шлюбне «ОСОБА_1»
було допущено виправлення у графі по -
батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як
зазначено в її свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, відповідно до
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої
Державним професійно-технічним
навчальним закладом «Полтавське вище
професійне училище ім.. А.О. Чепіги»,
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
навчалася в ПТУ № 21 м. Полтави з 01.09.1973 (
наказ 1-к) по 17.07.1975 року по
спеціальності маляр-штукатур. ПТУ 21 м.
Полтави перейменоване на «Полтавське
вище професійне училище ім.. А.О.
Чепіги» (наказ міністерства освіти і
науки № 190 від 15.03.2006 року).

Після одруження заявниця змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Дана обставина підтверджується копією
паспорта на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_3, РНОКПП № НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_1.

Розбіжності у прізвищі та ім»ї
по-батькові перешкоджають заявниці
оформити документи на виплату пенсії.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, розглядаються судом.

Заявник вичерпав всі можливості,
щодо одержання документу, який
підтверджує факт належності
правовстановлюючого документу.

У суду не має підстав ставити під
сумнів істинність фактів, повідомлених
заявником.

З урахуванням наведеного суд
приходить до висновку про повне
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави,
Щербанівська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 її
трудової книжки з виправленням
дівочого прізвища «ОСОБА_1» на шлюбне
«ОСОБА_1» та допущеним виправленням у
по-батькові «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ.М. Бугрій