печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Мельник А. В.,

при секретарі - Борисенко А.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 11.04.2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 25280 грн. 92 коп.
за кредитним договором від 31.10.2007 року
та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що відповідно до укладеного
договору від 31.10.2007 року ОСОБА_1
(відповідач по справі) отримала кредит
в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між відповідачем та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

На підставі п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно з умовами
договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, всупереч вимогам закону та
договору, позичальник не виконує
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
за договором становить: 25280 грн. 92 коп.,
що складає: 3000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 12725 грн. 88
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7875 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штраф
відповідно до п. 8. 6 Умов та правил
надання банківських послуг з них: 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина)
та 1180 грн. 04 коп. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Подав до суду заяву з якої вбачається,
що справу просить слухати у його
відсутності та проти заочного розгляду
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
шляхом опублікування оголошення про
виклик відповідача у пресі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі в
їх сукупності суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 31.10.2007 року
ОСОБА_1 (відповідач по справі) отримала
кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між відповідачем та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

На підставі п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимог Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплатити Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, всупереч вимогам закону та
договору, позичальник не виконує
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Також у ст. 1048 ЦК України, передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, станом на 16.01.2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
за договором становить: 25280 грн. 92 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач взяті на себе зобов'язання за
укладеним між сторонами договорами
виконав належним чином.

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку із чим у нього
виникла заборгованість за кредитним
договором від 31.10.2007 року, підтверджена
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, що становить: 25280
грн. 92 коп., з них: 3000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 12725 грн. 88
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7875 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штраф
відповідно до п. 8. 6 Умов та правил
надання банківських послуг з них: 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина)
та 1180 грн. 04 коп. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, коли судом
встановлено, що зобов'язання по
кредитному договору відповідачем не
виконуються, у зв'язку з чим виникла
кредитна заборгованість, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки суд задовольняє позов з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню 882 грн. 81 коп. у
відшкодування судових витрат, які
складають понесені витрати позивача на
сплату судового збору та витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525 , 526, 530, 610, 611, 625, 629,
1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» () 25280 грн.
81 коп. та 882 грн. 81 коп. у відшкодування
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий