Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
справа № 542/2135/13-ц

2/542/3/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

представника позивача - Коваленко Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного баку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в жовтні 2013 року до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивував тим, що 18 грудня 2007
року між сторонами було укладено
договір б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4500
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, станом на 17 вересня 2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 35369 грн. 56 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 4500
грн. 00 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
сумі 17684 грн. 10 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 11025 грн. 00 коп., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - фіксована частина штрафу; 1660 грн.
46 коп. - процентна складова. Просить
стягнути з відповідача загальну
заборгованість у розмірі 35369 грн. 56 коп.
та судові витрати.

Представник позивача Коваленко Р.Й. в
судовому засідання позовні вимоги
підтримав. Дав пояснення, аналогічні
викладеним у позові.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала. Пояснила, що
кредитний договір є фальшивим доказом,
його необхідно виключити. Відомості у
кредитному договорі про місце роботи,
місце проживання відповідача, дівоче
прізвище матері не відповідають
дійсності. Він не підписував 18 грудня
2007 року кредитний договір, коштів не
отримував.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини справи.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач на підтвердження своїх вимог
щодо наявної заборгованості
відповідача перед банком у сумі 35369,56
грн. надав до суду кредитний договір б/н
від 18.12.2007 року, що був укладений між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 18.12.2007 року, станом
на 17.09.2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму 35369
грн. 56 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 4500
грн. 00 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
сумі 17684 грн. 10 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 11025 грн. 00 коп., а також штрафів: 500
грн. 00 коп. - фіксованої частини штрафу;
1660 грн. 46 коп. - процентної складової
(а.с. 4-7).

07 лютого 2014 року ухвалою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області було задоволено
клопотання ОСОБА_3 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи на
предмет виконання відповідачем
підпису у спірному договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 207 ЦК
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Згідно висновку експерта за
результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи від
31.03.2014 року підпис від імені ОСОБА_3 у
графі «Подпись» на зворотній стороні
заяви від 18.12.2007року виконаний не
ОСОБА_3, а іншою особою (а.с. 77-81).

Згідно з принципом змагальності сторін
у цивільному судочинстві кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
свої вимог і заперечень, крім обставин,
які не підлягають доказуванню, що
встановлено ст.ст. 60, 61 ЦПК України.

Позивач не довів особистої участі
відповідача у вчиненні правочину та
його намір прийняти на себе
зобов'язання відповідно до змісту
вчиненого правочину, що є його
обов'язком відповідно до засад
змагальності процесу, чим не виконав
вимоги ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин відповідач в
договірних відносинах з позивачем не
знаходиться, тому відсутні підстави
для стягнення з нього суми
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України не
підлягають задоволенню і вимоги
позивача про відшкодування понесених
судових витрат.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України
відповідачу підлягають відшкодуванню
витрати, пов'язані з проведенням
судово-почеркознавчої експертизи в
сумі 2142 грн., та 900 грн. за правову
допомогу.

Керуючись ч. 2 ст. 207, ст.ст. 1054-1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 197, 209, 212,
214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
баку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційного баку
«ПриватБанк» () на
користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) витрати, пов'язані із
проведення судової експертизи, у сумі
2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн., та 900
(дев'ятсот) грн. за правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко