У х в а л а

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Попович О.В.,Штелик С.П.,розглянувши
в попередньому судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької
області від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»)
звернулось до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим,
що 23 травня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5 000 грн зі сплатою 21 % річних.

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором станом на 13 серпня 2013 року
утворилась заборгованість у розмірі 109
765 грн 33 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 109 765 грн
33 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 грудня 2013 року в
задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23
січня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» залишено без
руху з підстав, встановлених статтями
121, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 24 лютого 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11
грудня 2013 року в справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить суд касаційної
інстанції скасувати ухвалу судді
апеляційного суду та передати справу
до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», суддя
апеляційного суду дійшов
обґрунтованого висновку, що пропущений
позивачем строк на апеляційне
оскарження не підлягає поновленню,
виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Враховуючи те, що останнім днем подачі
апеляційної скарги було 8
січня 2014 року, апеляційна скарга була
направлена ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» лише 15 січня 2014 року, належних
та допустимих доказів на поважність
причин пропуску строку позивачем не
було надано, суддя апеляційного суду
обґрунтовано відмовив у відкритті
апеляційного провадження з підстав,
передбачених статтею 297 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу судді
апеляційного суду Запорізької області
від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді: О.В.
Попович С.П. Штелик