Провадження №
29 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (далі за
текстом - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 161 855,80
грн. та витрат по сплаті судового збору
в сумі 1 618, 56 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 14.11.2007 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 490051560, відповідно
до умов якого Банк надав кредит в сумі
24 831,68 дол. США, а останній, в свою чергу,
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені Договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.11.2007
року позивач та ОСОБА_2 уклали договір
поруки № 490051560-П, відповідно до умов
якого відповідачка поручилась за
виконання ОСОБА_1. обов'язків, що
виникли на підставі Основного договору
або можуть виникнути на підставі нього
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 24
У порушення умов Договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку із чим станом на 14.10.2013 року
він має прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 12 852,04 дол. США, що за
курсом НБУ на 14.10.2013 року складає - 102 726,
36 грн., за відсотками - 3652, 22 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 29 192, 19 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
підтримав. Не заперечував протии
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, до суду не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, заяв про розгляд
справи у їх відсутності не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

14.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
490051560, відповідно до умов якого Банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24 831, 68 дол.
США, а останній зобов'язався в порядку
та на умовах, що визначені Договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.11.2007
року позивач та ОСОБА_2 уклали договір
поруки № 490051560-П, згідно якого
відповідачка поручилась за виконання
ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

19.08.2009 року згідно Закону України «Про
акціонерні товариства» ЗАТ
«Альфа-Банк» було приведено у
відповідність назву
організаційно-правової форми шляхом
перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ
«Альфа-Банк».

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, наддавши ОСОБА_1 кредит у сумі
24 831, 68 дол. США.

У порушення умов Договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку із чим станом на 14.10.2013 року
ОСОБА_1 має прострочену заборгованість
перед Банком за кредитом в розмірі 12 852,
04 дол. США, що за курсом НБУ на 14.10.2013
року складає 102 726, 36 грн., за відсотками
- 3652, 22 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 29 192, 19
грн.; неустойка (пеня) складає 34 049,40 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 272 156,85 грн.

Проте, ПАТ «Альфа-Банк» зменшив суму
нарахованої пені до 11%, що становить 29
937, 25 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свогообов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його
користь заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 161 855,80 грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь
Банку слід стягнути понесені позивачем
судові витрати - судовий збір у сумі 1 618,
56 грн. по 809,28 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО
300346, п/р 0004) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 161 855 (сто
шістдесят одна тисяча вісімсот
п?ятдесят п?ять) грн. 80 коп., а саме:

- за кредитом - 102 726, 36 грн.;

- по відсотках - 29 192, 19 грн.;

- пеня - 29 937, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004)
судовий збір у розмірі 809 (вісімсот
дев'ять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004)
судовий збір у розмірі 809 (вісімсот
дев'ять) грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -