Справа № 602/483/14-ц
Провадження № 2/602/184/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано
23 грудня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис за №94.

В шлюбі в сторін є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на протязі спільного проживання в
сторін почали виникати сварки та
конфлікти. Сварки виникали на грунті
несумісності у сторін поглядів на
життя, відсутності взаємної поваги,
дружби, взаємодопомоги, розбіжностей
щодо влаштування побуту. Дані
обставини спричиняють їй душевні
страждання. В даний час сім'я існує
формально, сторони шлюбних відносин не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, а тому позивач не бажає
надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і просила
суд позов задовольнити. Крім того,
позивач, пославшись на те, що вона з
відповідачем тривалий час проживає
окремо, просила суд строк на примирення
не надавати, оскільки таке між ними не
можливе. Також, після розірвання шлюбу
вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував щодо його задоволення,
пояснивши при цьому, що він не має
наміру зберегти сім'ю і тому просить
суд строк на примирення не надавати.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони втратили
почуття взаємоповаги один до одного, на
протязі спільного проживання в сторін
почали виникати сварки та конфлікти, в
даний час жодних відносин між собою не
підтримують, просять суд строк на
примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому
шлюб слід розірвати.

Ухвалою Лановецького районного
суду Тернопільської області від 28.05.2014
року відстрочено сплату судового збору
по даній справі до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 292
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лановецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
за №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в
користь держави 243 гривні 60 копійок
судового збору, перерахувавши його у
Головне управління державного
казначейства України у Тернопільській
області, р/р 0347, код одержувача
37377870, МФО 838012, призначення платежу:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Лановецький районний суд
Тернопільської області, ".

Дане рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк