Справа № 187/576/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Говорухи В.О., при секретарі
Горбулі М.В., за участю державного
виконавця Курило В.В. розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в
подання відділу державної виконавчої
служби Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, стягувач ОСОБА_1 про вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, в якому
просить обмежити ОСОБА_2, 1982 року
народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон до
повного виконання ним зобов'язань на
користь ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття.

Державним виконавцем 15.02.2012 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, ОСОБА_2
неодноразово викликався до державного
виконавця, але боржник добровільно
виконувати рішення суду не бажає, кошти
на утримання дитини не сплачує в
зв'язку із чим виникла заборгованість,
яка станом на 01.05.2014 року становить 22115,21
грн.

В судовому засіданні державний
виконавець Курило В.В. підтримав подане
подання та пояснив, що невжиття заходів
про тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань може в подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду по справі.

Заслухавши державного виконавця та
вивчивши матеріали подання, підстави
для вжиття заходів про обмеження в
праві виїзду за межі України, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно матеріалів подання встановлено,
що 15.02.2012 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Петриківського районного суду
Дніпропетровської області № 2-313-2005 від
20.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів доходу, до досягнення
дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1

15.02.012 року боржник викликався до
державного виконавця для
добровільного виконання рішення суду.

05.03.2012 року боржнику направлено виклик
до державного виконавця на 15.03.2012 року.

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухомість, боржник
має у власності земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки розрахунку,
заборгованість ОСОБА_2 складає 22 115,21
грн.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України визначаються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»(зі змінами), відповідно до ст. 6
якого передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта та громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів того факту, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду. Державним виконавцем не
надано суду доказів, що ним вжито всі
можливі заходи для здійснення
примусового виконання рішення суду.

Судом встановлено, що державний
виконавець лише двічі викликав
боржника: при відкритті виконавчого
провадження - в лютому 2012 року та через
місяць після цього - в березні 2012 року. З
довідки про заборгованість вбачається
що ОСОБА_2 періодично сплачує аліменти
та погашає заборгованість. Крім того,
матеріали виконавчого провадження
містять відомості про наявність у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення для виконання рішення суду.

Також зі змісту подання не вбачається,
що ОСОБА_2 має намір та може ухилитися
від виконання рішення суду шляхом
виїзду за межі України та відсутні дані
про наявність у останнього
закордонного паспорту.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким регулюється порядок та
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
Законом України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", ст.ст.377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
стягувач ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:В. О. Говоруха