26.05.2014 Справа № 756/2030/14-ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 20.02.1996 року. У
шлюбі у сторін народились троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Спільне життя з відповідачем не
склалось, через відсутність
взаєморозуміння між сторонами, різні
погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до
припинення шлюбних відносин та ведення
спільного господарства.

З наведених підстав позивачка просила
суд розірвати шлюб укладений
24.02.1996 року зареєстрований у
Київському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька.

В судовому засіданні 17.04.2014 року
позивачка підтримала позовні вимоги та
наполягала на розірванні шлюбу,
заперечувала проти надання строку на
примирення.

В судове засідання 23.05.2014 року
позивачка не з'явилась. До початку
розгляду справи надала суду
клопотання, в якому просила суд
розглянути справу за її відсутності.
Зазначила, що примирення між сторонами
не було досягнуто, позовні вимоги
підтримала, просила суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні 17.04.2014 року
відповідач заперечував проти позову.
Суду пояснив, що має намір зберегти
шлюб та заперечує проти його
розірвання. Просив суд надати строк на
примирення.

Представник відповідач в судовому
засіданні 17.04.2014 року заперечував проти
розірвання шлюбу. Суду пояснив, що
відповідач не бажає розривати шлюб та
вживатиме заходів для примирення
сторін, для чого просив суд надати
строк на примирення.

Відповідач та його представник в
судове засідання на 23.05.2014 року не
з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

24.02.1996 року у Київському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 94,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4), згідно якого
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5), згідно якого
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6), згідно якого її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони не пітримують шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство, не
приймають участі у житті один одного,
зберігати сім'ю не мають наміру.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, наданий судом
строк на примирення не призвів для
налагодження сімейних стосунків між
сторонами, позивачка має твердий намір
розірвати шлюб, отже подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дітей, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 лютого 1996 року у Київському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька, за
актовим записом № 94, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан