14 травня 2014р. Хортицький
райсуд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Територіальної громади в особі
районної державної адміністрації
Хортицького району м. Запоріжжя, треті
особи: восьма Запорізька державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування; зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4, про визнання заповіту частково
недійсним, визнання права власності на
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної
громади в особі районної державної
адміністрації Хортицького району м.
Запоріжжя, треті особи: восьма
Запорізька державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_6 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, в якому просить
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3
і ОСОБА_4 на свою користь витрати по
сплаті: судового збору - 1159грн., витрати
на експертну оцінку квартири - 400грн.,
витрати на правову допомогу - 3000грн.,
посилаючись на те, що нотаріус, до якого
вона звернулась із заявою про
прийняття спадщини, відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру, тобто спадкове майно.
Відповідач ОСОБА_3 з позовом не
згодна і звернулась до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту
частково недійсним, визнання права
власності на частину квартири, у якому
просить визнати частково недійсним
заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 від
24.07.2003р., посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона
проживала однією сім"єю із
спадкодавцем ОСОБА_7 з 1996р., а також на
те, що вона має право на обов"язкову
частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК
України. У судовому засіданні ОСОБА_3
пояснила, що просить визнати заповіт
частково недійсним тому, що був інший
заповіт, згідно якого ОСОБА_7
заповідала все своє майно своїй сестрі
ОСОБА_4 і брату ОСОБА_9
Відповідач ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснила, що з позовом ОСОБА_2
не згодна, оскільки вона з ОСОБА_3
доглядали ОСОБА_7, з позовом ОСОБА_3 теж
не згодна тому, що був заповіт на її
користь та її брата ОСОБА_9, а потім цей
заповіт зник, також вона пояснила, що
претендує на всю квартиру, яка
залишилась після смерті ОСОБА_7
Представник відповідача
Територіальної громади в особі
районної державної адміністрації
Хортицького району м. Запоріжжя -
Рибалкіна Я.М. у судове засідання не
з"явилась, просить розглянути справу у
її відсутність, заперечень за позовною
Представник третьої особи: восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з"явився,
просить розглянути справу у його
Третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 у судове засідання не
з"явилась, просить розглянути справу у
Судом встановлено, що ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно заповіту ОСОБА_7, складеному
24 липня 2003р. і посвідченому приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_8, все своє
майно вона заповідала ОСОБА_2, а в разі,
коли вона помре раніше за неї або не
прийме спадщину, то все своє майно вона
заповідала ОСОБА_12.
ОСОБА_2 17 жовтня 2003р. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_13 і змінила прізвище з
„ОСОБА_2" на „ОСОБА_2".
ОСОБА_2 04 червня 2013р. подала заяву
приватному нотаріусу Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, тобто у відповідності до
ст.ст.1269, 1270 ЦК України - подала заяву
про прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_2 виконала всі
вимоги закону, що стосуються прийняття
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 31 жовтня 2013р.
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 у зв"язку з
відсутністю правовстановлювального
документу на вказану квартиру, тому
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.
У судовому засіданні ОСОБА_3
підтвердила, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві власності ОСОБА_7, а
також надала документи: - копію
свідоцтва про право власності на житло
№2501 від 09.01.1997р., згідно якого
вищевказана квартира належить на праві
приватної власності ОСОБА_7; - копію
технічного паспорту на квартиру, з
якого вбачається, що вищевказана
квартира належить на праві власності
ОСОБА_3 суду пояснила, що відмовилась
надати ОСОБА_2 правовстановлювальні
документи на квартиру, оскільки вважає,
що вона теж має право на спадщину і тому
подала до суду позов про визнання
заповіту частково недійсним, визнання
права власності на частину квартири.
В обгрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_3 посилається на ст.1241 ЦК України,
тобто, що вона має право на обов"язкову
частку у спадщині, а також на ту
обставину, що вона проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім"єю з
1996р., тобто більше ніж 5років, тому має
право на частку в спадщині.
Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова(вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за
законом(обов"язкова частка).
ОСОБА_7 була мачухою ОСОБА_3, тому
ОСОБА_3 не має права на обов"язкову
Далі, відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом; у разі
відсутності заповіту спадкування
здійснюється за законом.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.
Доводи ОСОБА_3 про те, що вона
проживала однією сім"єю із ОСОБА_7 з
1996р., тобто більше ніж п"ять років до
часу відкриття спадщини суд не може
прийняти до уваги, оскільки, по-перше,
ОСОБА_3 на підтвердження цієї обставини
не надала до суду жодного доказу, а
по-друге, проживання однією сім"єю із
спадкодавцем не менш як п"ять років до
часу відкриття спадщини, дає право на
спадкування, при відсутності заповіту,
за законом у четверту чергу, но не є
підставою для визнання заповіту
У судовому засіданні ОСОБА_3 також
пояснила, що однією із підстав для
визнання заповіту частково недійсним
вона вважає те, що ОСОБА_7 був складений
інший заповіт, згідно якого вона
заповідала все своє майно своїй сестрі
ОСОБА_4 і своєму брату ОСОБА_9, але на
підтвердження цього доводу ОСОБА_3 не
надала до суду жодного доказу.
Строк позовної давності для
звернення до суду з позовом ОСОБА_3 не
пропустила, оскільки із копії
спадкової справи вбачається, що про
існування заповіту на користь ОСОБА_2
вона дізналась, коли звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а саме у жовтні 2013р.
Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про
визнання заповіту частково недійсним,
визнання права власності на частину
квартири є необґрунтованим і такими, що
не підлягають задоволенню, а позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування законними і
обґрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до ст.88 ЦПК України
позовні вимоги ОСОБА_2 в частині
стягнення витрат по сплаті судового
збору - 1159грн., витрат на експертну
оцінку квартири - 400грн. і витрат на
правову допомогу - 3000грн. теж
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1220, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Територіальної громади в особі
районної державної адміністрації
Хортицького району м. Запоріжжя, треті
особи: восьма Запорізька державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь ОСОБА_2: - 1159грн.
витрати по сплаті судового збору; -
400грн. витрати на експертну оцінку
квартири; - 3000грн. витрати на правову
допомогу, а всього - 4 559грн.
В задоволені зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4,
про визнання заповіту частково
недійсним, визнання права власності на
частину квартири - відмовити.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя протягом 10
днів з дня його проголошення.
Суддя: