Провадження №6/761/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк», заінтересована особа: ОСОБА_1,
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

01.06.2013 року до суду надійшла заява ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» заінтересована
особа: ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

В подальшому, в порядку автоматичного
розподілу, у відповідності до ст.11-1 ЦПК
України, справу №761/14365/13-ц (провадження
6/761/4/2014), 18.03.2014р. передано на розгляд
судді Гриньковській Н.Ю.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м.Києва, видано
виконавчий лист №2-6976/11 від 25.01.2012р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» (далі - ПАТ «АК
ПІБ») заборгованості за кредитом в сумі
339412,90грн. та судових витрат в розмірі
1820,00грн., а всього 341232,90грн.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Лисенко О.В. від 13.07.2012р. було
відкрито виконавче провадження
ВП№33338013 від 13.07.2012р. з виконання
виконавчого листа №2-6976 від 25.01.2012р.

В подальшому, 17.12.2012р. між ПАТ «АК ПІБ»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір відступлення права
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ «АК ПІБ» відступив на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі за договором
кредиту №КС-170/07 від 03.10.2007р., що
зумовило звернення до суду в порядку
ст.378 ЦПК України.

Заявник, боржник, заінтересовані особи
в судове засідання не з'явилися,
сторони про час та місце розгляду
справи, оповіщалися в установленому
законом порядку, відповідно до ч.2 ст.378
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
(виконавчого провадження) державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 29.06.2011р. позов ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК ПІБ»
заборгованість за кредитом в сумі
339412,90грн. та судові витрати в сумі
1820,00грн., а всього 341232,90грн.

На виконання вказаного рішення суду,
25.01.2012р. Шевченківським районним судом
м.Києва видано виконавчий лист №2-6976/11
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АК ПІБ» заборгованості за кредитом в
сумі 341232,90грн.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві Лисенко О.В. від 13.07.2012р. було
відкрито виконавче провадження
ВП№33338013 з виконання виконавчого листа
№2-6976/11 від 25.01.2012р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК ПІБ»
заборгованості за кредитом в сумі
341232,90грн.

В подальшому, стягувач ПАТ «АК ПІБ» на
користь якого було стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
відступив ТОВ «Кредитні ініціативи»
право вимоги за кредитним договором
№КС-170/07 від 03.10.2007р. відповідно до
Договору відступлення прав вимоги від
17.12.2012р.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
за необхідне замінити стягувача в
виконавчому провадженні ВП№33338013 від
13.07.2012р. з ПАТ «АК ПІБ» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Керуючись ст. ст.209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК
України; суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні ВП№33338013 з
примусового виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 29.06.2011р. у справі №2-6976/11 за позовом
ПАТ «АК ПІБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 341232,90грн. з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя