Справа № 595/786/14-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Бучач справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 01.12.2006 року, згідно
з умовами якого надано споживчий
кредит у розмірі 85000 Швейцарських
франків. Відповідач зобов'язувався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року,
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 8,49% річних, згідно з
п.1.3.4 строк сплати процентів
встановлено з 01 по 10 число кожного
місяця. ОСОБА_1 не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 24.03.2014 року
заборгованість за договором складає
38739,75 Швейцарських франків, що за курсом
НБУ становить 446826,14 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та згідно
поданого клопотання позовні вимоги
підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи і від них
не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд вважає за можливе
вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів, за наявності у справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі, суд встановив наступні
обставини:

01 грудня 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого з 21.12.2009 року є ПАТ «УкрСиббанк»,
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
якого надано кредит у розмірі 85000
Швейцарських франків;

01.12.2006 року в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1, між банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1,
згідно якого він зобов'язався
відповідати за невиконання зобов'язань
ОСОБА_1

Незважаючи на належне виконання
позивачем зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 24.03.2014 р. заборгованість
становить 38739,75 Швейцарських франків,
що за курсом НБУ становить 446826,14 грн., з
яких: 37758,29 швейцарських франків, що за
курсом НБУ становить 435505,93 грн. -
заборгованість за кредитом; 981,46
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 11320,21 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1513,14 швейцарських франків, що за курсом
НБУ становить 17452,64грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 63,51
швейцарських франків, що за курсом НБУ
становить 732,53 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Згідно з ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники і
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки, тощо.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона передає іншій у
власність грошові кошти, а інша -
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Ст.1048 ЦК України передбачене право
позикодавця на отримання відсотків від
суми позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаними договорами належним чином
не виконали, про що свідчить розрахунок
суми заборгованості.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що позов слід задоволити.
Крім цього, з відповідачів в користь
позивача слід стягнути 3654 грн. судових
витрат, що були сплачені при поданні
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1046 - 1056 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (р/р №113 в
AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість в сумі 38739,75,
(тридцять вісім тисяч сімсот тридцять
дев'ять) Швейцарських франків 75
сантимів, що за курсом НБУ станом на
24.03.2014 становить 446826,14 (чотириста сорок
шість тисяч вісімсот двадцять шість)
гривень 14 копійок.

Cтягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 3654 грн.
судового збору.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Бучацьким районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Гордєєв