Справа №200/2870/14-ц
Провадження № 2/200/1642/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 28
серпня 2010 року, від якого мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинилися у зв'язку з
втратою почуттів, взаєморозуміння та
любові. Спроби примирення між
сторонами в минулому не принесли
жодних результатів.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, які
викладено в позові та просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення
судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28 серпня 2010 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №506
/а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №827. /а.с.5/.

Спільне життя у подружжя не склалося.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, відповідач не
розуміє сутності сімейних проблем, не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватись про побудову сімейних
відносин. Причиною розриву подружніх
відносин стала відсутність спільних
інтересів, взаєморозуміння, розходжень
у поглядах на сімейне життя та ведення
домашнього господарства, втрата
почуття любові та поваги один до
одного. Шлюбні відносини остаточно
припинені, спільне господарство не
ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дитини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 2010 року у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №506 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова