Справа № 4с/257/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька

у складі: головуючої судді
Чальцевої Т.В..

при секретарі
Лук»янченко Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року заявник звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Білик О.В. В обґрунтування
скарги зазначив, що постановою
старшого державного

виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Білик О.В. від 01.06.2013р. було
розглянуто заяву про примусове
виконання виконавчого листа , виданого
19.04.2013р. по справі № 2/0523/11/12 про
витребування у ОСОБА_1, ОСОБА_3 майна та
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 38237722.
Вказаною постановою було надано строк
на самостійне виконання до 07.06.2013р.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
від 12.08.2013р. , при примусовому виконанні
зазначеного виконавчого листа, на
ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі
170,00 гривень.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
від 16.08.2013р. , при примусовому виконанні
зазначеного виконавчого листа, на
ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі
340,00 гривень. Крім того, при примусовому
виконанні зазначеного виконавчого
листа, державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
винесено подання на адресу
правоохоронних органів про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності. Також, постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
від 16.08.2013р. виконавче провадження було
закінчено.

Вищевказані постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку ОСОБА_1 не отримувала, про
наявність зазначених постанов їй стало
відомо лише 11.10.2013р. під час особистого
отримання її представником ОСОБА_5
копій вищезазначених постанов
безпосередньо у приміщенні державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

У зв'язку з вищевикладеним,
заявник ОСОБА_1, просить визнати дії
державних виконавців відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Білик О.В. та
ОСОБА_4 неправомірними та скасувати
постанови:

- від 12.08.2013р. про накладення на
ОСОБА_1 штрафу у сумі 170,00 гривень;

- від 16.08.2013р. про накладення на
ОСОБА_1 штрафу у сумі 340,00 гривень;

- від 16.08.2013р. про закінчення
виконавчого провадження;

та подання про притягнення до
кримінальної відповідальності;

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду скарги повідомлявся належним
чином.

Представник відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
скарги повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження,
прийшов до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «
Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Білик О.В. від 01.06.2013р. відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа , виданого
19.04.2013р. по справі № 2/0523/11/12 про
витребування у ОСОБА_1, ОСОБА_3 майна .
Вказаною постановою боржнику ОСОБА_1
було надано строк для самостійного
виконання рішення до 07.06.2013р.

Відповідно до п. 5 ст.. 25 Закону
України « Про виконавче провадження»,
« копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові».

Як вбачається з пояснень,
викладених у скарзі, боржника - ОСОБА_1 -
не була повідомлена про наявність
постанови про відкриття виконавчого
провадження , копію вищевказаної
постанови заявниця не отримувала.
Будь-яких даних, які б спростовували
твердження заявниці щодо
неповідомлення останньої про
відкриття виконавчого провадження, на
адресу суду не надано.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
від 12.08.2013р. , при примусовому виконанні
зазначеного виконавчого листа, на
ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі
170,00 гривень. Будь-які відомості про
отримання боржником - ОСОБА_1 -
зазначеної постанови на адресу суду не
надані.

Згідно з ч.2 ст. 75 Закону України «
Про виконавче провадження», у разі
невиконання зазначених вимог за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, без
поважних причин, державний виконавець
накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
від 16.08.2013р. , при примусовому виконанні
зазначеного виконавчого листа, на
ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі
340,00 гривень. Будь-які відомості про
отримання боржником - ОСОБА_1 -
зазначеної постанови на адресу суду не
надані.

Статтею 90 Закону України « Про
виконавче провадження» передбачена
відповідальність за невиконання
законних вимог державного виконавця
та порушення вимог цього Закону. Крім
того, за наявності ознак злочину в
діях особи, яка умисно перешкоджає
виконанню рішення чи іншим чином
порушує вимоги закону про виконавче
провадження, державний виконавець
складає акт про порушення і
звертається до правоохоронних
органів з поданням (повідомленням)
про притягнення особи до
кримінальної відповідальності
відповідно до закону.

З досліджених у судовому
засіданні доказів вбачається, що при
примусовому виконанні зазначеного
виконавчого листа, державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Корніловим Н.О. винесено
подання на адресу правоохоронних
органів про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності. Також,
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Корніловим Н.О.
від 16.08.2013р. виконавче провадження було
закінчено. Будь-які відомості про
отримання боржником - ОСОБА_1 -
зазначеної постанови на адресу суду не
надані.

Стаття 31 ч. 1 Закону України « Про
виконавче провадження», передбачає, що
копія постанов державного виконавця
та інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного та досліджених у
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що боржник -
ОСОБА_1 - не була належним чином
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, про
накладення штрафів , про закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим відповідні постанови відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку від 12.08.2013р. про
накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 170,00
гривень; від 16.08.2013р. про накладення на
ОСОБА_1 штрафу у сумі 340,00 гривень; від
16.08.2013р. про закінчення виконавчого
провадження є неправомірними та
підлягають скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 25,27, 28,31, 49, 57 Закону
України « Про виконавче провадження»,
ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, - задовільнити частково.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 від
12.08.2013р. про накладення на ОСОБА_1
штрафу у сумі 170,00 гривень - скасувати.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 від
16.08.2013р. про накладення на ОСОБА_1
штрафу у сумі 340,00 гривень - скасувати.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 від
16.08.2013р. про закінчення виконавчого
провадження - скасувати.

В решті частині скаргу залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Київський
районний суд Донець м. Донецька у
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Т.В.Чальцева