Справа № 014/713/12-ц
провадження № 6/368/46/14
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянки ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області подала подання та
просить винести ухвалу якою тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Кагарлицького районного суду №
014/713/2012-ц від 11.01.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 014/713/2012-ц
від 11.01.2013 року Кагарлицького районного
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів па утримання сина -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 17.01.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

22.02.2013 року державним виконавцем було
надіслано запити до Державної
інспекції сільського господарства,
ВРЕР ДАІ, Головного управління
Держкомзему у Київській області, але
майна та земельних ділянок
зареєстрованого за боржником не
виявлено.

03.02.2014 року боржнику був надісланий
виклик державного виконавця, на який
він не з»явився.

Таким чином станом на 22.04.2014 року
заборгованість по аліментах становить
12536,83 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з»являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, не дивлячись
на те, що державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Відповідно до ст. б Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 337-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить розглядати без участі
представника. Подання підтримує в
повному обсязі. Щодо рішення повністю
полягає на погляд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
014/713/2012-ц від 11.01.2013 року Кагарлицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів па
утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 17.01.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

22.02.2013 року державним виконавцем було
надіслано запити до Державної
інспекції сільського господарства,
ВРЕР ДАІ, Головного управління
Держкомзему у Київській області, але
майна та земельних ділянок
зареєстрованого за боржником не
виявлено.

03.02.2014 року боржнику був надісланий
виклик державного виконавця, на який
він не з»явився.

Таким чином станом на 22.04.2014 року
заборгованість по аліментах становить
12536,83 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з»являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, строку
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, не дивлячись
на те, що державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Відповідно до ст. б Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань, а тому суд
вважає, що є всі підстави для введення
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Кагарлицького районного суду №
014/713/2012-ц від 11.01.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України
та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Кагарлицького районного суду
№ 014/713/2012-ц від 11.01.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.11.2012 року і до досягнення сином
повноліття - за кордон.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко