НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8298/13-ц
№ 2-о/183/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Новомосковский
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу та перебування в
зареєстрованому шлюбі, заінтересована
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
встановити факт реєстрації шлюбу та
перебування в ньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1
пояснила, що її батьки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрували шлюб 04.03.1947 року, при
цьому в свідоцтві про укладення шлюбу
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 було змінене
на прізвище її чоловіка - ОСОБА_2.

На той час у її матері вже була донька
від іншого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(після укладення нею шлюбу - ОСОБА_4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця.

Батьки жили одною сім'єю, вели спільне
господарство.

23.01.1971 року заявниця зареєструвала шлюб
з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище
на прізвище чоловіка.

Незважаючи на укладення шлюбу між її
батьками мати не змінила паспорт, тому
правовстановлюючі документи
зареєстровані на її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Так, її матері на праві власності
належав житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, де останній
час мешкали батьки. Але за документами
належний матері житловий будинок був
зареєстрований на її дошлюбне прізвище
-ОСОБА_2. Після укладення шлюбу з ОСОБА_3
необхідні зміни до правовстановлюючих
документів вона не внесла, тому в
свідоцтві про право власності на
будівлю до цього часу власником
значиться ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, після
смерті якої відкрилась спадщина, яку
фактично прийняв батько - ОСОБА_3
залишившись постійно проживати в
АДРЕСА_1. На день смерті матері заявниця
і ОСОБА_4 мешкали окремо від батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на вищевказаний житловий будинок.

Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності на спадщину, у зв'язку з
наявністю відмінностей щодо прізвища
матері і батька, що не дає можливості
підтвердити родинні стосунки між
спадкодавцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За таких обставин, заявник звернулася
до суду для встановлення факту, що має
юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала, надавши пояснення з
приводу обставин, викладених в заяві. В
наступне судове засідання заявниця не
з'явилася, надавши суду заяву, якою
просила розглянути справу у свою
відсутність, вимоги підтримала,
просила задовольнити заяву у повному
обсязі.

Представники заінтересованої особи -
Новомосковської міської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність.

Допитана в судовому засідання свідок
ОСОБА_4 пояснила, що її мати все життя
була ОСОБА_2. В 1947 році мати вийшла заміж
за ОСОБА_3, і лише після її смерті ОСОБА_4
дізналася, що вона у зв'язку з
укладенням шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідка, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
факти, що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256
ЦПК України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно свідоцтва про право приватної
власності на будову від 30.11.1957 року,
виданого виконавчим комітетом
Новомосковської районної ради, будинок
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, після
смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді вищевказаного житлового
будинку (а.с.4).

Як стверджується нотаріальною
відмовою Новомосковської районної
державної нотаріальної контори від
19.02.2013 року № 312/02-31, спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7, який прийняв спадщину, але
не оформив своїх спадкових прав (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3
стверджується, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.

Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцями після його смерті є
ОСОБА_1.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
будинок АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3,
однак державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у наданих
нею правовстановлюючих документах
наявні відмінності щодо прізвища
матері і батька, що не дає можливості
підтвердити родинні стосунки між
спадкодавцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Суду надано копію посвідки про шлюб,
згідно якої 04.03.1947 року ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Після
укладення шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьками її є: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки виданої
виконавчим комітетом Перещепинської
міської ради від 10.12.2004 року № 3709, від її
померлої матері - ОСОБА_2 у виконкомі
міської ради заповіт не складався.

Враховуючи надані письмові докази та
свідчення свідка ОСОБА_4, факт того, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з
04.03.1947 року, не викликає сумнівів, що
підтверджується зібраними по справі
вищевказаними доказами, тому суд
вважає за необхідне встановити
зазначений факт.

На підставі викладено, керуючись ст. 130
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 208, 209, 212 213, 214,
215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу та перебування в
зареєстрованому шлюбі, заінтересована
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу та
перебування в ньому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 з 04.03.1947 року по 26.02.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк