Справа № 147/562/14-ц
Провадження № 2/147/225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_1, «Черкаського консервного
комбінату» та Приморського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про зняття арешту з нерухомого
майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною
заявою і просив зняти арешт з житлового
будинку з господарськими спорудами та
з земельної ділянки кадастровий номер:
:02:008:0134, площею 0,1078 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані у
АДРЕСА_1, які належить йому на праві
власності.

Також просив зобов'язати Реєстраційну
службу по Тростянецькому районі
Тростянецького МУЮ у Вінницькій
області зняти інформацію про державну
реєстрацію обтяження на вказане майно.

Позовну заяву обґрунтував тим, що йому
на праві власності належать житловий
будинок з господарськими спорудами та
земельна ділянка кадастровий номер:
:02:008:0134 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташовані у АДРЕСА_1, які належить
йому на праві власності.

Звернувшись до нотаріуса з метою
оформлення договору дарування
вказаного майна, він дізнався, що на
майно накладено арешт в межах 1369 грн. 88
коп. за поданням Приморського відділу
ДВС Черкаського МУЮ. В рішенні
Дніпропетровського районного суду м.
Черкаси від 08.11.2010 року, яке є підставою
для відкриття виконавчого провадження
не вказано жодних даних про
відповідача крім прізвища, імені та по
батькові, що призвело до помилкового
накладення арешту на його майно, хоча
ніякого відношення до ДП «Черкаський
консервний завод» він не мав і на
території Черкаської області ніколи не
перебував.

Він звертався до Приморського ДВС
Черкаського МУЮ з заявою про зняття
арешту з його майна, але отримав
відповідь про відмову у задоволенні
зави, в зв'язку з тим, що у ВДВС відсутні
відомості про боржника.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явилися в судове засідання,
будь-якого повідомлення про причини
неявки не надали.

Дослідивши докази і давши їм належну
правову оцінку, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції
України та ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не можу
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче
провадження" особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Судом встановлено, що постановою
Приморського ДВС Черкаського МУЮ на
майно позивача було накладено арешт, а
саме: на будинок з господарськими
спорудами та земельну ділянку, що
розташовані у АДРЕСА_1.

Арешт на майно державним виконавцем
накладався відповідно до рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси (а.с. 14), з копії якого видно, що
відповідач ОСОБА_1 та його дружина
ОСОБА_2 заборгували ДП «Черкаський
консервний комбінат» кошти в сумі 1288,88
грн. за надані послуги по
обслуговуванню приміщення будинку та
прибудинкової території, а саме кімнат
АДРЕСА_2.

Згідно рішення Тростянецького
районного суду (а.с. 21) та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с. 16) позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований у АДРЕСА_1. Право
власності на вказаний будинок
зареєстроване за позивачем в БТІ, що
підтверджується копією технічного
паспорту (а.с. 18) та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 22).

Також згідно свідоцтва про право
власності та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с. 4-5) позивачу ОСОБА_1 належить
земельна ділянка кадастровий номер:
:02:008:0134, площею 0,1078 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована у
АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта позивача ОСОБА_1
він народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_1 згідно довідки УДМС
у Черкаській області народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровани та проживає
у АДРЕСА_2.

Таким чином в ході судового розгляду
було достовірно встановлено
відсутність підстав для накладення
арешту на будинок з господарськими
спорудами та земельну ділянку, що
розташовані у АДРЕСА_1, які належить
позивачу ОСОБА_1, оскільки позивач не
являється стороною виконавчого
провадження - боржником, а отже
необхідно зняти арешт з належного йому
будинку та земельної ділянки який був
накладений помилково, у зв'язку з тим,
що в рішенні не вказано ні року
народження відповідача, ні його
ідентифікаційного номеру.

Крім того, згідно рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 8 листопада 2010 року по
цивільній справі №2-5160/10 стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 борг на
користь позивача Державного
підприємства «Черкаський консервний
комбінат».

Позивач по даній справі ніколи в
Черкасах не проживав і не був
зареєстрований та його дружина по
батькові не ОСОБА_2.

Таким чином накладення арешту на
будинок та земельну ділянку, власником
яких є позивач, безпідставне та порушує
право власності позивача ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215 ЦПК
України, керуючись ст. 391, ст.321 ЦК
України, ст. 41 Конституції України, ст. 60
ЗУ "Про виконавче провадження",-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований у АДРЕСА_1 і
зареєстрований у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
№41 та належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_3.

Зняти арешт з земельної ділянки
кадастровий номер: :02:008:0134, площею
0,1078 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована у АДРЕСА_1, яка
зареєстрована у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
№41 та належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_3.

Зобов'язати Реєстраційну службу по
Тростянецькому районі Тростянецького
МУЮ у Вінницькій області зняти
інформацію про державну реєстрацію
обтяження на: житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку кадастровий номер:
:02:008:0134, площею 0,1078 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані у
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: