Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого -
судді Леміш О.М.

при секретарі
Химинець О.Я

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в
залі судових засідань м. Ужгород,
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами ,-

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою, яку мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померїї брат
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині або право
на успадкування його майна у
загальному порядку, немає.

У встановлений законом шестимісячний
строк після його смерті ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріусу
Ужгородського міського нотаріального
округу із заявою про прийняття
спадщини. Однак, підтвердити її
родинність з братом не має можливості,
оскільки її свідоцтво про народження
не збереглося. Звернення до державного
органу РАЦС в Російській федерації за
місцем народження не дало позитивних
результатів . Факт родинних відносин
між нею та братом випливає з
наступного.

У них з братом була спільна мама -
ОСОБА_4, яка проживала за адресою
АДРЕСА_1 і яка була основним
квартиронаймачем до 1989 року. Мама тричі
перебувала у шлюбі і відповідно
змінювала своєї прізвище. У першому
шлюбі прізвище моєї мами було «ОСОБА_4»
і в цьому шлюбі народилася позивачка.
ЇЇ дівоче прізвище до власного
одруження було «ОСОБА_1», що вбачається
із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 23.07.1966 року.

При реєстрації другого шлюбу мати
позивачки змінила прізвище на
«ОСОБА_4». В цьому шлюбі народився брат
позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 13.04.1959 року.

При реєстрації третього шлюбу мама
змінила прізвище на «ОСОБА_4», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 18.11.1976 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_4.

У квартирі залишилися проживати її
чоловік від третього шлюбу - ОСОБА_5 та
його пасинок - ОСОБА_3, який був мїї
братом і які у 1994 році приватизували
квартиру, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 20.04.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 16.05.2013 року.

ОСОБА_3 успадкував 1/2 частку вказаної
квартири і таким чином став єдиним її
власником, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
09.07.2013 року, витягами про реєстрацію у
спадковому реєстрі та витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Таким чином, у підсумку з доданих
документів вбачається , що мамою
ОСОБА_3, за яким відкрилася спадщина,
була ОСОБА_4, яка у цьому шлюбі отримала
прізвище «ОСОБА_4». а в наступному шлюбі
- «ОСОБА_4». Оскільки у позивачки з її
покійним братом були спільна мама і
різні батьки, то в цьому вбачається
відмінність у прізвищах та по-батькові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала та просила суд такі
задовільнити.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
факти наведені заявником.

Заслухавши заявника та свідків , який
не заперечив проти розгляду справи за
представника зацікавленої особи,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померїї брат ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині або право
на успадкування його майна у
загальному порядку, немає.

У встановлений законом шестимісячний
строк після його смерті ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріусу
Ужгородського міського нотаріального
округу із заявою про прийняття
спадщини. Однак, підтвердити її
родинність з братом не має можливості,
оскільки її свідоцтво про народження
не збереглося. Звернення до державного
органу РАЦС в Російській федерації за
місцем народження не дало позитивних
результатів . Факт родинних відносин
між нею та братом випливає з
наступного.

У них з братом була спільна мама -
ОСОБА_4, яка проживала за адресою
АДРЕСА_1 і яка була основним
квартиронаймачем до 1989 року. Мама тричі
перебувала у шлюбі і відповідно
змінювала своєї прізвище. У першому
шлюбі прізвище моєї мами було «ОСОБА_4»
і в цьому шлюбі народилася позивачка.
ЇЇ дівоче прізвище до власного
одруження було «ОСОБА_4», що вбачається
із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 23.07.1966 року.

При реєстрації другого шлюбу мати
позивачки змінила прізвище на
«ОСОБА_4». В цьому шлюбі народився брат
позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 13.04.1959 року.

При реєстрації третього шлюбу мама
змінила прізвище на «ОСОБА_4», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 18.11.1976 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_4.

У квартирі залишилися проживати її
чоловік від третього шлюбу - ОСОБА_5 та
його пасинок - ОСОБА_3, який був мїї
братом і які у 1994 році приватизували
квартиру, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 20.04.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 16.05.2013 року.

ОСОБА_3 успадкував 1/2 частку вказаної
квартири і таким чином став єдиним її
власником, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
09.07.2013 року, витягами про реєстрацію у
спадковому реєстрі та витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Таким чином, у підсумку з доданих
документів вбачається , що мамою
ОСОБА_3, за яким відкрилася спадщина,
була ОСОБА_4, яка у цьому шлюбі отримала
прізвище «ОСОБА_4». а в наступному шлюбі
- «ОСОБА_4». Оскільки у позивачки з її
покійним братом були спільна мама і
різні батьки, то в цьому вбачається
відмінність у прізвищах та по-батькові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала та просила суд такі
задовільнити.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
факти наведені заявником.

В судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт родинних
відносин ОСОБА_1 та її померлого брата .,
а також не встановлено обставини, які б
спростовували доводи заявника.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ЦПК України
у судовому прядку можуть встановлені
також інші факту, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
юридичного факту родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, встановити, що гр.
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою гр.
ОСОБА_3, який помер 27.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.М. Леміш