Справа № 638/7194/14-ц
Провадження № 2/638/3730/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк», ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про визнання
договору іпотеки та кредитного
договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського
районного суду м. Харкова із позовом до
ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк», ОСОБА_2, в якому просить
визнати недійсним договір іпотеки
№06/08-11 від 20.05.2008 року, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укгазбанк»; визнати
недійсним кредитний договір №06/08-11 від
20.05.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
АБ «Укргазбанк», виключити з
Державного реєстру іпотек,
реєстратором якого є державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
реєстраційний запис, тип обтяження
іпотека, зареєстрований 20 травня 2008
року, стосовно майна , що було предметом
іпотечного договору від 20 травня 2008,
внесеного приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п.п.2,6 ч.2, ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, а саме: в позовній заяві не
зазначено засоби зв'язку позивача та
другого відповідача, якщо такі відомі,
відсутні докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є його дружиною, однак
посилання на докази в підтвердження
цієї обставини в матеріалах позову
відсутні.

Крім того, як вбачається з наданих
матеріалів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають
однією сім'єю без укладення шлюбу,
однак доказів цього суду не надано,
зокрема, відсутнє рішення суду про
встановлення вищевказаного юридичного
факту як того вимагають положення
ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Так, як вбачається з матеріалів позову
оскаржувані кредитний договір та
іпотечний договір було укладено між
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 не є стороною
кредитного договору та договору
іпотеки та не є представником
позичальника - ОСОБА_2, а тому не
уповноважений на подачу позову від її
імені.

Тому позивачу необхідно визначитись з
позовними вимогами відповідно до вимог
чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає позовну
заяву такою, що не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради про визнання договору
іпотеки та кредитного договору
недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк