Справа № 643592314-ц
Пр. № 4-с6435714
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м.Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на невиконання Київським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ухвали Московського районного
суду м. Харкова від 03.04.2013 року про
скасування постанови від 17.10.2012 року
про повернення заявнику виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь
заявника матеріальної шкоди в розмірі
24704,35 грн. та моральної шкоди в розмірі
2500 грн., а також на бездіяльність
Київського ВДВС ХМУЮ при виконанні
зазначеного виконавчого провадження в
цілому, у зв*язку з чим просить визнати
зазначену бездіяльність протиправною.

Представник заявника та заявник в
судовому засіданні підтримали скаргу,
просили її задовольнити.

Представник Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в судовому засіданні
заперечував проти скарги, посилався на
те, що дії Київського ВДВС ХМУЮ
відповідають вимогам закону, просив
відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
надані суду докази, вважає скаргу
такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Московського районного суду м.
Харкова від 13.07.2011 року ОСОБА_2 визнано
винним та засуджено за ст. 286 ч.1 КК
України, а також з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнута матеріальна шкода в
розмірі 24704,35 грн. та моральна шкода в
розмірі 2500 грн.

Постановою від 06.02.2012 року державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ
Шевченко Н.М. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1-877/11, виданого
20.12.2011 року Московським районним судом
м. Харкова на підставі зазначеного
вироку суду. Постановою від 17.10.2012 року -
виконавчий лист повернуто стягувачеві,
у зв*язку з відсутністю майна боржника.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 03.04.2013 року скарга ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Київського
ВДВС ХМУЮ була задоволена, постанова
від 17.10.2012 року про повернення ОСОБА_1
виконавчого листа скасована та
зобов*язано державного виконавця
провести виконавчі дії по зазначеному
виконавчому листу.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо постанова державного виконавця
про повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною,
виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду.
Згідно ч.3 цієї ж статті - про
відновлення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову, копії якої не пізніше
наступного дня надсилаються до суду,
який визнав незаконною постанову
державного виконавця, сторонам, а також
органу (посадовій особі), який видав
виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено, що
Київським ВДВС ХМУЮ на виконання
ухвали Московського районного суду м.
Харкова від 03.04.2013 року постанова про
відновлення провадження винесена не
була. Постановою від 11.09.2013 року
відкрито виконавче провадження за
дублікатом виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника
матеріальної шкоди в розмірі 24704,35 грн.
та моральної шкоди в розмірі 2500 грн.
Постанова про відновлення зазначеного
виконавчого провадження Київським
ВДВС ХМУЮ не виносилась.

Зазначені обставини в судовому
засіданні підтвердив представник ВДВС.

Також суд зазначає, що в порушення
строків, встановлених ч.2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
зазначене виконавче провадження не
завершено.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов*язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Представником Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не надано суду доказів щодо
правомірності дій ВДВС.

За таких обставин, суд задовольняє
скаргу.

Керуючись ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 386, 387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в частині невиконання вимог
ч.ч. 1, 3 ст. 51 Закону України «Про
виконавче провадження» при здійсненні
виконавчого провадження за виконавчим
листом №1-87711, виданого Московським
районним судом м. Харкова 20.12.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі
24704,35 грн. та моральної шкоди в розмірі
2500 грн. протиправною.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

04.06.2014