Справа № 390/920/14-ц
Провадження №2-о/390/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

за участю представника заявника за
довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Миколаївська
сільська рада, Кіровоградського району
та області, про встановлення юридичних
фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та
просила встановити факт належності
ОСОБА_3 державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-КР №026706, а також факт родинних
відносин між заявником та її померлим
батьком ОСОБА_3 В обґрунтування заяви
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
заявника ОСОБА_3, а після його смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, яка належала померлому на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-КР №026706, яка розташована на
території Миколаївської сільської
ради, Кіровоградського району та
області. Після звернення до
нотаріальної контори в оформленні
свідоцтва про право на спадщину
заявниці було відмовлено через
розбіжність у написанні прізвища та
по-батькові спадкодавця зазначених у
свідоцтві про смерть та акті на право
приватної власності на землю і
свідоцтві про народження заявниці, а
тому заявниця звернулась до суду.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги
заяви підтримав та просив їх
задовольнити.

Заінтересована особа - Миколаївська
сільська рада, Кіровоградського району
та області, свого представника до суду
не направили, однак надали суду
письмову заяву в якій проти
задоволення заяви не заперечували, а
справу просили розглянути без участі
їх представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,
що добре знали ОСОБА_3, а також знають
ОСОБА_2, оскільки спільно працювали та
мешкали по сусідству. Також, свідки
підтвердили, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника
заявника та свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.п.1,6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами, а також
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке
видано 21.09.2013 року виконавчим комітетом
Миколаївської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №29 (а.с.4) Після його
смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку НОМЕР_2, загальною площею 7,95 га.,
що розташована на території
Миколаївської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
яка належала померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КР №026706,
проте в указаному акті власником
зазначено ОСОБА_3 (а.с.5). 10.09.2013 року
секретарем Миколаївської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, посвідчено заповіт ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким останній усі свої
права та обов'язки, а також все майно,
заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, виданого райбюро ЗАГС
Кіровоградської області 09.06.1951 року,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4 (а.с.8). 28.09.1991
року ОСОБА_2 укладено шлюб із ОСОБА_9, а
тому подружжя отримало спільне
прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу серія
НОМЕР_5, виданим Миколаївською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №24, а
також паспортом серія НОМЕР_6, виданим
на ім'я ОСОБА_2, де міститься
відповідний штамп про реєстрацію шлюбу
(а.с.9-10).

Згідно довідки №195 від 15.05.2014 року, яку
видано Миколаївською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
вбачається, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2 Вказані
особи проживали на території сільської
ради, а також сільською радою
посвідчено заповіт (а.с.34).

Листом №172/02-17 від 08.04.2013 року, який
надано приватним нотаріусом ОСОБА_10 на
ім'я ОСОБА_2, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки в наданих нотаріусу
правовстановлюючому документі на
спадкове майно, свідоцтві про смерть та
свідоцтві про народження заявниці,
маються розбіжності щодо написання
прізвища та по-батькові спадкодавця
(а.с.12).

Враховуючи наведені вище обставини,
якими підтверджено факти, які просить
встановити заявниця, суд вважає
можливим задовольнити заяву та
встановити факти про які просить
заявниця, оскільки вказані факти не
можливо встановити іншим чином, проте
вони мають юридичне значення та
впливають на можливість оформлення
спадщини.

Керуючись ст.ст.256-259, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа - Миколаївська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
про встановлення юридичних фактів -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КР №026706,
який видано на земельну ділянку НОМЕР_2,
площею 7,95 га., що розташована на
території Миколаївської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул