Справа № 2-5961/11
Провадження № 2-зз/234/12/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.,

при секретарі Корякіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2,

про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про
витребування майна від добросовісного
набувача та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В обґрунтування заяви
посилається на те, що рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 17.05.2012 року по
цивільній справі №2/528/517/12 були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_5, про
витребування майна від добросовісного
набувача та визнання права власності.
Витребувано із володіння
добросовісного набувача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1;
визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 02.11.2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано, в
задоволенні вищезазначеного позову
ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 30.12.2012 року у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Комунальне
підприємств «Бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_5 про
витребування майна від добросовісного
набувача та визнання права власності -
відмовлено.

Проте, судами першої, апеляційної та
касаційної інстанції на скасовано
ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 30.12.2011 року по
вказаній цивільній справі, про арешт
нерухомого майна, а саме – квартири
АДРЕСА_1, яка була предметом спору.
Просив скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
квартиру.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 30 грудня 2011 року з
метою забезпечення позову було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2
(а.с.12).

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 02.11.2012 року було відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Комунальне
підприємств «Бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_5 про
витребування майна від добросовісного
набувача та визнання права власності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, заходи забезпечення
позову по цивільній справі підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Краматорського
міського суду Донецької області від 30
грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7