Справа № 550/484/14-ц
Провадження № 2/550/227/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Іскрівська сільська рада
Чутівського району Полтавської
області та державна реєстраційна
служба Чутівського районного
управління юстиції Полтавської
області про встановлення права
власності на майно в порядку
спадкування, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом про
встановлення права власності на майно
в порядку спадкування, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається житлового
будинку з господарськими побудовами та
спорудами (надалі - домоволодіння), що
розташовано по АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
батька, але оформити своє право на
майно в нотаріальному порядку не має
можливості через відсутність
правовстановлюючого документу на
майно спадкодавця. Враховуючи
викладене, позивач просить суд визнати
за нею право власності на зазначене
домоволодіння.

Позивач та його представник
надали заяви, в яких позов підтримали і
просили справу розглянути в їх
відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій не
заперечував проти задоволення позову і
просив справу розглянути в його
відсутності.

Треті особи надали заяви, в яких
не заперечували проти задоволення
позову, справу просили розглянути в їх
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи,
встановивши, що визнання відповідачем
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому приймає
визнання відповідачем позову, та
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_3, який при житті у 1937 р. побудував
та у 1961 р. і 1964 р. перебудував
домоволодіння, яке розташовано по
АДРЕСА_1, та складається з житлового
будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б,
навісів літ. б та в, сараїв літ. В та Д,
вбиральні літ. Г, погребу вхідного літ.
Е, огорожі № 2, та був власником
зазначеного домоволодіння, що
підтверджується виписками з по
господарських книг Іскрівської
сільської ради Чутівського району за
1958 - 1970 р.р. та за 1974-2013 р.р. При житті
документів, що підтверджують право
власності на зазначене домоволодіння,
ОСОБА_3 не оформив. Згідно довідки ПП
«Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 1956
від 13.03.2014 р. самочинне перепланування
та реконструкція у зазначеному
домоволодінні відсутнє.

Позивач, який є спадкоємцем першої
черги після померлого, звернулась до
нотаріальної контори по питання видачі
їй свідоцтва про право на спадщину на
дане домоволодіння, але постановою від
01.04.2014 р. завідувач Чутівської
державної нотаріальної контори їй
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Визнання права
власності на майно через звернення до
суду не суперечить чинному
законодавству.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина; часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 360-7 ЦПК України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Верховний Суд України 18.12.2013 р. виніс
постанову у справі №6-137цс13, предметом
якої був спір про встановлення
юридичних фактів і визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування, в якій зазначив,
що після 1948 р. питання набуття права
власності регулювались указом
президії Верховної Ради СРСР «Про
право громадян на купівлю і
будівництво індивідуальних житлових
будинків» від 26.08.1948 р. і прийнятою
відповідно до цього указу постановою
Ради міністрів СРСР «Про право
громадян на купівлю і будівництво
індивідуальних житлових будинків» від
26.08.1948 р., які, зокрема, визначали умови
та правові наслідки будівництва, а тому
за цими указом та постановою підставою
виникнення в громадянина права
власності на житловий будинок був сам
факт спорудження ним цього будинку з
додержанням вимог указаних актів
законодавства та прийняття будинку в
експлуатацію. Отже, ці правові акти не
пов'язували виникнення права власності
на житловий будинок із проведенням
його реєстрації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 215,
360-7 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 379-381, 1216, 1218,
1220-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно: житловий будинок літ.
А-1, літню кухню літ. Б, навіси літ. б та
в, сараї літ. В та Д, вбиральню літ. Г,
погріб вхідний літ. Е, огорожу № 2, яке
знаходиться по АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий