overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд
Справа № 134/740/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Крижопільський районний суд
Вінницької області у складі головуючого - судді Глушкової В.Ф. секретаря Вінніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
Зазначала, що згідно рішення
Крижопільського районного суду
Вінницької області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. З березня 2012 року по березень 2014 року виникла заборгованість по аліментах в розмірі з відповідача на її користь.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і його
Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості № 2430 від 07.04.2014 року по виконавчому листу № 0210/341/2012, виданому Крижопільським районним судом 19.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, наданого відділом державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, відповідачем допущено заборгованість
Стягувач на чию користь стягуються аліменти в разі виникнення заборгованості, має право звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами відповідно до ст. 194 СК України.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК
України судовий збір слід стягнути з
Враховуючи наведене і керуючись ст. 194
СК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гарячківка
Крижопільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у п'ятдесят п'ять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гарячківка
Крижопільського району Вінницької області, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в десятиденний строк з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 146/895/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська
Ірина Володимирівна, отримавши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 9:30 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а зацікавленим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: І. В.
Скаковська
Справа № 152/1028/14-ц 16 червня 2014 року суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сапіжанської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції
Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
ОСОБА_1 12 червня 2014 року звернувся до
Шаргородського районного суду
Вінницької області із вказаним 16 червня 2014 року через канцелярію
Шаргородського районного суду
Вінницької області від позивача надійшла заява про повернення його позовної заяви до відкриття
Суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу
України, заява повертається у випадках, коли Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення
З огляду на викладене, оскільки провадження у даній справі не відкрито, позовна заява разом зі всіма додатками підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального
ОСОБА_1 до Сапіжанської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції
Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/470/233/14
Справа № 470/621/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 13 листопада 2006 року померла його мати, ОСОБА_2, а 04.09.2007 року помер його брат ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,93 га розташовану на території Висунської сільської ради
Березнегуватського району, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії 111-МК № 023371 виданого 29.12.2001 року.
Брат позивача прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею однією сім'єю на день її смерті, але не оформив її належним чином. Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, проте у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини йому відмовлено в оформленні спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата, строком у три місяці.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району
Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати у нотаріуса
Березнегуватської державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно ОСОБА_3, який помер 04 вересня 2007 року.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 14 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та нотаріусу Березнегуватської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ф.Орлова
Справа № 2-1424/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.

при секретарі – Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Комінтернівського районного суду
Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи – прокурора Комінтернівського району
Одеської області про зобов’язання повернути земельну ділянку та поновити межі земельної ділянки.

12 травня 2014 року позивачка
– ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи – прокурора Комінтернівського району
Одеської області про зобов’язання повернути земельну ділянку та поновити межі земельної ділянки – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву область м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за житлово - комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.03.2012 року по 01.06.2014 року, в сумі 4579,92 грн.
У відповідності до ст.ст.509, 526, 530,543,901 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.67,68,160 ЖК України, вимоги КПТМ
«Южтеплокомуненерго» підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530,543,901 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.67,68,160 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за житлово - комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.03.2012 року по 01.06.2014 року, в сумі 4579,92 грн. на користь область м. Южне, вул. Старомиколаївське
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
Одеська область м. Южне, вул.
ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Южного міського суду
Суддя Южного міського суду
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19.06.2014 року суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву КПТМ
«Южтеплокомуненерго», 65481, Одеська область м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово – комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року, в сумі 12382,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ «Южтеплокомуненерго», 65481, Одеська область м. Южне, вул.
Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово – комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року, в сумі 12382,81 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
ОСОБА_4
Справа № 504/1030/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 січня 2007 року Хімчинською сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, актовий запис за № 1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на__________2014 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/5456/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», про повернення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 червня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», про повернення безпідставно отриманих коштів.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 24 червня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 5 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду Позивач не сплатив судовий збір.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. (р/рахунок 0011, одержувач: УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши
Позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», про повернення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається
Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
№ 2-4021/14
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Призначити справу в судове засідання на 04.07.2014 року на 09 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2014 року подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір
Справа № 761/6059/14-ц
Провадження №2/761/3026/2014
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, проти задоволення даної заяви не заперечував.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа №628/1791/14-ц
Провадження 2/628/842/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк», представник позивача:
Глотов Олександр Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Куп'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява від ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача: Глотов Олександр
Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05 червня 2014 року судом було направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 18 червня 2014 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача: Глотов Олександр
Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 27 червня 2014 року, яке відбудеться в залі
№6 Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 27 червня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра