№ 233/1798/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Константиновка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської
міської ради Донецької області «про
визнання права власності в порядку
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_4. Після смерті батька
залишилася спадщина, яка складається
із квартири АДРЕСА_1. Спадщину вона
прийняла, але отримати свідоцтво про
право на спадщину позбавлена
можливості, оскільки спадкодавцем за
правовстановлюючий документ на
спадкову квартиру. Просила визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області.
У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
позовні вимоги, оскільки іншим шляхом
позивачка не може оформити право на
Представник відповідача
Костянтинівської міської ради
Донецької області у судове засідання
надав заяву з проханням провести
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 3), який був батьком позивачки
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 4, 5).
Спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
20 березня 2007 року приватним нотаріусом
Костянтинівського МНО ОСОБА_5, за
реєстром № 1143, належала квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП «Костянтинівське БТІ» та
Інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 9,
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
Постановою державного нотаріуса від 06
березня 2014 року позивачці ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищевказану
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Позивачка ОСОБА_2, звернувшись до
нотаріальної контори, позбавлена
можливості одержати свідоцтво про
право на спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, тому що останнім
було втрачено оригінал
правовстановлюючого документу на
Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом
звернення до нотаріальної контори з
відповідною заявою; інших спадкоємців,
що прийняли спадщину, немає (а.с. 27, 28).
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: за
позивачкою ОСОБА_2 варто визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської
міської ради Донецької області «про
визнання права власності в порядку
спадкування» задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя