РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді:
Нора Н.В.

при секретарі:
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Винниківської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту та визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Винниківської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту та визнання права
власності. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що він та ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає його
матір - ОСОБА_5 Після її смерті
відкрилася спадщина на її частку в
квартирі та позивач як спадкоємець
першої черги прийняв спадщину своєї
матері і вступив у володіння
(управління) зазначеним спадковим
майном. Коли позивач звернувся до
Винниківської державної нотаріальної
контори Львівської області для
оформлення спадщини за законом, йому
було відмовлено, оскільки ним не було
подано всі правовстановлюючі
документи щодо належності майна
спадкодавцеві. Зокрема, ОСОБА_1 було
подано Свідоцтво про право власності
№4, видане Виконкомом Винниківської
міської Ради народних депутатів від
03.09.1993 року, Рішення виконавчого
комітету Винниківської міської Ради м.
Львова від 17.07.2007 року №286 «Про дозвіл
на експлуатацію квартири після
самочинної прибудови». У п. 3
вищевказаного Рішення вказано:
«Звернутися до Обласного КП ЛОР «БТІ та
ЕО» про внесення змін в технічну
документацію квартири та оформлення
свідоцтва про право спільної часткової
власності. А оскільки, реконструкція
квартири була закінчена вже після
смерті ОСОБА_5, а для отримання
свідоцтва про право спільної часткової
власності необхідна заява-згода всіх
співвласників, ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту прийняття спадщини
з метою оформлення права на спадщину.

В ході судового розгляду позивачем
було збільшено позовні вимоги, згідно
яких він просив визначити, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належало
по 1/5 частці у квартирі АДРЕСА_1, визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 103,4
кв. м. та визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право власності по 1/5 частці на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 103,4
кв. м.

Представник позивача - ОСОБА_6 подала до
суду клопотання про розгляд справи за
їх відсутності, в якому позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд їх задоволити.

Представник відповідача -
Винниківської державної нотаріальної
контори Львівської області в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали до суду заяву про розгляд справи
за їх відсутності, та про визнання
позовних вимог, та просили позов
задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд встановив
наступне:

З Свідоцтва про право власності на
житло від 3 вересня 1993 року, виданого
Виконкомом Винниківської міської ради
народних депутатів вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
являються власниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Оскільки, згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 3.09.1993 року,
виданого Виконкомом Винниківської
міської ради народних депутатів
співвласниками спірної квартири були
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, то кожному із співвласників
належить по 1/5 часті в спірній квартирі.

Також, як встановлено судом, на
початку 1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було проведено
реконструкцію квартири АДРЕСА_1.

Згідно статті 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва. Власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни
у квартирі, наданій йому для
використання як єдиного цілого, - за
умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир
у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Стаття 331 ЦК України визначає, що право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.

З Акту державної приймальної комісії
про готовність закінченого
будівництвом об'єкта до експлуатації
від 29 травня 2007 року затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Винниківської міської ради № 286 від
17.07.2007 року вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 після самовільно здійсненої
добудови введена в експлуатацію.

А отже, як позивач так і відповідачі
набули право власності на квартиру
після реконструкції.

З свідоцтва про смерть від 18.09.2000 року,
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З Свідоцтва про народження ОСОБА_1 від
06.04.1957 року, виданого Райбюро ЗАГС
Львівської області, серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на її частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, на час відкриття
спадщини ОСОБА_1 постійно проживав
разом зі спадкодавцем та фактично
прийняв спадщину своєї матері і
вступив у володіння (управління)
зазначеним спадковим майном.

На запит суду від 07.04.2014 року
Винниківська державна нотаріальна
контора Львівської області повідомила
суд про те, що спадкова справа щодо
померлої ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - заведена.

З листа Винниківської державної
нотаріальної контори Львівської
області від 17.07.2013 року №527/02-14
вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/5 частину квартири, оскільки ним не
було подано всі правовстановлюючі
документи щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Зокрема, ОСОБА_1 було
подано Свідоцтво про право власності
№4, видане Виконкомом Винниківської
міської Ради народних депутатів від
03.09.1993 року, Рішення виконавчого
комітету Винниківської міської Ради м.
Львова від 17.07.2007 року №286 «Про дозвіл
на експлуатацію квартири після
самочинної прибудови». У п. 3
вищевказаного Рішення вказано:
«Звернутися до Обласного КП ЛОР «БТІ та
ЕО» про внесення змін в технічну
документацію квартири та оформлення
свідоцтва про право спільної часткової
власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як було встановлено судом, на час
відкриття спадщини за позивач та
спадкодавець постійно проживали у
спірній квартирі, а тому і ОСОБА_1 1/5
частку квартири, а отже останньому
належить на праві власності 2/5 частин
спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 331, 370, 376, 382, 383, 392
ЦК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/5 частці у
квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частки квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 103,4 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право власності по 1/5 частці на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 103,4
кв. м.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Нор Н. В.