АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/6764/13-ц
Провадження №22-ц/792/1055/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого судді - Гринчука
Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

при секретарях: Гриньовій А.М., Сацюк
Г.О.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист часті,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області віл 14 лютого 2014
року,

встановила:

В вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди. На обґрунтування позову
зазначила, що відповідачі в письмових
заявах, адресованих правоохоронним
органам зазначали завідомо неправдиву
інформацію про вчинення нею дій, які
мають ознаки злочину. Такими діями вони
принизили її честь та гідність, ділову
репутацію, як приватного підприємця,
заподіяли моральних страждань. Просила
суд визнати такими, що не відповідають
дійсності, порочать її честь і гідність
відомості, викладені відповідачами в
заявах до правоохоронних органів про
те, що вона у магазині „Європа Т"
займається реалізацією
фальсифікованих спиртних напоїв та
ухиляється від сплати податків та
виплати внесків за найманих
працівників, які не оформлені на роботі
у відповідності з трудовим
законодавством та отримують заробітну
плату у конвертах; в період з 6 по 21
грудня 2012 року в приміщенні залу
судових засідань Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду по
вул. Шевченка, 29 та за місцем проживання
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 погрожувала їй
фізичною розправою; 10.09.2012 року в
приміщенні Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду виражалася на
адресу відповідачів нецензурною
лайкою та погрожувала їм фізичною
розправою; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
по 10 000 грн. моральної шкоди.

В зустрічному позові ОСОБА_1 просить
стягнути на її користь 100 000

________________________________________________________________________
________________________

Головуючий у першій інстанції - Швець
О.Д.
Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № 38,39 грн. моральної шкоди. На
обґрунтування позову зазначила, що
ОСОБА_3 здійснює проти неї злочинну
діяльність, про що свідчать
кримінальні провадження, розпочаті за
її та ОСОБА_4 заявами, погрожує фізичною
розправою, знищенням особистого майна,
що спричинило їй моральних страждань.

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 лютого 2014 року в
задоволені первісного та зустрічного
позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням представник ОСОБА_1, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду в частині
відмови у задоволенні зустрічного
позову та ухвалити в цій частині нове
рішення про повне задоволення
зустрічних вимог.

На обґрунтування своїх вимог апелянт
зазначив, що суд не врахував докази, які
містяться в матеріалах справи на
підтвердження доводів позовної заяви,
незаконно не стягнув судовий збір з
ОСОБА_3 при подачі нею позовної заяви.

Після призначення справи до
апеляційного розгляду під час розгляду
справи в апеляційному суді представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який приймав участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, в межах наявних в
довіреності на представництво
інтересів в суді повноважень звернувся
із заявою про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Перешкод для задоволення такої заяви
представника апелянта колегія суддів
не вбачає, тому вважає за можливе
прийняти відмову апелянта від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження у даній
цивільній справі .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 317, 319
ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
задовольнити.

Прийняти відмову представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги
на рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області віл 14 лютого 2014 року.

Закрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області віл 14 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист часті,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Р.С. Гринчук