Дата документу 15.04.2014
Справа № 320/1252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Мелітополі
Запорізької області, про встановлення
факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
уточненою заявою, в якій просить
встановити факт знаходження її на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент
його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4
року внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

В судовому засіданні заявниця уточнену
заяву підтримала та пояснила, що з 17
серпня 2012 року вона перебувала у
шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від даного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Всі разом проживали АДРЕСА_1. Оскільки
з моменту народження дочки ОСОБА_3 та по
теперішній час вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, єдиним
джерелом доходів їхньої сім'ї були
доходи її чоловіка ОСОБА_2 Однак, 13
грудня 2013 року з чоловіком трапився
нещасний випадок на виробництві, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер у лікарні,
про що було складено акт за формою Н-1
про нещасний випадок на виробництві.

З метою отримання страхових коштів
вона звернулася з необхідними
документами до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Мелітополі
Запорізької області, однак їй було
відмовлено, оскільки необхідно
доказати своє знаходження на утриманні
померлого чоловіка, так як в її
трудовій книжці наявний запис про
прийняття на роботу до ПАТ
«Мелітопольський м'ясокомбінат».

Вважає, що вона має право на одержання
страхових виплат у разі смерті
потерпілого, оскільки згідно наказу
ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»
від 17 серпня 2012 року №233-к знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, тобто
фактично має статус працюючої, але не
отримує заробітну плату, тому
знаходилась на утриманні свого
чоловіка.

Представник заінтересованої особи -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Мелітополі
Запорізької області в судовому
засіданні зазначила, що відділення
Фонду відмовило заявниці у виплаті
страхових виплат у зв'язку із нещасним
випадком на виробництві, що стався з її
чоловіком ОСОБА_2 із смертельним
наслідком, оскільки відповідно до ст.33
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та п.6.1.10 Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
Фонду від 27.04.2007 року за №24 на право
одержання страхових виплат у разі
смерті потерпілого мають дружина
(чоловік) або один з батьків померлого
чи інший член сім'ї, якщо він не працює
та доглядає дітей, братів, сестер або
онуків потерпілого, які не досягли
8-річного віку. Оскільки із записів
зроблених в трудовій книжці заявниці
вбачається, що на момент смерті її
чоловіка вона перебувала у трудових
відносинах з ПАТ «Мелітопольський
м'ясокомбінат», тобто мала статус
працюючої, тому відділення Фонду не
знайшло підстав для здійснення
передбачених законодавством страхових
виплат. У разі встановлення судом факту
перебування заявниці на утриманні
ОСОБА_2 призначені законодавством
виплати будуть нараховані та
виплачені.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,
який був зареєстрований 14 серпня 2012
року відділом ДРАЦС по м.Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
управління юстиції Запорізької
області, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб./а.с.7/. Від даного
шлюбу заявниця має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками в свідоцтві
про народження записані: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
/а.с.8/.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2013
року /а.с.13/. За життя ОСОБА_2 працював
вантажником у відділі експлуатації в
ТОВ «Ремондіс-Мелітополь», що
підтверджується відомостями про
роботу в трудовій книжці серії НОМЕР_3
виданій на ОСОБА_2./а.с.14-16/.

Його смерть настала внаслідок
нещасного випадку на виробництві, що
трапився 13 грудня 2013 року. За наказом
начальника територіального управління
держгірпромнагляду у Запорізькій
області від 13 січня 2014 року з метою
проведення спеціального розслідування
даного нещасного випадку було створено
комісію, за висновок якої смерть ОСОБА_2
настала під час перебування на
робочому місці при виконанні трудових
(посадових) обов'язків. Нещасний
випадок з ОСОБА_2 визнано таким, що
пов'язаний з виробництвом, про що
складений відповідний акт за формою Н-1
/а.с.17-22/.

Однак, при зверненні заявниці до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Мелітополі
Запорізької області з метою отримання
страхових виплат у зв'язку із нещасним
випадком на виробництві, що стався з її
чоловіком, останній було відмовлено в
їх отриманні, оскільки відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та п.6.1.10 Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
Фонду від 27.04.2007 року за №24 на право
одержання страхових виплат у разі
смерті потерпілого мають дружина
(чоловік) або один з батьків померлого
чи інший член сім'ї, якщо він не працює
та доглядає дітей, братів, сестер або
онуків потерпілого, які не досягли
8-річного віку. Оскільки із записів
зроблених в трудовій книжці заявниці
вбачається, що на момент смерті її
чоловіка вона перебувала у трудових
відносинах з ПАТ «Мелітопольський
м'ясокомбінат», тобто мала статус
працюючої, тому відділення Фонду не
знайшло підстав для здійснення
передбачених законодавством страхових
виплат. /а.с.24/.

Згідно ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні
суду повинно бути зазначено відомості
про факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявниця
перебуває у трудових відносинах з ПАТ
«Мелітопольський м'ясокомбінат», що
підтверджується записом в трудовій
книжці ОСОБА_1 Однак, як вбачається з
наказу ПАТ «Мелітопольський
м'ясокомбінат» від 17 серпня 2012 року
№233-к ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, з 17 серпня 2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто фактично має
статус працюючої, але не отримує
заробітну плату.

Факт того, що заявниця проживала разом
з чоловіком та дочкою станом на 12
грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою начальником ОК «Дорожник
-М». /а.с.12/.

У п.8 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» Пленум Верховного Суду
України зазначає, що для встановлення
факту знаходження на утриманні особи
необхідні докази того, що допомога яка
надавалася, була постійним і основним
джерелом засобів для існування.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того,
що заявниця разом з дочкою та чоловіком
проживали в АДРЕСА_1. Вони разом вели
спільне господарство. Після народження
дочки ОСОБА_3 заявниця ніде не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років. Єдиним
працюючим в їх сім'ї був чоловік
заявниці - ОСОБА_2 і його заробітна
плата була єдиним джерелом доходів їх
сім'ї. Однак він загинув внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

Встановлення факту знаходження
заявниці на утриманні у свого чоловіка
має юридичне значення, оскільки
дозволяє їй у встановленому законом
порядку реалізувати своє право на
отримання страхових виплат.

Частиною 1 ст.1200 ЦК України та ст.33
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» закріплені підстави
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого, та визначено категорію
осіб, що має право на відшкодування
такої шкоди у вигляді щомісячних
платежів (страхових виплат).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, доведеним факт знаходження
заявниці на утриманні її чоловіка
ОСОБА_2 на момент його смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 259 ЦПК України,
ст.1200 Цивільного кодексу України,
ст.ст.21, 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Мелітополі
Запорізької області, про встановлення
факту знаходження на утриманні
задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2 на момент
його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4
року внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляції в
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляції, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: