Справа № 500/2999/14-ц
Провадження № 2-о/500/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

комунального закладу «Утконосівська
спеціальна загальноосвітня школа-

інтернату 1-2 ступенів»

заінтересованої особи

Управління праці та соціальної
політики Ізмаїльської районної
державної адміністрації

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника пояснив, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 залишився її
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
вихованцем комунального закладу
«Утконосівська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернату 1-2
ступенів». Разом із тим у свідоцтві про
народження дитини прізвище матері
вказане ОСОБА_2. Вказані розбіжності
були досліджені Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
під час прийняття рішення від 30 січня
2008 року про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між тим зміна
прізвища матері підтверджена довідкою
за № 229-01-02/02-11 від 12 грудня 2013 року
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Ізюмському району
Реєстраційної служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області в результаті
реєстрації шлюбу за актовим записом №
06 від 16 жовтня 1993 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. Просить встановити факт, за
яким визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи
Управління праці та соціальної
політики Ізмаїльської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, оповіщений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, надав заяву про
відсутність заперечень та про розгляд
справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків, суд вважає заявлені вимоги
обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За путівкою № 13 від 20 лютого 2007 року
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем
комунального закладу «Утконосівська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернату 1-2 ступенів».

Повторним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, що видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Ізмаїльському району
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
визначено матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, що видане
виконкомом Старонекрасівської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області підтверджена смерть
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8, який є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
підтвердив, що матір'ю неповнолітнього
є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставити також підтвердили
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сестрами
померлої ОСОБА_2, а також ОСОБА_11, який є
братом батька дитини.

Обставини родинних відносин
досліджені Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області під час
прийняття рішення від 30 січня 2008 року
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав щодо неповнолітніх ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим зміна прізвища матері
підтверджена довідкою за № 229-01-02/02-11
від 12 грудня 2013 року відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Ізюмському району Реєстраційної
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області в результаті реєстрації шлюбу
за актовим записом № 06 від 16 жовтня 1993
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

За вказаних обставин суд вважає
доведеними заявлені вимоги у порядку,
передбаченому ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, яким визнати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін