У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районні м. Львова до ОСОБА_4 про
стягнення коштів за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні м. Львова на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 7 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районні м.
Львова (далі - УПФ України в Галицькому
районні м. Львова) звернулося до суду з
указаним вище позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_5 виплачувалась пенсія за
віком на підставі розпорядження УПФ
України у Галицькому районі м. Львова
від 31 жовтня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер, однак його дочка - ОСОБА_4,
за допомогою платіжної картки
отримала, нараховану йому пенсію за
січень 2008 року в розмірі 1 099 грн 30 коп.

Ураховуючи викладене, позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_4 грошові
кошти в розмірі 1 099 грн 30 коп.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 17 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 7 лютого 2014 року, у
задоволенні позову УПФ України в
Галицькому районні м. Львова
відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України в
Галицькому районні м. Львова просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли
правильного висновку про встановлення
факту зняття грошових коштів з
карткового рахунку пенсіонера ОСОБА_5
після його смерті, проте позивач не
довів, що саме ОСОБА_4 використала
платіжну картку ОСОБА_5

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районні м. Львова відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 7 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник А.О. Лесько С.Ф.
Хопта