УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко Світлани
Миколаївни про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ЗАТ «Українська
транспортна страхова компанія» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 травня 2007 року позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 36211
гривень 42 копійки.

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М.
звернулася в суд з заявою про зміну
способу і порядку виконання цього
рішення суду. Посилається на те, що в
ході проведення виконавчих дій стало
відомо, що за ОСОБА_2 зареєстрована 1/4
частина квартири АДРЕСА_1. У цій
квартирі зареєстрована неповнолітня
дитина. Орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації для
запобігання зменшення або обмеження
житлових прав дітей відмовив у наданні
дозволу на реалізацію цієї квартири.

Просить суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, а саме:
звернути стягнення на майно боржника
шляхом реалізації 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності.

У судовому засіданні державний
виконавець підтримала подану заяву.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Разом з тим, вимоги заяви не
ґрунтуються на законі, оскільки
визначення способу виконання рішення
суду шляхом реалізації квартири не є
зміною способу чи порядку виконання
рішення суду, яке ухвалене в цій справі.
Фактично заявник просить частково
змінити предмет позову та резолютивну
частину рішення суду.

З огляду на наведене, заява задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко Світлани
Миколаївни про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: