Справа № 750/5008/14
Провадження № 6/750/455/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Падалка Олександра
Сергійовича про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в
и в:

20.05.2014 року головний державний
виконавець Падалка О. С. звернувся до
суду з поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_2

В обґрунтування подання послався на
ухилення боржника від виконання наказу
Господарського суду Чернігівської
області від 30.09.2013 року № 927/1053/13 про
стягнення з останнього на користь
ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 9847 грн
48 коп. Просив розглянути подання за
його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
частини другої статті 376 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 197 цього
Кодексу подання розглянуто без
застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У провадженні головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Падалка О. С. знаходиться
виконавче провадження № 40819082 по
виконанню наказу Господарського суду
Чернігівської області від 30.09.2013 року №
927/1053/13 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 9847 грн 48 коп.

Посилаючись на ухилення боржника від
виконання наказу господарського суду
головний державний виконавець Падалка
О. С. просить суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири, в
якій проживає боржник.

Відповідно частини першої статті 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Зі змісту наведеної норми Кодексу
слідує висновок, що вирішення питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника чи іншої
особи, можливо лише в разі, якщо в цьому
володінні знаходиться майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, з метою їх вилучення.
Сам по собі факт невиконання боржником
рішення суду не є підставою для надання
дозволу на примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника чи
іншої особи, в зв'язку з чим вказане
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 376 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Падалка Олександра
Сергійовича про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області подається протягом 5 днів з дня
її проголошення в порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев