Дата документу 20.05.2014 Справа № 554/7416/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором грошової позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та прохала суд стягнути із
відповідача по справі грошові кошти у
розмірі 44 201 грн. 00 коп., 3 % річних у
розмірі 18 564 грн 42 коп, судові витрати у
розмірі - 747, 65 коп., витрати на правову
допомогу у розмірі 2000 грн, моральну
шкоду у розмірі 10 000 грн.

05 березня 2014 року до суду надійшла
заява позивача про збільшення позовних
вимог, у якій позивач прохала стягнути
із ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у
розмірі 54494 грн., 3 % річних у розмірі - 22887
грн., судові витрати у розмірі -773 грн. 81
коп., витрати на правову допомогу у
розмірі 2500 грн., моральну шкоду у
розмірі 10000 грн.

У судове засідання адвокат
позивача не з»явилась, надавши на
адресу суду заяву з проханням слухати
справу у її відсутність, прохала
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився будучи належним чином
повідомленим про день час та місце
слухання справи, про причину неявки суд
не повідомив.

Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу по суті у
відсутність сторін на підставі наявних
по справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 11.03.1999 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, що підтверджується
розпискою відповідача по справі,
згідно якою ОСОБА_2 отримав від
позивача грошові кошти в сумі 5457
доларів США.

У зв»язку із збільшенням курсу долара
на момент слухання справи, а саме на
28.02.2014 р. він становив - 9, 986 (
Національний банк України) та
враховуючи офіційний курс НБУ гривні
до долара США на час слухання справи, до
стягнення із відповідача підлягає сума
позики у гривневому еквіваленті 54 494
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший процент не встановлений
договором або законом.

Тобто, три проценти річних
вираховуються:

54 494 х 3%х14 років = 22 887 грн.

Тому, виходячи із вищенаведенного
розрахунку, відповідач по справі
повинен сплатити додатково відсотки 3%
річних, встановлених Законодавством
України у розмірі 22887 грн.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 не
повернув позивачу вказані кошти, тобто
порушив свої зобов'язання.

Згідно статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, договір позики
був укладений сторонами відповідно до
вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач у своєму позові прохає
стягнути з відповідача моральну шкоду
у розмірі 10000 грн, однак доказів, які б
обґрунтовували дану вимогу не надає,
тому суд приходить до висновку про
відмову у стягненні моральної шкоди.

Що стосується витрат на правову
допомогу у розмірі 2500 грн., то суд
дослідивши матеріали справи, наданий
адвокатом розрахунок вартості
правової допомоги, приходить до
висновку про задоволення даної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 15, 16, 526, 625, 1046-1048 ЦК
України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 159,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором грошової позики -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 54494 грн., три
проценти річних за неналежне виконання
зобов»язання у розмірі 22887 грн., витрати
на правову допомогу у розмірі - 2500грн.,
судові витрати у розмірі 874 грн., а
всього 80755 грн.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій