Справа № 405/2567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що
25.11.2005 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем. Спільних дітей не мають.
За час їхнього спільного життя між ними
часто виникали сварки через
розбіжності їхніх поглядів на спільне
життя, котрі врешті - решт привели до
втрати кохання та поваги один до
одного. На даний момент подружні
відносини між ним та відповідачем
повністю припинились, проживають за
різними адресами. Просить розірвати
шлюб, зареєстрований між ним та
відповідачем 25 листопада 2005 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №1048.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 листопада 2005 року
у Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №1048 ( а.с. 3 ). Сторони від шлюбу
спільних дітей не мають, фактичні
шлюбні відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторонам було надано термін для
примирення строком 2 місяці, однак
спроби до примирення позитивного
наслідку не дали.

З урахуванням наведених обставин та
враховуючи, що вжиті судом заходи щодо
примирення подружжя позитивних
результатів не дали, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 25 листопада 2005 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №1048.

Після розірвання шлюбу відповідачу
присвоїти прізвище - « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.