Справа №295/463/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Никончук М.С.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
забезпечення позову в справі за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договорів поруки
припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» у січні 2013 року
звернулося до суду із вказаним позовом
в якому просить суд стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 534 891,69 грн.

З метою недопущення в майбутньому
утруднення чи неможливості виконання
рішення суду позивач подав до суду
заяву, в якій просить вжити
передбачених законом заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно відповідачів,
яке належить їм на праві приватної
власності.

На запит суду Реєстраційна служба
Житомирського міського управління
юстиції надала відповідь щодо
належного на праві приватної власності
відповідачам нерухомого майна.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, врахувавши зміст позовних вимог
та предмет позову, заслухавши осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки є підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову зможе утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або інших осіб.

Зважаючи на встановлені в судовому
засіданні обставини щодо належного
відповідачам на праві власності майна
суд вважає за необхідне накласти арешт
на наступне майно:

1/2 будівель молочно-товарного
комплексу, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2; Реєстраційний номер майна:
18813480, що належать ОСОБА_5;

приміщення складу готової продукції,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3;
Реєстраційний номер майна: 35146431, що
належать ОСОБА_5;

приміщення сокоцеху старого,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3;
Реєстраційний номер майна: 35338308, що
належать ОСОБА_4;

1/2 частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1; Реєстраційний номер
майна: 1972579, що належить ОСОБА_6.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені законом, заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ПАТ «ОТП Банк» про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме на:

1/2 будівель молочно-товарного
комплексу, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2; Реєстраційний номер майна:
18813480, що належать ОСОБА_5;

приміщення складу готової продукції,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3;
Реєстраційний номер майна: 35146431, що
належать ОСОБА_5;

приміщення сокоцеху старого,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3;
Реєстраційний номер майна: 35338308, що
належать ОСОБА_4;

1/2 частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1; Реєстраційний номер
майна: 1972579, що належить ОСОБА_6.

Ухвалу направити для виконання Другій
державній нотаріальній конторі м.
Житомира, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції, ВДВС
Богунського району Житомирського МУЮ
та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя