ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецькій О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
віжповідальністю «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Перший український
експертний центр» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 01.10.2012 року
житловий будинок АДРЕСА_1 був прийнятий
на баланс ТОВ «Перший український
експертний центр». Відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. Оскільки
відповідач не виконує належним чином
свої обов'язки по своєчасному внесенню
в повному обсязі плати за комунальні
послуги, тому за ним утворилась
заборгованість, яка станом на 29.11.2013
року становить 6 340 грн. 26 коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідача, та витрати на оплату
судового збору 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про що свідчать відповідні
зворотні поштові повідомлення, які
містяться в матеріалах справи, про
причини її неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
акту прийому-передачі квартири
інвестору від 23.06.2011 року (а.с. 4).

Судом також встановлено, що 01.10.2012 року
відповідно до наказу ТОВ «Перший
український експертний центр» № 2/1
житловий будинок АДРЕСА_1 був
прийнятий на баланс ТОВ «Перший
український експертний центр», яке
здійснює функції з утримання та
обслуговування вказаного будинку.

Згідно з розрахунком позивача,
відповідач не сплачує за надані їй
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим за останнім утворилась
заборгованість, що станом на 29.11.2013 року
складає 6 349 грн. 26 коп. (а.с. 6).

Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»
визначено основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, а також їхні
права та обов'язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є : власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Згідно з п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово
- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»
врегульовані права та обов'язки
споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг, якими є
власник, споживач, виконавець та
виробник, серед яких обов'язком
виконавця є надання послуг вчасно та
відповідної якості, згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладання із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
недотримання умов його виконання,
згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та
відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
його обов'язком - оплатити
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цьогоКодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі виникає спір.

Відповідачем будь-яких заперечень
проти позову до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
встановленим факт порушення прав
позивача, тому позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 6
340 грн. 26 коп. є законними і
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» (м. Київ, вул.
М.Берлінського, 15 розрахунковий
рахунок 0300 в АТ "УкрСиббанк", , МФО 351005, ІПН 50)
заборгованість в сумі 6 340 (шість тисяч
триста сорок) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» (м. Київ, вул.
М.Берлінського, 15 розрахунковий
рахунок 0300 в АТ "УкрСиббанк", , МФО 351005, ІПН 50)
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцят
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА