Справа № 308/9018/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
відновити електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ПАТ «Закарпаттяобленерго»
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання відновити
електропостачання.

У відкритому судовому засіданні
сторони пояснили, що суперечку
вирішили закінчити мирним шляхом,
надали суду підписану сторонами мирову
угоду, яку просять затвердити, а
провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою, якщо вона визнана
судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що
сторони прийшли до наступного.

Відповідач визнає відсутність у
позивача заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 2430,36 грн., що
значилася у обліку відповідача за
позивачем на день пред'явлення позову,
відповідач зобов'язаний до 01 січня 2015
року списати з обліку нараховану
відповідачем заборгованість позивача
в сумі 2430,36 грн.

Позивач погоджується встановити факт
відсутності переплати відповідачу за
спожиту електроенергію в розмірі 4111
кВт. год., на день пред'явлення позову.

Позивач заявляє, що з моменту повного
виконання цієї угоди не матиме жодних
майнових претензій, а також будь-яких
інших претензій до відповідача з
приводу вимог, що були предметом спору
по справі.

Наслідки укладання мирової угоди
сторонам зрозумілі.

Враховуючи наведене та роз'яснивши
сторонам наслідки цієї процесуальної
дії, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд вважає, що укладена мирова
угода не суперечить законодавству, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, ч.4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Закарпаттяобленерго» за
якою: відповідач визнає відсутність у
позивача заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 2430,36 грн., що
значилася у обліку відповідача за
позивачем на день пред'явлення позову,
відповідач зобов'язаний до 01 січня 2015
року списати з обліку нараховану
відповідачем заборгованість позивача
в сумі 2430,36 грн.;

позивач погоджується встановити факт
відсутності переплати відповідачу за
спожиту електроенергію в розмірі 4111
кВт. год., на день пред'явлення позову;

позивач з моменту повного виконання
цієї угоди не матиме жодних майнових
претензій, а також будь-яких інших
претензій до відповідача з приводу
вимог, що були предметом спору по
справі.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
відновити електропостачання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарг може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Т.Р.Деметрадзе