справа № 208/1741/14-ц
№ провадження 2-к/208/1/14
УХВАЛА

Іменем
України

03 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу
на виконання на території України
рішення мирового судді судової
дільниці № 27 Шилкінського району
Забайкальського краю Російської
Федерації від 05.07.2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшло клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на виконання на
території України рішення мирового
судді судової дільниці № 27
Шилкінського району Забайкальського
краю Російської Федерації від 05.07.2013
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник прохає суд надати дозвіл
на примусове виконання рішення
мирового судді судової дільниці № 27
Шилкінського району Забайкальського
краю Російської Федерації від 05.07.2013
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається
на те, що вона постійно проживаюча в
Російській Федерації, є стягувачем по
цивільній справі про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини з боржника ОСОБА_2, який постійно
проживає на території України за
рішенням мирового судді судової
дільниці № 27 Шилкінського району
Забайкальського краю Російської
Федерації від 05.07.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча боржник про надходження
клопотання був повідомлений в
передбачений строк, якому було
запропоновано у місячний строк подати
свої заперечення проти
вищезазначеного клопотання.

У місячний строк з часу повідомлення
боржника про одержане судом
клопотання, останній будь-яких
заперечень проти клопотання не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.395 ЦПК України, розглянувши
подані документи та вислухавши
пояснення сторін, суд постановляє
ухвалу про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання. Копія ухвали надсилається
судом сторонам у триденний строк з дня
постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 05 липня 2013 року рішенням мирового
судді судової дільниці № 27
Шилкінського району Забайкальського
краю Російської Федерації позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
21.06.2011 року до повноліття.

Згідно до ст.390 ЦПК України, рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року, ратифікованої
із застереженням Законом № 240/94-ВР від
10.11.1994 року, договірні Сторони надають
один одному правову допомогу шляхом
виконання процесуальних і інших дій,
передбачених законодавством
запитуваної Договірної Сторони,
зокрема складання і пересилання
документів, проведення обшуків,
вилучення, пересилання і видачі
речових доказів, проведення
експертизи, допиту сторін,
обвинувачених, свідків, експертів,
порушення карного переслідування,
розшуку і видачі осіб, що вчинили
злочини, визнання і виконання судових
рішень по цивільним справам, вироків у
частині цивільного позову, виконавчих
написів, а також шляхом вручення
документів.

Ст.51 зазначеної Конвенції визначено, що
кожна з Договірних Сторін на умовах,
передбачених цією Конвенцією, визнає
і виконує наступні рішення, винесені
на території інших Договірних Сторін:
а) рішення установ юстиції по
цивільних і сімейних справах,
включаючи затверджені судом мирові
угоди по таких справах і нотаріальні
акти у відношенні грошових зобов'язань
(далі - рішень); б) рішення судів по
кримінальних справах про
відшкодування збитку.

Відповідно до вимог ст. 54 Конвенції,
Клопотання про визнання і дозвіл
примусового виконання рішень,
передбачених у статті 51, розглядаються
судами Договірної Сторони, на
території якої повинне бути здійснене
примусове виконання. Суд, що розглядає
клопотання про визнання і дозвіл
примусового виконання рішення,
обмежується встановленням того, що
умови, передбачені цією Конвенцією,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані, суд виносить рішення про
примусове виконання. Порядок
примусового виконання визначається за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої повинне бути здійснене
примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
зазначеного клопотання, клопотання
містить передбачені ч.3 ст.394 ЦПК
України документи, які оформлено
належним чином, та з яких вбачається, що
підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України
для відмови у задоволенні зазначеного
клопотання, немає.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для відмови в задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 390-396 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу
на виконання на території України
рішення мирового судді судової
дільниці № 27 Шилкінського району
Забайкальського краю Російської
Федерації від 05.07.2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці № 27
Шилкінського району Забайкальського
краю Російської Федерації від 05.07.2013
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 21.06.2011 року до
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.