У Х В А Л А

25.04.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Громадської організації
«Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів», постійно
діючого Третейського суду при
асоціації суб'єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
«Перспектива», про захист прав
споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали поданої позовної
заяви, приходжу до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні
міститися не лише позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Однак, всупереч вищезазначеній
постанові та п. 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач не виклав обставин та не
зазначив доказів, які підтверджують
кожну обставину, а саме, твердження
позивача щодо порушення його права на
укладення договору.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 35,
ч. 2 та ч. 4 ст. 36 ЦПК України в позовній
заяві не обґрунтовано підстави
залучення до участі у справі ГО
«Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів» та постійно
діючого Третейського суду при
асоціації суб'єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
«Перспектива» в якості третіх осіб.
Крім того, матеріали справи не містять
заяв чи клопотань, про залучення їх до
участі у справі.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі за клопотання сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, у
заяві про залучення третьої особи
повинні бути зазначені ім'я
(найменування) третьої особи, її
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, може сама
звернутися з заявою про свою участь у
справі.

На підставі наведеного, приходжу до
переконання, що без усунення наведених
вище недоліків, вирішити питання про
відкриття провадження у справі
неможливо, а тому вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, з
подачею її до суду в новій редакції з
дотриманням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208 - 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Громадської організації
«Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів», постійно
діючого Третейського суду при
асоціації суб'єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
«Перспектива», про захист прав
споживачів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу про необхідність
усунення вказаних недоліків до 02.05.2014
року, але не більше п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, та попередити,
що в противному разі заява буде
вважатись неподаною, та повернута
позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали
про усунення недоліків оскарженню не
підлягають.

Суддя
В.В.
Домніцький

Копія вірна

Суддя
В.В.
Домніцький