Справа № 452/575/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
головуючого - судді Галина В.П.
секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника
Васильченко С.О. звернулося до суду з
цим позовом посилаючись на те, що 29.08.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», в
подальшому Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті у сумі 9 200 доларів США 00
центів, а відповідач у свою чергу
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше 25
серпня 2013 року та сплачувати протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 11,5 % річних. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
137246 від 29.08.2007 року, також договір
поруки було укладено між позивачем та
ОСОБА_3 № 137248 від 29.08.2007 року. Відповідно
до умов договору поруки, поручителі
зобов'язуватись відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
Станом на 27.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом, сплаті пені за порушення
термінів повернення кредиту та
процентів за кредит становить 2 716
доларів США 82 центів, що за курсом НБУ
станом на 27.01.2014 року становить 21 715
гривень 54 коп., з яких:
- 1 902 долари США 04 центи, що за
курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 15 203 грн. 01 коп. - кредитна
- 559 доларів США 58 центів, що курсом
НБУ станом на 27.01.2014 року становить 4
472 грн. 72 коп. - заборгованість по
- 213 доларів США 57 центів, що за
курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 1 707 грн. 06 коп. - пеня за
прострочення сплати по кредиту;
- 41 долар США 63 центи, що за курсом
НБУ станом на 27.01.2014 року становить 332
грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати
З огляду на вищенаведене просить
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту №
долар США 86 центів, що за курсом НБУ
станом на 27.01.2014 року становить 2 716
доларів США 82 центи, що за курсом НБУ
станом на 27.01.2014 року становить 21 715
гривень 54 коп., а також стягнути із
відповідачів суму сплаченого судового
22.05.2014 року представником позивача
ОСОБА_5 було подано заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої позивач
просить ухвалити рішення про стягнення
на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно
із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
доларів США 82 центи, що курсом НБУ
станом на 27.01.2014 року становить 21 715
гривень 54 коп., а також ухвалити рішення
про стягнення на користь ПАТ
«УкрСиббанк» солідарно із ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
від 29.08.2007 року в розмірі - 2 716 доларів
США 82 центи, що курсом НБУ станом на
27.01.2014 року становить 21 715 гривень 54
коп. Крім того стягнути із відповідачів
суму сплаченого судового збору.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому
засіданні у підтримання позовних вимог
посилався на обставини, викладені у
позовній заяві та заяві про уточнення
позовних вимог та просив задовольнити
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, але це не
перешкоджає вирішенню спору в порядку
ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача проти цього не
заперечує, а відповідачі були належно
повідомлені про дату, час і місце
слухання справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши всі обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що
29.08.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», в
подальшому Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 9 200 доларів США 00 центів з
умовою повернення в повному обсязі не
пізніше 25.08.2013 року та сплатою протягом
30 календарних днів, рахуючи з дати
видачі кредиту, процентів за
користування кредитом у розмірі 11,5 %
річних. Цільове призначення кредиту -
купівля легкового автомобіля CHERY SQR7162L.
У забезпечення виконання в повному
обсязі усіх грошових зобов'язань
позичальника за даним договором банком
прийнялись застава автомобіля марки
CHERY, модель - А 15 AMULET, рік випуску - 2007,
колір синій, тип ТЗ - легковий седан -В, а
також поручительство, а саме порука
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 5-13).
Згідно договору поруки № 137246 від 29.08.2007
року укладеного між Акціонерним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 в якості поручителя
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з вищевказаного
кредитного договору. ( а.с. 14-15).
Згідно договору поруки № 137248 від 29.08.2007
року укладеного між Акціонерним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 в якості поручителя
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з вищевказаного
кредитного договору. ( а.с. 16-17).
Однак, умови кредитного договору
позичальником порушені, зобов'язання
ним не виконано. Кредит не повернутий у
строк, що вбачається із представленої
позивачем довідки-розрахунку
заборгованості за кредитом станом на
27.01.2014 року. ( а.с. 18-27).
02.01.2012 року відповідачам були надіслані
вимоги з приводу виконання взятих на
себе зобов'язань та сплатити
заборгованість. Однак вимоги банку
виконано не було, прострочені платежі
Станом на 27.01.2014 року заборгованість
відповідачів за кредитним договором
становить 2 716 доларів США 82 центів, що
за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 21 715 гривень 54 коп., з яких:
- 1 902 долари США 04 центи, що за
курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 15 203 грн. 01 коп. - кредитна
- 559 доларів США 58 центів, що курсом
НБУ станом на 27.01.2014 року становить 4
472 грн. 72 коп. - заборгованість по
- 213 доларів США 57 центів, що за
курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 1 707 грн. 06 коп. - пеня за
прострочення сплати по кредиту;
- 41 долар США 63 центи, що за курсом
НБУ станом на 27.01.2014 року становить 332
грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Згідно ч.2
ст. 554 ЦК України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності зі ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заявлений позов є
підставним та підлягає задоволенню у
повному обсязі заявлених позивачем
У зв'язку із задоволенням позову з
відповідачів необхідно стягнути у
дохід держави судовий збір у розмірі по
81 грн. 20 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 553, 554, 628, 638, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; дата
та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Львівська область, м. Самбір,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1,
місце реєстрації АДРЕСА_2; дата та місце
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Самбір,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
розмірі - 2716 (дві тисячі сімсот
шістнадцять) доларів США 82 центи, що за
курсом НБУ станом на 27.01.2014 року
становить 21 715 (двадцять одна тисяча
сімсот п'ятнадцять) гривень 54 коп.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; дата
та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Львівська область, м. Самбір,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_3; дата
та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.
Самбір, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 -
суму боргу по поверненню кредитних
коштів, процентів за користування
кредитом за договором про надання
серпня 2007 року в розмірі - 2716 (дві тисячі
сімсот шістнадцять) доларів США 82
центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014
року становить 21 715 (двадцять одна
тисяча сімсот п'ятнадцять) гривень 54
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму сплаченого судового
збору у розмірі 81 (вісімдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму сплаченого судового
збору у розмірі 81 (вісімдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму сплаченого судового
збору у розмірі 81 (вісімдесят одна)
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачами може
бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання його копії.
Суддя
Суддя