Справа № 744/568/14
Провадження № 2/744/77/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», подав до Семенівського
районного суду Чернігівської області
позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
копійок за кредитним договором №
CNXRRX03490172 від 16 квітня 2008 року. В
обґрунтування своїх вимог у позові
позивач зазначив про те, що відповідно
до укладеного договору № CNXRRX03490172 від 16
квітня 2008 року відповідач отримала
кредит в розмірі 1316 гривень 40 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 16 квітня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у
складається з наступного: 1259 гривень 29
копійок - заборгованість за кредитом; 65
гривень 49 копійок - заборгованість за
процентами за користування кредитом; 290
гривень 25 копійок - заборгованість за
гривні 22 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; штрафи: 500 гривень 00
копійок (фіксована частина); 687 гривень
86 копійок (процентна складова).
Представник позивача за довіреністю
Супрун Наталія Сергіївна у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, подала до
суду заяву, де зазначила дані про
розгляд справи за її відсутності, повне
підтримання позову та про згоду на
заочний розгляд даної цивільної
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання, про поважні причини неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, на підставі наявних у справі
даних та доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю через
те, що між позивачем та відповідачем
виникло зобов'язання, яке
підтверджується даними копії
письмового кредитного договору (а.с.
7-13), згідно якого кредитодавець
(позивач) зобов'язався надати грошові
кошти (кредит) позичальникові
(відповідачеві) у розмірі та на умовах,
встановлених договором. Відповідач не
виконала умови вказаного кредитного
договору, порушивши підпункт 3.2.2 Умов,
на яких базуються договірні
зобов'язання сторін (а.с. 9), своєчасно не
повернувши за договором кошти банку,
внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України позов слід
задовольнити повністю на всю заявлену
позивачем суму, яка у повному обсязі
доводиться наданим позивачем
розрахунком (а.с. 5-6).
Через те, що позов підлягає повному
задоволенню, відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним при подачі
позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 11
копійок заборгованості за кредитним
договором № CNXRRX03490172 від 16 квітня 2008
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» оплачений при подачі
позову судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип