Справа № 686/4574/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду, вказавши, що 28.04.2011 року що між ним
та відповідачем було укладено
кредитний договір № АNXСС9Н2W0127 на суму
40000,00 грн., за яким відповідач повинен
був сплачувати відсотки за
користування кредитом, сплачувати
комісію та у визначених частках
повертати суму отриманого кредиту.
Відповідач виконав зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 03.02.2014
року суму кредиту - 35639,19 грн., а також
відсотки за користування кредитом - 59,74
грн., 23200,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 293970,90
грн. - пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг 500 грн.
штрафу (фіксована частина) та 17643,49 грн.
штрафу (процентна складова). Відповідач
добровільно не сплачує заборгованість,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути на його користь з відповідача
борг за договором на загальну суму
371013,32 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити в повному
обсязі. Додатково пояснила, що
відповідачеві був наданий споживчий
кредит і однією з невід'ємних складових
кредитного договору є Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Рострочка») (СТАНДАРТ), тоді як в заяві
про надання кредиту лише помилково
вказано замість найменування цих умов -
Умови та правила надання банківських
послуг, хоча змін з цього приводу до
укладеного договору сторонами не
вносилося. Пеня та штраф нараховані
позивачеві банком на підставі пунктів
5.1. - 5.3. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Рострочка»)
(СТАНДАРТ) і саме з цих підстав
позивачем просить стягнути з
відповідача названі види та суми
платежів.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що визнає позов частково -
лише на суму отриманого кредиту, який
згоден в силу своїх можливостей
поступово повернути. Має скрутне
матеріальне становище, мізерний та
непостійний дохід, втратив дохід від
підприємницької діяльності в зв'язку з
нестабільною фінансовою ситуацією в
державі, а також певний час не погашав
кредиту, оскільки витрачав кошти на
лікування хворої дружини. Такого
документа, як Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Рострочка»)
(СТАНДАРТ), ніхто йому при укладенні
договору не надавав, він з ними не
знайомився і не давав своєї згоди на те,
щоб вони були частиною договору.
Кредитні кошти отримав готівкою в касі
банку після підписання заяви про
надання кредиту.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року що між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № АNXСС9Н2W0127
на суму 40000,00 грн. строком на 36 місяців,
до 27.04.2014 року, за яким відповідач
повинен був сплачувати відсотки за
користування кредитом в розмірі 0,01% на
місяць, у визначених заявою
позичальника розмірах щомісяця
сплачувати комісію та повертати суму
отриманого кредиту. При цьому сторони
письмово погодили, що заява
позичальника від 28.04.2011 року разом із
запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Тарифами складає
між сторонами кредитно-заставний
договір. Позивачем обов'язок надання
кредитних коштів був виконаний, тоді як
відповідач на порушення умов
зазначеного договору створив
заборгованість по сумі кредиту,
відсотків за кредитом та комісії,
сплативши їх частково. Відповідно до
узгоджених сторонами умов договору,
відшкодуванню станом на 03.02.2014 року
підлягають сума кредиту - 35639,19 грн., а
також відсотки за користування
кредитом - 59,74 грн., 23200,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

При цьому не знайшли свого
підтвердження позовні вимоги про
стягнення з відповідача неустойки з
названих позивачем підстав, оскільки
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам («Рострочка»)
(СТАНДАРТ), на які посилається позивач,
не є частиною укладеного між сторонами
кредитно-заставного договору, а
будь-яких інших документів на
підтвердження заявлених вимог про
стягнення неустойки позивачем надано
не було, хоча йому надавалася така
можливість, в тому числі в ході
судового розгляду справи, однак після
оголошеної судом перерви в судовому
засіданні представником позивача
повторно було надано суду в
обґрунтування вимог про стягнення
неустойки саме і лише Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Рострочка») (СТАНДАРТ). Що ж
стосується будь-яких інших підстав до
нарахування відповідачеві неустойки
за прострочення платежів за договором,
то вони позивачем не заявлялися і суд
самостійно не вправі виходити за межі
позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача загалом підлягає стягненню
заборгованість за кредитно-заставним
договором від 28.04.2011 року в сумі: 35639,19
грн. + 59,74 грн. + 23200,00 грн. = 58898,93 грн. В
решті позовних вимог слід відмовити.

Судовий збір в сумі 3654,00 грн. сплачено
позивачем і він підлягає стягненню на
його користь з відповідача пропорційно
до задоволених вимог в силу ст. 88 ЦПК
України, тобто в сумі 580,08 грн.

Загальна сума стягнення становитиме:
58898,93 грн. заборгованості +580,08 грн.
судових витрат = 59479,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 551, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 59479,01 грн. боргу за
кредитно-заставним договором №
AN4XCC9H3W0127 від 28.04.2011 року та судових
витрат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

7 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 59479,01 грн. боргу за
кредитно-заставним договором №
AN4XCC9H3W0127 від 28.04.2011 року та судових
витрат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: