Справа №545/1087/14-ц
№2/545/745/14
УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Страхова компанія «Українська
страхова група» про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль.

Ухвалою судді від 28 березня 2014 року
відкрито провадження у справі та
ухвалою від тієї ж дати задоволено
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову накладено
арешт на автомобіль марки BMW X5 2005 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2, до прийняття
рішення Полтавським районним судом
Полтавської області за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2; заборонено
Петропавлівському РВ УМВС України в
Дніпропетровській області вчиняти
відносно автомобіля марки BMW X5 2005 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2 будь які дії до
ухвалення Полтавським районним судом
Полтавської області судового рішення
по даній справі.

Позивач подав до суду письмове
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку із відмовою від позову
та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вказане клопотання підлягає
до задоволення, оскільки відмова
позивача не порушує нічиїх прав та
інтересів і прийнята судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі закриття
провадження у справі.

Відповідно до ст.154 ЦПК України вразі
відмови у задоволенні позову, закритті
провадження або залишення справи без
розгляду вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Також,
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову. Враховуючи, що
провадження у справі за даним позовом
закривається, вжиті заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 154, п.14 ч.1 ст. 293
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Страхова
компанія «Українська страхова група»
про визнання права власності - закрити
у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Зобов'язати фінансовий орган - Державне
казначейство Полтавського району
повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
1200,00 грн., сплачений при зверненні до
Полтавського районного суду згідно
квитанції №к11/Q/11 від 26.03.2014р.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Полтавського
районного суду Полтавської області від
28 березня 2014 року, а саме:

- зняти арешт на автомобіль марки BMW X5 2005
року випуску, чорного кольору, д.н.з.
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- зняти заборону
Петропавлівському РВ УМВС України в
Дніпропетровській області вчиняти
відносно автомобіля марки BMW X5 2005 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2 будь які дії.

Копію ухвали направити до
Петропавлівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області та УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков