АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3331/14
інстанції: Іванова І.В.
Доповідач: Коростійова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою заступника голови правління
гаражного кооперативу «Будівник»
Миронова Петра Михайловича на ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 25 березня 2014 року по справі
за позовом правління гаражного
кооперативу «Будівник» до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4, про визнання загальних зборів
членів гаражного кооперативу такими,
що не відбулися, та визнання протоколу
недійсним, -

в с
т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Харкова від 25 березня 2014 року
позов правління гаражного кооперативу
«Будівник» залишено без розгляду.

31 березня 2014 року на це рішення
заступник голови правління гаражного
кооперативу «Будівник» Миронов П.М.
подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме: не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 25 березня 2014 року у розмірі
121 грн. 80 коп.

Крім того, всупереч ч.4 ст.295 ЦПК України
особою, яка подає апеляційну скаргу , не
додана довіреність або інший документ,
що посвідчує її повноваження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
Миронову П.М. запропоновано у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути її недоліки - сплатити
судовий збір у розмірі 121,80 грн. та
надати документ, який посвідчує його
повноваження (а.с.62).

18 квітня 2014 року представником
гаражного кооперативу «Будівник» було
отримано копію ухвали про усунення
недоліків апеляційної скарги, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.64).

Зважаючи на те, що протягом
встановленого строку вимоги ухвали не
виконані, недоліки скарги не усунуто,
апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого
районного суду міста Харкова від 25
березня 2014 року підлягає поверненню
заступнику голови правління гаражного
кооперативу «Будівник» Миронову П.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України, якщо особи, які подали
апеляційну скаргу, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усунули її недоліки, апеляційна скарга
вважається неподаною і їм
повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не
позбавлена можливості повторно подати
апеляційну скаргу, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу заступника
голови правління гаражного
кооперативу «Будівник» Миронова Петра
Михайловича на ухвалу Жовтневого
районного суду міста Харкова від 25
березня 2014 року по справі за позовом
правління гаражного кооперативу
«Будівник» до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_4, про
визнання загальних зборів членів
гаражного кооперативу такими, що не
відбулися, та визнання протоколу
недійсним визнати неподаною та йому
повернути.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її постановлення, протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
В.І.
Коростійова