Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
користування житловим приміщенням ,-
Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому вказують, що ОСОБА_1 є рідною
матір'ю відповідачки ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є
її рідним сином, який з дня придбання
будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає в
ньому та з 18.12.2002 року зареєстрований за
До 2005 року ОСОБА_1 мешкала у власному
будинку в м. Вільнянськ. У зв'язку з
погіршенням її стану здоров'я, вона
переїхала проживати до доньки ОСОБА_3 в
Будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 придбала в 2002
році в недобудованому стані. З 2003 року
оформляла право власності на житло та в
2006 році зареєструвала в органах БТІ
право власності на нього. Свій будинок
позивачка ОСОБА_1 продала, а кошти, що
були отримані від продажу передала
У доньки позивачка проживає в літній
кухні, що цілком придатна для
проживання в ній на протязі тривалого
часу та з 28.02.2006 року зареєстрована за
цією адресою. За період проживання за
адресою: АДРЕСА_1 вона сумлінно сплачує
всі комунальні послуги.
борг позивачка сплатила за свої кошти
та ОСОБА_3 склала власноручно розписку,
в якій визнала факт погашення її
заборгованості та надала зобов'язання
на постійне проживання позивачів в
житловому будинку. З грудня 2013року
відповідачка створила неможливі умови
для їх проживання, постійно ображає
ініціює сварки, не допускає до будинку.
Просять визнати за ними право
постійного проживання та користування
житловим будинком, що розташований по
АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди в користуванні житловим
приміщенням та проживанні в ньому.
В судовому засіданні позивачі на
позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлена
своєчасно шляхом оголошення в газеті.
Суд, заслухавши позивачів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_3.
ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Комишуваської селищної ради
№04 від 17 січня 2003 року, вирішено
оформити право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3.
Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності від 22.12.2006 року.
Відповідно до довідки, виданої
Комишуваською селищною радою
Оріхівського району Запорізької
області ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 18.12.2002
року по теперішній час разом з матір'ю
та бабусею ОСОБА_1, яка з 28.02.2006 року і по
теперішній час зареєстрована за даною
Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени
сім'ї власника житлового будинку, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку і при
домової території та проведенню
Відповідно до ст. 64 ЖК України, до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.
Відповідно до довідки, виданої ВАТ
«Запоріжгаз», ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 являється абонентом
природного газу та заборгованості за
використаний природний газ не має.
Відповідно до договору про
користування електричною енергією,
ОСОБА_1 являється абонентом
Оріхівського РЕМ та використовує
електричну енергію, яка надається
Оріхівським РЕМ та сплачує її вартість,
що підтверджується квитанціями.
В судовому засіданні позивачі
пояснили, що відповідачка створила
неможливі умови для їх проживання в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
та не допускає їх до житла.
Відповідно до ст.157 ЖК України. членів
сім'ї власника житлового будинку може
бути виселено у випадках , передбачених
ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка в судовому порядку не
виселяла позивачів, жодних дій,
визначених ст.116 ЖК України які
являються підставою для виселення
членів сім'ї наймача, позивачами не
вчинялись, тому вони мають правові
підстави на проживання та користування
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. , 57-60, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 64,116, 156, 157 ЖК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права користування
житловим приміщенням, задовольнити в
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
постійного проживання та користування
житловим будинком, що розташований по
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
постійного проживання та користування
житловим будинком, що розташований по
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 перешкоди в користуванні
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 та проживанні в ньому.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.С.Щербань