КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2413/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Одеської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до Одеської міської
ради, в якому просять визнати за ними
право власності на 1/2 частину (по 1/6 за
кожним) квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлової площі - 24,5кв.м.,
в тому числі: 1-а кімната площею 13,3кв.м.,
2-а кімната площею 11,2кв.м., кухня площею
7,9кв.м., ванна кімната, санвузол площею
2,9кв.м., коридор площею 7,9кв.м., вбудована
шафа площею 0,6кв.м., лоджія площею
3,0кв.м., загальна площа квартири складає
46,81кв.м., у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачі посилаються на те, що
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
власності в рівних частках позивачці -
ОСОБА_2 та її сину - ОСОБА_5, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого Третьою Одеською
державною нотаріальною конторою 13
травня 1993року та зареєстровано в
реєстрі під №1-2837.
Право власності на вказану квартиру
було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»
10.09.1998року під №291пр. стр.157 реєстр 122.
28 грудня 1966року, як зазначають
позивачі, позивачка - ОСОБА_2 розірвала
шлюб з ОСОБА_6, після розірвання шлюбу
отримала прізвище «ОСОБА_2».
Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, після його смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину
Також, позивачі зазначають, що вони є
спадкоємцями першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_5 (ОСОБА_2 його мати,
ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_4 його
У встановлений законом строк вони
звернулися до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, але їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю оригіналу реєстраційного
посвідчення, виданого Одеським
міжміським бюро технічної
інвентаризації від 10.09.1998року за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були вимушені
звернутися до суду із відповідними
У судове засідання 29.05.2014року позивачі
не з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
але надіслали на адресу суду заяву, в
якій просили суд розглянути справу за
їх відсутності, а також зазначили, що
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, просять суд їх задовольнити та
не заперечують проти ухвалення
Представник відповідача - Одеської
міської ради про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с. 41)
та ознайомленням представника з
матеріалами справи (а.с. 42), у судове
засідання 29.05.2014року не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення на позовну
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивачів Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
10.06.1961року Сталіно - Калінінським бюро
ЗАГС, серія НОМЕР_1 (а.с. 13).
28.12.1966року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
було припинено, після припинення шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
припинення шлюбу, яке наявне у
матеріалах справи (а.с. 13).
З матеріалів справи також вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 народилася
донька - ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 16).
06.09.2008року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_3», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого 06.09.2008року Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №491 (а.с.
ОСОБА_5 та його матері - ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 29.08.1996року,
виданого Третьою Одеською державною
нотаріальною контори, зареєстрованого
в реєстрі за №1-2837 належала на праві
приватної власності в рівних частках
квартира АДРЕСА_1, тобто по 1/2 кожному
Право власності ОСОБА_2 на ? частину
зазначеної квартири було
зареєстровано в Одеському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості
10.09.1998року за №122-стр. 157-кн. 291пр. (а.с. 18
Крім того, з копії реєстраційного
посвідчення, виданого Одеським міським
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості
10.09.1998року вбачається, що ? частина
квартири за АДРЕСА_1, зареєстрована за
ОСОБА_5 в реєстровій книзі №291пр. під
реєстр. №122 стр. 157 (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 15) та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
21.09.2013року ОСОБА_4 (донька померлого
ОСОБА_5) зареєструвала шлюб з ОСОБА_9,
після державної реєстрації шлюбу
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
На виконання вимог ухвали суду від
24.02.2014року Третя Одеська державна
нотаріальна контора надіслала суду
завірену копію спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с. 50-81),
зі змісту якої вбачається, що
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є його мати -
ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_3 та донька -
ОСОБА_4, які своєчасно (тобто в межах
встановленого законом шестимісячного
строку) звернулися до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, про що
свідчать наявні в матеріалах спадкової
справи копії їх заяв.
Однак, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22
листопада 2013року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що не
надано документів, які посвідчують
право власності спадкодавця на
вищевказане нерухоме майно, тобто у
зв'язку з відсутністю оригіналу
реєстраційного посвідчення, виданого
Одеським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
Крім того, з відповіді КП «БТІ» ОМР на
ухвалу суду від 24.02.2014року вбачається,
що станом на 31.12.2012року право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_5, ОСОБА_2 в рівних частках на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Третьою Одеською державною
нотаріальною конторою 29.06.1996року
реєстровий №1-2837 (а.с. 45).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, судом встановлено, що
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, які
звернулися із заявою про прийняття
спадщини, є його мати - ОСОБА_2, його
дружина - ОСОБА_3 та його донька - ОСОБА_4
Як зазначено у листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину
прийняли, оскільки подали нотаріусу
заяви про її прийняття, із заявами про
відмову від спадщини не зверталися,
однак свідоцтва про право на спадщину
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Задовольняючи позовні вимоги, суд
приймає до уваги і те, що відсутність
оригіналу реєстраційного посвідчення
ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_1,
призвела до неможливості ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформити свої
спадкові права щодо цієї квартири, а
іншим шляхом окрім як шляхом звернення
до суду їх право захистити неможливо.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог. Оскільки
позивачами не заявлені вимоги про
відшкодування судових витрат, у суду
відсутні підстави для покладання цих
витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46,8 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.,
у тому числі: 1-а кімната площею 13,3 кв.м.,
2-а кімната площею 11,2 кв.м., кухня площею
7,9 кв.м., ванна кімната, санвузол площею
2,9 кв.м., коридор площею 7,9 кв.м.,
вбудована шафа площею 0,6 кв.м., лоджія
площею 3,0 кв.м., в порядку спадкування за
законом після смерті сина ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати з ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46,8 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.,
у тому числі: 1-а кімната площею 13,3 кв.м.,
2-а кімната площею 11,2 кв.м., кухня площею
7,9 кв.м., ванна кімната, санвузол площею
2,9 кв.м., коридор площею 7,9 кв.м.,
вбудована шафа площею 0,6 кв.м., лоджія
площею 3,0 кв.м., в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати з ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46,8 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.,
у тому числі: 1-а кімната площею 13,3 кв.м.,
2-а кімната площею 11,2 кв.м., кухня площею
7,9 кв.м., ванна кімната, санвузол площею
2,9 кв.м., коридор площею 7,9 кв.м.,
вбудована шафа площею 0,6 кв.м., лоджія
площею 3,0 кв.м., в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду є підставою для
здійснення державної реєстрації права
власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 46,8 кв.м.,
житловою площею 24,5 кв.м., для здійснення
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 46,8 кв.м., житловою
площею 24,5 кв.м., для здійснення
державної реєстрації права власності
ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 46,8 кв.м., житловою
площею 24,5 кв.м., згідно вимог ст. 19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень».

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Cуддя
Петренко В. С.