АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/7210/2014
Головуючий у 1 інстанції - Матійчук Г.О.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від
19 березня 2014 року про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві від 22 серпня 2013 року
про закінчення виконавчого
провадження та на постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 23 жовтня 2013 року про відкриття
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 19 березня 2014 року скаргу
ОСОБА_2 на постанову головного
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві від 22.08.2013
року про закінчення виконавчого
провадження та на постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України від 23.10.2013 року про відкриття
виконавчого провадження залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, представник заявника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу та постанову
головного державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві від 22.08.2013
року про закінчення виконавчого
провадження та постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 23.10.2013 року про відкриття
виконавчого провадження та зобов'язати
ДВС України передати виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-654/10 виданого
26.07.2011 року до ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві.

На обґрунтування доводів апеляційної
скарги вказує, зокрема, що ОСОБА_2 в
рахунок боргу було сплачено стягувачу
3222 грн., які перераховано на рахунок
стягувача, але дана сума вказана не
вірною, оскільки боржником ОСОБА_2 було
повернуто на рахунок Державної
виконавчої служби суму 3980,20 грн.

Зазначає, що винесенням постанови
головного державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві від 22.08.2013
року про закінчення виконавчого
провадження та постановою відділу
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 23.10.2013 року про відкриття
виконавчого провадження було змінено
спосіб виконання рішення суду, про що
своєю завою просив стягувач, однак
рішення суду про зміну способу
виконання винесено не було. А тому
визначивши інший спосіб виконання
рішення суду без постановлення
відповідного рішення суду органи
виконавчої служби вийшли за межі
наданих їм повноважень та привласнили
функції суду.

В судовому засіданні представник
заявник апеляційну скаргу підтримав та
просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник
стягувача заперечував проти
задоволення апеляційної скарги та
просив її відхилити, а ухвалу суду
залишити без змін.

В судовому засіданні представник
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги та просив її
відхилити, а ухвалу суду залишити без
змін.

ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
колегія суддів вважає можливим
розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
перебував виконавчий лист № 2-654 від
26.07.2011 року, виданий Печерським
районним судом м. Києва про
зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПАТ «АБ
«Укргазбанк» 1412703,38 дол. США, а при
неможливості повернення стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк»
11280436,03 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
09.04.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №32011096 та
направлено дану постанову сторонам для
виконання та відома.

17.04.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві складено акт про те, матеріалах
справи відсутні підтверджуючі
документи виконання рішення суду.

17.04.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києвівинесено постанову про
накладення штрафу на боржника у
розмірі 170 грн. та постанову про
стягнення виконавчого збору у розмірі
680 грн., які були направлені боржнику
для виконання.

18.04.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві направлено на адресу боржника
лист з вимогою виконати рішення суду у
строк до 23.04.2012 року

25.04.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві складено акт про те, що в
матеріалах справи відсутні
підтверджуючі документи виконання
рішення суду.

25.04.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві винесено постанову про
накладення штрафу у розмірі 340 грн. та
направлено дану постанову боржнику для
виконання.

26.04.2012 року направлено на адресу
боржника лист з вимогою виконати
рішення суду у строк 16.05.2012 року.

24.05.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві у м.Києві направлено на адресу
боржника лист з вимогою виконати
рішення суду у строк 06.06.2012 року.

20.06.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві на адресу божника направлено
виклик з вимогою з'явитися до
державного виконавця до 11.07.2012 року.

30.07.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві направлено на адресу боржника
лист з вимогою виконати рішення суду у
строк 06.08.2012 року.

30.10.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві винесено постанову про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 78,20 грн.

31.10.2012 року до ВДВСГолосіївського РУЮ у
м.Києвінадійшов лист ПАТ АБ
«Укргазбанк»про направлення
виконавчого документа до відділу
примусового виконання рішень
Департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України.
31.10.2012 року головним
державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадженні та направлено виконавчий
документ до відділу примусового
виконання рішень Департаменту
Державної виконавчої служби.

17.12.2012 року
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
направлено зазначену постанову ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві.

15.01.2013 року головним
державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено на адресу
боржника лист з вимогою виконати
рішення суду у строк до 21.01.2013 року.
31.05.2013 року на депозитний рахунок
ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві
надійшли кошти у розмірі 2000 грн.

11.07.2013 року на депозитний
рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві надійшли кошти у розмірі 1980,20
грн.
17.07.2013 року
до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві
надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про
направлення виконавчого документа до
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України.

22.08.2013 року головним державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві направлено Голосіївському РУГУ
МВС України подання (повідомлення) про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2
22.08.2013 року головним
державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, копії якої були
направлені сторонам.

27.08.2013 року на депозитний
рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві надійшли кошти у розмірі 2000 грн.
та у розмірі 129 грн.
Таким чином колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві проведені всі необхідні
виконавчі дії передбачені ст.ст.75, 89
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21
Закону України «Про виконавче
провадження» на відділ примусового
виконання рішень Департаменту
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
покладається виконання рішень, за
якими сума зобов'язання становить
десять та більше мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

23.10.2013 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої було направлено учасникам
виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку, що державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України виконавчі дії проведені
у відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження» та
в межах повноважень державного
виконавця. Доводи
апеляційної скарги про те, що органи
виконавчої служби вийшли за межі
наданих їм повноважень та привласнили
функції суду визначивши інший спосіб
виконання рішення суду колегія суддів
вважає необґрунтованим, оскільки після
проведення державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві всіх
необхідних дій щодо виконання першої
частини виконавчого листа про
зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПАТ АБ
«Укргазбанк» 1412703,38 доларів США за
заявою стягувача виконавчий документ
був направлений до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України для виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк» 11280436,03 грн.
Посилання апелянта
на те що, постанова про закінчення
виконавчого провадження від 22.08.2013 року
не відповідає вимогам закону, оскільки
в ній неправильно зазначено суму
виконаного ОСОБА_2 зобов'язання колегія
суддів відхиляє, оскільки кошти в
розмірі 758,20 грн. були стягнуті
державним виконавцем на компенсацію
проведених виконавчих дій відповідно
до ст.43 Закону України «Про виконавче
провадження». Частиною 3
ст.387 ЦПК України визначено, що якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановлює ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Таким чином колегія суддів
вважає, що висновок суду першої
інстанції про залишення без
задоволення скарги є законним та
обґрунтованим.
Ухвала суду відповідає вимогам
закону, зібраним доказам, обставинам
справи і підстав для її скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 313-315,
317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 19 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: