Справа №127/8242/14-ц
Провадження № 2/127/3458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є власницею квартири АДРЕСА_1,
про що свідчать договір міни від 30.01.2009
року та договір дарування частки
квартири від 18.03.2009 року, посвідчені
державним нотаріусом Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори Гречко Ж.Б. В зазначеній
квартирі проживають та зареєстровані
позивач, чоловік позивача -- ОСОБА_3 та
їхні неповнолітні діти - ОСОБА_4, 2003 року
народження, ОСОБА_5, 2007 року народження
та ОСОБА_6, 2007 року народження.

В 2012 році, на прохання чоловіка
позивача - ОСОБА_3, позивач надала згоду
на тимчасову реєстрацію у належній їй
квартирі його приятеля - ОСОБА_9.
Відповідач жодного дня не проживав у
квартирі позивача ( він є громадянином
Італії), вже більше року він не
приїздить на територію України. Більш
того, на адресу позивача досить часто
почали надходити різноманітні
повідомлення на ім'я відповідача, серед
яких і ухвала суду про його розшук.
Однак до цього часу відповідач не
прийняв ніяких мір щоб знятися з
реєстрації. Дана обставина створює
позивачу перешкоди в користуванні та
розпорядженні вищезазначеним майном,
що і стало підставою звернення до суду
з позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_8 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору міни від 30.01.2009
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Вінницької
державної нотаріальної контори Гречко
Ж.Б., ОСОБА_1 придбала у власність 1/3
частку квартири за № 9, розташовану в
житловому будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 21935870 від
19.02.2009 року, ОСОБА_1, на праві спільної
часткової власності належить 1/3 частка
квартири № 9, розташованої в житловому
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1., на
підставі договору міни від 30.01.2009 року.

Відповідно до договору дарування
частки квартири від 18.03.2009 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори Гречко Ж.Б.,
ОСОБА_1 отримала у власність 2/3 частки
квартири за № 9, розташованої в
житловому будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 23120813 від
24.06.2009 року, ОСОБА_1, на праві спільної
часткової власності належить 2/3 частки
квартири № 9, розташованої в житловому
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1., на
підставі договору дарування від 18.03.2009
року.

Згідно довідки № 789, виданої ТОВ «ЖЕО»
15.04.2014 року, в квартирі № 9, розташованої
в житловому будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб, а саме:
ОСОБА_1 (власник), 1975 р.н., ОСОБА_4 (донька),
2003 р.н., ОСОБА_6 (донька), 2007 р.н., ОСОБА_5
(донька), 2007 р.н., ОСОБА_3 (чоловік), 1975 р.н.
та ОСОБА_9, 1973 р.н.

Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
30.10.2013 року, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, в зв'язку з чим його
оголошено в розшук.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 не проживає у
квартирі АДРЕСА_1, тобто відсутній за
вказаною адресою більше шести місяців.

Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, враховуючи наведене та
беручи до уваги безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає, що позов є доведеним та таким,
що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень статті 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
винесено судове рішення, суд присуджує
з іншої сторони відшкодувати понесені
нею судові витрати, які документально
підтверджені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, 208, 10, 60,
88, 174, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
продається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя :

Г.М.Кашпрук