Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6163/13-ц
Провадження № 2/270/993/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Філоник В.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області, третя
особа - старший державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Завальонков Віктор Володимирович, про
визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна і виключення його
з акту опису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ в Донецькій області, третя особа -
державний виконавець Завальонков В.В.,
про визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна і виключення його
з акту опису. Позовні вимоги мотивує
тим, що згідно свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_2
виданого 06.03.2013 року ВРЕР м.Макіївки
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
позивачу на праві власності належить
транспортний засіб - автобус-D, марки
Рута, моделі А0483, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Право власності на автобус нею
набуто на підставі договору
купівлі-продажу від 05.03.2013 року, згідно
якого позивач придбала його у продавця
ОСОБА_6, що підтверджується обліковою
карткою № 14069443 від 05.03.2013 року про
зняття транспортного засобу з обліку
для реалізації; довідкою-рахунком
Серії ДПІ № 810497, виданої Першою
Макіївською філією ТОВ «Авто-шарм-
Донецьк» на підставі договору комісії
№ 00563/К від 05.03.2013 року. На час придбання
транспортного засобу його експертна
оцінка становила 40120 грн., і саме така
сума була нею сплачена продавцю ОСОБА_6
за договором купівлі-продажу. 22.10.2013
року старшим державним виконавцем
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ в Донецькій області Завальонковим
В.В. зазначений автобус було описано та
арештовано на підставі, як зазначено в
акті опису та арешту майна, «при
примусовому виконанні в/листа 2-322/11,
виданого 06.06.2012 року Болехівським судом
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 заборгованості, моральної та
матеріальної шкоди у сумі 59903,20 грн.»
Зазначені дії старшим державним
виконавцем Завальонковим В.В.
здійснено у рамках виконавчого
провадження ВП № 39941899, яке
здійснюється службовою особою Відділу
державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції Івано-Франківської області,
сторонами у якому є ОСОБА_3 (стягувач) та
ОСОБА_4 (боржник) у правовідносинах з
відшкодування майнової та моральної
шкоди. При цьому посадова особа
зазначеного органу ВДВС виходить з
факту начебто належності зазначеного
транспортного засобу боржнику ОСОБА_4,
але такий висновок позивач вважає
помилковим, а дії державного виконавця
Завальонкова В.В. , які виявилися у
описі та решті зазначеного
транспортного засобу - протиправними,
оскільки описано та арештовано
транспортний засіб належний позивачу
на законних підставах. Позивач просить
визнати за нею право власності на
транспортний засіб автобус-D, марки
Рута, моделі А0483, реєстраційний номер
НОМЕР_1; зняти із зазначеного
транспортного засобу арешт накладений
22.10.2013 року старшим державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завальонковим В.В.; виключити
зазначений автобус з опису здійсненого
22.10.2013 року старшим державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завльонковим В.В.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала пояснення
аналогічні обставинам викладеним в
обґрунтування позовних вимог у
позовній заяві та просила визнати за
нею, ОСОБА_1, право власності на
транспортний засіб автобус-D, марки
Рута, моделі А0483, реєстраційний номер
НОМЕР_1; зняти із зазначеного
транспортного засобу арешт накладений
22.10.2013 року старшим державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завальонковим В.В.; виключити
зазначений автобус з опису здійсненого
22.10.2013 року старшим державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завальонковим В.В.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2, який діє на підставі договору, в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та
просив визнати за ОСОБА_1 право
власності на транспортний засіб
автобус-D, марки Рута, моделі А0483,
реєстраційний номер НОМЕР_1; зняти із
зазначеного транспортного засобу
арешт накладений 22.10.2013 року старшим
державним виконавцем
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Завальонковим В.В.; виключити
зазначений автобус з опису здійсненого
22.10.2013 року старшим державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завальонковим В.В.

Представник відповідача -
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області та третя особа -
старший державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Завальонков Віктор Володимирович до
судового засідання не з'явились, на
адресу суду надійшов лист з проханням
розгляд справи проводити без участі
вказаних осіб, покладаються на рішення
суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
від 18.04.2014 року, причину неявки суду не
повідомили. Відповідно з вимогами ст. 169
ЦПК України, суд ухвалює рішення у
відсутності вказаних відповідачів,
проти чого позивач та її представник не
заперечували.

Вислухавши позивача та її
представника, дослідивши надані у
справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_2
виданого 06.03.2013 року ВРЕР м.Макіївки
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
позивачу на праві власності належить
транспортний засіб - автобус-D, марки
Рута, моделі А0483, реєстраційний номер
НОМЕР_1 (арк.с.27).

Згідно акту опису й арешту майна від
22.10.2013 року складеного державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Завальонковим В.В., останнім
при примусовому виконанні виконавчого
листа 2-322/11 виданого 06.06.2012 року
Болехівським судом про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованості, моральної та
матеріальної шкоди у сумі 59903,20 грн.,
описано і накладено арешт на майно:
автотранспорт марки Рута, моделі А0483,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк.с. 25)

Відповідно з вимогами ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»,
одним із заходів примусового виконання
рішень є звернення стягнення на кошти
та інше майно (майнові права) боржника.

Згідно з ч.1 ст. 52 цього ж Закону,
звернення стягнення на майно
боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 57 вказаного
Закону, арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом, зокрема, проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.

Згідно з ч.1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього

арешту.

Як вбачається з наведеного акту
опису й арешту майна від 22.10.2013 року,
боржником у виконавчому провадженні,
за яким описано та накладено арешт на
транспортний засіб - автобус-D, марки
Рута, моделі А0483, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є ОСОБА_4, разом з тим судом
встановлено, що описане майно
перебуває у власності у ОСОБА_1, яка не є
сторону у наведеному виконавчому
провадженні та не має грошових чи будь-
яких інших зобов'язань перед
стягувачем ОСОБА_3. По наведених
підставах, суд вважає, що опис та арешт
транспортного засобу - автобусу-D, марки
Рута, моделі А0483, реєстраційний номер
НОМЕР_1, проведений державним
виконавцем з порушенням вимог ст.ст.
32,52,57 Закону України «Про виконавче
провадження», а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про звільнення з під арешту та
виключення з акту опису транспортного
засобу - автобусу-D, марки Рута, моделі
А0483, реєстраційний номер НОМЕР_1
підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом не встановлено
обставин оспорювання чи не визнання
будь-якими особами права власності
позивачки на транспортний засіб -
автобус-D, марки Рута, моделі А0483,
реєстраційний номер НОМЕР_1, таке право
ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтверджено належним доказом -
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_2 виданим
06.03.2013 року ВРЕР м.Макіївки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області. Виходячи з
наведених обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позовної
вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на зазначене майно.

На підставі викладеного, ст.ст.
32,52,57,60 Закону України «Про виконавче
провадження», та керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 57, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області, третя
особа - старший державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Завальонков Віктор Володимирович, про
визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна і виключення його
з акту опису, - задовольнити частково.

Виключити транспортний засіб -
автобус-D, марки Рута, моделі А0483,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з акту
опису майна складеного 22.10.2013 року
старшим державним виконавцем
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Завальонковим Віктором
Володимировичем при примусовому
виконанні виконавчого листа 2-322/11
виданого 06.06.2012 року Болехівським
міським судом Львівської області.

Зняти арешт з транспортного засобу -
автобусу-D, марки Рута, моделі А0483,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
накладений 22.10.2013 року старшим
державним виконавцем
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області Завальонковим Віктором
Володимировичем при примусовому
виконанні виконавчого листа 2-322/11
виданого 06.06.2012 року Болехівським
міським судом Львівської області.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя
І.В. Яременко