Справа № 567/1740/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника позивача
Скоковського А.М.

представника відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором із солідарних боржників та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулося публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк "Укргазбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
із солідарних боржників та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву аргументує тим, що 22.02.2013
року між Публічним акціонерним
товариством акціонерним банком
"Укргазбанк" та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №МСБ/02/2013/К.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору
банк відкрив позичальнику
невідновлювану відкличну кредитну
лінію (далі - кредит або кредитна лінія)
з загальним лімітом в сумі 1100000,00 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитними коштами в
межах строку кредитування,
встановленого в п.1.3 кредитного
договору, в розмірі 22 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання в
повному обсязі. Факт отримання
відповідачем 1 кредитних коштів у сумі
1100000.00 грн. і підтверджується
розрахунком за період з 22.02.2013 року по
18.12.2013 року.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитом, а також в день закінчення
строку, на який надано кредит, у
відповідності з п. 1.3. цього договору, в
день повного погашення заборгованості
по кредиту, в день повного дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
цього договору .

Вказує, що ОСОБА_3 порушує свої
обов'язки за кредитним договором, так
як не дотримується строків повернення
кредиту та сплати процентів за
користування ним, та допустила
несплату по кредиту.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору,
за користування кредитними коштами, що
не повернуті в строки/терміни,
передбачені цим договором (прострочена
заборгованість), процентна ставка
встановлюється в розмірі 27 % річних.

Згідно ч.І ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Зазначає, що 22.02.2013 року між банком та
ОСОБА_2 в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
було укладено договір поруки
№МСБ/02/2013/П.

Згідно вказаного договору поруки,
поручитель зобов'язуються перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником (зобов'язань по
кредитному договору МСБ/02/2013/К від
22.02.2013 року.

Поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за виконання
зобов'язань по договору (пункт 1.2.
Договорів поруки).

П.1.3. Поручитель відповідає за
повернення заборгованості за
договором в тому ж обсязі, що і
позичальник - за повернення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитними коштами, комісій, неустойки
(штрафу, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Вказує, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2
відповідають за виконання зобов'язань
по кредитному договору №МСБ/02/2013/К від
22.02.2013 року в повному обсязі, як
солідарні боржники.

Зазначає, що 22.02.2013 року між банком та
ОСОБА_3 в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
було укладено договір іпотеки
№МСБ/02/2013/І, посвідчений приватним
нотаріусом Нетішинського міського
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_5 за реєстровим №236
(надалі договір іпотеки), предметом
якого є:

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будівля заправки з
навісом, будівля заправки (Д-1)
загальною площею 24,4 кв.м., навіс (д)
площа забудови 53,4 кв.м, за адресою
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно ЯЯЯ №815492 від 29.05.2009
року;

- нерухоме майно - піднавіс (Є) з
навісом(є), піднавіс (Є) загальною
площею 106,1 кв. м., навіс (є) площа
забудови 2700,5 кв. м., за адресою АДРЕСА_1
та належить іпотекодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно ЯЯЯ №815493 від 29.05.2009 року.

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будівля складу (Ж),
загальною площею 194,5 кв. м., за адресою
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САС №097192 від 29.05.2009
року;

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будівля мазутосховища
(Е), загальною площею 67,6 кв. м„ за
адресою АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно САС
№097196 від 05.06.2009 року;

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будівля мийки (І ).
загальною площею 16,8 кв.м., за адресою
Рівненська область, Острозький район,
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САС №097193 від 29,05.2009
року;

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будівля гаражів (В),
загальною площею 370,2 кв. м., за адресою
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САС №097189 від 05.06.2009
року;

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будівля гаражів (Б),
загальною площею 590,4 кв. м., за адресою
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САС 097190 від 05.06.2009
року;

- нерухоме майно - нежитлова
будівля, а саме: будинок тракторної
бригади (А), загальною площею 240,2 кв. м.,
за адресою АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно САС
№097191 від 05.06.2009 року.

Земельна ділянка, на якій знаходиться
предмет іпотеки, кадастровий номер:
:08:001:0255. площею 3.4633 гектарів,
знаходиться в користуванні
іпотекодавця на підставі Договору
оренди землі від 19 вересня 2012 року,
зареєстрованого в управлінні
Держкомзему у Острозькому районі
Рівненської області, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 19 вересня 2012 року №02724.
Цільове призначення (використання)
земельної ділянки - обслуговування
цеху з виготовлення твердого біопалива
та обладнання для його виготовлення.

Вказує, що відповідно до п.5.2.9., п.5.3.3.
кредитного договору банк має право
вимагати дострокового повного
виконання позичальником своїх
зобов'язань по цьому договору,
включаючи нараховані проценти за
користування кредитними коштами та
штрафні санкції.

Зазначає, що за договором іпотеки
(п.3.1.6.), у разі невиконання
позичальником умов кредитного
договору (у тому числі порушення строку
погашення кредиту, графіку погашення
кредиту, строків сплати процентів за
користування кредитними коштами)
звернути стягнення на предмет іпотеки
та задовольнити за рахунок предмета
іпотеки свої вимоги за кредитним
договором у повному обсязі, що
визначаються на момент виконання цих
вимог, включаючи проценти, комісії,
відшкодування збитків, завданих
простроченням виконання зобов'язання,
неустойку, необхідні витрати на
утримання, звернення стягнення та
реалізацію предмета іпотеки.

Вказує, що банк направляв листи з
вимогами про повернення
заборгованості відповідачам, однак
останні жодним чином на це не
відреагували.

В судовому засіданні представник
позивача - Скоковський А.М. позов
підтримав посилаючись на обставини
викладені в заяві.

В подальшому представник позивача -
Скоковський А.М. неодноразово подавав
заяви про уточнення позовних вимог,
просив суд відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 09.04.2014 року
стягнути солідарно з ФОН ОСОБА_3, та
ОСОБА_2. на користь ПАТ АБ "Укргазбанк"
заборгованість: строкова
заборгованість за кредитом - 940000,00
гривень, прострочена заборгованість за
кредитом - 160000,00 гривень, прострочена
заборгованість за відсотками - 82783,56
гривень, пеня за прострочення сплати
кредиту -7030,68 гривень, пеня за
прострочення сплати відсотків - 5660,12
гривень, а всього: 1195474,36 гривень, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №МСБ/02/2013/К від 22
лютого 2013 року в сумі 1195474,36 гривень, та
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки №МСБ/02/2013/І від 22
лютого 2013 року, на вищеперераховане
нерухоме майно.

15.04.2014 року подав заяву про уточнення
позовних вимог в якій просив стягнути
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк"
заборгованість: строкова
заборгованість за кредитом - 940000,00
гривень, прострочена заборгованість за
кредитом - 160 000,00 гривень, прострочена
заборгованість за відсотками - 82783,56
гривень, пеня за прострочення сплати
кредиту - 7030,68 гривень, пеня за
прострочення сплати відсотків - 5660,12
гривень, а всього: 1 195 474,36 гривень, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №МСБ/02/2013/К від
22.02.2013 року.

Позовні вимоги про звернення стягнення
на предмет іпотеки за договором
іпотеки №МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року, на
нерухоме майно за цим договором просив
залишити без розгляду.

В подальшому в зв'язку з частковою
сплатою боржником заборгованості за
кредитним договором просив стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ МСБ022013К від 22.02.2013 року
заборгованість на суму 38797,25 грн. із них
прострочена заборгованість за
кредитом - 20000 грн., прострочена
заборгованість за відсотками - 18797,25
грн.

Представник відповідачів ОСОБА_4
первинні позовні вимоги не визнав і
подав заперечення на позов в якому
вказував, що відповідач 1 визнає
позовні вимоги про стягнення з неї
простроченої заборгованості,
відсотків та пені оскільки вона
пропустила сплату чергових платежів,
однак не визнає позовних вимого про
стягнення строкової заборгованості,
оскільки сторони кредитного договору
не укладали додаткових угод про
розірвання кредитного договору, в
результаті чого відповідач 1
зобов'язана достроково погасити
непогашену суму кредиту і позивач не
мав законних підстав для розурвання
даного договору в односторонньому
порядку. Також, вказав, що задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у тому числі з поручителя та звернення
стягнення на предмет іпотеки
іпотекотавця буде грубим порушенням
загальних засад судочинства.

У содовому засіданні зазначав, що його
довірителі намагаються сплати
прострочену заборгованість за
кредитом, щоб ввійти в графік погашення
заборгованості і його довірителями
було сплачено 236619,18 грн. по погашенню
заборгованості станом на 16.04.2014 року.

В подальшому уточнені позовні вимоги
на суму 38797,25 грн. із них: прострочена
заборгованість за кредитом - 20000 грн.,
прострочена заборгованість за
відсотками -18797,25 грн., від імені своїх
довірителів визнав.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

22.02.2013 року між Публічним акціонерним
товариством акціонерним банком
"Укргазбанк" та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №МСБ/02/2013/К. (а.с.7-11)

З договору поруки від 22.02.2013 №МСБ/02/2013/П
встановлено, що поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_3 зобов'язань по
кредитному договору МСБ/02/2013/К від
22.02.2013 року.

Відповідно до договору поруки від
22.02.2013 №МСБ/02/2013/П поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
виконання зобов'язань по договору
(пункт 1.2. Договорів поруки).

За п.1.3. поручитель відповідає за
повернення заборгованості за
договором в тому ж обсязі, що і
Позичальник - за повернення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитними коштами, комісій, неустойки
(штрафу, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі. (а.с.17-18)

З листів ПАТ АБ " Укргазбанк "
відповідачам встановлено, що банк
ставив їм вимогу по погашенню боргу по
кредитному договору та договорам
поруки. (а.с.21-22).

З розрахунку заборгованості по кредиту
встановлено, що станом на 18.12.2013 року
сума заборгованості позичальника
перед банком за кредитним договором
№МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року становить:
строкова заборгованість за кредитом -
1020000,00 гривень, прострочена
заборгованість за кредитом - 80000,00
гривень, прострочена заборгованість за
відсотками 86619,20 гривень, пеня за
прострочення сплати кредиту - 2072,88
гривень, пеня за прострочення сплати
відсотків - 1898,92 гривень, а всього -
1190591.00 гривня. (а.с19-20)

Станом на 09.04.2014 року заборгованість
становила - строкова заборгованість за
кредитом - 940000,00 гривень, прострочена
заборгованість за кредитом - 160000,00
гривень, прострочена заборгованість за
відсотками - 82783,56 гривень, пеня за
прострочення сплати кредиту - 7030,68
гривень, пеня за прострочення сплати
відсотків - 5660,12 гривень, а всього: 1195474,36
гривень. (а.с.87-88)

Відповідно до квитанції № 4490_9 - 236619,18
грн. було сплачено по погашенню
заборгованості станом на 16.04.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що -
22.02.2013 року між ПАТ акціонерним банком
"Укргазбанк" та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №МСБ/02/2013/К .

Відповідно до п.1.1 кредитного договору
банк відкрив позичальнику
невідновлювану відкличну кредитну
лінію з загальним лімітом в сумі 1100000,00
грн., а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитними кошами в
межах строку кредитування,
встановленого в п.1.3 кредитного
договору, в розмірі 22 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання в
повному обсязі. Факт отримання
відповідачем 1 кредитних коштів у сумі
1100000.00 грн. підтверджується розрахунком
за період з 22.02.2013 року по 18.12.2013 року.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитом, а також в день закінчення
строку, на який надано кредит, у
відповідності з п. 1.3. цього договору, в
день повного погашення заборгованості
по кредиту, в день повного дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
цього договору.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору,
за користування кредитними коштами, що
не повернуті в строки/терміни,
передбачені цим договором (прострочена
заборгованість), процентна ставка
встановлюється в розмірі 27 % річних від
дня виникнення такої прострочки до
повного погашення заборгованості.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором.

Оскільки кредитним договором було
передбачено можливість вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та і
інших платежів (п.3.4- 3.7), а отже з ОСОБА_3
на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" слід
стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором визначено,
що ОСОБА_3 отримала кредит зі сплатою 22
відсотків річних за користування
кредитними коштами і оскільки борг по
процентах на даний час сплачений не у
повному об'ємі, то в цій частині позовні
вимоги слід задовольнити.

22.02.2013 року між банком та ОСОБА_2 в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором було укладено
договір поруки №МСБ/02/2013/П.

Згідно вказаного договору поруки,
поручитель яким є ОСОБА_2 поручається
перед банком за виконання ОСОБА_3 свого
обов'язку по кредитному договору,
зобов'язується виконати за ОСОБА_3
зобов'язання перед банком на умовах,
порядку та в терміни, встановлені
кредитним договором.

Статтею 553 ЦК України визначено, що
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконанням ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Оскільки ОСОБА_3 порушила
свої зобов'язання перед боржником, то
відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2
повинна відповідати перед банком як
солідарний боржник, а тому і з них
солідарно на користь банку слід
стягнути залишок боргу в сумі - 38797 грн.
25 коп.

Оскільки позивач просив позовні вимоги
про звернення стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки
№МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року, залишити без
розгляду, суд вважає, що заява
представника позивача про залишення
цієї частини позовних вимог без
розгляду не суперечить закону, не
порушує будь-чиїх прав та законних
інтересів, а тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212- 215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором із солідарних боржників та
звернення стягнення на предмет іпотеки
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк"
солідарно заборгованість за кредитним
договором № МСБ022013 К від 22.02.2013 року
заборгованість на суму 38 797,25 грн. із них
просрочена заборгованість за кредитом
20000грн., прострочена заборгованість за
відсотками -18797,25 грн.

Позовні вимоги про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки №МСБ/02/2013/К від 22.02.2013
року залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.