Справа № 444/981/14-ц
Провадження № 4-с/444/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин
Я. М.

при секретарі Дмитроца З.В.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

представника ВДВС Жовківського РУЮ

у Львівській області Петрук
В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовква справу за за
скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції, в порядку ст 383 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду із
скаргою на незаконні дії державного
виконавця відділу ВДВС Жовківського
РУЮ у Львівсьскій області Войтюк Є.С. та
просить скасувати арешт на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ
"Укргазбанк", накладений на підставі
постанови №882-В-7 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20.10.2010 року,
винесеної на підставі виконавчого
листа №2-639/09 виданого 12.04.2010 року
Жовківським районним судом Львівської
області. Вважає, що зазначена вище
постанова №882-В-7 від 20.10.2010 року,
винесена на виконання суб"єктом права
власності громадянина-ОСОБА_1, який
може бути власником будь-якого майна на
яке може бути звернено стягнення, а
правовий статус фізичної
особи-підприємця не впливає на
правовий режим майна, що перебуває у
його власності як громадянина, який
визнаний боржником за рішенням
Жовківського районного суду
Львівської від 22.12.2009 року по справі №
2-636/2009 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою скаргу підтримав та
просив таку задоволити із наведених у
ній підставах, додатково доповнив, що
він є зареєстрований як фізична
особа-підприємець, однак у зв"язку із
накладеним арештом він не може
припинити підприємницьку діяльність .

Представник ВДВС Жовківського
РУЮ Львівської області Петрук В.Є. в
судовому засіданні , щодо скарги не
заперечила, та суду додатково пояснила
що оскаржувану постанову про
накладення арешту виносив державний
виконавець ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області Войтюк Є.С., який на
даний час уже в відділі ДВС не працює, а
тому пояснень щодо накладення даного
арешту вона не має .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи за
скаргою, суд приходить до наступного .

Згідно із ст.383 ЦПК України ,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про державну
виконавчу службу" державний виконавець
є представником влади і здійснює
примусове виконання судових рішень,
постановлених іменем України, та
рішень інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну
виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Із постанови №882-В-7 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 20.10.2010 року
винесеної державним виконавцем ВДВС
Жовківського РУЮ у Львівській області
на підставі виконавчого листа №2-639/09
виданого Жовківським районним судом
Львівської області 12.04.2010 року, за
рішенням суду від 22.12.2009 року по справі
№2-636/2009 року яким стягнуто з ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 солідарно в користь
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
№014/9408/82/53513 від 12.11.2007 року в сумі 364 158
грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 1 700
грн. , державного мита 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу .

Із бюлетня державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
№ 277 (7) 2014 року , вбачається що скаржник
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична-особа
підприємець .

Судом встановлено, що постановою
№882-В-7 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 20.10.2010 року винесеної державним
виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у
Львівській області на підставі
виконавчого листа №2-639/09 виданого
Жовківським районним судом Львівської
області 12.04.2010 року, накладено арешт на
будь-яке майно, яке належить скаржнику
ОСОБА_1, однак слід відмітити, що чинне
законодовство не виділяє такого
суб"єкта права власності фізичної
особи- підприємця. Законодавство лише
встановлює , що фізична особа -
підприємець відповідає за
зобов"язання, пов"язаним з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно із
законом не може бути звернуто
стягнення.

Відповідно до ст.42 Конституції
України , кожний громадянин має право
на підприємницьку діяльність .

Згідно із ч.2 ст.50 ЦК України,
фізична особа здійснює своє право на
підприємницьку діяльність за умови її
державної реєстрації в порядку,
встновленому законом.

Водночас, згідно з ч.1 ст.128 ГПК
України громадянин визнається
суб"єктом господарювання у разі
здійснення ним підприємницької
діяльності за умови державної
реєстрації його як підприємця без
статусу юридичної особи відповідно до
ст.58 ГПК України.

Саме у господарських відносинах
фізичні-особи підприємці приймають
участь перш за все як підприємці, а не
як фізичні особи, та лише на підставі їх
реєстрації і внесення відомостей про
них до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців.

Виходячи з наведеного, що діями
державного виконавця відділу ДВС
Жовківськогог РУЮ Львівської області
Войтюк Є.С. при винесенні постанови
№882-В-7 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 20.10.2010 року були порушені права
останнього, відповідно до положень п. 2
ст.387 ЦПК України необхідно такі
оскаржувані дії державного виконавця
визнати неправомірними, і зобов'язати
державного виконавця дії якого
оскаржуються усунути порушення прав
скаржника.

Керуючись ст.ст. 208-210,293, 383, 387, 389
ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Жовківського РУЮ у
Львівській області Войтюк Є.С., при
примусовому виконанні виконавчого
листа : № 2-639/09 виданого 21.04.2010 року
Жовківським районним судом Львівської
області а саме, при винесення постанови
№882-В-7 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 20.10.2010 року - неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Жовківського РУЮ у
Львівській області Войтюк Є.С. №882-В-7
про арешт майна боржника ОСОБА_1 та
оголошення заборони на його відчуження
від 20.10.2010 року.

Про виконання ухвали суду ВДВС
Жовківського РУЮ Львівської області
повідомити суд і скаржника не пізніше,
ніж у місячний строк з дня одержання
ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.