УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр Агро РТ» (далі -
ТОВ «Укр Агро РТ») про повернення
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного
суду Житомирської області від 25
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Укр Агро РТ» повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,7054 га
(кадастровий номер 182038800:05:000:0058), яка
розташована на території Бровківської
сільської ради Андрушівського району
Житомирської області.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 15 квітня
2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Укр
Агро РТ» задоволено, рішення
Андрушівського районного суду
Житомирської області від 25 лютого
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених вимог та
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 15 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укр Агро
РТ» про повернення земельної ділянки,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур