Справа №
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА», приватний
нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6 про визнання договору
дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою та уточненнями до неї, в яких
просять: визнати недійсною з дня видачі
довіреність від імені ОСОБА_1 на ім'я
ОСОБА_4, посвідченої приватним
нотаріусом ОСОБА_5 24 липня 2009 року, за
реєстровим №1378; визнати недійсною
заяву ОСОБА_2 про дачу згоди на
укладення та підписання договору про
відчуження (дарування) частки у
статутному капіталі ОСОБА_1 товариства
з обмеженою відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА», посвідчену
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 3
вересня 2009 року за реєстровим №1548;
визнати договір дарування частки
розміром 7140 гривень, що становить 51 %
відсоток Статутного капіталу
товариства з обмеженою
відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, посвідченого 4 вересня 2009 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
недійсним з дня його укладення.

23 квітня 2014 року від представника
позивача, ОСОБА_1, до суду надійшла
заява про забезпечення доказів шляхом:
витребування у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) нотаріальну
справу по видачі довіреності ОСОБА_4,
від імені ОСОБА_1, посвідченої
приватним нотаріусом ОСОБА_5 24 липня 2009
року, за реєстровим №1378 та витяг з
реєстру для реєстрації нотаріальних
дій за 2009 рік; витребування у
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
(АДРЕСА_2) копію нотаріальної справи по
заяві ОСОБА_2 про дачу згоди на
укладення та підписання договору про
відчуження (дарування) частки у
статутному капіталі ОСОБА_1 товариства
з обмеженою відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА», посвідчену
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 3
вересня 2009 року за реєстровим №1548,
копію нотаріальної справи по договору
дарування частки у статутному фонді
(капіталі) товариства з обмеженою
відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 4 вересня
2009 року та витяг з реєстру для
реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік.

В обґрунтування заяви представник
зазначає, що вищезазначені документи
необхідні для підтвердження обставин,
викладених в позовній заяві, однак у
представника можуть виникнути
складнощі щодо отримання вищевказаних
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне частково
задовольнити заяву представника
позивача, ОСОБА_1.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю Товариство
з обмеженою відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА», приватний
нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6 про визнання договору
дарування недійсним - задовольнити
частково.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) завірену
належним чином копію нотаріальної
справи по видачі довіреності ОСОБА_4,
від імені ОСОБА_1, посвідченої
приватним нотаріусом ОСОБА_5 24 липня 2009
року, за реєстровим №1378 та копію
витягу з реєстру для реєстрації
нотаріальних дій за 2009 рік.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) завірену
належним чином копію нотаріальної
справи по заяві ОСОБА_2 про дачу згоди
на укладення та підписання договору
про відчуження (дарування) частки у
статутному капіталі ОСОБА_1 товариства
з обмеженою відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА», посвідчену
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 3
вересня 2009 року за реєстровим №1548,
копію нотаріальної справи по договору
дарування частки у статутному фонді
(капіталі) товариства з обмеженою
відповідальністю
«АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 4 вересня
2009 року та витяг з реєстру для
реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя