Справа № 444/1067/14-ц
Провадження № 2/444/500/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Потелицької
сільської ради Жовківського району
Львівської області, треті
особи:Рава-Руська державна нотаріальна
контора, Державна реєстраційна служба
в Жовківському районі Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Потелицької сільської ради, треті
особи: Рава-Руська державна
нотаріальна контора, Державна
реєстраційна служба Жовківського РУЮ
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що її мати,
ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 у власному
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла, що
стверджено свідоцтвом про смерть.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
житловий будинок в АДРЕСА_1. Будинок 1930
року забудови, розташовано на
земельній ділянці загальною площею 0.7000
га з яких 0.0900 для індивідуального
житлового будівництва, 0.6100 для ведення
с/г господарства, що стверджено
випискою із земельнокадастрової книги
Потелицької сільської ради.

Про те, що житловий будинок належав
матері, стверджено витягом з по
господарської книги Потелицької
сільської ради, що відповідно до
діючого на той час порядку реєстрації
нерухомого майна, вважалося як
реєстрація права власності.

Спадщину після смерті, відповідно до
вимог ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року)
фактично прийняла, вступивши реально в
управління спадковим майном. Про
спадкування вона подала заяву до
Рава-Руської державної нотконтори,
довівши родинність щодо спадкодавця та
факт прийняття спадщини.

Рава-Руською нотконторою відкрито
спадкову справу № 48/20014 що стверджено
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок та роз»яснено про судовий
порядок, тобто відсутня державна
реєстрація будинку.

Про те, що вона є спадкоємцем за законом
стверджено свідоцтвом про її
народження. Дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»
змінено в зв»язку з одруженням, що
стверджено свідоцтвом про шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, однак полдала заяву, просить
справу розглядати у її відсутності,
позов підтримує.

Представник відповідача та третіх осіб
в судове засідання не з'явилися, хоч про
час та місце розгляду справи належно
повідомлені, однак Потелицькою
сільською радою та третіми особами,
надіслано листи про відсутність
заперечень проти позовних вимог, та
розгляд справи у відсутності їх
представників, тому суд вважає
можливим розгляд справи у їх
відсутності .

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного запису не
здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи
за наявними в справі доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого
Потелицькою сільською радою НОМЕР_1
(акт. запис № 04) вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
житловий будинок в АДРЕСА_1 право на
спадкування якого має ОСОБА_3, яка їй
доводиться дочкою, що стверджено
свідоцтвом про її народження. Дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
позивачка змінила в зв»язку з
одруженням що стверджено свідоцтвом
про одруження НОМЕР_2 виданого
Потелицькою сільською радою 24.06.1967
року.

Отже відповідно до ст.. 529 ЦК України (в
ред.. 1963 року) ОСОБА_4 є спадкоємцем
першої черги за законом.

З технічного паспорта виготовленого
Червоноградським МБТІ вбачається, що в
АДРЕСА_1 Жовківського району
знаходиться будинок.

Про те, що будинок зареєстровано в
погосподарських книгах сільської ради
та власником такого значиться ОСОБА_2
стверджено витягом з погосподарської
книги Потелицької сільської ради.

Відповідно до Інструкцїї про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачалося обов'язкова реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ, в
тому числі й на підставі записів у
погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).Тобто записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Таким чином суд прийшов до переконання,
що померлій ОСОБА_2 на праві власності
належав житловий будинок в АДРЕСА_1
Жовківського району, 1930 року забудови,
спадщина на який відкрилася на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963
року) ОСОБА_1 є такою, що прийняла
спадщину, оскільки на день смерті
проживала з спадкодавцем, а отже
фактично вступила у реальне володіння
та управління спадковим майном.

За таких підстав, суд прийшов до
переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
12-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.