Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2224/14-ц
Провадження № 2/270/1110/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді
при секретарі Опалюк
розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївці цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію та судових витрат,
06 травня 2013 року комунальне
підприємство «Макіївтепломережа»
(далі - КП «Макіївтепломережа»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті
наданих послуг з централізованого
опалення, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач порушує взяті на себе
зобов`язання і не вносить на рахунок
підприємства поточні платежі.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про дату, місце та
час розгляду справи, не використав
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, 17 червня
2014 року через канцелярію суду
представником Іщенко Я.І., яка діє на
підставі довіреності юридичної особи
заяву, в якій вона підтримуючи позовні
вимоги, просила розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
У позовній заяві зазначено, що до
продажу 01.03.2013 року квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 був споживачем теплової енергії
у зазначеній квартирі, і йому
відповідно до установленого порядку
суб`єктом господарювання надавалися
послуги з теплопостачання. Відповідач
тривалий час не виконував умов
договору і не вносив поточні щомісячні
платежі з оплати наданої комунальної
послуги, у зв'язку з чим за період з
07.10.1997 року по 28.02.2013 року має борг у сумі
опалення позивачем виконувалось
відповідно з Правилами надання
населенню послуг по водо-,
теплопостачанню та водовідводу за
тарифами, що були встановлені рішенням
міського виконкому за відповідний
період та відповідно температурного
графіку якісного регулювання на
котельній, який затверджений
«Макіївтепломережа». В спірний період
у випадках пониження температурного
режиму, визнаного об'єктивними
причинами, позивачем робився
перерахунок нарахувань в сторону
зменшення оплати. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
суб'єкта господарювання, представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1
наявну заборгованість із поточних
позивачем витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн.
Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до
положень ст.74 ЦПК України належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи, не
використав наданого законом права на
особисту участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.
На підставі свідоцтва про право
листопада 2012 року Управлінням по
обліку, розподілу та приватизації
житла Макіївської міської ради
відповідачу ОСОБА_1 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1.
01 березня 2013 року спірну квартиру було
продано на підставі договору
купівлі-продажу від 373, посвідченого
приватним нотаріусом Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
При укладанні зазначеного договору у
пункті 11.7. було обумовлено, що
продавець зобов'язується сплатити
заборгованість за комунальні послуги
по квартирі до 01.03.2013 року, а з 01.03.2013
року сплачує покупець.
Відповідач ОСОБА_1 до 01 березня 2013 року
був споживачем теплової енергії у
квартирі АДРЕСА_1, опалювальна площа
квартири складає 61,50 м2, що убачається з
особового рахунку НОМЕР_2 КП
«Макіївтепломережа», пільг з оплати
комунальних послуг не мав.
Відповідач, як споживач мав оплачувати
комунальні послуги відповідно до
положень Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення (затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року № 1497), та Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. №
630), згідно яких суб'єкт господарювання -
КП «Макіївтепломережа» надає послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов`язаний оплачувати послуги в
установлені строки - щомісяця по нормам
і тарифам відповідно розміру
опалювальній площі квартири.
Наявними в матеріалах справи доказами
«Макіївтепломережа» надавало
відповідачу комунальні послуги з
теплопостачання, який використовував
їх для власних потреб, що свідчить про
існування між ними договірних
відносин. За таких обставин при
вирішенні справи суд виходить з обсягу
прав і обов`язків сторін відповідно до
чинного законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З інформації, наданої КП
«Макіївтепломережа» убачається, що
оплата витрат за надані послуги з
централізованого теплопостачання по
спірній квартирі споживачем ОСОБА_1 не
провадилась з 07 жовтня 1997 року, і станом
на 28 лютого 2013 року сума боргу складає
Суд визнає правильним наданий
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих
послуг з централізованого опалення по
спірній квартирі, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
Згідно наданій позивачем
довідці-розрахунку (а.с. 7-10)
відповідачам за надані послуги з
теплопостачання, нарахована
заборгованість у сумі: 2008 рік - 695,79 грн.,
2009 рік - 1480,63 грн., 2010 рік - 1671,64 грн.,2011 рік
- 1728,52 грн., 2012 рік - 1735,60 грн., 2013 рік - 1876
перерахунок за надання послуг з
теплопостачання неналежної якості за
вказаний період: 2008 рік - 502,49 грн., 2009 рік
- 322,79 грн., 2010 рік - 198,56 грн., 2011 рік - 47,89
грн., 2012 рік - 47,88 грн., 2013 рік - 47,86 грн., 2014
рік - 1167,47 грн. Оплата за надані послуги
з теплопостачання за вказаний період
відповідачами не проводилась.
До цивільних правовідносин, що виникли
між сторонами до 1 січня 2004 року, суд
застосовує положення ЦК УРСР (1963р.).
Відповідно до статей 71,75 ЦК УРСР (1963р.)
для захисту порушеного права
встановлено загальний трирічний строк.
Позовна давність застосовується судом
незалежно від заяви сторін.
Статтею 267 ГК України, який набрав
чинності з 1 січня 2004 року, передбачено,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Як встановлено судом, заборгованість у
відповідача утворилася з 07 жовтня 1997
року по 28 лютого 2013 року, звернення
позивача до суду мало місце 06 травня 2014
року, тобто частково за межами строку
позовної давності. Відповідачем до
винесення судом рішення не зроблена
заява про застосування позовної
давності. Позивачем доказів поважності
причин пропуску строку позовної
давності суду не надано.
У зв'язку з тим, що термін позовної
давності по частині вимог пропущений і
підстав для його відновлення немає,
позов про стягнення суми
заборгованості, що утворилася за
період з 07 жовтня 1997 року по 31 грудня 2003
р. у розмірі 3871,05 грн. задоволенню не
Відповідач ОСОБА_1, із заявами до
позивача про незабезпечення
нормативної температури повітря у
приміщеннях квартири за спірний період
Згідно наданій позивачем
довідці-розрахунку /а.с. 13-23/
відповідачу за надані послуги з
теплопостачання, за період з 01 січня 2004
року по 28 лютого 2014 року нарахована
заборгованість в сумі: за 2004 рік - 774,96
грн., за 2005 рік - 965,56 грн., за 2006 рік - 1589,17
грн., за 2007 рік - 2088,60 грн., за 2008 рік - 2028,70
грн., за 2009 рік - 1674,93 грн. за 2010 рік - 2057,44
грн., за 2011 рік - 2271,48 грн., за 2012 рік - 2036,14
грн., за 2013 рік - 758,05 грн., зроблено
перерахунок за надання послуг з
теплопостачання неналежної якості за
вказаний період: 2004 рік - 101,73 грн., 2005 рік
- 49,30 грн., 2006 рік - 51,19 грн., 2007 рік - 235,24
грн., 2008 рік - 453,80 грн., 2010 рік - 67,21 грн.,
зараховано сплату відповідачем за
надані послуги з теплопостачання за
квитанціями за вказаний період: 2004 рік -
460 грн., 2005 рік - 672,71 грн., 2006 рік - 1120 грн.,
2007 рік - 560 грн., 2009 рік - 1000 грн., 2010 рік -
2055 грн., 2011 рік - 2248 грн., 2012 рік - 700 грн.
Таким чином заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення за
період з 01 січня 2004 року по 28 лютого 2013
року складається з розрахунку:
грн. - (мінус) теплопостачання
неналежної якості в сумі 958,47 грн. -
(мінус) сплачені послуги в сумі 8815,71 грн.
Таким чином, суд визнає, що з вини
відповідача порушено виконання
зобов`язань з оплати використаних
послуг з теплопостачання, внаслідок
чого за період з 01 січня 2004 року по 28
лютого 2013 року комунальному
підприємству «Макіївтепломережа»
заподіяно шкоду із несплати щомісячних
платежів у сумі 6470,85 грн., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Положеннями статті 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
У зв'язку з частковим задоволенням
позову КП «Макіївтепломережа»
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.,
підлягають стягненню на його користь з
відповідача частково, у розмірі 152,42
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу
України, суд,
Позов комунального підприємства
«Макіївтепломережа» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість за
надані послуги з централізованого
теплопостачання за період з 01 січня 2004
року по 28 лютого 2013 року по щомісячним
поточним платежам у сумі 6470,85 грн.,
судовий збір в сумі 152,42 грн., а взагалі
суму 6623,27 (шість тисяч шістсот двадцять
три) гривні 27 копійок.
У позові комунальному підприємству
«Макіївтепломережа» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену
теплову енергію за період з 07 жовтня 1997
року по 31 грудня 2003 року у розмірі 3871,05
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: