Справа № 372/1101/14-ц
№2-537/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" до ОСОБА_1,
правонаступника ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

в с т
а н о в и в:

Позивач по справі звернувся до
суду із позовом в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1, на його
користь 4324 грн. 62 коп., як відшкодування
збитків заподіяних відповідачем
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, що
виявилось у самовільному підключенні
до електромережі, яке було виявлено в
ході рейдової перевірки 19.10.2013 року в
АДРЕСА_1 і складено про це акт та
нараховано 4324 грн. 62 коп., спричинених
збитків. Також позивач просить
стягнути на його користь і сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду
від 20.05.2014 року по даній цивільній
справі в якості правонаступника
відповідача було залучено спадкоємця
ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
актовим записом про смерть.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоч про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою наявною в матеріалах справи,
тому суд вважає за можливе розглянути
спір на підставі доказів поданих
позивачем у відсутність відповідача.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають виходячи з наступного.

19.10.2013 року в ході рейдової перевірки
в АДРЕСА_1, в будинку де проживав і
власником якого був відповідач ОСОБА_1,
представниками ПАТ "Київобленерго"
Обухівського районного підрозділу,
було виявлено самовільне підключення
до електромережі, та встановлено
порушення п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, що
підтверджується актом від 19.10.2013 року
за № К 024376.

Вказаним порушенням позивачу
були спричинені матеріальні збитки на
суму 4324 грн. 62 коп., які були вираховані
у відповідності до п. 3.1.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
завданих збитків енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення, що затверджені
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року №562, що підтверджується
розрахунком у вказаному вище акті, та
протоколом засідання комісії по
розгляду атів про порушення Правил
користування електроенергією №0173 від
05.06.2012р..

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, помер, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

19.12.2011 року дружина відповідача
ОСОБА_2, звернулась до Обухівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_1, що підтверджується
копією спадкової справи наявною в
матеріалах справи.

Копією спадкової справи
підтверджується те, що відповідачу
ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину
не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст. 1231 ЦК України, до
спадкоємця переходить обов»язок
відшкодувати майнову шкоду, яка була
завдана спадкодавцем, а згідно ч.4 цієї
статті, зазначено, майнова шкода яка
була завдана спадкодавцем
відшкодовується спадкоємцями у межах
вартості рухомого чи нерухомого майна,
яке було одержане ними у спадщину.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спадкоємиця
ОСОБА_2 майна у спадщину після смерті
свого чоловіка відповідача ОСОБА_1 не
отримувала і свідоцтва про право на
спадщину теж не отримувала.

Крім того судом встановлено, що
позивачем було виявлено 19.10.2013 року
самовільне підключення до
електромережі, а відповідач помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і він фізично не міг
як зазначає в позові позивач
спричинити йому будь-які збитки. З
врахуванням викладених обставин суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову, оскільки позивач
не довів суду та не надав належних і
допустимих доказів на підтвердження
спричинення йому збитків відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.10,57,58,59,60,212-214,224-226,292,294 ЦПК України,
ст.ст. 16, 1231 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И
В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" до ОСОБА_1,
правонаступника ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: