Справа № 646/2583/14-ц
№ производства 2/646/738/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27.05.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Червонозаводський
районний відділ у місті Харкові
Головного управління Державної
Міграційної Служби України у
Харківській області про усунення
перешкод в здійсненні права власника
та визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, яким просили
усунути перешкоди в здійсненні ними
прав власника і визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Позов обгрунтовано тим, що позивачі є
співвласниками вищевказаної квартири,
в якій окрім них зареєстрований
відповідача - колишнього чоловіка
матері позивача ОСОБА_1 Позивачі не
перешкоджали відповідачу у проживанні
у вказаній квартирі, але він сам у 2007
році забрав свої речі та добровільно
виїхав і з того часу не проживає за
спірною адресою. Факт реєстрації
відповідача за адресою належної
позивачам квартири накладає на них
обмеження їх прав, пов'язані з оплатою
комунальних послуг у значно більшому
розмірі тощо.

У судовому засіданні позивачі, а також
їх представник - адвокат ОСОБА_4
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі та підтвердили фактичні
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_5
заперечувала проти позову, посилаючись
на та Разом з тим, представник
відповідача визнала, що з 2007 року
відповідач фактично не проживає за
спірною адресою, оскільки у зв'язку з
реєстрацією шлюбу з нею став мешкати за
її адресою: АДРЕСА_2. Після розірвання
шлюбу у 2012 році відповідач залишився
проживати у її квартирі.

Представник третьої особи -
Червонозаводського РВ у м.Харкові
ГУДМС України у Харківській області -
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд справи за його відсутність.

Вислухавши позивачів та їх
представника, представника
відповідача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачам на праві спільної
часткової власності (по 2/3 (дві третіх)
та 1/3 (одна третя) частини відповідно) -
на підставі рішень копії свідоцтва про
право власності на житло від 07.10.1999р.
№9-99-203770 та свідоцтва про право на
спадщину від 28.12.2011р. №2-1728 (а.с.9-12).

Як вбачається з копії зазначеного
свідоцтва про право власності на житло,
одним зі співвласників квартири була
ОСОБА_6 (а.с.9).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого
Червонозаводським віділом РАЦС ХМЮУ,
підтверджено факт розірвання 18.07.2007р.
шлюбу між ОСОБА_6 та відповідачем (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5, виданого 24.03.2011р.
Червонозаводським відділом державної
РАЦС по м.Харкову ХМУЮ (а.с.15).

Як вбачається з довідки №432, виданої
11.02.2014р. дільницею №59 КП
«Жилкомсервіс», та відповіді
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ
в Харківській області від 28.03.2014р.,
позивачі та відповідач зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що є
сусідами позивачів та бувають у них
вдома, та підтвердили, що відповідач у
2007 році розлучився з ОСОБА_6, матір'ю
позивача ОСОБА_1, забрав свої речі та
пішов з квартири за спірною адресою.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не має права власності на
житловий будинок, не є членом родини
позивачів.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшли підтвердження ті обставини, на
які позивачі посилалися в
обґрунтування своїх позовних вимог
щодо визнання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Так, статтею 71 Житлового кодексу
України передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача житлове
приміщення зберігається за ним
протягом шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Разом з тим, суд не знаходить підстав
для застосування статті 391 ЦК України
щодо , оскільки спірні правовідносини у
даному випадку регулюються Законом
України від 11 грудня 2003 року №1382-IV «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Згідно зі ст.15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
оспорюваного, невизнаного чи
порушеного цивільного права. Способи
такого правового захисту встановлені
ст.16 ЦК України, зокрема, припинення
правовідношення.

Цивільні права та обов'язки
виникають з підстав, встановлених ст.11
ЦК України, в тому числі, з судових
рішень.

Рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття з реєстрації
такої особи компетентним органом -
відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким,
що втратив право користування
житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований у АДРЕСА_1.
6ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у
АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

І.С.Блага