Справа № 421/1193/14-ц
Провадження № 2/421/508/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014р. Луганської
області Первомайський міський суд

в складі : головуючого судді
Суббота М.І.

при секретарі
Карпінчик О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайськ справу за
позовом ТОВ « Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

встановив:

12 квітня 2011р. між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №13/3138SFPR7,
згідно якого банк наддав відповідачу
кредит на поточні потреби у розмірі
7465.77грн., зі сплатою 0,0001% річних за
користуванням кредитом, комісії за
надання кредиту -506.80грн., комісії за
обслуговування кредиту-224грн., і
відповідач зобов"язаний був щомісячно
сплачувати кошти по погашенню основної
суми наданого кредиту та проценти за
його користування, згідно графіку,
відповідно до п.1.1.1 Кредитного
договору, строк повернення якого
встановлений12.04.2013р.

30 квітня 2011р. між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №3048/222CLPS2,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит на поточні потреби у розмірі
6649.68грн., зі сплатою 36.0000% річних за
користуванням кредитом, комісії за
надання кредиту -180грн., комісії за
обслуговування кредиту-199грн., і
відповідач зобов"язаний був щомісячно
сплачувати кошти по погашенню основної
суми наданого кредиту та проценти за
його користування, згідно графіку,
відповідно до п.1.1.1 Кредитного
договору, строк повернення якого
встановлений 30.05.2013р.

На підставі Договору про
відступлення права вимоги № 20120726-Г від
26.07.2012р., укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», право
вимоги що до заборгованості за вище
вказаними кредитними договорами,
відступлене на користь ТОВ «ФК
Бізнесфінанс».

08.10.2012р., між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та
ТОВ « ФК Європейська агенція з
повернення боргів» ( надалі Позивач),
було укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до вимог якого ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача
повернення заборгованості по вище
зазначеним кредитним договорам(
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі),
заборгованість по яких, на час
укладення договору, складала
відповідно 4512.02грн. та 6123.08грн.

У заяві позивач посилаючись на те, що
відповідач останній платіж зробив
05.08.2013р., по 250грн. по кожному кредитному
договору і у подальшому не виконує умов
договору по поверненню кредиту,
процентам за його користування,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за двома кредитами у
загальній сумі 10135грн.10коп., та стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60грн.

Представник позивача надав заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з»явивсь
та заперечень на позов не надав.

Суд дослідивши надані позивачем
документи вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
з наданих позивачем документів ( л.с.7-34)
12.04. 2011р. та 30.04.2011р., між ПАТ «Платинум
Банк та відповідачем були укладені
кредитні договори, згідно яких
відповідач отримав кредит в сумі
7465.77грн., та 6649.68грн., на термін до
12.04.2013р., та 30.05.2013р, відповідно, і право
вимоги по заборгованості за цими
кредитами, відступлено позивачу
відповідно до п.1 ч.1. ст.. 512 ГК.

Згідно вимог ст..1049 ЦК, позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановленні договором.

Як убачається з розрахунків ( л.с. 28,29)
заборгованність відповідача за двома
кредитами складає у загальній сумі
10135грн.10коп.,

Таким чином судом встановлено, що
відповідач не виконує умов кредитного
договору по поверненню кредита, сплаті
процентів за користуванням кредитом і
позивач має право, відповідно до ст.514
ЦК вимагати від відповідача повернення
заборгованості.

Крім цього суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати пов"язані з розглядом
цієї справи у вигляді судового збору, в
сумі 243грн. 60 коп., які він сплатив при
поданні позову (л.с.1,).

На підставі викладеного ст.ст..512,
514,525,526,611,1048-1050 ЦК, керуючись ст..10,60,212,213
ЦПК,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «
Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів»,
заборгованість за кредитним договором
№13/3138SFPR7 від 12.04.2011р., у сумі 4262.02грн., за
кредитним договором №3048/222CLPS2 від
30.09.2011р., у сумі 5873.08грн.,та судові
витрати в сумі 243грн.60коп..

Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного суду на
протязі 10 днів, після проголошення
рішення, через Первомайський міський
суд.

Суддя
М.І.Суббота.