УХВАЛА

про забезпечення доказів

22 квітня 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з позовом до відповідача,
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Разом з позовною заявою від
представника позивача Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до суду надійшло
клопотання про забезпечення доказів.

В обґрунтування клопотання
представник зазначає, що у зв'язку з
тим, що у позивача на час звернення до
суду відсутні відомості щодо осіб, які
проживають та зареєстровані в
квартирі, яка є предметом іпотеки, та
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
виникла необхідність в отриманні
інформації з ЖКС щодо складу сім'ї, а
також інформації з КП «ОМБТІ та РОН» та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
щодо останнього власника
вищезазначеної квартири.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, їх
неявка, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦК
України, не перешкоджає розгляду судом
питання про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра».

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Витребувати у Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» (м. Одеса,
вул. Л.Толстого, 5), довідку форми № 1 про
склад сім'ї за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» (65000,
м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію
щодо останнього власника квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області (м. Одеса, вул.
Старицького, 10-А) інформацію щодо
останнього власника квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя