ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто»,
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
зняти арешт та заборону відчуження з
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на
дану квартиру, в порядку виконання
рішення суду від 22.04.2003р. про стягнення
з неї, її сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, державним виконавцем був
накладений арешт та оголошено заборону
на її відчуження, вказана
заборгованість в сумі 908 грн. 99 коп. була
ними погашена. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько
ОСОБА_3 помер, та після його смерті
відкрилась спадщина на частку у даній
квартирі. Однак позивачці було
відмовлено в прийнятті спадщини від
померлого ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що на
спадкове майно, а саме вищезазначену
квартиру, накладений арешт, а тому
просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтвердила та просила
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ВДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
в судове засідання не з»явились, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду справи.

Третя особа - ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто» в судове засідання не з»явилась,
надавши до суду відзив на позов, в якому
зазначили про те, що заборгованість за
житлово-комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1 повністю сплачена, а тому
вважають позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, також просили
розглянути справу за відсутності їх
представника.

Третя особа - Теплодарська міська
державна нотаріальна контора Одеської
області в судове засідання не
з»явилась, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Рішенням Теплодарського міського
суду Одеської області від 22.04.2003р. по
справі №2-287/2003р., з ОСОБА_3 стягнуто на
користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 908 грн. 99 коп.

Згідно постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Теплодарського
міського управління юстиції
Савельєвої М.О. від 18.07.2003р. при
примусовому виконанні виконавчих
листів №2-287/03р., виданих 29.05.2003р.
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» боргу в
сумі 908 грн. 99 коп., та державного мита в
сумі 51 грн. на користь держави,
накладено арешт на майно, що належить
ОСОБА_3, в тому числі на квартиру
АДРЕСА_1, а також заборонено
здійснювати його відчуження.

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
18.06.1996р. Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської Ради народних
депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в рівних частках
кожному.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3,
про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 видане 25.12.1979р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Горешть, району Яловень, Республіка
Молдова, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим
03.09.2013р. органом ЗАЦС Прімерія Горешть,
район Яловень, Республіка Молдова.

З довідки про склад сім»ї №05-01/403
від 12.11.2013р. ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, її донька ОСОБА_6,
сестра ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 був
зареєстрований за вказаною адресою з
22.03.1985р. до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕБП
«Наше місто» №01-02.63 від 24.04.2014р., наданій
ОСОБА_1, заборгованість по сплаті за
житлово-комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1, згідно виконавчого листа
№2-287/03р., виданого 29.05.2003р.
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в
сумі 908 грн. 99 коп., сплачена в повному
обсязі.

З повідомлення ВДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області №22419 від 05.05.2014р.
вбачається про неможливість
задоволення заяви про зняття арешту з
вищевказаної квартири, накладеного
18.07.2003р. згідно виконавчого листа
№2-287/03р., виданого 29.05.2003р.
Теплодарським міським судом Одеської
області, у зв»язку з відсутністю у
відділі на виконанні виконавчого
документа, які зберігаються на протязі
3-х років, та запропоновано звернутись
до суду.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №35805780, виданого 19.11.2013р.
Теплодарською міською державною
нотаріальною конторою, вбачається про
реєстрацію спадкової справи за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Згідно повідомлення Теплодарської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області від 07.10.2013р.,
під час видачі свідоцтва про право на
спадщину на заяву ОСОБА_1 від 07.05.2014р.
встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1,
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Теплодарського міського управління
юстиції від 18.07.2003р., накладено арешт та
заборонено здійснювати її відчуження.

Як вбачається з постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Теплодарського
міського управління юстиції
Савельєвої М.О. від 23.09.2003р., виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-287/03р. про
стягнення з ОСОБА_3 на користь держави
державного мита в сумі 51 грн.,
закінчено.

Відповідно до ст. 386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Як визначає ч.1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

На підставі наведеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках
кожному, який був накладений згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.07.2003р. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Теплодарського міського управління
юстиції Савельєвою М.О., оскільки
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів №2-287/03р.,
виданих 29.05.2003р. Теплодарським міським
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто» боргу в сумі 908 грн. 99 коп., та
державного мита в сумі 51 грн. на користь
держави, закінчено, заборгованість за
житлово-комунальні послуги погашена, а
тому вимоги позивача є доведеними та
основані на законі.

Керуючись ст.ст. 16, 386 ЦК України, ст.
60 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999р. №606-Х1У, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто»,
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про зняття арешту з майна,
задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в
рівних частках кожному, який був
накладений згідно постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 18.07.2003р.
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Теплодарського міського управління
юстиції Савельєвою М.О., реєстраційний
номер обтяження 8243333.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
суду виготовлений 06.06.2014р.

Суддя