Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/929/14-ц

21 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
потивує тим, що 18.10.2008 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконкомі Кіровської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 13.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею і перебувають на її утриманні.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що
у них різні погляди на життя, через що
не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникають
сварки і скандали. В даний час вони
проживають окремо і вже не підтримують
будь-яких сімейних стосунків.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними
неможливе.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити
проживати з нею. Просить після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище " ОСОБА_1 ".

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилася з невідомих суду причин,
про час і місце слухання справи була
повідомлена вчасно. Однак від неї
поступила заява в якій просить, справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю і просить
позов задоволити, а також дає згоду на
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, з невідомих суду причин,
хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно. Однак від
нього поступила заява, в якій він на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний. Не
заперечує, щоб неповнолітніх дітей від
шлюбу залишити проживати з матір»ю
ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу -
дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити їй шлюбне
прізвище " ОСОБА_1 ".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215, 225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 18.10.2008 року у виконкомі
Кіровської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 13 - розірваним.

Неповнолітніх дітей від шлюбу:
дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.