Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Лях М.Ю

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення суду, заінтересована особа:
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька звернулось до суду з заявою
про відстрочку до 01 травня 2014 року
виконання рішення Київського
районного суду м. Донецька від 01 квітня
2014 року про стягнення з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька на користь ОСОБА_1 9000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Мотивуючи її тим, що рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 27 лютого 2014 року стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька на користь ОСОБА_1 9000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. Відділення фонду на теперішній
час не має можливості виконати судове
рішення з наступних підстав. Кошти на
здійснення загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року №1105-ХІУ
та у відповідності до актів Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, які
згідно ч.12 ст. 17 Закону України від
23.09.1999 року №1105-ХІУ є обов'язковим для
виконання всіма страхувальниками та
застрахованими. Відповідно до ЗУ від
23.02.2007 року №717-У «Про внесення змін до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», який набрав чинності
з 20.03.2007 року, внесені відповідні зміни
щодо виплати моральної (немайнової)
шкоди потерпілому. Так, у статті 21
Закону підпункт «е» пункту 1 частини
першої, який передбачав виплату Фондом
потерпілому грошової суми за моральну
шкоду за наявності факту заподіяння
цієї шкоди, виключений з 20.03.2007 року. У
зв'язку з цим у бюджеті Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві України на 2014
рік не заплановані кошти на
відшкодування моральної шкоди
потерпілим на виробництві. Враховуючи
обов'язковість виконання судових
рішень, які набрали законної сили,
відділення замовляє кошти на
відшкодування потерпілим на
виробництві моральної шкоди після
ухвалення судового рішення судом
апеляційної інстанції шляхом подання
до вищестоящого органу додаткових
заявок на фінансування, виконання яких
потребує деякого часу. Також
відділення Фонду має намір оскаржувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції в касаційному порядку. У разі
часткового або повного задоволення
касаційної скарги позивач повинен буде
повернути Фонду значну суму коштів. Але
враховуючи, що позивач відноситься до
категорії соціально-незахищеної
категорії громадян (інвалідів
внаслідок трудового каліцтва)
повернення грошей до Фонду може бути
ускладнено. Просять заяву
задовольнити.

В судове засідання представник
заявника не з*явилась, була належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_1 не з*явився, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника заявника та
заінтересованої особи, оскільки їх не
явка не перешкоджає вирішенню питання
про відстрочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Донецька
27 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька, про стягнення моральної
шкоди, завданої внаслідок професійного
захворювання задоволено частково.
Стягнуто з відділу виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька на
користь ОСОБА_1 9000 грн., моральну шкоду в
розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн., в іншій
частині позову відмовлено (а.с.36-40).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області 01 квітня 2014 року (а.с.57, 59-61)
апеляційна скарга відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька відхилена. Рішення Київського
районного суду м. Донецька від 27 лютого
2014 року залишено без змін.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення
положень ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» дає підстави дійти
висновку, що відстрочка виконання
рішення суду може бути надана лише за
наявності для цього виключних
обставин, що ускладнюють його
виконання або роблять його неможливим
у строк, встановлений судовим рішенням
чи загальними правилами примусового
виконання.

Відстрочка - відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається судом.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Вирішення питання про відстрочку може
ініціювати як державний виконавець,
так і сторона. Для цього вони
звертаються із заявою до суду, який
видав виконавчий документ.

Відстрочка та розстрочка виконання
застосовуються на захист інтересів
боржника.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставами надання відстрочки
виконання рішення суду можуть бути
обставини, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Якщо суд вирішить надати відстрочку
виконання рішення він має зазначити
про це у самому рішенні суду,
обґрунтувавши необхідність
застосування зазначеного
процесуального заходу.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України в п.37 Постанови №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК
визначення порядку виконання рішення
суду, надання відстрочки або
розстрочки виконання, вжиття заходів
для забезпечення його виконання за
наявності для цього підстав
зазначається безпосередньо в рішенні
суду при його ухваленні. Заяви сторін
або державного виконавця про вчинення
судом таких же дій при виконанні
рішення суду за наявності для цього
підстав розглядаються в порядку,
встановленому статтею 373 ЦПК, за
результатами вирішення яких
постановляється ухвала.

Правовий аналіз положень цієї статті
вказує на те, що відстрочка виконання
рішення можлива в разі існування
певних обставин, причому прийняття
такого рішення можливе лише у
виняткових випадках, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду.

Частина 1 ст.33 Закону України „Про
виконавче провадження " передбачає, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення, або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.64 Конституції України
права і свободи людини і громадянина не
можуть бути обмежені, крім випадків,
обмежених Конституцією.

Враховуючи вищенаведене, в судовому
засіданні не встановлені обставини,
які ускладнюють виконання рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 27 лютого 2014 року, інших доказів
цього представником заявника суду не
було надано, в зв'язку з чим в
задоволенні заяви про відстрочку до 01
травня 2014 року виконання рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 27 лютого 2014 року про стягнення з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька на користь ОСОБА_1 9000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди
необхідно відмовити.

Доводи представника заявника про те, що
у бюджеті Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві України на 2014 рік не
заплановані кошти на відшкодування
моральної шкоди потерпілим на
виробництві та те, що позивач має дохід
у вигляді страхових виплат, пенсії,
компенсаційних виплат на лікарські
препарати, тому відстрочка виконання
судового рішення не вплине на його
майновий стан нічим не підтверджені та
не є виключними підставами для
задоволення їх заяви, оскільки суду не
надано достовірних доказів у
підтвердження того, що дійсно у бюджеті
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві
України на 2014 рік не заплановані кошти
на відшкодування моральної шкоди
потерпілим на виробництві, а тому суд
не приймає їх за основу при
постановлені даної ухвали.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення суду, заінтересована особа:
ОСОБА_1 не знайшла своє підтвердження
при вивчені письмових доказів, які
знаходяться в матеріалах справи та
вказані вище, а тому відсутні підстави
для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 64 Конституції України, ст.ст. 59, 212, 373
ЦПК України, ст. 33, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення суду, заінтересована особа:
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях