Справа № 365/301/14-ц
Номер провадження: 2/365/158/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО
судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду № 3
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Турівської сільської ради
Згурівського району Київської області,
третя особа сектор державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Згурівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування,
24 квітня 2014 року представник
позивачки звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_3, після смерті якої
позивачці відкрилась спадщина за
заповітом на спадкове майно, яку вона
прийняла, подавши до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
До складу спадщини, крім іншого майна,
також входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 що фактично належав померлій
на праві власності. За життя остання не
встигла отримати свідоцтво про право
власності на зазначене майно.
Згурівська районна нотаріальна
контора Київської області відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом у зв'язку з
тим, що спірний будинок не був
зареєстрований у встановленому
порядку ні в бюро технічної
інвентаризації, ні в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
тому просить визнати за нею як
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3 право власності на спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, в разі
задоволення позову не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
В судове засідання особи, які
беруть участь у справі, повторно не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були оповіщені належним чином,
сторони направили суду заяви з
клопотанням про розгляд справи за
їхньої відсутності, представник
позивачки позов підтримує повністю,
відповідач позов визнає повністю,
третя особа про причини неявки суду не
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
Судом встановлено, що
позивачка є спадкоємцем за заповітом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (а.с.5,
21 - копії свідоцтва про смерть та
заповіту). Позивачка у встановленому
порядку прийняла спадщину, спадкова
справа відкрита. Інших спадкоємців
судом не встановлено (а.с.35-59 - копія
спадкової справи). До спадкової маси
входить житловий будинок номер
АДРЕСА_1, вартістю 101237 грн. Будинок має
технічний паспорт, виготовлений КП
Київської обласної ради «Лівобережне
БТІ», в якому відображено, що рік
забудови будинку - 1974.
Господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу Президії Верховної Ради УРСР від
22 січня 1979 року «Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель» і при
їх технічній інвентаризації не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, не
відносяться до категорії самовільних.
Спірний будинок за життя належав
ОСОБА_3 (а.с.14, 16, 17-20 - довідки
виконавчого комітету Турівської
сільської ради, витяги з
погосподарських книг). Свідоцтво про
право власності на будинок
спадкодавиця за життя не отримала.
Турівська сільська рада відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про
власності на спірне майно (а.с.15 -
довідка), Згурівська районна державна
нотаріальна контора - у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно у зв'язку із відсутністю
на нього правовстановлюючого
документу, що підтверджує належність
цього майна спадкодавцеві (а.с.8 -
Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
спірний житловий будинок належав
ОСОБА_3 на законних підставах, рівно як
і законно вона володіла ним, позивачка
як спадкоємець за заповітом має право
на даний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
Позов ОСОБА_2 до Турівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, третя особа сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Згурівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 як
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО