Справа № 373/1090/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Відділ державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області про припинення
права на аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
заявою і просить встановити факт
постійно проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із своїм батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2013 року; просить
припинити право відповідача на
отримання аліментів від нього на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 417
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття; також просить зобов"язати
відділ ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області повернути до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду виконавчий лист №
2-1050, виданий 07 грудня 2011 року
вищезазначеним судом. Посилається на
те, що відповідно до рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30 листопада 2011 року позивач сплачує
аліменти на користь відповідача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 417 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. З грудня 2013 року
донька проживає з позивачем, перебуває
повністю на його утриманні. Відповідач,
отримуючи аліменти, витрачає їх на
власні потреби.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач позов визнала, не заперечує
проти його задоволення.

Представник третьої особи відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького МУЮ в
попереднє судове засідання не з"явився,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 21 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 143).
Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 22 листопада 2011 року шлюб між ними
був розірваний. Від сумісного
проживання до реєстрації шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 30 листопада 2011 року було частково
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Було вирішено
стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 417 грн.
щомісячно, починаючи з 06 вересня 2011
року до досягнення дитиною
вісімнадцятирічного віку.

Позивач щомісячно сплачував
присуджені йому аліменти.
Заборгованость по аліментах у нього
відсутня, що підтверджується довідкою
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області № 55 від 13 лютого 2014
року.

З грудня 2013 року донька ОСОБА_3 проживає
із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на
його утриманні, що підтверджується
актом депутата Переяслав-Хмельницької
міської ради № 553 від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до довідки
Переяслав-Хмельницької міської ради №
481 від 14 квітня 2014 року ОСОБА_1
зареєстрований по АДРЕСА_1, і до складу
його сім"ї входить донька ОСОБА_3, 2009
року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2013 року
відповідач уклала шлюб із ОСОБА_5 і
змінила своє прізвище на „ОСОБА_5".

В силу ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.10 СК України якщо
певні сімейні відносини не
врегульовані цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами або
домовленістю (договором) сторін, до них
застосовуються норми цього Кодексу,
які регулюють подібні відносини
(аналогія закону).

Главою 22 СК регулюються сімейні
відносини щодо порядку встановлення,
зміни розміру та звільнення від сплати
аліментів інших членів сім"ї та
родичів.

Згідно з положеннями ст.273 СК України
якщо матеріальний або сімейний стан
особи, яка сплачує аліменти, чи особи,
яка їх одержує, змінився, суд може за
позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати
аліментів осіб, зазначених у статтях
267-271 цього Кодексу, за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Частина 1 статті 256 ЦПК встановлює
перелік фактів, що мають юридичне
значення та можуть бути встановлені в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки відповідач в попередньому
судовому засіданні позов визнала, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі на підставі ч.4
ст.130 ЦПК України.

На підставі ст.ст.10, 180, 273 СК України,
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212-215, 256 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Відділ державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області про припинення
права на аліменти - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з грудня 2013 року.

Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
отримання аліментів від ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 417 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Зобов"язати відділ державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області повернути до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
виконавчий лист № 2-1050, виданий 07 грудня
2011 року Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький