________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4800/14-ц
Провадження № 2/520/4175/14
УХВАЛА

20.05.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа
- Головне управління МВС України в
Одеській області Управління
державтоінспекції про звільнення
майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2014 року позивач звернувся з
позовом до суду та просив ухвалити
рішення, яким звільнити з-під арешту,
накладеного Другим Київським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Першим
Малиновським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та Другим
Малиновським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, автомобіль, що
належить на праві власності ОСОБА_1, а
саме: марка TOYOTA, модель LEXUS, рік випуску -
1998, тип ТЗ: легковий універсал, №
кузова/шасі: к. НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3

Суддя, дослідивши позовну заяву,
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі призначивши до судового
засідання.

Одночасно з подачею позову,
позивач надав клопотання про
витребування доказів, в якому просить
суд витребувати з управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області копії
документів, на підставі яких було
накладено арешт та оголошено у розшук
автомобіль марки TOYOTA, модель LEXUS, рік
випуску - 1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: к. НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя, оглянувши матеріали справи,
вважає що для повного та всебічного
розгляду справи, заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 122, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа
- Головне управління МВС України в
Одеській області Управління
державтоінспекції про звільнення
майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на
17.06.2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачам та третій
особі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 17.06.2014
року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
він обґрунтовується.

Витребувати з управління ДАІ
ГУМВС України в Одеській області копії
документів, на підставі яких було
накладено арешт та оголошено у розшук
автомобіль марки TOYOTA, модель LEXUS, рік
випуску - 1998, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: к. НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Куриленко О. М.