Справа № 200/7154/14-ц
Провадження №2/200/2441/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 червня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк», який є
правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк»,
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ним та
відповідачем був укладений договір від
03.02.2007р., відповідно до умов та правил
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 5 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту н
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
тому за кредитним договором відповідач
станом на 28.02.2014 р. має заборгованість у
розмірі 11 586 грн. 72 коп., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 4 781 грн. 21
коп.; сума заборгованості за відсотками
- 5 777 грн. 57 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 527 грн. 94 коп. Позивач просить
стягнути з відповідача борг за
кредитним договором у вказаній сумі та
понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, в окремій заяві,
поданій до суду просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні,
03.02.2007р між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, про що
свідчить підписана відповідачем заява,
Умови та правила наданні банківських
послуг та Правила користування
платіжною карткою. Згідно цього
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 5 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту н
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
наданні банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п.6.6. Умов та правил наданні
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Також, у відповідності до п.8.6. Умов та
правил наданні банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки не виконав, в
зв'язку з чим сума заборгованості за
кредитом станом на 28.02.2014 р. складає 11 586
грн. 72 коп., з яких: сума заборгованості
за кредитом - 4 781 грн. 21 коп.; сума
заборгованості за відсотками - 5 777 грн.
57 коп.; штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 527 грн.
94 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і, відповідно
до розрахунку наданого позивачем та
перепровіреного в судовому засіданні,
з відповідача на користь позивача,
необхідно стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 11 586 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", ,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11 586 грн. 72 коп., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 4 781 грн. 21
коп.; сума заборгованості за відсотками
- 5 777 грн. 57 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 527 грн. 94 коп., понесені
витрати по справі - сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн., а всього - 11 830 грн.
32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева