Справа № 367/451/14 Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/3432/14 Доповідач у 2 інстанції
КасьяненкоКатегорія 56
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Мельника Я.С.

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, Автогаражного кооператива
"Кермо" на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 11 квітня 2014
року у справі за позовом Автогаражного
кооперативу "Кермо" до ОСОБА_1 про
стягнення визначених статутом
кооперативу членських внесків, внесків
на цільові потреби, пені та штрафу,-

в с т а
н о в и л а :

В січні 2012 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 є членом
Автогаражного кооперативу "Кермо»,
розташованого в м. Буча, вул.
Заводська,1-Б з 2004 року і користувачем
гаражу НОМЕР_1, розміром 24 кв.м.

Згідно рішення Загальних зборів членів
кооперативу від 26.03.2011 року (протокол №
4) при затвердженні кошторису на 2011 рік
розмір членських внесків визначено в
сумі 350,00 грн. на рік і встановлено строк
сплати членських внесків до 01.09.2011 року.
В разі несвоєчасності сплати членських
внесків передбачена пеня в розмірі 0,25%
за кожен день прострочення платежу.

Рішенням Загальних зборів членів
кооперативу від 25.02.2012 року (протокол №
1) розмір членських внесків встановлено
в сумі 400,00 грн. на рік та сплату їх до
01.09.2012 року , а за несвоєчасну сплату
пеню в розмірі 0,25% за кожен день
прострочення платежу.

Цим же рішенням Загальних зборів
членів кооперативу встановлено
цільовий внесок на установку
трансформаторної підстанції в сумі 800,00
грн. для членів кооперативу, які не
сплатили цей внесок до 01.05.2012 року.

Рішенням Загальних зборів членів
кооперативу від 27.04.2013 року (протокол №
1) розмір членських внесків встановлено
в сумі 400,00 грн. на рік та сплату їх до
01.09.2013 року, а за несвоєчасну сплату
пеню в розмірі 0,25% за кожен день
прострочення платежу та штраф - 100 грн.

Несвоєчасна сплата членських внесків
спричиняє труднощі в оплаті платежів
за надані кооперативу послуги по
благоустрою території, ремонту
комунікацій, оплату електроенергії,
охорони території кооперативу та
сплаті обов'язкових податків, зборів і
платежів згідно чинного в Україні
законодавства.

Відповідач з 2004 року ігнорує обов'язки
члена автогаражного кооперативу
«Кермо» по сплаті членських внесків,
платежів цільових внесків і пені за
несплату в установлені рішеннями
Загальних зборів строки.

Неодноразові нагадування та офіційні
попередження щодо виконання обов'язків
від 04.06.2010 року та 21.11.2013 року залишені
без реагування, тому кооператив
змушений звернутись до суду з даним
позовом.

Загальна сума заборгованості по
членським внескам за період з 2011 по 2013
роки становить 1 150 грн., штрафу 100,00 грн.,
пені за несвоєчасність сплати
членських внесків 493,25 грн., за цільовим
внеском на установку трансформаторної
підстанції 800,00 грн., 3% річних - 113,94 грн.,
інфляційних втрат - 32,60 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь Автогаражного кооперативу
«Кермо» заборгованість по несплаті
членських внесків, пені, штрафу,
інфляційних втрат, 3% річних та внесків
цільового призначення за період з 2011
року по 2013 рік на загальну суму 2
689,79 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 11 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Автогаражного кооперативу «Кермо»
заборгованість за членськими та
цільовими внесками з урахуванням
інфляції, 3% річних та неустойку в
розмірі 2 689,79 (дві тисячі шістсот
вісімдесят дев'ять гривень сімдесят
дев'ять копійок) та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Автогаражний
кооператив «Кермо» просить рішення
суду в частині відмови стягнення
витрат на правову допомогу скасувати
та в цій частині ухвалити нове рішення
про задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позові, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга Автогаражного
кооперативу «Кермо» задоволенню не
підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами , які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про кооперацію» кооператив - це
юридична особа, утворена фізичними
та/або юридичними особами, які
добровільно об'єдналися на основі
членства для ведення спільної
господарської та іншої діяльності з
метою задоволення своїх економічних,
соціальних та інших потреб на засадах
самоврядування.

Згідно з ст. 8 даного Закону статут
кооперативу є правовим документом, що
регулює його діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 зазначеного
Закону основними обов'язками члена
кооперативу є: додержання статуту
кооперативу; виконання рішень органів
управління кооперативу та органів
контролю за діяльністю кооперативу;
виконання своїх зобов'язань перед
кооперативом; сплата визначених
статутом кооперативу внесків.

Задовольняючи частково позовні вимоги
Автогаражного кооперативу «Кермо», суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач належним чином не виконував
зобов'язання щодо своєчасної сплати
членських і цільових внесків у
встановлених рішеннями Загальних
зборів строків, пославшись на ст.ст.
625,546,549 ЦК України.

Однак з таким висновком суду
погодитись не можна , оскільки він не
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є
членом Автогаражного кооперативу
«Кермо», розташованого в м. Буча, вул.
Заводська,1-Б з 2004 року і користувачем
гаражу НОМЕР_1, розміром 24 кв.м., який не
приватизований, що підтверджується
довідкою кооперативу від 09.01.2014 року
№ 1.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд І інстанції
помилково застосував норми ст. 625 ЦК
України, оскільки положення даної
статті не поширюються на
правовідносини , що виникли між
Автогаражним кооперативом та його
членом.

Правовідносини, які склались між
ОСОБА_1 та Автогаражним кооперативом
«Кермо» регулюються Законом України «
Про кооперацію» та Статутом
кооперативу, положення якого не можуть
суперечити Закону України « Про
кооперацію» на що суд, вирішуючи спір
увагу не звернув та не дав оцінку тому,
що нормами ст.625 ЦК України
встановлено відповідальність за
порушення грошових зобов»язань, що
виникли з договірних правовідносин,
тому посилання суду на норми
Цивільного Кодексу України є
необгрунтованими,

За таких обставин у суду відсутні
правові підстави для задоволення
позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст.309 ЦПК
України, норми матеріального права
вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини .

У зв»язку з вищенаведеним, зазначені
порушення призвели до неправильного
вирішення спору, що в силу ст. 309 ЦПК
України є підставою для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову Автогаражному
кооперативу «Кермо» в позові.

Керуючись ст.,ст.309,316 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Автогаражного
кооператива "Кермо" відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11 квітня 2014 року
скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позовних вимог
Автогаражного кооперативу "Кермо" до
ОСОБА_1 про стягнення визначених
статутом кооперативу членських
внесків, внесків на цільові потреби,
пені та штрафу відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: