Справа № 182/3400/14-ц
Провадження № 6/0182/312/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н .О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя заяву
представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ), про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа посилаючись на те,
що Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 квітня 2013 року позов
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 у справі №
0426/7394/2012, про відшкодування витрат
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, зобов'язавши Боржника
сплатити на користь МТСБУ суму 36 642 грн.
68 коп.

У встановлений законом строк, у МТСБУ
не було змоги пред'явити виконавчий
лист до виконання, оскільки виконавчий
лист отримано вже після закінчення
строку пред'явлення виконавчого листа,
у зв'язку з тим, що не мало
представництв або філіалів у містах
України, представництво інтересів
МТСБУ по зазначеній справі було
доручено ПП «ЮФ «Платон», з яким у МТСБУ
було укладено контракт про надання
правової допомоги і на підставі
Додаткової угоди до Контракту ця
справа була переведена до опрацювання
ПП «ЮФ «Платон».

Фактично про прийняте рішення
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області позивач не
був проінформований, і зв'язку з цим
було пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа.

26 березня 2014 року МТСБУ звернулося
засобами поштового зв'язку до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з проханням
видати виконавчий лист та рішення суду
по справі. А також у зв'язку з великою
кількістю справ, які опрацьовує
Юридичний департамент МТСБУ,
представники МТСБУ не мали змоги бути
присутніми у приміщенні суду для
отримання виконавчого листа по
вищевказаній справі. У зв'язку з цими
обставинами МТСБУ мало змогу отримати
виконавчий лист лише 22 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області у справі
за позовом (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 у справі №
0426/7394/2012, про відшкодування витрат,
винесено рішення, яким позовні
вимоги було задоволено, про що видано
виконавчий лист. Рішення суду
набрало законної сили 23.04.2013 року.
Виконавчий лист було отримано 22.04.2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" виконавчий документ може
бути пред'явлений до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в
частині поновлення строку предявлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, а строк
предявлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню, так як
причину пропуску строку судом визнані
поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, по справі 0426/7394/2012
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, про
відшкодування витрат пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
-задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 0426/7394/2012 на рішення суду
13.04.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна