У х в а л а

16 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.,суддів:Касьяна О.П., Попович
О.В.,Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15
січня 2014 року у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження в справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Різолв»,
приватно-торгівельної виробничої
фірми «Агроділо», ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 04
листопада 2013 року залишено без
задоволення заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Різолв»,
приватно-торгівельної виробничої
фірми «Агроділо», ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 16 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, постановлена нова ухвала
про задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Різолв»,
приватно-торгівельної виробничої
фірми «Агроділо», ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 16 грудня 2013
року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 січня 2014 року з
підстав порушення судом касаційної
інстанції норм процесуального права,
зокрема, статті 378 ЦПК України.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно вимог статті
355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, то у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Різолв»,
приватно-торгівельної виробничої
фірми «Агроділо», ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту до
провадження Верховного Суду України
за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 січня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:О.П. Касьян
В.М. Коротун О.В. Попович С.П. Штелик