Справа № 569/6581/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

03 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

представника позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» - Кравчук О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 13 грудня 2012
року по цивільній справі №1715/14115/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»до
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 13 грудня 2012 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволені частково.

На підставі вказаного рішення,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним
договором, яка складається з 893,78
доларів США, - заборгованість по
відсоткам; 10715,86 доларів США - залишок
за кредитом та 423,91 доларів США -розмір
пені, а також судові витрати які
складаються з оплати судового збору
в сумі 1030,88 грн.

30 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до Рівненського міського
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що справа
розглянута без його участі, в судові
засідання на вказані дати розгляду він
не з'явився, оскільки не був
повідомленими про час та місце
розгляду справи, оскільки проживає за
іншою адресою, у зв'язку з чим не мав
можливості заперечити вимогам
позивача, подати свої заперечення.

В судовому засіданні представник
заявника заяву про перегляд заочного
рішення підтримала з підстав
зазначених в заяві . Просить суд
скасувати заочне рішення по справі та
призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку .

Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в судовому засіданні
заперечив проти задоволення заяви.
Вважає що заочне рішення прийнято
судом з дотриманням всіх процесуальних
норм, просить суд залишити заяву без
задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явилася. Про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином .
Причин неявки суду не повідомили .

Заслухавши пояснення представника
заявника , представника позивача,
дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих доказів, відповідач ОСОБА_1 не
був повідомленими про час та місце
розгляду справи, у зв'язку з чим не мали
можливості заперечити вимогам
позивача, подати свої заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджено представником заявника ,
на час підписання договору поруки
відповідач ОСОБА_1 проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Про
те на даний час він змінив місце
реєстрації та проживає АДРЕСА_2 . Однак
судові повістки надсилалися на стару
адресу.

Дана обставина підтверджується також
оглянутим та дослідженим в судовому
засіданні паспортом відповідача
ОСОБА_1

Згідно з матеріалами справи
вбачається, що відповідач дізнався про
винесене судове рішення на початку
квітня 2014 року у відділі виконавчої
служби.

Суд приймає до уваги, що відповідач
дізнався про заочне рішення суду на
початку квітня 2014 року і у зв'язку з цим,
у встановлений ст.228 ЦПК України
десятиденний строк надав суду заяву
про його перегляд.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до нового розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 13 грудня 2012
року по цивільній справі №1715/14115/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення від 13 грудня 2012 року в
цивільній в цивільній справі №1715/14115/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»до
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку в
приміщенні суду на 01 липня 2014 року на
10-00 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е. Ореховська