Справа № 204/1407/2014-ц
Провадження № 2/204/1200/2014 р.
19 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини, встановлення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,-
Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 травня
2014 року вищевказану цивільну справу
було повернуто до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська для
вирішення питання щодо ухвалення по
справі додаткового рішення у зв'язку з
тим, що судом при ухваленні судового
рішення не було вирішено питання про
судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи були належним чином
повідомлені, причину своєї неявки суду
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне ухвалити по справі
додаткове рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

24 квітня 2014 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
було розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини, встановлення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі та
ухвалено відповідне рішення (а.с.59-61).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області дана справа
була повернута до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення по справі, тому що судом не
вирішено питання щодо судових витрат
(а.с.72).

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються інваліди
Великої Вітчизняної війни та сім'ї
воїнів (партизанів), які загинули чи
пропали безвісти, і прирівняні до них у
встановленому порядку особи.

Позивачем при зверненні до суду була
надана копія посвідчення серії НОМЕР_1,
виданого 29.12.2003 року, яке є
безтерміновим і діє на всій території
України і згідно якого позивач має
право на пільги встановлені
законодавством України для ветеранів
війни - учасників бойових дій (а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням всього вищевказаного,
оскільки позивач та відповідачка були
звільнені від сплати судового збору, а
в рішенні суду не вирішено питання про
розподіл судових витрат, суд вважає за
необхідне винести додаткове рішення та
компенсувати судові витрати за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього додаткового рішення.

Суддя

В.В. Самсонова