Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

13 червня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П., Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики. Мотивуючи його
наступним, 12.05.2010 року він надав у
позику ОСОБА_4 кошти у сумі 110 000 доларів
США, отримані кошти остання
зобов»язалась повернути до 12.05.2013 року.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов ОСОБА_4 підписала
розписку і оскільки станом на 12.05.2013
року борг не повернутий, він змушений
звернутись з позовом до суду. Просить
стягнути з ОСОБА_4 на його користь 879 230
грн., що є еквівалентно 110 000 доларів США.

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про залучення до участі в
справі в якості відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, мотивуючи тим, що йому стало
відомо про смерть ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями по закону є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 14.02.2014 року було
залучено в якості відповідачів по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання позивач та його
представник не з»явились, про час і
місце розгляду справи були
повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_7 подав до
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги пітримав
та просив задовольнити, не заперечував
щодо розгляду справи в заочному
порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причина неявки суду не
відома.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджено зібраними по
справі доказами, 12 травня 2010 року
ОСОБА_4 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 110
000 доларів США, які зобов»язалась
повернути в повному обсязі до 12.05.2013
року, даний факт підтверджується
копією розписки ОСОБА_4, де міститься її
підпис.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Спадкоємцями по закону є відповідачі
по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №17-2013 відкритої приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.Відповідно до
частини другої статті 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Згідно частини третьої статті 1281 ЦК
якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4, то з вимогою про стягнення
боргу до спадкоємців померлого він
повинен був звернутися протягом шести
місяців від дня, коли дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1282 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4 не відмовились, але за
оформленням спадщини не звернулись, в
зв'язку з чим на думку суду немає
можливості встановити обсяг та
вартість отриманого у спадщину майна.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268
ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину згідно частини
третьої статті 1269 ЦК не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтями 1297 та 1299 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно та зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють реєстрацію
нерухомого майна.

Невиконання спадкоємцями вимог закону
щодо оформлення та реєстрації
спадкового майна не може бути
підставою для відмови у задоволенні
позову в межах вартості майна,
одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що позивач
своєчасно та в установленому законом
порядку звернувся з вимогою про
стягнення боргу до спадкоємців
боржника, розмір заявленої суми
обґрунтований, відповідачі вимог
закону щодо оформлення спадщини не
виконали, проте і не довели, що спадкове
майно відсутнє, або його вартість є
меншою від заявленого позивачем
розміру позову.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, а саме про
стягнення в рівних частках з
спадкоємців боргу по договору позики.

З відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати відповідно до вимог частини
першої статті 88 ЦПК України, а саме - 3441
грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525,526,530,1268,1281,1282,1297,1299 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 5,8,10, 11, 57,60,61,174,
212, 213, 215,216, 224-225 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 12.05.2010 року
в сумі 55 000 (п»ятдесят п»ять тисяч
гривень ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 12.05.2010 року
в сумі 55 000 (п»ятдесят п»ять тисяч
гривень ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50
коп.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий Ю. В. Михальченко