Справа № 2н-858/2011
Провадження № 2-с/421/42/2014
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області заяву

ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 14 червня 2014 р. №2н-858/2011 р.,

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування судового наказу про
стягнення з нього на користь
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 3212 гр 57 к, судових
витрат в сумі 25 гр 50 к, витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гр 00 к.

З видачею судового наказу заявник
не погодився, посилаючись на те, що

заборгованість за послуги з опалення
виникла у зв'язку з наданням цих послуг
за адресою: АДРЕСА_1, однак він, заявник,
за цією адресою не проживає з 2003 р.,
оскільки постійно мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Також, його не було повідомлено
про розгляд справи у суді, не було
отримано на руки судові повістки про
виклик. В такій ситуації він фактично
не зміг реалізувати власні
конституційні права на захист та на
підготовку до участі у судовому
розгляді.

Тільки 22 квітня 2014 р. він дізнався
про існування судового наказу, так як
за місцем його роботи прийшла
постанова з ВДВС Первомайського МУЮ
про стягнення боргу з заробітної плати,
тому не міг додержатись встановленого
десятиденного строку на подання заяви
про скасування судового наказу від 14
червня 2011 р.

Заявник просить поновити строк на
подання заяви про скасування судового
наказу від 14 червня 2014 р. №2н-858/2011, та
скасувати судовий наказ від 14 червня 2014
р. №2н-858/2011 про стягнення з нього на
користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
заборгованості за надані послуги з
опалення в сумі 3212 гр 57 к, судових
витрат в сумі 25 гр 50 к, витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гр 00 к.

Заявник до суду не з'явився, про
день, час розгляду заяви був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

Представник КП
«Первомайськтеплокомуненерго» до суду
не з'явився, про день, час розгляду
заяви був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи у його відсутність
не надходило.

Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування
судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви. Про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу.

За таких обставин, заява про
скасування судового наказу підлягає
розгляду в відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу задоволенню не підлягає за
наступних підстав.

Згідно судового наказу від 14
червня 2011 р. з ОСОБА_1 на користь КП
«Первомайськтеплокомуненерго»
стягнуті заборгованості за надані
послуги з опалення в сумі 3212 гр 57 к,
судові витрати в сумі 25 гр 50 к, витрати
на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гр 00 к (а.с.20).

Заявником надана копія постанови
від 20 березня 2014 р. ВП №42356326

про стягнення боргу з заробітної плати
та пенсії боржника (а.с.44).

В наданих заявником двох актах
зазначено, що останній прописаний за
адресою: АДРЕСА_1, а фактично з 2003 р.
проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.45, 46).

Оцінюючи надані докази, суд
визнає їх достовірними, а заяву такою,
що не підлягає задоволенню, оскільки
заявником в підтвердження того, що він
22 квітня 2014 р. дізнався про існування
судового наказу не надано відповідних
підтверджень.

Крім того, в заяві про скасування
судового наказу заявник просить
скасувати судовий наказ від 14 червня 2014
р. №2н-858/2011, а фактично судовий наказ
№2н-858/2011 винесений 14 червня 2011 р.

За таких обставин заява про скасування
судового наказу задоволенню не
підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1, 106, 210, 293
ЦПК України,
У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 14 червня 2014 р.
№2н-858/2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя