Справа № 749/382/14
Номер провадження 2-о/749/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
територіальна громада , -

В С Т А Н О
В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту батьківства,
посилаючись на те, що вона згідно
рішення №24 виконавчого комітету
Петрівської сільської ради Щорського
району від 23.04.2007 року, є опікуном
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також є його рідною бабусею. Батько її
онука, її син, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати онука, ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
зареєстрованому шлюбі не перебували,
але тривалий час проживали разом. В
свідоцтві про народження дитини в
графі «батько» зі слів матері записано
«ОСОБА_8», хоча батьком дитини був
ОСОБА_4. Просить суд встановити факт, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали.

Представник заінтересованої
особи - відділу реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області в судове засідання
не з"явився, надали заяву, в якій
просять справу розглядати без участі
їх представника.

Представник заінтересованої
особи - Петрівської сільської ради
Щорського району Чернігівської
області в судове засідання не з"явився,
надали заяву, в якій просять справу
розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши сторін, свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт
того, що померлий ОСОБА_4 є рідним
батьком ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 СК України,
визначення батьківства від батька,
який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини, може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства може бути подана
особами, зазначеними у частині третій
статті 128 цього Кодексу, тобто і
опікуном.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», заяви про
встановлення фактів батьківства чи
визнання батьківства розглядаються
судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не вказана батьком дитини
(наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55
Кодексу про шлюб та сім'ю запис про
батька дитини проведено за вказівкою
матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж
такий запис зовсім відсутній) і можуть
бути подані матір'ю, опікуном чи
піклувальником дитини чи самою дитиною
після досягнення повноліття.

Судом об'єктивно встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_5 в
них народився син. В його свідоцтві про
народження матір'ю записана ОСОБА_5,
запис про батька ОСОБА_8, тобто зі слів
матері. ОСОБА_4 від дня народження сина
і до дня своєї смерті, про що свідчить
свідки, матеріали справи, визнавав своє
батьківство по відношенню до ОСОБА_3,
опікувався ним та утримував його.

За таких обставин, суд вважає, що
заяву про визнання батьківства слід
задовольнити

Керуючись ст. ст. 125, 128 СК України,
ст. 55 КпШС, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59; 64, 174, 209, 212,
213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи територіальна громада с.
Петрівка в осбі Петрівської сільської
ради Щорського району Чернігівської
області, міській відділ ДРАЦС
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області про
встановлення факту визнання
батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Чернігівської області
через Щорський районний суд
Чернігіської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев