Справа №2/257/1158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Київський районний суд
міста Донецька в складі

головуючого судді
Шликова С.П.,

за участю секретаря
Пташник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання попереднього
договору купівлі - продажу припиненим,
стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач СПД ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
попереднього договору купівлі -
продажу припиненим, стягнення грошових
коштів, мотивуючи свої вимоги
наступним.

03.11.2006 року між СПД ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено попередній договір
купівлі - продажу майнового комплексу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1.1. попереднього
договору сторони зобов'язалися в строк
та на умовах, встановлених попереднім
договором, укласти в майбутньому
договір купівлі - продажу майнового
комплексу, що належить продавцю.

У п. 1.2 Попереднього договору
зазначено, що продавець повідомляє, що
на майно, зазначене в п. 1.1.1 та 1.1.2
попереднього договору, ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
23.03.2006 року накладено арешт.

Позивач зазначає, що попереднім
договором визначено строк, у який має
бути укладений основний договір, але
основний договір між сторонами
укладено не було, у зв'язку з чим вважає,
зо зобов'язання встановлені попереднім
договором, припинилися.

Позивачем було передано
відповідачу відповідно до п. 2.2 та 2.3
Попереднього договору 200 000 доларів США,
що у гривневому еквіваленті за курсом
НБУ складає 1 019 000,00 грн.

Позивач вважає, що зазначені
грошові кошти мають бути стягнені з
відповідача, оскільки Попередній
договір, який був підставою набуття
відповідачем ОСОБА_2 цих грошових
коштів, припинив свою дію.

Просила суд визнати припиненим
Попередній договір купівлі - продажу
від 03.11.2006 року, посвідчений приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрований у реєстрі за № 6407.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача грошові кошти в
розмірі 1 019 000 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, надав до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, надав до суду письмову
заяву, відповідно до якої просив справу
розглянути за його відсутністю, а також
просив закрити провадження у справі, у
зв'язку з ухваленням Вищим
спеціалізованим судом з розгляду
цивільних і кримінальних справ України
05.03.2014 року рішення, яким рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04.05.2012 року та ухвала апеляційного суду
м. Києва від 18.12.2013 року скасовані та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_1
1019000 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наданої суду копії
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.03.2014 року по
справі за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
за касаційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м.
Донецька м. Києва від 04.05.2012 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18.12.2013 року, з ОСОБА_2 на користь СПД
ОСОБА_1 стягнуто грошову суму, у якості
авансу за попереднім договором купівлі
- продажу від 03.11.2006 року, укладеного між
ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1, у розмірі 1 019 000,00
грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що є пiдстави для закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 в
частині стягнення з відповідача ОСОБА_2
на її користь грошової суми у розмірі 1
019 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208,293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справi за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
попереднього договору припиненим та
стягнення грошових коштів в частині
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2
на користь СПД ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 1 019 000,00 грн. - закрити.

Роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 206
ЦПК України, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Заяву про апеляцiйне оскарження ухвали
суду може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька суд протягом
п'яти днiв з дня проголошення ухвали.
Апеляцiйна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днiв пiсля
подання заяви про апеляцiйне
оскарження.

Суддя: