Єдиний унікальний номер 0523/8155/12
Номер провадження 22-ц/775/1539/2014
Суддя апеляційного суду
Донецької області Могутова Н.Г.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Українська акціонерна Страхова
компанія АСКА», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 23 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська
акціонерна Страхова компанія АСКА»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
відповідач ОСОБА_3, представник
позивача ОСОБА_5, та відповідач ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» подали апеляційні
скарги, які разом з матеріалами справи
надійшли до апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом встановлено, що у рішенні та у
додатковому рішенні суду наявні описки
у написання прізвищ позивача та
відповідача. Так, у рішенні суду
зазначено прізвище позивача ОСОБА_1
замість вірного ОСОБА_1 (а.с. 74 т.1) та
прізвище відповідача ОСОБА_3 замість
вірного ОСОБА_3 (а.с. 28 у справі №4-351/08 по
скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого
СВДТП СУ ГУМВС України в Донецькій
області від 05 червня 2007 року про
скасування постанови про порушення
кримінальної справи).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки може суд,
який постановив рішення, з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК
України, при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи,
які є підставою для повернення справи
до суду першої інстанції з метою їх
усунення, відповідно до п. 9 постанови
Пленуму Верховного Суду України, від
24.10.2008 № 12 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу слід
визнати неналежно оформленою та
повернути до суду першої інстанції для
виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ПрАТ «Українська акціонерна
Страхова компанія АСКА», ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди повернути до Київського
районного суду м. Донецька для
виправлення описки в рішенні суду.

Надати Київському районному суду
м. Донецька строк для усунення
недоліків по справі до 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Н.Г.Могутова