Справа № 395/629/14-ц
Провадження № 2-о/395/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 (надалі - заявник,
ОСОБА_1), заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада
Кіровоградської області (далі -
заінтересована особа,
Новомиргородська міська рада) про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада про
встановлення факту родинних відносин.

Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
померла його тітка по лінії батька -
ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася
спадщина: житловий будинок по АДРЕСА_1

За життя тітка ОСОБА_3 залишила заповіт,
посвідчений нотаріусом, за яким вона
заповіла майно ОСОБА_4, своєму
племіннику, який відмовився від
належної йому спадщини за заповітом на
користь заявника.

Проте нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки не має змоги
встановити родинні відносини між
заявником та померлою через втрату
свідоцтва про народження його батька
ОСОБА_5

Спадкодавець ОСОБА_3 та батько заявника
ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом, інших спадкоємців немає.

Посилаючись на ст. ст. 256-258 ЦПК України,
просить суд встановити факт про те, що
ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
його представник ОСОБА_2 підтримали
заяву повністю, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду справи
представник заінтересованої особи
двічі у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти заяви не
надіслав.

Як вбачається з письмової заяви
представника заінтересованої особи,
він просить суд розглянути справу в
його відсутність, проти задоволення
вимог заявника не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність вище згаданого учасника
судового розгляду на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про їх права та
взаємовідносини.

Заслухавши зазначені пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: показання свідків,
ознайомившись з письмовими доказами та
іншими матеріалами справи, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву із
таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла
рідна тітка заявника ОСОБА_3, внаслідок
чого відкрилася спадщина, яка
складається із права на житловий
будинок по АДРЕСА_1

За життя тітка ОСОБА_3 залишила заповіт,
посвідчений нотаріусом, за яким вона
заповіла майно ОСОБА_4, своєму
племіннику, який відмовився від
належної йому спадщини за законом та
заповітом на користь заявника.

Спадкодавець ОСОБА_3 та батько заявника
ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.

Проте нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки не має змоги
встановити родинні відносини між
заявником та померлою через
відсутність свідоцтва про народження
ОСОБА_5

Вказані обставини, окрім пояснень
учасників судового розгляду,
підтверджуються:

показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7,
котрим достовірно відомо про родинні
стосунки між заявником, його батьком та
померлою;

письмовими доказами: довідками міської
ради, свідоцтвами про смерть, листом і
постановою нотаріуса, матеріалами
спадкової справи до майна померлої,
іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному
задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294,
296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Новомиргородська міська рада
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
у м. Новомиргороді, Кіровоградської
області у віці 85 років, за життя була
рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО