У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 грудня 2013
року в справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від
30 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 грудня 2013 року, заяву
задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 травня 2009 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18056 гривень 58 копійок, судового
збору в сумі 180 гривень 57 копійок, та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень, а всього 18267,15 гривень.

Поновлено строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа

№ 2-3294/09 по цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та про стягнення
заборгованості.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали суду першої інстанції
та апеляційного суду та постановити
нову ухвалу, якою в задоволенні заяви
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заявлених вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 грудня 2013
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня