№ 233/1476/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі Теліціній
О.О.,

за участю

представника позивача -,

відповідача -,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року до суду надійшла
позовна заява Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, в якій
зазначено, що 19 травня 2012 року між
Страховим товариством з додатковою
відповідальністю «гарантія» та
ОСОБА_2, було укладено договір
обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
АВ/3556856, відповідно до якого позивач
взяв на себе зобов*язання з
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров*ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
«Форд» державний номерний знак НОМЕР_1.
19 листопада 2012 року в м.Краматорську
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Форд»
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, який, не врахувавши
дорожньої обстановки, допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4). Постановою
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. 26 червня 2013 року платіжним
дорученням № 16384 позивачем по справі
потерпілій внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди особі
було сплачено страхове відшкодування у
розмірі 20182 грн 76коп. Оскільки в
добровільному порядку відповідач по
справі відмовився від сплати
відшкодування в порядку регресу,
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
його користь 20182грн76 коп у
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу.

В судове засідання представник
позивача не з*явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
підтримує заявлені позовні вимоги і не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 травня
2012 року між Страховим товариством з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено
поліс АВ/3556856 обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с.36), відповідно до якого
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль Форд Оріон державний
номерний знак НОМЕР_1; строк дії з 20
травня 2012 року до 19 травня 2013 року;
ліміт відповідальності (на одного
потерпілого) за шкоду, заподіяну життю
(здоров*ю) - 100000грн, за шкоду, заподіяну
майну - 50000грн, франшиза - 1000грн.

19 листопада 2012 за участю забезпеченого
транспортного засобу Форд Оріон
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням та з вини ОСОБА_1 у
м.Краматорську Донецької області
сталась дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відбулось зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2115» державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, зазначені автомобілі отримали
механічні пошкодження, що
підтверджується постановою
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 15 лютого 2013 року
(а.с.11), довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду №
9110737(а.с.9-10).

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «ВАЗ 2115» державний
номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні
пошкодження і відповідно до звіту про
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу № 53/231112 (а.с.12-26) вартість
матеріальної шкоди, нанесеної власнику
склановить 21983грн 40коп.

ОСОБА_3 21 листопада 2012 року повідомив
позивача по справі про настання
страхового випадку (а.с.7).

Власник автомобіля Форд Оріон
державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4
14 березня 2013 року звернувся СТ з ДВ
«Гарантія» із заявою про виплату
страхового відшкодування у зв*язку з
пошкодженням транспортного засобу
(а.с.8).

25 червня 2013 року платіжним дорученням
№ 16384 Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
перерахувало на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування згідно поліса
АВ 3556856 від 19 травня 2012 року у розмірі
20182грн 76 коп (а.с.30, 41).

05 липня 2013 року позивач по справі
направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу в розмірі
20182грн 76коп (а.с.31-33).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Приймаючи до уваги, що
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 19 листопада 2012 року сталася з
вини відповідача ОСОБА_1, страхове
відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
сплачено позивачем по справі на
користь власника пошкодженого
автомобіля «ВАЗ 21150» державний
номерний знак НОМЕР_2, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню і з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» слід
стягнути суму матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу в розмірі 20182грн 76коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача по справі слід
стягнути витрати, пов*язані зі сплатою
судового збору у розмірі 229грн 40коп
(а.с.1).

На підставі ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І Ш
И В:

Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія" в порядку
регресу суму матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 20182 (двадцять тисяч сто
вісімдесят дві) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія" витрати,
пов*язані із сплатою судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять)
гривень 40копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя