Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1347/ 14 р.
Суддя першої інстанції: Макаров В.О.
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Ломейко В.О., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2013 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 15
листопада 2013 року провадження у справі
відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року залишена без руху. Надано ОСОБА_1
строк терміном п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали суду для
надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.,
оновленої апеляційної скарги із
зазначенням дати оскаржуваної ухвали,
та її копій відповідно до кількості
осіб, що беруть участь у справі, в межах
строку, наданого судом, попередивши, що
у випадку невиконання зазначених
вимог, до апеляційної скарги будуть
застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК
України. Доведено до відома ОСОБА_1, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали апелянт має
право звернутись до апеляційного суду
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді, з
зазначенням поважних підстав для
поновлення цього строку. Роз'яснено, що
у разі не звернення з заявою про
поновлення строку для подачі
апеляційної скарги з зазначенням
поважності причин пропуску строку,
наступають наслідки передбачені ст. 297
ЦПК України.

Ухвала судді від 14.02.2014 року була
направлена апелянту рекомендованим
листом з повідомленням.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 17 березня 2014
року продовжено ОСОБА_1 строк для
виконання вимог ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області
від 14 лютого 2014 року.

До апеляційного суду Запорізької
області повернулися конверти з
ухвалами судді апеляційного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року та від 17 березня 2014 року з
відмітками за закінченням терміну
зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 08 квітня 2014
року ОСОБА_1 повторно продовжено строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги та направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням.

До апеляційного суду Запорізької
області повернувся конверт з ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 08 квітня 2014 року з відміткою за
закінченням терміну зберігання.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунув
недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК
України. Апелянт був попереджений про
наслідки невиконання вимог ухвали про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, судом було прийнято всі
можливі заходи для забезпечення
апеляційного розгляду справи, а
апелянт не виконав своїх процесуальних
обов'язків, щодо усунення недоліків,
тому у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2013 року про
відкриття провадження відповідно до
вимог ст. 297 ЦПК України необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2013 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.О.
Ломейко