Справа № 2п/251/19/14
У Х В А Л А

19.05.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - А.В. Андрєєвому

за участю представника позивача -
Груцинової І.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 08 квітня 2014 року у справі
за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором позовні
вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були
задоволені в повному обсязі.

Відповідач по справі звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення , посилаючись на те, що він не
був присутній у судовому засіданні
08.04.2014 року з поважних причин , не мав
можливості надати суду відповідь
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області щодо нарахування
останньої заробітної плати , яка може
суттєво вплинути на розгляд справи.
Просив скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до судового
розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав,
надав пояснення аналогічні в ній
викладеним.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
скасування заочного рішення суду,
вказавши, що ОСОБА_2 неодноразово не
з»являлася до судового засідання,
зловживала своїми процесуальними
правами, будь-яких доказів про те, що
рішення суду може бути іншим не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін ,
приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не
може бути підставою для скасування
заочного рішення. Для цього відповідач
має вказати докази, які мають значення
для справи, та можуть привести до
ухвалення рішення, протилежного
заочному повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б ці докази були
відомі суду при розгляді справи, то у
справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у справі в
порядку ст.74 ЦПК України була належним
чином повідомлена про дату час та місце
розгляду справи. У судове засідання
повторно не з'являлась, заява про
відкладення справи призначеної 19.03.2014
року на 12-00 годин надійшла від неї
після проведення судового засідання 08
квітня 2014 року в 11-45 годин (а.с.90) .

Окрім того, відповідачем не надано суду
жодних доказів, які мають значення для
справи та можуть привести до ухвалення
іншого рішення, протилежного заочному,
оскільки обставини звільнення
відповідача з Горлівського МУ ГУМВСУ в
Донецькій області та здійснення
нарахування сум на картковий рахунок ,
були досліджені судом в ході розгляду
справи

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що підстави для скасування
заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: