Справа № 185/3125/14-ц
Провадження № 2/185/1659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій просило суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6 080,08 грн.
та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що відповідно
до кредитного договору № 576/2987SFPRP7 від
28.01.2012 року, укладеного між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 2 837,62 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,0001 % річних з
кінцевим терміном повернення 28.01.2015
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно за графіком платежів
(додаток до договору). У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Також, відповідно до
кредитного договору № 577/2987SFPRP7 від
28.01.2012 року, укладеного між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 2 721,29 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,0001 % річних з
кінцевим терміном повернення 28.01.2015
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно за графіком платежів
(додаток до договору). У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищезазначених
кредитних договорах було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, відповідно до
якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить первісному
кредитору на підставі кредитних
договорів № 576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року та
№ 577/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року, та позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача. За кредитним договором №
576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 3 102,67 грн., яка
складається з наступного: 2 600,62 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 340,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 162,05 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. За кредитним договором
№ 577/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 2 977,41 грн., яка
складається з наступного: 2 493,29 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 328,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 156,12 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
не явки, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, заяв про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з'явитися
в судове засідання відповідач суду не
надав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК
України, ухвалив розглядати справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, в тому числі: фотокопію
договорів № 576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року та
№ 577/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року, відповідно до
змісту яких відповідач уклав договори
з ПАТ "Платинум Банк" та погодився на їх
умови, фотокопію договору факторингу №
2 від 08.10.2012 року, розрахунок
заборгованості, встановив наступне :

Відповідно до кредитного договору №
576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року, укладеного між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 2 837,62 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,0001 % річних з
кінцевим терміном повернення 28.01.2015
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно за графіком платежів
(додаток до договору). У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Також, відповідно до
кредитного договору № 577/2987SFPRP7 від
28.01.2012 року, укладеного між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 2 721,29 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,0001 % річних з
кінцевим терміном повернення 28.01.2015
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно за графіком платежів
(додаток до договору). У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищезазначених
кредитних договорах було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, відповідно до
якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на
одержання яких належить первісному
кредитору на підставі кредитних
договорів № 576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року та
№ 577/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року, та позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача. За кредитним договором №
576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 3 102,67 грн., яка
складається з наступного: 2 600,62 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 340,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 162,05 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. За кредитним договором
№ 577/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 2 977,41 грн., яка
складається з наступного: 2 493,29 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 328,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 156,12 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК
України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт
відповідає перед фактором за дійсність
грошової вимоги, право якої
відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226,
228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ 576/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року в розмірі 3 102
(три тисячі сто дві) грн. 67 коп., яка
складається з наступного:

- 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 62 коп. -
заборгованість по тілу кредиту;

- 340 (триста сорок) грн. 00 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 162 (сто шістдесят дві) грн. 05 коп. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ 577/2987SFPRP7 від 28.01.2012 року в розмірі 2 977
(дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн.
41 коп., яка складається з наступного:

- 2 493 (дві тисячі чотириста дев'яносто
три) грн. 29 коп. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 328 (триста двадцять вісім) грн. 00 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 12 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові
витрати по справі, а саме: суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко