Справа № 609/404/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

з участю позивачів - відповідачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини .

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини .

В судовому засіданні позивачка -
відповідачка ОСОБА_1 повністю
підтримала свої позовні вимоги,
позовні вимоги позивача ОСОБА_2 не
визнала і пояснила, що від спільного
шлюбу із позивачем- відповідачем
ОСОБА_2 мають 4 неповнолітніх дітей, 3-є з
яких після розірвання шлюбу
залишилися проживати із нею , а один син
перейшов проживати до позивача-
відповідача ОСОБА_2 і відповідно на її
утриманні залишилося 3-є дітей, а
позивача- відповідача ОСОБА_2- одна
дитина. Оскільки позивач - відповідач
ОСОБА_2 участі в утриманні 3-х дітей, які
із нею проживають не приймає, то
просить стягнути із нього аліменти на
їх утриманні по 350 грн. щомісячно. Що
стосується сина, який проживає із
батьком, то вона згідна приймати участь
в твердій грошовій сумі, яку визначить
суд.

Позивач- відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав повністю, просить стягувати
із позивачки- відповідачки ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини зі всіх видів заробітків
щомісячно, а позовні вимоги позивачки-
відповідачки ОСОБА_1 не визнав, вважає,
що він зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання 3-х дітей в
розмірі ? частини зі всіх видів його
заробітків, оскільки в більшому
розмірі він немає змоги сплачувати
аліменти через свій матеріальний стан ,
відсутність доходів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
докази, вважає, що позовні вимоги
сторін підлягають до часткового
задоволення.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину у відповідності до ст. 182 СК
України не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків , передбачених статтею 184
цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини та інші обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід , частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі.

Згідно ч.3 ст. 184 СК України , якщо
розмір аліментів визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру , передбаченого
ч.2 ст. 182 СК України, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Шумського районного
суду від 11 липня 2012 року.

Сторони є батьками 4-х неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/
свідоцтво серії НОМЕР_1, видане 15.12.1998
року Піщатинською сільською Радою, а/з
№ 4/, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/
свідоцтво серії НОМЕР_2, видане 19.06.2000
року Піщатинською сільською Радою , а/с
№ 5/, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3/
свідоцтво серії НОМЕР_3, видане 18
квітня 2008 року Піщатинською сільською
Радою, а/з № 4/, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
/ свідоцтво серії НОМЕР_4, видане 19.06.2000
року Піщатинською сільською Радою, а/з
№ 6/.

Відповідно до рішення № 5/1 від 11
квітня 2013 року районної комісії з
питань захисту прав дитини Шумської
райдержадміністрації визнано
доцільним проживання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 із позивачкою-
відповідачкою ОСОБА_1, а
неповнолітнього сина ОСОБА_6- із
батьком.

Відповідно до розпорядження голови
районної державної адміністрації від 16
квітня 2013 року визначено місце
проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 із позивачкою- відповідачкою
ОСОБА_1, а неповнолітнього сина ОСОБА_6-
із батьком.

Згідно довідки № 117 від 11.03.2014 року,
виданої Піщатинською сільською Радою,
в склад сім»ї позивачки- відповідачки
ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 225 від 22.04.2014 року ,
виданої Піщатинською сільською Радою,
в склад сім»ї позивача- відповідача
ОСОБА_2 входить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі ніде не працюють.

Позивач- відповідач ОСОБА_2
займається веденням домашнього
підсобного господарства, обробляє 1, 58
га земельної ділянки, утримує в
господарстві корову та 5 курок, що
стверджується довідкою № 220 від 22.04.2014
року, виданою Піщатинською сільською
Радою.

Позивачка- відповідачка ОСОБА_1
займається доглядом за 3-ма дітьми, з
яких дочка ОСОБА_3 є дитиною -інвалідом,
що стверджується актом обстеження від
16.06.2014 року Піщатинською сільською
Радою, характеристикою.

Позивачка- відповідачка перебуває
на обліку в управлінні соціального
захисту населення Шумської РДА та
отримує соціальну допомогу на дитину
-інваліда в розмірі 1307.30 грн., соціальну
допомогу малозабезпеченим сім»ям в
розмірі 3801.30 грн. щомісячно, що
стверджується довідками №№ 370,371 від
30.04.2014 року, виданими управлінням
соціального захисту населення
Шумської РДА.

Враховуючи , що сторони по справі є
молодими здоровими особами
працездатного віку, суд вважає, що вони
зобов»язанні приймати участь в
утриманні своїх неповнолітніх дітей, а
, оскільки вони не мають регулярного
доходу, дохід їх складається із того,
що отримують від домашнього підсобного
господарства , суд вважає, що на
утримання дітей із них треба стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі та в
розмірі меншому від 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку -
по 200 грн. , а різницю в призначеному
розмірі та мінімальному вони набудуть
права отримати від держави відповідно
до ч.3 ст. 184 КК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 180-184 СК України,
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позови задовольнити частково .

Стягувати щомісячно аліменти з гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народився і
проживає в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
на утримання трьох неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 по 200/ двісті / грн.
щомісячно на кожну дитину , починаючи
із дня звернення до суду - 25 березня
2014 року і проводити до настання
повноліття дітей.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

Стягувати щомісячно аліменти з гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народилася в
с. Вікнини Збаразького району
Тернопільської області , проживає в
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на
утримання однієї неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 200/
двісті / грн. щомісячно , починаючи із
дня звернення до суду - 09 квітня 2014
року і проводити до настання
повноліття дитини.

В решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовити.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

Стягнення аліментів в розмірі
місячного платежу підлягає до
негайного виконання.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення через Шумський районний
суд.

Суддя: Т. М. Олійник