Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/798/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

позивачки та відповідачки ОСОБА_1,

представника позивачки та
відповідачки ОСОБА_2,

відповідача та позивача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Ружині Житомирської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3
з позовом, в якому зазначила, що під час
перебування в шлюбі з відповідачем у
них народилась дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час подружнє
життя з відповідачем у них не склалося
і вони проживають окремо один від
одного. Малолітня дитина проживає
разом з позивачкою і фактично
знаходиться на її утриманні, тому
ОСОБА_1 просить суд стягнути з батька
дитини -ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини, а також на своє утримання до
досягнення дитиною 3-х річного віку.

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із
зустрічним позовом, в якому зазначив,
що має підстави вважати, що він не є
біологічним батьком дитини -ОСОБА_4, яка
народилась під час перебування в шлюбі
з відповідачкою і батьком якої він
записаний. В зв'язку з цим позивач за
зустрічним позовом просить виключити
відомості щодо нього як батька дитини
ОСОБА_4 з актового запису про
народження останнього.

Позивач за зустрічним позовом в
судовому засіданні подав клопотання
про призначення по справі судово -
генетичної експертизи на предмет
встановлення кровного споріднення між
ним та ОСОБА_4

Відповідачка за зустрічним позовом в
судовому засіданні не заперечила проти
проведення такої експертизи.

2

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що з'ясування питання чи є
ОСОБА_3біологічним батьком дитини, має
значення для справи і потребує
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне задовольнити вказане
клопотання та призначити судову
медико-генетичну (ДНК) експертизу.

Що стосується визначення
судово-експертної установи то суд
погоджується з думкою сторін відносно
того, що проведення експертизи слід
доручити експертам Київського
міського клінічного бюро судово -
медичної експертизи (03141, Київ-141, вул.
Докучаєвська, 4).

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі судово - медичну
генетичну експертизу, на вирішення
якої поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Явора Турківського району
Львівської області, біологічним
батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка с.Огіївка Ружинського району
Житомирської області.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського
клінічного бюро судово - медичної
експертизи(03141, Київ-141, вул.
Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384, 385 КК
України.

Зобов'язати сторони з'явитися за
викликом експерта для здачі необхідних
зразків та надати всі необхідні дані,
маючи при собі паспорта.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в експертну установу до
експерта для проведення експертного
дослідження на визначену ним дату та
час з документами, визначеними
експертом.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, який попередньо
оплачує проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу не можливо, суд,
залежно від того хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
призначена, або відмовити в його
визнанні.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко