Справа № 367/1648/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
прокурора міста Ірпеня Київської
області в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа. В
судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до розгляду по суті справи за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області та до Ірпінської міської ради
Київської області про визнання
договору від 28.12.2011 року № 118 та
додаткового договору від 19 червня 2012
року № 152 недійсними, по якій 13 травня
2014 року відкрито провадження
Ірпінським міським судом Київської
області. Просила клопотання
задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судовому засіданні заперечували
проти зупинення провадження у справі,
вважали, що клопотання про зупинення
провадження у даній справі є способом
затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Позивач, звертаючись до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по договору, просить стягнути з ОСОБА_1
на користь виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області заборгованість по сплаті
коштів на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури м. Ірпінь в сумі 38 896,46
гривен та неустойку в сумі 20 669,96 гривен
та судові витрати, посилаючись на
невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
договору № 118 від 28.12.2011 року,
укладеного між виконавчим комітетом
Ірпінської міської ради Київської
області та ОСОБА_1 про залучення коштів
замовників будівництва об"єктів
архітектури, що здаються в
експлуатацію на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури м. Ірпінь та
додаткового договору № 152 від 19.06.2012
року.

Разом з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради, Ірпінської
міської ради Київської області про
визнання недійсним договору № 118 від
28.12.2011 року про залучення коштів
замовників будівництва об"єктів
архітектури , що здаються в
експлуатацію на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури м. Ірпінь та визнання
недійсним додаткового договору № 152
від 19.06.2012 року до договору № 118 від
28.12.2011 року та 13 травня 2014 року
Ірпінським міським судом Київської
області відкрито провадження по
зазначеній справі № 367/2457/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки в даний час Ірпінським
міським судом Київської області
розглядається цивільна справа №
367/2457/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради, Ірпінської міської ради
Київської області про визнання
недійсним договору № 118 від 28.12.2011 року
про залучення коштів замовників
будівництва об"єктів архітектури , що
здаються в експлуатацію на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури м. Ірпінь та визнання
недійсним додаткового договору № 152
від 19.06.2012 року до договору № 118 від
28.12.2011 року, слід зупинити провадження у
справі до вирішення Ірпінським міським
судом Київської області справи за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради, Ірпінської
міської ради Київської області про
визнання недійсним договору.

Керуючись п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України
суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 367/1648/14-ц за
позовом прокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави
в особі виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко