Справа № 458/457/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Турка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Турківської міської ради Львівської
області про відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
являється власником житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1, і який
розташований на земельній ділянці
площею 682 кв.м. та мається заїзд шириною
4 метри. Старосамбірський районний суд
Львівської області рішенням від 28.12.2005
року і ухвалою цього ж суду від 22.03.2007
року підтвердив законність права
користування земельною ділянкою на яку
претендував ОСОБА_2

На протязі 13 років відповідач з
корисливих мотивів змінює розміри та
розташування його земельної ділянки та
доїзду до житлового будинку. Це
підтверджується рішенням
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04.11.2013 року, де
винесені рішення та видані державні
акти ОСОБА_2 визнані недійсними.

Протягом 13 років відповідач позбавив
його законної ділянки і доїзду
створивши конфліктну ситуацію з
сусідами, поширив недостовірну
інформацію серед оточуючих про
самовільну газифікацію і зайняття
земельної ділянки, що завдало душевних
та психічних страждань, а саме
нервозності, сорому, приниження,
відчаю, занепокоєння, страху, стресів,
переживань та болю. Розмір заподіяної
шкоди становить 60 000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю,
посилаючись на ті ж обставини, що і в
позовній заяві і дав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві
доповнивши, що відповідач у 2003 році
виніс йому земельну ділянку у натурі,
що підтверджується актом від 24.04.2003
року на підставі рішення Турківського
районного суду .

У судовому засіданні представник
відповідача Стефанська Г.М. позов не
визнала посилаючись на те, що не може
пояснити чи було розмежування границь
землекористування між позивачем і
ОСОБА_2 на підставі рішення
Старосамбірського райсуду. Однак
рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 04.11.2013 року
де винесені рішення та видані державні
акти ОСОБА_2 визнані недійсними та
визнані на тій підставі, що вся
документація була виготовлена на
адресу АДРЕСА_2, а не на адресу АДРЕСА_1
Крім того, просить застосувати строк
позовної давності терміном в один рік .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач
являється власником житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до
реєстраційного посвідчення від 15.11.2001
року виданого Самбірським бюро
технічної інвертаризації, і який
розташований на земельній ділянці
площею 682 кв.м. та мається заїзд.
Рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 28.12.2005 року
і ухвалою цього ж суду від 22.03.2007 року
підтверджено право користування
земельною ділянкою площею 682 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 позивачем .

Відповідачем при винесенні рішеннь
про приватизацію земельних ділянок
ОСОБА_2 не було враховано при
визначенні та погодженні меж з
позивачем та було видано державні акти
на земельні ділянки. Дані обставини
підтверджуються рішенням
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04.11.2013 року де
встановлено, що рішення Турківської
міської ради Львівської області № 517
від 06.07.2007 року та №1020 від 17.04.2008 року та
видані державні акти на право
власності на земельні ділянки серії ЯД
№445244 та серії ЯД №445277, видані ОСОБА_2
визнані недійсними. Крім того,
Старосамбірським районним судом
Львівської області від 04.11.2013 року
встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 виник земельний спір.

Своїми діями відповідач створив
конфліктну ситуацію, хоча маючи
рішення суду по земельному спору та
враховуючи і спільний заїзд, поширив
недостовірну інформацію серед
оточуючих про самовільне зайняття
земельної ділянки, що завдало
душевних страждань, а саме нервозності,
занепокоєння, переживань. Розмір
заподіяної шкоди становить 3000 грн. по
вині відповідача.

Вищенаведене підтверджується частково
поясненнями позивача та частково
поясненнями представника відповідача,
реєстраційним посвідченням від 15.11.2001
року виданим Самбірським бюро
технічної інвентаризації, рішенням
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 28.12.2005 року і
ухвалою Старосамбірського районного
суду Львівської області від 22.03.2007 року,
рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 04.11.2013
року, заявами позивача, заявою та
запереченням відповідача.

Посилання представника відповідача
Стефанської Г.М. про застосування
строків позовної давності та
відсутності вини Турківської міської
ради суд до уваги не приймає, оскільки
суперечить зібраним доказам згідно
матеріалів справи.

Відповідно до ст.23, ч.1, ст.1167 ч.1 ЦК
України позивач має право на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 3000 грн., яку заподіяв
відповідач своїми протиправними діями,
що підтверджується рішенням
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 04.11.2013 року,

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,
шляхом їх безспірного списання із
рахунку Турківської міської ради
Львівської області.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.23 ч.1, ст.1167 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Турківської міської ради
Львівської області на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Управлінню Державної казначейської
служби у Турківському районі
Львівської області стягнути із
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243грн. 60 коп.
шляхом їх безспірного списання із
рахунку Турківської міської ради
Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення, а
вразі складення рішення в повному
обсязі -з дня складення в повному
обсязі.

Повний текст рішення виготовлено
19.05.2014 року.

Головуючий :