Справа № 301/1514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до Приборжавської
сільської ради Іршавського району про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
Приборжавської сільської ради
Іршавського району про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3,
про що виконавчим комітетом
Приборжавської сільської ради
Іршавського району 02.10.2013 року видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис № 32.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку та
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1. Спадковий будинок належав
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого виконавчим комітетом
Приборжавської сільської ради 11.09.2012
року та зареєстрованого в КП
«Іршавське БТІ» за № 37666745.

За життя спадкодавець залишив заповіт,
яким все своє майно заповідав позивачу
ОСОБА_1 Заповіт складено 03.09.2012 року,
посвідчено секретарем виконкому
Приборжавської сільської ради
Іршавського району Горзов М.М. та
зареєстровано в реєстрі за № 202.
Заповіт не змінено та не скасовано.
Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, немає.

На даний час позивач не може оформити
своє право на спадщину, оскільки у
встановлений законом строк не подав
заяву до Іршавської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, оскільки перебував за
кордоном на заробітках. Після
повернення він звернувся до нотаріуса
з наміром прийняти спадщину, однак
через пропуск шестимісячного строку з
моменту її відкриття, йому було
відмовлено. Позивач не знав вимог
діючого законодавства. Крім того,
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у
зв'язку із хворобою проживав разом із
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, тому
позивач вважав, що за таких обставин
прийняв спадщину і зможе отримати
свідоцтво про право на спадщину у
будь-який час.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
а подали заяви, якими позов підтримали,
просили його задовольнити, а справу
розглянути за їх відсутності (а. с. 16, 17).

Представник відповідача
Приборжавської сільської ради
Іршавського району Шпортень В.І. в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, якою не заперечив проти
задоволення позову, справу просив
розглянути за його відсутності (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дядько позивача ОСОБА_3, про що
виконавчим комітетом Приборжавської
сільської ради Іршавського району
02.10.2013 року видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний
актовий запис № 32 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається із житлового будинку та
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1. Спадковий будинок належав
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 11.09.2012 року виконавчим
комітетом Приборжавської сільської
ради Іршавського району та
зареєстрованого в КП «Іршавське БТІ»
за № 37666745 (а. с. 9).

За життя спадкодавець залишив заповіт
(а. с. 5), яким все своє майно заповів
позивачу. Заповіт складено 03.09.2012 року,
посвідчено секретарем виконкому
Приборжавської сільської ради
Іршавського району Горзов М.М. та
зареєстровано в реєстрі за № 202 (а. с. 6).
Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємці, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, відсутні.

Позивач фактично прийняв спадщину, так
як на час відкриття спадщини його
дядько ОСОБА_3 у зв'язку із хворобою
проживав разом із ним за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
виконкому Приборжавської сільської
ради № 642 від 29.05.2014 року (а. с. 10). Однак
будучи юридично необізнаним, не подав у
встановлений законом строк заяви про
прийняття спадщини до Іршавської
державної нотаріальної контори,
оскільки у цей період знаходилася за
кордоном на заробітках, і вважав, що
зможе отримати свідоцтво про право на
спадщину у будь-який час лише з огляду
на вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінивши в сукупності докази по справі,
суд вважає що позивач обґрунтовано
вимагає визначення йому додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини і такі обставини встановлені
в судовому засіданні, а тому позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк терміном в два місяці
з дня набрання рішенням суду законної
сили для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар