Справа №336/4957/14-ц
УХВАЛА

07 травня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
виправлення описи в судовому рішенні
по цивільній справі №336/4957/13-ц
пр.2/336/2281/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
виправлення описи в судовому рішенні. З
заяви вбачається, що 23.10.2013 року
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя було винесено рішення по
цивільній справі №336/4957/13-ц пр.2/336/2281/2013
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яким
позов задоволено частково та видано
виконавчий лист. При пред'явленні
виконавчого листа до виконавчої
служби, нею було встановлено, що у
рішенні суду при написанні її
по-батькові допущена помилка,
аналогічна помилка була допущена у
виконавчому документі. Виконавчою
службою була винесена постанова про
відмову у прийнятті виконавчого
документа до виконання, яка
надсилалась за місцем її проживання
разом з виконавчим листом, які були
втрачені при переадресуванні.

У зв'язку із викладеним, заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа №336/4957/13-ц пр.2/336/2281/2013, виданого
07.11.2013 року Шевченківським районним
судом м.Запоріжжя у зв'язку із його
втратою та виправити описку в судовому
рішенні від 23.10.2013 року, а саме замість
по-батькові заявника «ОСОБА_1»,
зазначити «ОСОБА_1».

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з'явились, про дату
та місце проведення судового розгляду
повідомлялись належним чином, про
причини неявки не повідомили, що не
перешкоджає розгляду заяви у
відповідності до ч.4 ст.291, ч.2 ст. 370 ЦПК
України.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за
можливе задовольнити її на наступних
підставах.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Обставини, викладені заявником,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні на підставі вивчення
матеріалів заяви та матеріалів
цивільної справи №336/4957/13-ц пр.2/336/2281/2013.

Оскільки оригінал виконавчого
документа №336/4957/13-ц пр.2/336/2281/2013,
виданий 07.11.2013 року Шевченківським
районним судом м.Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, був втрачений під час
пересилання виконавчою службою на
адресу проживання заявника ОСОБА_1,
його фактичне місце знаходження
встановити не можливо внаслідок
втрати, судом визнано за можливе заяву
задовольнити, видати відповідний
дублікат виконавчого листа.

Також, згідно копії паспорту заявника,
доданого до заяви, серії НОМЕР_1,
по-батькові заявника - «ОСОБА_1», отже
необхідно внести відповідні зміни в
рішенні суду від 23.10.2013 року.

Керуючись ст. 208-210, 219, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№336/4957/13-ц пр.2/336/2281/2013, виданого 07.11.2013
року Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 18.06.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Внести уточнення у вступну,
мотивувальну та резолютивну частини
рішення суду по цивільній справі
№336/4957/13-ц пр.2/336/2281/2013 від 23.10.2014 року:
вважати вірним по батькові позивача -
«ОСОБА_1».

Копію ухвали надіслати заявнику та
заінтересованій особі.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Г. Артемова