Справа № 548/777/14-ц
Провадження № 2-о/548/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Хорольської міської ради Полтавської
області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
призначення опікуна над недієздатною
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Хорольської
міської ради Полтавської області
звернувся до суду з заявою, в якій
просив призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обгрунтовує
тим, що відповідно до рішення
Хорольського районного суду Волошин
Сергій Михайлович, за заявою органу
опіки і піклування виконавчого
комітету Хорольської міської ради, був
звільнений від виконання обов'язків
опікуна над недієздатною ОСОБА_3

Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Хорольської
міської ради згідно висновку від 24.03.2014
року вважає за доцільне призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною
ОСОБА_3

В судове засідання представник
заявника Органу опіки та піклування
при виконавчому комітеті Хорольської
міської ради не з'явилась, хоча вчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, але
надала суду заяву в якій просила
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, провести розгляд
справи за її відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, хоча
вчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але надав суду заяву в якій
просив призначити його опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, провести розгляд
без його участі.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності заявника Органу опіки та
піклування при Виконавчому комітеті
Хорольської міської ради та
заінтересованої особи ОСОБА_2

Суд, дослідивши обставини справи,
оцінивши докази, врахувавши інтереси
недієздатної особи ОСОБА_3, приходить
до висновку, що заява має бути
задоволена з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
27.01.2014 року зареєстрував свій шлюб з
ОСОБА_3, звернувся з заявою про
призначення його опікуном над нею.

Відповідно до висновку та довідок
Хорольської ЦРЛ (про стан здоров'я,
нарколога, психіатра) ОСОБА_2 може
виконувати обов'язки опікуна.

Заяв від інших
осіб, які б виявили бажання бути
опікуном недієздатного не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 60
ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5
ст.63 ЦК України фізичній особі може
бути призначено одного або кількох
опікунів.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню ОСОБА_2 опікуном для
недієздатної ОСОБА_3, передбачених
ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 60, 63-64 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 169, 209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
при виконавчому комітеті Хорольської
міської ради Полтавської області,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
призначення опікуна над недієздатною
ОСОБА_3, - задовольнити.

Призначити опікуном над
недієзданою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: