Суддя: Грицаюк Н. М.
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого - судді Грицаюк Н. М.
при секретарі - Кобець О. П.
розглянув у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 25.02.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1, був укладений договір
останній було надано кредитні кошті
у розмірі 60 083,00 доларів США з
розрахунку 11,90 % річних на строк з
25.02.2008 року по 24.02.2023 року.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі - продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними
та забезпечувальними договорами, в
наслідок чого до АТ «Дельта Банк»
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Виконання позивальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечувалось порукою відповідно
до укладеного Договору поруки №
181997 від 25.02.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
банком перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань
25.02.2008 року. У зв'язку з порушеннями
норм закону та зобов'язань за кредитним
договором відповідачем, а саме не
сплатою кредиту, станом на 15.10.2013 року
його заборгованість перед
позивачем,складає 719 338,43 грн. : а саме
заборгованість за сумою кредиту -
469862,99 грн., заборгованість за
відсотками - 249475,44 грн. Вимога, що була
пред'явлена спочатку до боржників щодо
виконання зобов'язання, залишена без
задоволення. Просить стягнути
солідарно з відповідачів на їх користь
суму боргу у повному обсязі, а також
сплачені ними при подачі позовної
заяви судовий збір у розмірі 3 441,00
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також просив позовні
вимоги задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідачі, у судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Клопотань про перенос судового
засідання до суду не надійшло.
У зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу у
відсутності відповідача.
Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
25.02.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був
згідно з умовами якого останній
було надано кредитні кошті у
розмірі 60 083,00 доларів США з
розрахунку 11,90 % річних на строк з
25.02.2008 року по 24.02.2023 року.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі - продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними
та забезпечувальними договорами, в
наслідок чого до АТ «Дельта Банк»
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Виконання позивальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечувалось порукою відповідно
до укладеного Договору поруки №
181997 від 25.02.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед банком
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за
25.02.2008 року. У зв'язку з порушеннями
норм закону та зобов'язань за кредитним
договором відповідачем, а саме не
сплатою кредиту, станом на 15.10.2013 року
його заборгованість перед
позивачем,складає 719 338,43 грн. : а саме
заборгованість за сумою кредиту -
469862,99 грн., заборгованість за
відсотками - 249475,44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК
України до нового кредитора
переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі
і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без
згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або
В порушення ст. 526 ЦК України та умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконує.
Відповідно до вимог ст.ст. 610,554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 -1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
неповернутий кредит.
Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ст. 554 ЦК України та
договору поруки, Поручителі несуть
перед Банком солідарну з Боржником
відповідальність за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем умов кредитних договорів
щодо належного виконання грошового
зобов'язання, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в
розмірі - 3 441,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215,
225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
від 25.02.2008р. в сумі - 719 338 (сімсот
девятнадцат тисяч триста тридцять
вісім) гривень 43 копійок, судовий збір
в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста
сорок одна) гривень 00 копійок.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально - Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк