Єдиний унікальний номер 248/4387/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4190/2014
Головуючий у 1-їй інстанції Носовська
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

22 травня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на повторне заочне рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 24
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Харцизьким міським судом Донецької
області 24 березня 2014 року ухвалено
повторне заочне рішення, на яке
відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, з якою справа надійшла до
апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 ст. 232 ЦПК
України повторне заочне рішення
позивач та відповідач можуть оскаржити
в загальному порядку, встановленому
цим Кодексом.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 18 квітня 2014 року
апеляційну скаргу відповідача було
залишено без руху, йому був наданий
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав для
його поновлення та усунення недоліків
апеляційної скарги, яка за своєю формою
та змістом не відповідала вимогам ст. 295
ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не брав участь у
судовому засіданні від 24 березня 2014
року, коли було проголошено
оскаржуване судове рішення (а.с. 116-118).
Копія рішення йому була направлена
супровідним листом від 25 березня 2014
року (а.с. 122). Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке додатково надіслано
до апеляційного суду з суду першої
інстанції 23 квітня 2014 року, копія
рішення отримана відповідачем 31
березня 2014 року. Апеляційна скарга
відповідачем ОСОБА_2 подана до суду
першої інстанції 10 квітня 2014 року (а.с.
127-133), тобто в межах строків,
встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК
України.

20 травня 2014 року відповідачем до
апеляційного суду надано апеляційну
скаргу, яка за своєю формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
(а.с. 152).

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 126).

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на повторне заочне рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 24 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини.

Копії апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 152), та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 02 червня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Соломаха
Л.І.