Номер провадження: 22-ц/785/3419/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Страхова компанія "STATUS"про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 26.11.2013
року -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі розгляду апеляційної скарги
на рішення Малиновського районного
суду міста Одеси від 26.11.2013 року
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
клопотання про витребування від
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус»,
засвідчених належним чином копії
матеріалів, які стали підставою для
виплати страхового відшкодування у
зв'язку з пошкодженням при ДТП, яке
сталось 13.09.2010 року, о 19 год. 10 хв.
приналежного автомобіля «Тойота», д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5,
посилаючись на те, що розмір шкоди не
був з'ясований судом першої інстанції.

Сторонни у судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляд
справи в апеляційному судді
повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 305 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи не перешкоджає
розглядом справи.

Клопотання розглянуто у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
судова колегія вважає, що клопотання
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встанвлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.
Згідно із ч.1
ст. 133 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.
Судова колегія
вважає, що обставини, для підтвердження
яких потрібні докази, які підлягають
витребуванню - зокрема через
неможливість отримання інформації
іншим шляхом ніж в судовій процедурі,
пов'язані з перевіркою доводів
апеляційної скарги, а тому є
необхідними для розгляду справи в
апеляційному порядку. Відповідно
подані заяви про забезпечення доказів
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК Україи, колегія
суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника
апелянта - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» (юридична адреса: 02160,
м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 109),
засвідчених належним чином копії
матеріалів, які стали підставою для
виплати страхового відшкодування у
зв'язку з пошкодженням при ДТП, яке
сталось 13.09.2010 року, о 19 год. 10 хв.
приналежного автомобіля «Тойота», д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5
Ухвала
суду виконується негайно, в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

О.Г.Журавльов

О.В.Оверіна