Справа № 536/1505/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району, треті особи:
Друга кременчуцька державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 липня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
про визнання за ним права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,

В обгрунтування позову вказував,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку та господарських будівель, що
розташовані за вище вказаною адресою.

Віє є єдиним спадкоємцем за
законом після померлого батька.

Факт належності ОСОБА_3 житлового
будинку з господарськими будівлями
підтверджується такими документами:
рішенням виконкому Кременчуцької
районної ради народних депутатів
Полтавської області від 20.04.1988 року №104
про надання дозволу ОСОБА_3 на
будівництво житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
паспортом на забудову земельної
ділянки, виділеної індивідуальному
забудовнику ОСОБА_3

У встановлений чинним
законодавством строк і порядок він
звернувся до Другої кременчуцької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом, але
нотаріус надала йому постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку з тим, що відсутній належним
чином оформлений правовстановлюючий
документ на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, що належали його
батьку.

Тому він вимушений звернутися з
цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, в їх
обґрунтування пояснив так, як
викладено вище в описовій частині
рішення.

Представник відповідача
Кам'янопотоківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без його участі, при прийнятті рішення
покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб: Другої
кременчуцької державної нотаріальної
контори та Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, подали письмові заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який
доводився позивачу батьком, на праві
власності належав житловий будинок та
господарські будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок від 06
травня 2014 року (а.с.13-18), довідкою
Кам'янопотоківської сільської ради
(а.с.23), ксерокопіями свідоцтв про
смерть, про народження, рішенням
Кременчуцького районного суду від 16
червня 2010 року про встановлення факту
родинних відносин (а.с.19,20,21).

Нотаріус позбавлений можливості
оформити спадщину за законом на ім'я
позивача ОСОБА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок (а.с.22).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Таким чином, вимога позивача є
законною, обгрунтованою належними
доказами, а тому підлягає задоволенню в
повному обсязі.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на вказані вище
житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
законом.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 346, 1218,
1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями
10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок
та господарські будівлі, розташовані
по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок
літера "А", загальною площею 135,2 м.кв.,
житловою площею 97,5 м.кв., погріб під
частиною будівлі літери «бп», мансарду
житлову літери «Ам», прибудову літера
«а», гараж-літню кухню-сарай літера «Б»,
сарай літера "В", яму вигрібну літера
"І", колонку питну літера «К», ворота з
хвірткою №1, огорожу №2, загальною
вартістю 242 001 гривень, згідно
технічного паспорта, виготовленого за
станом на 06 травня 2014 року Комунальним
підприємством "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради",
інвентаризаційна справа №328, в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко