Справа №: 398/1733/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
12.03.2014 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідачів, де
- зменшити розмір аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) до розміру 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до повноліття
доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3;
- зменшити розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) до розміру 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до повноліття
сина ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Позов мотивує тим, що у відділі ДВС
Олександрійського МРУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-1027/2010 р.
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, відповідно до другого
виконавчого листа № 2-398/1400/13 з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 25.04.2013 року і до
повноліття сина ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також аліменти на
утримання ОСОБА_2, щомісячно, в розмірі
400 грн., починаючи з 25.04.2013 року і до
досягнення сином ОСОБА_5 3-х років, тобто
За якими він своєчасно та
добровільно сплачує аліменти.
Зазначає, що працює в ПАТ «Оболонь»
та згідно довідки № 293 від 20.02.2014 року за
період з липня 2013 року по січень 2014 року
йому нараховано 34 689,45 грн. заробітної
плати, з якої було утримано на користь
ОСОБА_3 - 13 498,13 грн.
Згідно розписки ОСОБА_2 від 25.02.2014
року за період з липня 2013 року по
січень 2014 року він сплатив на її
користь 7 096,23 грн. на утримання сина
ОСОБА_5 та 2 800 грн. на її
утримання, а всього 9 896,23 грн.
Зазначає, що загальна сума фактично
вирахуваних у нього грошових коштів за
період з липня 2013 року по січень 2014 року
складає 23 394,36 грн., що становить більше
67% від його заробітної плати.
Посилаючись на ст., ст. 184, 192, 197 СК
України просить вимоги задовольнити.
Сторони на розгляд справи подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, де позивач вказав, що
позовні вимоги підтримує, а
відповідачі позо визнали. Суд ухвалив
провести розгляд справи у відсутність
сторін та ухвалити рішення на підставі
наявних матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
Відповідно до вимог ст., ст. 59, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються ст., ст. 180, 192
Сімейного Кодексу України
Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішення суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та у інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Судом встановлено, що згідно рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26.06.2013 року
(справа №2-398/1400/13) з позивача на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 25.04.2013
року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с.4).

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26.06.2013 року (справа
№2-398/1400/13) з позивача стягнуто аліменти
на утримання ОСОБА_2, щомісячно, в
розмірі 400 грн., починаючи з 25.04.2013 року і
до досягнення сином ОСОБА_5 3-х років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно рішення Голованівського
районного суду від 13.08.2010 року (справа
№2-1027/2010) з позивача на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до повноліття доньки, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 16.07.2010 року
(а.с.6).

З довідки ПАТ «Оболонь» від 20.02.2014
року за №293 вбачається, що ОСОБА_1
працює з 12.05.2009 року в ПАТ «Оболонь» на
посаді налагоджувальника устаткування
у виробництві харчової продукції -
машиніст устаткування конвеєрних та
потокових ліній і його дохід за 12
останніх місяців складає - 38 039,60 грн.
(а.с.7).

Позивач працює в ПАТ «Оболонь» та
згідно довідки № 293 від 20.02.2014 року за
період з липня 2013 року по січень 2014 року
йому нараховано 34 689,45 грн. заробітної
плати, з якої було утримано на користь
ОСОБА_3 - 13 498,13 грн.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 25.02.2014
року за період з липня 2013 року по
січень 2014 року він сплатив на її
користь 7 096,23 грн. на утримання сина
ОСОБА_5 та 2 800 грн. на її
утримання, а всього 9 896,23 грн. (а.с.9)

Зазначає, що загальна сума фактично
вирахуваних у нього грошових коштів за
період з липня 2013 року по січень 2014 року
складає 23 394,36 грн., що становить більше
67% від його заробітної плати.

Суд враховує, що в ч.3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що із заробітної плати
боржника може бути утримано за
виконавчими документами у разі
стягнення аліментів - п'ятдесят
відсотків та приймає до уваги те, що
відповідачі не заперечують проти
зменшення розміру аліментів з 1/4
частини заробітку (доходів) до 1/6
частини заробітку (доходів), про що
надали до суду відповідні заяви.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір утримуваних з ОСОБА_1
за рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28 червня 2013 року, на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) і до повноліття сина,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, після набрання рішенням
суду законної сили.

Зменшити розмір утримуваних з ОСОБА_1
за рішенням Голованівського райсуду
Кіровоградської області від 13 серпня
2010 року, на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття доньки, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, після набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: