Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,
при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

з участю народних засідателів
Марущак В.Я, Чернеги О.М., прокурора
Познаховського С.А., представника
заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
- орган опіки і піклування
Казавчинської сільської ради,
Гайворонського району,
Кіровоградської області про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна. Заява мотивована тим, що її
двоюрідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється інвалідом дитинства І групи,
в школі не навчався, читати та писати не
вміє. Останні роки стан здоров"я ОСОБА_4
значно погіршився, він не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними. Після пережитого в січні 2013 року
інсульту ОСОБА_4 не може самостійно
піклуватись про себе, потребує
постійного стороннього догляду, є
нетранспортабельним. Оскільки ОСОБА_4,
після смерті його матері, яка є тіткою
заявниці, проживає біля останньої, то
вона просить визнати ОСОБА_4
недієздатним та призначити її
опікуном.

Заявниця в судовому засіданні
вимоги викладені в заяві підтримала
повністю та просить їх задовольнити.
Пояснила, що ОСОБА_4 проживає з нею в
одному будинку та знаходиться на її
повному утриманні та догляді, оскільки
самостійно не може себе забезпечити.

Представник органу опіки і
піклування Казавчинської сільської
ради, Гайворонського району,
Кіровоградської області в судовому
засіданні повністю підтвердив
пояснення заявниці, не заперечив проти
визнання ОСОБА_4 недієздатним та надав
суду висновок про можливість
призначення ОСОБА_3 опікуном над
недієздатним ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявниці та її
представника, представника органу
опіки і піклування Казавчинської
сільської ради, Гайворонського району,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій таабо керувати ними.

З копії пенсійного посвідчення
серії НОМЕР_1 та виписки з акту огляду
МСЕК вбачається, що ОСОБА_4, 1957 року
народження є інвалідом дитинства І
групи довічно.

За висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 289
від 30.05.2014 р. ОСОБА_4 в даний час страждає
глибокою розумовою відсталістю
внаслідок перенесеного ДЦП, являється
інвалідом І групи. За своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій і розумно керувати ними. Потребує
накладення опіки.

Досліджені докази вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України
встановлення опіки над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною
відноситься до компетенції суду.

При вирішенні питання про
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 вже близько двох років проживає
в одному будинку з заявницею та
перебуває під її опікою. Вказана
обставина встановлена з пояснень
учасників процесу та підтверджується
довідкою Казавчинської сільської ради
№185 від 14.04.2014 р. та копіями паспорта
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з відміткою про
реєстрацію в АДРЕСА_1. Заяниця ОСОБА_3 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_4 Представник
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Казавчинської сільської ради,
Гайворонського району вважає за
доцільне призначення заявниці
опікуном ОСОБА_4 Враховуючи викладене
суд не вбачає обставин, які б
перешкоджали призначенню ОСОБА_3
опікуном ОСОБА_4, оскільки між
вказаними особами існують родинні
відносини та заявниця вже тривалий час
фактично виконує обов"язки опікуна.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи, необхідно
віднести на рахунок держави, як це
передбачено ч.2 ст. 240 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.39, ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 236, ч.2 ст.240, ст.241
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хмелівка, Богородчанського району,
Івано-Франківської області визнати
недієздатним. Призначити опікуном
недієздатного ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Хмелівка,
Богородчанського району,
Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Народні засідателі : 1.
2.

Дата документу 19.06.2014