Справа № 439/81/14-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Бродівський районий суд
Львівської області у складі:
головуючої - судді Кваша В.О.
при секретарі Мартинюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк»" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, в якому
обґрунтування своїх позовних вимог
мотивує тим, що згідно кредитного
договору № б/н від 14.06.2007 р. ОСОБА_1,
отримала в ПАТ КБ «ПриватБанку» кредит
в сумі 4000.00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заявки
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Всупереч умовам договору та вимог
Закону відповідач не виконує своїх
зобов'язань щодо сплати кредиту та
відсотків за користування кредитом у
встановлені договором строки,
внаслідок чого у відповідача виникла
прострочена заборгованість перед
Позивач просить стягнути борг по
та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить позов
задовольнити, при цьому вказав, що у
разі неявки відповідача - винести
Відповідач в жодне судове засідання
не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про
причини неявки суд не повідомила, від
нього не надходила заява про
відкладення розгляду справи. Суд
врахувавши заяву представника
позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанком» та ОСОБА_1 14.06.2007р.. за №
Б/н був укладений кредитний договір на
суму 4000.00 грн. (а.с.11-19). Відповідно до
даного договору ПАТ КБ „ ПриватБанк"
встановив відповідачу кредитний ліміт
на платіжну картку в сумі 4000.00 грн.
(а.с.12). Взяті на себе відповідно до
договору зобов'язання відповідач
ОСОБА_1, не виконала, борг по договору не
сплачений, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6-10).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
На підставі ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Таким чином, оскільки відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань
передбачених кредитним договором по
поверненню кредиту та сплаті
відсотків, тому суд вважає, що є всі
правові підстави для задоволення
позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1
На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ПАТ КБ «ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
грн.,перерахувавши кошти на; р/р №
судового збору перерахувавши кошти на
м.Дніпропетровськ, МФО №305299, ЄДРПОУ
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша