Справа № 138/1410/14-ц
Провадження №:6/138/34/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді:
Савкової І.М.,

з участю секретаря:
Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду заяву Кредитної спілки «Альянс
Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»
звернулася в Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 05 липня 2007 року
змінені позовні вимоги в цивільній
справі №2-484/2007 за позовом Кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс
Україна» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 21893,66 грн.

При цьому, на підставі виконавчих
листів №2-484/2007 були відкриті виконавчі
провадження, згідно постанов відділу
ДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області. Однак, рішення суду
станом на 15.05.2014 року не виконано.

29 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та КС
«Альянс Україна» був укладений договір
про відступлення прав вимоги (цесії),
згідно якого ОСОБА_3 набув прав
кредитора (стягувача) за виконавчими
листами.

А тому заявник просить суд замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: стягувача КС «Альянс Україна» на
ОСОБА_3.

Представник заявника КС «Альянс
Україна» в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
де просив розглянути заяву щодо заміни
сторони виконавчого провадження у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не зявився, згідно письмової
заяви просив справу розглянути у його
відсутність.

Представник відділу ДВС
Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій
області в судове засідання не зявився,
згідно письмової заяви просив справу
розглянути у їх відсутність.
Підтвердив, що станом на 29.05.2014
виконавче провадження знаходиться на
виконані у відділі ДВС
Могилів-Подільського МРУЮ. Направив на
адресу суду копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
23.04.2014.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд розглядає дану
заяву у відсутність представника
стягувача та боржників.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з постанов про відкриття
виконавчого провадження, 06.08.2007, 10.10.2013
та 23.04.2014 державними виконавцями
відділу Державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області Іванчук І.П. та Барабаш В.С. були
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчих
листів № 2-484, виданих 17.07.2007 року
Могилів-Подільським міськрайонним
судом Вінницької області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КС «Альянс Україна» заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
21893,66 грн.

29 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та КС
«Альянс Україна» був укладений договір
про відступлення прав вимоги (цесії),
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором
№100-06КМ від 10 травня 2006 року, що
укладений між КС «Альянс Україна» та
ОСОБА_1 Відповідно до договору про
відступлення прав вимоги (цесії) ОСОБА_3
набув прав кредитора щодо боржників
ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_2, як
поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження»: у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки між КС «Альянс Україна» та
ОСОБА_3 був укладений договір
відступлення прав вимоги (цесії),
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором, а
ОСОБА_3 є новим кредитором, то суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП №43094665 за
виконавчим листом № 2-484/2007, виданим
17.07.2007 року Могилів-Подільським
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс
Україна» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 21893,66 грн., з
Кредитної спілки «Альянс Україна» на
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: