19.06.2014 Справа № 756/8470/14-ц
Справа пр. №2/756/3652/14
ун. № 756/8470/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача територіальної
громади м. Києва в особі Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.2,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Однак ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані, зокрема,
позивачем невірно визначено коло
відповідачів у справі.

Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину, а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
відповідачем вказує територіальну
громаду м. Києва в особі Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації). Однак,
позивачеві слід чітко зазначити орган
місцевого самоврядування, який має
бути відповідачем у даній справі.

Крім того, ОСОБА_1 стверджує,
що вона зверталася до Двадцять першої
Київської державної нотаріальної
контори з проханням оформлення
свідоцтва на право власності на майно
та їй було відмовлено в оформленні
права на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв'язку з
пропуском шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з положеннями ст.50 Закону
України "Про нотаріат" про відмову у
вчиненні нотаріальної дії нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
відповідну постанову, проте в позовній
заяві відсутнє посилання на такий
доказ, а саме - на належним чином
оформлену постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Києва в особі
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
залишити без руху та надати позивачу
строк на усунення недоліків у термін до
27.06.2014 року, але не пізніше п'яти днів з
дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук