Справа № 569/7315/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

21 травня 2014 року

місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю., при
секретарі Швець А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рівне погоджене з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області подання
головного державного виконавця цього
відділу ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа про
стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_3
Аваль”, ,
заборгованості в сумі 3 765 758, 30 грн., -

встановив:

Згідно подання значиться, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області перебуває на
виконанні виконавчий лист
Рівненського міського суду № 2-4318 від
27.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_3 Аваль”, , заборгованості в сумі 3 765 758, 30 грн.
Станом на 07.05.2014 року боржником ОСОБА_2
сума боргу не сплачена, зобов’язання
покладені на неї судовим рішенням не
виконувались. У цьому зв’язку, на
підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України”, просить
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України.

Державний виконавець Синіцька Н.П.
подання підтримала повністю. Пояснила,
що постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції від 28.03.2012 року серії ВП № 31888034
відкрите виконавче провадження про
стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_3
Аваль”, ,
заборгованості кредиту в сумі 3 765 758, 30
грн. Державним виконавцем встановлено,
що за боржником ОСОБА_2 зареєстрований
будинок, однак земельна ділянка за нею
не зареєстрована від оформлення права
на земельну ділянку боржник
ухиляється, що ускладнює виконання
рішення за рахунок іпотечного майна. В
квітні 2013 року боржник письмово
попереджалась про добровільне
виконання рішення, отримала
повідомлення про вихід за адресою та
вчинення опису майна, призначення
експертизи для оцінки майна. По
виконавчому провадженні сума боргу
зовсім не сплачувалась, іншої
можливості виконання перевіркою
державного виконавця не встановлено.
Боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від
виконання покладених на нього
зобов’язань за рішенням суду та не
сприяє його виконанню. Водночас наявні
ризики виїзду боржника за межі України.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документу та документів виконавчого
провадження, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає розгляду та задоволенню судом
з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику та
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання і копій матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що на виконанні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області перебуває на
виконанні виконавчий лист
Рівненського міського суду № 2-4318 від
27.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_3 Аваль”, , заборгованості в сумі 3 765 758, 30
грн..

Станом на день судового розгляду
подання боржником по виконавчому
провадженню сума боргу не сплачена,
платежі на виконання судового рішення
боржником не проводились,
зобов’язання покладене на неї судовим
рішенням зовсім не виконуються.

Судом на підставі досліджених належних
допустимих доказів із матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого
провадження 28.03.2012 року умисно повністю
ухиляється від виконання законного
рішенням суду, ігнорує строк для
добровільного виконання, за весь час
стягувачу ніяких коштів не
відшкодувала, не сприяє та чинить
перепони реалізації іпотечного майна,
іншої можливості примусового
виконання судового рішення державним
виконавцем не встановлено. Крім того,
наявні ризики виїзду боржника за межі
України.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Згідно листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України „Щодо
запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства”
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства” від 27.05.2008 року
№ 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України”.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства, боржник умисно свідомо
ухиляється від виконання судового
рішення, а невжиття заходів до
задоволення подання в подальшому може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Водночас
спосіб такого обмеження боржника у
праві виїзду за межі України
визначається компетентними органами
на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд –

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області ОСОБА_1
задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України до повного виконання нею
боргових зобов’язань за виконавчим
листом Рівненського міського суду №
2-4318 від 27.01.2012 року про стягнення із
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_3 Аваль”, , заборгованості в сумі 3 765 758, 30 грн.

Копії ухвали надати відділу ДВС для
направлення на виконання
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук
Н.Ю.