Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1802/14-ц
Провадження № 2/270/1027/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 24.07.1996 року. Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем погіршилося у 2011 році
внаслідок зловживанням ним спиртних
напоїв, відповідач перестав дбати про
родину та надавати кошти до сімейного
бюджету, усунувся від виховання сина,
став зраджувати позивачці, у липні 2012
році вивіз всі свої речі до будинку в АР
Крим. Шлюбні відносини остаточно
припинені з квітня 2013 року, та з цього
часу відповідач проживає з новою
родиною у АР Крим. Примирення на її
думку є неможливим, рішення з цього
приводу є остаточним. Переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, до судового засідання
не з'явився, не використав наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, не повідомив про причини
неявки, не надав клопотання про
відкладення судового розгляду справи
або про розгляд у його відсутність,
тому суд, враховуючи згоду позивача,
вважає необхідним відповідно до правил
частини 1 статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 24 липня 1996 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 898 /а.с.6/.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/,спору щодо місця
проживання дитини не має.

Слід зазначити, що у 2012 році ОСОБА_2
звертався до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу. Судом були
прийняті заходи щодо збереження родини
та сторонам був наданий строк для
примирення. В подальшому вказаний
позов був залишений без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання, проте примирення між
сторонами досягнуто не було.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між сторонами на
теперішній час припинені. Приймаючи до
уваги існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше подружнє
життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх
сім'ї є неможливим та суперечить їх
інтересам. Заява відповідає дійсній
волі дружини, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 79, 88, 213-215, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 липня 1996
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 898 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова