У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 07 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 травня
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі
- ТОВ «ОТП Факторинг») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 13 листопада 2007 року
між сторонами було укладено кредитний
договір, згідно з умовами якого ОСОБА_2
отримав кредит у сумі 18 136,99 євро зі
сплатою 12,99 % річних. Однак, взяті на
себе зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором відповідач не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість, яку позивач просив
стягнути з ОСОБА_2

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 07 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 13 травня
2014 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 238 481 грн
44 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропуском
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропуску такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропуску
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову та стягуючи з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 238 481 грн
44 коп., правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 07 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 13 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк