У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 18 лютого
2014 року у справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року МТСБУ звернулося до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що відповідач 10 серпня 2009 року о 09
год. 00 хв., на 18 км автодороги
Запоріжжя-Маріуполь, керував
транспортним засобом «Мапл», д.н.з.
НОМЕР_1, виконуючи обгін, при
перестроюванні на свою полосу руху не
впевнившись у безпеці допустив
зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_2. На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників Наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 05 листопада 2009 року.

Позивач зазначав, що вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2,
складала 13 508,48 грн. Зазначена шкода
особисто винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
МТСБУ з відповідною заявою до якої було
додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/7621341. МТСБУ 12
березня 2010 року. здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 11 257,07 грн. Потерпілим було
подано заяву про доплату ПДВ, у зв'язку
з чим, МТСБУ 07 квітня 2010 року здійснило
дану доплату в розмірі 2 251,41 грн.
Додатково МТСБУ понесено витрати на
оплату юридичних послуг в розмірі 2 000,00
грн та витрати пов'язані з
встановленням розміру понесених
витрат в розмірі 720,00 грн. Зазначені
кошти позивач просив суд стягнути з
відповідача на свою користь.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою Запорізької
області від 18 лютого 2014 року, позов
МТСБУ задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МТСБУ
страхове відшкодування у порядку
регресу в сумі 13 508,48 грн та витрати по
оцінці майнової шкоди у розмірі 720,00
грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування вищезазначених
судових рішень з передачею справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова