Справа №464/5904/14-ц
пр.№ 2-во/464/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення
описки в рішенні Сихівського районного
суду м.Львова від 19 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки із спільної часткової
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із заявою
про виправлення описки, яка полягає у
тому, що в рішенні Сихівського
районного суду м.Львова від 19 листопада
2013 року за їх позовом до ОСОБА_4 про
виділ частки із спільної часткової
власності допущено описку. Зокрема,
невірно вказано загальну площу
об’єкта нерухомості, одержаного в
результаті поділу будинку №4 «а» по
вулиці Орлиній у м.Львові, право
власності на який визнано за ними,
зокрема зазначено загальну площу 75 кв.
м., замість – 71,8 кв.м.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, відповідно до ст.219 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
рішення суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема технічного паспорту на будинок
№4 «а» по вулиці Орлиній у м.Львові,
дійсною загальною площею об’єкта
нерухомості, одержаного в результаті
поділу будинку №4 «а» по вулиці Орлиній
у м.Львові, право власності на який
визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та
який складається з наступних
приміщень: на першому поверсі –
коридору площею 6,1 кв. м., позначеного на
технічному паспорті літ. “ 1-1”; кухні
площею 4,6 кв. м., позначеної на
технічному паспорті літ. “ 1-2”;
санвузла площею 4,1 кв. м., позначеного на
технічному паспорті літ. “ 1-3”;
житлової кімнати площею 18,0 кв. м.,
позначеної на технічному паспорті літ.
“ 1-4”; сходової клітки площею 3,2 кв. м.,
позначеної на технічному паспорті літ.
“ 1-9”; на мансардному поверсі –
житлової кімнати площею 10,5 кв. м.,
позначеної на технічному паспорті літ.
“ 1-5”; житлової кімнати площею 11,4 кв. м.,
позначеної на технічному паспорті літ.
“ 1-6”; кладової площею 5,5 кв. м.,
позначеної на технічному паспорті літ.
“ 1-7”; сходової клітки площею 8,4 кв. м.,
позначеної на технічному паспорті літ.
“ 1-8”, є - 71,8 кв.м. Однак, у мотивувальній
та описовій частині рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 19 листопада 2013 року при його
винесенні допущено описку, зокрема
зазначено загальну площу об’єкта
нерухомості, одержаного в результаті
поділу, право власності на який визнано
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 75 кв. м., що
не відповідає дійсності.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи №464/9879/13-ц
(пр.№2/464/2134/14), суд приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити, виправити описку,
допущену в рішенні Сихівського
районного суду м. Львова від 19
листопада 2013 року, оскільки така
суттєво впливає на права сторін та не
відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні
Сихівського районного суду м.Львова
від 19 листопада 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із
спільної часткової власності.

Вважати помилково зазначеним у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 19 листопада 2013 року
загальну площу об’єкта нерухомості,
одержаного у результаті поділу будинку
№4 «а» по вулиці Орлиній у м.Львові,
право власності на який визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 75 кв. м.,
вважати вірним загальну площу – 71,8
кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі та зберігається в цивільній
справі №464/9879/13-ц.