РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.04.2014р. звернулася до
суду із зазначеним позовом, указуючи,
що з 03.03.2006р. перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
відповідачем у справі. Шлюб перший. Від
шлюбу з відповідачем мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов мотивує тим, що подружні
відносини з відповідачем припинені з
лютого 2009р по причині відсутності
взаєморозуміння, не можливості
вирішувати різні питання, на підставі
чого вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Вважає, що їх
сім'я розпалась остаточно, примирення
неможливе. Просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати, прізвище після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, наполягала на їх
задоволенні та надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, де зазначила, що не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання
справи повідомлений належним чином в
порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Заперечення проти позовної
заяви та клопотання про розгляд справи
у його відсутність до суду не надавав.

Суд, з урахуванням міркування позивача,
згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін та постановити
заочне рішення на підставі доказів, що
є у справі, про що винесена відповідна
ухвала суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.03.2006р (а.с.6).
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх малолітньої дитини, що має
істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою смт.Троїцько-Харцизьк
м.Харцизька Донецької області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем
м.Харцизька Донецької області,

зареєстрований 03 березня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Жданівського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Саєнко О.Б.