Дата документу 19.06.2014
Справа № 501/2699/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.

при секретарі - Котелевець Т.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іллічівський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.3-5).

19 червня 2014 року позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, загальною
площею 0,0504 га, що розташована за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК
«Комунстрой» та припинити на земельну
ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,0504
га, що розташована за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт
Затока, ДК «Комунстрой» режим
спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, загальною площею 0,087
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
та припинити на земельну ділянку,
загальною площею 0,087 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 режим спільного
майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та припинити на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 режим спільної
власності подружжя.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з
02 лютого 2002 року він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В
період шлюбу сторонами придбане
наступне майно: земельна ділянка,
загальною площею 0,087 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 43800,00 грн.;
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 вартістю 479595,00 грн.;
земельна ділянка НОМЕР_1, загальною
площею 0,0504 га, що розташована за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК
«Комунстрой», вартістю 336424,69 грн.

Все зазначене майно зареєстровано на
відповідачку ОСОБА_2

На придбання майна були затрачені
спільні кошти, а також частину грошей
сторони позичали, позивач уклав
кредитний договір з ВАТ «СЕБ БАНК» на
суму 85000,00 доларів США.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились, про слухання
справи сповіщені належним чином,
надали заяву про розгляд справи за їх
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
сповіщена належним чином, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
уточнені позовні вимоги визнала в
повному обсязі (а.с.18).

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси 28
вересня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заключили шлюб (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,087
га власником є ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 395,9 м2 власником є
ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки НОМЕР_1, загальною
площею 0,0504 га, що розташована за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК
«Комунстрой» власником є ОСОБА_2 (а.с.10).

У відповідності зі ст.60 СК України, -
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності.

Нормою ст.69 СК України передбачається,
що дружина та чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.

За статтею 70 СК України,- в разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частка
майна чоловіка та дружини є рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісти
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. При цьому беруться до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 60, 69 і 70 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, загальною
площею 0,0504 га, що розташована за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт Затока, ДК
«Комунстрой» та припинити на земельну
ділянку НОМЕР_1, загальною площею 0,0504
га, що розташована за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт
Затока, ДК «Комунстрой» режим
спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, загальною площею 0,087
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
та припинити на земельну ділянку,
загальною площею 0,087 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 режим спільного
майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та припинити на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 режим спільної
власності подружжя.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.