Провадження № 2/254/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі: головуючий-судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову 07 жовтня 2013 року між
позивачем та відповідачкою було
укладено договір № 7/10, за яким позивач
зобов'язався надати послуги із пошуку
об'єкта нерухомості та супровід до
укладення договору, за яким
відповідачка отримує право власності
відповідно до чинного законодавства, в
свою чергу відповідачка зобов'язалась
оплатити надані послуги.

Відповідачкою, незважаючи на умови
договору, було придбано об'єкт
нерухомості, оминаючи виконавця, а саме
квартира АДРЕСА_1, який був їй
запропонований раніше, про що
підписано попередній договір від 07
жовтня 2013 року. Тобто відповідачка
порушила вимоги договору, тому повинна
оплатити послуги виконавця у розмірі
8200 гривень, а також штраф у розмірі 100%
вартості послуг, а саме 16400 гривень, та
0,5% від вартості послуг за кожний день
прострочення зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, позивач
ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3
суму основного боргу у розмірі 8200
гривень, суму штрафу у розмірі 16400
гривень, 0,5% від вартості послуг за
кожний день прострочення у розмірі 1763
гривень, та судові витрати у розмірі
250,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтвердив позовні вимоги у
повному обсязі посилаючись на
обставини аналогічні викладеним у
позові. Вважає, що позов підлягає
задоволенню спираючись на чинне
законодавство.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином та
завчасно сповіщені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Відповідно до договору договір № 7/10
від 07 жовтня 2013року, позивач
зобов'язався надати послуги із пошуку
об'єкта нерухомості та супровід до
укладення договору, за яким
відповідачка отримує право власності
відповідно до чинного законодавства, в
свою чергу відповідачка зобов'язалась
оплатити надані послуги.

Позивач виконав свої обов'язки
належним чином, але відповідачка
порушила умови договору, та придбала
об'єкт нерухомості, оминаючи виконавця,
а саме АДРЕСА_1.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 цього ж кодексу,
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послуги, якщо
інше не встановлено договором.

Ч. 1 ст. 903 ЦК України говорить, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу у розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Враховуючи що відповідачка порушила
умови договору та сума основного боргу
складає 8200 гривень, а також штраф у
розмірі 100% вартості послуг, а саме 16400
гривень, та 0,5% від вартості послуг за
кожний день прострочення зобов'язань
що складає 1763грн.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 250,00 гривень.

Керуючись ст. 526, ст. 610, ст. 611, ст. 625, ст.
625, ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України та ст.ст.
88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:

суму основного боргу у розмірі 8200
гривень; суму штрафу у розмірі 16400
гривень;

0,5% від суми боргу за кожен день
прострочення у розмірі 1763 гривень;
судові витрати у розмірі 250,00 гривень,
усього стягнути 26613 (двадцять шість
тисяч шістсот тринадцять) гривень.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: