Провадження № 2-3255/14
в справі № 760/7814/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

12 червня 2014 року Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства »Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача 10 672,
05. матеріальної шкоди в порядку
регресу.

Посилається в позові на те, що 19.01.2012
року між товариством та
ТОВ»Укрспец-транс» був укладений
Договір добровільного страхування
наземного транспорту № 0002а/12чр,
відповідно до умов якого позивач взяв
на себе зобов»язання сплатити на
користь страховика страхове
відшкодування в разі настання
страхового випадку.

02.02.2012 року на 177 км. + 500м а/д Н-08 в
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої зіткнулися
автомобілі: «Даф», д.н. НОМЕР_4 з
застрахованим ним причепом»SCHWARZMULLER SPA»,
д.н. НОМЕР_2 та ТЗ»Мерседес», д.н. НОМЕР_3,
яким керував відповідач.

В результаті ДТП застрахований ним
причеп до автомобіля, що належить
ТОВ»Укрспец-транс», зазнав механічних
ушкоджень,.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000121
від 02.03.2012 року матеріальний збиток
внаслідок пошкодження застрахованого
ним причепа становить 60 490,00гр.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача в частині заподіяння шкоди
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації автомобіля»Мекрседес»
на момент ДТП була застрахована в
ПрАТ»УАСК»АСКА».

Полісом №АВ/2241284 визначено ліміт
відповідальності ПрАТ»УАСК»АСКА» в
розмірі 50 000,00гр. за вирахуванням
франшизи.

Рішенням Господарського суду
Донецької обл. від 21.05.2013 року з ПрАТ
»УАСК»АСКА» на його користь було
стягнуто 49 000,00гр. страхового
відшкодування.

Різниця між стягнутою сумою та
розміром збитків становить 10 672, 05гр.

Виходячи з цього, просить задовольнити
позов.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином. Про причини
неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим,
виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.01.2012 року між
позивачем та ТОВ »Укрспец-транс» був
укладений Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
0002а/12чр, відповідно до умов якого
позивач взяв на себе зобов»язання
сплатити на користь страховика
страхове відшкодування в разі настання
страхового випадку.

02.02.2012 року на 177 км. + 500м а/д Н-08 сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій
зіткнулися автомобілі: «Даф», д.н.
НОМЕР_4 з застрахованим ним
причепом»SCHWARZMULLER SPA», д.н. НОМЕР_2 та
автомобіль »Мерседес», д.н. НОМЕР_3, яким
керував відповідач.

Постановою Солом»янського районного
суду м. Києва від 02.03.2012 року суду винним
у даній дорожньо-транспортній пригоді
був визнаний відповідач.

В результаті ДТП застрахований
позивачем причеп до автомобіля «Даф»,
що належить ТОВ»Укрспец-транс», зазнав
механічних ушкоджень,.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000121
від 02.03.2012 року матеріальний збиток
внаслідок пошкодження застрахованого
ним причепа становить 60 490,00гр.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача в частині заподіяння шкоди
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації автомобіля »Мекрседес»
на момент ДТП була застрахована в
ПрАТ»УАСК»АСКА».

Полісом №АВ/2241284 визначено ліміт
відповідальності ПрАТ»УАСК»АСКА» в
розмірі 50 000,00гр. за вирахуванням
франшизи.

Рішенням Господарського суду
Донецької обл. від 21.05.2013 року з ПрАТ
»УАСК»АСКА» на користь ПАТ »Страхова
компанія «АХА Страхування» було
стягнуто 49 000,00гр. страхового
відшкодування.

/ а.с. 6 - 55 /

Різниця між стягнутою сумою та
розміром збитків становить 10 672, 05гр.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про
страхування" та ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення.

Керуючись ст.15, 16, 993 ЦК України, ст.27
Закону України "Про страхування",
ст.ст.3-4, 10-11, 57-60,212-215,218,224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія» АХА Страхування»
10 672, 05 гр. матеріальної шкоди та 243, 60гр.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя