ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
03 грудня 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до відповідачів
про стягнення з них в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
курсом НБУ складає - 615 143 грн. 20 коп.
Справа знаходилась в провадженні судді
Прохорова П.А.28.02.2014 року справа
передана на розгляд судді Гуденко О.А.,
в зв'язку з неможливістю розгляду
справи попереднім складом суду.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, неодноразово не
повідомляли суд про причини своєї
неявки. В останнє судове засідання
надали суду заяву про неможливість
з'явитися в судове засідання, проте не
надали суду будь-яких належних та
достеменних доказів причин такої
неможливості, заперечень проти позову
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, в порядку заочного
розгляду, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 17
квітня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк»(правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
«УкрСиббанк» надав відповідачу
кредитні кошти (кредит) в іноземній
валюті в сумі 75 898,00 доларів США, що
дорівнює еквіваленту 383 284,90 грн. за
курсом НБУ на день укладання договору,
а відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути позивачу кредитні кошти
(кредит) та сплатити плату за кредит у
порядку та на умовах, зазначених у
даному договорі. Відповідач
зобов'язався у відповідності до п.1.2.2
умов повернути кредит у повному обсязі
в терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 16 квітня 2018 року,
якщо тільки не застосовується термін
повернення кредиту відповідно до умов
цього договору та/або згідно умов
відповідної угоди сторін.
Відповідно до п.1.3.1 умов договору, за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 14,00 % річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Відповідно до п.4.1 умов Договору, за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, позивач має право вимагати від
відповідача сплатити позивачу пеню, с
порядку, який зазначений в даному
30 червня 2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Додаткову угоду №2 до вищевказаного
кредитного договори, умовами якої
змінено строки сплати процентів з 01 по
25 число кожного календарного місяця.
24 грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Додаткову угоду №4 до вищевказаного
кредитного договори, умовами якої
змінено кінцевий термін повернення
кредиту, не пізніше 16 грудня 2022 року,
змінено схему погашення кредиту та
ануїтетну, а також сторони домовились,
що для ідентифікації договору може
використовуватись як номер договору
так і реєстраційний номер в системі
17 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, відповідно до якого
остання зобов'язується перед позивачем
солідарно відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
позивачем, що виникли з вищевказаного
кредитного договору, в повному обсязі
як існуючих в теперішній час, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому.
24 грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 була укладена
Додаткова угода №1 до вищезазначеного
договору поруки, відповідно до якої
останній надав згоду на зміну
основного зобов'язання, що
забезпечується Договором.
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за вищевказаним
договором не виконав, кредитна
заборгованість - 64 736,70 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ - 517 440
грн. 44 коп.), заборгованість по
процентам - 10 719,79 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ - 85 683
грн. 28 коп.),пеня за прострочення сплати
кредиту - 618,88 доларів США (що складає
еквівалент за курсом НБУ - 4946 грн. 71
коп.), пеня за прострочення сплати
процентів -884,87 доларів США (що складає
еквівалент за курсом НБУ - 7072 грн. 77
коп.)-станом на 26.11.2013 р.
17 жовтня 2013 року на адресу відповідачів
були надіслані вимоги, згідно яких
позивач вимагав усунення порушень
кредитного договору, а саме погашення
простроченої заборгованості протягом
31 календарного дня з дати одержання
цього повідомлення, які були отримані
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,інших актів
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченою порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому жи обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконали
зобов'язань, узятих на себе за
договором, у зв'язку з чим з них
необхідно в солідарному порядку
стягнути на користь позивача
заборгованості за договором про
17 квітня 2008 року в сумі 76 960,24 доларів
США, що складає еквівалент за курсом
НБУ - 615 143 грн. 20 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в рівних частинах на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 76 960,24 доларів США, що складає
еквівалент за курсом НБУ - 615 143 грн. 20
коп., з якої: кредитна заборгованість - 64
736,70 доларів США (що складає еквівалент
за курсом НБУ - 517 440 грн. 44 коп.),
заборгованість по процентам - 10 719,79
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ - 85 683 грн. 28 коп.),пеня за
прострочення сплати кредиту - 618,88
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ - 4946 грн. 71 коп.), пеня за
прострочення сплати процентів -884,87
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ - 7072 грн. 77 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по
1720 грн. 50 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО