Справа № 277/301/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"21" травня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
04.11.2009 року, від якого мають двох
спільних малолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне
життя не склалось, оскільки сторони
мають різні характери, різні погляди на
життя та на виховання дітей. Між
сторонами існують деякі непорозуміння,
які згодом переросли у конфлікт. Крім
того, ситуацію загострює негативне
ставлення до позивача родичів
відповідача. Протягом року сторони не
проживають однією сім'єю та не ведуть
спільного господарства. Подальше
проживання та збереження шлюбу вважає
неможливим.

В позові просив постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем
шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі, а
також зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду заяву, в
якій вказала, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, однак
зазначила, що не погоджується з
мотивами розлучення, які викладені
позивачем в позовній заяві як підстави
розлучення. Такими обставинами, які не
відповідають дійсності, є те, що до
порушення позивачем в судовому порядку
питання про розлучення вони проживали
однією сім'ю у збудованому під час
шлюбу будинку в АДРЕСА_1. Спільно з
позивачем як дружина не проживає з
17.05.2014 року, оскільки спільне
проживання з позивачем з початку
розгляду справи в суді стало
неможливим.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї 04.11.2009 року між сторонами
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 04.11.2009 року, актовий
запис № 2487. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 01.10.2010 року, та дочка ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3. Перебуваючи у
шлюбі сторони не змогли створити
міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04 листопада 2009 року Лівобережним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 2487.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа