Справа № 748/3701/13-ц Провадження №
22-ц/795/966/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Хоменко Л.В.У Х В А Л А
08 травня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Харечко Л.К., розглянувши заяву
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Профіт"
Монастирьова Юрія Юрійовича про
відкликання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Профіт" на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Профіт" про
відновлення порушених трудових прав,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 06
лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на звільнення з
ТОВ „Агро-Профіт" на підставі ч. 3 ст. 38
КЗпП України.

Змінено формулювання причини
звільнення ОСОБА_2 ТОВ „Агро-Профіт" та
вказано вважати її звільненою за
власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38
КЗпП України, зобов'язано ТОВ
„Агро-Профіт" внести відповідні зміни
до трудової книжки ОСОБА_2.

Стягнуто з ТОВ „Агро-Профіт" на користь
ОСОБА_2 вихідну допомогу у сумі 34 837 грн.
20 коп. (сума зазначена з утриманням
податків та обов'язкових платежів).

Стягнуто з ТОВ „Агро-Профіт" на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 30 201 грн. 71
коп. (сума зазначена з утриманням
податків та обов'язкових платежів).

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ТОВ „Агро-Профіт" на користь
держави судовий збір у сумі 381 грн. 18
коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ
„Агро-Профіт" звернулося з апеляційною
скаргою, яка ухвалою судді
Апеляційного суду Чернігівської
області від 14.04.2014 року була залишена
без руху з наданням строку для надання
апеляційному суду належно оформленої
апеляційної скарги відповідно до
положень ст. 295 ЦПК України.

До відкриття апеляційного провадження
по справі та початку розгляду справи в
апеляційному суді, директор ТОВ
„Агро-Профіт" Монастирьов Ю.Ю. подав
заяву про відкликання апеляційної
скарги на рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 06 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи в апеляційному
суді, а друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині. При
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

Враховуючи те, що заява директора ТОВ
„Агро-Профіт" Монастирьова Ю.Ю. не
суперечить вимогам закону і не порушує
будь-яких прав та інтересів, її слід
задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до
положень ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,
апеляційну скаргу ТОВ „Агро-Профіт" на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2014
року належить повернути особі, яка її
подавала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011
року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,
суддя -

ухвалив :

Заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агро-Профіт"
Монастирьова Юрія Юрійовича
задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агро-Профіт" на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2014
року повернути особі, яка її подавала.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Агро-Профіт" (, Юридична адреса: 15600, Чернігівська
область, місто Мена, вулиця Гастелло, 4а)
690 (шістсот дев'яносто) гривень 59
копійок суми сплаченого судового збору
відповідно до платіжного доручення ПАТ
„Альфа-Банк" № 2704 від 17 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко