Справа № 523/5561/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її
законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними
вимогами в інтересах своєї малолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких
просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка
складається з частини зазначеної вище
квартири. Проте, отримати свідоцтво
про право власності на спадщину в
нотаріальній конторі малолітня дочка
позивача не може, оскількивідповідач
відмовляється надати нотаріусу
оригінали правовстановлюючих
документів, якими підтверджується
право власності ОСОБА_4 на спадкову
частину квартири. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Від його представника ОСОБА_5 надійшла
до суду заява про розгляд справи за їх
відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився
без поважних на те причин. Про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином через
свого представника ОСОБА_6, про що
свідчатьпоштове повідомлення (ч.5 ст.76
ЦПК України).

За письмовою згодою представника
позивача справу розглянуто в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріли справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданогоУЖКГ Одеської
міської ради 16.12.1996р., реєстровий номер
12-9758, квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної часткової власності:
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3. Зазначене
свідоцтво було видано на підставі
розпорядження органу приватизації від
16.12.1996р. №86804.

Рішенням Суворовського районного суду
від 18.02.2010р. (справа №2-580/10), яке набуло
законної сили, та було зареєстровано в
електронному Реєстрі права власності
на нерухоме майно 30.05.2011р., за ОСОБА_2, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, було визнано право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. Підставою звернення ОСОБА_2 до
суду було ненадання нотаріусуз боку
ОСОБА_3 правовстановлюючих документів
на спірну квартиру.

Згідно свідоцтва про смерть, яке було
видано відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ на
підставі складеного а/з №2175 від
29.02.2012р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з 1/3
частиниквартириАДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час
свого життя зробила розпорядження, за
умовами якого на випадок своєї смерті
заповідала належну їй на праві
власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт був
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстровий номер №1739 та
на час відкриття спадщини є чинним.

З метою отримання спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4 до нотаріальної контори 11.05.2012р.
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
імені малолітньої дочки ОСОБА_1, 2005
року народженнязвернувся, як законний
представник, її батько - ОСОБА_2Відтак,
згідно ст.1268, 1269 ЦК України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
Крім ОСОБА_1 до нотаріусу із заявою про
прийняття спадщини за законом
звернувся син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Проте,
враховуючи наявність чинного заповіту,
та відсутністю у ОСОБА_3 права на
обов'язку часку у спадщині на час її
відкриття, він не можу бути визнаний
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (ст. 1223
ЦК України).

З представленої копії спадкової справи
до майна ОСОБА_4 (справа №494/2012),
державним нотаріусом Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_1в зв'язку з
ненаданням з боку ОСОБА_3 оригіналів
документів на спадкову частину
квартири, які знаходяться у нього.

При вирішенні даної справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що
правовою підставою для набуття права
власності на спадкове нерухоме майно є
видача нотаріусом свідоцтва про право
на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10
розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно або видача свідоцтва
про право власності на частку у
спільному сумісному майні подружжя,
яке підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_3
відмовляється надавати оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкову квартиру, що є
перешкодоюОСОБА_1 отримати на своє ім'я
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Дані обставин вказують на
наявність у позивачаправа на звернення
до суду на захист свого невизнаного
спадкового права, що передбачено ч.1
ст.3 ЦПК України.

Стаття 8 ЦК та ЦПК України регламентує
вирішення справ відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів. Якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад (цивільного) законодавства.
Забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечності
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до
спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцям свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню шляхом визнання, згідно ст.
328 ЦК України, за ОСОБА_1 права власності
на 1/3 частку спадкової квартири, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_4 Суд вважає, що таке
набуття права власності на майно є
правомірним, не заборонено законом, та
направлено на захист охоронюваних
законом прав та інтересівспадкоємця.

Інших спадкоємців, які б мали право на
прийняття спадщинипісля смертіОСОБА_4
за законом абоза заповітом, судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209, 215,218ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 пред'явлену
в інтересах малолітньої дочки -
задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на 1/3 частинуквартири
АДРЕСА_1,в порядку спадкування за
заповітом після смертіОСОБА_4.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача поданою на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскарженопозивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -