Справа №: 2-859/2011 Провадження № 6/486/31/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного)
страхового бюро України (далі - МТСБУ)
звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ
коштів в розмірі 23 667,51 гривень, до
виконання.

Свої вимоги представник МТСБУ мотивує
тим, що заявник отримав рішення суду
11.04.2014 р., оскільки жодного платежу на
сьогодні боржником не було здійснено.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила, про дату, час та
місце розгляду заяви була сповіщенна
належним чином.

Боржник в судове засідання також не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду заяви був сповіщенний
належним чином.

Однак, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка останніх не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що 16
березня 2012 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області у
цивільній справі № 2-859/2011 ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь МТСБУ коштів в розмірі 23 667,51
гривень. Дане рішення набрало законної
сили.

З матеріалів справи вбачається, що
16.03.2012 р. представник МТСБУ Гапишко С.С.
отримав копію вступної та резолютивної
частини вищевказаного рішення (а. с. №
70).

Однак, 08.03.2014 р. представник МТСБУ
Загребельська М.О. зверталася до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з заявою про
надання інформації про хід розгляду
вищевказаної справи та копії рішення
суду у справі у зв'язку з чим на адресу
заявника судом 04.04.2014 . була надіслана
копія судового рішення (а. с. № 74).

Представник МТСБУ просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, але, як вбачається з
матеріалів даної цивільної справи,
МТСБУ з заявою про видачу виконавчого
листа до суду не зверталося, а значить
виконавчий лист не отримувало і до
виконання не пред'являло.

Інших доказів про пропущення заявником
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання представником останнього
суду не надано.

За таких обставин, на думку суду,
звернення представника МТСБУ з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа, є
передчасним.

А тому, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відмовити Моторному (транспортному)
страховому бюро України у задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
Апеляційному суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п?яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін