У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Гримич
М.К., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора Білозерського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Білозерської районної
державної адміністрації до
Білозерської селищної ради
Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання незаконними та
скасування рішень Білозерської
селищної ради, визнання державних
актів на право власності на земельні
ділянки недійсними та повернення
земельних ділянок до державної
власності, за касаційною скаргою
заступника прокурора Херсонської
області на рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
21 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від
28 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року прокурор
Білозерського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Білозерської районної державної
адміністрації звернувся до суду із
указаним позовом.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від
21 листопада 2013 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 28 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Херсонської області просить
скасувати рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
21 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від
28 лютого 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 21 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 28 лютого 2014
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Херсонської області відхилити.

Рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від
21 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 28 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

М.К. Гримич