Придніпровський районний суд
Справа № 711/285/14-ц
Провадження № 2/711/579/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Бассак Т.Є.

при секретарі: -
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя.

07 лютого 2014 року ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси було відкрито провадження по
даній справі.

19 травня 2014 року від позивача
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надійшла
мирова угода в якій зазначено наступне:

«ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_5) - позивач, та
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_6) - відповідач,
надалі сторони, обговоривши між собою
предмет позову, що перебуває на
розгляді в Придніпровському районному
суді м. Черкаси, і виходячи з того, що
позивачем до суду подано цивільний
позов про розподіл спільного нажитого
майна подружжя, прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладення між сторонами
мирової угоди на наступних умовах. В
частині позовних вимог щодо розподілу
нежитлового приміщення сторони
прийшли до згоди, що в цій частині позов
залишається без розгляду.

Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді розподілити майно
подружжя наступним чином:

За позивачем ОСОБА_2 визнати право
власності на наступне майно: 4/8 частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, ?
частину автомобіля марки Пежо
державний номерний знак НОМЕР_3 та ?
частину автомобіля марки Фольксваген
державний номерний знак НОМЕР_4;

За відповідачем ОСОБА_3 визнати право
власності на наступне майно: 3/8 частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, ?
частину автомобіля марки Пежо
державний номерний знак НОМЕР_3 та ?
частину автомобіля марки Фольксваген
державний номерний знак НОМЕР_4.

Просять суд визнати дану мирову угоду і
закрити провадження у справі.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для Придніпровського
районного суду м. Черкаси.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Придніпровським
районним судом м. Черкаси.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. ст.. 175, 205, 206 ЦПК
України їм відомі.»

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом. Умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
мирова може бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Затвердити мирову угоду від 19.05.2014 року
між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3, якою визначено наступне:

«За позивачем ОСОБА_2 визнати право
власності на наступне майно: 4/8 частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, ?
частину автомобіля марки Пежо
державний номерний знак НОМЕР_3 та ?
частину автомобіля марки Фольксваген
державний номерний знак НОМЕР_4;

За відповідачем ОСОБА_3 визнати право
власності на наступне майно: 3/8 частини
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, ?
частину автомобіля марки Пежо
державний номерний знак НОМЕР_3 та ?
частину автомобіля марки Фольксваген
державний номерний знак НОМЕР_4».

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Т.Є.Бассак