справа № 208/8162/13-ц
№ провадження 2/208/463/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 16.05.2007
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачкою ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір за умовами якого
остання отримала кредит у сумі 7000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним
чином кредитні зобов'язання не виконує,
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачки виниклу станом
на 30.09.2013 року заборгованість у сумі
28024,63 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового розгляду
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка п'ять раз у судові
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце проведення судових засідань була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, з заявою про
розгляд справи за її відсутності не
зверталася, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір за умовами якого остання
отримала кредит у сумі 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується заявою
та умовами і правилами надання
банківських послуг, підписаними
відповідачкою.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно заяви ОСОБА_1 та п. 6.5, п. 6.6, п. 8.6,
умов і правил надання банківських
послуг, підписаних відповідачкою
ОСОБА_1, остання зобов'язалася
забезпечити своєчасне повернення
кредиту і сплату нарахованих
відсотків, а у разі несвоєчасного
погашення заборгованості - сплатити
банку пеню та штраф.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договорів
діє 12 місяців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання належним чином не виконує,
в результаті чого, згідно з наданим
позивачем розрахунком, заборгованість
за кредитним договором станом на 30.09.2013
року складає 28024,63 грн., яка складається
з: 6836,49 грн. - заборгованість за
кредитом; 17627,44 грн., - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1750,00 грн., - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1310,70 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, наслідки порушення боржником
зобов'язань щодо повернення суми
позички є право заявника вимагати
повернення суми боргу з урахуванням
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачкою не надано
доказів на спростування позовних
вимог, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611,1050
ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299 ), який розташований: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 - заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16.05.2007
року, яка виникла станом на 30.09.2013 року і
складається з:

- 6836,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17627,44 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1750,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1310,70 грн.- штраф (процентна складова), а
всього - 28024,63 (двадцять вісім тисяч
двадцять чотири) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р
0001, МФО 305299 )
судовий збір - 280 (двісті вісімдесят)
гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.