Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дворец-2009»
про відшкодування шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона з 2008 року зареєстрована і
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка на
підставі договору купівлі-продажу
належить її матері - ОСОБА_5 На праві
власності їй належить автомобіль Mazda 6,
державний номер НОМЕР_1, який вона
паркує у дворі вказаного будинку,
балансоутримувачем якого є відповідач.
2 лютого 2013 року приблизно о 1 год 00 хв. з
даху цього будинку впала глиба льоду на
належний їй автомобіль, пошкодивши
його дах, чим їй було завдано шкоду на
суму 28 352 грн 46 коп. Також з вини
співробітників відповідача їй було
завдано моральної шкоди, яку вона
оцінила у 10 тис. грн.

З урахуванням наведеного, позивачка
просила стягнути на її користь з
відповідача зазначені суми майнової та
моральної шкоди.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11 січня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи в позові, суди на підставі
доказів, поданих сторонами, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), з урахуванням обставин,
встановлених преюдиційним рішенням
суду від 4 вересня 2013 року (а.с. 47-49),
дійшли до правильного висновку про те,
що неправомірних дій, вини відповідача
у завданні шкоди позивачу не
встановлено, а на припущеннях
позивачки рішення суду ухвалене бути
не може (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне, згідно зі ст. 337 ЦПК
України відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник