Справа № 136/991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" травня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вимог зазначених
у заяві, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельного паю. При зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері при
попередній консультації йому було
відмовлено у прийняття
правовстановлюючого документа, та як в
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 07462 - її
прізвище вказано помилково як "ОСОБА_2",
а в свідоцтві про смерть та в інших
документах прізвище спадкодавця вірно
зазначено як "ОСОБА_2". Ураховуючи те, що
вказані невідповідності в написанні
прізвища матері стали підставою для
відмови в оформленні спадкового майна,
а іншого порядку, поміж судового чинним
законодавством не передбачено, тому
заявник просив суд встановити
юридичний факт, що державний акт на
право власності на землю серії ВН № 07462
на земельну ділянку площею 3,9929 га, яка
розташована на території
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, - виданий на підставі рішення 26
сесії 23 скликання Костянтинівської
сільської ради Липовецького району від
01 грудня 2001 року - на ім'я ОСОБА_2 дійсно
належить ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
вимоги наведені у заяві про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
підтримав та просив суд задовольнити
заяву, розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник заінтересованої
особи Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
були оповіщені належним чином, на що
вказує наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Однак клопотання про
відкладення розгляду справи чи
розгляду справи за відсутності
представника до суду не направили.

Враховуючи те, що заявник
скористався своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за його відсутності, а представник
заінтересованої особи не з'явився в
судове засідання без поважних причин,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, що передбачені ст.169
ЦПК України, а тому проводить судовий
розгляд справи в даному судовому
засіданні на підставі доказів наявних
у справі.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
докази про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги наведені у заяві заявником є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦІТК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Доказом на підтвердження факту
належності державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 07462 покійній матері заявника ОСОБА_2
є: свідоцтво про його народження серія
НОМЕР_1, відповідно до якого матір'ю
ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2; свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2; довідка СУТСП
"Ел-Тур" від 17.09.2012 року № 91, згідно якої
констатовано, що земельна ділянка гр.
ОСОБА_2 (державний акт на право
власності виданий на ім'я ОСОБА_2.)
площею 3,9929 га передана в оренду даному
підприємству; договір оренди даної
земельної ділянки укладений 28.08.2012 року
між ОСОБА_2 та ТзОВ "Племінний завод
"Україна" предметом якого є земельна
діляна площею 3,9929 га, яка належала
орендодавцеві на підставі Державного
акта серія ВН №07462 виданого на
підставі рішення Костянтинівської
сільської ради 01.12.2001 року, кадастровий
№:04:000:0811.

З огляду на викладене, суд вважає,
що заявником надано достатньо доказів
на підтвердження факту, про який він
просить суд. Встановлення цього факту,
породжує для заявника юридичні
наслідки від яких залежать його
майнові права, він реалізовує своє
право на прийняття спадщини. Іншої
можливості встановити цей факт
законодавством не передбачено.
Встановлення цього факту не пов'язано з
наступним вирішенням спору про право
цивільне, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року (із
наступними змінами) «Про судову
практику в справах по встановлення
фактів, що мають юридичне значення», та
керуючись ст.ст. 158 ч.2, 208, 209, 213-215, 234 ч.2
п.5, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ВН № 07462 на
земельну ділянку площею 3,9929 га, яка
розташована на території
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, виданий 25.02.2002 року на підставі
рішення 26 сесії 23 скликання
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області від 01 грудня 2001 року на ім'я
ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Кальнишівка Тиврівського району
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко