Справа № 2-22/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Городня Г.Ю.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою
на бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Городня Г.Ю., в якій просив:

- визнати бездіяльність старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції Городня Г.Ю. щодо вирішення
виконавчого провадження № 39305653
протиправною.

- зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції Городня
Г.Ю. розпочати згідно чинного
законодавства примусове виконання
виконавчого листа від 05.10.2012 року у
справі № 2-22/11 виданого Подільським
судом м. Києва.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_1
зазначив, що 05.10.2012 року Подільський
районний суд м. Києва видав виконавчий
лист у справі № 2-22/11 виданий 10.10.2012 року
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідно до якої суд вирішив
стягнути з ТОВ «Компас-Вояж» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11 892
грн. 51 коп. та моральну шкоду в розмірі 70
000 грн. 09.08.2013 року ОСОБА_1 була подана
заява про відкриття виконавчого
провадження до ВДВС Подільського РУЮ м.
Києва, і, відповідно, 12.08.2013 року старший
державний виконавець виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження.
26.03.22014 року представник заявника,
ОСОБА_3, ознайомився з матеріалами
виконавчого провадження № 39305653, але
станом на 27.03.2014 року державний
виконавець не провів жодної виконавчої
дії, які б мали бути завершені не
пізніше 12.02.2014 року. Таким чином,
бездіяльність старшого державного
виконавця щодо виконання виконавчого
провадження № 39305653 триває більше семи
місяців.

Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Городня Г.Ю.
свого права на участь у судовому
засіданні не використала, у судове
засідання не з'явився, доказів
поважності своєї неявки суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали скарги,
дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази, прийшов до висновку
про задоволення скарги з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу порушено їх права чи
свободи.

Порядок виконання рішень судів
визначено в Законі України «Про
виконавче провадження», а також в
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5. (далі по тексту Інструкція)

В силу ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно п. 1, 2, 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Так,
законом передбачено, що державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»,
на державного виконавця покладається
обов'язок провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Ст. 32 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду у примусовому порядку не
виконано.

Враховуючи зазначені вище обставини,
суд приходить до висновку про те, що
старший державний виконавець ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городня Г.Ю. порушила
вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження», шляхом
бездіяльності, яка, відповідно до
чинного законодавства, є протиправною.

Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Городня Г.Ю.
в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не
надала суду жодних доказів, які б
свідчили про правомірність її дій та
спростовування доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 11, ч. 2 ст. 30, ст. 32 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст. 60,
210, 383-389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції Городня Г.Ю. протиправною.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції Городня
Г.Ю. розпочати згідно чинного
законодавства примусове виконання
виконавчого листа від 05.10.2012 року у
справі № 2-22/11 виданого Подільським
судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко