Справа №
Провадження № 2/271/1039/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

---//--- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26 травня 2014 року звернулася
до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів його доходів до
повноліття дитини, починаючи з моменту
подання позову до суду.

У судовому засіданні позивачка
частково підтримала позовні вимоги, на
обґрунтування яких, послалася на
обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що рішенням виконавчого
комітету Макіївської міської ради № 1027
від 05 листопада 2003 року вона була
призначена опікуном над
неповнолітньою онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками даної дитини є
син позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Мати
дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Батько дитини (тобто син позивачки) -
ОСОБА_2 хоча й проживає з нею та
неповнолітньою дитиною, але вихованням
дитини не займається, тривалий час
хворіє, в силу чого, рішенням
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки від 05 листопада 2003 року був
позбавлений батьківських прав.
Позивачка, як опікун, матеріально
утримує дитину та займається її
вихованням. Разом з тим, зазначила, що
розуміє, що відповідач реально не в
змозі надавати матеріальну допомогу
дитині, але стягнення аліментів
необхідно для оформлення допомоги на
дитину. У зв'язку з вищезазначеним,
позивачка змушена звернутися до суду з
даним позовом про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
але просила стягувати в розмірі не 1000
гривень щомісячно, як зазначено у
позові, а у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття.

Відповідач у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечував проти
їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 14 грудня 1992 року, виданої у
Палаці одруження м. Макіївки Донецької
області, 14 липня 1984 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 уклали шлюб, про що зроблений
відповідний актовий запис № 1840, та у
наслідок позивачка прийняла прізвище
чоловіка «ОСОБА_4» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2001 року
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 14 березня 2001 року,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Червоногвардійського райуправління
юстиції м. Макіївки Донецької області
зроблено відповідний актовий запис №
305 (а.с.8).

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 05
листопада 2003 року ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Рішенням
виконавчого комітету Макіївської
міської ради від 05 листопада 2003 року №
1027 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3
було призначено ОСОБА_1 (а.с.9).

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в статті в статті 180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
його матері, батька й (або) у твердій
грошовій сумі (стаття 181 СК України).

Таким чином, з урахуванням стану
здоров'я, матеріального становища
сторін та дитини, суд приходить до
висновку, що уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів підлягають задоволенню та з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття.

Крім того, згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України
з Відповідача підлягає стягненню на
користь держави сума судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Родинське
Красноармійського району Донецької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 26 травня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков