Провадження № 2/755/4437/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства „Фідобанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
„Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч.1 ст.114 Цивільного
процесуального кодексу України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Циивільного
кодексу України до нерухомих речей
(нерухоме майно, нерухомість) нале жать
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на земельній ділянці,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та змі ни їх призначення.

Відповідно до роз'яснень пункту № 27
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання право
чинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року,
позови про визнання недійсними
правочинів щодо нерухомого майна та
застосування наслідків недійсності
пред'являються відповідно до частини
першої статті 114 ЦПК за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. Кваліфікація об'єктів як
нерухомого майна здійснюється
відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК. При
цьому за місцезнаходженням нерухомого
майна повинні пред'являтися також
позови про визнання недійсними
правочинів щодо нерухомого майна, яке
буде створено в майбутньому (щодо
інвестиційних договорів про
будівництво нерухомого майна,
договорів про участь у фонді
фінансування будівництва тощо).

Як убачається з матеріалів поданої
позовної заяви, предметом спору є
визнання недійсним договору дарування,
предметом якого є майно, а саме:
земельна ділянка площею 0,20 Га,
розташованої на території АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
12.01.2012 року.

Таким чином, дана позовна заява подана
з порушенням правил територіальної
підсудності, скільки нерухоме майно,
яке є предметом оскаржуваного
правочину, знаходиться в АДРЕСА_1,, що
територіально не відноситься до
Дніпровського району міста Києва.

На підставі викладеного, враховуючи
правило виключної підсудності, дана
справа не підсудна Дніпровському
районному суду міста Києва, тому
підлягає поверненню позивачу для
подання позову до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
114, 115, 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу Публічного
акціонерного товариства „Фідобанк"
поданий ним позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подачі
позовної заяви у встановленому порядку
до належного суду за місцезнаходженням
нерухомого майна за територіальною
підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: