Єдиний унікальний номер 231/687/14-ц
Провадження № 2/231/174/2014
Жданівський міський суд Донецької
головуючого судді:
секретарі: Александрович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
09.04.2014 року позивач - ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позову позивач
посилається на ті обставини, що ОСОБА_1
14 липня 2006 року уклав кредитний договір
№ DOК0RX00580133 з ПАТ КБ «Приватбанк» та
отримав кредит в сумі 2013,11 грн. зі
сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві.
Проте відповідач ОСОБА_1 умови договору
кредиту не виконав, суму кредиту не
сплатив, заборгованість за договором
складається з наступного:
1502,95 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом,
386,52 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф ( фіксована
1461,80 грн. - штраф (процентна складова).
Так як відповідач ОСОБА_1 відповідає
перед кредитором як боржник, то позивач
ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором на його користь.
Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» у судове засідання не
прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки до суду
не повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заперечень на позовну заяву не
Суд, за згодою представника позивача,
вирішив провести заочний розгляд по
даній справі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
Згідно з кредитним договором №
DOК0RX00580133 від 14 липня 2006 року, укладеним
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (а.с.
) ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2013,11
грн. зі сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.07.2007
року. Щомісячний платіж за договором
Згідно з розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. )
заборгованість станом на 19.03.2014 року
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 386,52 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1461,80 грн. -
штраф (процентна складова).
Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту, предметом якого є грошові
кошти в сумі 2013,11 грн. зі сплатою
відсотків користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 14.07.2007 року.
Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредиторові заїм (грошові кошти в тій
же сумі) в строк і в порядку, що
встановлені договором.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув всю
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України),
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Оскільки позичальник - відповідач у
справі ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань
за договором не виконав, то він повинен
нести цивільно-правову
відповідальність, а вимоги позивача є
Відповідно до ст.625 УК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
Сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1
ст.611 ЦК України ).
Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»), що є частиною
Кредитного договору, у разі порушення
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3 Умов… при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Відповідно до п.5.5 Умов… терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
Тому, на думку суду, вимоги позивача до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, є доцільними,
оскільки цивільно-правові зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути витрати по
сплаті судового збору у сумі 311,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526, 546, 549, 551, 611, 625,
1048-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», розташований за
заборгованість за кредитним договором
№ DOК0RX00580133 від 14 липня 2006 року в розмірі
дев'яносто сім гривень 83 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на р/р
судовий збір в розмірі 311,98 грн. (триста
одинадцять гривень 98 копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте Жданівським міським судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області суд у
строки та в порядку, встановленому
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя