Справа № 559/1356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що 20 липня
1985 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований
відділом ЗАГС Миколаївського
райвиконкому Львівської області,
актовий запис № 68. Від шлюбу мають двоє
дітей, які є повнолітніми. На протязі
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин і починаючи з січня 2011 року
відповідач проживає з іншою жінкою.
Чоловік зловживає спиртними напоями,
часто приходить до неї і влаштовує
скандали. На даний момент ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Вважає, що шлюб
розпався і його відновлення неможливе
та недоцільне. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
з січня 2011 року відповідач проживає з
іншою жінкою. Розірвати шлюб через
органи РАЦС не бажає. Чоловік часто
приходить до неї у нетверезому стані і
влаштовує скандали. 23 квітня 2014 року
чоловік прийшов до неї і влаштував
скандал, вона змушена була викликати
міліцію. Знає, що в суді розглядається
справа про розірвання шлюбу.
Примирення не бажає. Просить позов
задоволити і шлюб розірвати. Не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Причина
неявки суду невідома, а тому вважається
неповажною.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши всі матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.12).

З січня 2011 року сторони не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, спільно не
проживають та мають окремий сімейний
бюджет.

Відповідно до ст.ст.111,112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін, що
має істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 20 квітня 1985 року
відділом ЗАГС Миколаївського
райвиконкому Львівської області,
актовий запис № 68 - розірвати.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: