Справа № 500/590/14-ц
Провадження № 2/500/1023/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
Райтінгер К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з оплати
послуг за утримання будинку і
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житсервіс-2»
(далі - КП «Житсервіс-2») звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку і прибудинкової
території в загальній сумі 7 837 гривень
94 копійки. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що відповідачка, проживаючи в
квартирі №19 будинку №6 «а» по
вул.Перекопської Дивізії в м. Ізмаїлі
Одеської області, користується
послугами КП «Житсервіс-2» з утримання
будинків і прибудинкових територій,
які відповідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
зобов'язана своєчасно та в повному
обсязі оплачувати. Проте, ОСОБА_2
порушила свої обов'язки щодо
проведення щомісячних розрахунків з
утримання будинку і прибудинкової
території, у зв'язку з чим, станом на
01.01.2014 року за нею склалась
заборгованість у вищезазначеній сумі.

У судовому засіданні представник
позивача позові вимоги підтримала у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідачка, будучи своєчасно та
належним чином повідомленою про дату,
час та місце розгляду справи, у судові
засідання не з'явилася, своєї думки
щодо позову не висловила.

З письмової згоди представника
позивача, не обмеженого у
повноваженнях, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд, на підставі
фактів, встановлених у судовому
засіданні, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.11 ЦПК України визначає, що
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За змістом п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 за №1875-IV (далі - Закон
№1875-IV) житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, вивезення побутових відходів
тощо), послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(прибирання внутрішньобудинкових
приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо) та
на послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо). Отже послуга з
утримання будинків та прибудинкових
територій відноситься до комунальних
послуг.

Відповідно ст.20 Закону №1875-IV споживач
повинен щомісячно і в повному обсязі
здійснювати оплату за
житлово-комунальні послуги, розмір
плати за які встановлюється органами
місцевого самоврядування на підставі
Порядку формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.05.2009 року за
№529.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу Одеської
товарної біржі за №5813 від 26.09.2000 року
(а.с.24).

На ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий
рахунок НОМЕР_2, згідно якого станом на
01.01.2014 року склалась заборгованість за
послуги з утримання будинків і
прибудинкових територій у розмірі 7 837
гривень 94 копійки (а.с.5).

Розрахунок оплати за надані послуги з
утримання будинків і прибудинкових
територій проводиться згідно тарифам,
затвердженим рішеннями виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради за
№241 від 15.03.2007 року, №572-V від 27.04.2007 року,
№507 від 15.05.2008 року та №1620 від 18.11.2010
року (а.с.10-12).

Оскільки послуги надаються, але їх
оплата у повному обсязі не проводиться,
сума боргу підтверджена особовим
рахунком, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість з оплати
послуг за утримання будинків і
прибудинкових територій в загальній
сумі 7 837 гривень 94 копійки.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 219, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку і прибудинкової
території, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 12.01.1999
року, ІПН НОМЕР_1, на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» заборгованість з оплати
послуг за утримання будинку і
прибудинкової території в сумі 7 837 (сім
тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 12.01.1999
року, ІПН НОМЕР_1, на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» витрати зі сплати
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Копію рішення направити для відома
відповідачці.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідачки, що
подається до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: