Справа № 682/812/14-ц
Провадження № 2/682/360/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
13906 грн.39 коп. та судових витрат в
розмірі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Побережна О.Г. позов
підтримала і пояснила, що 11 вересня 2012
року між позивачем та відповідачкою
було укладено генеральну угоду,
відповідно до умов якої ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 10230 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 30
вересня 2015 року. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
умовами, правилами надання банківських
послуг та тарифами складають між нею та
банком відповідний кредитний договір,
що підтверджується її підписом у
заяві. Кредитний договір був укладений
на підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом
приєднання відповідачки до умов,
встановлених банком у формулярах або
інших стандартних формах. Однак
відповідачка порушила умови договору
та станом на 11 лютого 2014 року допустила
заборгованість в загальному розмірі
13906 грн.39 коп., яка складається із 10 230
грн. заборгованості за кредитом, 1889
грн.56 коп. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 648 грн.43 коп.
штрафу за п.2.2 генеральної угоди, а
також штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина), штрафу в розмірі 638
грн.40 коп.(процентна складова). Тому
просить стягнути з відповідачки
вищезазначену суму боргу та судові
витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 позов
визнала повністю і пояснила, що в неї
склалося важке фінансове становище,
тому вчасно не змогла погасити
заборгованості по кредиту. Протягом
наступного місяця вона зможе повернути
борг.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки
вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 11
вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"Приватбанк" у відповідності до ч.1 ст.634
ЦК України укладено кредитний договір
про надання кредиту в розмірі 10230 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 30
вересня 2015 року. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
умовами, правилами надання банківських
послуг та тарифами складають між нею та
банком відповідний кредитний
договір,що підтверджується її
підписом у заяві.

Відповідачка не виконує умови
договору, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 11 лютого 2014
року склалася заборгованість по
кредитному договору в загальному
розмірі 13906 грн.39 коп., яка складається
із 10 230 грн. заборгованості за кредитом,
1889 грн.56 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 648
грн.43 коп. штрафу за п.2.2 генеральної
угоди, а також штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина), штрафу в розмірі 638
грн.40 коп.(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
законом або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідачка не
виконала у визначені строки
зобов'язання по поверненню грошових
коштів ПАТ КБ "Приватбанк", яке
відповідно до умов договору кредиту та
закону вправі вимагати стягнення
неповернутої позики, відповідних
процентів, штрафних санкцій.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача, на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту в загальному розмірі 13906
(тринадцять тисяч дев»ятсот шість)
грн.39 (тридцять дев»ять) коп., а також
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.