Справа № 502/3522/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Кітреску О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року позивачі звернулися
до Кілійського районного суду
Одеської області із зазначеним
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики в сумі 40.000
грн. Позивачі зазначають в позові, що 15
червня 2012 року вони уклали з
відповідачем письмовий договір
позики, відповідно до умов якого вони
передали ОСОБА_3 грошову суму 40.000 грн., з
умовою повернення суми позики до 15
жовтня 2013 року. На підтвердження факту
отримання ОСОБА_3 грошової суми 40.000
грн. також надана розписка ОСОБА_3

Позивачі, оповіщені у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, до суду не з'явилися, подали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач сповіщений у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, до суду не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачами було
передано відповідачу грошові кошти у
розмірі 40 000 грн., про що 15 червня 2012 року
було складено розписку.

Крім того 15 червня 2012 року сторонами
було укладено договір позики. За
умовами укладеного договору ОСОБА_3
отримав від ОСОБА_2, ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 40 000 грн. та зобов'язався
повернути зазначену суму не пізніше 15
жовтня 2013 року.

ОСОБА_3 на даний час свої зобов'язання
не виконав - кошти не повернув.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно з ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст.
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином та в строк
встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
за можливе позов задовольнити

Керуючись ст. ст.,10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг
за договором позики в сумі 40 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 400 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін