overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/3080/14-ц
Провадження № 2-о/427/128/14
УХВАЛА

13.06.2014 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді:
Логвіной Л.С.,

при секретарі: Колтун
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Свердловську
Луганської області заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа – Перша Свердловська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

До Свердловського міського суду
Луганської області звернулась заявниця з заявою, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу – Сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛГ № 0134138 від 5 березня 1997 року, та зареєстрованого 26 березня 1997 року за № 204 виданого на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України та п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” № 5 від 13 березня 1995 року справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованих осіб.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов’язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК
України, зокрема, з’ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання.

Встановлення факту заявникам потрібно для оформлення в подальшому спадщини після смерті ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне долучи до участі в справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –
Калінінську селищну раду м.
Свердловська Луганської області, оскільки рішення по даній справі стосується спадщини і в подальшому може вплинути на їх права, інтереси або обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, у якості заінтересованої особи – Калінінську селищну раду м.
Свердловська Луганської області.

Копію ухвали разом з копією заяви направити заінтересованій особі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Справа № 427/4356/14-ц
Провадження № 2-н/427/430/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.06.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст.509, 526, 527, 553, 554, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за спожитий природний газ на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного
Луганська область, м. Свердловськ, вул.
К. Маркса, 2, в сумі 1583 гривень 32 копійки обласне управління «Ощадбанку», ТОБО
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління газового
Луганське обласне управління
Копію судового наказу негайно надіслати боржнику для відома та в разі заперечення проти вимог стягувача подання до суду, протягом десяти днів з дня його отримання, заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
СУДДЯ:
Справа № 427/4350/14-ц
Провадження № 2-н/427/424/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.06.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст.509, 526, 527, 553, 554, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за спожитий природний газ на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного
Луганська область, м. Свердловськ, вул.
К. Маркса, 2, в сумі 4725 гривень 22 копійки обласне управління «Ощадбанку», ТОБО
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління газового
Луганське обласне управління
Копію судового наказу негайно надіслати боржнику для відома та в разі заперечення проти вимог стягувача подання до суду, протягом десяти днів з дня його отримання, заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
СУДДЯ:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2219/14-ц
Провадження № 2/636/1240/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2014 рокумісто ЧугуївСуддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

19 червня 2014 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/114/14-ц
Провадження № 2-п/636/15/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

19 червня 2014 рокумісто ЧугуївСуддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.03.2014 року по справі № 636/114/14-ц за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази про це, оскільки судові повістки про виклик відповідача у судове засідання повернуті відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням строку зберігання», не надані докази щодо часткової сплати боргу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, тому заява ухвалою від 2.06.2014 року була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 9.06.2014 року, яка отримана позивачем 12.06.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2344/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 19 червня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного
Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. Леніна, буд. 17, код 37525407) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 4615,33 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятнадцять грн. коп.), а також судовий збір в дохід держави в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 523/8984/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини.

25 червня 2014 року позивач надала до суду заяву про повернення позовних матеріалів до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення її позову.

При таких обставинах, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст11, п.1 ч.3 ст121 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання дружини - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Аліна
С.С.
Справа № 750/1789/13-ц Провадження № 22-ц/795/1143/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 12 травня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги позивачу та встановити строк до 20 травня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну
СуддяВ. М. Шевченко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2008/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Овруч справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до трьох років непрацюючим жінкам та допомоги на дітей одиноким матерям , -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 10.06.2014 року сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

В матеріалах справи відсутній доказ вручення судової повістки відповідачу.
Повернувся конверт із позначкою «За закінченням терміну зберігання» та зазначено, що 29.05.2014 року «залишено повідомлення».

Відповідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до трьох років непрацюючим жінкам та допомоги на дітей одиноким матерям у зв'язку із відсутністю доказів вручення судової повістки відповідачу на 03.07.2014 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідачу повторно направити позовну заяву та додані до неї матеріали.

Суддя Л. О. Смиковська
Справа№751/5265/14
Провадження №2-н/751/497/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Косач І. А. розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з
Стягувач: Комунальне підприємство
«Чернігівводоканал».
Чернігів, вул. Жабинського, 15, рр 353575 код 03358222.
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1.
Місце проживання боржників: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 526, 610
ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 1537
(одна тисяча п'ятсот тридцять сім) гривень 12 копійок заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2013р. по
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства
«Чернігівводоканал» 60 (шістдесят) гривень 90 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 60
(шістдесят) гривень 90 копійок судового
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Справа № 286/1576/14-ц
У Х В А Л А

10.06.2014

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість у розмірі 26065,38 грн. за кредитним договором № ZRXRRX08540080 від 18.09.2007 року та судові витрати у розмірі 260,65 грн..

23 квітня 20014 року за цим позовом було відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача у судове засідання на 15 травня 2014 року не з'явився, про час та місце судового засідання як позивач так і його представник повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення
(а.с. 21-22).

На 10 червня 2014 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач щодо проведення судового засідання у відсутності представника позивача покладається на думку суду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертаються, оскільки позов залишається без розгляду у звязку з повторним неприбуттям представника позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Попаснянського районного суду
Луганської області

Лизенко
І.В.

розглянувши заяву обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ
«ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП
Попаснянської дільниці УЄЗФС ОКП
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2, -

встановив:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 95-96, 98 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст. 97, ст. 107-117
ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті наказного провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «КОМПАНІЯ
«ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП
Попаснянської дільниці УЄЗФС ОКП
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2.

2. Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» в особі ВП
Попаснянської дільниці УЄЗФС ОКП
«КОМПАНІЯ «ЛУГАНСЬКВОДА» заборгованості у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.
Лизенко
Провадження № 6/750/520/14
Деснянський районний суд м. Чернігова головуючого - судді при секретарі Будаш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів не дійсними, 02.06.2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про поворот виконання рішення суду у справі справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг групп»,
ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів 06.06.2014 року заявники черезканцелярію суду подали заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.ст.207, 293 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів не дійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Лямзіна