У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 8 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кочерівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області, відділу державного земельного
агентства у Радомишльському районі
Житомирської області про визнання
права власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 15
листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, а саме
земельну ділянку площею 10,0752 га
на території Кочерівської сільської
ради Радомишльського району
Житомирської області. Зобов'язано
відділ державного земельного
агентства у Радомишльському районі
Житомирської області визначити та
присвоїти новий кадастровий номер
земельній ділянці площею 10,0752 га на
території Кочерівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 8 квітня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - просить рішення апеляційного
суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кочерівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області, відділу державного земельного
агентства у Радомишльському районі
Житомирської області про визнання
права власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 8 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук