Єдиний унікальний номер: 448/569/14-ц
Провадження № 2/448/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 06 червня 2008 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстрований у
Арламівськоволянській сільській раді
Мостиського району Львівської області,
про що зроблено актовий запис за №04.
Від даного шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як
останній зловживає спиртними напоями,
зароблені гроші витрачає на алкоголь,
зневажає її як дружину, часто затіював
суперечки, що супроводжувались
образами та нецензурною лайкою з його
сторони. Намагання порозумітись ніяких
результатів не дали, фактично шлюб
існує лише формально.

Зазначає, що жодних подружніх відносин
вони з липня місяця 2013 року не
підтримують, на примирення позивачка
не згідна та через вищенаведені
обставини надалі залишатися в такому
шлюбі не має наміру.

З огляду на наведені обставини,
позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві,
окрім цього пояснила, що відповідач
ОСОБА_2 зневажливо ставиться до неї,
принижує її людську гідність, в
подальшому перебувати у шлюбі немає
наміру, на примирення не згідна, а тому
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечує щодо
розірвання шлюбу між ним та позивачкою
ОСОБА_1 Зазначив, що остання не приділяє
належної уваги щодо виховання їх сина,
а тому наполягає на тому, щоб така
більше уваги приділяла сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувалась про такого.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень,крім випадків, встановлених
цим Кодексом..

Сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2008
року, який зареєстрований у
Арламівськоволянській сільській раді
Мостиського району Львівської області,
про що зроблено актовий запис за № 04
Від даного шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні відносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки
через вживання відповідачем спиртних
напоїв та зневажливим ставленням до
позивачки, відсутні почуття любові та
взаємоповаги.

Окрім цього, встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть, шлюб
їх існує формально, збереження сім'ї
неможливе. Сімейно-шлюбні відносини
між подружжям не підтримуються з липня
місяця 2013 року.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 06.06.2008 року, копією свідоцтва
про народження дитини, іншими
матеріалами справи.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, примирення
між сторонами неможливе, їхня сім'я
розпалася остаточно, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їх дитини, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
06 червня 2008 року у
Арламівськоволянській сільській раді
Мостиського району Львівської області,
про що зроблено актовий запис за № 04.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Ю.В.Кічак