УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, усунення від права на
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на ј частину
квартири, визнання права власності на ј
частину квартири, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ј частину грошового вкладу
та визнання права власності на ј
частину грошового вкладу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа Головне управління
юстиції у м. Києві, про встановлення
факту ухилення від виконання обов'язку
щодо утримання спадкодавця, усунення
від права на спадкування за законом,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом на ј частину
квартири, визнання права власності на ј
частину квартири, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ј частину грошового вкладу
та визнання права власності на ј
частину грошового вкладу.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 6 квітня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 6 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві,
про встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, усунення від права на
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на ј частину
квартири, визнання права власності на ј
частину квартири, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ј частину грошового вкладу
та визнання права власності на ј
частину грошового вкладу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ