Справа № 4-с/435/112/13
Провадження № 22ц/782/5355/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П.,
Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 20 листопада 2013
року по цивільній справі за заявою МСП
«ОЛІТ» на протиправні дії та на
бездіяльність керівництва та
державних виконавців Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ, скасування
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року скаржник ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаною скаргою,
в обґрунтування якої вказала, що 18
квітня 2012 року на адресу Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ був направлений
виконавчий лист Жовтневого районного
суду м.Луганська про стягнення із
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь МСП «ОЛІТ» грошових
коштів у сумі 11 000 грн. солідарно, однак
протягом півтора року не було
здійснено жодних дій по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.
Також скаржник вказує, що 01 листопада
2013 року на її адресу надійшла постанова
Артемівського ВДВС ЛМУЮ від 23.10.2013 року
про повернення виконавчого документу
стягувачеві, оскільки боржник ОСОБА_5
не має рухомого та нерухомого майна, а
тому виконавчий документ слід
повернути стягувачеві. У зв'язку з
вказаним просить суд визнати дії
посадових осіб Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ щодо винесення
постанови від 23.10.2013р. про повернення
виконавчих документів стягувачеві
неправомірними, визнати бездіяльність
посадових осіб Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ щодо невиконання
виконавчого листа по вироку суду
протиправною, скасувати постанову
держвиконавця від 23.10.2013р. про
повернення виконавчого документу
стягувачеві та винести окрему ухвалу
суду щодо грубих порушень вимог
чинного законодавства з боку посадових
осіб Артемівського ВДВС Луганського
МУЮ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 20 листопада 2013 року
скаргу МСП «ОЛІТ» задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
посадових осіб Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ під час виконання
виконавчого листу №1-700 від 27.03.2012р. про
стягнення із ОСОБА_5 на користь МСП
«ОЛІТ» шкоди у розмірі 11 000 грн. в рамках
зведеного виконавчого провадження №
32733759.

Визнано дії посадових осіб
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
щодо винесення постанови від 23.10.2013р.
про повернення виконавчих документів
стягувачеві неправомірними та
скасовано вказано постанову.

В апеляційній скарзі представник
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
просить скасувати ухвалу суду,
вважаючи її незаконною та
необґрунтованою, та постановити нову
ухвалу, якою у задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, в
Артемівському ВДВС Луганського МУЮ
знаходилось на виконанні зведене
виконавче провадження № 32733759 за
виконавчими листами, виданими
Жовтневим районним судом м.Луганська
про стягнення з ОСОБА_5 на користь
фізичних та юридичних осіб, в тому
числі і виконавчий лист №1-700 від 27
березня 2012 року про стягнення із
засудженого ОСОБА_5 на користь МСП
«ОЛІТ» грошових коштів у розмірі 11 000
грн.

Постановою від 27 квітня 2012 року
держвиконавцем Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ відкрито виконавче
провадження по справі.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у
порядку цивільного судочинства
розглядаються справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» цивільний
позов у кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України. Якщо процесуальні
відносини, що виникли у зв'язку з
цивільним позовом, цим Кодексом не
врегульовані, до них застосовуються
норми ЦПК за умови, що вони не
суперечать засадам кримінального
судочинства (частина п'ята статті 128
КПК).

Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням вказаного колегія суддів
вважає, що оскільки скаржник ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою на дії та
бездіяльність Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ при виконанні вироку
суду, то вона підлягає розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

На вказані положення процесуального
закону суд першої інстанції увагу не
звернув, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.205,
ст. 312 ЦПК України колегія суддів
вважає, що ухвалу судді слід скасувати
і провадження по справі закрити,
роз'яснити заявнику право на звернення
з вказаною заявою до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 312, 314, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 20 листопада 2013 року
скасувати.

Закрити провадження у справі за
скаргою МСП «ОЛІТ» на протиправні дії
та бездіяльність керівництва та
державних виконавців Артемівського
відділу Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції та скасування постанови про
повернення виконавчих документів
стягувачеві від 23 жовтня 2013 року, та
роз'яснити заявнику право на звернення
з вказаною заявою до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :