04.06.2014 Справа № 756/6662/14-ц
провадження №2/756/3174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.

при секретарі -
Богуславській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, 3-тя особа: Головне
управління юстиції у м.Києві, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

позивач звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради,
3-тя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві, про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_2, після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 10.04.2013р. позивачу був
визначений додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
тривалістю два місяці з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
11.06.2013р. вищезазначене судове рішення
залишено без змін.

Позивач, як син спадкодавця, а родинні
відносини між нами підтверджуються
свідоцтвом про народження, являюся
єдиним спадкоємцем та має право на
спадкування за законом відповідно до
першої черги, а тому прийняв спадщину,
звернувшись в визначений судовим
рішенням строк в Одинадцяту Київську
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини та з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса від
10.09.2013р. позивачу було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа та
реєстрації права власності у
встановленому законом порядку на
спадкове майно: частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До складу спадкового майна входить ?
частина квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі договору міни,
посвідченого Двадцять першою
Київською державною нотаріальною
конторою 01.11.1994р., зареєстрованого в
реєстрі за №1-3543.

Відповідно до інформаційної довідки
від 10.07.2013р. Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна виданої на запит
нотаріальної контори, згідно з даними
БТІ квартира АДРЕСА_1 на праві
власності зареєстрована за позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору
міни, посвідченого 21-ю Київською
державною нотконторою 01.11.1994р.
реєстровий № 1-3543.

Вищезазначений правовстаповлюючий
документ (договір міни квартири) був
втрачений, а тому позивач не зміг його
надати до нотаріальної контори, а на
підставі отриманого ним замість
втраченого договору міни дублікату
позивач зареєстрував право власності
лише на належну йому ? частину
квартири.

Посилаючись на вимоги ст.ст.392, 1258,
1261 ЦК ЦК України просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився надав суду заяву
якою позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити в повному обсязі та
розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача -
Київської міської ради в судове
засідання не з»явився надав свої
письмові пояснення, в яких просив
винести рішення згідно норм чинного
законодавства та слухати справу у
відсутності представника.
відповідача.

Представник третьої особи -
Головного управління юстиції у м.Києві
в судове засідання не з»явився про
день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутності представника третьої
особи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із ? частини квартири
АДРЕСА_1 (а.с.5)

Рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 10.04.2013р. позивачу був
визначений додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня
набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
11.06.2013р. вищезазначене судове рішення
залишено без змін.

ОСОБА_1, як син спадкодавця, а родинні
відносини між нами підтверджуються
свідоцтвом про народження, являюся
єдиним спадкоємцем та має право на
спадкування за законом відповідно до
першої черги, а тому прийняв спадщину,
звернувшись в визначений судовим
рішенням строк в Одинадцяту Київську
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини та з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса від
10.09.2013р. позивачу було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа та
реєстрації права власності у
встановленому законом порядку на
спадкове майно: частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

До складу спадкового майна входить ?
частина квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі договору міни,
посвідченого Двадцять першою
Київською державною нотаріальною
конторою 01.11.1994р., зареєстрованого в
реєстрі за №1-3543 (а.с.7-8).

Відповідно до інформаційної довідки
від 10.07.2013р. Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна виданої на запит
нотаріальної контори, згідно з даними
БТІ квартира АДРЕСА_1 на праві
власності зареєстрована за позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору
міни, посвідченого 21-ю Київською
державною нотконторою 01.11.1994р.
реєстровий № 1-3543 (а.с.9).

Вищезазначений правовстаповлюючий
документ (договір міни квартири) був
втрачений, а тому позивач не зміг його
надати до нотаріальної контори, а на
підставі отриманого ним замість
втраченого договору міни дублікату
позивач зареєстрував право власності
лише на належну йому ? частину
квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України
визначено, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього
Кодексу.

За вимогами ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та не
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню, тому суд
приймає рішення про визнання за
позивачем права власності в порядку
спадкування на ? частину квартири
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1218, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.
ст. 10, 15, 60, 61, 212-215, ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3-тя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві, про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2) право власності в порядку
спадкування на ? частину квартири
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г. Камбулов