№ 2/269/781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01червня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

в складі : головуючого судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій
О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
справу за позовом ОСОБА_2 до
Макіївської міської ради, Державного
підприємства « Макіїввугілля»

Про встановлення факту прийняття
спадщини, визначення часток у праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року позивач звернулась в суд з
позовом, в якому просить встановити
факт прийняття спадщини, визначити
частки у праві спільної сумісної
власності, та визнати право власності
в порядку спадкування за законом. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві сумісної
власності їй та її матері ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності на житло від 29.07.1997 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла і після
її смерті відкрилась спадщина на
частку зазначеної квартири. За
оформленням свого права на спадщину
своєчасно вона не звернулась, так як
вважала, що оскільки мати на день
смерті проживала разом з нею, та була
зареєстрована в цій квартирі, то вона в
будь-який час може звернутися до
нотаріуса. Але пройшов час і вона не має
можливості отримати свідоцтво на
прийняття спадщини, тому що втрачений
оригінал свідоцтва про право
власності на житло, є тільки копія.
Вона ж фактично прийняла спадщину, так
як на момент смерті проживала разом зі
спадкоємцем, до теперішнього часу
проживає в квартирі, сплачує
комунальні послуги, підтримує в
належному стані. Просила визнати
спірну квартиру спільною сумісною
власністю, визначити кожному по ?
частці в спільному майні, та визнати
право власності на ? частку квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала і суду
пояснила, що квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 1974 року. В зв»язку з
тим, що її мати ОСОБА_3 дуже хворіла,
вона перевезла її до себе і прописала.
На той час позивач оформлювала
документи на приватизацію житла і мати
також прийняла участь в приватизації
спірної квартири. Всі документи були
передані в Комісію з приватизації ВО «
Макіїввугілля», але до отримання
свідоцтва про право власності на це
житло ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
Тому коли 29.07.1997 року видавалось
свідоцтво про право власності на
житло, мати позивачки була в ньому
зазначена, хоча на той час її не було
серед живих. Заявлений позов просила
задовольнити.

Представник відповідача в особі
Макіївської міської ради в судове
засідання не з»явився, просив
розглянути справу без його участі,
покладається на розсуд суду

Представник ДП « Макіїввугілля» також
в судове засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи у
відсутності. В своєму письмовому
клопотанні зазначив, що позов не
визнає, тому що Наказом Міністерства
вугільної промисловості України № 448
від 13.098.1996 року була створена Державна
холдингова компанія « Макіїввугілля»,
до складу якої житлові-комунальні
господарства не увійшли. З 1996 року
об»єкти соціальної інфраструктури
підприємств, які належали до сфери
управління Мінвуглепромув тому числі і
Комісія з приватизації житла ВО «
Макіїввугілля» були ліквідовані, тому
всі документи, пов»язані з
приватизацією та діяльністю цієї
комісії відсутні.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 4 та 1 6 (в редакції від 16.03.2003
р.) положення цього кодексу
застосовуються до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто після 01.01.2004 р., а згідно із п.5
правила книги №6 застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом. У разі
відкриття спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 29.07.1997 року № 459 III, видане
комісією з приватизації житлового
фонду ВО " Макіїввугілля», та
зареєстроване в КП « БТІ м. Макіївка»,
що підтверджено відповідною копією та
листом КУ « Макіївський міський архів»
від 25.11.2013 року. В домовій книзі на
зазначену квартиру є штамп КП « БТІ»
про реєстрацію права власності на
спірну квартиру за ОСОБА_4 та ОСОБА_3
10.10.1997 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
відділом РАГСУ Совєтського району м.
Макіївки зроблено відповідний актовий
запис 02.07.1997 року за № 572.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2/ до
реєстрації шлюбу 11.06.1963 року - ОСОБА_2/,
та ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про
народження., згідно якого ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
батьками зареєстровані ОСОБА_5 та
ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали люб 30.08.1941 року,
прізвище після реєстрації - ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.. 368 ЦК України в
редакції 2004 року спільна власність
двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності
є спільною сумісною власністю.

Згідно вимог ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Отже, виходячи з вищезазначених норм
закону квартира АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
належить їм в рівних частках, а саме по
? частці кожному.

Згідно зі статтею 524 ЦК України (в
редакції від 18 липня 1963 року)
спадкування здійснюється за законом
або заповітом. Спадкування за законом
має місце тоді та якщо, воно не змінено
заповітом.

Згідно з правилами статті 525 Цивільного
кодексу України (в редакції від 18 липня
1963 року) часом відкриття спадщини слід
вважати день смерті спадкодавця,
зазначений у свідоцтві про смерть, що
виданий відповідним державним органом
реєстрації актів громадянського стану.

На момент смерті спадкодавця, тобто
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року юридичну
силу мав Цивільний кодекс України в
редакції від 18 липня 1963 року з
відповідними змінами та доповненнями,
спірні правовідносини виникли та
закінчились (так як спадщина була
прийнята) до 01 січня 2004 року, а тому
спадкування повинно здійснюватися за
правилами, встановленими саме цим
кодексом. Аналогічне роз'яснення
міститься в пункті 1Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування».

Відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном, або якщо
подав в державну нотаріальну контору
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути виконані
протягом 6 місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 30,90кв.м..
Спадкоємцем першої черги за
законом являється ОСОБА_2, яка протягом
шести місяців не звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, Між тим, вона
проживає та зареєстрована в спірній
квартирі з 1974 року по теперішній час,
її мати на момент смерті також
проживала та була зареєстрована в цій
квартирі, що підтверджено довідкою КП «
Управляюча компанія Лідер»., позивач
несе всі витрати по утриманню квартири.
За таких обставин суд приходить до
висновку про встановлення факту
прийняття спадщини позивачем після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Позивач є єдиним спадкоємцем після
померлої ОСОБА_3, що підтверджено
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру, вона фактично прийняла
спадщину то згідно зі ст. 328 ЦК України
за нею можливо визнати право власності
на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.524-529, 549 ЦК України (в редакції від
18.07.1963 р.), ст..370,328 ЦК України в редакції
2004 року, ст.ст. 15, 256, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 30,90
кв.м. спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 житловою
площею 30,90 кв.м : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ?
частці кожній.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 житловою площею 30,90 кв.м , яка
залишилась після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова