Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
повному утриманні. На даний час
відповідач відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дітей. Її коштів
недостатньо для утримання дітей, тому
вона змушена звернутися з даним
позовом до суду. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку і
до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в
котрій уточнила позовні вимоги і
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку і до досягнення ними
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву про
визнання позовних вимог, просив справу
розглядати без його участі.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дітей, чим порушує
її інтереси і право на отримання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
інтереси дитини підлягають до судового
захисту у відповідності до вимог ст.181
СК України, так як домовленості між
сторонами про способи виконання
батьками обов'язку утримувати дітей не
досягнуто.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач є батьком неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2 видане
22.10.2008 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_3 видане 06.12.2010 року
Степанківською сільською радою
Черкаського району Черкаської
області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_4
видане 17.10.2011 року Степанківською
сільською радою Черкаського району
Черкаської області), а тому
зобов'язаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно довідки № 455 від 21.05.2014 року
виданої Степанківською сільською
радою Черкаського району, неповнолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.

Розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача,
відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст.
88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
державний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 уродженця м. Шпола Черкаської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 22
травня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Василенко