УХВАЛА
Справа №200/6937/14-ц

Провадження
№6/200/1563/14

11 червня 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши заяву ПАТ «Банк Фамільний»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний» звернулося до
суду із заявою, в якій вказує, що 26
листопада 2007року Бабушкінським
райсуду м.Дніпропетровська було видано
судовий наказ у відповідності до якого
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк
Фамільний» було стягнуто
заборгованість у розмірі 11069грн. 83коп.,
а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду у
розмірі 15грн. та судовий збір у розмірі
55грн. 35коп. 02.12.2013року заявник звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
судового наказу. Ухвалою
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 20.12.2013року було
видано дублікат вказаного наказу. 06
березня 2014 року ними було отримано
вищевказаний дублікат судовий наказу,
в якому зазначено, що 17 грудня 2007 року
набрав законної сили та дійсний для
пред'явлення до 17 грудня 2010року, в
зв'язку з чим просять поновити строк
пред'явлення виконавчого судовий наказ
до виконання.

В дане судове засідання сторони не
з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада
2007року Бабушкінським райсуду
м.Дніпропетровська було видано судовий
наказ у відповідності до якого з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Банк Фамільний» було
стягнуто заборгованість у розмірі
11069грн. 83коп., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду у розмірі 15грн. та судовий
збір у розмірі 55грн. 35коп.

02.12.2013року ПАТ «Банк Фамільний»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу.

Ухвалою Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 20.12.2013року було
видано дублікат вищевказаного
судового наказу.

Також із матеріалів справи вбачається,
що виконавчий документ, а саме дублікат
судового наказу, представник позивача
отримала лише 06.03.2014р., в якому
зазначено, що 17 грудня 2007 року набрав
законної сили та дійсний для
пред'явлення до 17 грудня 2010року

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових
спорах - з дня видачі посвідчення на
примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з
наступного дня після набрання ними
юридичної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Оскільки строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
зазначено в ньому до 17.12.2010р., такий
необхідно поновити відповідно до ст.371
ЦПК України.

Керуючись ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Банк Фамільний» строк
пред'явлення виконавчого документу, а
саме судового наказу, по справі
№2н-1318/07, виданого Бабушкінським
райсудом м.Дніпропетровська 06 березня
2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя