Справа № 357/5360/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. , оглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 23.04.2014 року з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що
14.06.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 007-28509-140611.
Позивачем по справі було виконано
умови договору та надано відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до п. 1.3 кредитного
договору позивач відкрив кредитну
лінію на загальну суму 100 000 грн. та на
день укладення Договору було
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 500 грн., відповідно до п.
2.1 моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача, відповідач в свою чергу
станом на 16.01.2014 року порушив умови
договору чим спричинив заборгованість
перед позивачем в розмірі 1938 грн. 73
коп., яка складається з: тіла кредиту
969,57 грн., простроченого тіла кредит 649,79
грн., заборгованості за комісіями 319,37
грн., добровільно відповідач
відмовляється виконувати умови
договору, тому позивач, просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 1938 грн. 73 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

26.05.2014 року винесено ухвалу про
залишення позову без руху та надано
строк для усунення недоліків заяви, а
саме: позивачу необхідно було належним
чином оформити платіжні документи, за
якими перерахування суми судового
збору здійснюється за загальними
правилами, згідно з вимогами Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. з
подальшими змінами та п.3.1 Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті, затвердженої
постановою правління НБУ від 21.04.2004 № 22,
платіжне доручення необхідно було
оформити платником за формою,
наведеною в додатку 2 до цієї
інструкції, згідно з вимогами стосовно
зазначення реквізитів розрахункових
документів, які викладені в додатку 8 до
цієї інструкції. Тобто позивачу
необхідно було надати до суду платіжні
доручення з відміткою про зарахування
коштів до держбюджету та скріплено
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитки печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Позивач у встановлений судом строк не
виконав вимоги відповідно до ухвали
суду від 26.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку коли
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги ухвали.

Тому позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається
позивачу в разі повернення заяви, однак
до суду не надано належним чином
оформленого платіжного доручення з
відміткою про зарахування коштів до
державного бюджету.

Керуючись п. 2, ч. 1, ст. 7 ЗУ « Про судовий
збір» ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості вважати
неподаною і повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через

Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко