У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру
аліментів, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 26 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів, призначеного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 листопада 2011 року, з 2 000 грн
на 400 грн щомісяця до досягнення сином -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що з часу
постановлення вказаного рішення
змінився стан його здоров'я, який
значно погіршився, оскільки він має
складне вірусне захворювання печінки -
«Гепетит С», що стало наслідком
звільнення його з роботи з 03 січня 2012
року, втрати будь-якого заробітку
(доходу).

Наразі за станом здоров'я позивач не
працює, потребує щоденного лікування,
яке є достатньо дорогим, перебуває на
утриманні батьків-пенсіонерів, яким
важко утримувати не тільки позивача, а
й його сина, якому він зобов'язаний
сплачувати аліменти - 2 000 грн щомісячно.
Його стан здоров'я не дозволяє йому
фізичних навантажень, які необхідні за
фахом його роботи - будівельника, а тому
до часу щонайменшого покращення
здоров'я він вимушений не працювати й
знаходиться на утриманні батьків, які
інших доходів, крім пенсії, не мають, що
впливає на можливості стягнення з
позивача коштів у рахунок аліментів за
рішенням суду.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
на утримання сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 23 листопада
2011 року, з 2 000 грн на 400 грн щомісяця, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з набранням чинності рішення
суду, до досягнення сином повноліття.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
26 лютого 2014 року заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено
нове, яким у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6 порушує питання про скасування
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріально та процесуального
права, підстав для його зміни або
скасування не встановлено.

Судом апеляційної інстанції визначено
характер спірних правовідносин,
правильно застосовано положення ч. 1 ст.
192 СК України, та встановивши, що
позивача звільнено за власним
бажанням, доказів щодо медичних
протипоказань до праці, про витрачання
коштів на придбання ліків та інших
витрат пов'язаних із погіршення стану
здоров'я позивачем ненадано, дійшов
обґрунтовано висновку про відмову у
задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного
суду м. Києва від 26 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
М.І. Наумчук Д.О. Остапчук