У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
судді апеляційного суду Харківської
області від 03 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 20 березня 2008 року згідно
постанови Верховної Ради України №
236-УІ його обрано на посаду судді
апеляційного суду Житомирської
області безстроково. Наказом голови
апеляційного суду Житомирської
області від 23 квітня 2008 року № 29к його
зараховано до складу апеляційного суду
Житомирської області з 24 квітня 2008 року
Рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 26 червня
2008 року № 472 позивача прийнято на
квартирний облік при виконавчому
комітеті Житомирської міської ради для
поліпшення житлових умов та включено в
окремий список позачергового надання
житлової площі на підставі ст. 46 ЖК
України як особу, обрану на виборну
посаду, коли це пов'язано з переїздом в
іншу місцевість.

Посилаючись на те, що всупереч Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» житлом не забезпечений,
позивач просив суд зобов'язати
відповідача позачергово безоплатно
надати йому благоустроєну
трьохкімнатну квартиру жилою площею
50,95 кв.м у м. Житомирі та видати ордер на
вселення.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 03 червня 2013
року позов задоволено частково.
Зобов'язано виконавчий комітет
Житомирської міської ради позачергово
надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у
вигляді окремої квартири у м. Житомирі
у межах норми житлової площі, що
відповідає встановленим санітарним і
технічним вимогам та видати ордер на
заселення жилої площі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 03 березня
2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм процесуального права, доводи
скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Харківської області від 03 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта