Справа № 424/3217/14-ц
Провадження №2-о/424/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
- Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ровеньки цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Ровеньківська міська рада Луганської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в якій зазначила, що згідно з
свідоцтвом про право власності на
житло від 15.07.1996 року їй належить 1/3
частина квартири. 2/3 частини вказаної
квартири належать їй на підставі
договору дарування, посвідченого 19
серпня 2013 року. Право власності на 2/3
частини квартири зареєстроване на
підставі рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
19.08.203 року. Заявник не може в повній
мірі здійснювати свої права власника
щодо квартири з наступних причин. В
свідоцтві про право власності її ім'я
записано замість правильного «ОСОБА_1»
неправильно «ОСОБА_1» російською мовою.
В свідоцтві про народження її ім'я
записано - ОСОБА_1. В паспорті
відповідно також українською мовою
записано ОСОБА_1, а російською - ОСОБА_1.
Таким чином, її ім'я, вказане в
правовому документі, не співпадає з
ім'ям, вказаним в свідоцтві про
народження та паспорті. УЖКГ виконкому
Ровеньківської міської ради, який
видавав вказане вище свідоцтво про
право власності на житло, її заяву про
внесення змін до документу залишив без
задоволення, що підтверджується
відповіддю від 20.05.2014 року та довідкою
від 20.05.2014 року. Тому змушена з цією
заявою звернутись до суду.

Просила суд встановити факт
належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про
право власності на житло від 15 липня 1996
року, виданого російською мовою на ім'я
ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась. Надала до суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
заяву підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 22).

Представник зацікавленої особи
- Ровеньківської міської ради
Луганської області за довіреністю
Десятова М.М. у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що проти
задоволення вимог заявника не
заперечує, просить розглянути справу
за її відсутності (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд вважає за
можливе заяву задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
копії паспорту серії НОМЕР_1, він
виданий 30 листопада 2009 року
Ровеньківським МВ УМВС України в
Луганській області на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15 липня 1996 року,
(мовою оригіналу) ОСОБА_1 є власником 1/3
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно договору дарування 2/3
частки квартири з визначенням часток
від 19 серпня 2013 року (а.с. 6-8), ОСОБА_1 є
власником 2/3 частин квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 9), (мовою оригіналу)
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого повторно (а.с. 10)
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні також
встановлено, що заявник ОСОБА_1
зверталась до Ровеньківської міської
ради Луганської області із заявою про
внесення змін до свідоцтва про право
власності на житло від 15.07.1996 року,
проте їй було в цьому відмовлено,
оскільки законодавством не
передбачений порядок внесення змін до
приватизаційних документів (а.с. 11,12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце та
дата народження якого, зазначені в
документі, не співпадають з іменем по
батькові, прізвищем, місцем та датою
народження особи, зазначеної в
свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки її ім'я
підтверджується копією паспорту,
свідоцтвом про народження, договором
дарування 2/3 частки квартири з
визначенням часток від 19 серпня 2013
року.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
при розгляді справи про встановлення
відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом
з тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж
їх реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого використання,
неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства. Заяви про встановлення
із зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка
про членство в об'єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу, не підлягають розгляду в
порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються
органом, який видав документ. Судами
також не встановлюється тотожність
особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.
273 ЦПК суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку
з пораненням, повідомлення
військових частин, військкоматів і
інших органів військового управління
про загибель чи пропажу без вісті в
зв'язку з обставинами військового часу,
а також заповіту, страхового
свідоцтва (полісу), ощадної книжки,
трудової книжки, іншого документа про
трудовий стаж.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 294 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно
з Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
ст.ст. 8,10,11,60,212-215,256,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
- Ровеньківська міська рада Луганської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа» - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, свідоцтва про право власності
на житло від 15 липня 1996 року, виданого
російською мовою на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П.
Ібадова

21.07.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області