Провадження по справі № 2/752/4214/13
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого -судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом
про стягнення додаткових витрат на
дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що
згідно рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 01.07.2013 року
з відповідача стягнуто на її
користь аліменти на утримання їх
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина є інвалідом дитинства з
діагнозом «дитячий церебральний
параліч, спастичний тетрапарез» та
постійно потребує значних додаткових
витрат на лікування.

Так, дитині було рекомендовано
лікування у Міжнародному центрі
відновного лікування у м.Трускавець.
Вони ж проходили лікування у філіалі
цього центру - у Реабілітаційному
центрі «Еліта» м.Львів, де лікування
необхідно повторювати 3-4 курси на рік.

Їх донька пройшла курс
реабілітації з 21.01.2013 року по 01.02.2013
року та з 15.04.2013 року по 26.04.2013 року.

Вартість лікування з 21.01.2013 року
по 01.02.2013 року становить 5995 грн, за
недоліковані дні повернуто 1798 грн.
Проїзд в обидва кінці коштував їй 303
грн 40 коп ( 151 грн 70 коп + 151 грн 70 коп).
Також нею понесено витрати на
проживання в сумі 2000 грн . Всього за
цей період було витрачено 6400 грн.

Вартість лікування дитини у
період з 15.04.2013 року по 26.04.2013 року
становить 4796 грн. За проїзд до Львова
і назад вона заплатила 674 грн 54 коп
(337 грн 27 коп + 337 грн 27 коп). Послуги
таксі у м.Львів обійшлися їй у 150 грн,
а за проживання вона заплатила 2000
грн. Загальна вартість понесених нею
витрат за цей період становить 7620 грн
54коп.

Також дитині рекомендовано 3-4
курси масажу на рік. За курс масажу
нею було внесено благодійний внесок
в сумі 3000 грн до Українського центру
реабілітації дітей .

Нею також було придбано
рекомендоване дитині ортопедичне
взуття вартістю 440 грн.

За рекомендацією
лікаря-невропатолога були куплені
ліки: сомазина вартістю 626 грн 25 коп
та магне В 6 вартістю 57 грн - разом на
суму 683 грн 25 коп.

Загальна сума понесених нею
витрат на лікування дитини в період
з січня по липень 2013 року становить 18144
грн 19 коп.

Просить стягнути з відповідача
половину понесених нею витрат, що
становить 9072 грн 09 коп на підставі
ст.185 СК України.

Також просить стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати на дитину в розмірі 1000 грн
щомісячно, враховуючи, що дитина
потребує постійного лікування, кошти
на яке витрачаються щомісяця.

27.11.2013 року позивач подала до
суду додаткову позовну заяву, в якій
просила додатково стягнути з
відповідача на її користь витрати,
понесені нею на лікування дитини в
Медичному реабілітаційному центрі
«Здоров`я» м.Новоазовськ в період з
15.07.2013 року по 27.07.2013 року в розмірі 6500
грн, вартість проїзду з м.Києва до
м.Маріуполь, що становить 1093 грн 56 коп (
847 грн 45 коп+246 грн 11 коп) - всього 7593 грн 56
коп.

Крім того, в період з 16.09.2013 року
по 28.09.2013 року дитина проходила курс
лікування у Міжнародній клініці
відновного лікування м.Трускавець за
кошти державного бюджету. Проте
переїзд до м.Трускавець і в зворотному
напрямку коштував їй 397 грн 42 коп (202
грн 19 коп+ 195 грн 23 коп). Також в
лабораторії Сінево 10.09.2013 року були
здані аналіз крові загальний і Т4, за
що сплачено 165 грн.

Всього за період з липня по
жовтень 2013 року вона понесла витрати,
пов'язані з лікуванням дитини в
розмірі 8155 грн 98 коп.

Просить стягнути з відповідача
на її користь половину понесених
витрат в розмірі 4077 грн 99 коп.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення понесених
додаткових витрат на дитину
збільшились до 13150 грн 08 коп (9072 грн 09
коп + 4077 грн 99 коп).

В судовому засіданні 26.05.2014 року
позивач подала заяву про збільшення
позовних вимог і просила стягнути з
відповідача, крім зазначених вище
витрат, додаткові витрати на
утримання дитини в розмірі 2000 грн
замість 1000 грн щомісячно, враховуючи,
що за час, поки справа розглядалася
судом, витрати на лікування,
зокрема, на придбання ліків,
збільшились.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги з урахуванням їх
збільшення і просив стягнути з
відповідача на користь позивача
половину понесених нею додаткових
витрат на дитину за період з січня
по жовтень 2013 року в сумі 13150 грн 08 коп,
а також щомісячно стягувати з
відповідача на користь позивача
додаткові витрати на дитину в
розмірі 2000 грн, починаючи з дня
пред'явлення позову і до повноліття
дитини.

Відповідач позов визнав
частково. Готовий компенсувати
позивачу частину понесених нею
витрат на лікування дитини, які
підтверджені належними доказами.
Однак при вирішенні питання про
стягнення додаткових витрат на дитину
просить врахувати розмір його
заробітної плати, а також ту
обставину, що він на підставі рішень
судів сплачує аліменти на утримання
дитини та дружини в розмірі ?
частини всіх видів заробітку.

Суд заслухавши позивача,
допитаної також в ролі свідка, її
представника, відповідача, та
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували у шлюбі, від
якого мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 15.03.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано.

На підставі рішення
Голосіївського районного суду
м.Києва від 01.07.2013 року з відповідача
стягнуто на користь позивача
аліменти на утримання дитини в
розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 31.10.2013 року
з відповідача стягнуто на користь
позивача аліменти на її утримання в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
на весь час проживання з дитиною
-інвалідом та опікування нею.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у
невролога з діагнозом: ДЦП, спастична
диплегія, затримка психомовного
розвитку, і згідно консультативного
висновку лікаря-невролога
Національної дитячої спеціалізованої
лікарні «Охмадит» їй рекомендовано:
спостереження та реабілітація в
Центрі для дітей з органічним
ураженням нервової системи МОЗ
України, Препарати гліцин (гліцисед
КМП), Магне В6, кальцію гліцерофосфат,
масаж розслаблюючий та зміцнюючий,
плавання, ЛФК тощо.

Згідно виписок з ісорії хвороби
ОСОБА_3 вона проходила курси
інтенсивної нейрофізіологічної
реабілітації в реабілітаційному
центрі «Еліта» м.Львів в період з
21.01.2013 року по 01.02.2013 року та з 15.04.2013
року по 26.04.2013 року.

За лікування в центрі у період з
21.01.2013 року по 01.02. 2013 року позивачем
сплачено 5995 грн згідно квитанції до
прибуткового касового ордера від
23.01.2013 року. Як пояснила в судовому
засіданні позивач, 1798 грн із
сплаченої суми були повернуті їй, як
залишок невикористаних коштів.

Як вбачається з копії проїзного
документа на потяг Львів-Київ
пасажирський на 29.01.2013 року, позивачем
сплачено вартість проїзду від міста
лікування дитини до м.Києва в розмірі
151 грн 70 коп.

За лікування в центрі в період
з 15.04.2013 року по 26.04.2013 року позивачем
сплачено 4796 грн, що підтверджується
актом про надання медичних послуг №400
від 26.04.2013 року.

Квитки з м.Києва до м.Львів і у
зворотньому напрямку коштували 674
грн 54 коп (337 грн 27 коп + 337 грн 27 коп), що
підтверджується копіями проїзних
документів.

03.03.2013 року позивач придбала для
дитини босоніжки «Карина», які
згідно наданої роздруківки з сайту є
ортопедичним взуттям. Вартість
взуття становить 440 грн, що
підтверджується копією товарного
чеку від 03.03.2013 року.

Як видно з копій фіскальних чеків
від 14.04.2013 року та від 30.04.2013 року,
позивачем були придбані в аптечних
пунктах медичні препарати кальцію
гліцерофосфат, Магне В6 на суму 57 грн
та розчин сомазина на суму 626 грн 25
коп.

В подальшому за курс лікування
дитини у в Медичному реабілітаційному
центрі «Здоров`я» м.Новоазовськ в
період з 15.07.2013 року по 27.07.2013 року
поивачем було сплачено в розмірі 6500
грн, що підтверджується копією
квитанції до прибуткового касового
ордера №301 від 26.07.2013 року. Вартість
проїзду з м.Києва до м.Маріуполь та у
зворотньому напрямку становить 1093 грн
56 коп ( 847 грн 45 коп+246 грн 11 коп), про що
свідчать копії проїзних документів
на 14.07.2013 року та на 26.07.2013року.

Крім того, в період з 16.09.2013 року
по 28.09.2013 року ОСОБА_3 проходила курс
лікування у Міжнародній клініці
відновного лікування м.Трускавець, що
підтверджується випискою з історії
хвороби дитини. Вартість квитків до
м.Трускавець і в зворотному напрямку
становить 397 грн 42 коп (202 грн 19 коп+ 195
грн 23 коп), що підтверджується копіями
проїзних квитків

Вартість забору аналізів крові в
лабораторії Сінево згідно
фіскального чеку від 10.09.2013 року
становить 165 грн.

З довідки Інституту проблем
захисту конкуренції №4 від 21.11.2013 року
за підписом виконуючого обов'язки
директора С.А. Галузинського
вбачається, що відповідач працює в
інституті на посаді юриста, і його
заробітна плата в період з серпня по
жовтень 2013 року становила 2000 грн. На
підставі наказу від 30.10.2013 року та
штатного розпису від 01.11.2013 року
нарахована заробітна плата
відповідача складатиме 1250 грн. Після
утримання всіх необхідних податків
до виплати йому буде належати 1110 грн
27 коп.

Інших доходів відповідача судом
не виявлено.

З копій фіскальних чеків,
наданих відповідачем, вбачається, що
в період з лютого по травень 2014 року
ним здійснювались перекази в рахунок
сплати аліментів позивачу в сумі 573
грн 60 коп щомісячно.

Згідно ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими
обставинами ( розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків
у додаткових витратах на дитину в
разі спору визначається за рішенням
суду з урахуванням обставин, що
мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

За таких обставин, враховуючи стан
здоров`я дитини, яка потребує
постійного лікування та вжиття
реабілітаційних заходів, що має
істотне значення, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача ? частину фактично
понесених нею додаткових витрат на
дитину, викликаних її хворобою,
передбачених ст.185 СК України,
враховуючи рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини.

Судом встановлено, що у період з
січня по жовтень 2013 року позивачем
понесено витрат на лікування дитини
на суму 19098 грн 47 коп.
Зазначена сума підтверджена
письмовими доказами, наданими самим
позивачем.

Отже на користь позивача має бути
стягнута сума фактично понесених
витрат в розмірі 9549 грн 24 коп (19098 грн
47 коп : 2).

Позовні вимоги в частині стягнення
3600 грн 84 коп (13150 грн 08 коп - 9549 грн 24 коп)
не знайшли свого підтвердження в
ході розгляду справи, так як не були
підтверджені належними доказами.

Крім цього суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача додаткові витрати на
утримання дитини в розмірі 700 грн
щомісячно, враховуючи потреби дитини,
що носять постійний характер, а також
матеріальне становище відповідача.

Як видно із звітів про суми
нарахованої заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення, допомоги,
компенсації ) застрахованих осіб та
суми нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів ТОВ «Інститут
проблем захисту конкуренції» за
вересень-грудень 2013 року,
витребуваних судом за клопотанням
представника позивача, керівником
даного товариства значиться ОСОБА_4.

Зазначена обставина дає підстави
суду вважати, що дохід відповідача з
моменту подання позивачем позову, а
саме з серпня 2013 року, був штучно
занижений.

Посилання відповідача на ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою встановлено обмеження розміру
відрахувань із заробітної плати, суд
до уваги не бере, так як відповідно
до ч.4 ст.70 закону загальний розмір
усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами . Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання
у виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

Додаткові витрати в сумі 700 грн суд
стягує з 1.10.2013 року і до повноліття
дитини, так як витрати, понесені
позивачем до 1.10.2013 року, стягнуті
судом разово.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 121 грн 80 коп.

На підставі наведеного та,
керуючись ст.185 СК України, ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.88,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Інститут
проблем захисту конкуренції» ( 03057,
м.Київ, вул..Металістів,17, к.401) на посаді
юриста на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Києва, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з 21.01.2013 року по 28.09.2013 року в
сумі 9549 (дев`ять тисяч п'ятсот сорок
дев`ять) грн. 24 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Інститут
проблем захисту конкуренції» ( 03057,
м.Київ, вул..Металістів,17, к.401) на посаді
юриста на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Києва, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 700 (семисот) грн щомісячно,
починаючи з 01.10.2013 року і до
повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Інститут
проблем захисту конкуренції» ( 03057,
м.Київ, вул..Металістів,17, к.401) на посаді
юриста на користь держави судовий
збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна)
грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: