Справа № 484/2281/14-ц
Провадження № 2/484/992/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування
позовних вимог зазначала, що 22 березня
2001 року відділом РАЦС Черкаського
міськвиконкому було зареєстровано їх
шлюб, актовий запис № 367.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачем
були припинені з липня 2012 року, в
зв'язку з постійними сварками,
відсутністю взаємопорозуміння та
несумісністю характерів.

Посилаючись на викладені
обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 22 березня 2001 року, актовий запис №
367, що підтверджується даними свідоцтва
про шлюб від 22 березня2001 року виданого
відділом РАЦС Черкаського
міськвиконкому.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження від 27 снрпня
2001 виданого відділом РАЦС по місту
Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, який проживає
проживає з позивачкою. Спору про його
місце проживання між ними не має.

Сторони шлюбних стосунків не
підтримують з липня 2012 року, вважають,
що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб
носить формальний характер. На
примирення не згодні.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не протирічить закону, не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174
ЦПК України, може бути прийнято судом.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачці за її бажанням залишити -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 22
березня 2001 року відділом РАЦС
Черкаського міськвиконкому, актовий
запис № 367 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: