Справа № 555/704/14-ц
Номер провадження 2/555/303/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за кредитним договором, -
Позивач ТзОВ "ФК «Європейська агенція з
повернення боргів" вказує в заяві від 25
березня 2014 року, що ПАТ "Платинум Банк"
та відповідач ОСОБА_1 30 вересня 2011 року
уклали кредитний договір № 244/3357CLPS2,
згідно якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 6884 грн. 52
коп. на строк до 1 березня 2012 року.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс".
08 жовтня 2012 року між ТзОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТзОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого ТзОВ "ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язувався повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання у повному обсязі, у строки
і на умовах, передбачених кредитним
Банк в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за договором. Натомість
відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості та порушила графік
погашення заборгованості.
Погашення заборгованості мало
здійснюватися шляхом внесення
відповідачем щомісячних платежів, що
складаються з заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно погоджених умов
В порушення статей 526-527,530 ЦК України,
згідно з якими зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, ОСОБА_1
зазначених норм закону та умов
договору не виконала.
Станом на 05 жовтня 2012 року її
заборгованість перед банком складає 10
054 гривні, яка складається із
заборгованості: за тілом кредиту - 6275
гривень 96 копійок, по процентах за
користування кредитом - 2333 гривні 62
копійки, пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 1444 гривні 42
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України ТзОВ
"ФК «Європейська агенція з повернення
боргів" просить стягнути суму
заборгованості та судові витрати з
В судове засідання представник
позивача Гаврилов Є.Ю. надіслав заяву, в
якій підтримав позов з підстав у ньому
наведених та в тих обсягах, що
викладені в позовній заяві, просить
задовольнити його. Згідний на
прийняття заочного рішення у справі в
разі неявки в судове засідання
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Про день і час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки суд
не повідомила, заяв, клопотань не
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
Договірні відносини з банком
відповідача ОСОБА_1 стверджені її
заявою як позичальника про надання їй
кредитних коштів в розмірі 6000 гривень з
умовою сплати відсотків за
користування ними в розмірі 36.00 %, в
обмін на зобов'язання ОСОБА_1
здійснювати погашення заборгованості
Правомірність нарахування суми
заборгованості відповідачу ОСОБА_1, в
тому числі процентів за користування
кредитними коштами в подвійному
розмірі, доводиться пунктами 2.1-2.13
Кредитоного договору № 244/3357CLPS2 (а. с. 7).
Право вимоги до відповідача ОСОБА_1
позивач набув у встановленому законом
Пунктом п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Повідомлення ПАТ "Платинум банк" від 19
червня 2012 року на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 14)
доводить, що право вимоги щодо
заборгованості ОСОБА_1 за договором про
відступлення права вимоги № 20120619-г від
19 червня 2012 року публічне акціонерне
товариство "Платинум банк" відступило
на користь ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс"
З наданого позивачем договору
факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року
слідує, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Бізнесфінанс" відсупило позивачеві
("факторові") право вимоги до боржників
в розмірі портфеля заборгованості, в
тому числі до ОСОБА_1, отримавши за
плату від "Фактора" грошові кошти, що
дорівнюють ціні продажу.
Крім того що відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибула, правильність
розрахунку суми заборгованості (а. с. 5)
вона не оспорила, заперечення на позов
А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
Задовольняючи позов в цій частині, суд
виходить з вимог ст.526 ЦК України про те,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивачем наданими доказами доведено,
що своїх зобов'язань по договору ОСОБА_1
За таких обставин суд стягує із ОСОБА_1
суму заборгованості по договору в
розмірі 10 054 гривні 00 копійок, на неї
також має бути покладено судові
витрати, що їх поніс позивач, а цей факт
доведений платіжним дорученням на а.
с.4, які становлять 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215, 217-218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 512, 525-526, 530, 610-611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитом в
розмірі 10 054 гривні та судові витрати -
243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: Мельник В. Я.