Номер провадження 2/754/373/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат»,
3- особа - ОСОБА_2, Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської РДА міста Києва,
Лівобережна міжрайонна виконавча
дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Прокуратура міста
Києва, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду було подано позовну заяву
ОСОБА_1 до (з урахуванням уточнень)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮВК-Агат», 3- особа -
ОСОБА_2, Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської РДА міста Києва,
Лівобережна міжрайонна виконавча
дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Прокуратура міста
Києва, про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотання, в якому просив витребувати
у СУГУ МВС України в місті Києві
завірену належним чином копію
протоколів обшуку та опису вилученого
майна, документів та печаток на
підприємстві ТОВ «ЮВК-Агат»,
витребувати інформацію щодо
процесуального статусу вилучених
документів та печатки підприємства.

Позивач та представник Прокуратури
міста Києва клопотання підтримали,
проти його задоволення не
заперечували.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали поданої до суду позовної
заяви суд вважає клопотання
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Враховуючи вимоги позову, посилання
сторони відповідача суд не вважає
обґрунтованим клопотання в частині
витребування копію протоколів обшуку
та інформації щодо печатки
підприємства та майна підприємства та
процесуального статусу вилучених
документів та печатки.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі
за позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат»,
3- особа - ОСОБА_2, Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської РДА міста Києва,
Лівобережна міжрайонна виконавча
дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Прокуратура міста
Києва, про зобов'язання вчинити дії,
шляхом витребування в СУГУ МВС
України в місті Києві завіреної
належним чином копії протоколу
вилучення документів ТОВ «ЮВК - Агат»
(кримінальна справа № 49-2979).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя