Ухвала

іменем україни

2 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 лютого 2014 року позовні
вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Донецької області від 16 квітня 2014
року рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 лютого 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суд
вірно дійшов до висновку, що в справі
відсутні безспірні докази, які б
свідчили про умисне ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини. Крім
того, ОСОБА_3, як платник аліментів на
дитину, заборгованості не має. Судом
вірно взято до уваги висновок Органу
опіки та піклування, затверджений
рішенням виконавчого комітету
Макіївської міської ради № 1417 від 25
грудня 2013 року про недоцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 1
ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко