Справа № 572/1391/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської
області - одноособово суддя Довгий І.І.
при секретареві - Сосюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк «Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство "Банк
«Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк
«Фінанси та Кредит") звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в
Договір), укладеним між сторонами 12.07.2013
року, за умовами якого позивачем
відповідачу була відкрита
відновлювана відклична кредитна лінія
на суму 9277,78 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У зв'язку з
неповерненням в строк боргу згідно
умов Договору позивач просить стягнути
витрати в розмірі 243,60 гривні.
Представник позивача згідно заяви
підтримав заявлені позовні вимоги
повністю, просить позов задовольнити. В
позовній заяві вказав, що боржник не
вживає заходів з погашення боргу, не
реагує на нагадування про необхідність
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був належним
чином повідомлений у відповідності до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки
від відповідача повідомлення не
Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення відповідно до ст. 224
ЦПК України у відсутності відповідача,
який не з'явився в судове засідання.
Наявність зобов'язань відповідача
перед позивачем підтверджує надана
з якого вбачається, що сторони 12.07.2013
року уклали Договір, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит, за
умовами якого позивачем відповідачу
була відкрита відновлювана відклична
кредитна лінія на суму 9277,78 гривень.
Загальна сума заборгованості згідно
гривні, з чим суд погоджується.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до правил ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
в судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений Договір,
всупереч умовам якого у визначений
строк гроші не повернуті. Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства. Ст. 530 ЦК України
передбачає, що у випадку встановлення
строку виконання зобов'язання, воно
підлягає виконанню у цей строк.
Нарахування заборгованості згідно
розрахункових таблиць кредиту,
відсотків, пені, комісії позивачем
проведено вірно. З відповідача на
грн. боргу по Договору та відповідно до
п. 1-3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», згідно яких із позовних
заяв майнового характеру ставка
судового збору встановлюється в
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
ст. 88 ЦПК України, суму документально
підтверджених судових витрат - 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526,
530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
суд,
Задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
на виконання умов договору кредиту №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк «Фінанси та Кредит" 243 грн. 60 коп.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя :