Справа № 297/1043/14-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Берегівської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Берегівське управління юстиції, про
визнання права власності на земельну
ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до Берегівської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Берегівське управління юстиції, про
визнання права власності на земельну
ділянку площею 0, 0167 га, яка розташована
по АДРЕСА_1.

Оскільки позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,
ухвалою судді Берегівського районного
суду від 08 травня 2014 року таку залишено
без руху, позивачу вказано на її
недоліки, надано строк для їх
виправлення і роз'яснено наслідки не
виправлення недоліків у вказаний
термін.

Так, на виконання ухвали судді
Берегівського районного суду від 08
травня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачем подано заяву
на усунення недоліків позовної заяви,
однак перевіривши таку вважаю, що
недоліки позовної заяви позивачем не
виправлено, оскільки останньою в
позовній заяві так і не зазначено
доказів на ствердження порушень
Берегівською міською радою її прав.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК
України,- позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 не
позбавлена права подати докази суду до
початку розгляду справи по суті
відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України,
однак такі докази, відповідно до п. 5, 6
ч. 2 ст.119 ЦПК України, повинні бути
зазначені в самій ж позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виправить
недоліки зазначені в позовній заяві,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Оскільки, у вказаний строк
недоліки позовної заяви не виправлено,
а тому згідно ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід
вважати не поданою та повернути її
позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю
повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був
сплачений нею при зверненні до суду у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір",-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Берегівської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Берегівське
управління юстиції, про визнання права
власності на земельну ділянку - вважати
неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачений на розрахунковий рахунок
0005, згідно квитанції №285 від 24
березня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.