УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, ухваленого у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява від ПАТ
«Універсал Банк» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 28.11.2013
року по справі № 1066/13 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 114 384,28 грн. та сплаченого
третейського збору у розмірі 1543,84 грн.,
стягнення судового збору відповідно до
ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у третейській
справі - ПАТ «Універсал Банк» направив
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
просив задовольнити з тих підстав, що
добровільно рішення третейського суду
сторонами не виконане.

Відповідачі у третейській справі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова
заява, у якій зазначено, що на його
утриманні перебуває малолітня дитина,
тому, на період літніх канікул доцільно
перенести розгляд заяви.

Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається судом
одноособово протягом 15 днів з дня її
надходження до суду в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступне.

28.11.2013 року Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації українських банків
ухвалив рішення про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 114 384,28 грн. та сплаченого
третейського збору у розмірі 1543,84 грн.,
стягнення судового збору відповідно до
ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду виконується зобов'язаною
стороною добровільно, в порядку та
строки, що встановлені в рішенні.

Доказів добровільного виконання
сторонами рішення третейського суду
не надано.

Згідно зі ст. 389-9 ЦПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України
питання видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається судом
за заявою особи, на користь якої
прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації українських банків
зареєстрований та здійснює розгляд
справ за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, то компетентним судом щодо
вирішення питання про видачу
виконавчого листа за рішенням
третейського суду є Дніпровський
районний суд м. Києва.

Якщо до суду надійшла заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, а
в його провадженні чи в провадженні
іншого суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення третейського
суду, суд на підставі пункту 4 частини
першої статті 201 цього Кодексу зупиняє
провадження по заяві про видачу
виконавчого листа до набрання законної
сили ухвалою суду, якою відмовлено в
задоволенні заяви про скасування
оскарженого рішення третейського суду.

Як встановлено судом, справа, у якій
третейським судом ухвалено рішення,
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; строк для
звернення за видачею виконавчого
документа не сплинув; вирішення
третейським судом питання не виходить
за межі третейської угоди; третейська
угода у встановленому судом порядку не
визнана недійсною компетентним судом,
відомості про оскарження або
скасування рішення третейського суду у
матеріалах третейської справи
відсутні та від сторін не надійшли, що
виключає вирішення питання про
зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 28.11.2013
року по справі № 1066/13.

Керуючись ст.ст.88, 389-7 - 389-11 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25.06.2013 року по
справі № 1066/13 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованості в розмірі 114 384,28
грн. та сплаченого третейського збору у
розмірі 1543,84 грн., стягнення судового
збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі
243,60 грн., всього 116 171,72 грн. підлягає
стягненню.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя