Справа № 0529/6481/2012
Провадження 6/235/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на
примусове входження до житла

6 червня 2014 року м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники судового процесу:

державний виконавець Клочкова Д.А. (не
з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції
Клочкової Д.А. про примусове входження
до приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Клочкова Д.А.
звернулася до суду з поданням, про
примусове входження до приміщення. В
обґрунтування вимог зазначила, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції за заявою ОСОБА_2
від 03.04.2014 року знаходиться виконавчий
лист № 2/0529/2188 від 24.10.2012 року, виданий
Красноармійським міськрайонний судом
Донецької області про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, яке знаходиться у праві
спільної часткової власності, шляхом
вселення ОСОБА_2 разом з її
неповнолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири АДРЕСА_1. 09.04.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копія надіслана боржнику.
Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконано, в зв'язку з
чим розпочато примусове виконання
виконавчого документу. 18.04.2014 року
державним виконавцем видано
зобов'язання, що 29.04.2014 року о 15-00 годині
будуть здійснені виконавчі дії
примусового характеру та направлено
сторонам виконавчого провадження,
стягувачу запропоновано здійснити
монтаж-демонтаж вхідних замків. 18.04.2014
року державний виконавець постановою
залучив працівників ВВС та органу
опіки та піклування Красноармійської
міської ради. 29.04.2014 року при проведенні
державним виконавцем при проведенні
примусових дій боржник на вселення не
з'явився, привід через органи
внутрішніх справ результату не дав,
боржник не мешкає за вказаною адресою,
його місце проживання невідоме,
стягував відмовився забезпечити
монтаж-демонтаж вхідних замків,
наполягав, що це обов'язок державного
виконавця, вселення не відбулося,
стягував відмовився від підпису акту.
За невиконання без поважних причин
законних вимог державного виконавця
було складено постанову на боржника
про накладення штрафу. Державний
виконавець просить надати дозвіл на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого
листа № 2/0529/2188 від 20.12.2012 року про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, яке знаходиться
у праві спільної часткової власності,
шляхом вселення ОСОБА_2 разом з її
неповнолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із залучення робітника
органу внутрішніх справ та
представника КП КЦЄЗ.

Суд, дослідивши письмові
матеріали подання, вважає, що подання
ВДВС про примусове входження до житла
боржника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Донецької області
знаходиться виконавчий лист
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області № 2/0529/2188/2012 від 24.10.2012
року про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, яке
знаходиться у праві спільної часткової
власності, шляхом вселення ОСОБА_2
разом з її неповнолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири
АДРЕСА_1 за яким постановою від 09.04.2014
року ВП № 42908995 відкрито виконавче
провадження, яким боржнику
запропоновано добровільно виконати в
строк до 15.04.2014 року.

Відповідно акту державного виконавця
від 29.04.2014 року при примусовому
виконанню виконавчого листа № 2/0529/2188/12
в присутності представників ВАТ
«Стройінвестсервіс», органу опіки, МВ
УМВС при виході державного виконавця
за адресою боржника: АДРЕСА_1, боржник
на вселення не з'явився, привід через
органи внутрішніх справ не дав
результату, боржник за вказаною
адресою не мешкає, стягував відмовився
забезпечити монтаж-демонтаж вхідних
замків, вселення не відбулося.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України
«Про виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових
осіб, фізичних і юридичних осіб на
території України.

Відповідно з ч. 2, 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Для чого державний виконавець має
право у процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі

необхідності примусово відкривати їх
в установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
державний виконавець виконує його
примусово. Примусове вселення полягає
у забезпеченні державним виконавцем
безперешкодного входження стягувача у
приміщення, зазначене у виконавчому
документі, та його проживання
(перебування) в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. На підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Оскільки до теперішнього часу рішення
суду про вселення стягувача та її
доньки не виконано, суд вважає за
необхідне прийняти рішення про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209 - 210, ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,
79 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Клочкової Д.А. про
примусове входження до приміщення
задовольнити.

Дозволити відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції з
метою виконання виконавчого листа №
2/0529/2188 від 20.12.2012 року, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, яке знаходиться у праві
спільної часткової власності, шляхом
вселення ОСОБА_2 разом з її
неповнолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безперешкодне примусове
входження до квартири АДРЕСА_1 із
залученням працівників органу
внутрішніх справ, органу опіки,
комунального підприємства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Коваленко