Справа № 262/2555/14-ц
Провадження № 2/262/949/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що відповідач є батьком її
неповнолітньої дитини, з яким вони
розірвали шлюб 08.09.2001 року. З того часу,
відповідач, хоча і проживає в одному
місті,своїх обов'язків відносно дитини
не виконує. За тринадцять років жодного
разу не поцікавився здоров'ям дитини,
її потребами. Після розірвання шлюбу,
дитина жодного разу не бачила свого
батька. Батьківські обов'язки
виконували батьки позивачки. Всі
питання з приводу виховання дитини
вирішуються позивачкою самостійно, без
участі та підтримки відповідача.
Аліменти, стягнуті за рішення суду,
виплачуються не в повному обсязі.
ОСОБА_1 вживає заходів щодо розвитку
доньки та вона займається в спортивних
секціях. Донька відмінно навчається в
школі, закінчила художню школу,
займається східними танцями, має
перший спортивний розряд по ушу. В
цьому році ОСОБА_5 отримала право
представляти Україну на Чемпіонаті
Європи по Ушу 2014 в Румунії. Однак,
відповідач не дав нотаріальний дозвіл
на виїзд за кордон. Свою поведінку він
спричинив дитині психологічну травму.
Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. (а.с. 53). Також надіслав на
адресу суду заяву, згідно якої,
зазначив, що після розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 перешкоджала його спілкуванню з
дитиною, влаштовувала скандали. Крім
того, він сплачував аліменти на
утримання доньки. Відповідно до заяви,
просив розглядати справу за його
відсутністю. (а.с. 43-44).

Представник третьої особи в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, надавши пояснення, що Орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача, оскільки встановлено, що
він з донькою не спілкується, не
цікавиться її долею, участі у вихованні
не приймає.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров»я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Шлюб між сторонами - ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 розірваний, про що свідчить
копія свідоцтва про розірвання шлюбу
від 08.09.2004 року за актовим записом № 240.
(а.с. 10).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11).

Дитина проживає разом з матір»ю
за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
відповідна довідка (а.с. 22), навчається в
Донецькій загальноосвітній школі І-ІІІ
ступенів № 124. (а.с. 15).

Крім того, ОСОБА_5 є членом
Української Федерації Ушу, займається
впродовж семи років, є неодноразовою
чемпіонкою України. (а.с. 17).

Згідно довідки ВДВС
Пролетарського РУЮ м. Донецька
заборгованість із сплати аліментів
станом на 31.03.2014 року складає 28257,02 грн.
(а.с. 12-14).

В свою чергу, відповідач надіслав
на адресу суду копії квитанції
поштових переказів щодо сплати
аліментів. (а.с. 45-48). Однак, дані суми не
враховані державним виконавцем.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтвердили факт
того, що після народження доньки
ОСОБА_5, ОСОБА_5 участі у вихованні
дитини не приймає, матеріальної
допомоги не надає, з нею не спілкується,
доньку не відвідує.

Допитана в судовому засіданні в
присутності психолога, неповнолітня
ОСОБА_5 показала, що вона жодного разу
не бачила батька, з ним не спілкується,
будь-який емоціональний зв'язок між
ними відсутній.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування виконкому Пролетарської
районної у місті Донецьку ради №
01-11-892 від 02.06.2014 року ОСОБА_4 доцільно
позбавити батьківських прав стосовно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_5. (а.с.
54).

У відповідності до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що з 2001 року ОСОБА_5 не
спілкується зі своєю донькою ОСОБА_5,
участі у її вихованні не приймає, що
свідчить про його ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Також на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню
сплачений нею судовий збір. Однак, суд
вважає необхідним стягнути суму в
розмірі 121 грн. 80 коп., оскільки даний
позов є позовом немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164,
166 СК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав стосовно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 гривень 80
коп..

. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Лебеденко