Справа № 666/2799/14-ц
Провадження № 2/666/1486/14
У Х В А Л А

про призначення
судової-почеркознавчої експертизи

15.05.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління
комунальної власності м.Херсона про
визнання свідоцтва про право власності
і розпорядження частково недійсними,
визнання права власності, витребування
майна із чужого незаконного володіння,
-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління
комунальної власності м.Херсона про
визнання свідоцтва про право власності
і розпорядження частково недійсними,
визнання права власності, витребування
майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судової-почеркознавчої
експертизи для з'ясування
достовірності підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_1
в зазначених документах.

Представник Управління комунальної
власності м.Херсона в судовому
засіданні покладалась на розсуд суду.

Інші позивачі в судове засідання не
з'явились, однак надали заяви про
розгляд справи без їх участі.

Інші відповідачі в судове засідання не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи у
їх відсутність на адресу суду не
надходило.

Заслухавши думку учасників, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління комунальної
власності м.Херсона про визнання
свідоцтва про право власності і
розпорядження частково недійсними,
визнання права власності, витребування
майна із чужого незаконного володіння
- судову-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 та
запис його прізвища, ім'я та по-батькові
в «Заяві від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ім'я
Голови Фонду комунального майна
м.Херсона про оформлення передачі у
власність квартири, що займається
разом з членами сім'ї на умовах найму»
самим ОСОБА_5, чи його виконано від його
імені іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 та
запис його прізвища, ім'я та по
батькові, та підпис від імені ОСОБА_1 та
запис її прізвища, ім'я та по-батькові в
«Заяві від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ім'я
Голови Фонду комунального майна
м.Херсона про оформлення передачі у
власність квартири, що займається
разом з членами сім'ї на умовах найму» -
однією особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Херсонського відділення
Одеського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на - ОСОБА_1, роз'яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Встановити термін проведення
експертизи один місяць з дня її
надходження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
Дорошинська В.Е.