Справа № 427/2830/14-ц
Провадження № 2/427/1422/14
19.06.2014 рокуСвердловській міський суд
у складі:головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідач, ОСОБА_1 14.12.2005 року уклали
кредитний договір № LGF0RK03560007 .
Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»
зобов'язався надати відповідачці
кредит у розмірі 1656,00 грн. на термін до
14.12.2007 р., а відповідачка зобов'язалась
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Відповідачка повинна надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідачка сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачці кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Відповідачка надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором № LGF0RK03560007.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідачка
зобов'язання за вказаним Договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 07.04.2014 року має
складається з наступного: 4625.08грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 309,76 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 8432,63 грн.,
яка була задоволена за судовим наказом
Свердловського міського суду
Луганської області від 29.07.2009 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця
грн. Розрахунок суми заборгованості
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Позивач просить суд
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ "Приватбанка" заборгованість у
договором № LGF0RK03560007 від 14.12.2005 року та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність і, на задоволенні
позовних вимог наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, про дату
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить
оголошення у газету «Наша газета» №77
від 04.06.2014року (ас-22-23) про виклик до
суду, про причини неявки суду не
повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224
ЦПК України справу розглянути без
участі відповідачки та постановити
заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим
і підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Із кредитного договору №
LGF0RK03560007 від 14.12.2005 року (ас-7-8)
убачається, що ПАТ КБ ПриватБанк
зобов'язався згідно п. 1.2 надати ОСОБА_1
строковий кредит на строк по 14.12.2007р. у
розмірі 1656 грн. на придбання товару зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % щомісячно на суму
залишку заборгованості за кредитом і
сплатою комісії щомісячно в період
сплати у розмірі 0,85%.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 14.12.2005 р. дійсно отримала кредит
в сумі 1656 грн. Відповідно п. 3.1, 3.2,
3.3 Договору відповідачка зобов'язана
погашати заборгованість по кредиту у
порядку та строки відповідно до п.1.2
Договору, сплатити відсотки та комісію
за користування кредитом, а також у
випадку несвоєчасної сплати
заборгованості по відсоткам і комісії
банк має право нарахувати пеню у
розмірі 0,15% від суми непогашеної
заборгованості за кожний день
прострочки, але вищевказані
зобов,язання були порушені
відповідачкою, так як
відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконувала умови договору, що
убачається із розрахунку
заборгованості, яка є на аркуші справи
6, що вона сплачувала щомісячні суму
кредиту у значному меншому розмірі,
потім взагалі перестала погашати суму
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 07.04.2014
складається з наступного: 4625,08грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 309,76 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 8432,63 грн.,
яка була стягнута з відповідача на
користь позивача згідно судового
наказу Свердловського міського суду
Луганської області від 29.07.2009 року,
заборгованість за кредитним договором
№ LGF0RK03560007 від 14.12.2005 року складає
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає
стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість
Також на момент пред,явлення позову до
суду витік строк позовної давності ,
встановлений ст.. 257 ЦК України , але
оскільки відповідно до вимог ст.. 267 ч.3
ЦК України сторонами не заявлено про
застосування строку позовної давності
до спірних правовідносин, тому суд
згідно вимог ст.. 267 ч.4 ЦК України
самостійно не може застосувати строк
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені витрати, тому суд вважає
стягнути з відповідачки на користь
позивача сплачені ним судовий збір у
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224
ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженки с. Комисарівка,
Звірівського району, Ростовської
області на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банка „ПриватБанк" на рахунок №
кредитним договором № LGF0RK03560007 від
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: