Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/712/14-ц
Провадження № 6/475/65/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Якименко Л.М., при
секретарі Куш О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Доманівка заяву
представника ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:

10.06.2014р. ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»,
як процесуальний правонаступник
позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
звернулося до суду із заявою, якою
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.
Від представника заявника за
довіреністю Карпель О.О. надійшло до
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника заявника.

У відповідності з положеннями ч.2 ст.371
ЦПК України, неприбуття в судове
засідання осіб, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому
розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до висновку, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2009року
Доманівським районним судом
Миколаївської області був виданий
виконавчий лист №2-140 за заявою
позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованості за кредит в сумі
12719,92грн., пені 273,14грн. та судових
витрат, згідно рішення суду по
цивільній справі №2-140 за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до
відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Рішення суду набрало
чинності 07.05.2009 року.

У виконавчому листі було зазначено
строк пред'явлення до виконання- 3 роки.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з копії Договору
відступлення права вимоги №114/1 від
17.07.2012 року між банком (стягувачем) та
заявником складено вказаний договір,
який підписаний лише посадовою особою
банку (первісним кредитором) та не
підписаний представником заявника
(новим кредитором).

Окрім того, ні позивачем, ні заявником
не наведено суду жодних доводів
стосовно наявності поважних причин, у
зв'язку з якими вони були позбавлені
можливості своєчасно пред'явити
виконавчий лист до виконання.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви представника ТзОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п*яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня її отримання.

суддя : Л. М. Якименко