Справа №410/1010/14-ц
Провадження №2-410/329/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Поповій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Брянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом до
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 07.11.2011
03.10.2007 між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №014/ZAYQ5Х/3/001 в сумі
29000,00 грн. строком на 36 місяців до 06.11.2014
року зі сплатою 34% річних на споживчі
потреби за формою погашення ануїтет,
але починаючи з 20.07.2012 року відповідач
не здійснює регулярну щомісячну сплату
кредиту та відсотків за Кредитним
договором, у наслідок чого за
відповідачем на 12.02.2014 року склалась
заборгованість перед банком в сумі
23889,83 грн., зазначену суму просить
стягнути з відповідача, також стягнути
сплачений ними судовий збір.

Представник позивача про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, у судовому засідання не з'явився,
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку у
разі неявки позивача, позов просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином,
заперечень на позов не надав, передав
квитанції про часткове погашення суми
боргу. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного:

- 07.11.2011 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір №014/ZAYQ5Х/3/001, відповідно до умов
якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 29000,00 грн. строком 36 місяців до
06.11.2014 року зі сплатою 34% річних на
споживчі потреби за формою погашення
ануїтет (а.с. 5-7);

- як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№014/ZAYQ5Х/3/001, за ОСОБА_1 станом на 12.02.2014
року є заборгованість в сумі 23889,83 грн.,
у тому числі: 22209,99 грн. - по сумі кредиту;
880,09 грн. - по відсотках; 779,75 грн. -
нарахована пеня за прострочення
кредиту та відсотків у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ
нарахована за період з 25.07.2013 року по
12.02.2014 року (а.с. 8-11);

- відповідно до вимоги від 18.09.2012 року,
банк звертався до ОСОБА_1 з вимогою про
сплату кредиту та відсотків за
користування кредитом (а.с. 15);

- як вбачається з копій матеріалів
кредитної справи ОСОБА_1, останній
самостійно підписував усі документи
необхідні для оформлення кредиту (а.с.
5-7, 12-14);

- з копій квитанції №11561957 від 21.02.2014
року, №200916815 від 19.03.2014 року і №5062.423.2
від 19.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
здійснив погашення заборгованості по
кредитному договору №014/ZAYQ5Х/3/001 від
07.11.2011 року в сумі 4500,00 грн. (а.с. 36-38).

Постановляючи рішення суд виходить з
такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
Докази подаються сторонами та іншими
особами які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Суд, дослідивши надані докази,
встановивши правовідносини, що
склались між позивачем та відповідачем
та правові норми, що їх регулюють,
приходить до висновку, що з огляду на
зазначені вище обставини позов
підлягає частковому задоволенню, з
відповідача повинно бути стягнуто на
користь позивача 19389,83 грн.
(заборгованість в сумі 23889,83 грн. за
вирахуванням сплачених ОСОБА_1 4500,00
грн.).

Судові витрати позивача в повному
обсязі підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№014/ZAYQ5Х/3/001 від 07.11.2011р. у розмірі 19389,83
грн.(дев'ятнадцять тисяч триста
вісімдесят дев'ять грн. 83 коп.) та 243,60
грн. у рахунок відшкодування судових
витрат.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Брянківський міський суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Снегірьов
В.А.