Номер провадження: 22-ц/785/3371/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 25 червня 2012 року,

встановила:

В жовтні 2011 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона з 13 серпня 1994
року по 28 грудня 2010 року перебувала в
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу
діти проживають разом з позивачкою.
Дочка ОСОБА_6 є дитиною інвалідом та
потребує додаткових витрат на її
догляд та лікування. Позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на утримання дочки
ОСОБА_6 в розмірі 20 000 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 25 червня 2012
року позов задоволений частково: суд
стягнув з відповідача на користь
позивачки додаткові витрати на
утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 15%
усіх видів заробітку щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення та залишити
позовну заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з того, що дочка ОСОБА_6 є
дитиною-інвалідом, і відповідач
зобов'язаний брати участь у додаткових
витратах на дочку.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на законі та
підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 13 серпня 1994 року по 28 грудня
2010 року перебували в шлюбі. Від шлюбу
мають дітей: ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу діти проживають разом
з позивачкою. Дочка ОСОБА_6 є дитиною
інвалідом та потребує додаткових
витрат на її догляд та лікування, що
підтверджується медичною
документацією, посвідченням
департаменту праці та соціальної
допомоги Одеської міської ради.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
відповідач зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дочку. Оскільки
він має постійне місце роботи та
постійний дохід, суд на підставі до
ст.185 СК України обґрунтовано стягнув з
нього додаткові витрати в розмірі 15%
доходу щомісячно.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги про те, що суд не
врахував те, що у відповідача є інші
неповнолітні діти. Зазначені обставини
були предметом дослідження по справі, і
суд визначив розмір додаткових витрат
з врахуванням утримання всіх
неповнолітніх дітей. Колегія суддів
погоджується з розміром додаткових
витрат, який визначив суд.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 25 червня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш