Справа № 413/2150/14-ц
Провадження № 2/413/1024/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що 23.06.2012р. між ПАТ "Дельта Банк", який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», та відповідачем був
укладений кредитний договір №
001-12195-230612. Відповідно до п.1.2 кредитного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
Додатку № 1 до договору та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку у сумі
3500грн. Позивач самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до умов
кредитного договору кредитні кошти та
власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, для зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Відповідно до
п.2.1 кредитного договору моментом
надання позивачем відповідачу кредиту
є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача. У
відповідності до кредитного договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
09.01.2014р. не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість. Відповідач була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплату передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. Станом на 09.01.2014р. загальна
сума заборгованості за кредитним
договором № 001-12195-230612 від 23.06.2012р.
відповідача перед позивачем складає
3645,14грн., яка складається з тіла кредиту
1469,51грн., простроченого тіла кредиту
1305,53грн., заборгованості за комісіями
870,10грн.

Позивач змушений звернутися до суду і
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3645,14грн., а також
судовий збір у розмірі 243,60грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі і просить справу розглянути за
його відсутністю.

Відповідач у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, позов
визнала і просить справу розглянути за
її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача законі, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

23.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк»,
який є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 001-12195-230612 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки.

Відповідно до п.1.2 договору № 001-12195-230612
від 23.06.2012р. на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті, що міститься в Додатку № 1 до
договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Згідно п.1.3 договору № 001-12195-230612 від
23.06.2012р. позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3500грн. Позивач
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.6 договору № 001-12195-230612
від 23.06.2012р. кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
для зняття готівки, виконання
відповідачем своїх зобов'язань перед
банком за договором та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору № 001-12195-230612
від 23.06.2012р. моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей термін.

Відповідач станом на 09.01.2014р. порушив
умови кредитного договору № 001-12195-230612
від 23.06.2012р. на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки і має прострочену
заборгованість.

На даний час заборгованість по
договору № 001-12195-230612 від 23.06.2012р.
відповідачем не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів,
відповідач не виконала прийняті на
себе зобов'язання по умовах кредитного
договору.

Судом встановлено, що відповідач була
повідомлена позивачем про виникнення
заборгованості по оплату передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Станом на 09.01.2014р. загальна сума
заборгованості за кредитним договором
№ 001-12195-230612 від 23.06.2012р. відповідача
перед позивачем складає 3645,14грн., яка
складається з тіла кредиту 1469,51грн.,
простроченого тіла кредиту 1305,53грн.,
заборгованості за комісіями 870,10грн.

Згідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилюється як на підставу
у своїх вимогах та запереченнях. При
цьому суд створив всі умови для
змагальності процесу.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за договором №
001-12195-230612 від 23.06.2012р. на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки у сумі 3645,14грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, то у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір у розмірі 243,60грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки позивачем при
подачі позову була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, Законом
України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
"Дельта Банк":

- заборгованість за договором №
001-12195-230612 від 23.06.2012р. у загальній сумі
3645,14грн. (р/р № 3222, МФО 380236, код за
);

- судовий збір у сумі 243,60грн. (р/р №
, МФО 380236, код за ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в десяти денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко