Справа № 761/6070/14-ц
Провадження №2/761/3031/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014р. позивач ПАТ «ВТБ Банк»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідачів: ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач 2), в якому просив суд:
стягнути солідарно з відповідачів 1, 2
на свою користь суму заборгованості у
розмірі 282816,6 грн., за кредитним
договором № R1B від 02 серпня 2013р.
(далі по тексту - кредитний договір), а
також понесені судові витрати, які
складаються з судового збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 02 серпня 2013р. між
позивачем та відповідачем 1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого позивач надав відповідачу 1
грошові кошти, в порядку та на умовах,
зазначених в цьому договорі, а також
Правилах споживчого кредитування
фізичних осіб в сумі 250000,0 грн. на строк
по 02 серпня 2017р. з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 15,0 % річних.

02 серпня 2013р. між позивачем та
відповідачем 2 було укладено договір
поруки № R1B-П1 (далі по тексту -
договір поруки), відповідно до умов
якого, відповідач 2 поручається перед
позивачем за виконання відповідачем 1
зобов'язань, що виникли та/або можуть
виникнути у майбутньому на підставі
кредитного договору, а також договорів
про внесення змін (доповнень)до нього,
додатків до нього, що є його
невід'ємними частинами, якщо такі
укладені та/або можуть бути укладені
між відповідачем 1 та позивачем в
подальшому, в тому числі щодо розміру
процентів за користування кредитом і
строків їх виплати та/або комісій, пені
та штрафів, а також інших обов'язкових
платежів тощо.

Станом на 28 січня 2014р. сума
заборгованості за кредитним договором
складає 282816,6 грн.

Оскільки в досудовому порядку
відповідачі 1, 2 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконують, решта заборгованості не
повертається, позивач вимушений був
звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, з підстав,
зазначених в позові, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач 1, про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, в судові засідання не
з'явився, поважності причин неявки суду
повідомлено не було.

Відповідач 2, в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача 2, розглянувши подані
сторонами документи, повно і всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 02 серпня 2013р. між
позивачем та відповідачем 1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого позивач надав грошові кошти, в
порядку та на умовах, зазначених в
цьому договорі, а також Правилах
споживчого кредитування фізичних осіб
в сумі 250000,0 грн. на строк по 02 серпня
2017р. з щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 15,0 %
річних.

02 серпня 2013р. між позивачем та
відповідачем 2 було укладено договір
поруки, відповідно до п. 1.1 якого,
відповідач 2 поручається перед
позивачем за виконання відповідачем 1
зобов'язань, що виникли та/або можуть
виникнути у майбутньому на підставі
кредитного договору, а також договорів
про внесення змін (доповнень)до нього,
додатків до нього, що є його
невід'ємними частинами, якщо такі
укладені та/або можуть бути укладені
між відповідачем 1 та позивачем в
подальшому, в тому числі щодо розміру
процентів за користування кредитом і
строків їх виплати та/або комісій, пені
та штрафів, а також інших обов'язкових
платежів тощо.

Згідно п. 2.1. договору поруки, сторони
договору визначають, що у випадку
порушення відповідачем 1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач 1 і відповідач 2 несуть
солідарну відповідальність перед
позивачем у повному обсязі зобов'язань
відповідача 1 за кредитним договором,
включаючи повернення кредиту, сплату
нарахованих процентів за користування
кредитом, комісійної винагороди,
неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
відповідачем 1.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором станом на 28
січня 2014р. сума заборгованості за
кредитним договором становить 282816,6
грн. і складається з: заборгованості за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3,0 % річних у сумі 246397,57 грн.;
заборгованості за процентами з
урахуванням 3,0 % річних - 9981,03 грн.;
заборгованості по комісії за
обслуговування кредиту, з урахуванням
0,5 % пені - 18799,75 грн.; пені, нарахованої за
несвоєчасну сплату процентів та
кредиту у розмірі 7638,25 грн.

У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідачі 1, 2 свої зобов'язання за
кредитним договором і договором поруки
не виконують, а тому суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів 1, 2 солідарно на користь
позивача підлягає стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 2828,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208,
209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст.
525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України;
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» за договором №
R1B від 02 серпня 2013р. суму
заборгованості у розмірі 282816 /двісті
вісімдесят дві тисячі вісімсот
шістнадцять/ грн. 60 коп.; судовий збір у
розмірі 2828 /дві тисячі вісімсот
двадцять вісім/ грн. 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: