Справа № 310/1603/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі -
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10 вересня 2010 року
виконкомом Губинської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №27. Мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з матір'ю.
В лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, вказуючи що спільне життя з
відповідачем не склалось з причин
різних поглядів на життя, несумісності
характерів. Спільне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо та
відповідач фактично утворив нову
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки з усіх видів
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
ОСОБА_2, повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання нез'явився, письмові
заперечення на позов не надав.
Суд розглядає справу заочно, у
відсутність відповідача, відповідно до
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб , що беруть участь
у справі.
Як встановлено судом сторони з 10
вересня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі та мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якаіпроживають з матір'ю.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог, або
Суд приймає до уваги пояснення
позивача, щодо неможливості подальшого
сумісного проживання та збереження
Заходи, вжиті судом для
примирення сторін і збереження шлюбу,
Таким чином, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача і вважає, що подальше
збереження шлюбу не можливо, оскільки
суперечило б інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.
Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Статтями 181, 183 СК України
встановлено що одним із способів
утримання дитини є сплата аліментів за
рішенням суду, які присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3, 15.05.2006 року за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно. При цьому
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 вересня 2010 року
виконкомом Губинської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №27.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження: м. Дніпропетровськ, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи стягнення
з 27 лютого 2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бити подана відповідачем до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І.
Крамаренко