У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного
Акціонерного товариства « Приватбанк»
про надання відстрочки,

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась
із заявою до Публічного Акціонерного
Товариства «ПриватБанк» (далі -
Відповідач) із заявою про надання
відстрочки виконання рішення суду за
наступних обставин.

Рішенням Суворівського районного суду
міста Одеси від 06 лютого 2014 року по
справі №523/13232/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ГІриватБанк» до Заявника та
зацікавлених осіб про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення звернуто стягнення на
предмет іпотеки. Заявник виселена із
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 зі всіма членами сім'ї . Це
рішення набрало законної чинності.

Відповідно до укладеного
договору ОDА0GК01420025 від 03 серпня 2005 року
03 серпня 2005 року отримала кредит в
розмірі 25 000, 00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11, 04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 03 липня 2020 року.

Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватись в наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати).

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Позивач вважає, що станом на
18 липня 2013 року згідно розрахунку
Заявник маю заборгованість - 38928.27
доларів США. яка складається з
наступного: 31246.97 доларів США -
заборгованість за кредитом; 1813.11
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
270.00 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 5598.19
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором. За
курсом НБУ станом на 18 липня 2013 року -
еквівалент 311 036, 88 грн.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
Позивач і Заявник 03 серпня 2005 року
уклали договір іпотеки. Згідно з
договором іпотеки Заявник надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок
загальною площею 44,70 кв.м., житловою
площею 24.40 кв.м.. який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
Заявнику на праві власності на
підставі договору купівлі продажу від
03 серпня 2005 року. Обумовлені сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 126250, 00 грн.

Заявник не мала змоги сплачувати
гроші по вищевказаному договору в
зв'язку з тим, що вона понад 2 останні
роки без роботи та не має постійного
доходу . Її чоловік також не має
стабільного заробітку. Другого житла у
них не має . Заявник знаходиться в
важкому матеріальному становищі, тому
змушена звернутись до суду с проханням
надати відстрочку строком до одного
року виконання рішення Суворовського
районного суду міста Одеси від 06 лютого
2014 року по справі №523/13232/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до неї
та зацікавлених осіб про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення звернуто стягнення на
предмет іпотеки та зупинити виконання
рішення суду до розгляду цієї заяви.

В судовому засіданні Заявник
підтримала свої вимоги, пояснила, що
нещодавно працевлаштувалась на роботу
та буде виплачувати заборгованість,
просила суд врахувати її тяжкий
матеріальний стан, що в сімї є дитина,
2012 року народження.

Представник Позивача заперечує
проти надання відстрочки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про часткове
задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що рішенням
Суворовського районного суду міста
Одеси від 06 лютого 2014 року по справі
№523/13232/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ГІриватБанк» до Заявника та
зацікавлених осіб про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення звернуто стягнення на
предмет іпотеки. Заявник виселена із
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 зі всіма членами сім'ї (а.с.54-60).

Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 03 квітня 2014 року
по справі № 22-ц/785/3578/14 резолютивну
частину вказаного рішення в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки
змінено та встановлено початкову ціну
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності /незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. В решті
рішення залишено без змін (а.с.111-115).

Згідно податкової декларації про
майновий стан і доходи Заявника,
будь-які доходи або нерухоме майно у
Заявника відсутні (а.с.135-136).

Відповідно до статті 373 ЦПК
України - за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сімї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо ) , за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 8 Закону України «Про
охорону дитинства» встановлено, що
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Суд враховує наявність малолітньої
дитини в сім,ї Заявника.

Таким чином, виходячи з принципу
гуманізму, тяжкого матеріального та
побутового стану сімї Заявника, суд
вважає, що відстрочка виконання
рішення суду може бути надана на строк
шість місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57,60,169, 209, 212- 215 ,218, 373 ЦПК
України , суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного
Акціонерного товариства « Приватбанк»
п|: надання відстрочки задовольнити
частково.

Надати відстрочку ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у виконанні
рішення Суворовського районного с
міста Одеси від 6 лютого 2014 року по
справі № 523/13232/1 Зц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення строком
на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Суворовський
районний суд міста Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя-