Справа № 696/1220/13-ц
№ 2/696/9/14
Кам'янський районний суд Черкаської
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушківської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання недійсним
заповіту вчиненого особою, яка не
усвідомлювала значення своїх дій,
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського
райсуду з позовом ОСОБА_2, Грушківської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання недійсним
заповіту вчиненого особою, яка не
усвідомлювала значення своїх дій,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла його мати - ОСОБА_3, яка до дня
смерті постійно проживала з ним однією
сім'єю та була зареєстрована АДРЕСА_1.
Разом з ними проживали члени його сім'ї:
дружина - ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому і
тепер мешкає він та його сім'я, фактично
будувався за кошти його сім'ї, але право
власності на домоволодіння оформлено
на померлу. Земельна ділянка, на якій
розташований будинок, належала
померлій ОСОБА_3 на підставі рішення
виконкому Грушківської сільської ради
від 10.12.1997 року № 37. Після смерті матері
він прийняв спадщину як в порядку ст. 1268
ЦК України, так як проживав з нею разом,
утримував її як особу похилого віку та
вступив в управління її майном, а також
подав заяву до приватного нотаріуса
Кам'ямського районного нотаріального
округу Бойко Л.В. Нотаріус прийняла
документи для оформлення спадщини на
земельну ділянку (пай), а у вчиненні
нотаріальної дії щодо домоволодіння по
АДРЕСА_1 йому було відмовлено.
Підставою для такої відмови слугує
заповіт, залишений померлою, яким вона
заповіла зазначений будинок ОСОБА_2,
його сину від першого шлюбу, який не
відомо де мешкає за межами України і
перебував на Україні лише у віці до 2-х
років. Заповіт посвідчено
Г'рушківською сільською радою від 23
червня 2000 року, реєстр №31. Дане
повідомлення нотаріуса для нього стало
несподіваним, так як мати за життя
ніколи не згадувала за ОСОБА_2, і який,
як йому відомо усиновлений іншою
особою та можливо змінив своє прізвище
і по батькові. Останнім місцем
перебування і проживання сина пам'ятає
АДРЕСА_2, ніякими іншими даними про
відповідача він не володіє. ОСОБА_3 за
життя психічно хворіла та з 1982 року
перебувала на обліку у
лікаря-психіатра Кам'янської ЦРЛ,
неодноразово лікувалася в Черкаській
обласній психіатричні лікарні.
Внаслідок хвороби мати страждала на
психічні розлади, мали місце випадки не
сприйняття дійсних подій, але в
установленому порядку не була визнана
недієздатною. Підписання заповіту на
майно (житловий будинок) відбулося в
період протікання хвороби. Складання
та підписання заповіту хворою матір'ю
порушило його житлові права і інтереси
його сім'ї. На час складення заповіту
матері виповнилося 76 років. В ці роки у
неї розвився віковий склероз і
почастішали випадки не сприйняття
дійсності. Неадекватна поведінка
ОСОБА_3 неодноразово викликала
необхідність обстеження її
невропатологом та психіатром. Спроби
покращити її психічний стан не мали
успіху, а тому вищевказаний заповіт
слід є недійсним. Просив призначити
посмертну судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_3
В судове засідання позивач не
з'яваився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи. В
минулих судових засіданнях позвні
вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Представник Грушківської сільради
Кам'янського району в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.
22.11.2013 р. та 15.05.2014 р. до суду надійшли
листи сільського голови Темного І. Д.
про розгляд справи без участі
представника сільради, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням від 27.09.2013 р. та
оголошенням в газеті «Нова Доба» від
28.11.2013 р. № 87 про виклик ОСОБА_2 в судове
засідання на 04.12.2013 р. на 14 год. 10 хв.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грушківка Кам'янського
району Черкаської обл. померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
03.05.2012 р. видане виконкомом
Грушківської сільради Кам'янського
району Черкаської обл.)
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 10.01.1961 р. Грушківської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл. вбачається, що позивач
ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3
Відповідно до заповіту від 23.06.2000 р.
посвідченого секретарем Грушківськеої
сільради Кам'янського району р № 31,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповіла належні їй на праві особистої
власності жилий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 -
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
Грушківського сільського голови
Темного І. Д. від 15.02.2005 р., власником
будинку по АДРЕСА_1. являється ОСОБА_3,
З архівного витягу архівного відділу
Кам'янської РДА від 08.04.2013 р. № 28/04-02
вбачається, що згідно рішення
виконкому Грушківської сільради
Кам'янського району № 37 від 10.12.1997 р.
передано у приватну власність земельну
ділянку ОСОБА_3, згідно
земельно-кадастрової книги сільради по
АДРЕСА_1, в розмірі 0,11 га.
Довідкою Грушківської сільради
Кам'янського району № 714 від 18.07.2013 р.
підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була зареєстрована
та постійно проживала АДРЕСА_1 і мала
склад сім'ї: син ОСОБА_1, невістка
ОСОБА_4, онуки - ОСОБА_5, ОСОБА_6; інші
особи на день смерті ОСОБА_3 не
проживали та не зареєстровані.
З виписки з погосподарської книги
Грушківської сільради Кам'янського
району № 715 від 18.07.2013 р. вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала разом із
своїм сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
(погосподарські книги: № 7 господарство
№ 632, сторінка 120 за 1955-1957 роки, по
господарська книга № б/н, господарство
№ 1201, сторінка 14 за 1958-1960 роки. по
господарська книга №6, особовий
рахунок НОМЕР_3, сторінка б/н за 1961-1963
роки, по господарська книга №6 особовий
рахунок НОМЕР_4, сторінка б/н за 1964-1966
роки, по господарська книга № 6,
особовий рахунок НОМЕР_5, сторінка 126 за
1967-1969 роки, по господарська книга № 6,
особовий рахунок НОМЕР_6, сторінка 60 за
1971-1973 роки, по господарська книга № 6,
особовий рахунок НОМЕР_7, сторінка 80 за
1974-1976 роки, по господарська книга № 6,
особовий рахунок НОМЕР_8, сторінка 78 за
1977-1979 роки, по господарська книга № 6,
особовий рахунок НОМЕР_9 сторінка 136 за
1980-1982 роки, по господарська книга № 6,
особовий рахунок НОМЕР_10, сторінка 40 за
1983-1985 роки.). По даних погосподарських
книг ОСОБА_3 проживала разом із своїм
сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_3, онуками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (по
господарська книга № 5 особовий
рахунок НОМЕР_11 сторінка 152 за 1986-1990
роки, погосподарська книга №10,
особовий рахунок НОМЕР_12, сторінка 8 за
1991-1995 роки, погосподарська книга №4,
особовий рахунок НОМЕР_13, сторінка 126 за
1996 -2000 роки, погосподарська книга № 5 ,
особовий рахунок НОМЕР_14, сторінка 90 за
2001 -2005 роки, погосподарська книга № 3,
особовий рахунок НОМЕР_15 , сторінка 178
за 2006-2010 роки, погосподарська книга №7
особовий рахунок НОМЕР_16, сторінка 411 за
З довідки Кам'янської ЦРЛ від 08.02.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дійсно перебувала на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра з 1982 р. з
приводу психічного захворювання.
З надісланих голованим лікарем ЧОПЛ № 1
Кухар А. К. листом № 971/01-6 від 09.08.2013 р.
епікризів-повідомлення № 3831 від 09.08.2013
р. № 1972/02 та № б/н від 09.08.2013 р. № 1971/02
вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась на
лікуванні в ЧОПЛ № 1 з 09.08.2007 р. до 05.09.2007
р. та з 15.09.2000 р. до 12.10.2000 р.
судово-психіатричного експерта № 198
від 08.04.2014 р. ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, під час підписання
заповіту 23.06.2000 р., посвідченого
секретарем Грушківської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.,
виявляла прояви хронічного стійкого
психічного розладу у формі хронічного
маячного розладу - через що вона не
могла усвідомлювати значення своїх дій
Вищевказаний висновок у суду сумнівів
не викликає. Ухвалою Кам'янського
райсуду Чекраської області від 04
грудня 2013 р. експерти були попереджені
про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України, та відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК
України в акті посмертної
судово-психіатричної експертизи № 198
від 08.04.2014 року експертами зазначено, що
їх попереджено про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_3
була психічно-хворою, лікувалась в ЧОПЛ
№ 1, мала неадекватну поведінку - могла
викрикувати, лаятись, співати,
танцювати із розпущеним волоссям,
вибивати в каструлі, зачіпала людей,
скаржилась на односельчан в сільраду, в
суд, в прокуратуру. Крім цього, свідок
ОСОБА_13 зазначив, що позивач будував
спірний будинок, зокрема робив толоку,
прибудови до будинку.
Постановою приватного нотаруса
Кам'янськго райнотокругу Бойко Л. В. від
20.03.2013 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3, оскільки спадкодавець заповіла
належні їй житлові будинки з
надвірними будівлями та спорудами
Відповідно до ст. 225 ч. 1 ЦК України,
правочин, який дієздатна особа вчинила
у момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, може бути визнаний судом
недійсним за позовом цієї особи, а в
разі її смерті за позовом інших осіб,
чиї цивільні права та інтереси
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, а саме до визнання
заповіту ОСОБА_3, посвідченого
секретарем Грушківської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
обл. 23.06.2000 р. за р. № 31, на користь
відповідача ОСОБА_2 - недійсним.
На підставі ст. ст. 147, 214, 215, 225, 236, 256, 259
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Визнати заповіт ОСОБА_3, посвідчений
секретарем Грушківської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
обл. від 23.06.2000 р. реєстраційний № 31, на
користь відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - недійсним.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення
Суддя