Справа № 527/1210/14-ц
номер провадження 2/527/378/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -
23.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом.
Посилалась на те, що з 15.07.2011 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з сім'єю не проживає, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
В зв'язку з викладеним, позивач прохала
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
(однієї третьої) частки його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до повноліття дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності. Вказала, що
позов підтримує, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомляв, письмового
заперечення на позов не направив.
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі
сторін, який на даний час не розірвано,
проте, подружжя з 15.12.2013 року припинило
шлюбні стосунки. Дочка знаходиться на
утриманні матері, яка потребує
матеріальної допомоги на її утримання.
Позивач зазначила, що відповідач
працює на Крюківському
вагонобудівному заводі, а отже має
постійні доходи у виді заробітної
плати. Докази про те, що він має інші
аліментні зобов'язання, утриманців, що
з нього проводяться стягнення за
виконавчими документами, що він має
невисоку заробітну плату і позбавлений
можливості сплатити аліменти в
заявленому розмірі останній не надав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого
кодексу, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі. В
ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти
на дитину присуджуються від дня
пред'явлення позову.
З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними, і
відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, підлягаючими
задоволенню. В межах суми платежу за
один місяць стягнення аліментів
допускається до негайного виконання.
За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави. На цій підставі з ОСОБА_2 в
дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Горби Глобинського району
Полтавської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частки від його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 23.05.2014
року - дати подачі позову і до
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак