Справа № 323/1367/14-ц
№ провадження 2/323/476/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.05.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючого судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи -
Оріхівського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право на проживання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в
якому вказує, що він має у приватній
власності житловий будинок АДРЕСА_1 . В
січні 2003 року , з його дозволу, в
належному йому будинку була
зареєстрована відповідач. З 2008 року з
відповідачкою однією сім'єю не
проживає , відповідач проживає за іншою
адресою.

Позивач також вказує , що на даний час
він має іншу сім'ю і тому бажає
скасувати реєстрацію відповідачки в
його будинку.

Позивач просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 такою що втратила
право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала
та просить у їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без їх участі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи , оцінивши у
сукупності докази надані сторонами, як
обґрунтування позовних вимог так і
заперечення проти них, вважає, що позов
не обґрунтований і задоволенню не
підлягає з наступних підстав :

- як вбачається з матеріалів цивільної
справи позивач та відповідач до 21
травня 2009 року перебували у шлюбних
відносинах. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку 1997 року
народження. Сім'я проживала за адресою
: АДРЕСА_1.

- вказаний житловий будинок був
придбаний подружжям ОСОБА_2 22 січня 2000
року , в період шлюбних відносин, за
сумісні кошти подружжя і являється
сумісно набутим майном подружжя, хоча
право власності було зареєстровано на
голову сім'ї - позивача.

- після розірвання шлюбу позивач
створив нову сім'ю і відповідач змушена
була змінити місце проживання.

- ч 4 ст 156 ЖК України передбачено, що
припинення сімейних стосунків з
власником будинку не позбавляє їх
права користуватися займаним
приміщенням.

- відповідно до вимог ч 2 ст 405 ЦК
України член сім'ї власника втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла чи законом.

- посилання позивача на ті обставини, що
він бажає скасувати реєстрацію
відповідача у спірному будинку тільки
у зв'язку з тим , що він створив нову
сім'ю суд вважає безпідставними так,
як відповідно до вимог чинного
законодавства України відповідач має з
позивачем рівні права на володіння,
користування та розпорядження
нерухомим майном , яке було набуте в
період шлюбних відносин.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач не надав доказів в
обґрунтування своїх позовних вимог, як
передбачено вимогами ст 60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. 72, 116, 157 ЖК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1985р. №2 «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України»,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Суддя:
Л.С.Щербань