Справа № 523/4972/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Румейко В.П., за участю заінтересованої
особи Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство», -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П. (далі
державний виконавець) в якій просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними в частині винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 20.02.2012р. Просить
скасувати вказану постанову. Заява
мотивована тим, що на думку ОСОБА_1 у
державного виконавця були відсутні
законні підстави для зупинення
виконання виконавчого провадження
щодо стягнення з ДСК «ЧМП» на користь
ОСОБА_1 боргу у розмірі 40281,03 гривень,
яка складається з суми вихідної
допомоги, середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати,
моральної шкоди. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. був
поновлений ОСОБА_1 строк на звернення
до суду з даною скаргою.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася направивши до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець Румейко В.П.
та представник ДСК «ЧМП» в судове
засідання не з'явилися без поважних на
те причин. Про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що на виконанні (виконавче провадження
№ВП41637409) у державного виконавця
Румейко В.П. перебуває виконавчий лист
№523/7708/13-ц, виданий 20.01.2014р. Суворовським
районним судом м. Одеси на підставі
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 26.06.2013р., за яким з Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 стягнутий борг у розмірі 40281,03
гривень. Вказана сума боргу
складається з: суми вихідної допомоги
в розмірі 29682,36 гривень, середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати в розмірі 8598,67
гривень, моральної шкоди в розмірі 2000
гривень.

Постановою від 20.02.2014р. державним
виконавцем Румейко В.П., на підставі п. 8
ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІУ від 21.04.1999р., було
зупинено виконавче провадження щодо
виконання виконавчого листа №523/7708/13-ц.
Підставою зупинення виконавчого
провадження стала ухвала
Господарського суду Одеської області
від 11.07.2003р., якою було порушено
провадження про визнання ДСК «ЧМП»
банкротом, з оголошенням мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

З такою постановою про зупинення
виконавчого провадження суд
погодитися не може та вважає, що
ухвалюючи її державний виконавець діяв
неправомірно, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 1 Закону України
№606-ХІУ виконавче провадження - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, зазначених у цьому Законі,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на
підставах у спосіб та в межах
повноважень, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
виданими відповідно до цього Закону та
інших законів, а також рішенням, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Стаття 11 Закону України №606-ХІУ
визначає, що державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.6 Закону України
№606-ХІУ державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно п.8 ч.1 ст. 38 Закону України
№606-ХІУ порушення господарським судом
провадження у справі про банкротство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, є підставою для
обов'язкового зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 № 2343-XII мораторій на
задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Частиною 5 статті 19 Закону України №
2343-XII передбачено, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів; на виплату заробітної
плати та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Як було зазначено вище з боржника ДСК
«ЧМП» на користь ОСОБА_1 рішенням суду
була стягнута сума середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
вихідна допомога при її звільненні.
Дані суми за своєю правовою природою є
структурною частиною заробітної плати,
що передбачено статтею 2 Закону України
«Про оплату праці», відтак дії
мораторію не поширюються на їх
задоволення.

Щодо вимог про стягнення з ДСК
«ЧМП» на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди, то на такі вимоги також не
розповсюджуються дії мораторію в
розумінні 5 статті 19 Закону № 2343-XII, так
як вони є вимогою поточного кредитора.

Державний виконавець ухвалюючи
постанову від 20.02.2014р. не звернув увагу
на вимоги визначені Законом України №
2343-XII, не дав їм належної правової
оцінки та неправомірно зупинив
виконавче провадження, що безумовно є
порушенням прав та охоронюваних
законом інтересів ОСОБА_1, як стягувача
у виконавчого провадженні, на
своєчасне та повне виконання рішення
суду.

При обставинах зазначених вище,
суд дійшов висновку, що скарга є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П. в частині
ухвалення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 20.02.2014р. по
виконавчому провадженню,
реєстраційний номер №ВП41637409.

Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П.
скасувати постанову про зупинення
виконавчого провадження від 20.02.2014р. по
виконавчому провадженню,
реєстраційний номер №ВП41637409,
продовживши виконання виконавчого
листа №523/7708/13-ц, виданого 20.01.2014р.
Суворовським районним судом м. Одеси на
підставі рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 26.06.2013р., за
яким з Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
на користь ОСОБА_1 стягнутий борг у
розмірі 40281,03 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -