АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22ц/790/1485/13
Головуючий 1 інст. -
Доповідач -- Карімова Л.В.
Категорія - договірна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного

суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді Карімової
Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

при секретарі Маковецькій О.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву
ОСОБА_4 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Харківської
області від 07 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк (ПАТ АКБ)
«Базис», третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю Виробнича
фірма (ТОВ ВФ) «Сфера» про зарахування
коштів в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 07 березня 2013
року скасовано рішення Київського
районного суду міста Харкова від 19
грудня 2012 року та задоволено
вищезазначений позов ОСОБА_4 шляхом
зобов'язання ПАТ АКБ «Базис» виконати
зустрічне зобов'язання за договором
застави майнових прав № 154/11-3 від 30.12.2011
року та зарахувати отримані кошти за
договором банківського вкладу № 8605/03
від 30.12.2011 року в розмірі 241 248 доларів
США 93 цента США, що по курсу
Національного банку України на 28.08.2012
року еквівалентно 1 928 302 гривні 70
копійок в рахунок погашення
заборгованості ТОВ ВФ «Сфера» за
кредитним договором № 154/11 від 26.12.2011
року шляхом перерахування грошових
коштів з поточного рахунку банку
НОМЕР_1 на поточний рахунок банку
НОМЕР_2, який належить ТОВ ВФ «Сфера» з
наданням права ліквідатору ПАТ АКБ
«Базис» виключити з реєстру вимог
кредиторів ПАТ АКБ « Базис»
кредиторську вимогу ОСОБА_4 за
договором банківського вкладу 8605/03 від
30.12.2011 року на суму в розмірі 241 248
доларів США 93 цента США, що по курсу
Національного банку України на 28.08.2012
року еквівалентно 1 928 302 гривні 70
копійок.

На користь ОСОБА_4 з ПАТ АКБ «Базис»
стягнутий судовий збір в сумі 3 219
гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 серпня 2013 року
касаційну скаргу ПАТ АКБ «Базис»
відхилено. Рішення апеляційного суду
Харківської області від 07 березня 2013
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року відмовлено у допуску до
провадження справи за позовом ОСОБА_4
до ПАТ АКБ «Базис», третя особа ТОВ ВФ
«Сфера» про зарахування коштів в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором за заявою ПАТ АКБ
«Базис» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 серпня 2013 року.

У квітні 2014 року ОСОБА_4 надав до
апеляційного суду заяву про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Харківської області від 07 березня 2013
року щодо механізму його виконання.

Вказує, що 15.01.2014 р. Київським
районним судом м. Харкова видано
виконавчий лист на примусове виконання
рішення апеляційного суду Харківської
області від 07.03. 2013 р., однак
постановою державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ винесено
постанову від 23.01.2014 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження в
зв'язку з неправильним зазначенням
коду ЄДРПОУ боржника ПАТ «АКБ «Базис».

Посилається на те, що договори
банківського вкладу, кредитний договір
та договір застави майнових прав у
грудні 2011 року був укладений ним з ПАТ
«АКБ «Базис» в особі Першої
Харківської філії ПАТ «АКБ «Базис», чиї
реквізити стояли в розділі договорів
«реквізити сторін» з зазначенням
ідентифікаційного коду 22666159, тому ці
реквізити і були зазначені ним при
зверненні до суду та внесені в його
рішення.

Під час судового провадження в
рамках ліквідаційної процедури ПАТ
«АКБ «Базис» його Перша Харківська
філія була ліквідована, тому
відповідно до вимог ч.3 ст. 95 ЦК України
за зобов'язаннями філії несе
відповідальність ПАТ «АКБ «Базис»,
ідентифікаційний код якого за ).

Зазначені обставини
перешкоджають виконанню судового
рішення.

Перевіривши доводи заяви про
роз'яснення рішення та матеріали
справи, судова колегія вважає, що заява
про роз'яснення рішення задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця.
Суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто роз'яснення рішення суду -
це уточнення, більш чітке та зрозуміле
викладення його змісту або
резолютивної частини, яке може
вплинути на ефективність виконання
судового рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4
вона по суті містить посилання на
неправильне зазначення в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 07.03.2013 р. реквізитів відповідача -
ПАТ «АКБ «Базис», а саме коду ЄДРПОУ
боржника, що унеможливлює виконання
цього рішення.

Однак зазначені ОСОБА_4
обставини є підставою для виправлення
описки в судовому рішенні, а не його
роз'ясненні.

Як вбачається з матеріалів справи
дійсно в резолютивній частині повного
рішення апеляційного суду Харківської
області від 07.03.2013 р., так і в
резолютивній частині рішення суду,
ухваленого в порядку ч.3 ст. 209, 317 ЦПК
України, зазначені реквізити
відповідача ПАТ «АКБ «Базис» наступним
чином: (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88,
МФ0351599, Код ).

Між тим як свідчать копії
договору застави майнових прав № 154/11-3
від 30.12.2011р., договору банківського
вкладу № 8605/03 від 30.12.2011р., кредитного
договору № 154/11 від 26.12.2011р. які були
укладені між ОСОБА_4 та ПАТ «АКБ «Базис»
в ocoбi Першої Харківської філії ПАТ «АКБ
«Базис», в розділі «реквізити сторін»
був вказаний ідентифікаційний код
22666159 цієї філії ПАТ «АКБ «Базис».

Фактично відповідач ПАТ «АКБ
«Базис» має ідентифікаційний , що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 28),
даними,зазначеними відповідачем в
апеляційній та касаційній скарзі (а.с.
102, 150) та інших матеріалах справи.

Таким чином в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 07.03.2013 р. допущена описка в
зазначенні ідентифікаційного коду
відповідача ПАТ АКБ «Базис» за , та помилково зазначений
ідентифікаційний код 22666159 Першої
Харківської філії ПАТ «АКБ «Базис»,
яка була на час розгляду справи
структурним підрозділом відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищевказана описка в
зазначенні ідентифікаційного коду
відповідача ПАТ АКБ «Базис» підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 304, 317,319, 324
ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні
рішення апеляційного суду
Харківської області від 07 березня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю Виробнича
фірма «Сфера» про зарахування коштів в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Виправити описку в резолютивній
частині повного рішення апеляційного
суду Харківської області від 07.03.2013 р.
та в резолютивній частині цього
рішення, ухваленого судом в порядку ч.3
ст. 209, 317 ЦПК України, зазначивши
реквізити відповідача Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» замість (61002,
м. Харків, вул. Сумська, 88, МФ0351599, Код
)

наступним чином: (61002, м. Харків, вул.
Сумська, 88, МФ0351599, Код ).

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: