Справа № 427/2269/14-ц
Провадження № 2/427/1207/14
16.05.2014 року Свердловский міський суд,
в складі :головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія» «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування заявлених
вимог зазначив, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1, відповідачем по справі
, було укладено кредитні договори:№
1818/2007CLPS2 від 25 серпня 2011р. на суму 6649.68
грн. на строк до 28 лютого 2012р. , № 689/2956CLPS2
від 9 грудня 2011р. на суму 6649.68 грн. на
строк до 13 березня 2012р..
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначених
Кредитних договорах було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2 , у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
вищезазначених Кредитних договорах
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача, (витяг з Договору
факторингу ) Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача по кредитному договору №
1818/2007CLPS2 від 25 серпня 2011р. в сумі 8451,32
грн. ,по кредитному договору № 689/2956CLPS2
від 9 грудня 2011р. в сумі 8581,26 грн..
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначених в позові
Кредитних договорах (копія листа
Згідно з умовами Кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитними договорами.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитних договорів,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу .
Позивач також зазначає, що під час
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаних
Кредитних договорах.
Всупереч умовам Кредитних договорах,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
Кредитними договорами, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
за кредитним договором № 1818/2007CLPS2 від 25
серпня 2011р. в сумі 8451,.32 грн., з
- 5124,06 грн. - заборгованість по тілу
- 1737,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 1589,73 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
за кредитним договором № 689/2956CLPS2 від 9
грудня 2011р. в сумі 8581,26 грн., з
- 6103,30 грн. - заборгованість по тілу
- 1375,82 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 1102,14 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 1818/2007CLPS2 від 25
серпня 2011р. в розмірі 8451,32 грн., за
кредитним договором № 689/2956CLPS2 від 9
грудня 2011р. в розмірі 8581, 26 грн. та
судові витрати у розмірі 243, 60 грн. .
Представник позивача у судове
засідання не з,явився, але зазначив у
позовній заяві, що просить суд справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
належним чином був повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки 07.05.2014 року (
а.с. 74) , про причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК
України справу розглянути без участі
відповідача та постановити заочне
рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У ст. 1050 ЦК України зазначено , що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплати грошову
суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу… Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Із кредитного договору з
обслуговування кредитної картки та
страхування життя позичальника №
1818/2007CLPS2 від 25 серпня 2011р. ( а.с. 22)
убачається , що договір був укладений
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 ,
відповідно до п.1.1.1. Договору ОСОБА_1
був наданий кредит на суму 6649,68 грн.,
строк кредитування - 20 місяців ,
процента ставка за користування
кредитом -36% річних , комісія за надання
кредиту 180 грн, , комісія за
обслуговування кредиту -199 грн, , дата
повернення кредиту 25.04.2013 року

З кредитного договору з обслуговування
кредитної картки та страхування життя
позичальника № 689/2956CLPS2 від 9 грудня
2011р. ( а.с. 10) витікає , що договір був
укладений між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 , відповідно до п.1.1.1. Договору
ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 6649,68
грн., строк кредитування - 20 місяців ,
процента ставка за користування
кредитом -36% річних , комісія за надання
кредиту 180 грн, , комісія за
обслуговування кредиту -199 грн, , дата
повернення кредиту 09.08.2013 року

У п. 5.1. вищевказаних Договорів
...зазначено, що позичальник відповідає
перед Банком по зобов.язанням , що
виникають згідно з умовами Договору
всім майном та коштами , на які може
бути звернене стягнення згідно з
чинним законодавством України , у разі
отримання від Банку вимоги про
дострокев погашення кредиту ,
отриманого за даними Договарми ,
позичальник зобов,язаний погасити
заборгованість за даним кредитом у
повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено , що
між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначених
Кредитних договорах було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2 , у
відповідності до п..1.1 якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Факторові
право вимоги до боржників , зазначених
в реєстрі заборгованості ( Додаток№1) ,
де зазначене прізвище відповідача по
справі , коштів по вищезазначених
Кредитних договорах (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів"набуло право вимоги грошових
коштів від відповідача ( а.с. 34-36)

На аркушах справи 20, 33 є повідомлення на
ім,я відповідача , ОСОБА_1 про зміну
умов Кредитного договору № 1818/2007CLPS2 від
25 серпня 2011р. та Кредитного договору №
689/2956CLPS2 від 9 грудня 2011р. та включення
його персональних данних до бази
персональних данних від 16.10.2012 року .

Із меморіальних ордерів №69261923 від
25.08.2011 . та №82923161 від 09.12.2001 року
убачається, що відповідач ОСОБА_1
отримав кредит на суму 6 000 грн. за
кожним із меморіальних ордерів ( а.с.11,
23)

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не належним чином виконував
умови вищевказаних кредитних
договорів , що підтверджується
випискою з реєстру боржників від 08.10.2012
року ( а.с.8) та виписками по особовим
рахункам (а.с. 12-13, 24-26 ) .

Із розрахунку заборгованості за за
кредитним договором № 1818/2007CLPS2 від 25
серпня 2011р.( а.с. 29-30) витікає , що
заборгованість відповідача , ОСОБА_1
перед позивачем складає 8451,32 грн., з
яких: 5124,06 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1737,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1589,73 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості відповідно до п.5.4.
Кредитного договору .

З розрахунку заборгованості за за
кредитним договоромза кредитним
договором № 689/2956CLPS2 від 9 грудня 2011р(
а.с. 16017) витікає, що заборгованість
відповідача , ОСОБА_1 перед позивачем
складає 8581,26 грн., з яких: 6103,3 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1375,82
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1102.14 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.відповідно до п.5.4.
Кредитного договору .

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає стягнути
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 1818/2007CLPS2 від 25 серпня 2011р. в розмірі
8451,.32 грн., за кредитним договором №
689/2956CLPS2 від 9 грудня 2011р. в розмірі 8581,26
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір,
сплаченйи позивачем , у розмірі 243, 60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 524, 526, 554, 1050,
1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова
компанія» «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 1818/2007CLPS2 від 25
серпня 2011р. в розмірі 8451,.32 грн., за
кредитним договором № 689/2956CLPS2 від 9
грудня 2011р. в розмірі 8581,26 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн, а
усього 17276,18 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :