Справа № 136/975/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюб який був зареєстрований 06
листопада 1999 року у виконкомі
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 45. Від даного
шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує, що причиною
розпаду їх сім'ї є те, що спільне життя
із відповідачем не склалось в силу
занадто різни рис характеру та
поглядів на сімейне життя, ведення
побуту, виховання доньки, а чим далі тим
відносини більше загострювались,
втратилось почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки. В
результаті чого між ними як подружжям
виникають постійні непорозуміння
якого б питання життя це не
стосувалось, які поступово переходять
в суперечки, а тому, позивачка вважає,
що подальше спільне життя не має сенсу.
Спроби налагодити шлюбні відносини до
позитивних наслідків не приводили.
Позивачка наміру зберігати сім'ю не
має, вважає, що її збереження буде
суперечити її інтересам та інтересам
сім'ї в цілому, що є підставою для
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, однак в своїй заяві
адресованій суду вказала, що позов
підтримує, просила його задовольнити,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище відповідача - «ОСОБА_1»,
розгляд справи проводити за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явився, в заяві, що
направив в адресу суду вказав, що позов
визнає повністю, згоден на розірвання
шлюбу, також просив суд розгляд справи
проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам будь-кого з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 06
листопада 1999 року у виконкомі
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 45( свідоцтво
про одруження НОМЕР_1, а.с.5). Від даного
шлюбу народилось дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 а.с.6). Сім'я розпалась через те,
що останнім часом їх шлюбні стосунки не
складалися, на ґрунті чого постійно
виникали дрібні сварки та скандали, в
зв'язку з чим, на думку сторін, спільне
життя стало неможливим і призвело до
нестерпності проживання однією сім'єю.
Наміру зберегти шлюб сторони не мають,
про що вказали у своїх заявах
направлених в адресу суду.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, зберегти її неможливо, а
тому збереження шлюбу буде суперечити
як інтересам позивачки, відповідача,
їх дитини, а також сім'ї в цілому, у
зв'язку з чим позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає
позивачці, за її проханням, для
подальшого іменування її прізвище
набуте у шлюбі - «ОСОБА_1»

В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 06 листопада 1999
року у виконкомі Турбівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці набуте у шлюбі прізвище -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко