Справа № 427/3149/14-ц
Провадження № 2/427/1506/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22
вересня 2012 року, від якого вони мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач на
сьогодні не надає. Відповідач працює та
отримує заробітну плату.

У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно до досягнення
нею повноліття, а також на її утримання
у розмірі 1/6 частини всіх його доходів,
до досягнення дитиною 3-х років.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, змінені позовні
вимоги визнає у повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 22.09.2012 року знаходяться у шлюбі
зареєстрованому у виконавчому
комітеті Червонопартизанської міської
ради м. Свердловська Луганської
області, актовий запис 58.

Від сумісного проживання сторони мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, те, що
відповідач працює в ОП
«Шахтоуправління
Червонопартизанське», має стабільну
заробітну плату, не сплачує аліменти на
користь третіх осіб, приймає до уваги
також, що розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно до
досягнення нею повноліття, а також
стягувати на її утримання щомісячно по
1/6 частині всіх доходів відповідача до
досягнення дитиною трьох років, також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 грн.

На підставі ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ м.
Червонопартизанськ Луганська обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, з послідуючою
індексацією відповідно до закону, так
як мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.04.2014 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ м.
Червонопартизанськ Луганська обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь, ОСОБА_2, аліменти на її
утримання, щомісячно по 1/6 частині всіх
доходів відповідача до досягнення сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 30.04.2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ м.
Червонопартизанськ Луганська обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА