23.05.2014 Справа № 756/4329/14-ц
Унікальний №756/4329/14-ц
Провадження №2/756/2562/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Оболонської районної у
місті Києві державної адміністрації,
прокуратура Оболонського району міста
Києва про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-
Позивач через свого представника
звернулася до суду з позовом, в якому
просила позбавити відповідача
батьківських прав щодо їх спільної
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків
щомісячного прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати пред'явлення даного позову та до
досягнення нею повноліття.
В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що вона разом з відповідачем мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але, починаючи з самого народження,
вихованням дитини займалась виключно
вона разом зі своїм теперішнім
чоловіком ОСОБА_4. Відповідач у свою
чергу не виконував обов'язків батька по
вихованню дитини, не цікавився життям
та станом її здоров'я, не намагався
спілкуватися з нею, не надавав ніякої
матеріальної допомоги, тобто свідомо
усунувся від виховання дитини і не
заперечує від позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Також зазначила, що позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язку утримувати дітей. Тому, на
її думку, розмір аліментів на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3, має
складати 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дати
пред'явлення даного позову та до
досягнення нею повноліття.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву в якій
зазначила, що просить суд розглядати
справу у її відсутності, позов
підтримує та просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив.
Третя особа: орган опіки та піклування
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явилась, про час та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі та висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
Третя особа: прокуратура Оболонського
району міста Києва в судове засідання
не з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила, надала до
суду заяву, у якій просить розглядати
справу без її участі.
Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст.224 ЦПК України та відповідно до ч. 1
ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивач разом з донькою ОСОБА_3,
сином та теперішнім чоловіком ОСОБА_4
зареєстровані та проживають в
трикімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, в якій створені належні умови
для виховання, розвитку та проживання
дитини. ОСОБА_3 свого біологічного
батька не пам'ятає, бачила його в
останнє у віці 3-х років, батьком
називає вітчима ОСОБА_4 Даний факт був
підтверджений висновком, наданим
Оболонською районною у місті Києві
державною адміністрацією від 06 травня
2014 року № 104-2736.

Також у вищезазначеному висновку
зазначено, що Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
рішення комісії з питань захисту прав
дитини (протокол №8 від 24 квітня 2014
року).

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитини» передбачено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей ,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

У позовній заяві представник позивача
зазначив, що вихованням ОСОБА_3
займалися виключно позивач з її
теперішнім чоловіком ОСОБА_4
Відповідач у свою чергу не виконував
обов'язків батька по вихованню дитини,
не цікавився життям та станом її
здоров'я, не намагався спілкуватися з
нею, не надавав ніякої матеріальної
допомоги, тобто свідомо ухиляється від
виховання дитини.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 приділяють велику увагу
вихованню та навчанню ОСОБА_3,
турбуються про її досягнення у
навчанні, відвідують батьківські збори
у навчальному закладі. Відповідач за
період навчання ОСОБА_3 жодного разу не
з'являвся у школі, ніколи не цікавиться
успіхами доньки у навчанні та
вихованні. Зазначені обставини
підтверджуються довідкою зі
спеціалізованої школи № 244 м. Києва, у
якій навчається ОСОБА_3.(а.с.12).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до заяви відповідача,
завіреної нотаріально, до судових
органів від 06 листопада 2012 року він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30 березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню та вихованню
дитини, тому суд приходить до висновку,
що останнього необхідно позбавити
батьківських прав щодо малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи те, що особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, суд
вважає позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утриманні малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь держави з відповідача має бути
стягнено судовий збір в розмірі 243,60
грн за розгляд позовної вимоги щодо
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 150, 164,
165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 11
ЗУ «Про охорону дитини», керуючись ст.
ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації, прокуратура
Оболонського району міста Києва про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна