Справа № 323/1376/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2014

19 травня 2014 року
м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

державний виконавець
Місюри Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за заявою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області про зміну
способу і порядку виконання, -

встановив:

Старший державний виконавець Чернова
Т.М. звернувся до суду із заявою, в якій
зазначив, що в провадженні відділу
перебуває виконавчий документ -
виконавчий лист №2п-2/2011 виданий 01
грудня 2011 року Оріхівським районним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Довіра» солідарного
боргу в розмірі 789647 грн. Добровільно
боржником борг не сплачено, тому було
розпочато примусове виконання за
виконавчим листом.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру речових прав власності на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано на праві приватної
власності квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_2, на які
може бути звернено стягнення.

На запит державного виконавця про
надання згоди на реалізацію зазначених
квартир, головою Мирненської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області було надано відповідь про те,
що сільрада не дає згоди на реалізацію
квартир у зв'язку з тим, що за даними
адресами зареєстровані малолітні діти.

Посилаючись на вказані обставини,
Державний виконавець просить суд
встановити подальший спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №2п-2/2011
від 01 грудня 2011 року, дозволити
провести реалізацію шляхом проведення
прилюдних торгів належних боржнику
квартир.

У судовому засіданні державний
виконавець на задоволенні вимог заяви
наполягав.

Божник у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, оскільки суду не
надано належних доказів того, що
органом опіки та піклування було
розглянуто питання про надання дозволу
на реалізацію належних ОСОБА_1 квартир
у встановленому законом порядку.

Письмова відповідь голови сільради не
є рішенням органа опіки та піклування
щодо питання надання дозволу. Таке
рішення приймається не одноособово
головою сільради, а належним
колективним органом. Тому, державний
виконавець не мав права виходити з
такого листа голови сільради, який не
підтверджений належним рішенням
колективного органу.

Відсутність рішення належного
колективного органу, вказує на
відсутність, розгляду питання щодо
надання відповідного дозволу.

Проте, невідомо чому, державний
виконавець, не взяв цього до уваги.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, оскільки державний
виконавець, не довів, що питання
надання дозволу розглядалось належним
органом опіки і піклування, суд
позбавлений можливості вирішити
питання про зміну способу і порядку
виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209-210, ст.373 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський