Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Виконкому Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, третя особа - орган опіки
та піклування Пролетарської районної в
м. Донецьку ради «про визнання права
користування жилим приміщенням»,-
24 березня 2014 року позивач
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача про визнання права
користування жилим приміщенням,
вказавши, що він з 23.02.2008 року перебув у
шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі
народилась донька - ОСОБА_2 З моменту
укладення шлюбу ми мешкали однією
сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 03.06.2011 року шлюб був
розірваний. З жовтня 2010 року позивач
мешкав окремо, колишня дружина і дитина
мешкали разом у вищевказаній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. З метою
виконання своїх батьківських
обов'язків, позивач перейшов проживати
разом з донькою в квартиру АДРЕСА_1. При
цьому він дізнався про те, що ОСОБА_3 за
життя не зареєструвала малолітню
доньку за її фактичним місцем мешкання.
ОСОБА_3 була наймачем вищезазначеної
квартири з 01.04.2003 року. З ІНФОРМАЦІЯ_3
остання вселила в займане нею жиле
приміщення свою доньку, як члена сім'ї
наймача. Вказав, що без вирішення
питання про визнання за малолітньою
ОСОБА_2 права користування жилим
приміщенням він не має змоги
зареєструвати її за фактичним місцем
мешкання, захистити та реалізувати
таким чином право дитини на житло.
Просив визнати за ОСОБА_2 право
користування жилим приміщенням -
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені в позовній
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність і
винести рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виник спір щодо житлових
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Як вбачається з ст. 58 Житлового Кодексу
України, на підставі рішення про
надання жилого приміщення в будинку
державного або громадського житлового
фонду виконавчий комітет районної,
міської, районної в місті, селищної,
сільської Ради народних депутатів
видає громадянинові ордер, який є
єдиною підставою для вселення в надане
жиле приміщення.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. До членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки.

Як вбачається з ст. 65 Житлового Кодексу
України, наймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою всіх
членів сім'ї, які проживають разом з
ним, вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб. На вселення
до батьків їх неповнолітніх дітей
зазначеної згоди не потрібно. Особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_1 від 21.04.2008 року, актовий запис №
285 вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського РУЮ у
м. Донецьку) батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серія НОМЕР_2 від 04.01.2014 року, актовий
запис № 16 вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки КП «КК
Пролетарського району м. Донецька» від
24.02.2014 року (а.с. 7) в квартирі АДРЕСА_1,
була зареєстрована ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі акту про обстеження
житлово-побутових умов проживання №
924/01 від 25.02.2014 року, складеного головою
комітету мікрорайону «Лівенський»,
малолітня дитина ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 02.04.2008 року по
теперішній час (а.с. 8).

Згідно довідки від 24.02.2014 року, ОСОБА_2
навчається у дитячому садочку № 101
«Березка», поступила до садочку у 2010
році, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
9).

На підставі рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 03.06.2011
року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був
розірваний. (а.с. 13).

Так, свідок ОСОБА_4, що мешкає за адресою
АДРЕСА_2 в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проживали за
адресою: АДРЕСА_1 до укладення шлюбу.
Після народження дитини продовжували
проживати разом за вказаною адресою. З
2010 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_1
мешкав окремо. У січні 2014 року ОСОБА_3
померла, після її смерті ОСОБА_1
переїхав до вищевказаної квартири для
того, щоб мешкати разом з донькою.

Так, свідок ОСОБА_5, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_3 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проживали
за адресою: АДРЕСА_1. Після народження
дитини продовжували проживати разом за
вказаною адресою. Після розірвання
шлюбу, ОСОБА_1 мешкав окремо. У січні 2014
року ОСОБА_3 померла, після її смерті
ОСОБА_1 переїхав до вищевказаної
квартири для того, щоб мешкати разом з
донькою.

Місцем проживання малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не досягла
десяти років, є місце проживання її
матері ОСОБА_3 і тому вимоги позивача
про визнання за дитиною права
користування квартирою є правомірними,
та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
29 ЦК України, ст.ст. 58, 64, 65 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Виконкому Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, третя особа - орган опіки
та піклування Пролетарської районної в
м. Донецьку ради «про визнання права
користування жилим приміщенням» -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.А. Кирилюк