Справа № 335/5428/14-ц 6/335/224/2014 У Х В
21 травня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Апаллонова
Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Міське комунальне підприємство
«Основаніє», Запорізька міська рада,
Служба у справах дітей районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та відновлення становища,
що існувало до порушення,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 30 серпня 2013 року
усунуто перешкоди ОСОБА_3 у
користуванні кімнатою №10/2 у будинку
№50 по вул.Патріотична у м.Запоріжжі
шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати
Вселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у житлове
приміщення, що знаходиться за адресою
Зобов'язано ОСОБА_1 привести житлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у попередній стан шляхом
закладення цеглою дверного отвору в
стіні, яка є суміжною між кімнатами
Подана заява підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме:
до заяви не додані копії усіх
документів , що додаються до неї,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 10 ЦПК
України суд сприяє особам, які беруть
участь у справі здійсненню їх прав.
З поданої заяви не зрозумілим
залишається її зміст, а саме які
існують обставини, що утруднюють
виконання рішення суду та відповідно,
мета подачі її до суду (чи встановлення,
чи зміна способу та порядку виконання
рішення суду).

Крім цього, звертаю увагу, що
відповідно до ст.373 ЦПК України, яка
регулює вказані правовідносини, дане
питання може вирішуватися лише щодо
виконання в межах ухваленого судом, і
під час усунення недоліків вказаної
заяви заявником має бути враховано, що
вирішення судом питань, передбачених
вищезазначеною процесуальною нормою
не може виходити за межі позовних
вимог, тобто зміст рішення є незмінним.

Окрім того, у прохальній частині заяви
заявник просить суд зупинити стягнення
на підставі виконавчого листа до
прийняття рішення за даною заяво, однак
розгляд даного питання не передбачений
нормами ст. 373 ЦПК України, адже
наслідком розгляду даного питання є
постановлення ухвали про відстрочення
або розстрочення, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання.

Окрім того, відповідно до ст. 38 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження може бути
зупинено у разі: 1) звернення державного
виконавця до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Тобто, суд не вправі зупиняти
виконавче провадження, зупиняти дію
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду.

Отже, враховуючи наведені обставини,
заявнику пропонується привести свою
заяву у відповідність до вимог закону
та положень ст. 373 ЦПК України, а саме
уточнити її зміст і прохальну частину
згідно наданим роз'ясненням, надати
копії доданих у заяві документів у
кількості примірників відповідно до
осіб, які беруть участь у справі.

Отже при подачі заяви про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
заявник не виконав вимоги ст.119, ст.120
ЦПК України, а за таких обставин до
неналежно оформленої заяви
застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК
України та заява про встановлення чи
зміну способу та порядку виконання
рішення суду підлягає залишенню без
руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міське
комунальне підприємство «Основаніє»,
Запорізька міська рада, Служба у
справах дітей районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та відновлення становища,
що існувало до порушення, залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду оновленої заяви яка
відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України
та її копій та копій доданих матеріалів
у кількості учасників процесу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк заява буде визнана
неподаною та повернута відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та
її представнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова