Крижопільський районний суд
Справа № 134/706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з
участю секретаря Вінніченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Позов мотивований тим, що між позивачем
і відповідачем 25.10.2007 року був
укладений кредитний договір №
К3ХRRХ02140112, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2934
гривні. Однак, взяті на себе
зобов'язання згідно договору
відповідач не виконав, кредит не
повернув і заборгованість по
кредитному договору на 25.03.2014 року
становить 24771 гривня 55 коп., яка
складається із 2316 гривень 97 коп.
заборгованість за кредитом, 205 гривень
07 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом., 862 гривні 56 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 19731 гривня 16 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором., 500 гривень
штрафу та 1155 гривень 79 коп. штрафу
(процентна складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в письмовій заяві
просив справу розглянути в його
відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що він
безпідставний і просить застосувати
строки позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року
позивач надав відповідачу кредит
шляхом перерахування на рахунок
торгівельно-сервісного підприємства в
сумі 2934 гривні відповідно до заяви
позичальника № К3ХRRХ02140112.

Згідно з п. 23 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» кошти, які
надані кредитородавцем (банком або
іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції є
споживчим кредитом. Таким чином ОСОБА_1
отримав споживчий кредит.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит до 25
жовтня 2008 року включно та сплатити
відсотки у розмірі 1,0% щомісячно на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячну винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі 71
гривня 88 коп. та одноразову винагороду
за надання фінансового інструменту у
розмірі 489 гривень.

До суду позивач, про стягнення з ОСОБА_1
сум неповернутого кредиту та
процентів, комісії, пені, штрафу,
звернувся 15 квітня 2014 року.

Згідно п. 31 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України № 5
від 30.03.2012 року суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Позовна давність за
позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Суд вважає, що строк позовної давності
щодо вимог позивача за цим договором
сплив 25.10.2011 року, отже в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через
Крижопільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя