Справа № 203/1940/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2014 року суддя Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлове господарство
Кіровського району», Комунальне
підприємство «Теплоенерго» про захист
прав споживача, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Житлове
господарство Кіровського району»,
Комунальне підприємство «Теплоенерго»
про захист прав споживача, стягнення
моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви, вважаю, що вона підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК
України, яка встановлює вимоги щодо
форми та змісту позовної заяви, додання
певних документів тощо. Зокрема,
позивачем допущені наступні порушення
вимог процесуального закону при
зверненні до суду із позовом:

· позивач просить суд розглянути
цивільну справу позовного провадження
у порядку письмового діловодства, що не
передбачено цивільно-процесуальним
законодавством та суперечить принципу
змагальності сторін при вирішенні
спору;

· не зазначено повний круг
заінтересованих осіб, враховуючи, що
згідно обставин викладених позивачем у
позовній заяві договір укладено між
ОСОБА_1 та Житлово-експлуатаційною
конторою тепловозоремонтного заводу,
та балансоутримувачем будинку на час
укладання договору можливо було ОЖКП
«Південне»;

· позивачем не вірно зазначено
назви юридичних осіб, які є сторонами
по справі та засоби зв'язку з ними, хоча
така інформація у позивача є в
наявності;

· позивачем не викладено обставин,
якими він обґрунтовує свої вимоги,
зокрема щодо заподіяння йому
відповідачем моральної шкоди, розміру,
характеру і тривалості моральних
страждань, розрахунків, з яких виходив
позивач, визначаючи розмір цієї шкоди.
Ним не зазначено докази, що
підверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
доказування;

· позивач у позовній заяві
посилається на Договір про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, але з наданої
копії, а саме п.6 даного договору не
вбачається строк дії даного договору,
при цьому позивач не посилається на
інші докази для з'ясування даного
питання;

· позивачем не надано доказів
того, що відповідачем було порушено п.
3.2.3 Договору, а саме не здійснено
перерахунок при перебоях в наданні
комунальних послуг, про що свідчить
відсутність квитанцій чи розрахунків;

· позивачем не надано копій заяв, з
якими останній звертався до
відповідача та третьої особи, а також
не зазначено даної інформації у
позовній заяві, а тому не можливо
встановити, чи звертався позивач до КП
«Теплоенерго» з заявою про
необхідність проведення перерахунку
за ненаданні у повному обсязі послуги;

· крім того, позивач просить
зупинити протиправні вимоги третьої
особи з оплати фактично ненаданих
споживачеві послуг, але доказів даних
дій з боку третьої особи не надано.

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлове господарство
Кіровського району», Комунальне
підприємство «Теплоенерго» про захист
прав споживача, стягнення моральної
шкоди - залишити без руху та
запропонувати позивачу в строк до 11
квітня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання даної ухвали,
усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява
підлягатиме залишенню без розгляду на
підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Суддя
Ф.Ф. Маймур