УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Банк Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 31 травня 2006
року в розмірі 265 731 грн 40 коп.

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 03 вересня 2012
року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 265 731 грн 40 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року, оскільки воно є
законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова