Номер провадження: 22-ц/785/5059/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Сватаненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 25 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

встановила:

07 листопада 2013 року позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду.

25 листопада 2013 року ухвалою суду першої
інстанції відмовлено у відкритті
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в частині зобов'язання Державної
реєстраційної служби України
здійснити державну реєстрацію права
власності на квартиру загальною площею
42,1 кв.м, житловою -31,0 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; та
квартиру загальною площею 46,5 кв.м.,
житловою - 30,0 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 за Публічним
акціонерним товариством « Дельта
Банк».

Відкрито провадження по справі за
позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки .

Призначено судове засідання у кабінеті
№ 217 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 25 грудня 2013 року на 16
годину 00 хвилин (а.с.73).

В апеляційній скарзі відповідачка
просить скасувати ухвалу суду про
відкриття провадження в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та повернути
позов позивачеві для подання до
належного суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних
адресно-довідкового бюро місце
проживання відповідачки зареєстроване
по АДРЕСА_2 в Приморському районі м.
Одеси (а.с.72).

Крім того, іпотечне нерухоме майно
знаходиться в Приморському районі м.
Одеси. Тому суд першої інстанції
постановив ухвалу з дотриманням ст. 114
ЦПК України.

На підставі викладеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вірно
визначився, що справа повинна
розглядатися в Приморському районному
суді м. Одеси.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону , а тому відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 25 листопада 2013 року
-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І.
Сватаненко