Справа № 466/9477/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2014 року
м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Зима І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

у с т
а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2010
року в Шевченківському відділі РАЦСу
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 449, від якого
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась в суд із
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що подружнє життя
із відповідачем у них не склалося. Вони
виявились людьми із різними поглядами
на життя, відсутність взаєморозуміння
та взаємоповаги між ними вплинуло на їх
сімейні стосунки. Близько двох років
вони не підтримують подружніх відносин
та не ведуть спільне домашнє
господарство, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні
підтримала вимоги, викладені в
позовній заяві та наполягала на
розірванні шлюбу між нею та
відповідачем. Також просила суд, після
розлучення залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, просив надати час
для примирення. В подальшому в судове
засіданні не з"явився повторно, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце судового розгляду. Про причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, перевіривши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено, що
сторони протягом двох останніх років
не підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільне домашнє господарство,
проживають окремо. Відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги один до
одного стали приводом до втрати між
ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача, так як
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.
Судом надавався подружжю час для
примирення, проте після спливу такого
позивач пояснила, що конфлікт лише
загострився. Вона остаточно прийшла до
переконання про необхідність
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14 жовтня 2010 року в Шевченківському
відділі РАЦСу Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 449.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення Шевченківського
районного суду м. Львова може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима