Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/8065/13-ц
У Х В А Л А

5 червня 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі :
Головуючої - судді Румілової Н.М.? при
секретарі - Цибуліній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі про повернення судового збору
по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
26.09.2013 року заявникові було відмовлено
у відкритті провадження по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
тягнення заборгованості за кредитним
договором у відповідності до п.5 ч.2 ст..
122 ЦПК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
08.01.2014 року позивачеві було повернуто
судовий збір, сплачений при зверненні з
вищезазначеною позовної заявою у
розмірі 750, 56 гривень.

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в ухвалі про повернення судового збору,
яку було допущено у назві
казначейської служби, а саме: виправити
«Горлівське УК Центрально-Міський
район» на вірне «Управління Державної
казначейської служби України у м.
Горлівці Донецької області» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

В ухвалі про повернення судового
збору судом було зазначено, що
поверненню підлягають витрати зі
сплати судового збору, «внесені
платіжним дорученням №IHN95B0BSW від 05.06.2013
року на р/р 0021, отримувач:
Горлівське УК, Центрально-Міський
район, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області», що відповідає
реквізитам, зазначеним у самому
платіжному дорученні.

При цьому суд вважає за можливе
виправити допущену в ухвалі описку,
оскільки повна назва отримувача
грошових коштів дійсно відповідає його
повній назві, а саме: «Управління
Державної казначейської служби
України у м. Горлівці Донецької
області»

З нагоди наведеного суд вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про виправлення описки в
ухвалі про повернення судового збору
по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити .

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 08.01.2014 року, допущену в
назві казначейської служби, а саме:
виправити «Горлівське УК
Центрально-Міський район» на вірне
«Управління Державної казначейської
служби України у м. Горлівці Донецької
області».

Ухвала суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом п"яти днів, з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цого рішення.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Н. М.
Румілова