Справа № 689/554/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Кушнір
О.М.,

з участю: прокурора Глуховець В.К.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, на строні позивача -
Органу опіки та піклування
Сутковецької сільської ради, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, на стороні позивача -
Орган опіки та піклування Сутковецької
сільської ради, про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуна, -

встановив:

11 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
на стороні позивача - Орган опіки та
піклування Сутковецької сільської
ради, про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуна. На
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що вона являється бабусею ОСОБА_6, яка
народилася від цивільного шлюбу від
відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З
серпня 2011 року - по даний час її внучка
постійно проживає з нею. Відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а саме:
дитину не відвідують, її навчанням не
цікавляться, не займаються вихованням
дитини, матеріально її не забезпечують.
Тому просить позбавити ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над
малолітньою, ОСОБА_6, опіку та
призначити її опікуна.

Прокурор в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги та
пояснив, оскільки факт тривалого
невиконання своїх батьківських
обов'язків знайшов своє підтвердження
в судовому засіданні, так як батьки не
виявляють щодо дитини батьківського
піклування.

Представник позивача та позивач
у судовому засіданні позов підтримав і
просив позбавити батьківських прав
відповідачів відносно їх дитини
ОСОБА_6, посилаючись на те, що
відповідачі не приймають участі у
вихованні та утриманні дитини, не
піклуються про її фізичний і духовний
стан, не надають жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини, на даний
час ОСОБА_6 проживає разом із позивачем
та перебуває на її повному утриманні.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, на строні позивача -
орган опіки та піклування -
Сутковецької сільської ради
Ярмолинецького району заявлені вимоги
підтримала, вважає позов законним та
обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
являються батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1.

При цьому позивачкою створені належні
умови для виховання, розвитку
здібностей, утримання та всього
необхідного для нормального розвитку
дитини, що підтверджується актом
обстеження умов проживання від 27.11.2013
року. Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Сутковецької
сільської ради та рішення Сутковецької
ради від 28.11.2013 року № 54, відповідачі до
дитини не навідуються, матеріальної
допомоги не надають, участі в вихованні
доньки не приймають, ухиляються від
виконння своїх батьківських обовязків.

Поважної причини, яка б перешкоджала
відповідачам виконувати свої
батьківські обов'язки, судом не
встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Таке подання викладено в висновку про
можливість виконувати опікунські
обовязки та рішенні Сутковецької
сільської ради № 13 від 17.02.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов позивача слід
задоволити так, як судом встановлено,
що відповідачі не виявляють щодо
дитини батьківського піклування, не
приймають участі у вихованні та
утриманні дитини, не піклуються про її
фізичний і духовний стан, не надають
жодної матеріальної допомоги на її
утримання, на даний час відповідачі
самоусунулися від виховання дитини,
яка проживає разом із своєю бабусею -
позивачем по справі, та перебуває на її
повному утриманні, тобто ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165,
166 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньою,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та
призначити їй опікуна, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Мотивувальна частина рішення
виготовлена 03.06.2014 року.

Суддя
А.В.
Кульбаба