Справа № 308/3178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту проживання однією сім"єю , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім"єю.

Свою заяву позивач мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна
дружина ОСОБА_3.

Після смерті дружини відкрилась
спадщина на все належне їй майно.

З покійною вони проживали в
незареєстрованому шлюбі з 1996 року
спільно однією сім'єю.

Так з 1996-го року вони разом проживали
та вели спільне господарство за
різними адресами в м.Ужгороді та
Ужгородському районі.

Спочатку проживали у м.Ужгороді за
адресою: АДРЕСА_1, потім купили сумісно
житловий будинок в АДРЕСА_7, де
проживали з 01 березня 2011 року по 15
грудня 2012 року.

Після продажу будинку в с.Минай купили
квартиру в АДРЕСА_2 де проживали
сумісно до дати її смерті.

Факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3
за цими адресами можуть підтвердити
свідки:

ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_4

ОСОБА_5, що проживає за адресою:
АДРЕСА_5.

ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_6.

У 2013-му році також вони разом
купили квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Вказану квартиру було зареєстровано за
покійною. Цю квартиру було облаштовано
за спільні кошти, за спільні кошти
придбавали необхідні, меблі та
предмети домашнього вжитку. Спільним
коштом та зусиллями проводили ремонт
перед заселенням та поточні ремонти.

Остаточно в дану квартиру позивач з
жінкою заселилися у 03 січня 2013 року.
Наведені факти можуть також
підтвердити вищенаведені свідки.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідно для визнання права
спільної сумісної власності (в порядку
ст. 74 Сімейного кодексу України) на
майно, набуте за час спільного
проживання з ОСОБА_3..

Оскільки шлюб не був зареєстрований,
отримати або відновити документи, що
підтверджують зазначені факти не
можливо по причині їх відсутності.

В судовому засіданні представник
заявника позов з наведених у ньому
мотивів підтримав та просив суд такий
задовільнити.

Представник зцікавленої сторони в
судове засідання не з"явився.

Так, суд заслухавши представника
позивача /заявника/ , дослідивши
матеріали справи , оцінивши належність
та допустимісь кожного доказу,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла цивільна дружина позивача -
ОСОБА_3.

Після смерті дружини відкрилась
спадщина на все належне їй майно.

З покійною вони проживали в
незареєстрованому шлюбі з 1996 року
спільно однією сім'єю.

Так з 1996-го року вони разом проживали
та вели спільне господарство за
різними адресами в м.Ужгороді та
Ужгородському районі.

Спочатку проживали у м.Ужгороді за
адресою: АДРЕСА_1, потім купили сумісно
житловий будинок в АДРЕСА_7, де
проживали з 01 березня 2011 року по 15
грудня 2012 року.

Після продажу будинку в с.Минай купили
квартиру в АДРЕСА_2 де проживали
сумісно до дати її смерті.

Факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3
за цими адресами можуть підтвердити
свідки:

ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_4

ОСОБА_5, що проживає за адресою:
АДРЕСА_5.

ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_6.

У 2013-му році також вони разом купили
квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Вказану квартиру було зареєстровано за
покійною. Цю квартиру було облаштовано
за спільні кошти, за спільні кошти
придбавали необхідні, меблі та
предмети домашнього вжитку. Спільним
коштом та зусиллями проводили ремонт
перед заселенням та поточні ремонти.

Остаточно в дану квартиру позивач з
жінкою заселилися у 03 січня 2013 року.
Наведені факти можуть також
підтвердити вищенаведені свідки.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідно для визнання права
спільної сумісної власності (в порядку
ст. 74 Сімейного кодексу України) на
майно, набуте за час спільного
проживання з ОСОБА_3..

Оскільки шлюб не був зареєстрований,
отримати або відновити документи, що
підтверджують зазначені факти не
можливо по причині їх відсутності.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
підлягають встановленню факти
проживання чоловіка та жінки без шлюбу
однією сім'єю.

В ст. 3 СК зазначається, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Встановлення факту спільного
проживання має значення для захисту
матеріальних інтересів осіб, які
спільно проживають, оскільки ст. 74
відповідного Кодексу передбачено, що
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, майно, набуте ними за
час спільного проживання, належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

На підставі наведеного, керуючись
вимогами ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгород реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту проживання однією сім"єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3 з 1996-го року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Леміш О.М.