Провадження № 2/344/799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
Тригубенка В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/0039/73/50454 від
10.05.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк «Аваль» звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року в розмірі
374413,38 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві,
та не заперечив проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлявся, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомив і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його
відсутності, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №014/0039/73/50454 від
10.05.2006 року відкрите акціонерне
товариство «Райффайзен Банк «Аваль»
надало ОСОБА_2 кредит в сумі 12885 Євро,
встановивши термін повернення 09.05.2012
року, зі сплатою 12% річних.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006
відповідач належним чином не
виконував, та станом на 22.08.2013 року
заборгованість відповідача становить
374413,38 гривень. Зазначена обставина
нічим не спростована.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору
№014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року.

Частиною до ч. 1 статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу
України кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вказує ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки позивач просить стягнути з
відповідача 328170,62 гривень пені, що
перевищує розмір основного боргу, суд
вбачає підстави для зменшення
вказаного розміру пені, та вважає, що
розмір пені слід зменшити до розміру
суми основного боргу та заборгованості
по відсотках - 4321,75 євро, що в
еквіваленті згідно курсу НБУ на дату
розрахунку становить 46242,76 грн.,
стягнувши з відповідача (46242 грн. 76 коп.
основного боргу, заборгованості по
відсотках + 46242 грн. 76 коп. пені =) 92485
гривень 52 копійки, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Решту суми у виді нарахованої суд
вважає необґрунтованою та такою, що
може бути зменшена до нуля у зв'язку з
обставинами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526,
1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/0039/73/50454 від
10.05.2006 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк «Аваль»,
, місцезнаходження: вул.
Лєскова, 9, м. Київ, заборгованість за
кредитним № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року у
розмірі 92485 гривень 52 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк «Аваль»,
, місцезнаходження: вул.
Лєскова, 9, м. Київ, 924 грн. 86 коп. витрат
по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Бойчук О.В.