У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Справа №607/9482/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі :

Головуючого
судді Сливка Л.М.

за участі
секретаря Паюка М. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
подання старшого державного виконавця
Першого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Мамчур Ю. В. за погодженням із
начальником Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції 11 червня
2014 року звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_1, що знаходиться
АДРЕСА_1, покликаючись на те, що на
виконанні у Першому відділі ДВС
знаходиться об"єднане виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_1 в
користь фізичних та юридичних осіб
грошових коштів на загальну суму 29972,92
гривні. Добровільно свій обов'язок
боржник не виконав, двері квартири
АДРЕСА_1, ? частка якої належить ОСОБА_1
на праві власності, не відчиняють,
внаслідок чого неможливо провести опис
та арешт майна боржника, що знаходиться
у помешканні. З цих підстав, з метою
забезпечення стягнення за виконавчими
документами, просить надати дозвіл на
проникнення до вказаної квартири.

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив такі факти:

на виконанні у Першому відділі
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження ВП № 36791161 про стягнення із
ОСОБА_2 на підставі рішень суду в
користь фізичних та юридичних осіб
грошових коштів на загальну суму 29972,92
гривні, у тому числі: в користь ОСОБА_3 -
3171 гривня; в користь КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" -
2783,70 гривень ; в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" - 22318,22 гривні ; в дохід
держави - 1700 гривень судового збору.

Як убачається із подання , боржник
добровільно не виконує рішень суду.

Однак, будь-які підтверджуючі дані про
отримання боржником викликів до
державного виконавця у поданні та
долучених до нього матеріалах -
відсутні.

Натомість, із долученої до матеріалів
подання копії повідомлення за № 4226 від
29 жовтня 2012 року начальника
Чортківського СІЗО УДПтС України в
Тернопільській області вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 жовтня 2011
року вибув у Копичинську ВК № 112
Тернопільської області для відбуття
міри покарання.

При цьому згідно актів державного
виконавця від 20 грудня 2010 року, 14
червня 2013 року, 11 вересня 2013 року -
квартира АДРЕСА_1 зачинена, двері ніхто
не відчинив.

Також, будь-які , передбачені законом
докази на підтвердження права
власності боржника на ? частини
квартири АДРЕСА_1 і у поданні , і у
долучених матеріалах - відсутні, так
само як й відсутні будь-які дані про те,
хто є іншими співвласниками
(співвласником ) квартири АДРЕСА_1.

Окрім того, суб'єктом здійснення
виконання рішення суду залишились не
з'ясованими причини непогашення
боржником заборгованості, оскільки
вони можуть бути як суб'єктивного
характеру, коли боржник свідомо
ухиляється від виконання, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, але не робить цього без
поважних причин, так і об'єктивними, як
то внаслідок відсутності майна, роботи,
незадовільного фінансового стану,
тривалого відрядження, важкої хвороби,
тощо.

Також, суд приймає до уваги й те,
що із вересня 2013 року до часу звернення
до суду зі вказаним поданням, будь-яких
дій щодо виконання зведеного
виконавчого провадження ВП № 36791161,
державним виконавцем не проводилось.

Наведені обставини не дають можливості
встановити доцільності та
необхідності примусового проникнення
житло боржника, а тому подання старшого
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, відповідно до ст. 376 ЦПК
України, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
30 Конституції України,ст. ст. 209, 210, 376, 293,
294, ч. 4 ст. 295, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. М. Сливка