Справа № 572/1392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

головуючий суддя
- БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі
- СОСЮК І.В.

з участю адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДВС Сарненського
районного управління юстиції та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно, виключення майна з акту опису та
зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявила цивільний позов до
відділу ДВС та ОСОБА_3 визнати за нею
право власності на майно, описане та
арештоване 15.03.2014 р. державним
виконавцем відділу ДВС Тимощук К.С. у
виконавчому провадженні про стягнення
коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 52 000
грн. та виключити це майно з опису і
зняти з нього арешт, оскільки це майно
придбане нею і не є майном боржника.

Позивачка в судовий розгляд не
з»явилась, її представник адвокат
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача відділу
ДВС державний виконавець Тимощук К.С.
позовні вимоги визнала, так як на час
опису і арешту майна був відсутній
документ про належність майна
позивачці, а в судовому розгляді
позивачка надала такі докази.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав,
оскільки сумнівається у належності
майна позивачці.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, це визнали усі
сторони, що у відділі ДВС відкрите
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_5 боргу на користь ОСОБА_3 в
розмірі 52 000 грн. У зв»язку з цим
державним виконавцем Тимощук К.С.
15.03.2014 р. описане та арештоване майно, а
саме, шафа МДФ двох дверна з трьома
тумбами зліва вартістю 3000 грн. та комод
з чотирма шухлядами, двома тумбами та
чотирма шухлядами зверху вартістю 1500
грн, яке знаходилось за адресою
боржника в АДРЕСА_1, в якому проживає і
позивачка, про що складений
відповідний акт.

Позивачка надала до позовної
заяви копію товарного чека, а
представник позивачки в судове
засідання оригінал товарного чека № 142
від 10.12.2000 р., з якого вбачається, що
ОСОБА_2 придбала у магазині МЕБЛІ ТА
СКЛО комод за 580 грн. та шафу за 1398 грн.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що описане та
арештоване в жилому будинку боржника
майно належить позивачці ОСОБА_2, а
тому є підстави визнати її власником
цього майна та виключити з опису і
зняти з майна арешт.

На підставі ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст. 316, 321, 655
ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на шафу двох дверну з трьома
тумбами зліва та комод з шухлядами та
двома тумбами.

Виключити з акту опису та зняти арешт з
майна: шафи МДФ двох дверної з трьома
тумбами зліва вартістю 3000 грн., комода
з чотирма шухлядами двома тумбами та
чотирма шухлядами зверху вартістю 1500
грн. відповідно до акту опису й арешту
майна від 15 березня 2014 р. державного
виконавця відділу ДВС Сарненського
районного управління юстиції Тимощук
Катерини Сергіївни.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя