З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2/257/382/2014
23 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Хомутовій Н.Г.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач Державне підприємство
"Донецька вугільна енергетична
компанія" звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого
14 травня 2014 року представник позивача
подав до суду уточнену позовну заяву в
якій просив визнати відповідача ОСОБА_2
такою, що втратила право на жилу площу в
гуртожитку по АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі позивача, крім
того, просив зняти її з реєстраційного
обліку, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК
України, посилаючись на те, що до
спірного гуртожитку відповідач
вселилась та проживала в якості
наймача цього жилого приміщення, але з
2013 року з власної ініціативи перестала
проживати в гуртожитку. В зв'язку з тим,
що відповідач в спірному гуртожитку не
проживає більше шости місяців, без
поважних причин, позивач вважає його
таким, що втратив право на жилу площу.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнену позовну
заяву у повному обсязі, з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, за даними відділу
адресові-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області вона з 27
вересня 2007 року до теперішнього часу
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
за цією останньою відомою адресою її
місця проживання вона відсутня, що
підтверджується поштовим
відправленням, в зв'язку з чим
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
відповідач є належно повідомленим про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки вона не
повідомила, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу без її
участі на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши показання представника
позивача, дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2
вселилася до гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ДП
"Донецька вугільна енергетична
компанія", у встановленому законом
порядку та проживала в ньому з вересня
2007 року у якості наймача, що крім
показань представника позивчача,
підтверджується довідкою з місця
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 з
січня 2013 року з власної ініціативи
покинула спірне жиле приміщення у
гуртожитку і з зазначеного часу в ньому
не проживає без поважних причин.
Непроживання відповідача в спірному
житлі з 2013 року без поважних причин
підтверджується крім показань
представника позивача актом комісії
Зазначені докази свідчать про те, що
відповідач залишила спірне житло з
власної ініціативи та без поважних
причин в ньому не проживає більше шости
місяців, а тому відповідно до ст.71 ЖК
України втратив право на жилу площу в
Тому суд вважає позовні вимоги про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право на жилу площу в спірному житлі
законними, обгрунтованими та вважає
необхідним цей позов задовольнити.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні», реєстрація це
внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України» від 11 грудня 2003
року, з наступними змінами та
доповненнями, зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється в день
звернення особи на підставі заяви
особи або її законного представника,
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на жиле приміщення або права
користування жилим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки функції зняття осіб з
реєстрації за місцем проживання не
відносяться до компетенції суду,
враховуючи, що підставою для зняття
особи з реєстрації компетентним
органом є рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право на жилу
площу, а в матеріалах справи відсутні
дані про наявність перешкод для зняття
відповідача з реєстрації компетентним
органом виконавчої влади на підставі
теперішнього рішення суду про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право на жилу
площу, суд встановив, що позовні вимоги
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" про
зняття ОСОБА_2 з реєстрації в спірному
житлі є передчасними, а тому відповідні
позовні вимоги Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" задоволенню не
На підставі викладеного, ст.ст.71, 191 ЖК
України, ст.ст. 3, 7 ЗУ «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
Позов Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку задовольнити
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право
на жилу площу в гуртожитку за адресою:
У позові Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія" до ОСОБА_2 про зняття з
реєстраційного обліку у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: