Справа №173/378/14-ц
Провадження №2/173/471/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання -
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначено, що
відповідно до умов договору від 8
вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1993 грн. 20 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
порушенням Позичальником умов
договору станом на 22 січня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 23876 грн. 39 коп., в тому числі:
652 грн. 41 коп. - заборгованість за
кредитом; 10 270 грн. 91 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 585 грн. 96 коп. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом; 10753 грн. 95 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована
частка); 1113 грн. 16 коп. - штраф (процентна
складова), яку позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь.
Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір, сплачений
ним під час подання позовної заяви.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала заяву про розгляд справи
без її участі.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечував, що отримував в банку
кредит проте вважає нараховану
заборгованість необґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

8 серпня 2007 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (правонаступник -
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк») (Банк)
та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено
договір № DNXRRX99430104, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит на
придбання товару у розмірі 1993 грн. 20
коп. на строк до 8 вересня 2008 року з
умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 1% на місяць на
суму залишку заборгованості. Погашення
заборгованості згідно з умовами
договору здійснюється в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 226 грн. 08 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов договору (а.с.4
).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Уклавши із закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання,
що призвело до виникненя
заборгованості, яка станом на 22 січня
2014 року становить 11509 грн. 28 коп.: 652 грн.
41 коп. - заборгованість за кредитом; 10270
грн. 91 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом; 585
грн. 96 коп. - заборгованість за комісією
за користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які є невід'ємною
частиною договору, передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. Згідно з розрахунком
позивача (а.с.3) за порушення строків
повернення кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом відповідно до
умов договору станом на 22 січня 2014 року
нараховано пеню в сумі 10753 грн. 95 коп.

Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами,
комісії та пені законними та
обґрунтованими.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, які є
невід'ємною частиною договору також
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більше ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Позивачем надано розрахунок
штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 1113
грн. 16 коп. (процентна складова). При
цьому процентна складова, а саме 5% від
суми позову, розрахована, в тому числі,
на суму пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України пеня є видом забезпечення
виконання зобов'язання, а не сумою
заборгованості. Нарахування штрафу у
виді 5% від суми пені є по суті
нарахуванням процентів на неустойку,
що згідно з ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу
України не допустимо. У зв'язку з цим,
суд вважає, що штраф у виді 5% від суми
заборгованості може бути нарахований
лише на суму заборгованості за
кредитом, процентам за користування
кредитними коштами.

У зв'язку з цим суд вважає вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми штрафу у виді процентної
складової 5% від суми нарахованої пені
необґрунтованими, оскільки вони не
відповідають вимогам діючого
законодавства.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
штрафу суд виходить з наступного
розрахунку: 500 грн. - фіксована складова
штрафу та 5% від суми заборгованості (11509
грн. 28 коп.) - 575 грн. 46 коп. Саме ці суми
штрафу підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
частковому задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги, що заяви
про застосування позовної давності від
відповідача не надходило. Окрім того,
як пояснив сам відповідач і що також
вбачається із розрахунку
заборгованості в 2011 році позичальник
частково погасив заборгованість і тим
самим визнав борг, що у відповідності
до ст. 264 Цивільного кодексу України є
підставою для переривання перебігу
позовної давності.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги, що позов
задоволено частково, а тому згідно з ч.1
ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 264, 526, 530, 549, 550, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23338 грн. 69
коп.:

652 грн. 41 коп. - заборгованість за
кредитом;

10270 грн. 91 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

585 грн. 96 коп. - заборгованість за
комісією;

10753 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частка);

575 грн. 46 коп. - штраф (процентна
складова)

та судові витрати у розмірі 238 грн. 11 (р/р
0001, МФО 305299, ).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були пристуні під час
проголошення рішення суду мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко