Провадження № 22ц/782/1822/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
місто Луганськ

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Гаврилюк В.К.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 27 березня 2014 року додержанню вимог
ст. 294, 295, 297 ЦПК України та виконання
ухвали апеляційного суду Луганської
області від 18 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Управління
державної міграційної служби України в
Луганській області, про усунення
перешкод в користуванні права
власності шляхом виселення та
вселення, визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням суду позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області,
про усунення перешкод в користуванні
права власності шляхом виселення та
вселення, визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням задоволено.

На вказане рішення була подана
апеляційна скарга, яка не відповідала
належним вимогам, які встановлені щодо
апеляційних скарг, а тому ухвалою
апеляційного суду від 18 квітня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху.

Так, в апеляційній скарзі не були
вказані всі особи, які приймають участь
у справі, зокрема представник позивача
та третя особа, не зазначене місце
проживання або знаходження, не додані
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що по
апеляційній скарзі не було сплачено
розмір судового збору, який
визначається у відповідності з Законом
України «Про судовий збір», який набрав
чинності з 01 листопада 2011 р..

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від
18.04.2014 р. апелянтами отримана (а.с.86,87) та
на виконання ухвали суду до
апеляційного суду надійшла квитанція
про сплату судового збору, але
недоліки, вказані в ухвалі в повному
обсязі усунуто не було, а саме не
вказані всі особи, які приймають участь
у справі, зокрема представник позивача
ОСОБА_5 (а.с. 24, 25) та третя особа
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
(а.с. 20), не зазначене місце проживання
або знаходження, не додані копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які приймають участь у
справі.

Таким чином ухвала апеляційного суду
від 18 квітня 2014 року апелянтами не
виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 18.04.2014
року апелянти були попереджені, що в
разі невиконання цієї ухвали, скарга
буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянтам
без розгляду, що не перешкоджає у
подальшому в разі необхідності
повторно звернутися з апеляційною
скаргою, належним чином оформленою та
з заявою про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження у разі
наявності поважних причин з цього
приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись
вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 27 березня 2014 року повернути
апелянту, як неподану без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
В.К.Гаврилюк