Справа № 346/2566/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

16 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

Суддя Калинюк О. П., ознайомившись із
заявою комунального підприємства
«Житлоінфоцентр» про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
"Житлоінфоцентр" боргу за утримання
житлового будинку і прибудинкової
території за період з квітня 2011 року
по 01.04.2014 року в розмірі 2 082,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд видати судовий
наказ про стягнення із ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
"Житлоінфоцентр" боргу за утримання
житлового будинку і прибудинкової
території за період з квітня 2011 року.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Згідно з роз'ясненнями,
наведеними в п. 9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" наявність спору
про право (пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України).

Із заяви про видачу судового
наказу вбачається пропуск позовної
давності, оскільки в цій заяві
містяться вимоги про стягнення боргу
з квітня 2011 року.

На підставі наведеного та,
керуючись ст.ст. 100 ч.3 п.2, 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у справі за
заявою комунального підприємства
«Житлоінфоцентр» про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу
за утримання житлового будинку і
прибудинкової території за період з
квітня 2011 року по 01.04.2014 року в
розмірі 2 082,92 грн.

Відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких постановлено цю ухвалу, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Калинюк О. П.