Справа № 171/1538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що 10 грудня
2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. В
шлюбі з відповідачем у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з
погіршенням нормального морального
клімату в родині та відсутністю
матеріальної підтримки з боку
відповідача вона неодноразово
зверталась в усній формі до ОСОБА_2 з
проханням матеріально підтримувати її,
хоча вони проживають разом, однак
спільне господарство не ведуть, а
донька проживає із нею, та повністю
знаходиться на її утриманні. Але
Відповідач на її звернення не реагує,
та ніякої матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. На даний час
позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років, та
ніде не працює. Відповідач
працездатний та має можливість
утримувати дитину.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву у якій позов
визнав в повному обсязі. Просив справу
слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 10.12.2011
року, встановлено, що 10.12.2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 06.11.2013 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до виписки з наказу № 1 - к/тр
від 08.01.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1,
практичному психологу, надано
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 18.01.2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право па
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3 років. Також
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка,
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини, з якою проживає
дитина у разі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, на підставі чого
позов слід задовольнити.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки з усіх
видів доходів (заробітку), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29.05.2014 року до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох
років, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко