Справа № 323/1168/14-ц
№ провадження 2/323/411/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.05.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 28.12.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
F55.935.70833 від 28.12.2012 року.

Згідно кредитного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
18300,00 грн., зі сплатою 27,50% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни , передбачені встановленими
кредитним договором, графіком
щомісячних платежів.

Відповідачка отримала кредитні кошти,
що підтверджується платіжним
документом, але порушила умови
кредитного договору, а результаті чого
станом на 17.03.2014 року сума боргу
відповідачки за кредитним договором
становить 62660,82грн., з них: основний
борг-14387,07грн., прострочений борг-
3912,93грн., прострочені проценти-
18891,40грн., строкові проценти- 220,60грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту- 722,01грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту, 0,00грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів-
24526,81грн., , віндикаційні витрати- 0,00грн.

В добровільному порядку виплатити всю
суму заборгованості відповідачка
відмовляється.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № F55.935.70833 від
28.12.2012 року в розмірі 62660,82грн. та
судовий збір в розмірі 626,61грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
просить розглянути справу без його
участі. На позовних вимогах наполягає.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлена
своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 28.12.2012 року між Публічне
Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
F55.935.70833 від 28.12.2012 року.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору.
банк надає позичальнику кредит
(грошові кошти) на поточні потреби в
сумі 18300,00грн., включаючи витрати на
страховий платіж, а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами і комісіями згідно з умовами
цього договору та додатком №1 від
28.12.2012 року до даного договору, який
становить його невід'ємну частину.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору,
банк надає кредит у день підписання
даного договору строком на 30 місяців.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору,
за користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 27,50% річних
від залишкової суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав умови кредитного договору
надавши відповідачці кредитні кошти,
що підтверджується
ордером-розпорядження №1 про видачу
кредиту від 28.12.2012року.

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 17.03.2014 року сума боргу
відповідачки за кредитним договором
становить 62660,82грн., з них: основний
борг-14387,07грн., прострочений борг-
3912,93грн., прострочені проценти-
18891,40грн., строкові проценти- 220,60грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту- 722,01грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту, 0,00грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів-
24526,81грн., , віндикаційні витрати- 0,00грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася та докази погашення
заборгованості не надала, тому
заборгованість за кредитним договором
в сумі 62660,82грн. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Судовий збір в сумі 626,61грн., який був
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 509,525, 526, 529, 599, 624, 629, 1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість
по кредитному договору в сумі 62660,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір в
сумі 626,61грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.С.Щербань