Справа № 2/487/887/14
29.04.2014 року Заводський районний суд м.
головуючого судді Андрощука
при секретарі Забродській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
17.01.2014року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» (далі Банк) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
У позові зазначили, що 01.02.2006р. між
Банком та ОСОБА_2 укладено договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. В зв'язку з невиконанням умов
договору, у відповідача виникла
заборгованість яка складається з суми
заборгованості за процентам, суми
Посилаючись на наведене просили
стягнути з ОСОБА_2 вищезазначену суму
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
У судове засідання відповідач не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим постановити рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, 01.02.2006р. ОСОБА_2 на підставі
заяви позичальника, Умови і правила
надання банківських послуг, отримав
кредит у розмірі 3800грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Підпис відповідача ОСОБА_2 на Заяві
від 01.02.2006р. свідчить про те, що останній
ознайомлений та згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами Банку, виразив свою
згоду з тим, що зазначена Заява є
договором між Банком та ним про надання
Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконав. Внаслідок чого
у відповідача станом на 30.11.2013р.
виникла заборгованість по кредиту у
штраф (фіксована частина ) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 706,55 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525,526,530, ЦК України,
ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» суму
заборгованості за договором від
яких: заборгованість по процентам -
грн., штраф (процентна складова) - 706,55
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» 243,60
грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в порядку, встановленному
ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

В.В.Андрощук