ЄУН № 331/4053/14-ц
Провадження № 2/331/1315/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

20 червня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запорожжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення у
регресному порядку грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Юнівес»
звернулось до Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя із вище зазначеною
позовною заявою.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до
висновку про необхідність повернення
позову для подання до належного суду,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді
адресно-довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 13.06.2014 року
«Відомості про реєстрацію ОСОБА_1
відсутні».

ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» у
своєму позові посилається на Постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Відповідно до постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 27
лютого 2014 року (якою було ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України),
судом було встановлено особу та
анкетні данні ОСОБА_1, відповідно до
яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто підстав для
звернення із відповідним позовом до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес»
відсутні, а тому, вважаю, що позовна
заява подана з порушення визначеного
ЦПК України порядку підсудності.

Одночасно з позовною заявою, ПрАТ
«Страхова компанія «Юнівес» подала до
суду заяву про забезпечення позову, яка
у зв’язку із поверненням позовної
заяви також не підлягає розгляду та
повертається позивачу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 р., сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до позову
документи повернути позивачу для
подання до належного суду.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Юнівес» (), сплачений за платіжним
дорученням № 1382 від 26 травня 2014 року
судовий збір у розмір 243,60 грн. та
судовий збір у розмірі 121,80 грн.
сплачений за платіжним дорученням №
1383 від 26 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачи в 5-денний строк з дня вручення
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
І.О. Смолка