Справа № 495/3436/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про
скасування ухвали про забезпечення
позову від 28 січня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування ухвали від 28
січня 2011 року про накладення арешту
на нерухоме майно, а саме : на споруди:
склад літ. "А", склад літ. «Б», літ. склад
«В», вбиральня літ. «Г», душ літ. «Д», які
розташовані по АДРЕСА_2; нежитлову
будівлю літ. «О», що розташована по
АДРЕСА_3; нежитлову будівлю, яка в
цілому складається з адміністративної
будівлі літ. «Н», загальною площею 117,6
кв.м, та яка розташована по АДРЕСА_4;
житловий будинок по АДРЕСА_5; житловий
будинок по АДРЕСА_6

Судом встановлено, що у провадженні
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебувала позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл
майна.

З метою забезпечення позову суддею
Білгород - Дністровського міського
суду від 28 січня 2011 року винесена
ухвала, згідно якої накладено арешт
на споруди: склад літ. "А", склад літ. «Б»,
літ. склад «В», вбиральня літ. «Г», душ
літ. «Д», які розташовані по АДРЕСА_2;
нежитлову будівлю літ. «О», що
розташована по АДРЕСА_3; нежитлову
будівлю, яка в цілому складається з
адміністративної будівлі літ. «Н»,
загальною площею 117,6 кв.м, та яка
розташована по АДРЕСА_4; житловий
будинок по АДРЕСА_5; житловий будинок по
АДРЕСА_6

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31 березня 2014 року провадження у
справі було закрито у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди.
Ця ухвала не була оскаржена та
набрала законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву,
згідно якої вимоги заяви підтримує,
просить розглянути заяву без її
присутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
надала на адресу суду заяву, згідно
якої не заперечує проти задоволення
заяви, просить розглянути заяву без її
присутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
надав на адресу суду заяву, згідно якої
не заперечує проти задоволення заяви,
просить розглянути заяву без його
присутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
надав на адресу суду заяву, згідно якої
не заперечує проти задоволення заяви,
просить розглянути заяву без його
присутності.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги той факт, що ухвала
по ви ще вказаній справі набрала
законної сили та не була оскаржена
сторонами, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування арешту
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Скасувати накладений згідно ухвали
судді Білгород - Дністровського
міського суду Одеської області від
28 січня 2011 року арешт на споруди:
склад літ. "А", склад літ. «Б», літ. склад
«В», вбиральня літ. «Г», душ літ. «Д», які
розташовані по АДРЕСА_2; нежитлову
будівлю літ. «О», що розташована по
АДРЕСА_3; нежитлову будівлю, яка в
цілому складається з адміністративної
будівлі літ. «Н», загальною площею 117,6
кв.м, та яка розташована по АДРЕСА_4;
житловий будинок по АДРЕСА_5; житловий
будинок по АДРЕСА_6

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :