ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
справа № 174/108/13-ц

2/174/21/2014

Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі:
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
нерухомого майна спільною сумісною
власністю, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
грошового боргу за договором
банківського кредиту спільним
(солідарним) зобов'язанням сторін та
стягнення фактичних витрат по
виконанню зобов'язання однією із
сторін за договором та поділ майна
подружжя, треті особи у справі: ОСОБА_5;
орган опіки та піклування - виконком
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивачки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявив
клопотання, з метою, з'ясувати, чи
насправді відповідач відчужив
автомобіль «CHERY КІМО SQR7130S12», сірого
кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008
року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
НОМЕР_3. зробити письмовий запит на ім'я
начальника Міжрайонного
реєстраційного - екзаменаційного
відділу (МРЕО) ДАІ м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
розташованого по вул. Петровського, 203,
місто Дніпродзержинськ, щодо отримання
інформації: за ким на цей час
зареєстрований спірний автомобіль?
якщо він зареєстрований не за ОСОБА_3,
то за якою особою зроблена державна
реєстрація автомобіля, дата реєстрації
і підстави реєстрації, а також ПІБ,
адреса проживання (реєстрації за
місцем проживання) цієї особи за якою
на цей час зареєстрований зазначений
автомобіль.

Позивачка підтримала заявлене
клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник,
адвокат ОСОБА_4, заявили, що заперечень
проти задоволення клопотання не мають.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися.

Вислухавши сторони, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання,
оскільки спір у справі йде також про
поділ майна подружжя, до якого належить
і вищезазначений автомобіль, стосовно
якого слід встановити, чи вибув він із
власності відповідача, ОСОБА_3, на якого
був зареєстрований 17.09.2008 року.

Приймаючи до уваги, що заява про
витребування доказів не суперечить
закону, неприйняття заходів з
витребування доказів потягне
неможливість встановлення фактичних
обставин справи, сторона позивача,
згідно закону, позбавлена можливості
отримати зазначені докази самостійно,
суд доходить висновку про задоволення
заяви про витребування доказів в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2,
про витребування доказів, задовольнити
в повному обсязі.

Зобов'язати Дніпродзержинське ВРЕР ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області (адреса: вул. Петровського, 203,
місто Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області), надати до
Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, протягом 10
днів, з часу отримання копії даної
ухвали, наступну інформацію: за ким на
цей час зареєстрований спірний
автомобіль «CHERY КІМО SQR7130S12», сірого
кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008
року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
НОМЕР_3; якщо він зареєстрований не за
ОСОБА_3, то за якою особою зроблена
державна реєстрація автомобіля, дата
реєстрації і підстави реєстрації, а
також ПІБ, адреса проживання
(реєстрації за місцем проживання) цієї
особи за якою на цей час зареєстрований
зазначений автомобіль.

Роз'яснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5
ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають
можливості надати доказ, який вимагає
суд, взагалі або в установлений судом
строк, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити
перерву, продовження судового
засідання призначити на 07 липня 2014 р. о
15.30 год. в залі № 3 в приміщенні суду по
вул. Жовтневій, 14-а, в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і
не підлягає оскарженню, але
заперечення на неї можуть бути
долучені до апеляції на рішення суду по
суті спору.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал