Справа №167/633/14-ц
Провадження №2/167/234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі :

головуючого - судді
Сіліча І.І.

при секретарі -
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
з 2013 року проживала разом із
відповідачем, однак в шлюбі не
перебували. Від спільного проживання в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року. На даний час з відповідачем
проживають окремо, дитина перебуває на
її утриманні, відповідач будь-якої
участі у вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги на його
утримання добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини,
просила стягнути з відповідача в її
користь аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини від його доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, суду надана заява про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і ( або ) у твердій
грошовій сумі.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.8).

Судом встановлено також, що сторони
проживають окремо (а.с.3), спільного
господарства не ведуть, дитина
перебуває на утриманні позивача,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає.
Позивач отримує допомогу як інвалід
дитинства 3-ї групи, також перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею віку 3 роки та отримує
відповідну допомогу (а.с.4, 5).

Із довідки комунального закладу
«Рожищенського районного центру
первинної медико-санітарної допомоги»
встановлено, що син ОСОБА_3 здоровий, на
диспансерному обліку не перебуває
(а.с.6).

Виходячи із встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача
в користь позивача аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від його доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, суд приходить до висновку, що
згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в
дохід держави слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду.

На підставі ст.ст.180, 181 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від його доходу, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис /
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч