АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5321/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Нізік О.В. Доповідач - Ремез
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.,

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори,

на рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
4 жовтня 2013р. за позовом ОСОБА_2 до
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори про
визнання незаконною відмови нотаріуса
у видачі свідоцтва про права на
спадщину, посилаючись на те, що 17.03.2011р.
за його заявою була відкрита спадкова
справа № 49/2011 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою
державного нотаріуса Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Янковою І.В. від
21.10.2012р. йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_2
відсутній правовстановлюючий документ
на вищевказану квартиру, а тому позивач
просив визнати незаконною
(безпідставною) відмову державного
нотаріуса Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Янкової І.В. від 21.10.2012р.; скасувати
постанову державного нотаріуса
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 21.10.2012р. про
відмову у вчинені нотаріальної дії та
зобов'язати Третю дніпропетровську
державну нотаріальну контору видати
йому свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/6 частку АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
04.10.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 до
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом - задоволено частково.

Визнано незаконною відмову державного
нотаріуса Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Янкової І.В. від 21.10.2012р. Скасовано
постанову державного нотаріуса
третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Янкової І.В. від
21.10.2012р. про відмову у вчинені
нотаріальної дії. В решті заявлених
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора просить рішення суду
скасувати, ухвалити по справі нове
рішення про відмову позивачу в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають обставинам справи, судом
неправильно застосовані норми
матеріального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду в
оскаржуваній частині скасуванню з
ухваленням в цій частині нового
рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 до Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори про
визнання незаконною відмову нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом та скасувавши
постанову державного нотаріуса
третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Янкової І.В. від
21.10.2012р. про відмову у вчинені
нотаріальної дії, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідачем не
спростовано обставини викладені у
позовній заяві, а тому позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, і
слід визнати незаконною відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, та скасувати
постанову нотаріуса від 21.10.2012р. про
відмову у вчинені нотаріальної дії.

Проте повністю з такими висновками
суду погодитися не можна виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4 і після його
смерті відкрилась спадщина на належне
померлому майно, в тому числі на
АДРЕСА_1.

26.01.2011р. ОСОБА_2 звернувся в Третю
дніпропетровську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини.

Крім нього також з заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулись дружина померлого ОСОБА_3 та
ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса від
21.10.2012р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутній
правовстановлюючий документ на
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим йому необхідно
звернутись до суду з вимогами про
витребування документу про право
власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до вимог п.2, ст. 49 Закону
України «Про нотаріат» нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної
дії, якщо: не подано відомості
(інформацію) та документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно п. 4.12, глави 10. Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України від 22.02.2012р. N 296/5 свідоцтво про
право на спадщину видається за
наявності у спадковій справі всіх
необхідних документів.

згідно п. 4.15. вказаної глави видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Пунктом 4.18.
передбачено, що якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008р., свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи, що в спадковій справі
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця, і ОСОБА_2 на
вимогу нотаріуса не надав зазначений
документ, і вказані обставини позивач
не заперечував в ході розгляду справи,
а тому колегія суддів вважає, що
нотаріус відмовляючи у вчиненні
нотаріальних дій обґрунтовано виніс
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини на
ім'я позивача, роз'яснивши ОСОБА_2 його
право на звернення до суду з такими
вимогами, і такі дії нотаріуса
ґрунтуються на вимогах Закону України
«Про нотаріат» та Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженому Наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012р. №296/5.

Оскільки судом першої інстанції при
ухваленні рішення не були враховані
вказані обставини, та норми права,
якими регулюються виниклі між
сторонами правовідносини, колегія
суддів вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК
України з ухваленням по справі нового
рішення про відмову ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня
2013р. скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.