Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 04 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» про застосування наслідків
недійсного правочину та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
протоколу про проведення прилюдних
торгів від 05 вересня 2011 року № 12/151/11/І-2
ОСОБА_2 визнана переможцем прилюдних
торгів з продажу двокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Як переможець прилюдних
торгів позивач внесла на рахунок
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» (далі - ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція») гарантійний
внесок в сумі 8 093 грн 51 коп. Крім того,
нею сплачено на рахунок Деснянського
ВДВС Чернігівського МУЮ 157 105 грн 20 коп.,
в рахунок оплати вартості придбаної
квартири. 12 вересня 2011 року приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 видав
позивачу свідоцтво про право власності
на придбану квартиру. 13 вересня 2011 року
Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ
перерахував Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк»), як стягувачу у
виконавчому провадженні, 141 144 грн 68 коп.
в погашення заборгованості за рішенням
суду.

На підставі наведеного та уточнивши
позовні вимоги, просила застосувати
наслідки недійсного правочину та
стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на її
користь грошові кошти в розмірі 162 183
грн 01 коп., отримані за договором
купівлі-продажу квартири, який визнано
недійсним, а також 10 тис. грн у
відшкодування моральної шкоди та 8 тис.
грн у відшкодування витрат на правову
допомогу адвокатів; стягнути з ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» гарантійний внесок в розмірі

8 117 грн 79 коп.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 19 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігіської
області від 04 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_2

141 144 грн 68 коп. у повернення грошових
коштів, сплачених за недійсним
правочином.

Стягнуто з ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» на користь
ОСОБА_2 8 093 грн 51 коп. у повернення
грошових коштів, сплачених за
недійсним правочином.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 жовтня 2013 року та
ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 04 грудня 2014
року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» про
застосування наслідків недійсного
правочину та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 04 грудня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська