Справа № 413/4332/13-ц
Провадження № 22ц/782/2503/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Стахова Н.В.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 29 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Краснолуцької міської ради
Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділення земельної ділянки на видачу
державного акту про право власності на
землю,-

встановив:

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 29 січня 2014 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 19.03.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху,
та надано строк для усунення недоліків,
а саме сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 18.04.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснолуцького міського суду від 29
січня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької
міської ради Луганської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення земельної
ділянки на видачу державного акту про
право власності на землю, повернуто
апелянту у зв»язку з не усуненням
недоліків апеляційної скарги.

12.06.2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся
до апеляційного суду Луганської
області з апеляційною скаргою на
рішення Краснолуцького міського суду
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької
міської ради Луганської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення земельної
ділянки на видачу державного акту про
право власності на землю.

Крім того, апелянт просив поновити
строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 19.03.2014 року про усунення недоліків
апеляційної скарги він не отримував
особисто, а отримав його сусід, також
апелянт є особою похилого віку, та у
зв»язку з погіршенням стану здоров»я
він не зміг своєчасно усунути вказані
недоліки, тому вважає, що строк на
оскарження пропущено з поважних причин
на просить його поновити, також апелянт
надав документ підтверджуючий сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні, мають право подати
апеляційну скаргу після її отримання
на руки.

Тому зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, апеляційний суд вважає
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
поважним,та відкрити апеляційне
провадження по справі, оскільки форма і
зміст апеляційної скарги відповідають
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в
а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 29
січня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 29 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Краснолуцької міської ради
Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділення земельної ділянки на видачу
державного акту про право власності на
землю.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для направлення
заперечень на апеляційну скаргу до дня
судового розгляду.

Суддя: