Провадження № 2-р/522/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі № 522/20372/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 30.01.2014 року
був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та було: визнано
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті дружини, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1.

04 березня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
роз'яснення вищезазначеного рішення
суду, вказуючи на те, що у резолютивній
частині судового рішення відсутні дані
про житлову та загальну площу
зазначеної квартири, що перешкоджає у
реєстрації права власності на
квартиру.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст.
221 ЦПК України неявка осіб, які брали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від 09.10.1993
р. (а.с. 68-69) вказана квартира
складається із: однієї кімнати,
житловою площею 36,1 кв.м., у тому числі:
І-а кімната 36,1 кв.м.,
вбиральні/поєднаної 0,8 кв.м., загальною
площею 36,9 кв.м.,висота приміщень 2,46 м.

Проте ці обставини не були зазначені у
резолютивній частині рішення суду, що
перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі.

Аналізуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року підлягає
роз'ясненню за наведеними вище
доводами, оскільки таке роз'яснення не
змінює його змісту.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
роз'яснення заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 січня 2014 року по цивільній справі
№522/20372/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 січня 2014
року по справі №522/20372/13-ц про те, що за
ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування
за законом після смерті дружини,
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка в цілому складається із:
однієї кімнати, житловою площею 36,1
кв.м., у тому числі: І-а кімната 36,1 кв.м.,
вбиральні/поєднаної 0,8 кв.м., загальною
площею 36,9 кв.м.,висота приміщень 2,46 м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя