АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/597/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46 Дьяченко Д. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
12 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І. суддівЮвшин В.
І. , Пономаренко В. В. при
секретаріАнкудінову О.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 05 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и л а :
У серпні 2013 року ОСОБА_7 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем з січня 2008 року по
травень 2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення їх
шлюбних відносин відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини дочки
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позову та продовжувати до
Заочним рішенням Тальнівського
районного суду Черкаської області від
05.11.2013 року, позов задоволено. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини -
доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів його доходів
щомісячно починаючи з 22.08.2013 року і до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму в
місяць на дитину відповідного віку.
Також вирішено питання судових витрат.
Рішення в межах суми платежу за один
місяць звернуто до негайного
виконання.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 25.12.2013 року
заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 05.11.2013 року
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду
ОСОБА_6, посилаючись на неповноту
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю. Вважає, що судом
першої інстанції при ухваленні рішення
не було враховано його матеріальний
стан, а саме те, що на його утриманні
перебуває багатодітна та
малозабезпечена сім»я.

Сторони належним чином повідомлені про
день та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з»явились.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає що суд ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_8
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ
про, що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 170. Батьком ОСОБА_8 є відповідач по
справі ОСОБА_6.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Ч. 1 ст. 183 СК України визначено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6
посилається на те, що він перебуває у
шлюбних відносинах з ОСОБА_14 та на
його утриманні перебувають діти:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Колегія суддів не може прийняти до
уваги вказану обставину, оскільки
відповідно до свідоцтв про народження
він не є батьком цих дітей і відповідно
до копії посвідчення Серії НОМЕР_2,
наданої апелянтом, вищезазначені діти
отримують пенсію по втраті
годувальника встановленої відповідно
до закону, починаючи з 01.01.2004 року по
01.01.2018 рік.

Колегія суддів вважає, що питання
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача, судом першої
інстанції було вирішено з урахуванням
положень ст.. 182 СК України

Виходячи із вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Заочне рішення Тальнівського
районного суду м. Черкаси від 05.11.2013
року ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального право,
а тому підстав для його скасування чи
зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, судова колегія судової палати,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 05 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :