Справа № 317/1179/14-ц
№/п 2/317/764/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Запорізька районна
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_4. Позивачка зазначає, що
ОСОБА_4 працював в Державному
підприємстві «Запорізьке» і припинив
свою трудову діяльність у зв'язку з
виходом на пенсію, тому він набув право
власності на земельну частку (пай) при
приватизації земель даного
підприємства.

Заяву до нотконтори про прийняття
спадщини ОСОБА_1 не подавала, тому що в
неї були відсутні правовстановлюючі
документи, що посвідчували право
власності на земельну частку пай,
оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а
державні акти на право власності на
земельні ділянки видавались 29.03.2010 р.

Але нещодавно ОСОБА_1 стало відомо, що
ОСОБА_4 було включено до списку осіб,
які мають право на земельну частку
(пай). За рахунок підприємства йому були
замовлені та виготовлені державні акти
на право власності на земельні ділянки
сільськогосподарського призначення №
272, а саме: земельна ділянка (рілля) -
площею 5,1822 га (кадастровий номер
:01:002:2075) державний акт серії ЯК №
647218 та земельна ділянка (сіножаті) -
площею 0,4025 га (кадастровий номер
:01:002:2360) державний акт серії ЯК №
857488. Зазначені земельні ділянки
сільськогосподарського призначення,
розташовані на території
Новоолександрівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області за межами населеного пункту.

Позивач вважає, що пропустив строк на
прийняття спадщини по поважній
причині.

Всі зазначені обставини і
змусили позивача звернутися до суду з
позовом, в якому вона просить визначити
для неї додатковий строк тривалістю в
два місяці для подання до Запорізької
державної нотаріальної контори
Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд розглядати справу
за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду подана належним
чином оформлена заява, в якій проти
позовних вимог у даній справі не
заперечує, просить розглядати справу
без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, до суду подана належним
чином оформлена заява, в якій проти
позовних вимог у даній справі не
заперечує, просить розглядати справу
без його участі.

Представник третьої особи -
Запорізької районної державної
нотаріальної контори Запорізького
району Запорізької області у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, просить суд
розглянути справу без його участі.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 22.03.2014 року
Новоолександрівською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено актовий записи № 13.

Належність ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,4025 га, на території
Новоолександрівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області за межами населеного пункту
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
підтверджується державним актом про
право власності на земельну ділянку
серія ЯК № 857488.

Належність ОСОБА_4 земельної ділянки
(паю) площею 5,1822 га, на території
Новоолександрівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області за межами населеного пункту
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
підтверджується державним актом про
право власності на земельну ділянку
серія ЯК № 647218.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданим 22.05.1951
року Григорівським сіль РАЦС.

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 19.09.1970
року Новоолександрівською сільською
радою Запорізького району Запорізької
області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1, змінивши прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_4 від 05.04.1990 р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 19.05.1990
року виконкомом Новоолександрівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, змінивши
прізвище на «ОСОБА_1».

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причині,
суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для подачі ним заяви
про прийняття спадщини, признавши
причини пропуску його поважними.

У зв'язку з тим, що позивач не знав про
наявність земельних ділянок, тому як
державні акти були виконані вже після
смерті батька, тому суд вважає причини
пропуску надання заяви про прийняття
спадщини поважними.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в два місяці для подання до
Запорізької державної нотаріальної
контори Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті батька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Яркіна С.В.