Справа № 434/1602/14-ц
Провадження № 2/434/1785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2014 року

(мотивувальна частина)

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі судді Зоріка В.М., при
секретарі Рябчинській В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі
суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом -

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 004-12513-040311 від
04.03.2011 року у сумі 1522,16 грн. та понесені
судові витрати пов'язаних з оплатою
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи тим, що між сторонами
укладено кредитний договір згідно
якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті, чим надав кредит.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, всю суму нарахованої
у разі порушення строків сплати
заборгованості пені, однак взяті на
себе зобов'язання по поверненню
грошових коштів відповідач не виконав,
в результаті чого утворилася
заборгованість яка підлягає стягненню
з відповідача в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач про день слухання справи
була сповіщена належним чином, причин
неявки суду не повідомила, заперечень
проти позову не надав.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Судом встановлено, що сторони уклали
кредитний договір № 004-12513-040311 від
04.03.2011 року, відповідно до п. 1.2 якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України і надано платіжну картку на
суму 30 000 гривень. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 Договору.
Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору,
моментом надання Банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, всю суму нарахованої
у разі порушення строків сплати
заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с 16) за відповідачем
станом на 14.01.2014 року утворилася
загальна сума заборгованості в сумі
1522,16 гривень, яка складається з:

тіло кредиту - 917,25 грн.;

прострочене тіло кредиту - 182,90 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 422,01 грн.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Відповідач
невиконанням зобов'язання порушив
майнові права позивача, і ці права
підлягають судовому захисту. Є
підстави для стягнення з відповідача
всієї суми заборгованості на користь
позивача. Підстав для звільнення
відповідача від обов'язку за договором
в даному випадку не встановлено.
Однобічне відмовлення від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Також позивач просить стягнути на його
користь сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

На підставі ст. 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н
НОМЕР_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(рр 1112, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
004-12513-040311 від 04.03.2011 року у сумі 1522 (одна
тисяча п'ятсот двадцять дві ) гривні 16
копійок, а також на рр , МФО 380236,
витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м.Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення викладено 21
травня 2014 року

Суддя:
В.М. Зорік