РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Личаківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача
- ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_4

представник третьої особи ЛРА ЛМР -
Мартин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб відділу
Державного земельного кадастру,
ОСОБА_9, Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
№504, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, по договору-дорученю
від 10.04.2014р. та довіреності, позов
підтримала. Мотивує тим, що
01.09.2006р.ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з однієї
сторони і ЛМР з іншої сторони було
укладено договір оренди землі за
адресою АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку. При укладенні
договору оренди (земельних ділянок з
кадастровими номерами :05:008:0042 та
:05:008:0043) були складені відповідні
плани земельних ділянок, а також
складено та підписано суміжними
землекористувачами акт встановлення
та узгодження меж земельної ділянки
ОСОБА_6 і ОСОБА_10, який включає і схему
розмежування земельної ділянки. Зі
східної сторони земельна ділянка з
кадастровим номером :05:008:0043 межує
з ділянкою, яка знаходиться у
користуванні відповідачів. З цієї ж
східної сторони, на стику з початком
південної межі цієї ділянки є невелика
частина межі, близько 1 метра, що не
межує з земельною ділянкою, якою
користуються відповідачі, а межує з
площадкою загального користування, що
веде до дороги. З цієї площадки до
будинку проведено всі комунікації та
зв'язок і відповідно, лише звідти можна
вести роботи по усуненню можливих
неполадок у їх роботі. В будинку за
адресою АДРЕСА_1 проживають дві сім»ї і
щоб виходити з дому сім»я ОСОБА_6
змушена весь час ходити через подвір»я,
яким користується сім»я ОСОБА_10, що
створює постійні незручності. Однак,
незважаючи на те, що та невелика
частина земельної ділянки з
кадастровим номером :05:008:0043, яку
ОСОБА_6 вирішила використовувати як
вихід зі свого подвір»я не межує з
землекористуванням відповідачів,
останні самовільно загородили
зазначений вихід металевою сіткою і
відмовляються її забирати. Тому
просить позов задоволити, у
підтвердження вимог покликається на
копії договору оренди землі, плану
земельної ділянки та інші документи,
які просять вважати вичерпними в
обґрунтування позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, по угоді про надання правової
допомоги від 12.04.2011р., у судовому
засіданні проти обґрунтованості
позову заперечили, мотивуючи тим, що
використання земельних ділянок
проводиться з дотриманням чинного
законодавства, до матеріалів справи
долучено лист БТІ та архівний витяг з
рішення про виділення у користування
певним особам земельної ділянки. Що
стосується огорожі на частині межі
земельної ділянки то така встановлена
протягом тривалого часу, близько 10
років та нікому перешкод не створює,
влаштована без захоплення частини
орендованої ділянки ОСОБА_6 Тому дані
обставини просять врахувати при
прийнятті рішення та відмовити в
задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове
засідання в черговий раз не з'явились,
про слухання справи повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили. Враховуючи представлені
докази, суд вважає можливим розглянути
справу у їх відсутності.

Представник третьої особи ЛРА ЛМР -
Мартин Л.В., по належній довіреності від
05.03.2014р., у вирішені спору покладається
на розгляд суду, оскільки договори
оренди землі були заключені із
Львівською міською радою, тому ЛРА до
вказаного спору відношення не має.

Представники третіх осіб відділу
Державного земельного кадастру,
Львівської міської ради, Львівського
комунального підприємства №504 та третя
особа ОСОБА_9, у судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про дату судового розгляду, про причини
неявки не повідомили. З врахуванням
зібраних доказів, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити з
таких підстав.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона покликається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів
законодавець визначає як припинення
дії, що порушує право.

У судовому засіданні встановлено, що
земельна ділянка з кадастровим номером
:05:008:0043 межує з ділянкою, яка
знаходиться у користуванні
відповідачів. (а.с. 3)

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно долученої до матеріалів справи
схеми розмежування землекористувань
(а.с. 86, 87), вбачається, що за кожним
землекористувачем затверджено певний
опис меж.

Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_11, надав пояснення
про те, що огорожа на частині межі
земельної ділянки відповідачів
споруджена близько 10 років назад,
нікому перешкод не створює та
влаштована без захоплення частини
орендованої ділянки ОСОБА_6 Доказів,
які б спростовували дані пояснення,
позивачем суду не представлено і такі
не здобуто при розгляді справи по суті.

Позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК
України не представлено доказів того,
що влаштована огорожа суперечить
суспільним інтересам або порушує права
інших осіб.

Враховуючи наведені вище мотиви, суд
приходить до переконання про відмову у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд
-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб
відділу Державного земельного
кадастру, ОСОБА_9, Львівської міської
ради, Львівського комунального
підприємства №504, Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.