Справа № 450/693/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях Гук О.П., Пундор Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить стягнути заборгованість за
договором позики загальному розмірі
150417,03 грн. з яких 15200,00 дол. США, що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
момент звернення з позовом становить
140385,68 грн. основного боргу та 10031,35 грн.
три відсотки річних нараховані на суму
заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2011 року
між ним та відповідачем було укладено
договір позики, у відповідності до
якого було надано відповідачу у
безвідсоткову позику грошові кошти в
сумі 15200,00 дол. США із зобов'язанням
повернути таку до 22.10.2011 року. На
підтвердження отримання відповідачем
грошових коштів, згідно договору було
надано розписку про отримання коштів у
вказаній сумі. Наголошує на тому, що на
протязі терміну дії договору та по цей
час відповідач навіть частково не
виконав свої зобов'язання за вказаним
договором позики перед позивачем, та не
повернув отриману позику. Окрім того,
просить стягнути три відсотки річних в
сумі 10031,35 грн., розрахованих виходячи з
того, що першим днем прострочення
зобов'яння є 23.10.2011 року, а датою
звернення до суду 10.03.2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, однак ним було подано
заяву у якій просять проводити судове
засідання у його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Зважаючи на відсутність згоди
позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за доцільне не
проводити судового розгляду при
заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, оглянувши у судовому
засіданні оригінал розписки про
отримання грошових коштів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2011 року між
ОСОБА_2 було складено розписку, згідно
якої він отримав у ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 15200,00 дол. США, які зобов'язувався
повернути до 22.10.2011 року. Оригінал
вказаного документу було оглянуто в
судовому засіданні та повернуто
позивачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Положеннями ст. 1049 ЦК України
встановлено, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

З наведених положень випливає висновок
про те, що договір позики 15200,00 дол. США
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі строком
повернення до 22.102011 року, був укладений
належним чином, з дотриманням форми
встановленої для цього договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до положень ст. 1049 ч. 1
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики. Договір
позики вважається безпроцентним, якщо:
він укладений між фізичними особами на
суму, яка не перевищує
п'ятдесятикратного розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, і не пов'язаний із
здійсненням підприємницької
діяльності хоча б однією із сторін;
позичальникові передані речі,
визначені родовими ознаками. З
наведеного випливає висновок, що
договір позики, укладений між
сторонами є оплатним, а проценти
встановлюються на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір суми не встановлений
договором або законом.

Таким чином заборгованість
відповідача становить 150417,03 грн. з яких
15200,00 дол. США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на момент
звернення з позовом становить 140385,68
грн. основного боргу та 10031,35 грн. три
відсотки річних нараховані на суму
заборгованості, що підтверджено
відповідним розрахунком.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
150417,03 гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1504,17 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський