ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1706/14-ц
Провадження № 2/210/1203/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м.Кривого
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» 28
березня 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 23.12.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2
був укладений Кредитний договір №
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки; крім
того позивач здійснював
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банком надано Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, ліміт
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8000, 00 грн. Відповідно до
умов договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Відповідачка порушила умови
кредитного договору та станом на 13.01.2014
р. має прострочену заборгованість на
- тіло кредиту - 3890,00 грн.
- прострочене тіло кредиту - 4080,00
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями - 5040,00
У зв'язку з чим представник
позивача просить стягнути з
відповідача на його користь вище
зазначену суму заборгованості по
Кредиту, а також судові витрати по
справ: судовий збір 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належно.
Відповідно до позовної заяви просив
суд розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
у даній цивільній справі та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечував.
Відповідач який належним чином
сповіщений про день та час розгляду
справи до суду не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив. Факт
належного повідомлення відповідача
підтверджується письмовими
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.
На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.12.2011
року між між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 002-26514-231211.

Відповідно до умов пункту 1.2.
вищевказаного Договору Позивач:
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.

Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8000, 00 грн.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Як було встановлено судом,
відповідач порушив умови кредитного
договору та станом на 13010,00 грн., яка
складається з :

- тіло кредиту - 3890,00 грн.

- прострочене тіло кредиту - 4080,00
грн.

- заборгованість за відсотками -
0,00 грн.

- заборгованість за комісіями - 5040,00
грн.

Тобто, уклавши кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушував
договірні зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) - 530 ЦК України.
Уразі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Ст. 1054-1061 ЦК України регулюються
правила виконання зобов'язань по
кредитному договору. Зокрема, за
кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позивачем доведено,
що відповідач не виконав зобов'язання
за Кредитним договором № 002-26514-231211 від
23.12.2011 року, тобто позивачем доведено,
що має місце порушення відповідачем
умов кредитного договору, що згідно до
умов укладених між сторонами договорів
є підставою для стягнення сум боргу з
відповідачки, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054-1061 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224- 228 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-26514-231211 від 23.12.2011 року в сумі 13010,00
грн. ( тринадцять тисяч десять )
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір по справі у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення набуває
чинності через десять днів, якщо
протягом зазначеного строку
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя:
В. В. Костенко