У х в а л а

07 травня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
27 березня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ ВАТ «Банк» Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 січня 2014 року
вказану касаційну скаргу залишено без
руху та надано для усунення недоліків
строк до 15 лютого 2014 року,
який не може перевищувати п'яти днів з
моменту отримання ухвали, для надання
суду касаційної інстанції клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
березня 2009 року і ухвали апеляційного
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року та доказів поважності причин
пропуску заявником строку на касаційне
оскарження зазначеної ухвали
апеляційного суду, або навести інші
причини для поновлення пропущеного
строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України
касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 325 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, наведені нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху

особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або навести інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або

наведені підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження.

Враховуючи те, що станом на 06 травня 2014
року заявником не надано суду
касаційної інстанції доказів
поважності причин пропуску заявником
строку на касаційне оскарження
зазначеного рішення районного суду та
ухвали апеляційного суду відсутні
підстави для поновлення зазначеного
строку, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від
27 березня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року слід
відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 328
ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
27 березня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ ВАТ «Банк» Фінанси та
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги
матеріали повернути особі яка подала
скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Макарчук М.А.