Справа № 161/6748/14-ц
Провадження № 2/161/2360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ „ОТП Факторинг Україна"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
06.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № МL-А00/038/2006 про надання
кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим
терміном повернення кредиту
відповідно до кредитного договору.

10.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № SR-A00/028/2006.

25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № МL-А00/056/2006 про надання
кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим
терміном повернення кредиту
відповідно до кредитного договору.

25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № SR-A00/042/2006.

25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
МL-А00/052/2008 про надання кредиту на суму 499
380 грн. з кінцевим терміном повернення
кредиту відповідно до кредитного
договору.

25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 укладений договір поруки №
SR-A00/052/2008.

Відповідно до умов договорів
поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і позичальник у випадку
невиконання ним зобов'язань за
кредитними договорами.

Однак, станом на 20.03.2014 року ні
позичальник, ні поручитель кредитну
заборгованість позивачу не сплатили.

Однак, відповідачі належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 20.03.2014 року утворилась
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі - 1 657 824 грн. 18 коп.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 10 грудня 2010 року та договору
відступлення права вимоги від 10 грудня
2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитними договорами ,
договорами поруки укладеними між ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача
кредитну заборгованість в розмірі - 1 657
824 грн. 18 коп., а також понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні не
з'явились, а тому згідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
06.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № МL-А00/038/2006 про надання
кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим
терміном повернення кредиту
відповідно до кредитного договору.

10.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № SR-A00/028/2006.

25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № МL-А00/056/2006 про надання
кредиту на суму 500 000 грн. з кінцевим
терміном повернення кредиту
відповідно до кредитного договору.

25.05.2006 року між АКБ «Раййфайзенбанк
Україна» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 укладений договір
поруки № SR-A00/042/2006.

25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
МL-А00/052/2008 про надання кредиту на суму 499
380 грн. з кінцевим терміном повернення
кредиту відповідно до кредитного
договору.

25.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 укладений договір поруки №
SR-A00/052/2008.

Відповідно до умов договорів
поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і позичальник у випадку
невиконання ним зобов'язань за
кредитними договорами.

Однак, станом на 20.03.2014 року ні
позичальник, ні поручитель кредитну
заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 10 грудня 2010 року та договору
відступлення права вимоги від 10 грудня
2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитними договорами ,
договорами поруки укладеними між ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом на 23.03.2014 року
заборгованість відповідачів перед
позивачем становить - 1 657 824 грн. 18 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Отже, відповідачі істотно
порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549,
550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
умови Кредитного договору та Договору
поруки, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,
536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитними договорами в розмірі - 1 657 824
(один мільйон шістсот п'ятдесят сім
тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 18
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» сплачений судовий збір в
розмірі - 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. по 1827 (одній
тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська