І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд Черкаської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 31.08.2013р.
ОСОБА_3, керуючи автомобілем Toyota Corona,
д.н.НОМЕР_1, в с.Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області,
по вул.Жовтнева, вчинив зіткнення з
автомобілем Daewoo Lanos, д.н.НОМЕР_2, який
належить позивачу ОСОБА_1 Постановою
Черкаського районного суду Черкаської
області від 04.09.2013р. у справі №707/2517/13-п
визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та нього
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 340 гривень.
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження. Згідно висновку
експертного дослідження за
результатами проведення авто
товарознавчого дослідження №118 від
09.09.2013р. встановлено, що вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, в наслідок ДТП
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за номером АВ/9942155.
Позивач не одноразово на адресу
відповідача надсилала заяву та запит
щодо виплати страхового відшкодування,
однак страховик ніякої відповіді не
Позивач вважає, що внаслідок ДТП їй
була завдана і моральна шкода, яку вона
оцінює в сумі 3000грн, що полягає у
моральних стражданнях за пошкоджений
автомобіль, втрату часу на відновлення
автомобіля та яка повинна бути їй
відшкодована згідно ст.23 ЦК України.
Таким чином, позивач просить стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на її користь страхове
на експертне дослідження в сумі 500грн.,
моральну шкоду в сумі 3000грн. та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати в сумі 582,25грн.
В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, однак від
представника позивача ОСОБА_4 надійшла
письмова заява про розгляд справи без
участі позивача та представника,
підтримання позовних вимог до ТДВ «СК
«Провіта» в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» в судове засідання не
з'явився, неповідомивши про причини
неявки, хоча про час і місце його
проведення повідомлялось в
установленому законом порядку, про що є
письмове підтвердження в матеріалах
справи, а тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Враховуючи вказані обставини справи,
суд приходить до висновку про
можливість заочного розгляду справи
без участі відповідача по справі в
порядку ст.ст.224-226 ЦПК.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм
Судом встановлено, що 31.08.2013р. ОСОБА_3,
керуючи автомобілем Toyota Corona, д.н.НОМЕР_1,
в с.Червона Слобода Черкаського району
Черкаської області, по вул.Жовтнева,
вчинив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos,
д.н.НОМЕР_2, який належить позивачу
ОСОБА_1 Постановою Черкаського
районного суду Черкаської області від
04.09.2013р. у справі №707/2517/13-п визнано
винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та нього
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 340 гривень.
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження. Згідно висновку
експертного дослідження за
результатами проведення авто
товарознавчого дослідження №118 від
09.09.2013р. встановлено, що вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, в наслідок ДТП
З матеріалів справи встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за номером АВ/9942155.
09.09.2013р. представник позивача ОСОБА_4
звертався до ТДВ «Страхова компанія
«Провіта» із заявою про виплату
страхового відшкодування, однак
страховик ніякої відповіді не надав. 10
січня 2014 року ОСОБА_4 звертався із
скаргою на бездіяльність ТДВ
«СК»Провіта» до Національної комісії,
що здійснює державне регулювання в
сфері ринків фінансових послуг, проте
відповідач в добровільному порядку не
здійснив виплату страхового
При вирішенні даного спору суд вважає
необхідним керуватись наступним.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Обов'язок Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» виплатити страхове
відшкодування позивачу передбачено
умовами полісу АВ/9942155 та Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Таким чином, суд вважає доведеною та
такою, що підлягає до задоволення
позовна вимога про стягнення з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на її користь страхового
відшкодування в сумі 30365,60грн. та витрат
на експертне дослідження в сумі 500грн.

Що стосується позовної вимоги про
відшкодування моральної шкоди, суд
вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Згідно п.3 ч.2 ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст.23 ЦК
України моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

В даній справі, при визначенні
наявності моральної шкоди та її
розміру, суд враховує протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою,
протиправним діянням заподіювача, а
саме ОСОБА_3 та виною останнього в її
заподіянні, враховує понесені
переживання позивачем за технічний
стан свого пошкодженого автомобіля,
неможливість його належного
використання для вирішення власних
питань до моменту відновлення
технічного стану автомобіля, втрату
особистого часу позивача, пов'язаних з
ремонтом автомобіля, та вважає, що
моральна шкода була завдана позивачу, а
тому моральна шкода в розмірі 3000грн. є
обґрунтованою, доведеною та такою, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь позивача судові
витрати, а саме 582,25грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, на загальну суму 33865грн. 60коп., що
становить: 30365грн. 60коп. - суму
страхового відшкодування; 500грн. -
витрат на експертне дослідження; 3000грн.
- сума моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі, що складаються із
судового збору в сумі 582грн. 25коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський