Справа № 369/1934/14 Головуючий у І
інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/3573/14 Доповідач у 2
інстанції ЛащенкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

при секретарі Химинець Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, встановлених рішенням суду,-

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_1, звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
встановлених рішенням суду.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовував
тим, що 02 лютого 2012 року
Києво-Святошинським районним судом
було ухвалено рішення про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01 березня 2012 року Києво-Святошинським
районним судом було видано виконавчий
лист № 2-1167/12 про стягнення з позивача
аліментів в розмірі 1 000 (однієї тисячі)
грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3

На даний час позивач не в змозі
сплачувати встановлений розмір
аліментів з огляду на наступне.

28 липня 2012 року позивач вдруге
одружився на ОСОБА_4, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
зроблено відповідний запис № 104.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року від другого шлюбу у
позивача народився син - ОСОБА_5 Дружина
ОСОБА_4 не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, разом з позивачем проживає
дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
є студенткою коледжу.

На сьогодні позивач не має постійного
заробітку, матеріальний стан не
дозволяє належним чином утримувати
чотирьох осіб та виконувати свої
обов'язки щодо виплати аліментів в
розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 коп.

У зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем утворилась заборгованість
по сплаті аліментів, що призвело до
арешту майна позивача накладеного
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Міщенко Л.М. від
22.11.2013 року.

Позивач просив суд зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_2, на утримання дитини
ОСОБА_3, з 1000 (однієї тисячі) грн.. до 385
грн. щомісячно, що становить 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
квітня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, встановлених
рішенням суду - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій
просить рішення суду скасувати з
підстав порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив з того що судом не встановлено
обставин, які б унеможливлювали
позивача сплачувати аліменти у
встановленому судом розмірі та підстав
для зменшення розміру аліментів.

Такий висновок суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року
Києво-Святошинським районним судом
було ухвалено рішення про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.11)

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3. у розмірі 1000 грн. (а.с.26)

28 липня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №104. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу народився
син ОСОБА_5 (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Посилання апелянта на те, що він не має
можливості сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. є
безпідставними та не підтверджуються
матеріалами справи. Позивачем не
надано суду доказів того, що змінився
його матеріальних стан. Крім того факт
укладення шлюбу та народження іншої
дитини не дає підстав для зменшення
розміру аліментів, визначених судом у
твердій грошовій сумі (1000 грн.) до 385
грн., що становить 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
При зменшені аліментів до зазначеного
розміру, не будуть враховані інтереси
неповнолітньої дитини, щодо якої
постановлено рішення про стягнення
аліментів.

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків не спростовують, оскільки
відповідно до ст. 60 ЦПК України
обов'язок по доведенню вказаних
обставин лежить на позивачеві.

Таким чином доводи апеляційної скарги
є необґрунтованими.

Висновки суду першої інстанції
викладені в рішенні, відповідають
вимогам закону та обставинам справи.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді