Справа № 202/4925/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Партнр», про
видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1, через свого
представника ОСОБА_2, звернувся з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на його пред'явлення до виконання,
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 19 квітня 2010
року про стягнення з ЗАТ «Страхова
компанія "Партнер" на користь ОСОБА_1
суми страхового відшкодування 34856,72
грн., у зв'язку з втратою оригіналу
виконавчого листа органами ДВС при
пересилці поштою.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника
клопотав про розгляд заяви у його
відсутності, представник ПрАТ
Страхової компанії "Партнер", клопотань
щодо розгляду справи у відсутності
представника не подавав, причин неявки
суду не повідомив, що у відповідності з
вимогами ч.2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали архівної справи №2-612/10,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-612/10 Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 02 квітня 2010
року ухвалено заочне рішення про
стягнення з ЗАТ «СК «Партнер» на
користь ОСОБА_1 34856,72 грн., в тому числі
31050,72 грн. - суми страхового
відшкодування, 3306,00 грн. -
заборгованості по пені і 500,00 грн.
моральної шкоди (а.с.37-38).

На підставі даного рішення судом 19
квітня 2010 року виданий виконавчий лист
№2-612/10, отриманий стягувачем, про що
свідчить розписка останнього на
обкладинці справи, та пред'явлений до
виконання до ВДВС Дніпропетровського
РУЮ Дніпропетровської області, де
постановою державного виконавця 18
травня 2010 року відкрите виконавче
провадження постановою від 14 січня 2011
року виконавчий лист повернутий, про що
свідчить довідка цього ВДВС від 05
травня 2014 року №6991/1 (а.с 60).

Крім того, з даної довідки сукупно із
заявою ВДВС Дніпропетровського РУЮ від
05 травня 2014 року №6990/1 вбачається, що
після повернення постановою
державного виконавця від 14 січня 2011
року виконавчого листа №2-612/10
стягувачу, виконавчий лист на
виконання повторно не надходив та на
примусовому виконанні не перебував.

Разом з тим, вказаний виконавчий лист
відсутній і у ОСОБА_1 та на його адресу
поштою не надходив, що позбавляє його
як стягувача можливості пред'явити
його до виконання, оскільки рішення так
і залишилося невиконаним.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення суми боргу, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно, добутими даними знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні, що оригінал виконавчого
документа видавався місцевим
загальним судом і своєчасно
пред'явлений до примусового виконання,
проте втрачений не з вини стягувача під
час пересилки поштою, на підставі чого
замість втраченого оригіналу належить
видати дублікат виконавчого листа, про
що згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України
належить заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа, виданого 19 квітня 2010 року у
справі №2-612/10 на виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Партнер» про
стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко