КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Поляковій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальна громада
Макіївської міської ради про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з письмовою заявою про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
заборони відчуження нерухомого майна -
домоволодіння АДРЕСА_1, мотивуючи
заявлені вимоги відсутністю на
теперішній час законних підстав для
продовження заходів забезпечення
позову, які порушують її права
власника.

Заявниця ОСОБА_1 не використала
наданого законом права на особисту
участь у розгляді справи надавши заяву
про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також не
використала передбаченого законом
права на участь у розгляді справи,
надавши заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, за
заявою якого було накладено заборону
відчуження нерухомого майна, а також
територіальна громада Макіївської
міської ради будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи, не використали наданого
законом права на участь у розгляді
справи, тому суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності з
урахуванням наданих заявницею
відомостей.

Вивчивши матеріали справи суд
установив наступне.

06 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до територіальної
громади Макіївської міської ради про
визначення часток у спадщини,
встановлення факту прийняття спадщини,
продовження строку прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно - частину
будинку АДРЕСА_1.

04 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1,
територіальної громади Макіївської
міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 і ухвалою суду
від 10 лютого 2009 року був залучений до
участі у розгляді справи у якості
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Макіївки від 01 березня 2010 року за
заявою ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1
в порядку забезпечення позову було
накладено заборону його відчуження.

29 квітня 2013 року ухвалою Кіровського
районного суду міста Макіївки позовні
заяви ОСОБА_1 до територіальної громади
Макіївської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визначення часток у
спадщини, встановлення факту прийняття
спадщини, продовження строку прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
а також позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
територіальної громади Макіївської
міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
домоволодіння залишені без розгляду.
Зазначена ухвала суду в апеляційному
порядку не оскаржувалась та набрала
законної сили 06 травня 2013 року.

Положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовні
заяви щодо спірного нерухомого майна -
домоволодіння АДРЕСА_1 ухвалою суду від
29 квітня 2013 року були залишені без
розгляду і зазначена ухвала набрала
законної сили, суд не знаходить
передбачених законом підстав для
продовження заходів забезпечення
позову у вигляді заборони відчуження
зазначеного домоволодіння.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151, 154, 293 Цивільного
процесуального Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходу забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження
нерухомого майна - домоволодіння
АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Кіровського районного суду міста
Макіївки від 01 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: А.І. Ситенко