Справа № 161/5362/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Філюк Т.М. Провадження №
22-ц/773/879/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю пр-ка відповідача - Павліка
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення коштів за
договором банківського вкладу за
апеляційною скаргою відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
судді Луцького міськрайонного суду від
07 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А
:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 07 квітня 2014 року відкрите
провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати цю ухвалу.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість ухвали судді, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без
змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Із тексту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_2, покликаючись в тому числі і на
норми Закону України «Про захист прав
споживачів», бажає поновити порушене
банком його право, як споживача
банківських послуг.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Місцем свого проживання чи перебування
позивач зазначив - місто Луцьк. Також до
позовної заяви приєднано дані щодо
виконання договору - відповідь
директора відділення ПАТ «КБ «Надра»
Луцького регіонального управління
(а.с.12).

В апеляційному суді представник
відповідача ствердив, що договір з
позивачем укладався і виконувався у
місті Луцьку.

Виходячи з викладеного, суддя Луцького
міськрайонного суду обґрунтовано
відкрив провадження у даній справі.

Доводи апелянта про те, що даний позов
повинен розглядатись за
місцезнаходженням юридичної особи -
ПАТ КБ «Надра» не заслуговують на
увагу, оскільки спростовуються
наведеними вище нормами права.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування ухвали, яка
постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України. колегія суддів

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» відхилити, а
ухвалу судді Луцького міськрайонного
суду від 07 квітня 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді