Справа № 305/885/14-ц
Провадження по справі № 2/305/526/14
04.06.2014 року Рахівський районний суд
закарпатської області
у складі: головуючого - судді
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 17 грудня 2012 року
між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого останній
відступило позивачеві права вимоги до
кредитних договорів, укладених між ПАТ
"АКПІБ" та фізичними особами. Згідно
цього договору відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
1330 від 17.08. 2007 року, що було укладено між
"Акціонерним комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
фізичною особою ОСОБА_1, за яким банк
доларів США. В свою чергу відповідачка
зобов'язався повернути наданий кредит
і сплатити проценти за користування в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором. Відповідачкою
станом на 01.04. 2014 року порушені умови
кредитного договору, в результаті чого
існує прострочена заборгованість: за
офіційним курсом НБУ складає 451362,02
США, що за офіційним куросм НБУ складає
272121,48 гривень. У зв'язку з системним
порушенням відповідачкою кредитних
зобов'язань, була нарахована пеня в
сумі 4342,40 доларів США, що за офіційним
підставі наведеного просили стягнути
з відповідачки 771241,65 гривень , як
заборгованість по кредиту та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак
представник ТОВ "Кредитні ініціативи" -
Грицюк В.П., надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю, з підстав наведених у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання,
жодного разу не з'явилася, була
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового розгляду справи,
рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.
Письмових пояснень та документальних
підтверджень про причини неявки до
суду не надходило.
Вивчивши обставини справи, дослідивши
їх докази, суд прийшов до наступного
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між
відповідачкою ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", в особі керуючого філією
"Відділення Промінвестбанку в м. Рахів
Закарпатської області" Климпуша Ігоря
Онуфрійовича 17 серпня 2007 року було
укладено Кредитний договір № 1330,
згідно якого Кредитор видав
доларів США, під 12,9 % річних з кінцевим
терміном повернення кредиту не пізніше
16 серпня 2027 року. При цьому
відповідачка взяла на себе
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредитні кошти, платню за користування
кредитом у визначені кредитним
договором терміни згідно графіку
погашення заборгованості по кредиту.
13.08.2009 року Закрите акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" змінило
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
Згідно з умовами договору відступлення
права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи"
прийняло право вимоги за кредитними
договорами укладеними між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
фізичними особами, в тому числі за
кредитним договором № 1330 від 17 серпня
2007 року, укладеного між ЗАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
З матеріалів справи досліджено, що
відповідачка взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
договору, не виконав, внаслідок чого,
станом на 01.04. 2014 року за відповідачкою
ОСОБА_1, рахується заборгованість по
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 451362,02 гривень;
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 272121,48
гривень; нарахована пеня - 4342,40 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
Судом встановлено, що позивач
звертався до відповідачки ОСОБА_1 з
вимогою про дострокове повернення
кредиту, однак жодних заходів по
погашенню заборгованості
відповідачкою вжито не було.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а останнім жодних
доказів на протилежне не представлено,
суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1
підлягають до стягнення в користь ТОВ
"Кредитні ініціативи" судові витрати,
що складаються з 3654,00 гривень судового
збору, сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14,
заборгованість за кредитним договором
№ 1330 від 17 серпня 2007 року в сумі 771241
гривню 65 копійок, з яких 451362 гривень 02
копійки - за кредитом, 272121 гривень 48
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
"Альфа-Банк", МФО: 300346, юридична адреса:
бульвар Незалежності, буд.14 витрати по
сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні)
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.