Справа № 703/5640/13-ц
06 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором купівлі - продажу та
процентів за прострочення оплати,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором купівлі - продажу та
процентів за прострочення оплати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
в грудні місяці 2010 року між ним та
ОСОБА_4 був укладений договір купівлі -
продажу, згідно з умовами якого він
продав відповідачу належну йому
Зіславшись на відсутність коштів в
момент купівлі відповідач
зобов'язався оплатити вартість товару
до березня 2011 року. Зазначені обставини
були викладені в простій письмовій
формі, у вигляді розписки, особисто
написаної відповідачем. В обумовлений
сторонами строк, відповідач не виконав
зобовязання і до теперішнього часу
кошти за придбану дошку не оплатив, у
звязку з чим позивач просив суд з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог стягнути з відповідача
договору купівлі - продажу з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних а також судові витрати.
Відповідач двічі у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та дату судового
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з підстав зазначених в
позовній заяві, не заперечували проти
ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача, яка
згідно ст.74 ЦПК України повідомлений
про день та час розгляду справи
належним чином і позов задовольнити,
виходячи з наступного.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.
З матеріалів справи вбачається, що 10
грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
купівлі - продажу, згідно з умовами
якого позивач продав відповідачу
належну йому необрізну соснову дошку
відсутність коштів в момент купівлі
відповідач зобов'язався оплатити
вартість товару до березня 2011 року.
Зазначені обставини були викладені в
простій письмовій формі, у вигляді
розписки, особисто написаної
відповідачем. В обумовлений сторонами
строк, відповідач не виконав
зобов'язання і до теперішнього часу
кошти за придбану дошку не оплатив.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.5 ст.694 Цивільного кодексу
України , якщо покупець прострочив
оплату товару, на прострочену суму
нараховуються проценти відповідно до
статті 536 цього Кодексу від дня коли
товар мав бути оплачений, до дня його
Відповідно до ч.2 ст.536 Цивільного
кодексу України розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, Законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового забов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Заборгованість по договору кредиту за
3% річних за прострочення
оплати зобов'язання становить -1361 грн.16
коп. яка й підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., 2800 грн. документально
підтверджених витрат за проведення
судової почеркознавчої експертизи та
2000 грн. витрат на правову допомогу
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором купівлі -
продажу та процентів за прострочення
оплати - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
договору купівлі - продажу з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, 2800 грн. витрат за проведення
судової почеркознавчої експертизи, 2000
грн. витрат на правову допомогу
адвоката та 229 грн. 40 коп. сплаченого
гривень ( двадцять чотири тисячі сто
сорок ) гривень 56 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом
10 днів з дня отримання
його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький