Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/820/14-ц
Провадження № 2/520/3019/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М..
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
вимогами постановити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів на
користь банку заборгованість за
договором про надання споживчого
сумі 104461 дол.США або 834956,79 грн,
посилаючись на порушення
відповідачами умов договору кредиту і
договорів поруки. У судовому засіданні
представник позивачів позов підтримав
Відповідачі до суду не з»являються, про
час та місце слухання справи
сповіщались судом неодноразово
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за
місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку ,
вивчив матеріали по справі і встановив
наступне:

7 червня 2007 року Банк і ОСОБА_3 уклали
договір №00 про надання
споживчого кредиту, за умовами якого
Банк надає , а ОСОБА_3 отримує споживчий
кредит в сумі 100000 дол.США. ОСОБА_3
зобов»язався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку не
пізніше 7 червня 2028 року. За
користування кредитними коштами
«Позичальник» зобов»язався сплачувати
12,5% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань
ОСОБА_3 за кредитним договором № 00
між Банком і ОСОБА_1 7 червня 2007 року
було укладено договір поруки за № 119155,
та між Банком і ОСОБА_2 - договір поруки
№119156 . Поручителі зобов»язались
відповідати перед банком за виконання
ОСОБА_3 зобов»язань за договором
кредиту. Поручителі з умовами договору
кредиту були ознайомлені, що зазначено
у п.5 договорів поруки.

Банк виконав свої зобов»язання за
договором кредиту , коли зарахував
кошти на поточний рахунок позичальника
№0600. ОСОБА_3 з листопада місяця 2011
року умови кредитного договору не
виконує належним чином - не повертає
кредитні кошти і не сплачує проценти за
користування кредитами у розмірі і
строки, визначені умовами договору,
внаслідок чого за кредитним договором
№00 виникла заборгованість.
Досудову вимогу Банку про дострокове
повернення грошових коштів
відповідачі залишили без уваги , тому
банк звернуся до суду з цим позовом і
вимагає стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь банку
104461 дол.США (за курсом НБУ дорівнює 834
956,79 грн), де борг на кредитом 78959 дол.США
( або 631119,29 грн ), заборгованість по
відсоткам - 22311,55 дол.США (або 178 336,22 грн),
пеня за порушення умов договору - 8247,02
грн (або 1031,78 дол.США) за прострочення
сплати кредиту , 17254,26 грн (або 2158,67
дол.США) - пеня за порушення термінів
сплати відсотків.

Представник позивача на
підтвердження позовних вимог
посилався на такі докази: кредитний
договір від 07.06.2007 року з з графіком
погашення кредиту, договори поруки,
розрахунки за основним боргом, по
відсотках за користування кредитами,
пені - за порушення умов договору,
листи-претензії банку на адресу
відповідачів, статутні документи банку
.

При вищевикладених обставинах суд
вважає позов банку підлягаючим
задоволенню з таких підстав: 7 червня 2007
року сторони уклали кредитний договір
на умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошових
коштів на суму 100000 доларів США. При
укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової
ставки;порядку плати за кредит;порядку
зміни та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Умовами
кредитного договору передбачено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання „Позичальником" договору,
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, комісій у порядку
передбаченому розділом 6 договору.
Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов»язаня настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Умови Договору
передбачають відповідальність
позичальника за несвоєчасне погашення
кредиту та не сплату процентів за
користування кредитом - позичальнику
нараховується пеня у розмірах,
встановлених договором. Надані
позивачем розрахунки заборгованості
за договором кредиту від 21.03.2007 року
повністю відповідають матеріалам
справи. Станом на 10.01.2014 року за
договором кредиту №00 від 7 червня
2007 року заборгованість позичальника
складає 104461 дол.США (за курсом НБУ
дорівнює 834 956,79 грн), де борг на кредитом
78959 дол.США ( або 631119,29 грн ),
заборгованість по відсоткам - 22311,55
дол.США (або 178 336,22 грн), пеня за
порушення умов договору - 8247,02 грн (або
1031,78 дол.США) за прострочення сплати
кредиту , 17254,26 грн (або 2158,67 дол.США) -
пеня за порушення термінів сплати
відсотків.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У даному
випадку це судовий збір у сумі 3654 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054
ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2 ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_3) на
користь Публічного Акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т
Московський,60 рр №0113, МФО 351005,
) за кредитним договором
№00 від 7 червня 2007 року 104461
дол.США ( сто чотири тисячі чотириста
шістдесят один дол..США,за курсом НБУ -
834 956,79 грн), де борг на кредитом 78959
дол.США ( або 631119,29 грн ), заборгованість
по відсоткам - 22311,55 дол.США (або 178 336,22
грн), пеня - 8247,02 грн (або 1031,78 дол.США) за
прострочення сплати кредиту, пеня 17254,26
грн (або 2158,67 дол.США) - за порушення
термінів сплати відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк»
судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.