Дата документу 19.05.2014
СПРАВА N 320/4539/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального закладу
«Бердянська загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів»
Запорізької обласної ради про
виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом прокурора Мелітопольського
району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

15 червня 2006 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов прокурора
Мелітопольського району задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької області, по відношенню до
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у с. Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис за № 01 від 01.01.1999
року в відділі РАЦС по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, передавши його під опіку та
піклування органові опіки.

12 травня 2014 року з Комунального закладу
«Бердянська загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів»
Запорізької обласної ради надійшла
заява, в якій вони просять виправити
описку в судовому рішенні, а саме
зазначити прізвище дитини «ОСОБА_1»
замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно до ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються в двох формах: 1)
ухвали; 2) рішення.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1, виданого 27
липня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, прізвище ім'я та по батькові
дитини зазначено як ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 2-3508 «а»/2006, в якому прізвище
дитини зазначити як «ОСОБА_1», замість
невірно вказаного «ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести
зміни у вступну, мотивувальну та
резолютивну частину рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області № 2-3508 «а»/2006 за
позовом прокурора Мелітопольського
району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в якому прізвище
дитини зазначити як «ОСОБА_1», замість
невірно вказаного «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко