Справа № 680/514/14-ц
№ 2/680/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Нова Ушиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 06
травня 2010 року. Від шлюбу у сторін
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
через різні погляди на шлюб та сім'ю,
через що виникають непорозуміння і
конфлікти, які впливають на моральну
атмосферу в сім'ї. Відсутність
взаєморозуміння між ними призвело до
фактичного припинення сімейних
відносин. Вважає, що примирення сторін
є неможливим, оскільки відповідач
повернувся в до дружини першого шлюбу.

Сторони спільно не проживають з 12
квітня 2014 року. Шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала, просить не надавати строк
на примирення.

Відповідач подав до суду заяву про
слухання справи без його участі, позов
визнав, просить не надавати строк на
примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 06 травня
2010 року, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області, сторони
зареєстрували шлюб 06 травня 2010 року,
про що зроблено актовий запис № 20.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, наполягають на
розірванні шлюбу, відмовляючись від
надання строку на примирення.
Сторонами у письмових заявах до суду
не заперечується факт повернення
відповідача до дружини від першого
шлюбу, тому суд вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 травня 2010 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
20 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна