Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1798/14-ц
Провадження №: 2/332/606/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на дитину, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зменшення розміру
аліментів.

У своєму позові та у судовому засіданні
позивач вказав, що за рішенням
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 25.07.2006 року з нього
утримуються аліменти на користь
відповідача - ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по
1/4 частини від усіх видів заробітку до
досягнення нею повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано.

18 квітня 2009 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивача від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у позивача від шлюбу
народився син - ОСОБА_6.

На теперішній час у позивача на
утриманні двоє дітей та дружина, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною.

Сім'я позивача існує тільки на його
заробіток.

Коштів їх сімейного бюджету
недостатньо для належного утримання
сім*ї після сплати аліментів.

Позивач вказав у позові, що він не в
змозі повністю платити аліменти.

Від сплати аліментів позивач не
ухиляється і у нього немає
заборгованості по аліментам.

Добровільно домовитися з
відповідачкою позивач не зміг і тому
вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач просив
зменшити розмір аліментів до 1/6 частини
щомісячно.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала і просить
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову,
оскільки вважає, що відповідач взмозі
сплачувати аліменти у розмірі по 1/4
частині від його доходу.

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення позивача , представника
відповідача,суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між
сторонами по справі розірвано 23.11.2006
року.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із виконавчого листа, виданого
Заводським районним суду м. Запоріжжя
від 28.08.2006 року вбачається, що з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в
розмірі в розмірі по 1/4 частині з усіх
видів заробітку (доходу)

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_3
вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклав
шлюб з ОСОБА_4 18 квітня 1982 року.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4
вбачається, що ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками є:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

з свідоцтва про народження НОМЕР_5
вбачається, що ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками є:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

У судовому засіданні судом було
встановлено, що у позивача змінився
стан матеріальний стан: на момент
стягнення аліментів у 2006 році у нього
на утриманні була одна донька, а з 2013
року у нього на утриманні троє дітей і
дружина, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років.

Із довідки УПСЗН по Заводському району
від 15.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
що вона утворила нову сім*ю, також
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, отримує соціальну допомогу.

Суд ураховує, що ОСОБА_4, друга дружина
позивача, так само як і колишня дружина
позивача ОСОБА_2, отримала матеріальну
виплату при народженні другої дитини, і
так само отримує соціальну допомогу.

Тому, посилання представника
відповідача, що у зв'язку з отриманням
матеріальних витрат та соціальної
допомоги сімейний бюджет ОСОБА_1
достатній для того, що сплачувати
аліменти в розмірі , згідно довідки про
доходи ОСОБА_1 з ВАТ «Запоріжсталь» від
1600 до 2000 грн., є необґрунтованими.

Сімейний бюджет відповідача ОСОБА_2 по
справі також складається із доходу, що
отримує і ОСОБА_4

Суд урахував, що позивач ОСОБА_1 не
ухиляється від сплати аліментів,
заборгованості по аліментам у нього
немає, але у нього виникли такі
обставини - народження другої дитини,
які мають істотне значення для
вирішення питання про зменшення
розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач просив
зменшити аліменти до розміру 1/6 частини
з усіх видів доходу.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, можуть
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених СК України.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі, оскільки
матеріальний стан значно змінився, а
тому розмір аліментів, який з нього був
стягнутий, підлягає зменшенню.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.84, 182,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів , що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 25.07.2006 року на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів
заробітку, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
по 1/6 частини щомісячно з усіх видів
заробітку, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4
частки від його заробітку - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова