Справа № 525/600/14-ц
Провадження № 2/525/256/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді
Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (представник
за довіреністю ОСОБА_2) до
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про скасування
державного акту на право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21
травня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про скасування
державного акту на право власності.

З позову вбачається, що
рішенням 18 сесії 21 скликання
Білоцерківської сільської ради
народних депутатів
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року позивачу була передана у
власність земельна ділянка загальною
площею 0,50 га, з якої земельна ділянка
площею 0,25 га, призначеної для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, ак площею 0,25
га - для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території с. Сидорівщина
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. На підставі цього
рішення 23 вересня 1997 року позивачу був
виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
IV-ПЛ № 010647. Позивач ОСОБА_1 вказує, що
під час оформлення державного акту на
земельну ділянку була допущена помилка
щодо її розміру, так було вказано
розмір 0,60 га замість правильного
розміру 0,50 га. В зв'язку з цим земельній
ділянці не був присвоєний кадастровий
номер.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просила суд
ухвалити рішення, яким визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
IV-ПЛ № 010647, виданий Білоцерківською
сільською радою народних депутатів 23
вересня 1997 року на її ім'я.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 5 червня та
12 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 позов підтримали,
посилалися на обставини, викладені в
ньому та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судові засідання
не з'явився, до суду сільський голова
надіслав листа в якому просив суд
справу розглядати у відсутність
їхнього представника, позов ОСОБА_1
визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області Андріященко С.Д. в
судовому засіданні не заперечував
щодо задоволення позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Фелоненко О.М., дослідивши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 (представник за довіреністю
ОСОБА_2) до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про скасування
державного акту на право власності
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
IV-ПЛ № 010647, виданого 23 вересня 1997 року
належала земельна ділянка площею 0,60
га., що призначена для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, розташована
на території с. Сидорівщина
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.5).

З архівного витягу з протоколу
18 сесії 21 скликання Білоцерківської
сільської Ради народних депутатів
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року "Про розгляд заяв громадян на
приватизацію земельних ділянок,
наданих їм для ведення особистого
господарства, будівництва,
обслуговування жилих будинків і
господарських будівель,
індивідуального дачного будівництва"
вбачається, що сесією було вирішено
передати безкоштовно у власність
ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 яка зазначена
в списку під № 554 земельну ділянку
площею 0,25 га, призначену для
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень та земельну
ділянку площею 0,25 га, призначену для
ведення особистого селянського
господарства (а.с.12).

З матеріалів технічного звіту
встановлення в натурі меж земельної
ділянки, переданої у приватну
власність ОСОБА_1 та плану земельної
ділянки вбачається, що загальна площа
земельної ділянки що розташована на
території с. Сидорівщина
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. складає 0,60 га.
Дану земельну ділянку було передано
ОСОБА_1 на підставі рішення 18 сесії 21
скликання Білоцерківської сільської
Ради народних депутатів
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року. В плані даної земельної ділянки
також помилково зазначено, що вона
розташована на території
Надержинщинської сільської Ради (а.с.
а.с.8-11).

З архівної довідки архівного
відділу Великобагачанської РДА № 01-21/53
від 10 червня 2014 року, отриманої на запит
суду 11 червня 2014 року вбачається, що в
протоколах засідань сесій та
виконавчого комітету Білоцерківської
сільської ради за 1994 -1997 роки рішень про
виділення інших земельних ділянок чи
внесення змін щодо передачі земельних
ділянок у власність ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. "

При таких обставинах, коли
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову
ОСОБА_1 (представник за довіреністю
ОСОБА_2) до Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії IV- ПЛ № 010647,
виданого Білоцерківською сільською
радою народних депутатів від 23 вересня
1997 року, зареєстрованого в Книзі за №109,
оскільки площа земельної ділянки
вказаної помилково в цьому державному
акті суперечить площі земельної
ділянки, що передана ОСОБА_1 на підставі
рішення 18 сесії 21 скликання
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 215, 229
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд , -

в
и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 (представник за
довіреністю ОСОБА_2) до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
скасування державного акту на право
власності задовольнити.

2. Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ІV-ПЛ № 010647, виданий 23 вересня 1997
року Білоцерківською сільською радою
народних депутатів ОСОБА_1 з вказаною в
ньому невірною площею земельної
ділянки 0,60 га, що призначена для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована на території с.
Сидорівщина Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -