Справа № 531/1314/13-ц
Провадження № 2-а/531/3/14
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

30 квітня 2014 року. Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурка П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.
Карлівці справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
стягнення моральної шкоди -

встановив:

29.04.2014 року в ході розгляду
справи адвокат позивача ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 заявив клопотання про
витребування доказів , а саме з
прокуратури Карлівського району
районі Полтавської області матеріали з
кримінального провадження № 0000430
стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України ,
а саме: пояснення ОСОБА_7 (т.1 а.с.10) ,
пояснення ОСОБА_4 (т.1 а.с.11-12), пояснення
ОСОБА_8 (т.1 а.с.14-15) , протоколи допиту
свідків ОСОБА_9 (т.1 а.с.19-20; а.с.115)
протокол допиту свідка ОСОБА_8 (т.1
а.с.22,116) , протокол допиту свідка ОСОБА_4
(т.1 а.с.23-24) і його ж в якості
підозрюваного (т.1 а.с.120-121),
судовомедичну експертизу від 17.07.2003
року (т.1 а.с.33-34), постанову про закриття
кримінальної справи від 29.09.2003 року (т.1
а.с.57), відмовний матеріал № 79 (т.1
а.с.63-74), пояснення ОСОБА_10 (т.1 а.с.68),
пояснення ОСОБА_4 (т.1 а.с.69), пояснення
ОСОБА_7 (т.1 а.с.70), розписку ОСОБА_10 про
відмову від проведення судмед
експертизи від 27.03.2003 року (т.1 а.с.73) ,
протокол допиту ОСОБА_11 (т.1 а.с.75),
протокол допиту ОСОБА_12 (т.1 а.с.78) ,
висновок судмедексперта № 75 а. від
03.03.2004 року (т.1 а.с.97), висновок експерта
№ 252 від 21.09.2004 року ( комісійної
експертизи), додатковий висновок
комісійної експертизи від 05.04.2005 року №
92 (т.1 а.с.134-137), додактовий висновок
комісійної судмедекспертизи від 11.03.2008
року № 46 (т. а.с. 152-156),комісійної
судмедекспертизи № 419-КЄ/2008
Харківського обласного бюро
судмедекспертиз (т.1 а.с.164-178),
комісійної судмедекспертизи № 305/09
Головного бюро судмедекспертизи МОЗ
України від 03.12.12-15.03.13 р ..

Із Карлівського районного суду
Полтавської області витребувати
ухвалу Карлівського районного суду від
30.08.2013 року про закриття справи та
протокол судового засідання від цього
числа .

Викликати на допит в якості
свідків : ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11
мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_12 мешканця
АДРЕСА_4.

В судовому засіданні відповідач
підтримав клопотання та просив його
задовольнити.

Позивачі та їх представник
заперечують проти задоволення
клопотання оскільки по кримінальній
справі відповідачу було оголошено
підозру і він з того часу ніяк не
проявляв себе не заперечуючи проти
цього. Окрім цього по експертизі
вбачається зв*язок з діями відповідача
і наслідками які наступили , тому
вважають , що в клопотання потрібно
відмовити .

Суд, заслухавши сторони ,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню із-за наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаних витребувати такі докази.

Як було встановлено , що 30.08.2014
року в Карлівському районному суді
було розглянуто кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000430 від 21.04.2013 року за підозрою
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України , а саме клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності , у зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення його до кримінальної
відповідальності за вказаний злочин.

До матеріалів даного
кримінального провадження в судових
засіданнях ніяких доказів долучено не
було . На даний час в матеріалах даної
цивільної справи їх також не має. На
даний час вони усі знаходяться у
прокуратурі Карлівського району , а
тому щодо отримання даних доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду « Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року п.7
« … інші прийняті в рамках
кримінальної справи чи справи про
адміністративне правопорушення
постанови оцінюються судом згідно з
положеннями статті 212 ЦПК…»

Відповідно до ст. 212 ЦПК «Оцінка
доказів» , суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням , що
грунтується на всебічному , повному ,
об*єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вище викладеного,
керуючись вимогами ст.ст. 136, 137 ЦПК
України , суд,-

ухвалив:

Клопотання предстаника позивача
ОСОБА_5 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з прокуратури
Карлівського району районі
Полтавської області матеріали з
кримінального провадження № 0000430
стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України ,
а саме: пояснення ОСОБА_7 (т.1 а.с.10) ,
пояснення ОСОБА_4 (т.1 а.с.11-12), пояснення
ОСОБА_8 (т.1 а.с.14-15) , протоколи допиту
свідків ОСОБА_9 (т.1 а.с.19-20; а.с.115)
протокол допиту свідка ОСОБА_8 (т.1
а.с.22,116) , протокол допиту свідка ОСОБА_4
(т.1 а.с.23-24) і його ж в якості
підозрюваного (т.1 а.с.120-121),
судовомедичну експертизу від 17.07.2003
року (т.1 а.с.33-34), постанову про закриття
кримінальної справи від 29.09.2003 року (т.1
а.с.57), відмовний матеріал № 79 (т.1
а.с.63-74), пояснення ОСОБА_10 (т.1 а.с.68),
пояснення ОСОБА_4 (т.1 а.с.69), пояснення
ОСОБА_7 (т.1 а.с.70), розписку ОСОБА_10 про
відмову від проведення судмед
експертизи від 27.03.2003 року (т.1 а.с.73) ,
протокол допиту ОСОБА_11 (т.1 а.с.75),
протокол допиту ОСОБА_12 (т.1 а.с.78) ,
висновок судмедексперта № 75 а. від
03.03.2004 року (т.1 а.с.97), висновок експерта
№ 252 від 21.09.2004 року ( комісійної
експертизи), додатковий висновок
комісійної експертизи від 05.04.2005 року №
92 (т.1 а.с.134-137), додактовий висновок
комісійної судмедекспертизи від 11.03.2008
року № 46 (т. а.с. 152-156),комісійної
судмедекспертизи № 419-КЄ/2008
Харківського обласного бюро
судмедекспертиз (т.1 а.с.164-178),
комісійної судмедекспертизи № 305/09
Головного бюро судмедекспертизи МОЗ
України від 03.12.12-15.03.13 р ..

Витребувати із Карлівського
районного суду Полтавської області
ухвалу Карлівського районного суду від
30.08.2013 року про закриття справи та
протокол судового засідання від цього
числа .

Викликати на допит в якості
свідків : ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11
мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_12 мешканця
АДРЕСА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.Я.Жмурко