Яготинський районний суд Київської
Справа
Провадження 2/382/475/14
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2014 р.
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яготинського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпоряджання майном
та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського
районного суду Київської області
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Яготинського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпоряджання майном та виселення.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,
мотивуючи це тим, що позовні вимоги
позивачки грунтуються на наявності у
неї права власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке вона підтверджує Витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 22360445 від 30.05.2014 року. При
проведенні державної реєстрації права
власності за ОСОБА_1 встановлено
порушення, а саме зміна власника майна
відбулася всупереч наявним записам в
державному реєстрі іпотек та в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна. В разі визнання
судом протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області та
зобов"язання реєстратора застосувати
реституцію та повернути попередню
реєстрацію права власності на спірну
квартиру, як зареєстровану з
порушеннями норм законодавства, у
ОСОБА_1 будуть відсутні правові
підстави для заявлення позову про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном та виселення. Просив зупинити
провадження у справі до вирішення
справи про оскарження дій державного
реєстратора, яка перебуває в
провадженні Яготинського районного
суду Київської області.

Позивачка та її представник проти
клопотання заперечували, оскільки
справа, що вирішується в порядку
адміністративного судочинства щодо
оскарження дій державного реєстратора
не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник відповідача
Яготинського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області в
судове засідання не з"явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання не підлягає до задоволення.

В силу п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов"язаний зупинити провадження у
справі лише у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Дії державного реєстратора, що
оскаржуються відповідачем, вчинені на
підставі рішення суду, яке не
скасовано. Вказаним рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 23 січня 2014 року у
відповідача як добросовісного
набувача витребувана та повернута
позивачці квартира. На даний час постає
питання про усунення перешкод в
користуванні вказаною квартирою. В
зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що
оскарження порядку проведеної
реєстрації державним реєстратором
права власності на квартиру не може
перешкоджати виконанню рішення суду
про повернення спірного майна
позивачці та не перешкоджає розгляду
даної справи, а тому в задоволенні
клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201
ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.