Справа № 307/718/14-ц
Провадження № 2/307/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд,
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

В своєму позові позивачка просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, на її користь за прострочення
сплати аліментів неустойку (пеню) у
сумі 18714,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2009 року
між нею та Відповідачем був укладений
шлюб.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народився син ОСОБА_3.

17 червня 2012 року, за рішенням
Тячівського районного суду, шлюб між
нею та відповідачем було розірвано, син
залишився проживати з нею, перебуває на
її утриманні.

16 січня 2013 року рішенням Тячівського
районного суду було присуджено
стягнення з відповідача на її користь
на утримання сина аліментів в сумі 600
грн. щомісяця, починаючи з 28 листопада
2012 року.

До часу подання цього позову
відповідач не сплатив їй жодної
копійки аліментів, хоч їздив на
заробітки, працював по найму вдома.

Заборгованість відповідача по сплаті
аліментів станом на кінець 3 квітня 2014
року складає 8400 грн., період утворення
заборгованості - січень 2013 року - лютий
2014 року.

Відповідач не сплачує аліменти у
визначений судом щомісячний строк
безпричинно.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно із
ст. 18 Конвенції про захист прав дитини,
суд повинен докласти всіх можливих
зусиль для того, щоб забезпечити
визнання принципу загальної та
однакової відповідальності обох
батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розмір аліментів, що підлягають
стягненню, встановлюється рішенням
суду та може бути визначений у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст.8 СК України до сімейних
правовідносин застосовуються норми ЦК
України і, виходячи зі змісту ст.614 ЦК
України, вина платника аліментів у
виникненні заборгованості
презюмується, але при незгоді платника
з її існуванням або розміром, останній
повинен довести свою невинуватість у
її виникненні.

За її розрахунком за період з січня 2013
року по лютий 2013 року сума неустойки,
яку відповідач зобов'язаний сплатити
на її користь, складає 18714,00 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, згідно надісланої до суду
заяви, у зв'язку з необхідністю виїхати
за межі області, просить дану справу
розглянути без її участі, та позов
задовольнити повністю.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити повністю з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Рішення Тячівського районного
суду Закарпатської області, від 16 січня
2013 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
28 листопада 2012 року.

Згідно довідки №779 від 05.02.2014 року,
виданої виконкомом Дубівської
селищної ради Тячівського району,
Закарпатської області, громадянці
ОСОБА_1, в тім, що вона фактично має на
утриманні неповнолітню дитину, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно виконавчого листа № 2/307/312/2013
Тячівського районного суду
Закарпатської області, від 16 січня 2013
року, вирішено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти за один
місяць на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 600 гривень.

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Тячівського РУЮ №1380
від 03.02.2014 року, про неотримання
аліментів, виданої гр.ОСОБА_1, в тому що
вона дійсно не отримувала аліменти з
ОСОБА_2 за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014
року.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам №1381 від 03.02.14 року, відділу
державної виконавчої служби
Тячівського РУЮ, залишок
заборгованості станом на 01.02.2014 року
становить 8400 грн.

Згідно розрахунку сума неустойки за
прострочення сплати аліментів
становить 18714 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно із
ст. 18 Конвенції про захист прав дитини,
суд повинен докласти всіх можливих
зусиль для того, щоб забезпечити
визнання принципу загальної та
однакової відповідальності обох
батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст.8 СК України до сімейних
правовідносин застосовуються норми ЦК
України і, виходячи зі змісту ст.614 ЦК
України, вина платника аліментів у
виникненні заборгованості
презюмується, але при незгоді платника
з її існуванням або розміром, останній
повинен довести свою невинуватість у
її виникненні.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає
що позов слід задовольнити повністю, та
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2, неустойку за прострочення
сплати аліментів у сумі 18714 грн.

Судові витратити в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 196 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2, неустойку за прострочення
сплати аліментів у сумі 18714 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко