Справа № 569/4342/14-ц
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно отриманих
Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
В обґрунтування позову посилається на
те, що 06.08.2013 року, позивачем фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 без договору
та іншої правової підстави було видано
ОСОБА_3 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.
Грошові кошти було надано особисто
відповідачу, що підтверджується його
власним підписом на видатковому
касовому ордері від 06.08.2013р. Зазначені
кошти були надані відповідачу
помилково, у відповідача відсутні
будь-які правові підстави для їх
Просить суд стягнути з ОСОБА_3
безпідставно отримані кошти у розмірі
40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. та
судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд, позов задоволити
в повному обсязі та стягнути з
судові витрати по справі в розмірі 400
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Сукупністю досліджених в справі
доказів, які неоспорені відповідачем
та визнаються судом достовірними
встановлено, що 06.08.2013 року, позивачем
фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 без
договору та іншої правової підстави
було видано гр. ОСОБА_3 40 000 (сорок тисяч)
гривень 00 коп. Грошові кошти було
надано особисто відповідачу, що
підтверджується його власним підписом
на видатковому касовому ордері від
06.08.2013 р. Зазначені кошти були надані
відповідачу помилково, у відповідача
відсутні будь-які правові підстави для
їх отримання та останній без
достатньої правової підстави набув
10.01.2014 р. на адресу відповідача було
направлено вимогу, щодо повернення
безпідставно отриманих відповідачем
коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч)
гривень 00 коп., однак відповідь на
зазначену вимогу так і не отримана. На
теперішній час відповідач
безпідставно отримані грошові кошти
В подальшому будь-якого договору між
сторонами не укладалося, відповідач
безпідставно набуті ним кошти не
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.2. ст.1212 ЦК України
положення щодо набуття, збереження
майна без достатньої правової підстави
застосовуються незалежно від того,чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
Враховуючи, що на час звернення
позивача до суду з даним позовом,
ніяких договірних відносин між
сторонами не існує, тобто, відповідач
отримав кошти без достатніх правових
підстав та незаконно їх утримує, чим
порушує права позивача, тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.
Застосовуючи до спірних правовідносин
положення ст.ст.1212, 1213 ЦК України суд
враховує, що предметом регулювання
інституту безпідставного отримання чи
збереження майна є відносини, які
виникають у зв'язку з безпідставним
отриманням чи збереженням майна і які
не врегульовані спеціальними нормами
Оскільки факт отримання відповідачем
від позивача грошових коштів у розмірі
а повернення коштів позивачу не
відбулось, оскільки між сторонами
фактично з вказаного приводу не
існувало договірних відносин, є всі
підстави для задоволення позовних
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_3 на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208-218 ЦПК України,
ст.ст.1212, 1213 ЦК України, суд, -
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
отриманих коштів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт, серія
НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області 24.06.2005р.)
на користь фізичної особи підприємця
НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627)
безпідставно отримані кошти у розмірі
40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 (паспорт, серія
НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області 24.06.2005р.)
на користь фізичної особи підприємця
НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627)
судовий збір у розмірі 400 (чотириста)
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина Н.Г.