Справа № 274/1220/14-ц Провадження № 2/0274/920/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Ідея Банк", представником
якого є Семенкю Соломія
Ярославівна,доОСОБА_2простягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея
Банк" звернулось з вказаним позовом, у
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 борг за невиконання умов
кредитного договору № Ю27.923.70084 від
14.12.2010 р. у розмірі 31 286,95 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову
або заперечень проти позову не
надходило.

Судом з'ясовано, що між Публічним
акціонерним товариством "Плюс Банк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі
- Банк) (а. с. 6), та ОСОБА_2 (Позичальник)
було укладено кредитний договір №
Ю27.923.70084 від 14.12.2010 р., відповідно до умов
якого, зокрема, Банк надає Позичальнику
кредит на поточні потреби в розмірі 4
540,00 грн., а Позичальник зобов'язується
одержати кредит і повернути його разом
з процентними платежами і комісіями
згідно з умовами цього договору та
Додатком № 1 від 14.12.2010 р. до даного
договору, Банк надає кредит строком на
18 місяців, за користування кредитом
Позичальник сплачує проценти у розмірі
24% річних від залишкової суми кредиту,
за обслуговування кредиту Банком
Позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування в загальному розмірі
2,15% щомісячно від початкової суми
кредиту, Позичальник повертає кредит
разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 18 щомісячних
внесках до 14 дня/числа кожного місяця,
при цьому перші 17 внесків у рівній сумі
400,44 грн., а останній внесок 399,93 грн. до
14.06.2012 р., у разі порушення
Позичальником строків спати платежів
по кредиту Банк має право нарахувати та
стягнути з Позичальника витрати,
пов'язані з супроводом і стягненням
простроченої заборгованості за даним
договором, Банк має право стягнути з
Позичальника пеню (штрафні санкції), що
нараховуються за кожен день
прострочення на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та подень повного
погашення боргу за цим договором (а. с.
11, 19).

Зобов'язань з повернення кредиту за
кредитним договором № Ю27.923.70084 від
14.12.2010 р. ОСОБА_2 не виконав, що
підтверджується довідкою - розрахунком
заборгованості (а. с. 4).

Доказів, які б спростовували обставину,
наведену у попередньому абзаці, ОСОБА_2
не подав.

З довідки - розрахунку заборгованості
вбачається, що розмір заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором №
Ю27.923.70084 від 14.12.2010 р. станом на 08.01.2014 р.
становить 31 286,95 грн., заборгованість
складається з простроченого боргу у
розмірі 4 329,71 грн., прострочених
процентів у розмірі 6 437,78 грн.,
строкових процентів у розмірі 71,16 грн.,
пені (за останній рік) у розмірі 20 228,30
грн. та віндикаційних витрат у розмірі
220,00 грн. (а. с. 4).

Суд зазначає, що Банком у позовній
заяві не зазначено, що собою являють
віндикаційні витрати, чим передбачено
обов'язок ОСОБА_2 їх сплачувати, з чого
вони складаються і якими доказами
підтверджується.

За таких обставин суд вважає, що Банк не
довів, що ОСОБА_2 має перед ним
заборгованість за кредитним договором
№ Ю27.923.70084 від 14.12.2010 р. у виді
віндикаційних витрат у розмірі 220,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № Ю27.923.70084 від 14.12.2010 р.
підлягає частковому задоволенню, а
саме - підлягають стягненню 31 066,95 грн. (31
286,95 грн. - 220,00 грн.).

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у
якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 310,67 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" борг за невиконання умов
кредитного договору № Ю27.923.70084 від
14.12.2010 р. у розмірі 31 066,95 грн.

У задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" у якості відшкодування
судових витрат 310,67 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут