Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1416/14-ц
Провадження № 2/416/781/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Лутугинський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової
А.М.

при секретарі Краснянській
О.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила стягнути
аліменти на її користь на утримання
дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної
заяви до повноліття дитини,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому 29.10.2011 року шлюбі,
сімейних відносин не підтримують з
відповідачем, мають спільну дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

У попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін.

Крім того, виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно ксерокопії свідоцтва про
шлюб (а.с.2) сторони 29.10.2011 року
зареєстрували шлюб. Згідно ксерокопії
свідоцтва про народження (а.с.3) сторони
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на
утриманні має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не
надає позивачці матеріальну допомогу
на утримання дочки, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню. Враховуючи те, що
відповідач працює, немає інших
аліментних обов'язків, позивачка не в
змозі одна забезпечити дитину, суд
вважає визначити стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

Крім того, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.367, 130,174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.180-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Лутугіно Луганської
області, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 26.05.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А.М.Чуванова