ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/877/14-к
Провадження 1-в/483/45/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря - Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
підприємства «Агроколос» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року Приватне підприємство
«Агроколос» (далі - ПП «Агроколос»)
звернулося до суду з вказаною заявою.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що 05
березня 2012 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області видано виконавчий лист по
справі №1-208/11, яким з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
підприємств» (далі - КП «ОККП») стягнуто
330 грн. боргу за оплату послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. 14 квітня 2014
року за вказаним виконавчим листом
відділом державної виконавчої служби
Очаківського міського управління
юстиції (надалі - ВДВС ОМРУЮ) відкрито
виконавче провадження. Посилаючись на
те, що 27 січня 2014 року між КП «ОККП»,
який є стягувачем по вищевказаному
виконавчому листу, та ПП «Агроколос»
було укладено договір про відступлення
прав вимоги (цесії), згідно якого ПП
«Агроколос» набуло право вимоги боргу,
просило замінити сторону у
вищевказаному виконавчому проваджені
на ПП «Агроколос».

Представник ПП «Агроколос» в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, в якому також зазначив, що
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1, представники ДВС
та КП «ОККП» в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42968387, 14 квітня 2014 року було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1-208/11
виданого 05 березня 2012 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КП «ОККП»
матеріальної шкоди в сумі 330 грн.,
солідарно.

27 січня 2014 року КП "Очаківський
комбінат комунальних підприємств"
("ЦЕДЕНТ") та приватне підприємство
«Агроколос» ("ЦЕСІОНАРІЙ") уклали
договір про відступлення права вимоги
(цесії), що підтверджується копією
цього договору.

Відповідно до п. 1 вказаного договору
Цедент - КП "ОККП" передає Цесіонарію -
ПП «Агроколос» право вимоги боргів КП
"ОККП" з фізичних осіб за надані
комунальні послуги згідно із судовими
наказами, що визначені у додатку № 1 до
договору, який згідно п.13 договору є
його невід'ємними частинами.

Разм з тим, додаток № 1 до Договору з
переліком судових наказів, за якими ПП
«Агроколос» передано право вимоги,
суду не наданий.

Крім того, виконавчий лист на підставі
якого було відкрите вищевказане
виконавче провадження був виданий на
підставі вироку суду, а не судового
наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Отже, враховуючи, що предметом договору
цесії є право вимоги боргів за надані
КП «ОККП» комунальні послуги за
судовими наказами, і заявник не є
правонаступником КП «ОККП» у
правовідносинах, що виникли з приводу
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі вироку суду у кримінальній
справі, тому заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного
підприємства «Агроколос» про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: