Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2996/14-ц
Провадження №: 6/332/168/14
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2014 р. Суддя Заводського
райсуду м. Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши подання Заводського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2 - особи яка має
невиконані зобов*язання покладені на
неї судовим рішенням.

ВСТАНОВИВ

Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_2 з якого
солідарно на користь ОСОБА_3 за
виконавчим листом № 1-105/10 від 01.10.2013
виданим Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя стягнуто суму боргу
80000 грн.

Суд розглядає подання негайно у
відповідності до ст.. 377-1 ч. 2 негайно без
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Представник державної виконавчої
служби , просить розглянути подання без
їх участі, подання підтримує.

Суд вважає подання таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України , питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи, або керівника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На виконанні в Заводському відділі
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1-105/10 від 01.10.2013
року виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 80000,00
грн.

В результаті проведених виконавчих Дій
було встановлено, що боржник
ухиляється від сплати боргу на користь
УПФУ. На виклики до державної
виконавчої служби не з'являється.
Боржник не надавав пояснень стосовно
невиконання рішення, та причин які б
унеможливлювали або ускладнювали
виконання ним рішень.

Згідно відповіді з відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМСВ було встановлено, що
боржник отримав паспорт для виїзду за
кордон - серії АК № 120397 виданий 21.01.2004
року.

Станом на 02.06.2014 р. боржник ухиляється
від виконання у добровільному порядку
рішення, сума заборгованість по
виконавчим документам не сплачена.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про
порядок в'їзду в Україну громадян
України » -громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбаченому законом
випадках.

Положеннями статті 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом випадках
або забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення вїзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави вїзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 373, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України».

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
ОСОБА_2 , який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, до погашення забов*язань перед
ОСОБА_3 за виконавчим листом № 1-105/10
від 01.10.2013 виданим Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя в сумі 80000
грн.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Н.В.Марченко.