Справа № 569/1411/14-ц
Рівненський міський суд
в складі головуючого суддіТимощука
при секретарі ГрібінчакК.П.,
провівши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне заочний
розгляд справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ «ВТБ Банк» Червінський
І.М. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 109 590 грн. 20 коп., з
коп., сума прострочених відсотків - 2 116
грн. 66 коп., заборгованість по
комісійній винагороді - 4 633 грн. 21 коп.,
сума пені за порушення строків
повернення кредиту - 4 750 грн. 21 коп.,
пеня за несплату відсотків по кредиту -
3 226 грн. 74 коп., пеня за несплату
комісійної винагороди - 2 941 грн. 62 коп.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між ПАТ «ВТБ Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
грудня 2012 року, згідно якого банк надав
відповідачу грошові кошти в сумі 98 000
грн. з кінцевим строком погашення
кредиту до 27 грудня 2016 року та зі
сплатою 27% річних за користування
кредитом. Відповідач зобов'язалася
відповідно до кредитного договору
повністю повернути кредит та сплатити
нараховані проценти незалежно від
настання строку виконання
зобов»язання у випадку порушення
позичальником своїх зобов»язань за
кредитним договором в т.ч. несплати
процентів за користування кредитом (в
т.ч. неналежної сплати процентів).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
у випадку прострочення виконання
позичальником своїх зобов»язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5
відсотка в день від суми невиконаних
зобов»язань. Вказана неустойка
розраховується по дату повного
виконання всіх зобов»язань по
погашенню заборгованості. Однак
відповідач не виконав свої
зобов»язання по погашенню відсотків за
користування кредитом, у зв»язку з чим
представник позивача просить
задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача та підтримав
позовні вимоги, просить позов
задоволити в повному обсязі, не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася повторно, хоча була
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи шляхом
направлення на її адресу
повісток-викликів та розміщення
оголошення в газеті «Вільне слово» № 31
неявки суд не повідомила, заяв про
розгляд справи у її відсутність до суду
Суд вважає, що наявних в
матеріалах справи доказів достатньо
для ухвалення заочного рішення у
відсутності відповідача, яка не
з»явилася і була достовірно
повідомленою про час і місце розгляду
справи.
Дослідивши документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з»ясувавши обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ
«ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
від 27 грудня 2012 року, зі сплатою
відсотків за користування ним у
розмірі 27 % річних.
Відповідач свої зобов»язання по сплаті
відсотків за користування кредитом
всупереч вимогам кредитного договору
та ст. 536 ЦК України не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість по прострочених
відсотках та пені за прострочення
погашення загальною сумою 109 590 грн. 20
коп. з них: сума основного боргу - 91 921
грн. 76 коп., сума прострочених відсотків
- 2 116 грн. 66 коп., заборгованість по
комісійній винагороді - 4 633 грн. 21 коп.,
сума пені за порушення строків
повернення кредиту - 4 750 грн. 21 коп.,
пеня за несплату відсотків по кредиту -
3 226 грн. 74 коп., пеня за несплату
комісійної винагороди - 2 941 грн. 62 коп.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв»язку з чим йому було надіслано
заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Відповідно до п. 5.2.2 кредитного
договору укладеного між ПАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_1 банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного до
повідомлення банку з вимогою
дострокового повернення або у інші
строки, передбачені умовами цього
Також, відповідно до п. 3.7 кредитного
договору позичальник зобов»язаний
сплачувати щомісячно, відповідно до
графіка комісійної винагороди за
управління кредитом у розмірі 1,69% від
початкової суми кредиту.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
у випадку прострочення виконання
позичальником своїх зобов»язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5
відсотка в день від суми невиконаних
зобов»язань. Вказана неустойка
розраховується по дату повного
виконання всіх зобов»язань по
погашенню заборгованості.
Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Із відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 1 095 грн. 90
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 112, 118, 119,
120 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість в розмірі 109 590 (сто
дев»ять тисяч п»ятсот дев»яносто)
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 1095
(одна тисяча дев"яносто п"ять) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук