Справа № 758/484/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 30.07.2011 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Хмільнику
реєстраційної служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області, запис акту № 98.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що
сім»я з відповідачем не склалася,
спільних дітей не мають, з»ясувалося,
що мають різні характери і погляди на
життя.

Постійно виникали сварки та конфлікти,
відповідач систематичного ображав та
принижував її, що призвело до взаємної
відчуженості та припинення шлюбу в
квітні 2012 р..

Відповідач розірвати шлюб у
позасудовому порядку відмовляється.

Вважає примирення, збереження шлюбу та
подальше спільне життя неможливим,
оскільки то суперечить її інтересам.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини
відповідача, який не усвідомлював
права та обов»язки подружжя, що склало
різні погляди на шлюб і сімейне життя,
було причиною постійних сварок і
конфліктів, призвело до взаємної
неприязні, відчуження та фактичного
припинення шлюбу.

З квітня 2012 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
тривалий час шлюб існує лише формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох із
подружжя, суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 30.07.2011 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Хмільнику
реєстраційної служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області, запис акту № 98.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко