У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,
Фаловської І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
відшкодування шкоди завданої
незаконними діями внаслідок злочину,
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження
ухвали судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду

м. Дніпропетровська від 9 липня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково,
стягнуто на його користь з ОСОБА_5
грошові кошти у розмірі 175 846 грн. У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись з
ухваленим рішенням, звернулася із
скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від

20 грудня 2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 9 липня

2013 року у даній справі.

У касаційній скарзі заявник, серед
іншого, порушує питання про скасування
ухвали судді апеляційного суду,
мотивуючи свої доводи порушенням судом
норм процесуального та матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Нагорняк В.А.,
Фаловська І.М.