Справа № 2/1203/50/2012
Провадження № 22ц/782/1516/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротенко Є.В., розглянувши на
предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 23 липня 2013 року у
цивільній справі за позовом Луганської
обласної організації «Партія
захисників Вітчизни» та голови
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» Бережної
Олени Петрівни до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 23.07.2013 року
позовні вимоги Луганської обласної
організації "Партія захисників
Вітчизни" та голови Луганської
обласної організації "Партія
захисників Вітчизни" Бережної О.П. до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
ділової репутації були задоволені
частково.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, відповідач 15.10.2013 року звернувся з
апеляційною скаргою на нього.

Судом встановлено, що апеляційна
скарга подана апелянтом з порушенням
строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, відповідно до якої апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 08.08.2013 року вже звертався з
апеляційною скаргою на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 23.07.2013 року у цивільній
справі за позовом Луганської обласної
організації "Партія захисників
Вітчизни" та голови Луганської
обласної організації "Партія
захисників Вітчизни" Бережної О.П. до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
ділової репутації (том 2, а.с.231-236), але
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 14.08.2013 року вона була
залишена без руху на підставі ст.121 ЦПК
України із наданням апелянту строку
для виправлення недоліків, а ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 02.09.2013 року на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України зазначена апеляційна скарга
була визнана неподаною та повернута
апелянту (том 2, а.с.238-241).

Ухвала апеляційного суду Луганської
області від 02.09.2013 року набрала
законної сили та є чинною, а 12.09.2013 року
ОСОБА_1 був з нею ознайомлений зі
зняттям її копії (том 2, а.с.246).

15.10.2013 року ОСОБА_1 повторно звернувся з
апеляційною скаргою на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 23 липня 2013 року у
цивільній справі за позовом Луганської
обласної організації "Партія
захисників Вітчизни" та голови
Луганської обласної організації
"Партія захисників Вітчизни" Бережної
О.П. до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації, до якої
була додана заява з клопотанням про
поновлення сроку на апеляційне
оскарження (том 2, а.с.248-255).

Як на підставу обгрунтування
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження апелянт
зазначив, що ні він, ні члени його сім'ї
не отримували вищезазначену ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 14.08.2013 року, а тому він був
позбавлений права виправити недоліки
апеляційної скарги (том 2, а.с.252).

При цьому із матеріалів справи
вбачається, що з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 02.09.2013 року ОСОБА_1 не
звертався.

Також апелянтом суду не було надано
жодних доказів на підтвердження
обставин, наведених у заяві на
обгрунтування поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження, а надане суду повідомлення
Центру поштового зв'язку № 1 Луганської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта" № 1004-Г-656 від 30.09.2013 року
взагалі спростовують ці обставини (том
2, а.с.253-254).

Крім того, апелянт у заяві про
поновлення строку жодним чином не
зазначив причини тривалого неподання
ним (з 12.09.2013 року по 15.10.2013 року)
повторної апеляційної скарги на
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 23.07.2013 року після
ознайомлення із ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 02.09.2013 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При таких обставинах ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 03.04.2014 року підстави пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 23.07.2013 року у цивільній
справі за позовом Луганської обласної
організації «Партія захисників
Вітчизни» та голови Луганської
обласної організації «Партія
захисників Вітчизни» Бережної Олени
Петрівни до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації, вказані
апелянтом в апеляційній скарзі, що
надійшла до Артемівського районного
суду м.Луганська 16.10.2014 року, були
визнані неповажними, а апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 23.07.2013
року було залишено без руху на підставі
ч.3 ст.297 ЦПК України та апелянту було
надано строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання ним копії ухвали для
надання суду заяви із зазначенням
інших підстав поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження (том 3,
а.с.20).

15 травня 2014 року ОСОБА_1 на виконання
ухвали апеляційного суду Луганської
області від 03.04.2014 року надано суду
заяву, в якій причини тривалого
неподання ним (з 12.09.2013 року по 15.10.2013
року) повторної апеляційної скарги на
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 23.07.2013 року після
ознайомлення із ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 02.09.2013 року
пояснив тим, що по сімейним обставинам
він змушений був з сім'єю виїхати до
Російської Федерації, де затримався на
деякий час у зв'язку із хворобою доньки.
Також пояснив, що після повернення до
Луганська донька ще деякий час хворіла,
знаходячись на лікуванні в Луганській
міській дитячій лікарні № 2, що
перешкоджало тому, щоб апеляційна
скарга була подана вчасно (том 3, а.с.24-29).

При цьому жодного доказу на
підтвердження перебування у
Російській Федерації апелянт суду не
надав, як і не надав доказів на
підтвердження хвороби доньки в період
перебування за межами України.

Також ОСОБА_1 належним чином не
обгрунтував та не підтвердив
відповідними доказами, яким чином
хвороба його доньки перешкоджала
поданню ним апеляційної скарги до суду
(беручи до уваги той факт, що скарга
могла бути направлена до суду і поштою).

Таким чином, підстави пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення
Артемівського районного суду
м.Луганська від 23.07.2013 року, вказані
апелянтом в заяві від 15.05.2014 року
(поїздка до Російської Федерації,
хвороба доньки), не можуть бути визнані
поважними.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за
необхідне у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 23.07.2013
року у цивільній справі за позовом
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» та голови
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» Бережної
О.П. до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації
відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підстави пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 23.07.2013
року у цивільній справі за позовом
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» та голови
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» Бережної
Олени Петрівни до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації,
вказані апелянтом в заяві від 15.05.2014
року, визнати неповажними.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 23 липня 2013 року у
цивільній справі за позовом Луганської
обласної організації «Партія
захисників Вітчизни» та голови
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» Бережної
Олени Петрівни до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя:
Є.В. Коротенко