311/1685/14-ц 19.05.2014
Справа № 2/311/618/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних від простроченої
суми, в якому просить стягнути з ОСОБА_2
ІПН на його користь суму з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 7678,79 гривень
з основного боргу; стягнути з ОСОБА_2
ІПН на його користь три відсотки річних
з простроченої суми у розмірі 10058,40
гривень; стягнути з ОСОБА_2 на його
користь усі витрати, які понесені
позивачем з розглядом цієї справи
(юридичні послуги, сплата судового
збору).

Ухвалою суду від 08.05.2014 року
пред'явлений ОСОБА_1 позов залишений
без руху, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: у змісті позову позивачем чітко
не зазначено за який саме період трьох
відсотків річних з простроченої суми
10058,40 грн. та за який саме період індексу
інфляції в розмірі 7678,79 грн. з основного
боргу позивач просить стягнути
зазначені суми з відповідача по справі.
Також у п.3 змісту позову позивачем
чітко не зазначено, які саме судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи він просить стягнути з
відповідача та у якій сумі. Також до
матеріалів позовної заяви позивачем не
долучено належним чином завірених
копій документів на підтвердження
дійсного перебування на теперішній час
на виконанні відділу державної
виконавчої служби виконавчого
документу по виконанню рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 19.04.2012 року.
Крім того, в порушення вимог п.1.ч.1 ст.80
ЦПК України, позивачем взагалі не
визначена ціна позову за пред'явленою
до суду позовною заявою майнового
характеру, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості визначити
розмір судового збору, якій підлягає
сплаті при пред'явленні позову до суду
даної категорії справ.Також, на
обґрунтування заявлених позовних
вимог, до матеріалів позовної заяви
позивачем не додано належного та
чіткого розрахунку сум грошових
коштів, які він просить стягнути з
відповідача, зокрема: сум з урахуванням
індексу інфляції з основного боргу та
трьох відсотки річних з простроченої
суми із зазначенням чітко періоду, за
який саме здійснюється розрахунок сум,
які просить стягнути з відповідача на
свою користь, відповідно до визначеної
позивачем ціни позову. Крім того, на
обґрунтування заявлених позовних
вимог та підтвердження здійснених
розрахунків боргу з урахуванням
індексу інфляції, до матеріалів
позовної заяви позивачем не долучена
офіційна довідка статистичного
управління Запорізької області на
підтвердження індексу інфляції у
зазначений позивачем період
здійснених ним розрахунків
заборгованості по поверненню
основного боргу. Також додані до
матеріалів позовної заяви документи,
зазначені у додатку, мають нечитаємий
текст.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року позивачу
був наданий п'ятиденний строк для
усунення недоліків, зазначених в
установчій частині ухвали. Копію
ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримано
10.05.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення копії ухвали
суду.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачем не
усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві

На підставі вищевикладеного вважаю, що
у встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки, розбіжності та
суперечності позивачем не усунені,
тому заявлений ОСОБА_1 позов підлягає
поверненню позивачу, відповідно до
положень ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики з урахуванням індексу інфляції
та 3 % річних від простроченої суми -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО