АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/3500/14
Головуючий 1 інст. - Прошутя
Справа №646/8882/13-ц
Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Крилова Т.Г.,
перевіривши у порядку вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 18 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання
прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої
інстанції позивачем ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 18 квітня 2014
року зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: сплати
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та
надання заяви про поновлення строку із
зазначенням підстав для поновлення
строку та надання доказів на
підтвердження поважності причин його
пропуску, у термін в частині сплати
судового збору - 5 днів, в частині
надання заяви про поновлення строку - 30
днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали судді про
залишення апеляційної скарги без руху
направлено на адресу ОСОБА_2
рекомендованим листом, та отримана
апелянтом - 06 травня 2014 року, про що
свідчить підпис на зворотному
поштовому повідомленні (а.с.38).

Протягом 30 днів та до даного часу
недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 цього Кодексу, у
разі несплати судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

В даному випадку, апелянтом судовий
збір не сплачено, тому апеляційну
скаргу відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України слід вважати неподаною і
повернути йому.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадках, якщо подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянт, отримавши копію
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги, у зазначений в
ухвалі строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити та апеляційну скаргу
повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 18 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання
прилюдних торгів недійсними та
апеляційну скаргу повернути
апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -