Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/549/14-ц
Номер провадження 2/540/173/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
у травні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 08.08.2006 між ним та відповідачем
був укладений кредитний договір за
умовами якого банк надав позичальнику
кредит в розмірі 2000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % річних на
суму залишку заборгованості. В
порушення умов договору відповідач
належним чином його не виконує, а тому
станом на 31.03.2014 виникла
заборгованість. У зв’язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
У судове засідання сторони не
з’явилися, представник позивача
направив заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Відповідач в судове
засідання не з’явився без поважних
причин, двічі належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою реєстрації. Виходячи
з викладеного, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази у справі,
прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 08.08.2006 між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір без номера, що
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг (далі Умов),
Правил користування платіжною карткою,
а також Тарифів. За умовами договору
банк встановив позичальнику кредитний
ліміт у розмірі 2000 грн., зі сплатою
базової відсоткової в розмірі 3% на
місяць з терміном її кредитного ліміту,
який збігається з терміном дії
кредитної картки (а.с. 8-14, 17-18).
Пунктом 6.5. Умов передбачено, клієнт
зобов’язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентах за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.8.6 Умов, при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов’язань, передбачених
цим договором більше ніж на 120 днів,
клієнт зобов’язаний сплатити штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов’язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 31.03.2014
відповідач має заборгованість за
кредитним договором перед банком в
розмірі 222832, 40 грн з яких: 4343, 96 грн –
заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами на
грн; сума кредиту за рішенням суду – 6303,
грн, а також штраф (фіксована частина) –
500 грн., штраф (відсоток від суми
Разом з тим, як видно з матеріалів
справи, за судовим наказом від 29.10.2008
Машівського районного суду з ОСОБА_1 на
користь банку стягнуто заборгованість
за даним договором станом на 02.10.2008 в
розмірі 6303, 86 грн, що складається з:
заборгованості за кредитом – 4345, 79 грн
та заборгованості по процентах – 1958, 07
Даючи оцінку доводам позивача про
стягнення з відповідача
розшифрована з яких конкретно сум вона
складається) на підставі розрахунку
виконаного станом на 31.03.2014, суд
враховує розмір заборгованості, який
був стягнутий з відповідача за судовим
наказом від 29.10.2008 та приходить до
висновку, що заборгованість без
та складається виключно з несплачених
Так, згідно розрахунку суми
заборгованості по відповідним пунктам,
вони вказані накопичувальним
підсумком. Натомість за судовим
наказом, заборгованість по сплаті
кредиту в розмірі 4345, 79 грн, складалася
з 2116, 58 грн поточної заборгованості
(колонка 3 розрахунку) та простроченої
заборгованості 2227, 38 грн (колонка 5).
Натомість з 30.06.2011 поточна
заборгованість перестала існувати у
зв’язку з перенесенням її на
Таким чином, розрахунок заборгованості
за вирахуванням стягнутих за судовим
наказом сум буде таким:
4343, 96 - 4345, 79 = -1, 83 грн (заборгованість за
кредитом, яка зменшилася до 31.03.2014);
Виходячи з викладеного, загальний
розмір заборгованості повинен
штраф (фіксована частина) + 826, 43 грн
штраф (відсоток від суми
заборгованості), що в загальному
відповідно, складається з несплачених
відсотків та штрафів.
За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав свої
зобов’язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
від 08.08.2006 без номера в установлені
договором строки, що призвело до
порушення прав позивача на отримання
відсотків за користування кредитом, на
що він розраховував при укладенні
договору, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у зв’язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість, яка
грн. та складається з відсотків та
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором без номера від
позивачем судовий збір в розмірі 243, 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя: