Справа № 279/6628/13-ц
Провадження № 2/279/141/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовною заявою
Комунального підприємства
теплозабезпечення до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
теплозабезпечення про усунення
порушень прав споживача
житлово-комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області знаходиться цивільна справа за
позовною заявою Комунального
підприємства теплозабезпечення до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства теплозабезпечення про
усунення порушень прав споживача
житлово-комунальних послуг .

Сторони в судове засідання, які
були призначені на 08.00 годину 03.04.2014
року та на 08.00 годину 12.05.2014 року не
з"явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.51,52,54,55).

Від відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи без його участі та без
фіксації технічними засобами судового
засідання.

Представник позивача за
первісним позовом причини неявки в
судове засідання не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що первісна позовна заява
Комунального підприємства
теплозабезпечення до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Комунального
підприємства теплозабезпечення до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги - залишити без розгляду
у зв"язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденного строку
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Віта Михайлівна Снігір