Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2488/14
Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів.

В позові зазначав, за рішенням суду він
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частки заробітку. Оскільки на
цей час він вдруге одружився та має
доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на утримання якої з нього
стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки
заробітку, а також з нього стягуються
кошти на утримання непрацездатних
батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/6
частки заробітку на кожного, стан
здоров'я його погіршився, просив суд
зменшити розмір аліментів, які
стягуються на утримання ОСОБА_6, до 1/8
частки заробітку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
на утримання неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки всіх видів
заробітку позивача, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволені позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилається на те, що позивач має
стабільно високий заробіток тому
підстав для зменшення розміру
аліментів у суду першої інстанції не
було.

ОСОБА_3, оскаржуючи рішення суду,
посилається на незадовільний свій
матеріальний стан, що судом першої
інстанції не в повній мірі враховано та
вважає, що розмір аліментів повинен
бути змінений до 1/8 частки.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, суд першої інстанції ретельно
досліджував всі обставини справи,
надані сторонами докази у тому числі ті
на які вказують апелянти, у судовому
рішенні він дав належну оцінку
зібраним доказам у їх сукупності та
зробив обґрунтовані висновки.

Так, суд першої інстанції
встановив, що за постановою
Шевченківського райсуду м.Запоріжжя
від 04.11.2002року суду ОСОБА_3, сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
заробітку(а/с 46).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК
України розмір аліментів визначається
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що незважаючи на
постійний заробіток ОСОБА_3, його
матеріальний стан погіршився, так як
вбачається з матеріалів справи з нього
ще стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження від другого
шлюбу, аліменти на користь ОСОБА_7, та
ОСОБА_8 Він має низку захворювань, в
зв'язку з чим несе витрати на придбання
ліків.

Отже, суд першої інстанції мав всі
підстави для часткового задоволення
позову та зміни розміру аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6.
Враховуючи засади рівності та
справедливості, що на користь батьків
та неповнолітньої доньки ОСОБА_10 з
ОСОБА_3, стягуються аліменти в розмірі
по 1/6 частки від усіх видів
заробітку(доходів), суд першої
інстанції зменшив розмір аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6 до 1/6 частки уссіх видів
заробітку(доходів).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, у зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Судова колегія вважає, що доводи,
викладені в апеляційних скаргах, не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи, тому не вбачає
підстав для задоволення апеляційних
скарг та скасування оскаржуваного
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у
цій справі залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: