НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/9901/2012
№ 2/183/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ніколайчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка», третя
особа - ОСОБА_6 про відшкодування
завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

25 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з уточненим позовом до Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк»,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

24 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з уточненим позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Астра Банк», третя особа - ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вимог
до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та в
частині вимог до Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк»
про відшкодування матеріальної шкоди
були залишені без розгляду.

21 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з уточненим позовом до Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» про
відшкодування завданої моральної
шкоди.

На обґрунтування вимог ОСОБА_3
посилався на те, що 19 травня 2012 року о
01-00 годині по вул.. Радянська м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області з боку центра міста в напрямку
м. Харків рухався автомобіль
«Фольксваген Пасат В6» державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, який
здійснив наїзд на нього, як пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди він отримав тілесні ушкодження
у вигляді: забитої рани в потиличній
області голови, численних саден на
голові, в області лівого плеча, лівого
передпліччя. На передній поверхні
грудної клітини зліва, в поперековій
області зліва, на передній поверхні
гомілок, тильної поверхні лівої стопи,
синців в лівій кутовій області живота,
та на лівій паховій області, струсу
головного мозку, забою правого
колінного суглобу, які в сукупності
відносяться до легкого ступеню
тяжкості з короткочасним розладом
здоров'я.

На протязі тривалого часу він
знаходився на стаціонарному лікуванні
у хірургічному відділенні
Новомосковської центральної районної
лікарні.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 липня 2012 року ОСОБА_6 був
визнаний винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, судом
встановлено, що в діях ОСОБА_6
вбачається невиконання п.п.12.3 Правил
дорожнього руху України - у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинення
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Водій ОСОБА_6, у відповідності до наказу
№ 103-к від 16 вересня 2008 року, працює на
посаді водія Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк».

На день дорожньо-транспортної пригоди
19 травня 2012 року, ОСОБА_6 знаходився у
відрядженні, виконуючі свої трудові
обов'язки відповідно до наказу № 78-в
від 10 травня 2012 року.

Позивач зазначив, що у відповідності
до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно до вимог ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Позивач зазначив, що діями ОСОБА_6 йому
була завдана моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях в
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
внаслідок ДТП він переніс фізичний
біль, вимушений був тривалий час
перебувати на лікуванні, моральну
шкоду він оцінює у 30 000 грн.

Позивач зазначив, що цивільна-правова
відповідальність власника
транспортного засобу автомобіля
«Фольксваген Пасат В6» державний номер
НОМЕР_1 була забезпечена полісом
страхування, страховик - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Уніка».

У відповідності до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхова компанія повинна
виплатити на відшкодування завданої
моральної шкоди 5 000 грн.

В зв'язку з наведеним, позивач ОСОБА_3
просив суд стягнути на його користь з
Публічного акціонерного товариства
«Астра Банк» на відшкодування завданої
моральної шкоди 30 000 грн., стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» на його
користь на відшкодування завданої
моральної шкоди 5 000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в повному
обсязі, посилався на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просив суд задовольнити вимоги ОСОБА_3

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк» в
судовому засіданні позов не визнав
посилався на те, що відповідальність
повинна нести страхова компанія, в якій
застрахована цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу.

Представник відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази, надані
сторонами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 липня
2012 року ОСОБА_6 був визнаний винний у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_6 був визнаний винним в тому, що 19
травня 2012 року о 01-00 годині він, керуючи
автомобілем «Фольксваген Пасат В6»
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Радянська м. Новомосковськ
Дніпропетровської області з боку
центра міста в напрямку м. Харків,
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який
переходив дорогу зліва направо по
напрямку руху автомобіля, внаслідок
чого, ОСОБА_3 завдані тілесні
ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного
експерта № 421 від 21 червня 2012 року, у
ОСОБА_3 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді: забитої рани в
потиличній області голови, численних
саден на голові, в області лівого плеча,
лівого передпліччя. На передній
поверхні грудної клітини зліва, в
поперековій області зліва, на передній
поверхні гомілок, тильної поверхні
лівої стопи, синців в лівій кутовій
області живота, та на лівій паховій
області, струсу головного мозку, забою
правого колінного суглобу, які в
сукупності відносяться до легкого
ступеню тяжкості з короткочасним
розладом здоров'я.

Судом встановлено, що транспортний
засіб - автомобіль «Фольксваген Пасат
В6» державний номер НОМЕР_1 належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Н-Лізінг».

Публічне акціонерне товариство «Астра
Банк» володіло та користувалося
транспортним засобом на відповідній
правовій підставі - на підставі
Договору оперативного лізінгу і
сервісу № 110202037 від 02 лютого 2011 року.

ОСОБА_6, у відповідності до наказу № 103-к
від 16 вересня 2008 року, працює на посаді
водія Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк», 19 травня 2012
року, ОСОБА_6 знаходився у відрядженні,
виконуючі свої трудові обов'язки
відповідно до наказу № 78-в від 10 травня
2012 року.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає … у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала в зв'язку із ушкодженням
здоров'я.

Суд приходить до переконання, що
позивачу ОСОБА_3 була спричинена
моральна шкода, яка полягає в душевних
стражданнях, які завдані ушкодженням
його здоров'я, завданням фізичного
болю, потреби тривалого перебування на
лікуванні.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України,
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обстави, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди, суд приймає до уваги
наявність провини в діях відповідача в
настанні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди,
тяжкість завданих позивачу тілесних
ушкоджень позивачу та враховуючи
вимоги розумності та справедливості,
приходить до переконання. що розмір
моральної шкоди повинен бути
визначений в розмірі 5 000 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, заподіяна фізичній особі,
відшкодовується особою, яка заподіяла
її.

В той же час, судом встановлено, що
цивільна правова відповідальність
власника (користувача) забезпеченого
транспортного засобу автомобіля
Фольксваген Пасат В6» державний номер
НОМЕР_1 була застрахована Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Уніка», що підтверджується
відповідним полісом № АА6542404 від 04
лютого 2012 року

На підставі ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції, яка діяла на
момент настання ДТП) передбачено, що
при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.22.3 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1, 2 частини другої статті 23
Цивільного кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язковий ліміт
відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.
Договором страхування на
індивідуальних умовах можуть бути
визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у
цьому Законі ліміти.

Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції на час ДТП)
встановлено, що обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 51000 гривень на одного
потерпілого.

Ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю (на одного
потерпілого), відповідно до полісу №
АА6542404 від 04 лютого 2012 року становить -
100 000 грн.

Такими чином, суд приходить до
переконання, що Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Уніка» може бути відшкодовано
позивачу не більше 5 000 грн. (100 000 грн. х 5%)
моральної шкоди, за шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю потерпілого.

В зв'язку з наведеним позовні вимоги
ОСОБА_3 підлягають частковому
задоволенню, сума завданої моральної
шкоди повинні бути стягнуті з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка».

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати в
сумі:судовий збір - 233,52 грн.; витрати на
юридичну допомогу в суді - 1000 грн., а
всього - 1 233,52 грн.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 23,
1167, 1172, 1187 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»

(01032 м. Київ вул. Саксаганського № 70-А,
) на користь ОСОБА_3 і.н.
НОМЕР_2 на відшкодування завданої
моральної шкоди - 5 000 грн., судові
витрати в сумі 1 233,52 грн., а всього - 6 233,52
грн. (шість тисяч двісті тридцять три
грн. 52 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І.
Городецький