Cправа № 621/877/14-ц
Провадження № 2/621/466/14
РІШЕННЯ

іменем України

20.05.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря - Подмаркової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 23.12.1978 року
вступила в шлюб з відповідачем , який
було зареєстровано Готвальдівським
райвідділом ЗАГС Харківської області,
актовий запис №225.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не має.

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не
склалося через різні погляди на життя
та несумісність характерів, однак, не
зважаючи на те, що сім'я розпалась,
відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи РАЦСу. Остаточно, шлюбні
відносини припинено в 2010 році,
примирення неможливе. Спір про поділ
майна буде вирішено у добровільному
порядку.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивачка надала заяву в якій просила
задовольнити позов, судове засідання
провести у її відсутність.

Відповідач звернувся до суду із заявою,
в якій вказав, що позов визнав, просить
провести судове засідання у його
відсутність, без фіксації процесу
технічними засобами.

За таких обставин, суд розглядає справу
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 23.12.1978 року, який було
зареєстровано Готвальдівським
райвідділом ЗАГС Харківської області,
актовий запис № 225, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. ( а.с.7)

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Шлюбні відносини припинено у 2010 році,
що не спростовується відповідачем.

Судом встановлено, що припинення
шлюбних відносин сталося за причин
відсутності взаєморозуміння і
взаємоповаги.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Причини припинення шлюбу, на які
вказала позивачка, визнаються такими,
що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідач не навів аргументованих
доводів на заперечення проти позову, на
розірвання шлюбу згоден.

За таких обставин, подальше збереження
сім'ї ОСОБА_2 є неможливим та суперечить
інтересам позивачки.

За наявності спору про майно, він буде
вирішений в іншому провадженні.

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Оскільки позивачка є інвалідом 1 групи,
законом звільнена від сплати судового
збору, то судовий збір стягується з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23.12.1978 року
Готвальдівським райвідділом ЗАГС
Харківської області, актовий запис №225,
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: