Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТРУМ ЛЮКС» до
ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради
про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О
В И В:

Представник позивача та
представник відповідача
Дніпропетровської міської ради в
судове засідання не з»явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1
просив вирішити питання про розгляд
справи у відсутності представника
позивача на розсуд суду.

Вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

26.09.2013 року представник позивача у
судове засідання не з»явився, про день,
час і місце його проведення був
повідомлений належним чином, що
підтверджується його розпискою,
причину неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
суду не надавав.

05.11.2013, 06.12.2013, 20.01.2014 року
представник позивача у судове
засідання повторно не з»явився, про
день, час і місце його проведення
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності
суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АСТРУМ
ЛЮКС» до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради про розірвання договору
оренди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо увалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева