Справа № 203/7205/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки в заочному рішенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
по цивільній справі № 203/7205/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року у судовому
засіданні за ініціативою суду було
розглянуто питання щодо виправлення
описки в заочному рішенні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2013 року по цивільній справі №
203/7205/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Анклав
Груп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Сторони у судове засідання
не з’явились, про місце, день та годину
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено заочне
рішення по цивільній справі № 203/72058/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якій помилково в
вступній частині ухвали було не вірно
вказано дату його ухвалення, а саме - 13
грудня 2013 року, замість вірної дати її
ухвалення – 11 грудня 2013 року. Крім того,
було не вірно викладено перший абзац
описової частини заочного рішення, а
також не вірно викладено перший абзац
резолютивної частини заочного рішення.
(а.с. 117-118)

Встановлено, що заочним рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
було вирішено стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп» (ІПН:
33771432), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 1004 від 07.08.2006
року – 107 925 грн. 43 коп. (що складається з
заборгованості за сумою кредиту – 25 555
грн. 57 коп., заборгованості по процентам
– 45 651 грн. 31 коп., пені – 34 735 грн. 90 коп.,
комісії – 482 грн. 65 коп., додаткових
витрат – 1 500 грн.), а також стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп» (ІПН:
33771432), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 1004 від 07.08.2006
року – 107 925 грн. 43 коп. (що складається з
заборгованості за сумою кредиту – 25 555
грн. 57 коп., заборгованості по процентам
– 45 651 грн. 31 коп., пені – 34 735 грн. 90 коп.,
комісії – 482 грн. 65 коп., додаткових
витрат – 1 500 грн.), що підтверджується
вступною та резолютивною частиною
заочного рішення від 11.12.2013 року. (а.с. 116)

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в текст заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
по цивільній справі № 203/7205/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, а саме: у тексті
заочного рішення вважати вірною дату
його ухвалення - 11 грудня 2013 року,
замість невірної дати його ухвалення –
13 грудня 2013 року. Крім того, суд вважає
необхідним викласти перший абзац
описової частини заочного рішення у
наступній редакції: « 28 жовтня 2013 року
позивач звернувся до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості».

З огляду на вищевикладене, суд також
вважає необхідним внести виправлення в
резолютивну частину заочного рішення
від 11 грудня 2013 року, а саме викласти
перший абзац резолютивної частини
зазначеного рішення у вигляді двох
абзаців у наступній редакції:

-          «Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп» (ІПН:
33771432), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 1004 від 07.08.2006
року – 107 925 грн. 43 коп. (що складається з
заборгованості за сумою кредиту – 25 555
грн. 57 коп., заборгованості по процентам
– 45 651 грн. 31 коп., пені – 34 735 грн. 90 коп.,
комісії – 482 грн. 65 коп., додаткових
витрат – 1 500 грн.)»

-          « Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп» (ІПН:
33771432), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 1004 від 07.08.2006
року – 107 925 грн. 43 коп. (що складається з
заборгованості за сумою кредиту – 25 555
грн. 57 коп., заборгованості по процентам
– 45 651 грн. 31 коп., пені – 34 735 грн. 90 коп.,
комісії – 482 грн. 65 коп., додаткових
витрат – 1 500 грн.)», зазначивши, що
вирішене судом під час судового
розгляду питання щодо стягнення з
відповідачів на користь позивача
судових витрат, яке було викладено в
резолютивній частині заочного рішення
залишено без змін, внаслідок чого є
третім абзацом резолютивної частини
вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
по цивільній справі № 203/7205/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, а саме:

-          вважати вірною у тексті
заочного рішення дату його ухвалення,
як «11 грудня 2013 року», замість невірно
вказаної дати « 13 грудня 2013 року»;

-          викласти перший абзац
описової частини заочного рішення у
наступній редакції: «28 жовтня 2013 року
позивач звернувся до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості».

-          викласти перший абзац
резолютивної частини заочного рішення
у вигляді двох абзаців у наступній
редакції: «Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп» (ІПН:
33771432), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 1004 від 07.08.2006
року – 107 925 грн. 43 коп. (що складається з
заборгованості за сумою кредиту – 25 555
грн. 57 коп., заборгованості по процентам
– 45 651 грн. 31 коп., пені – 34 735 грн. 90 коп.,
комісії – 482 грн. 65 коп., додаткових
витрат – 1 500 грн.); Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анклав Груп» (ІПН:
33771432), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» у
рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 1004 від 07.08.2006
року – 107 925 грн. 43 коп. (що складається з
заборгованості за сумою кредиту – 25 555
грн. 57 коп., заборгованості по процентам
– 45 651 грн. 31 коп., пені – 34 735 грн. 90 коп.,
комісії – 482 грн. 65 коп., додаткових
витрат – 1 500 грн.)».

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф.
Маймур