Справа № 523/3463/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини. Позовні вимоги
мотивовані тим, що рішенням
Суворовського районного суду міста
Одеси від 17.04.2013р. яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08.10.2013р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені частково
та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3.

Позивачка стверджує, що неповнолітній
ОСОБА_3 успішно пройшов співбесіду та
поступив до комп'ютерної академії - ШАГ.
Між ОСОБА_1 та ТОВ «Комп'ютерної
академії - ШАГ» було укладено договір
від 03.03.2014р., за яким останнє
зобов'язується провести навчання
ОСОБА_3. Вартість навчання складається
з завдатку в розмірі 2 740,00гн. Вартість
навчання за 28 місяців в розмірі 36
260,00грн. (виходячи з наступного
розрахунку: 28x1 295,00грн за місяць=36
260,00грн.) та вартості дипломного
проектування в розмірі 1 782,00грн.
Загалом вартість навчання складає 40
782,00грн. (сорок тисяч сімсот вісімдесят
дві грн.)

На підставі ст. 185 СК України позивачка
просить стягнути з відповідача
додаткові витрати на дитину у розмірі
40782 гривні.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що син вирішив покращити свої знання у
сфері інформаційних технологій, а тому
вирішив поступити до ТОВ «Комп'ютерна
академія - ШАГ». З цією метою вона
уклала з ТОВ «Комп'ютерної академії -
ШАГ» договір від 03.03.2014р., за яким
повинна щомісяця сплачувати кошти у
розмірі 1295 гривень, а всього за весь
період навчання вона повинна заплатити
суму у розмірі 40 782,00 грн.. Враховуючи її
матеріальний стан, вона не має
можливості сплатити дану суму
самостійна, а тому враховуючи, що інші
витрати пов'язані з навчанням вона
сплачує за сина, відповідач повинен
сплатити вартість навчання в ТОВ
«Комп'ютерна академія - ШАГ».

Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що він щомісячно сплачує
аліменти на користь позивачки. Розмір
вищевказаних аліментів є достатній для
забезпечення навчання сина, а також
інших витрат. Крім того, син вже
навчається у групі, яка пов'язана з
комп'ютерними технологіями. Він також
пояснив, що розмір його доходів,
враховуючи сплату аліментів ледь
вистачає для забезпечення його
існування, а також оплати лікування,
якого він постійно потребує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню, на підставі фактів, які
були встановлені в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що рішенням
Суворовського районного суду міста
Одеси від 17.04.2013р. яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08.10.2013р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені частково
та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ?
частини всіх видів доходів щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення

аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 185 СК України
встановлено, що додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед
або покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до договору, який був
укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«Комп'ютерної академії - ШАГ» 03.03.2014р.,
вартість навчання складається з
завдатку в розмірі 2 740,00гн., а також
вартості навчання за 28 місяців в
розмірі 36 260,00грн. (виходячи з
наступного розрахунку: 28x1 295,00грн за
місяць=36 260,00грн.). Таким чином,
передбачається щомісячна оплата
вартості навчання.

В той же час, позивачка просить
стягнути з відповідача повну вартість
навчання, враховуючи вартість
дипломного проектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що зі сторони позивачки на
надано достатніх доказів того, що
неповнолітній син буде постійно
навчатись у вищевказаній ТОВ
«Комп'ютерної академії - ШАГ весь
термін навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 стане повнолітнім,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 180 СК
України стягнення аліментів бути
припиненим, а у зв'язку з чим, одночасно
припиняються стягнення за додатковими
витратами.

На підставі викладеного, суд вважає, що
на теперішній час відсутні підстави
для стягнення додаткових витрат на
дитину, відповідно до змісту поданих
позовних вимог.

В той же час, позивачка має можливість у
разі досягнення сином повноліття та
продовження навчання звернутись до
суду з позовом про стягнення аліментів
на навчання.

Керуючись ст. ст. 180, 185 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини - залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення.

Суддя: