АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/6290/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Чех Н.А.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційними скаргами позивача
ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 та представника відповідача
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва
від 13 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, треті особи: комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
м.Києва, Дніпровська районна у м.Києві
державна адміністрація про зміну
договору найму житлового приміщення та
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3,
Дніпровський районний відділ
головного управління державної
міграційної служби України в м.Києві,
комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м.Києва про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Києва від 13 березня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
м.Києва, Дніпровська районна у м.Києві
державна адміністрація про зміну
договору найму житлового приміщення
відмовлено, в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_3, Дніпровський районний
відділ головного управління державної
міграційної служби України в м.Києві,
комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м.Києва про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням такою відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
першої інстанції позивач ОСОБА_3 ,
представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та
представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам щодо форми та змісту,
встановлених ст.295 ЦПК України, внесені
з дотриманням строку, визначеного ст.294
ЦПК України та подані уповноваженими
особами.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадженні в
справі за апеляційними скаргами
позивача ОСОБА_3, представника
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та
представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 на рішення Дніпровського
районного суду м.Києва від 13 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи:
комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м.Києва, Дніпровська районна у
м.Києві державна адміністрація про
зміну договору найму житлового
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8,
ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ
головного управління державної
міграційної служби України в м.Києві,
комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м.Києва про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 22 травня 2014 року.

Суддя: