Справа №464/4916/14-ц
пр № 2/464/1253/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Львівського
комунального підприємства
«Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить: стягнути із відповідачів на
користь позивача заборгованість за
центральне опалення у розмірі 5150,07 грн.
та судові витрати покласти на
відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п”яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

З врахування
вищевикладеної норми, вважаю, що цю
позовну заяву необхідно залишити без
руху з наступних підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що позовні вимоги
заявлені відносно стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, однак
всупереч вимозі ч.6 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви, що подається у
випадках, визначених частиною третьою
статті 118 цього Кодексу /позовна заява
щодо вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки у разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом/,
мають бути додані копії ухвали про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу, однак
будь-яка у матеріалах справи № 464/4599/14-ц
відсутня.

Разом із тим,
подана позовна заява не відповідає
вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки
не додано документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Клопотання
позивача про відстрочку від сплати
судового збору, у зв’язку із складним
матеріальним становищем, жодним чином
не підтверджено доказами, а відтак,
враховуючи суть позовних вимог по цій
справі, вважаю, що відсутні правові
підстави для застосування норми ст.82
ЦПК України щодо відстрочки сплати
судових витрат у виді судового збору до
ухвалення судового рішення в справі.

Відтак, оскільки позивачем заявлено
вимоги майнового характеру, згідно пп.1
п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюється при поданні заяви
майнового характеру у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розмірів мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Розмірі мінімальної
заробітної плати станом на 01 січня 2014
рік становить 1218,00 грн., а відтак 0,2
мінімальної заробітної плати складає
243,60 грн., що підлягають сплаті за
наступними реквізитами: одержувач –
УДКСУ у Сихівському районі м.Львова,
, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
рахунок 0008.

За таких
обставин, вважаю, що позовну заяву
Львівського комунального підприємства
«Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, необхідно
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, ч.1. ст.121, 208, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Львівського
комунального підприємства
«Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати позивачеві термін протягом
п”яти днів з часу отримання позивачем
копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатись не поданою та повертається
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може
бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п”яти днів з дня
отримання ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Борейко