Справа № 307/1992/14-ц
Провадження № 2/307/1010/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивачем зазначено,
що по договору № 15-2007/980-МК106 від 19.05.2008
року відповідачу надано кредит в
розмірі 130000,00 грн. зі сплатою 20,4 %
відсотків річних за користування
кредитними коштами. 28.07.2010 року між
банком та відповідачем укладено
додаткову угоду № 1 до вищевказаного
кредитного договору, згідно якої
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути кредит в розмірі 130000,00 грн. зі
сплатою 20,4 % відсотків річних за
користування кредитними коштами до
кредитного договору не виконав,
щомісячно, починаючи з місяця
наступного за місцем отримання
кредиту, часткове погашення кредиту,
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання коштів не здійснював, на
неодноразові звернення банку до нього
не реагував. Станом на 14.04.2014 р.
заборгованість за відповідачем перед
ПАТ КБ «Надра» складає 142104,04 грн., в тому
грн., пеня за порушення строку сплати
платежу 9986,64 грн., штраф 761,35 грн. Не
виконання боржником обов'язку щодо
повернення кредитних коштів завдало
Банку матеріальних збитків, які
підлягають відшкодуванню. Враховуючи
наведене, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ, МФО 380764, код 20025456 та судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1421,04
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено,
що 19.05.2008 року між сторонами укладено
договір № 15-2007/980-МК106 і відповідачу
надано кредит в розмірі 130000,00 грн. та
згідно договору відповідач
зобов'язався щомісячно, в період сплати
кожного місяця сплачувати "щомісячний
28.07.2010 року між банком та
відповідачем укладено додаткову угоду
№ 1 до вищевказаного кредитного
договору, згідно якої відповідач взяв
на себе зобов'язання повернути кредит в
розмірі 130000,00 грн. зі сплатою 20,4 %
відсотків річних за користування
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
При настанні чергових строків
погашення кредиту , відсотків за
користування кредитом відповідач
свої зобов'язання перед банком не
Станом на 14.04.2014 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»
складає 142104,04 грн., в тому числі кредиту
порушення строку сплати платежу 9986,64
грн., штраф 761,35 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання...
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку , що позов слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 142104,4 грн. на рахунок №
Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1421,04 гривень.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст.
553 , 554 , 610, 612 ч.2, ст.ст. 1048-1050 ЦК України,
суд,
Позов ПАТ КБ «Надра»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 142104,4 грн. на рахунок №
Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1421,04 гривень.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик