Справа № 203/2286/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представників відповідача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2010 року по цивільній справі №
2-1643/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2010 року по цивільній справі №
2-1643/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

У своїй заяві відповідач посилався на
те, що 10 грудня 2010 року по зазначеній
цивільній справі було винесене заочне
рішення, яке не відповідає дійсним
обставинам по справі, допущено
порушення норм матеріального права та
було прийняте у його відсутність, тому
просив суд скасувати вказане рішення
та призначити справу до судового
розгляду(а.с.86-87)

Представники відповідача у судовому
засіданні підтримали заяву та просили
її задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що рішення є обґрунтованим та
відповідач пропустив строк для
звернення з заявою про перегляд
заочного рішення, оскільки знав про
наявність рішення ще в 2012 році.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до наступного
висновку з таких підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Суд при розгляді заяви виходив з того,
що згідно матеріалів цивільної справи
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровськ сторони неодноразово
належним чином повідомлялися про дату
та час судового засідання за адресою
відповідача, яку остання вказала також
і в своїй заяві(а.с.32-34,37,42-47,86)

При розгляді заяви відповідача суд
також виходить з того, що відповідачем
не надано доказів які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи і які б могли вплинути на
розгляд справи по суті, тому дані
твердження не можуть бути підставою
для скасування заочного рішення.

За таких обставин, враховуючи, що
цивільна справа підсудна Кіровському
районному суду м. Дніпропетровська,
заявник знала про те, що у Кіровському
районному суді м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа за його
участю та належним чином повідомлялась
про час, дату та місце судового
засідання, не вчиняла дії щодо
реалізації своїх прав та обов'язків з
метою захистів своїх інтересів, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення.

Крім того, суд вважає, що відповідачем
було пропущено строк на звернення до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення та відповідачем не надано
доказів поважності даного пропуску,
оскільки відповідач знала про
існування рішення суду ще в 2012
році(а.с.69)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року
по цивільній справі № 2-1643/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур