Справа № 761/9974/14-ц
Провадження №4-с/761/113/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали скарги
(позовної заяви) ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України відділу
примусового виконання судових рішень
про визнання дій неправомірними, та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду Шевченківського районного суду
м.Києва із позовом Державної
виконавчої служби України відділу
примусового виконання судових рішень
про визнання дій неправомірними, та
зобов'язання вчинити дії.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 08 квітня 2014 року вказані
матеріали передано до провадження
судді Шевченківського районного суду
м.Києва Маліновської В.М.

Вказана позовна підлягає поверненню з
таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 просить: - ухвалити рішення, яким
визнати дії Державної виконавчої
служби України відділу примусового
виконання судових рішень щодо
винесення постанови від 18 березня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження - неправомірними: -
скасувати постанову Державної
виконавчої служби України відділу
примусового виконання судових рішень
щодо винесення постанови від 18 березня
2014 року; - зобов'язати виконавчу службу
поновити виконавче провадження; -
прийняти ухвалу і направити до
правоохоронних органів для відкриття
кримінального правопорушення проти
службових осіб Державної виконавчої
служби України відділу примусового
виконання судових рішень; - стягнути з
Державної виконавчої служби України
відділу примусового виконання судових
рішень шкоду за завдані ОСОБА_1
моральні та фізичні страждання у
розмірі 0 грн., звільнити від
сплати судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог,
ОСОБА_1 надала постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 18 березня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 38604679 у якому
ОСОБА_1 є стягувачем (на підставі
виконавчого листа Рівненського
окружного адміністративного суду.

Таким чином ОСОБА_1 практично оскаржує
дії державного виконавця щодо
виконання судового рішення.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 384 ЦПК
України, скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Як вбачається з додатків доданих до
скарги, зокрема зі змісту постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. від 18 березня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження,
виконавчий документ на підставі якого
було відкрито виконавче провадження №
38604679, було видано Рівненським окружним
адміністративним судом.

Отже, ОСОБА_1 звернулася із даною
скаргою щодо оскарження дій Державної
виконавчої служби України відділу
примусового виконання судових рішень з
приводу виконання рішення
Рівненського окружного
адміністративного суду, до неналежного
суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя
повертає позовну заяву позивачу у
випадках коли справа не підсудна цьому
суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до
висновку, що даний спір не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню Скаржнику
для подання до належного суду, в
порядку передбаченому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 121, 209, 210, 384
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, викладену у формі
позовної заяви до Державної виконавчої
служби України відділу примусового
виконання судових рішень про визнання
дій неправомірними, та зобов'язання
вчинити дії - повернути скаржнику для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :