Справа № 522/7168/14-ц
Провадження № 2/522/5705/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 24» квітня 2014 року
місто Одеса

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси С.О. Погрібний, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія УНІКА» про стягнення суми
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
з вимогою про визнання події, що мала
місце 11.06.2013 року, страховим випадком
відповідно до договору добровільного
страхування майна № 016205/0211/0000005; а також
про стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_2
суми страхового відшкодування у
розмірі 42 950,26 гривень, суми в розмірі 8
000 гривень, яка витрачена на одержання
юридичних послуг, витрат по сплаті
судового збору у розмірі 510 гривень.

Суд дослідив позовну заяву, додані до
неї матеріали, за наслідками чого
дійшов висновку, що у відкритті
провадження у цивільній справі має
бути відмовлено з наступних підстав.

Позов подано у порядку цивільного
судочинства, на обґрунтування свого
права на звернення до суду позивач
посилається на норми ЦПК України.

Судом виявлено, що при зверненні до
суду позивачем порушено правила щодо
цивільної юрисдикції цього суду,
оскільки питання за визначеними
позовними вимогами виходять за межі
компетенції цього суду щодо розгляду
судових справ у порядку цивільного
судочинства.

У відповідності із ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 ГК України
учасниками відносин у сфері
господарювання є суб'єкти
господарювання, споживачі, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, наділені
господарською компетенцією, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі
добровільного страхування майна,
укладеному 6 березня 2013 року між
відповідачем та ОСОБА_3, застрахованим
майном за яким є офісні, торговельні
приміщення, загальною площею 23,9 кв.м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у цій справі є вигодо набувачем
за договором страхування від 6 березня
2013 року відповідно до договору оренди
№ 1 від 1.06.2012 року.

За відомостями з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, позивачка, починаючи
з 17.03.2006 року, є зареєстрованим в
установленому державою порядку
підприємцем з такими визначеними
видами діяльності: надання послуг
перукарями та салонами краси, надання в
оренду й експлуатацію власного чи
орендованого нерухомого майна.

Враховуючи, що застрахованим майном за
договором страхування від 6 березня 2013
року є майно господарського
(підприємницького) призначення,
сторони у цій справі є суб'єктами
господарювання, позивач діє не як
приватна особа - споживач у власних
інтересах, а в статусі підприємця,
зазначений договір від 6 березня 2013
року є господарським договором, вимога
позивача засновується на
господарському договорі, суд має
врахувати характер правовідносин, що
існують між сторонами, а також склад
учасників спору, якими є, відповідно,
фізична особа-підприємець та юридична
особа, що виключає процесуальну
можливість розгляд цієї справи у
порядку цивільного судочинства.

Резюмуючи, як слідує з матеріалів
справи, сторони є суб'єктами
господарювання; суд вбачає, що між ними
виник спір, пов'язаний з укладанням,
зміною, розірванням і виконанням
господарського договору. Відповідно до
п. 1 ч. 1 ст.12 ГПК України господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав,
крім і зокрема спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов.

Пожежа, яку позивач просить суд визнати
страховим випадком, сталася у
торгівельному приміщенні магазину, що
знаходиться у будинку АДРЕСА_1, який є
об'єктом підприємницької діяльності
позивача, пошкоджено майно
господарського призначення, яке
розташовувалося у вказаному
торгівельному приміщенні.

З огляду на наведене, суд констатує
наявність правових підстав вважати
зазначений спір таким, що відноситься
до справ господарської юрисдикції.

Таким чином, предметом цього спору не є
цивільно-правові відносини, цей спір
підпадає під судову
господарсько-правову юрисдикцію.
Компетенція цього суду згідно із ст. 15
ЦПК України на спір, що виник між
сторонами, не поширюється, оскільки
розгляд цієї справи має бути
проведений за законодавством за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, ст. ст. 2, ГК України, ст. 12 ГПК
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» про
стягнення суми страхового
відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

24.04.2014