Провадження №2/521/2524/14
№ пр. 2п/521/299/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» червня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м.Одеси Целух А.П.,
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-банк» від 06
травня 2014 року про перегляд заочного
рішення від 19 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-банк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа - Перший Малиновський
відділ Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-банк», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - Перший Малиновський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси у зазначеній
справі ухвалене 19 березня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-банк» 06 травня 2014 року
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 19
березня 2014 року, обґрунтовуючи це тим,
що копію зазначеного заочного рішення
відповідачем не було отримано, про його
наявність він дізнався лише 15 квітня
2014 року. Повідомлення про виклик до
суду на 19 березня 2014 року, де буде
розглядатися справа по суті і було
винесено рішення відповідачам відомо
не було, оскільки він не отримував
судові повістки, в зв'язку з чим він не
мав змоги бути присутнім у судовому
засіданні, він має бажання захистити
свої права та брати участь у судовому
засіданні, а також надати додаткові
письмові докази.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 07 травня 2014 року зазначена
заява була залишена без руху.

04.06.2014 року недоліки заяви усунені
заявником.

На думку суду заява про перегляд
заочного рішення відповідає вимогам
ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши
належно оформлену заяву про перегляд
заочного рішення, суд невідкладно
надсилає її копію та копії доданих до
неї матеріалів іншим особам, які беруть
участь у справі. Одночасно суд
повідомляє особам, які беруть участь у
справі, про час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст.
ст. 73, 230 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-банк» від 06
травня 2014 року про перегляд заочного
рішення від 19 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-банк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа - Перший Малиновський
відділ Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню на « 01» липня 2014 року о « 12»
год. « 00» хв. в залі судових засідань №
211 у приміщенні Малиновського
районного суду м.Одеси (вул.Василя
Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Роз'яснити сторонам, що їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ