№6/255/272/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі – Губаль В.В.,

розглянувши подання заступника
начальника відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Астахова Д.А.
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання заступника
начальника відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Астахова Д.А.
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України. При цьому заявник посилається
на наступне.

На виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-91, виданого 29.04.2010 року
Калінінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКІБ «УкрСиббанк» прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі 81
339,74 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ еквівалентно 473 893,46 гривень,
прострочену заборгованість по
відсоткам в розмірі 6 734,58 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 39 236,34 гривень, пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в розмірі 8 198,49 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 47 765,23 гривень, пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі 507,87 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 958,88
гривень, а всього 96 780,68 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ еквівалентно 563
853,88 гривень.

31.05.2010 року державним виконавцем на
підставі ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» було відкрито
виконавче провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання вимог виконавчого документу.
Боржником рішення суду у наданий для
добровільного виконання строк не
виконано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек та пакету
документів наданих стягувачем, за
боржником зареєстровано нерухоме
майно, яке знаходиться в іпотеці АКІБ
«УкрСиббанк», а саме, трикімнатна
квартира за адресою: м. Донецьк, пр.
Дзержинського, 10/80. Згідно відповіді
ДПС України за боржником був
зареєстрований розрахунковий рахунок
в ПАТ «Донгорбанк», на який державним
виконавцем накладено арешт від 04.04.2011
року.

19 січня 2011 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою мешкання
боржника та складено акт державного
виконавця про те, що «вдома була
неповнолітня дитина, яка повідомила, що
боржниця мешкає за цією адресою, але
буває вдома після 21 години 00 хвилин.
Державним виконавцем залишено
постанову про відкриття виконавчого
провадження».

Згідно довідки Головного управління
МВС України в Донецькій області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії КС №644682 від
21.08.1999 року УВС для тимчасових поїздок
за кордон.

31 січня 2012 року державним виконавцем
направлено повідомлення про примусове
проведення опису й арешту майна
боржника на 17 годину 00 хвилин 14 лютого
2012 року, але в назначений час боржниці
вдома не було.

29 травня 2014 року державним виконавцем
повторно направлено повідомлення про
примусове проведення опису і арешту
майна боржника на 14 годину 00 хвилин 05
червня 2014 року, але в назначений час
боржниця також була відсутня, про що
державним виконавцем складено акт
державного виконавця.

Крім того, з моменту відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем не було отримано жодних
заяв, клопотань від сторін виконавчого
провадження щодо повного або
часткового виконання зобов’язань,
покладених на боржника рішеннями суду.

На теперішній час боржником не надано
до відділу документального
підтвердження виконання виконавчого
документу.

За таких обставин заступник начальника
відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку звернувся до суду з поданням,
в якому просить встановити тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань за рішенням
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» при виконанні
рішення суду, державний виконавець, з
метою своєчасного і повного виконання
рішення, зобов’язаний вживати всі
необхідні заходи примусового
виконання рішень та повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно пункту 18 частиною 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В результаті дослідження матеріалів
подання суд дійшов до висновку про те,
що вони містять переконливі докази
того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу
ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Астахова
Д.А. про тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника – фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за
межі України – до виконання
зобов’язань за виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
В.П.
Цукуров