Справа № 369/2620/14-ц
Провадження № 2/369/1574/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області до ОСОБА_1 про
стягнення збитку, спричиненого рибним
запасам України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 20 листопада 2012 року о 07 год. 00 хв. на
Київському водосховищі в районі с.
Лебедівка Вишгородського району
Київської області відповідач грубо
порушив правила любительського і
спортивного рибальства, а саме: ловив
рибу забороненим знаряддям лову -
«сіткою з жилки» в забрід, при цьому
виловив рибу цінного виду: плітка - 7 шт.,
карась - 3 шт., окунь - 4 шт.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 24 грудня 2012
року відповідача визнано винним у
вчиненні правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно довідки-розрахунку, сума шкоди,
заподіяної відповідачем рибним
ресурсам держави становить 714 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 майнову
шкоду, заподіяну внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів у розмірі 714 грн., яку
необхідно сплатити за реквізитами
спеціального фонду місцевого бюджету
Лебедівської сільської ради.

У судове засідання позивач свого
представника не направив, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений, просив
розглядати справу без його участі,
проти позову не заперечував.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що 20 листопада 2012
року о 07 год. 00 хв. на Київському
водосховищі в районі с. Лебедівка
Вишгородського району Київської
області відповідач грубо порушив
правила любительського і спортивного
рибальства, а саме: ловив рибу
забороненим знаряддям лову - «сіткою з
жилки» в забрід, при цьому виловив рибу
цінного виду: плітка - 7 шт., карась - 3 шт.,
окунь - 4 шт.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 24 грудня 2012
року відповідача визнано винним у
вчиненні правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно довідки-розрахунку, сума шкоди,
заподіяної відповідачем рибним
ресурсам держави становить 714 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області до ОСОБА_1 про стягнення збитку,
спричиненого рибним запасам України -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області заподіяну шкоду у розмірі 714
грн., та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів. з дня отримання
сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко