Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання дитини - сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у сумі 600
грн. , починаючи з 01.04.2014 року до
досягнення ним повноліття.

Свій позов мотивує тим, що 20.09.1997 року
між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1. Проте шлюбні
відносини у них не склалися і сторони
фактично не проживають як сім"я з 2012
року.

Від цього шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.

Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Відповідач
не надає матеріальну допомогу на
утримання сина, сім»ю матеріально не
забезпечує, вихованням дитини не
займається , батьківської турботи не
проявляє, про фізичний та духовний
розвиток сина не піклується , не
забезпечує необхідного харчування та
медичного догляду, що негативно
впливає на його фізичний розвиток як
складову виховання, а тому позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина.

У судове засідання позивачка не
з"явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена. Разом з тим,
від позивачки до суду надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності , де
також зазначено , що вона имоги
наведені у позові підтримала та
просила суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлена
належним чином. Так як, суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, вивчивши та
перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 20.09.1997 року між нею та ОСОБА_2
укладено шлюб, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. Проте
шлюбні відносини у них не склалися і
сторони фактично не проживають як сім"я
з 2012 року.

Від цього шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.Дитина ОСОБА_3
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, про що свідчить
відсутність будь-якого доказу зі
сторони відповідача.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне

значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

При визначенні частки аліментів з
врахуванням вимог ст. 182 СК України та
на підставі ст. 184 СК України суд
погоджується з вимогами позивача, щодо
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у сумі 600 грн. ,
починаючи з 01.04.2014 року до досягнення
ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-184 СК України, ст.
ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн. (шістсот
гривень) щомісячно, починаючи з 01.04.2014
року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 229,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.