Справа № 643/2556/14-ц
Провадження № 2/643/1864/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду 20 лютого 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 6/4/2007/840-К/719 від 27.11.2007 р.,
укладеним між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1,
у розмірі 4 459 744 грн. 64 коп.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 27.11.2007 року між ВАТ
Комерційний Банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ
Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
6/4/2007/840-К/719, за умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
296 722,65 доларів США зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12,39% річних (п.1.3.1. договору) з
кінцевим терміном повернення кредиту
10.05.2027 року. Кредитні кошти були надані
позичальнику шляхом видачі готівки
через касу Банку при наявності
належним чином оформленої заяви на
видачу готівки, що підтверджується
заявою на видачу готівки № NL-1 від 27.11.2007
р. Позичальник зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 3350,52 доларів США (п.п.3.3.
Договору). У разі прострочення строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій, у строк,
визначений договором, позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення (п.5.1. Договору). У
разі порушення позичальником вимог
п.4.3. договору, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, за кожен випадок (п.5.3.
Договору). У зв'язку з невиконанням
прийнятих не себе зобов'язань за
кредитним договором за ОСОБА_1 станом
на 07.02.2014 року існує заборгованість за
кредитним договором у розмірі 512 143,39
доларів США, що за курсом НБУ станом на
07.02.2014 р. еквівалентно 4 459 744 грн. 64 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 291 609,59 доларів США,
що дорівнює 2 539 336,31 грн.; заборгованості
за відсотками 192 553,01 доларів США, що
дорівнює 1 676 751,61 грн., пені 27 980,79 доларів
США, що дорівнює 243 656,72 грн. Відповідно
до укладеного договору поруки №
6/4/2007/840-П/720 від 27.11.2007 р. поручитель
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед
Банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
6/4/2007/840-К/719 від 27.11.2007 р. Відповідно до
укладеного договору поруки №
6/4/2007/840-П/721 від 27.11.2007 р. поручитель
ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед
Банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
6/4/2007/840-К/719 від 27.11.2007 р.
Представник позивача Стешак Ю.П., яка
діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, розглядати справу у її
відсутності, та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідачів, про
що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
судове засідання повторно не з'явились,
про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, у суду
відсутні відомості про причину неявки
відповідачів в судові засідання на
20.05.2014 р. і 19.06.2014 р., повістки, що
направлялися відповідачам за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання,
повернуті до суду з відміткою на
поштовому зворотному повідомленні
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідачів неповажною
та вирішує справу на підставі наявних в
ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між
ВАТ Комерційний Банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ
Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
6/4/2007/840-К/719, за умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
296 722,65 доларів США зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12,39% річних (п.1.3.1. договору) з
кінцевим терміном повернення кредиту
10.05.2027 року (а.с.9-13). Кредитні кошти були
надані позичальнику шляхом видачі
готівки через касу Банку при наявності
належним чином оформленої заяви на
видачу готівки, що підтверджується
заявою на видачу готівки № NL-1 від 27.11.2007
р. (а.с.18). Позичальник зобов'язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 3350,52 доларів США
(п.п.3.3. Договору). У разі прострочення
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій, у строк,
визначений договором, позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення (п.5.1. Договору). У
разі порушення позичальником вимог
п.4.3. договору, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, за кожен випадок (п.5.3.
Договору).

Відповідно до укладеного договору
поруки № 6/4/2007/840-П/720 від 27.11.2007 р.
поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед Банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 6/4/2007/840-К/719 від 27.11.2007 р.
(а.с.14).

Відповідно до укладеного договору
поруки № 6/4/2007/840-П/721 від 27.11.2007 р.
поручитель ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед Банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 6/4/2007/840-К/719 від 27.11.2007 р.
(а.с.17).

Відповідно до положень ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник,включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості, у
зв'язку з невиконанням прийнятих не
себе зобов'язань за кредитним
договором за ОСОБА_1 станом на 07.02.2014
року існує заборгованість за кредитним
договором у розмірі 512 143,39 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 07.02.2014 р.
еквівалентно 4 459 744 грн. 64 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 291 609,59 доларів США,
що дорівнює 2 539 336,31 грн.; заборгованості
за відсотками 192 553,01 доларів США, що
дорівнює 1 676 751,61 грн., пені 27 980,79 доларів
США, що дорівнює 243 656,72 грн. (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3654,00 грн. (а.с.1-3).

Суд розподіляє судові витрати
згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та
стягує на користь ПАТ «КБ «Надра» з
відповідачів суму судового збору у
розмірі 3654,00 гривень, в рівних частках
по 1218,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 533, 549, 551, 553,
554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» на р/р 6670042, відкритий
у відділенні ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне управління, МФО
380764, , солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, суму
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/2007/840-К/719 від 27.11.2007 р., що утворилась
станом на 07 лютого 2014 року у розмірі 4 459
744 грн. 64 коп. (чотири мільйони чотириста
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок
чотири гривень 64 копійок), яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 2 539 336 грн. 31 коп.;
заборгованості за відсотками у розмірі
1 676 751 грн. 61 коп., пені у розмірі 243 656 грн.
72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
на р/р 0042, відкритий у відділенні
ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне
управління, МФО 380764,
суму сплаченого судового збору у
розмірі 3654 гривень 00 копійки, в рівних
частках по 1218 гривень 00 копійки (одній
тисячі двісті вісімнадцять гривень 00
копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
із дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано, та
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)