Справа №493/940/14-ц
Провадження № 2/493/311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
НАУМЧАК Л.І.

при секретарі
ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину будинку,
розташованого в АДРЕСА_1.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що
її бабусі по лінії матері ОСОБА_4
належала на праві приватної власності ?
частина будинку, розташованого в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її
смерті відкрилася спадщина на ? частина
будинку, заповіту за життя вона не
склала. Спадкоємцями за законом, після
смерті ОСОБА_4 є її чоловік (дідусь
позивачки) ОСОБА_2, і її донька (тітка
позивачки) - ОСОБА_3, та позивачка.

Отже, після смерті ОСОБА_4 право на
частку спадщини перейшло до позивачки,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки всі проживала
разом з нею на момент її смерті. Між
собою сторони домовилися, що ? частина
вищевказаного будинку буде належати
позивачці, так як її мати, тобто донька
покійної - ОСОБА_5, яка б мала право на
спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В нотаріальному порядку позивачка не в
змозі оформити на себе спадщину, яка
складається з ? частини вищевказаного
будинку, оскільки, по причині юридичної
неосвідомленості пропустила
встановлений законом строк для подачі
заяви про прийняття спадщини за
законом, оскільки на момент відкриття
спадщини була неповнолітньою. Крім
того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини чи
відмови від спадщини, в зв'язку з цим,
приватний нотаріус Балтського
нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в установлений законом строк не
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про відмову від прийняття
спадщини. Тому вона звернулася до суду
з даним позовом і просить його
задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, але
надали заяви, в яких проти позовних
вимог позивачки не заперечують,
просять справу розглянути у їх
відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши докази, що є у
справі, дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що бабусі позивачки -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належала на праві власності ? частина
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
29.04.2003 року, виданого державним
нотаріусом Кодимської державної
нотаріальної контори Налдіною М.М.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1587 (а.с.
29). Спадкоємцями за законом, після
смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, її
донька ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6-9), та її
онучка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за
законом, після смерті ОСОБА_5, яка
являлася донькою покійної, і померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про народження та копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 3-5). Отже, після смерті ОСОБА_5
право на частку спадщини своєї матері
перейшло до позивачки ОСОБА_1, оскільки
проживала разом з нею на момент її
смерті, та доглядала за будинком, і
фактично спадщину прийняла, вступивши
у фактичне володіння спадковим майном,
однак через юридичну неосвідомленість
не звернулася у встановлений строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки на момент
відкриття спадщини була
неповнолітньою. Крім того, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 також вчасно не звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
відмову від прийняття спадщини.

Згідно довідки Кодимської державної
нотаріальної контори № 390/01-16 від 27.05.2014
року спадкоємці після смерті ОСОБА_4 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталися.
Спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено, що на
момент відкриття спадщини позивачка
було неповнолітньою, тому не могла в
установлений строк скористатися своїм
правом, крім того, відповідачі також не
звернулися з заявами до нотаріальної
контори про відмову від прийняття
спадщини, однак на час розгляду справи
вони відмовилися від своїх часток
спадщини на користь позивачки, що
підтверджується їхніми письмовими
заявами (а.с. 32-33).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 316-319, 1258, 1266, 1261, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
будинку з господарськими будівлями -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ??
частину будинку з господарськими
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
29.04.2003 року виданого державним
нотаріусом Кодимської державної
нотаріальної контори Налдіною М.М.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1587,
загальною площею 48,5 кв.м., житлова площа
36,9 кв.м., а саме: коридор 1-1 площею 4.00
кв.м., кухню 1-3 площею 7,7 кв.м., кімнату 1-4
площею 18,9 кв.м., сіни 1У площею 8,2 кв.м.,
санвузол 1У площею 5,5 кв.м., а також
прибудову позначену літерою «А», гараж
«Д», сарай «Е», 1.4.5. огорожі, та частину
вимощення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: