Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5311/13-ц
Провадження № 2/553/317/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавські області, Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа: Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавські
області, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про зняття
арешту з майна, а саме: житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
в судове засідання не з'явився, але від
нього надійшла заява, в якій останній
зазначає, що позовні вимоги виконані
відповідачами в повному обсязі, а тому
він не підтримує позовні вимоги.

Представники відповідачів та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
не попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву в якій
вказує, що не підтримує позовні вимоги,
а отже фактично відмовляється від
позову, суд приймає дану відмову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавські
області, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про зняття
арешту з майна слід закрити, а судовий
збір повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 205, 207-208 ЦПК України, п.5
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавські
області, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про зняття
арешту з майна - закрити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджені м. Полтава, сплачений при
подачі позовної заяви до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавські області, Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа: Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області про зняття арешту з майна
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,
згідно квитанції № 58Р26195 від 26 грудня
2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко