Справа № 539/1377/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
представника позивача - Н.Г. Джумеля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по кредитному договору ,
Позивач ПАТ "Банк Форум" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по кредитному договору,
мотивуючи тим, що 27.06.2008 року між АК
банком "Форум" який відповідно до
Статуту перейменований на ПАТ "Банк
Форум" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0040/08/25-Anewv, за яким
останньому був наданий кредит в
користування кредитними коштами до
25.06.2015 року зі сплатою 13% річних на
придбання автомобіля. Даний договір
був узгоджений сторонами , ними
підписаний. Кошти відповідачем
отримані готівкою , що підтверджується
заявою на видачу готівки від 27.06.2008
року , тобто банком виконані всі
зобов'язання за кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконувала у
встановлені графіком строки кредит не
повертала, внаслідок чого станом на
01.04.2014 року має заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 9420,79 доларів США, що
складається з заборгованості за
кредитом - 9023, 13 доларів США,
заборгованості по сплаті процентів -
складається з пені , нарахованої за
несвоєчасне повернення кредиту та
сплату процентів - 8682, 01 грн. та штрафу
за не проведення страхування предмету
застави на користь банку - 5000 грн., яку
позивач прохає стягнути з ОСОБА_2
У судовому засідання представник
позивача позов підтримав , прохає його
задовольнити у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час,
місце розгляду справи відповідно до ст.
74 ЦПК України., що підтверджується
поштовим повідомленням.
Суд , враховуючи думку представника
позивача , достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
Дослідивши обставини справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що 27.06.2008 року між АК
банком "Форум" який відповідно до
Статуту перейменований на ПАТ "Банк
Форум" та ОСОБА_2 був укладений
№ 0040/08/25-Anewv, за яким останньому був
США зі строком користування
кредитними коштами до 25.06.2015 року зі
сплатою 13% річних на придбання
автомобіля. Даний договір був
узгоджений сторонами , ними підписаний.
Кошти відповідачем отримані готівкою
, що підтверджується заявою на видачу
готівки від 27.06.2008 року , тобто банком
виконані всі зобов'язання за кредитним
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконувала у
встановлені графіком строки кредит не
повертала, внаслідок чого станом на
01.04.2014 року має заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 9420,79 доларів США, що
складається з заборгованості за
кредитом - 9023, 13 доларів США,
заборгованості по сплаті процентів -
складається з пені , нарахованої за
несвоєчасне повернення кредиту та
сплату процентів - 8682, 01 грн. та штрафу
за не проведення страхування предмету
застави на користь банку - 5000 грн. , що
підтверджується письмовим розрахунком
У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися, строк
договору не закінчився, що підтвердив у
судовому засіданні представник
позивача. На неодноразові звернення
банку погасити заборгованість
відповідач не реагує.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконувала відповідачка.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Банк свої
зобов"язання виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
Згідно ст. 550 ЦК України передбачено
право на неустойку (штраф, пеня), яке
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих не
виконанням або неналежним виконанням
Згідно п.п.2.3, 2.7 Кредитного договору
відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредитних коштів щомісячно
в сумі не менше 195,24 доларів США на
відкритий йому позичковий рахунок та
сплату процентів за користування
кредитними коштами щомісячно , не
пізніше 20-го числа місяця, наступного
за місяцем користування кредитними
коштами. В даному випадку станом на
01.04.2014 року заборгованість по
нарахованим та не сплаченим тіла
кредиту та відсоткам становить - 9420,74
доларів США, що еквівалентно 103610,79 грн.,
з яких : заборгованість за кредитом -
9023, 13 долари США, в т.ч. прострочена - 5899,45
доларів США, заборгованість по сплаті
процентів - 397,66 доларів США, в т.ч.
прострочена - 296,65 доларів США.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору
позичальник зобов'язався за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів сплачувати пеню в розмірі
0,2 % від суми простроченого платежу , за
кожен день прострочення. В даному
випадку за несвоєчасне повернення
кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня в
розмірі 789,41 доларів США, що
еквівалентно 8682,01 грн. Пеня нарахована
за несвоєчасне повернення кредиту -
782,12 доларів США, та за несвоєчасну
сплату процентів в розмірі - 7,29 доларів
Крім того , відповідно до п.4.4
кредитного договору позичальник
зобов'язався сплачувати штраф у
розмірі 5000 грн. за порушення
зобов'язання , передбачених п. 3.3.
кредитного договору , в т.ч. за не
проведення страхування предмету
застави на користь банку ( п.3.3.7).
На виконання п.5.3 Кредитного договору
позивачем направлялись ОСОБА_2 вимоги
про погашення заборгованості за
кредитним договором , які були
отримані відповідачем 12.04.2012 року та
14.12.2013 року і які залишились не
Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про
запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк
Форум"., яку запроваджено строком на
три місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.
Уповноваженою особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум"призначено начальника відділу
супроводження виведення
неплатоспроможних банків з ринку
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
У відповідності до ч. 4 ст. 38 ЗУ "Про
систему гарантування вкладів
фізичних осіб" уповноважена особа
Фонду вживає передбачені
законодавством заходи щодо стягнення
простроченої заборгованості
позичальників та інших боржників
банку, в даному випадку начальник
відділу супроводження виведення
неплатоспроможних банків з ринку
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_2 не
виконує умови кредитного договору на
протязі тривалого часу, заборгованість
постійно зростає суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Обраний позивачем спосіб захисту
своїх інтересів відповідає вимогам ст.
Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про
судовий збір" від сплати судового
збору звільняється уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб - у справах , пов'язаних
із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави у
відповідності із ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст. 1, 4, 11, 16, 526,
629, 651, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 212 - 215,
224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
до ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" суму боргу за кредитним
договором №0040/08/25-Anewv від 27.06.2008 року ,
що виник станом на 01.04.2014 року - 9420,79
доларів США, що складається з
заборгованості за кредитом - 9023, 13
доларів США, заборгованості по сплаті
коп. , що складається з пені ,
нарахованої за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату
процентів - 8682 грн. 01 коп. , штрафу за не
проведення страхування предмету
застави на користь банку - 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
3654 грн. судового збору . Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом 10
днів з дня його проголошення через суд
першої інстанції. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.