З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
Позивач 17 червня 2014 року звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15.08.2008 року. Від
шлюбу мають одну малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки
між нею та відповідачем припинено у
квітні 2014 року. Незважаючи на те, що з
відповідачем вона зареєстрована за
однією адресою спільне господарство не
ведеться. Родина розпалась з причини
того, що сторони не знаходили
взаєморозуміння між собою. Вона
прийшла до висновку, що шлюб зберегти
неможливо. Просить розірвати шлюб з
Позивач в судове засідання не
з*явилась, надала до суду заяву, позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві, просила прізвище після
розірвання шлюбу просила змінити на
дошлюбне «ОСОБА_1», справу розглянути
Відповідач у судове засідання не
з*явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
тому суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, суд
приймає рішення про задоволення
позову, оскільки це не суперечить
нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачем та відповідачем, який
зареєстровано 15.08.2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке
видане повторно 17.06.2014 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старобешівського
районного управління юстиції у
Донецькій області, зареєстроване 15.08.2008
року за №10 Виконавчим комітетом
Новокатеринівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, зберегти неможливо з причини
того, що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння у різноманітних
сферах подружнього життя, що свідчить
про те, що подальше спільне життя
суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 208, 209, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2008 року
Виконавчим комітетом
Новокатеринівської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, актовий запис №10, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Шевченко
Старобешівського району Донецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с.Шмідта Старобешівського
району Донецької області- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :

22.08.2014