Справа №2/489/514/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. банк звернувся до суду з
позовом до відповідачів, яким просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 08/09/2007/840 К 2052 від
14 вересня 2007 року в розмірі 121 948,75
доларів США звернути стягнення на
предмет іпотеки від 14 вересня 2007 року, а
саме квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник банку
не з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 в судове
засіданя не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали даної справи
та цивільної справи № 2/489/1985/13,
встановив наступне.

Згідно повного витягу з ДРАЦ від 25
липня 2013р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві (а.с. 52).

Відповідно до довідки сектору
адресно-довідкової роботи УДМС УМВС
України в Миколаївській області,
ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1,
однак з 27 листопада 2009р. знятий з
реєстрації, як померлий (а.с. 35).

У відповідності до довідки ЖКП
«Південь», ОСОБА_1 був зареєстрований у
АДРЕСА_1, на день його смерті разом з ним
ніхто зареєстрований не був (а.с. 62,
справа № 2/489/1985/13).

З копії спадкової справи № 23/2010 р. після
смерті ОСОБА_1, а саме з довідки ДПІ у
Ленінсьому райні м. Миколаєва
вбачається, що його спадкоємці з питань
прийняття спадщини не зверталися. (а.с.
76).

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, за ОСОБА_1
зареєстрована квартира АДРЕСА_1, яка
знаходиться в іпотеці ВАТ КБ «Надра»,
на яку накладений арешт ухвалою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва № 2-6971/2009 від 20 листопада 2009р.
(а.с. 99-101).

У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна одержаного у спадщину.

За такого, спадщина вважається такою,
що не прийнята спадкоємцями, у
відповідності до статті 1277 ЦК України.

Тобто правонаступництво у даних
правовідносинах залежить від
наявності спадкової маси після смерті
ОСОБА_1, а також прийняття спадщини
спадкоємцями.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - в тому ж порядку і
в той самий строк, який обраховується з
дня отримання її копії.

Суддя
Д.Г. Губницький