Справа № 344/3977/14-ц
Провадження № 2/344/2480/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування на 1/3
квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту їх постійного проживання з
спадкодавцем - їхнім сином ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини у червні 2005 року
в квартирі АДРЕСА_1, та визнання в
порядку спадкування спадкоємцями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3
квартири АДРЕСА_1.

Позивачі у судовому засіданні позов
підтримали з підстав, викладених у
позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про дату, час і місце
судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомила.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, та того, що позивачі не
заперечили проти заочного розгляду
справи, подали достатньо матеріалів,
які свідчать про правовідносини
сторін, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
відповідача, надіславши їй копію
заочного рішення для можливості
подання заяви про перегляд, тобто
забезпечення права відповідача на
справедливий суд.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши та оцінивши у їхній
сукупності всі докази, подані на
підтвердження позовних вимог,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що між сторонами виникли цивільні
правовідносини, а також про належну
обґрунтованість позовних вимог у
зв'язку з наступним.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
02.07.2005 року ОСОБА_4, який згідно
свідоцтва від 05.10.1995 року про право
власності на житло володів 1/3 квартири
АДРЕСА_1, помер (а.с.а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Діючи у відповідності до роз'яснень п. 2
постанови № 7 від 30 травня 2008 року
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування», згідно яких справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними, суд вважає, що всі
вимоги позивача підлягають вирішенню у
даному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи матеріали справи, які
підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали з їхнім сином ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини у червні 2005 року в
квартирі АДРЕСА_1, з огляду на
відсутність заперечень та спростувань
щодо цих обставин, суд вважає, що слід
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їхнім сином ОСОБА_4
на час відкриття спадщини у червні 2005
року в квартирі АДРЕСА_1.

Зазначений встановлений судом факт
може вплинути на спадкові права й
обов'язки відповідача, який не є
спадкоємцем першої черги, оскільки є
колишньою дружиною спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Встановлений судом факт постійного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини на час смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
створюють підстави для визнання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 спадкоємцями ОСОБА_4.

Таким чином, відповідно до
вищезазначених положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України та встановленого у судовому
засіданні факту, що має юридичне
значення, суд вважає ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, який
в момент відкриття спадщини постійно
проживав з ними.

За таких обставин, керуючись
конституційним принципом верховенства
права, оцінивши всебічно, повно та
об'єктивно всі наявні у справі докази
окремо та у сукупності, застосовуючи
відповідні норми матеріального права,
утверджуючи та забезпечуючи права
людини і основоположні свободи сторін,
враховуючи принципи справедливості та
неупередженості, суд вважає
встановленим порушення права
позивачів на отримання у власність
спадкового майна після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - 1/3 квартири
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим для відновлення
зазначеного права позивачів слід
задовольнити позов.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 1216, ч. 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, керуючись нормами
процесуального права, зокрема, ст.ст. 10,
11, 57, 58, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування на 1/3
квартири - задовольнити.

Встановити факт проживання факт
постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини у червні 2005 року в квартирі
АДРЕСА_1

Визнати в порядку спадкування
спадкоємцями право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 244,00 грн. сплаченого ними
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.