Справа №333/734/14-ц
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Стоматова
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі
законного представника ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, про
включення майна до складу спадщини
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, та визнання особи, такою що
прийняла спадщину, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за трагічних обставин
в результаті ДТП загинув ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина,
що складається з автомобілю MERSEDES-BENZ 412 D,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
Спадкоємцями першої черги за законом є:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, які є синами померлого,
та ОСОБА_2, яка є дружиною померлого.
Інших спадкоємців за померлим немає.
21.05.2013 року (до сплину 6-місячного строку
для прийняття спадщини) спадкоємці
звернулись до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 із заявами про прийняття
спадщини за законом, надавши йому
відповідні документи. Нотаріус,
розглянувши матеріали спадкової
справи, 20.06.2013 року виніс постанову Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
378/02-31, в якій дійшов висновку, що
вчинити нотаріальну дію неможливо у
зв'язку із відсутністю у спадкоємців
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. До того ж, нотаріус у
вказаній постанові позивачку ОСОБА_2 не
вказує як спадкоємицю, а лише як
законного представника малолітнього
ОСОБА_4, незважаючи на те, що нотаріусу
надавалось рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2013
року по справі № 333/767/13-ц, згідно з яким
суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 та
померлий ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2005
року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тобто на дату
смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_2
проживала з останнім однією сім'єю без
реєстрації шлюбу більш ніж 5 років за
спільною адресою в гуртожитку по
АДРЕСА_1, що підтверджує те, що вона
також є спадкоємицею першої черги та на
момент смерті як особа, що постійно
проживала разом із спадкодавцем,
Зважаючи на той факт, що
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, яке складається з
автомобілю MERSEDES-BENZ 412 D, реєстраційний
номер НОМЕР_2, були втрачені внаслідок
ДТП, у зв'язку із вигоранням кабіни
вказаного автомобілю, що
підтверджується довідкою про
механічні пошкодженні від 27.12.12 року.
Так, з метою захисту свого порушеного
права позивачі змушені звернутись до
суду з позовом про включення
автомобілю до складу спадщини,
визнання спадкоємцем першої черги за
законом та визнання особи такою, що
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в результаті ДТG
загинув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 24.12.2012 року серії НОМЕР_3 (а.с.6)
Відповідно до довідки УДА УМВС України
в Запорізькій області, станом на 25.03.2014
року, автомобіль MERSEDES-BENZ 412 D,
реєстраційний номер НОМЕР_2 1999року
випуску, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5
зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.40)
Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Статтею 1223 ЦК України передбачено
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, а у разі
відсутності заповіту - спадкоємці за
Згідно ст.1258 ЦК України - спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право па спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом і
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмов від
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, ш належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Судом витребувано копію спадкової
справи №39/2013 яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_4
Спадкоємцями першої черги за законом є:
сини ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, яка є
дружиною померлого, що підтверджується
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 03.04.2013 року. Інших
спадкоємців за померлим немає. (а.с.12,
54-75).

21.05.2013 року (до сплину 6-місячного строку
для прийняття спадщини) спадкоємці
звернулись до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 із заявами про прийняття
спадщини за законом, надавши йому
відповідні документи. Нотаріус
розглянувши матеріали спадкової
справи, 20.06.2013 року виніс постанову Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
378/02-31, в якій дійшов висновку що вчинити
нотаріальну дію неможливо у зв'язку із
відсутністю у спадкоємців
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. (а.с.75)

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність не встановлена судом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.16 ЦПК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст.328, 346, 1217,1223, 1258,1261, 1268, 1218 ЦК
України, ст.ст.169,208,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі
законного представника ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Включити до складу спадщини, що
відкрилася за померлим ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, автомобіль
MERSEDES-BENZ 412D, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги за законом померлого ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла
спадщину за померлим ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Е.Г. Стоматов