Справа 431/509/14-ц
Провадження 2/431/333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на
домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на домоволодіння.

В обґрунтовування своїх вимог
посилається на те, що 02 січня 2013 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено угоду, що до купівлі майна, а
саме домоволодіння з присадибними
ділянками, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, за яке позивачем було сплачено
10000 грн. та про що відповідачем було
написано розписку про отримання
грошей. Згідно домовленості між
позивачем та відповідачем, матеріальне
забезпечення нотаріального оформлення
договору було покладено на обидві
сторони, але у відповідача не було
грошових коштів, необхідних для сплати
нотаріусу. Після отримання коштів
відповідач передали їй ключі від
будинку і повідомила, що вона є
господаркою домоволодіння, після чого
я вселилася в будинок та зробила там
ремонт.

У попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в
якій просила суд розглянути справу без
її участі. Свої позові підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

У попереднє судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Від неї
надійшла заява, в якій вона позовні
вимоги позивача визнає у повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та беручи до
уваги, що відповідач цілком визнав
позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 328, ст. 655 ЦК
України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
домоволодіння - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу домоволодіння з
присадибними ділянками, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
укладений 02 січня 2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння з присадибними
ділянками, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.