Справа № 495/2813/14-ц
Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі: судді
Смаглій М.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли за заявою ОСОБА_1
про видачу дублікату та поновлення
строку виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду було задоволено
частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам.

16 квітня 2014 р. до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката та поновлення строку
виконавчого листа, в якому зазначалось,
що виконавчий лист за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам було
втрачено Відділом державної
виконавчої служби, про що свідчить
повідомлення №03-11492 від 15.04.2014 року.

15.04.2013 року відділом ДВС Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.п. 1,6, 8, ч.1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження»(не зазначений
ідентифікаційний номер).

На теперішній час ОСОБА_1 не може
пред'явити до виконання виконавчий
документ в зв'язку з пропуском строку
для пред'явлення виконавчого листа на
виконання, в зв'язку з чим ОСОБА_1
звернулася до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявником було доказано, що строк для
пред'явлення виконавчого документу
було пропущено, дані причини визнані
судом поважними, а тому суд вважає за
необхідне поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 1505/6569/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, оригінал
виконавчого листа було втрачено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно втрачено
та поновити строк виконавчого листа. та
зазначити ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 26
Закон України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката та
поновлення строку виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу відповідно до
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду від 22 березня 2013
року, у справі № 1505/6569/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та
зазначити ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: