Справа № 419/453/14-ц
Провадження № 2/419/155/2014
Новоайдарський районний суд
головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,
при секретарі - Московченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах
та пені за прострочення сплати
аліментів, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах та пені за
прострочення сплати аліментів.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (л.с.7).
Рішенням Новоайдарського районного
суду № 2/678/2008 від 24.12.2008 року з
відповідача на користь позивача було
стягнуто аліменти на утримання доньки
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини, що підтверджується копією
виконавчого листа (л.с.8). Відділом
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження по стягненню з позивача
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки. Станом на 20.09.2013 року у
відповідача утворилась заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 13893,64
грн., що підтверджується розрахунком
(л.с.5). Відповідач працює, аліментів на
утримання інших дітей не сплачує.
Позивач просила стягнути з відповідача
на її користь заборгованість по
аліментах у розмірі 13893, 64 грн. та пеню
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 94075,84 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
власноручно написаною ним явкою (л.с.24).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції у судове
засідання не з`явився, причину неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною
мірою обов`язком як матері, так і
батька. При ухиленні батьків від
обов`язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей кошти на їх
утримання стягуються у судовому
порядку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України по рішенню суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
(заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов`язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму
Верховного Суду України щодо
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів, передбачена ст. 196
СК відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з вини інших осіб, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках неустойка
стягується за весь час прострочення
виплати аліментів.

В ході розгляду справи відповідач не
надав жодного доказу на підставі ст.60
ЦПК України щодо відсутності його вини
у прострочці сплати аліментів, а також
не довів наявність поважних причин, з
яких він своєчасно не платив
призначені судом аліменти. Таким чином,
суд вважає, що він зобов'язаний
сплатити неустойку за прострочення
сплати аліментів на користь позивача.

Що стосується стягнення з відповідача
на користь позивача основного боргу по
аліментам у розмірі 13893,64 грн., суд
відмовляє в цій частині позову,
оскільки сума 13893,64 грн. підлягає
безумовному стягненню ВДВС
Новоайдарського РУЮ, а подвійне
стягнення судом даної суми буде
порушувати права відповідача.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 180, 181,182, 196 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57, 58, 59, 60, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 94075 (дев`яносто чотири тисячі
сімдесят п`ять) грн. 84 коп. за період з
25.11.2008 року по 20.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
940,76 грн., відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Л.Д.Добривечір