Справа № 758/4008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Малявко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом прокурора
Подільського району м. Києва в
інтересах держави у особі
територіальної громади м. Києва (
Київської міської ради ) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна
в м. Києві державна адміністрація, - про
примусове виселення із самоправно
зайнятого жилого приміщення без
надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, прокурор Подільського району
м. Києва в інтересах держави в особі
територіальної громади м. Києва (
Київської міської ради), звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
третя особа: Подільська районна у м.
Києві державна адміністрація, - про
виселення із самоправно зайнятого
жилого приміщення без надання іншого
жилого приміщення.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 31.07.2013 р., що набрало
законної сили, задоволений позов
прокурора району в інтересах
територіальної громади міста (
Київської міської ради) до ОСОБА_3 про
визнання спадщини відумерлою та права
власності за територіальною громадою
на квартиру АДРЕСА_1.

У вересні 2013 р. прокуратура району
порушила клопотання перед районною
державною адміністрацією про
виділення цієї квартири особам з числа
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, які
перебувають на квартирному обліку та
мають право на позачергове надання
жилих приміщень.

14.01.2014 р. надійшло звернення голови
районної державної адміністрації про
самоправне зайняття квартири АДРЕСА_1
невідомими особами, що унеможливлює її
виділення особам з числа дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, оскільки відповідно до
вимог житлового законодавства ордер
може бути видано лише на вільне жиле
приміщення.

Перевіркою встановлено, що спірну
квартиру самоправно зайняли ОСОБА_1 зі
своїм співмешканцем, ОСОБА_2.

Відповідачка, ОСОБА_1, зареєстрована
разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітньою донькою, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в двокімнатній
неприватизованій квартирі АДРЕСА_2, а
відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований у
АДРЕСА_3.

Факт проживання відповідачів у спірній
квартирі підтверджується актом № 34 від
05.02.2014 р., складеним КП «Мостицький», до
відомчого управління якого належить
будинок АДРЕСА_1

Відповідно до інформації районної
державної адміністрації від 07.03.2014 р. №
106-1324 відповідачі на квартирному
обліку в районі не перебувають,
рішення про надання спірної квартири
не приймалося, їм на вселення ордер не
видавався.

Позивач просив виселити відповідачів
без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні прокурор
прокуратури району, Павліченко В.О.,
позовні вимоги про виселення
відповідачів без надання іншого жилого
приміщення підтримала з підстав,
наведених у заяві, просить
задовольнити.

Представник третьої особи, Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації, на підставі
довіреності, Мороз Д.С., позовні вимоги
визнав, просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, позовні вимоги не
визнала, пояснила, що проживає в
спірній квартирі до теперішнього часу
з дозволу колишньої власниці, якій
надавала допомогу по день її смерті,
оплачує рахунки за житлово-комунальні
послуги.

Відповідачі у наступні судові
засідання після оголошення перерви за
клопотанням відповідачки, ОСОБА_1,
повторно не з»явилися, причину неявки
не повідомили, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за їхньої
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
відповідачки, ОСОБА_1, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підтверджені та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЖК України
на підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Ордер може бути видано лише на вільне
жиле приміщення.

Суд установив, що відповідно до рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 31.07.2013 р., що набрало законної сили,
за територіальною громадою м. Києва
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у складі відумерлої спадщини
після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 5-7).

Спірну квартиру самоправно зайняли
відповідачі: ОСОБА_1, зареєстрована
разом з батьком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітньою донькою, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в двокімнатній квартирі
АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, зареєстрований у
АДРЕСА_3 ( а. с. 16 -19).

Відповідно до інформації Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 07.03.2014 р. № 106-1324
відповідачі на квартирному обліку не
перебувають, рішення про надання
спірної квартири не приймалося, їм на
вселення ордер не видавався ( а. с. 21, 22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст.
116 ЖК України виселення із займаного
жилого приміщення допускається з
підстав, установлених законом.
Виселення проводиться добровільно або
в судовому порядку.

Осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідачки, ОСОБА_1 про те, що вона
вселилась не самоправно, а проживає з
дозволу колишньої власниці, якій
надавала допомогу по день її смерті, та
оплачує рахунки за житлово-комунальні
послуги, оскільки вони не мають
правового підґрунтя, спростовуються
судовим рішенням від 31.07.2013 р., що
набрало законної сили.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про виселення
відповідачів із самоправно зайнятої
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення доведені і
підлягають задоволенню.

Суд присуджує з відповідачів у дохід
держави судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст. ст. 58, 109, 116
ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 88,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, із самоправно
зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків
-НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків -НОМЕР_2 ) у дохід держави
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., по 60
грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко