інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження №
22-ц/773/620/14 Категорія: 37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи

20 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Губарик К.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького
районного нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_2
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 5 березня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення в даній цивільній справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи психічного стану
заповідача ОСОБА_7 для визначення його
психічного стану на момент складання
ним заповіту 19 серпня 2013 року, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення
ним заповіту 19 серпня 2013 року будь-яким
психічним розладом?

2. Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_7 на
момент вчинення заповіту правильно
розуміти значення свої конкретних дій
та (або) керувати ними, а також критично
оцінювати правові наслідки таких дій?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Колегією суддів встановлено, що судом
першої інстанції під час розгляду
справи відмовлено в задоволенні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи у зв'язку з відсутністю
підстав для призначення
вищезазначеної експертизи.

Так як позивачі оспорюють заповіт
з тих підстав, що на момент вчинення
заповіту заповідач не міг оцінювати
реально ситуацію та усвідомлювати
значення своїх дій та їх правові
наслідки, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про призначення в даній справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу в даній
справі на вирішення якої поставити
питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення
ним заповіту 19 серпня 2013 року будь-яким
психічним розладом?

2. Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_7 на
момент вчинення заповіту правильно
розуміти значення свої конкретних дій
та (або) керувати ними, а також критично
оцінювати правові наслідки таких дій?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинської обласної
психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по оплаті за проведення даної
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді