Справа № 184/1397/14-ц
Номер провадження 2/184/373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області, заінтересована особа КП
«Нікопольське МБТІ» «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, визнання права власності на
спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаною заявою і просить суд
встановити факт належності саме її
чоловікові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Талди-Курган республіки
Казахстан, який мешкав АДРЕСА_1
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 01 грудня 1999 року
завідуючою Орджонікідзевської
державної нотаріальною контори
Панченко В.В. серія ABE № 260989,
реєстраційний номер 1321, узаконити
перепланування будинку АДРЕСА_1 шляхом
демонтування плити для опалювання
будинку, після чого збільшилася
житлова площа з 33,91 м2 на 40,3 м2 та
збільшилася загальна площа будинку з
47,37 м2на 53,76 м2, визнати за нею право
власності на будинок АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами та земельною
ділянкою, на якій він розташований в
порядку спадкування за законом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву у якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутності.

Представник Територіальної громади м.
Орджонікідзе в особі виконавчого
комітету Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, але надав
суду письмову заяву у якій просить суд
розглянути справу за його відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - КП
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер чоловік позивачки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Талди-Курган
республіки Казахстан, який мешкав в
будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок
належав його померлій матері, ОСОБА_4.
Після її смерті чоловік позивачки
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчене
державним нотаріусом Панченко В.В. від
01 грудня 1999 року серія ABE № 260989, та
зареєстровано в реєстрі за № 1321, в
якому було помилково невірно вказане
прізвище чоловіка позивачки та його
померлої матері - "ОСОБА_2", коли вірно їх
прізвище згідно паспорту та свідоцтва
про смерть буде "ОСОБА_2", з цих підстав
чоловік позивачки не зареєстрував дане
свідоцтво в Нікопольському МБТІ.

Після смерті чоловіка позивачки
відкрилася спадщина на належний йому
будинок АДРЕСА_1. Позивачка єдиний
спадкоємець за законом на даний
будинок, але коли позивачка звернулася
до нотаріуса для оформлення належної
спадщини, їй було відмовлено так як в
свідоцтві про право на спадщину,
посвідченого державним нотаріусом
Панченко В.В. від 01 грудня 1999 року серія
ABE № 260989 та зареєстрованого в реєстрі
за № 1321, було помилково невірно вказане
прізвище її чоловіка та його померлої
матері "ОСОБА_2" коли вірно їх прізвище
згідно паспорту та свідоцтва про
смерть буде "ОСОБА_2".

Помилці в свідоцтві про спадщину
чоловік позивачки не надав уваги, однак
при оформленні спадщини нотаріусом
позивачці було відмовлено, що у зв'язку
з тим, що в свідоцтві невірно вказане
прізвище чоловіка позивачки, окрім
цього ним за життя була здійснена
реконструкція будинку та самочинно
збудовані будівлі на території
домоволодіння, виправити помилку в
свідоцтві не має можливості так як
чоловік позивачки помер. Також,
завідувачка Орджонікідзевської
державної нотаріальною контори,
Панченко В.В. померла, що також
перешкоджає виправленню помилки в
свідоцтві.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В підтвердження правильності
написання прізвища чоловіка позивачки
є наступні документи: 09 квітня 1998 року
Орджонікідзевським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області на підставі
свідоцтва про народження йому був
виданий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1, в якому зазначено
прізвище українською мовою як "ОСОБА_2",
крім того це підтверджується і
свідоцтвом про смерть, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 15
листопада 2013 року серія НОМЕР_2.

Крім цього за своє життя чоловік
позивачки здійснив реконструкцію
будинку, а саме: була демонтована плита
для опалювання будинку, після чого
збільшилася житлова площа з 33,91 м2 на 40,3
м2 та збільшилася загальна площа
будинку з 47,37 м2на 53,76 м2. Також самочинно
побудовані на території домоволодіння
наступні споруди, а саме: сарай
позначений літерою "Д", площею 22,66 м2,
сарай позначений літерою "Ж" площею 4,2
м2, гараж позначений літерою "З" площею
14,4 м2 та душ позначений літерою "К"
площею 3,15 м2.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача),
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самовільно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

ОСОБА_2 був чоловіком позивачки, з яким
вона постійно проживала в АДРЕСА_1.
Після його смерті позивачка прийняла
спадщину, де зараз і проживає, веде
господарство та сплачує всі
комунальні послуги, тобто прийняла
спадщину.

Згідно ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу
України "Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї».

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності чоловікові
позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 01 грудня 1999 року
завідуючою Орджонікідзевської
державної нотаріальною контори
Панченко В.В. серія ABE № 260989,
реєстраційний номер 1321, узаконити
перепланування будинку АДРЕСА_1 шляхом
демонтування плити для опалювання
будинку, після чого збільшилася
житлова площа з 33,91 м2 на 40,3 м2 та
збільшилася загальна площа будинку з
47,37 м2на 53,76 м2, визнати за позивачкою
право власності на будинок АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами та земельною
ділянкою, на якій він розташований в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 256, 258
Цивільного процесуального кодексу
України, ст..ст. 376, 1258, 1261, 1268 Цивільний
кодекс України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області, заінтересована особа КП
«Нікопольське МБТІ» «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, визнання права власності на
спадкове майно» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Талди-Курган
республіки Казахстан, який мешкав
АДРЕСА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 01 грудня
1999 року завідуючою Орджонікідзевської
державної нотаріальною контори
Панченко В.В. серія ABE № 260989,
реєстраційний номер 1321.

Узаконити перепланування будинку
АДРЕСА_1 шляхом демонтування плити для
опалювання будинку, після чого
збільшилася житлова площа з 33,91 м2 на 40,3
м2 та збільшилася загальна площа
будинку з 47,37 м2на 53,76 м2.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами та земельною ділянкою, на
якій він розташований в порядку
спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.