Справа № 204/3403/14-ц
Провадження № 2-з/204/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
ознайомившись із заявою представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про розірвання
договору, стягнення заборгованості,
стягнення пені, відшкодування збитків,
завданих невиконанням зобов'язання та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

15 травня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про розірвання
договору, стягнення заборгованості,
стягнення пені, відшкодування збитків,
завданих невиконанням зобов'язання та
зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою, надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все майно (всі грошові кошти),
що належать ОСОБА_2 і знаходяться у
відповідача на депозитних рахунках
НОМЕР_3, вклад «Стандарт» відповідно до
договору банківського вкладу №25769 Д -
14Ф від 31.03.2014 року та рахунку НОМЕР_2,
вклад «Акційний» відповідно до
договору банківського вкладу
(депозитного вкладу) №26056 Д - 14Ф від
14.04.2014 року.

В заяві про забезпечення позову,
представник позивача посилалася на те,
що невжиття заходів забезпечення, може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, крім того,
особам, які беруть участь у справі, має
бути гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою,
вважаю, що вона підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, що відповідає
положенням ч.3 ст.151 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, що передбачено ч.1 ст.153
ЦПК України. Про вжиття заходів
забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, що
відповідає положенням ч.5 ст.153 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне, заяву про забезпечення
позову задовольнити та накласти арешт
на майно (грошові кошти), що належать
ОСОБА_2 і знаходяться у відповідача на
депозитних рахунках НОМЕР_3, вклад
«Стандарт» відповідно до договору
банківського вкладу №25769 Д - 14Ф від
31.03.2014 року та рахунку НОМЕР_2, вклад
«Акційний» відповідно до договору
банківського вкладу (депозитного
вкладу) №26056 Д - 14Ф від 14.04.2014 року.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень. Оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 151-152, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» про
розірвання договору, стягнення
заборгованості, стягнення пені,
відшкодування збитків, завданих
невиконанням зобов'язання та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Накласти арешт на майно (грошові кошти),
що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
іден.номер НОМЕР_1) і знаходяться у
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» (83015,
м.Донецьк, пр.Ватутіна, 33-а, Код Банку
335946, Код за ) на депозитних
рахунках НОМЕР_3, вклад «Стандарт»
відповідно до договору банківського
вкладу №25769 Д - 14Ф від 31.03.2014 року та
рахунку НОМЕР_2, вклад «Акційний»
відповідно до договору банківського
вкладу (депозитного вкладу) №26056 Д - 14Ф
від 14.04.2014 року.

Копію ухвали направити до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар