Справа № 645/6086/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про внесення змін до судового наказу

21 травня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву КП
"Жилкомсервіс" про внесення змін до
судового наказу, виданого Фрунзенським
районним судом м. Харкова 02.08.2013 року, -

встановив:

02.08.2013 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 заборгованості з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій у розмірі 10785,58 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

15.05.2014 року представник КП
"Жилкомсервіс" Чумаченко Е.І., яка діє
на підставі довіреності, звернулась до
суду із заявою про внесення змін до
судового наказу, шляхом внесення даних
про ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_7.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх присутність не є
обов'язковою та не перешкоджає
розгляду питання про внесення змін до
судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України
«Про виконавче провадження у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім випадку
ухвалення постанови про накладення на
особу адміністративного стягнення за
неповагу до суду) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом згідно пункту 5 Порядку надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спільним
наказом ДСА України та ДПС України від
26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до
Міністерства доходів та зборів про
надання номеру облікової картки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно отриманої відповіді, вбачається
що ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне внести зміни до судового
наказу.

Керуючись ст.ст. 103, 209 ЦПК України, ст.. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення змін до
судового наказу - задовольнити.

Внести зміни до судового наказу
№645/6086/13-ц (провадження №2-н/645/1496/13) від
02.08.2013 року вказавши ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_7 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Федорова О.В.