Справа № 199/7022/13-ц
УХВАЛА

19.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_1,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та
Дніпропетровської міської ради, третя
особа ОСОБА_3, про визнання рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради та
Дніпропетровської міської ради, третя
особа ОСОБА_3, про визнання рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року недійсним, ухвалою
судді від 21.06.2013 року з метою
забезпечення позову була накладена
заборона на проведення будь-яких дій по
переоформленню або відчуженню
земельної ділянки АДРЕСА_1, оформленого
на ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову та вказував на те, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року
у задоволені позову ОСОБА_2 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року вказане рішення від 25.12.2013 року
було залишено без змін. У зв'язку з тим,
що спір вирішено і рішення набрало
чинності, просив скасувати заходи
забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву, якою підтримала
заявлені вимоги та просила скасувати
заходи забезпечення позову. Інші
учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті. Позивач по справі ОСОБА_2
повідомлений про час та дату розгляду
заяви належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення пр. отримання
судової повістки.

У судовому засіданні встановлено, що за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_1,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та
Дніпропетровської міської ради, третя
особа ОСОБА_3, про визнання рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року недійсним, ухвалою
судді від 21.06.2013 року з метою
забезпечення позову була накладена
заборона на проведення будь-яких дій по
переоформленню або відчуженню
земельної ділянки АДРЕСА_1, оформленого
на ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.12.2013 року у задоволені позову ОСОБА_2
було відмовлено. Ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
18.03.2014 року вказане рішення від 25.12.2013
року було залишено без змін.

Оскільки рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року
набрало чинності та відпала
необхідність в забезпеченні позову,
тому суд вважає скасувати заходи
забезпечення позову, вжитті ухвалою
судді від 21.06.2013 року, та зняти заборону
на проведення будь-яких дій по
переоформленню або відчуженню
земельної ділянки АДРЕСА_1, оформленого
на ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою судді від 21.06.2013 року, та
зняти заборону на проведення будь-яких
дій по переоформленню або відчуженню
земельної ділянки АДРЕСА_1, оформленого
на ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради
№125/6 від 25.04.2000 року.

Копію ухвали для виконання направити
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби ДМУЮ (49004, м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 56).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: