Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4603/13-ц
Номер провадження 2/213/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1997
року. Шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Інгулецької районної ради
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 168. Від шлюбу
мають трьох спільних неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які на цей час проживають з нею, так як
шлюбні стосунки з відповідачем
остаточно припинено з 02 травня 2013 року.
З того часу сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, бюджет окремий. Причиною
розпаду сім'ї стали різни погляди на
життя, на ведення господарства, що з
самого початку спільного проживання
призводило до сварок, та з роками
призвело до розпаду сім'ї. В період з
12.07.2009 року по 12.06.2010 року, та з 09.03.2011
року по 09.04.2011 року вони вже припиняли
спільне проживання та шлюбні стосунки,
які потім поновлювали, намагаючись
зберегти сім'ю. Поступово були втрачені
почуття любові та поваги. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно, підстав для
збереження шлюбу немає, тому миритися
не бажає. Майновий спір відсутній.
Питання матеріального утримання дітей
вирішено, відповідач сплачує аліменти
на їх утримання згідно рішення суду.
Переконана в тому, що знаходження в
шлюбі суперечить її інтересам.

Сторони про день та час розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку.

Позивач надала суду заяву та
просить розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав
згідно ст. 174 ЦПК України, про що надав
відповідну заяву, проти розірвання
шлюбу не заперечує, просить розглянути
справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено та не
підтримуються тривалий час, почуття
любові втрачено. Строк, наданий судом
для примирення, позитивних результатів
не дав. Спір щодо розподілу майна
відсутній, питання матеріального
утримання дітей вирішено. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 31 жовтня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Інгулецької районної ради м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис за № 168.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя