Справа № 165/1180/14-ц
Провадження № 2-о/165/28/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення належності
правовстановлюючого документу, - суд,

встановив:

12 травня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення належності
правовстановлюючого документу,
обґрунтовуючи свою заяву тим, що її
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, однак при
видачі свідоцтва про їх шлюб було
допущено помилку в написанні прізвища
батька, якого помилково вказали як
ОСОБА_2. Згодом, в свідоцтві про її
народження та в правовстановлюючих
документах на квартиру також були
допущені помилки в написанні прізвищ
батьків. Крім того, в свідоцтві про її
шлюб її дошлюбне прізвище також було
помилково зазначене як ОСОБА_1, замість
правильного ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її матір ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер батько ОСОБА_2, які проживали
за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
батька, вона, будучи єдиним спадкоємцем
за законом, належним чином оформити
свої спадкові права не змогла, оскільки
при зверненні в Нововолинську державну
нотаріальну контору нотаріусом було
виявлено помилки в написанні прізвищ
батьків в правовстановлюючих
документам на квартиру та в інших
документах, що підтверджують родинні
відносини між нею та батьками. У зв'язку
з вищевикладеним просить встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року з 16 січня 1958 року перебували у
зареєстрованому шлюбі і вона являється
дочкою останніх.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву, в
якій просила встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року з
16 січня 1958 року перебували у
зареєстрованому шлюбі і вона являється
дочкою останніх. Також просила
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, що видане 27 грудня 1993 року
приватизаційним відділом
Нововолинського управління
житлово-комунального господарства на
ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заяву
підтримала з підстав наведених у ній,
просила її задоволити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області не з'явився,
15 травня 2014 року начальник відділу
Савік Л.В. подала до суду письмову заяву
в якій просить справу слухати за
відсутності їх представника, проти
задоволення заяви не заперечує (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен зокрема, суду
показали, що вони являлися сусідами
сім'ї ОСОБА_2 і їм відомо, що покійні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі та те, що
заявниця ОСОБА_1 є їх дочкою. Крім того
свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 мала
ще старшу дочку ОСОБА_9, однак вона з
сім'єю ніколи не проживала з матір'ю і
доглядала батьків до їх смерті лише
заявниця ОСОБА_1

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення ОСОБА_1, показання свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В записі акту про шлюб №3 зробленого на
російській мові 16 січня 1958 року
вказано, що шлюб укладався між «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_3» (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1, помилково, при
перекладі з російської на українську
мови, батьками останньої записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 7).

В свідоцтві про шлюб заявниці (а.с.9) її
дошлюбне прізвище також помилково
вказане як ОСОБА_3.

Згідно копій свідоцтв про смерть
(а.с.10,11) ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_2

Факт наявності родинних зв'язків
заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
факт перебування останніх в
зареєстрованому шлюбі підтверджується
показами свідків, а також
співставленням їх прізвищ у свідоцтвах
про їх смерть з прізвищами, які
зазначені в свідоцтві про народження
заявниці ( в графах «батько» та «мати»),
а також в записі акта про шлюб батьків.

Також, в судовому засіданні
знайшло підтвердження те, що свідоцтво
про право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, що видане 27 грудня 1993
року приватизаційним відділом
Нововолинського управління
житлово-комунального господарства на
ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При цьому, встановлено, що
численні помилки в написанні прізвищ
батьків та дошлюбного прізвища
заявниці в офіційних документах, були
допущені особами, які уповноважені
видавати правовстановлюючі документи
та документи, що посвідчують особу,
внаслідок їх недбальства.

Сукупність доказів та їх належна
оцінка дає суду всі підстави вважати,
що правовстановлюючі документи, які
помилково видавалися на співзвучні
прізвища, належні одним і тим самим
особам, а тому заява ОСОБА_1 підставна і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215,
ст.218, ст.256, ст.259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року з 16 січня 1958 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що свідоцтво про
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, що видане 27 грудня 1993 року
приватизаційним відділом
Нововолинського управління
житлово-комунального господарства на
ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк