Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/177/14-ц
Провадження № 2/499/248/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2014 р.
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
попередньому судовому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди.

При проведенні попереднього
судового засідання після відкриття
провадження у справі судом вбачаються
недоліки поданої позовної заяви, що
вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК
України .

Тому оскільки після відкриття
провадження виявлено недодержання
вимог ст..119 ЦПК України, суд вважає за
необхідне до початку судового розгляду
справи надати позивачу строк для
усунення виявлених після відкриття
провадження недоліків .

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме:

-позивачами зазначено, що
відповідачка по справі переслідуючи
корисливі мотиви у вигляді незаконного
збагачення за рахунок позивача, а також
з метою завдання позивачу
неприємностей та приниження його
гідності, безпідставно звинуватила
позивача у її побитті та заподіянні
тілесних ушкоджень. Позивачем на
підтвердження цієї обставини не
зазначено жодного доказу. Фактично
позивач свої позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди обґрунтовує
постановою слідчого Іванівського РВ
від 11.09.2013 року якою закрито
кримінальне провадження відповідно
до п.2 ч.1 ст.284 КПК України та фактично
посилається ту обставину, що
відповідачка неправдиво повідомила
про злочин у відношенні позивача , чим
завдала йому моральну шкоду, при цьому
позивачем не зазначено жодного доказу
на підтвердження обставини надання
відповідачкою безпідставних
звинувачень та завданням моральної
шкоди, клопотань про витребування
доказів також не заявляв.

Слід зазначити , що ч.1 ст.383 КК
України за завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення злочину
особа притягається до кримінальної
відповідальності.

Ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом при дослідженні доказів по
справі , на які посилається позивач
встановлено, що він докази які
підтверджують його посилання в
обґрунтування позовних вимог не
зазначено .

Суд вважає, що позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків та додатково
роз'яснити , що відповідно до п.8 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою , поданою без додержання вимог ,
викладених у статтях 119,120 ЦПК України
та не було сплачено судових збір і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 130, 207
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 14
квітня 2014 року о 14.00 год.

Позивачу усунути зазначені в
мотивувальній частині ухвали недоліки
заяви у строк до 14 квітня 2014 року .

Роз'яснити, що інакше їх позовна
заява буде залишена без розгляду у
відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов