Справа № 588/835/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ПАТ КБ "Надра" про
виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького райсуду
Сумської області від 07.08.2013 року в
цивільній справі за №588/835/13-ц (№
провадження 2/588/266/13) позовна заява ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1, 3-я особа: державний
нотаріус Тростянецької держнотконтори
Гребіник О.Д. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
була задоволена та вирішено в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_3 перед
ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором
№11/2012/6 від 23.04.12 р. в сумі 49051,35 грн.
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль «CHERI Amylet» 2008 р.в. чорного
кольору, заводський номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований Охтирським МРЕВ при
УДАІ УМВС України в Сумській області
від 05.02.2008 р., що належав ОСОБА_3 на праві
власності з наданням права ПАТ КБ
«Надра» укладання договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою на автомобіль «CHERI Amylet»
2008 р.в. чорного кольору, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3 зі
зняттям вищевказаного автомобіля з
обліку в органах ДАІ та надати ПАТ КБ
«Надра» усіх повноважень для
здійснення продажу.

Представник ПАТ КБ "Надра" звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні суду, вказуючи на те, що при
складанні позовної заяви позивачем
було допущено описку в одній цифрі
реєстраційного номера автомобіля «CHERI
Amylet» 2008 р.в. чорного кольору, заводський
номер кузова НОМЕР_1, а саме замість
реєстраційного номера НОМЕР_3 було
вказано реєстраційний номер НОМЕР_2, в
зв'язку з чим в рішенні суду також
допущено описку в зазначенні
реєстраційного номера автомобіля.

Сторони в судове засідання не з'явилися
та їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви про внесення виправлень в судове
рішення, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при складанні позовної
заяви позивачем було допущено описку
при написанні реєстраційний номер
транспортного засобу, внаслідок чого
по тексту рішення суду також допущено
описку в написанні реєстраційного
номеру, суд вважає за необхідне внести
виправлення в текст рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.103,219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ "Надра" про
виправлення описки в судовому рішенні
задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення
Тростянецького районного суду
Сумської області від 07.08.2014 року по
цивільній справі №588/835/13-ц (№
провадження 2/588/266/13) в частині
зазначення реєстраційного номера
автомобіля «CHERI Amylet» 2008 р.в. чорного
кольору, заводський номер кузова
НОМЕР_1 та замість зазначеного
"реєстраційного номера НОМЕР_2" вважати
вірним "реєстраційний номер НОМЕР_3".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шевченко О.С.