Справа № 229/777/14-ц
Провадження № 2/229/343/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки
Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька - відповідач по
справі, народила двох дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Відповідач в шлюбі не перебувала, запис
про батька в свідоцтві про народження
дітей зазначений зі слів матері.

Після народження дітей відповідач
почала вести асоціальний спосіб життя,
систематично зникала з дому на
декілька тижнів, витрачала кошти, які
держава виплачувала на дітей виключно
на свої потреби. Саме в цей час діти
залишилися без матері на її повному
забезпеченні.

Через те, що мати дітей систематично
залишає без догляду, забирає всі кошти,
які держава сплачує на дітей та програє
їх на гральних автоматах, фактично
залишавши дітей на голодування, вона
вимушена залишитися з дітьми та
опікуватися онуками.

Після чергового відвідування з боку
співробітниками опікунської ради, в
квітні 2013року, мати дітей заявилася до
дому тільки щоб вкрасти цінні речі та
гроші, а діти фактично знаходяться на
її утриманні.

Відповідач не виконує свого
материнського обов"язку щодо
піклування про дітей та їх виховання,
вона не піклується про фізичний та
духовний розвиток дітей, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
вплаває на їх фізичний розвиток як
складову виховання. Не спілкується з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення; не
створює умов для всебічного розвитку
дітей.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги. Пояснила, що її
дочка- відповідач по справі, народила
дітей перебуваючи в неповнолітньому
віці. Є матір"ю одиночкою. Після
повернення з пологового будинку, вона
прожила разом з дітьми півтора
місяці.Кошти, які вона отримала у
зв"язку з народженням дітей, 28 тисяч
грн, були витрачені нею невідомо куди.
Потім вона принесла дітей їй у
квартиру, сказала, що вони їй не
потрібні, залишила їх та пішла з дому.
Де вона перебуває, з ким, їй не відомо.
Відповідач з"являється до дому щоб щось
вкрасти. Спочатку дочка
використовувала гроші, які
нараховуються на утримання дітей. На
даний час вона забрала банківську
картку у відповідача. Відповідачка не
цікавиться дітьми взагалі.
Висловлювалась, що вони пошкодили їй
все життя, що вона їх не любить і діти їй
не потрібні. Дочка ніколи не працювала.
Ніякого матеріального утримання дітям
не надає. Навпаки, нею були для дітей
куплені дитячі манежи, але повернувши
їй дітей, відповідачка не повернула їй
ці кроватки. Її не цікавить, чим діти
харчуються, у що одягнуті. Повна
байдужість до дітей. На даний час
донька обвинувачується у крадіжки і
справа перебуває на розгляді в суді.
Вона бажає оформити опіку над онуками,
взяти на підприємстві відпустку по
догляду за дітьми. Просить позбавити її
батьківських прав та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність.

Представник органу опіки та піклування
Мельніченко Т.В. в судовому засіданні
пояснила, що з відповідачкою орган
опіки познайомився ще під час її
навчання в школі. Кароліна була
складною дитиною, яка не навчалася,
бродяжничала і ніхто не міг на неї
вплинути. В 2012році до органу опіки
надійшла інформація від медиків, що
мати не виконує рекомендації лікарів
стосовно лікування дітей. Потім до них
звернулася позивачка, яка повідомила,
що ОСОБА_3 кинула дітей на призволяще.
Комісія неодноразово виходили до місця
проживання дітей, матері ніколи не було
вдома. Догляд за дітьми та їх утримання
здійснює позивачка. Фактично
відповідачка самоусунулася від
виконання батьківських обов"язків
стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Враховуючи
тривалість часу, протягом якого
відповідачка не виконує батьківські
обов"язки, не змінює своє ставлення до
дітей , вважають доцільним позбавити її
батьківських прав.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 є мати неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відомості про батька дітей записані
відповідно до частини першої ст. 135 СК
України (а.с.27-28).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з
позивачкою, де їм створені всі умови
для проживання, відпочинку і
нормального розвитку.

Згідно характеристик (а.с. 25-26) ОСОБА_3
характеризується за місцем мешкання
незадовільно. Ніде не працює, веде
аморальний, бродяжницький спосіб
життя. У вихованні дітей не приймає
участі. Діти постійно перебувають з
бабусею ОСОБА_1

Відповідно до акту від 18.12.2013року , який
складено уперуповноваженим
Дружківського МВ Мищенко О.М., у
присутності сімейного лікаря Медведко
(а.с.3), ОСОБА_3 залишила дітей за місцем
мешкання АДРЕСА_1, на свою матір ОСОБА_1
і пішла з дому.

Згідно Актів обстеження умов
проживання від 12.12.2013р.,27.12.2013р. (а.с.4,5) ,
які складено начальником служби у
справах дітей Дружківської міської
ради, головним спеціалістом цієї
служби, проведено обстеження умов
проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_1: санітарний та
технічний стан житла задовільний.
Кімнати мебльовані, у наявності
побутова техніка та електроприлади.
Діти забезпечені сезоним одягом та
взуттям, засобами індивідуальної
гігієни, іграшками. Обладнанні спальні
місця для дітей, забезпечені
повноцінним харчуванням. ОСОБА_3 з
дітьми не проживає, з матір"ю стосунки
не підтримує, ОСОБА_1 самостійно
піклується про внуків, займається їх
вихованням.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дружківської міської ради
№ 16-0827-01 від 06.05.2014 року орган опіки та
піклування вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до її неповнолітніх синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Цей висновок
підтриманий представником Органу
опіки в судовому засіданні (а.с.23).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_3 не виконує обов'язки матері по
утриманню, вихованню та розвитку дітей,
про що свідчить той факт, що вона
залишила дітей в малолітньому віці на
утримання своєї матері- позивачу по
справі: не цікавиться їх життям, не
піклується про них, не надає
матеріальної допомоги на їх утримання,
не спілкується з ними, тому згідно ст.
164 Сімейного кодексу України суд
вважає за необхідне позбавити її
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов"язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги
дітям не надає, у зв'язку з цим суд
вважає необхідним стягнути аліменти на
утримання дітей із ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частини її доходу щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь державного
бюджету м.Дружківки судовий збір в сумі
243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180,
181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р
І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відносно
малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, актовий запис про його
народження №405, зроблений 05 вересня
2012року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, актовий запис про його
народження № 404, зроблений 05 вересня
2012року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дружківського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка,
Барвінківського району Харківської
області, аліменти на користь сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 1/3 частини її доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, до досягнення повноліття
дітьми, починаючи з 03 березня 2014р.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету м.Дружківки судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн 60коп

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова