Справа: № 484/1519/14-ц
Провадження № 2/484/718/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.06.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 26559,02 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється починаючи з « 1» по « 25»
число кожного місяця, шляхом надання
відповідачем грошових
коштів(щомісячного платежу) Банку для
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами складають між ним
та Банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією з
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконані зобов'язання перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 31049,25 грн., яка
складається з: 23324,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 1123,48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6601,18 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій просив проводити розгляд
справи за його відсутності. Позов
підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно і належним
чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Як випливає з копії Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.06.2013 року,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26559,02
грн. на строк 36 місяців, з 01.06.2013 р. по
30.06.2016 р. шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку на споживчі
цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється починаючи з « 1» по « 25»
число кожного місяця, шляхом надання
відповідачем грошових
коштів(щомісячного платежу) Банку для
погашення заборгованості за кредитом

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умовам договору відповідач не
перераховував у встановлені строки
щомісячні платежі в рахунок погашення
заборгованості за кредитом.

На даний час, станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 31049,25 грн., яка
складається з: 23324,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 1123,48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6601,18 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором відповідачем до
теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між
позивачем та відповідачем виникло
грошове зобов'язання, а тому позовні
вимоги законні і обґрунтовані,
оскільки положеннями ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 310,49 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 01.06.2013
року в розмірі 31049 (тридцять одна тисяча
сорок дев'ять) грн. 25 коп., яка
складається з: 23324,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 1123,48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6601,18 грн. -
залишок за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в розмірі 310 (триста
десять) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
отримання копії заочного рішення, який
надається для подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
_____________2014 р. Оригінал рішення
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2/484/718/14 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Д.А. Паньков