Тарасівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
Провадження № 2/369/17/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Остролуцькій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет
Тарасівської сільської ради, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

У листопаді 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_5, про що видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2009 року,
виконавчим комітетом Тарасівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці загальною площею 0,1232 га.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є
позивачка та відповідачі.

У встановлений законодавством строк
позивачка звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але
Постановою державного нотаріуса від
16.06.2010 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок за відсутності
правовстановлюючого документу.

Відповідачі не бажають займатись
оформленням спадщини, тому позивачка
змушена сама звертатись до суду за
захистом своїх прав.

Просила визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці
розміром 0,1232 га в порядку спадкування
за законом.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, до суду направили свої заяви,
де просили справу слухати у їх
відсутність, позов визнають, проти
задоволення не заперечують.

Представник Тарасівської сільської
ради до суду не з'явився, направив заяву
де просив справу слухати у його
відсутність.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_5, це
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим виконавчим
комітетом Тарасівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 12.12.2009 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці розміром 0,1232 га, яке
складається згідно з Технічним
паспортом із житлового будинку «А»
загальною площею - 113,8 кв.м., 1 - веранда
площею 5,3 кв.м., 2 - туалет - площею 0,6
кв.м., 3 - коридор площею 12,9 кв.м., 4 -
житлова площею 8,8 кв.м., 5 - житлова
площею 8,9 кв.м., 6 - житлова площею 20,9
кв.м., 7 - житлова площею 18,4 кв.м., 8 - кухня
площею 10,6 кв.м., 9 - санвузол площею 5,6
кв.м. І приміщення 39,4 кв.м.,«а» -
прибудова площею 6,9 кв.м., «а1» -
прибудова площею 46,6 кв.м., «а2» -
відкрита веранда площею 6,2 кв.м., під «а»
- погріб під будівлею 9,6 кв.м., «Б» -
господарський блок площею 80,6 кв.м., «В» -
сарай площею 12,1 кв.м., «Г» - вбиральня
площею 1,7 кв.м., №1 ворота, хвіртка, №2
ворота, хвіртка, №3 огорожа, №4 огорожа,
І колодязь, ІІ свердловина, ІІІ
вигрібна яма, ІV вимощення, V вимощення.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є
позивачка та відповідачі.

У встановлений законодавством строк
позивачка звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але
Постановою державного нотаріуса від
16.06.2010 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок по причині
відсутності правовстановлюючого
документу.

Названі вище обставини
підтверджуються спадковою справою №26
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, виданою
Коєво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою 21.01.2010
року, технічним паспортом на будинок за
інвентаризаційним №1247 від 10.03.2010 року,
рішенням №30/88 від 28.04.1994 року
виконавчого комітету Тарасівської
сільської ради депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області та іншими доказами, зібраними в
справі, в їх сукупності, та не
спростовані сторонами в судовому
засіданні.

Таким чином, суд має визнати за
позивачкою право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
розміром 0,1232 га, яке складається згідно
з Технічним паспортом із житлового
будинку «А» загальною площею - 113,8 кв.м.,
1 - веранда площею 5,3 кв.м., 2 - туалет -
площею 0,6 кв.м., 3 - коридор площею 12,9
кв.м., 4 - житлова площею 8,8 кв.м., 5 -
житлова площею 8,9 кв.м., 6 - житлова
площею 20,9 кв.м., 7 - житлова площею 18,4
кв.м., 8 - кухня площею 10,6 кв.м., 9 -
санвузол площею 5,6 кв.м. І приміщення 39,4
кв.м.,«а» - прибудова площею 6,9 кв.м., «а1»
- прибудова площею 46,6 кв.м., «а2» -
відкрита веранда площею 6,2 кв.м., під «а»
- погріб під будівлею 9,6 кв.м., «Б» -
господарський блок площею 80,6 кв.м., «В» -
сарай площею 12,1 кв.м., «Г» - вбиральня
площею 1,7 кв.м., №1 ворота, хвіртка, №2
ворота, хвіртка, №3 огорожа, №4 огорожа,
І колодязь, ІІ свердловина, ІІІ
вигрібна яма, ІV вимощення, V вимощення.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: