Справа № 683/575/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, заінтересована особа -
Сахновецька сільська рада
Старокостянтинівського району,

вирішив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка у
віці 74 роки померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року в с. Красносілка
Старокостянтинівського району.
Мотивуючи свої вимоги тим, що з 2007 року
вони разом проживали в будинку
померлої в с. Красносілка
Старокостянтинівського району до дня
її смерті. За період їх спільного
мешкання вони вели спільне
господарство, мали єдиний бюджет,
придбавали речі, робили ремонти,
облаштовували житло спільними
зусиллями, проводили дозвілля, родинні
свята. Останнім часом ОСОБА_3 хворіла та
й по віку потребувала сторонньої
допомоги. Тому вона завжди була з нею
поруч: доглядала, купувала речі, ліки,
готувала їжу, обробляла город, прала
одяг, підтримувала психологічно,
планували майбутнє. У ОСОБА_3 є дочка
ОСОБА_4, яка постійно проживає в
Московській області Російської
Федерації. Саме за зверненням
останньої вона почала доглядати її
матір, яка залишилась фактично сама.
Проводила та організовувала похорони
вона сама, а дочка вже приїхала в самий
день похорон. За згоди останньої після
смерті ОСОБА_3 вся спадщина переходить
до неї, тому вона в шестимісячний строк
звернулась до нотаріуса для прийняття
спадщини. Але на даний час не може
оформити свої спадкові права з підстав
недоведеності спільного проживання з
померлою протягом п'яти років, що й
стало підставою звернення до суду з
даною заявою.

Заявник та її представник - адвокат в
судовому засіданні підтримали
обставини, викладені в заяві, в
обґрунтування заявлених вимог, та
просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоч про
час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, про що в матеріалах справи є
рекомендоване повідомлення, причини
неявки суду невідомі. Заслухавши думку
учасників процесу, які не заперечили
проти розгляду справи без участі
представника заінтересованої особи,
суд визнав за можливе справу
розглядати у відсутність зазначеної
особи на підставі доказів, наявних у
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, показання
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновків про
наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з п. 1 Постанови № 5 від 31 березня
1995 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» наведений в ст. 256
ЦПК України перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно даних
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Сахновецької сільської ради
Старокостянтинівського району 11
вересня 2013 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 74 роки в
с. Красносілка
Старокостянтинівського району.

З змістом довідок виконавчого комітету
Сахновецької сільської ради
Старокостянтинівського району за № №
125, 126 відповідно від 11 лютого 2014 року та
12 лютого 2014 року в склад сім'ї ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання
АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року, входила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживала разом з нею сім'єю без
реєстрації, вела спільне господарство,
здійснювала догляд за померлою з 2007
року до дня її смерті, у зв'язку з тим, що
остання була похилого віку, часто
хворіла та потребувала стороннього
догляду.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду дали показання про
те, що являються односельчанами
померлої ОСОБА_3 Підтвердили, що ОСОБА_1
з 2007 року з ОСОБА_3 разом проживали по
місцю проживання останньої в с.
Красносілка Старокостянтинівського
району. ОСОБА_3 була похилого віку,
проживала одна, потребувала
стороннього догляду. Вони спільно вели
господарство, заявниця обробляла
город, подвір'я. Жили дружно. Заявниця
проводила похорон. У покійної є дочка,
яка постійно проживає в Росії, тому
приїздила дуже рідко. Спору щодо
спадщини немає.

Згідно пред'явленої заявницею
нотаріальної посвідченої заяви, ОСОБА_4
підтвердила факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю разом її матір'ю ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1 з 2007 року по день її смерті. Не
заперечила проти задоволення
заявлених вимог у її відсутність та
подальшого оформлення ОСОБА_1 спадщини
після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, зокрема, на наступне майно:
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Сахновецької сільської ради
Старокостянтинівського району.

Заявниця в межах строку, передбаченого
ч. 1 ст. 1270 ЦК України, юридично прийняла
спадщину, шляхом подання 13 лютого 2014
року за № 294 відповідної заяви до
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори в порядку ч. 1 ст.
1269 ЦК України. На підставі її заяви була
заведена спадкова справа № 109/2014 року
до майна померлого (інформаційна
довідка зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36778582, видана
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 03 березня 2014
року). Зі змісту копій матеріалів даної
спадкової справи, направлених суду
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 03 березня 2014
року за № 851/01-16, вбачається,
померлою було складено заповіт на все
майно на дочку ОСОБА_4, що був
посвідчений Сахновецькою сільською
радою Старокостянтинівського району 15
березня 2011 року за р. № 16, який на день
смерті ОСОБА_3 є чинним (інформаційна
довідка зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) за № 36778592,
видана Старокостянтинівською
державною нотаріальною конторою 03
березня 2014 року. Однак дочка ОСОБА_4
одночасно з заявницею подала заяву до
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори, зареєстровану 13
лютого 2014 року за № 293, якою відмовилась
від прийняття спадщини за заповітом і
за законом на користь ОСОБА_1, як
спадкоємиці четвертої черги.

Згідно положень ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Ознакою сім'ї є наявність між її
членами взаємних прав та обов'язків.
Члени сім'ї наділені цілою системою
права та обов'язків, які зумовлені
їхнім спільним проживанням.

Проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що заява про встановлення
факту проживання однією сім'єю є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215,
234, 256 ЦПК України, на підставі п. 1
Постанови № 5 від 31 березня 1995 року
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст. 1264, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, ч. 2 ст. 3 СК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Красносілка
Старокостянтинівського району, однією
сім'єю з 2007 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницького області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня ухвалення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя ___________