Справа № 203/288/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Кіровс
ький районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 203/288/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», третя особа
– ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
протоколу та акту проведення прилюдних
торгів недійсними, визнання свідоцтва
на права власності на квартиру
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Кіровським
районним судом м. Дніпропетровськ було
задоволено клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі № 203/288/14-ц та
витребувано у відповідача оригінали
матеріалів стосовно проведення
прилюдних торгів від 14 жовтня 2013 року
по реалізації квартири(а.с.209-210)

Встановлено що станом на 15.05.2014 року
зазначені документи суду не надані
товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
а тому представник позивача просив
забезпечити позов шляхом зобов’язання
відповідача надати витребувані
документи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав дане клопотання.

Інші сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись із заявою про
забезпечення доказів, вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов’язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до
або під час попереднього судового
засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи
до уваги предмет спору та суб’єктний
склад учасників процесу, а також те, що
для об’єктивного та всебічного
розгляду справи суду необхідні
документи на підставі яких було
проведено прилюдні торги, та те, що
відповідач добровільно не надає суду
вказані документи, суд з врахуванням
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» приходить до висновку, що
необхідно зобов’язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» надати суду всі
оригінали матеріалів стосовно
проведення прилюдних торгів від 14
жовтня 2013 року по реалізації квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова,
34, кімн. 2-1) надати суду всі оригінали
матеріалів стосовно проведення
прилюдних торгів від 14 жовтня 2013 року
по реалізації квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2.

Ухвалу направити на виконання до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
та відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали..

Суддя

Ф.Ф. Маймур