Справа № 234/5065/14-ц
Провадження № 2-о/234/164/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

народних засідателів Лойченко
В.О., Соболєвої Н.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю прокурора Стрижкова А.Р.,
представника Краматорської
психіатричної лікарні
лікаря-психіатра Івахненко Т.С.,
представників хворого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву
Комунальної лікувально-профілактичної
установи „Міська психіатрична
лікарня м. Краматорська" про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку,

ВСТАНОВИВ:

КЛПУ „Міська психіатрична лікарня м.
Краматорська" звернулась до суду із
заявою про госпіталізацію до
психіатричного закладу в примусовому
порядку ОСОБА_2, посилаючись на те, що
він страждає тяжким психічним
розладом, внаслідок чого являє собою
безпосередню небезпеку для оточуючих.
Згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів, його лікування
можливе лише в стаціонарних умовах.
Згода ОСОБА_2 на добровільну
госпіталізацію в диспансер відсутня.

Представник КЛПУ „Міська
психіатрична лікарня м. Краматорська"
Івахненко Т.С. в судовому засіданні
підтримала заяву, вказуя, що ОСОБА_2 був
доставлений в стаціонар по заяві його
сина та невістки 12 травня 2014 року о 14
год.45 хв., які вказували на неадекватну
поведінку батька останні три місяці,
коли він став роздратованим, негативно
налаштований по відношенню до них,
почав вести себе неадекватно. Комісія
лікарів-психіатрів після огляду
хворого зробила висновок про
необхідність його примусової
госпіталізації у психіатричний
стаціонар для лікування. Вказує, що
хворий не являє собою безпосередню
небезпеку для себе та оточуючих, але
висловлює маячні ідеї: каже: «я буду
управляти містом та заводами в
телефонному режимі, у мене все буде під
контролем, всюди будуть стояти
відеокамери». Вважає, що лікування
ОСОБА_2 можливе також в амбулаторних
умовах по місту проживання, під
наглядом рідних.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не підтримала заяву та
пояснила, що не має підстав для
примусової госпіталізації ОСОБА_2 до
психіатричного закладу оскільки
ніякої небезпеки для оточуючих з боку
ОСОБА_2 не має.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 суду
показав, що він є його сином, проживає
окремо. Психічний стан батька
погіршився приблизно 3 місяці тому,
коли він став роздратованим, ночами не
спить, постійно дзвонить йому,
невістці, сестрі, пише скарги до різних
інстанцій, негативно налаштований по
відношенню до нього та його жінки ,
казав що повіситься, або зірве газ.
Вважає , що його батько потребує
примусової госпіталізації, оскільки
виявляє реальні намірі вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для нього чи оточуючих.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 суду дала
аналогічні пояснення та просила заяву
Комунальної лікувально-профілактичної
установи „Міська психіатрична
лікарня м. Краматорська" про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку задовольнити.

ОСОБА_2 суду показав, що добре себе
почуває та не потребує у лікуванні.

Вислухавши думки учасників процесу,
висновок прокурору, який вважає, що не
має підстав для примусової
госпіталізації ОСОБА_2 до
психіатричного закладу, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.14 Закону „Про психіатричну
допомогу", особа, яка страждає на
психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особі тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчинює чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Судом встановлено, що підставою для
поміщення ОСОБА_2 до КЛПУ „Міська
психіатрична лікарня м. Краматорська"
з'явився виклик сином та невісткою
бригади швидкої допомоги, якою ОСОБА_2
був доставлений в Краматорську
психіатричну лікарню, де був оглянутий
лікарем психіатром Боднаром В.В., який
направив на госпіталізацію для
обстеження та лікування.

Комісія лікарів- психіатрів після
огляду ОСОБА_2 зробив висновок № 60/1
від 13.05.2014 року, що ОСОБА_2 з діагнозом
органічний маячний розлад потребує
примусової госпіталізації у
психіатричний стаціонар у зв'язку з
тим, що внаслідок психічного розладу
представляє небезпеку для себе та
оточуючих.

Але, в даному висновку відсутні дані
про яку-небудь тяжку психічну хворобу
ОСОБА_2, а тільки вказано, що вона
емоційно нестійкий, роздратований,
висловлює маячні ідеї.

Інших яких-небудь ознаків встановлення
в особі тяжкого психічного розладу та
необхідності її лікування лише в
стаціонарних умовах в висновку не
вказано.

Крім того, суду не надано доказів, що
саме ОСОБА_2 вчиняє чи виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для оточуючих.

Навпаки, представник лікарні
Івахненко Т.С. показала суду, що ніякої
небезпеки для оточуючих з боку ОСОБА_2
не має.

Тільки ті обставини, що ОСОБА_2
емоційно нестійкий, роздратований,
висловлює ідеї що він буде управляти
містом, все у нього буде під контролем,
не свідчить про те, що він представляє
небезпеку для себе та оточуючих.

Таким чином, суд вважає недоведенним,
що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого
психічного розладу вчиняє та виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередньо небезпеку для
оточуючих, тому заява про його
госпіталізацію до психіатричного
закладу в примусовому порядку
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8,234,235,281,282 ЦПК України,
ст.14,22 Закону України "Про психіатричну
допомогу " , суд, -

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Комунальної
лікувально-профілактичної установи
„Міська психіатрична лікарня м.
Краматорська" про госпіталізацію до
психіатричного закладу в примусовому
порядку ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення ухвалене й видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя О. М. Карпенко

Народні засідателі: