Справа
нп 2/490/1254/2014 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «Фідокомбанк» звернулося до суду
із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
розмірі 131086,66 дол. США, що еквівалентно
за курсом НБУ 1047775,67 грн., посилаючись
на невиконаня боржником ОСОБА_1 своїх
зобов'язань щодо сплати тілу та
процентів за вищевказаним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
вимоги позову в частині стягнення
боргу з ОСОБА_1 підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив зменшити розмір штрафних
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила суд відмовити в задоволені
позовних вимог до неї як поручителя,
оскільки зобов'язання за кредитним
договором були збільшені, але з
поручителем не було укладено
додаткової угоди до договору поруки
про збільшення зобов'язань, що є
підставою для припинення договору
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
15.01.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідокомбанк», та ОСОБА_1 укладено
відповідно до умов якого позивач
відкрив невідновлювальну кредитну
лінію відповідачу у сумі 100000 дол.США
строком користування до 14.01.2018 року зі
сплатою за користування кредитом 12,5%
09.04.2008 року ОСОБА_1 видано транш в
розмірі 1000 дол.США, при цьому підписано
Додаткову угоду №1 до кредитного
додатками у вигляді графіку погашення
та повідомлення про умов надання
30.07.2008 року ОСОБА_1 видано транш в
Додаткову угоду №1 до кредитного
додатками у вигляді графіку погашення
та повідомлення про умов надання
29.08.2008 року ОСОБА_1 видано транш в
Додаткову угоду №1 до кредитного
додатками у вигляді графіку погашення
та повідомлення про умов надання
24.10.2008 року ОСОБА_1 видано транш в
розмірі 5000 дол.США, підписано Додаткову
угоду №1 до кредитного договору
вигляді графіку погашення та
повідомлення про умов надання кредиту.
30.10.2008 року ОСОБА_1 видано транш в
розмірі 6000 дол.США, підписано Додаткову
угоду №1 до кредитного договору
вигляді графіку погашення та
повідомлення про умов надання кредиту.
30.12.2008 року ОСОБА_1 видано транш в
Додаткову угоду №1 до кредитного
додатками у вигляді графіку погашення
та повідомлення про умов надання
Відповідно до п.п. 5.1,5.2 кредитного
договору та п.4 додаткової угоди№10 до
15.01.2008 року, відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щомісячно, до 20 числа
кожного місяця, здійснювати часткове
погашення кредиту та відсотків за його
користування згідно з графіком
В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
позивачем та ОСОБА_2 31.07.2009 року було
укладено договір поруки , відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором.
Згідно п.1 Додаткової угоди № 9 до
15.01.2008 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 збільшилась на суму
прострочених платежів ща відсотками
6486,37 дол. США та становить 103187,61 дол.США
відповідно до п.3 цієї угоди клієнту
встановлено дату повернення кредитних
коштів - 14.01.2028 року.
За порушення строків повернення суми
кредиту, відсотків за користування
кредитом та комісії, передбачених
положенням кредитного договору
боржник сплачує позивачу в розмірі 0,1%
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення. За порушення
строків повернення суми кредиту
боржнику нарахова пеня з 16.05.2012 року
по 15.05.2013 року у розмірі 5575,60 грн. та за
порушення строків повернення
процентів пеня з 16.05.2012 року по 15.05.2013
При цьому суд бере до уваги, що оскільки
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Додаткову угоду № 9 до
15.01.2008 року та додаткову угоду №11 до
15.01.2008 року, у зв'язку з чим загальний
розмір кредиту відповідачів
збільшився на суму прострочених
та заборгованість за кредитом
становить 119 752,94 дол.США, без згоди
поручителя ОСОБА_2, її поруки в силу ч.1
ст. 559 ЦК України є припиненою. За такого
в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
Дотепер відповідач свої зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
сума заборгованості за кредитом
курсу НБУ 658813,34 грн., прострочені
відсотки - 6983,77 дол.США, що
-4146,26 дол.США, що еквівалентно курсу НБУ
заборгованості становить 131086,66 дол.США,
що еквівалентно курсу НБУ 1047775,67 грн.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що боржник ОСОБА_1 не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
15.01.2008 року, у зв'язку з чим з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за вказаним кредитним
розмірі 131086,66 дол.США, що еквівалентно
за курсом НБУ 1047775,67 грн.
Таким чином позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» заборгованість за
15.01.2008 року в розмірі 131086,66 дол.США, що
еквівалентно 1047775,67 грн. та судовий
збір у розмірі 3441 грн.
В задоволенні інших позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя

Подзігун Г.В.