Справа № 335/822/14-ц 2-во/335/79/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки в
ухвалі від 07.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - повернуто
позивачу. Зобов'язано ГУ ДКСУ у
Запорізькій області повернути
позивачу 243 грн. 60 коп. судового збору.

13.05.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" Фітінгоф Л.Ю.
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі від 07.02.2014
року, відповідно до якої просить суд
вірно зазначити отримувача - УДКСУ у м.
Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання сторони по розгляду
заяви не з'явились, про час, день та
місце її розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливим
розглянути заяву за відсутність
сторін, що передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалі від
07.02.2014 року по цивільній справі №
335/822/14-ц, за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості була
допущена описка, а саме помилково
зазначено отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, замість УДКСУ у м.
Запоріжжя Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
враховуючи наведене, суд вважає, що в
ухвалі від 07.02.2014 року по цивільній
справі № 335/822/14-ц допущена явна описка,
а тому необхідно внести відповідне
виправлення до тексту ухвали суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" Фітінгоф Л.Ю. про
виправлення описки в ухвалі суду від
07.02.2014 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.02.2014 року по цивільній
справі № 335/822/14-ц, за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
вказавши вірно отримувача - УДКСУ у м.
Запоріжжя Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров