У х в а л а

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Попович О.В.,Штелик С.П.,розглянувши
в попередньому судовому засіданні
справу за позовом Вінницької міської
ради до ОСОБА_4 про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 5 листопада 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Вінницька міська рада
звернулась до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим,
що відповідач без законних підстав
займає земельну ділянку по вулиці
Островського в м. Вінниці
шляхом розміщення на ній бетонного
гаража. Також позивачем зазначено, що 24
грудня 2007 року між міським комунальним
підприємством
«Архітектурно-будівельний сервіс»
Вінницької міської ради та
відповідачем було укладено договір про
використання встановлених тимчасових
конструкцій для господарських потреб
строк дії якого закінчився 31 грудня 2009
року, на підставі зазначеного договору
відповідач не набув жодних прав на
земельну ділянку.

Оскільки відповідач на попередження
про звільнення земельної ділянки не
реагує, позивач просив суд зобов'язати
ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку АДРЕСА_1 та привести
її в придатний для використання стан за
рахунок відповідача шляхом знесення
бетонного гаража, позначеного на схемі
під № 18.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 5 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 21 січня
2014 року, позов Вінницької міської ради
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
АДРЕСА_1 та привести її в придатний для
використання стан за рахунок
відповідача шляхом знесення бетонного
гаража, позначеного на схемі під № 18.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
Вінницької міської ради відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди дійшли обґрунтованого висновку,
що позовні вимоги Вінницької міської
ради підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до статті 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

За змістом статей 211, 212 ЗК України
громадяни та юридичні особи несуть
цивільну, адміністративну або
кримінальну відповідальність за
самовільне зайняття земельної ділянки.
Самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за
рішенням суду.

Задовольняючи позовні вимоги
Вінницької міської ради, суди
обґрунтовано виходили із того, що
відповідач використовує земельну
ділянку без відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування та за
відсутності чинного правочину про
користування земельною ділянкою, що в
силу положень статей 211, 212 ЗК України є
підставою для зобов'язання останнього
усунути порушення норм земельного
законодавства шляхом приведення
земельної ділянки в придатний для
використання стан та знесення будівлі
гаражу.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 5
листопада 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області від 21 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді: О.В.
Попович С.П. Штелик