Справа № 427/3302/14-ц
Провадження № 2/427/1560/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до
Свердловського міського суду з дійсним
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
та на своє утримання у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку, в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що з 19.07.1992р. сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент
звернення з позовом до суду сторони
припинили підтримувати шлюбні
відносини та відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча повинен це робити,
оскільки він працює та стабільно
отримує заробітну плату. Дитина
проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні. Позивачу
важко одній матеріально утримувати
дитину.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, суд вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню,
оскільки відповідно до ст.ст.180, 181
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу їх
батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу
України, дружина, чоловік повинні
підтримувати друг друга. Право на
утримання має той з подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умові, що другий з подружжя
може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що з 19.07.2012р. сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про його
народження, де в графі батько записаний
ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що відповідач не
надає у добровільному порядку позивачу
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано.

При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, які
знаходиться на утриманні позивача,
матеріальне становище та задовільний
стан здоров'я відповідача, той факт, що
він працює у ВП «Шахтобудівельницьке
управління» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» та отримує
заробітну плату, середньомісячний
розмір якої за листопад 2013р. - квітень
2014р. склав 5547 грн, що підтверджується
довідкою з підприємства, стан здоров'я
та матеріальне становище позивача, яка
здійснює догляд за дитиною, той факт, що
вона не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення
нею повноліття у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), що
відповідач одержує, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та на
утримання дружини до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), що відповідач
одержує.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача у
дохід держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у дохід
держави у розмірі 243,60 грн, оскільки у
результаті його неправомірних дій
позивач змушена звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК
України рішення у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
місяць допустити до негайного
виконання.

На підставі ст.ст.81,180-183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
10-15,60,88,212-215,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини, з
якою проживає дитина, задовольнити.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.Свердловська Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 08.05.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м.Свердловська Луганської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 08.05.2014р. і до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн
(двісті сорок три грн 60 коп).

Рішення у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко