РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1222/14-ц

провадження 2/0285/612/14

15.05.2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, РВ ДРАЦС Новоград-Волинського
МРУЮ Житомирської області про
виключення запису про особу як батька з
актового запису про народження дитини,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить постановити рішення суду,
яким виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про нього як про батька
дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебував з 23.10.2004 року в
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року дружина народила дівчинку, яка
Брониківською сільською радою
відповідно до вимог ч.1 ст. 122 СК України
була зареєстрований як його донька. На
той момент позивач вважав себе батьком
дитини. Рішенням суду від 28.09.2012 року
шлюб між сторонами за заявою
відповідача був розірваний. Лише у 2013
році позивач дізнався, що ОСОБА_3 не є
його дочкою. Вказані обставини в
судовому засіданні підтвердить
поясненнями відповідача, показаннями
свідка - рідного брата відповідача,
також не заперечує проти проведення
судової біологічної експертизи для
виключення його батьківства.

В судове засідання позивач не прибув. В
заяві просить справу слухати без його
присутності, оскільки перебуває у
відрядженні. На задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання також не
прибула. В заяві позов визнала,
оскільки позивач не є біологічним
батьком її доньки ОСОБА_3. Немає потреби
проводити експертне дослідження.
Просить судове засідання проводити без
її присутності.

Від РВ ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ
надійшла заява, в якій просять справу
розглянути без присутності їх
представника, вирішити справу просять
на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 23.10.2004 року, який 28.09.2012 року
розірвано за рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 0616/4205/12 (а.с. 9).

ОСОБА_1 - відповідач по справі,
відповідно до копії свідоцтва про
народження записаний батьком
малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Дочка, відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Брониківської
сільської ради Новоград-Волинського
району проживає разом з відповідачем
та перебуває на її утриманні (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного
кодексу України права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану, в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
кодексу.

Згідно ст. 122 СК України дитина,
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Однак ст. 136 СК України визначає право
особи, що записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2005 року предметом доказування
в справах про оспорювання батьківства
є відсутність кровного споріднення між
особою, що записана батьком дитини, та
дитиною.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України приймає визнання відповідачем
позову, та не призначає по справі
молекулярно-біологічну експертизу за
проханням відповідача, яка повідомляє,
що для неї очевидні результати даного
дослідження і оплатити її вона не має
змоги.

Оскільки молекулярно-біологічна
експертиза по справі не проведена за
проханням відповідача, приймаючи до
уваги її визнання позову, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявленого позову та задовольняє його
у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 121, 136 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого Брониківською сільською
радою Новоград-Волинського району
Житомирської області 15.08.2011 року, № 11
відомості про ОСОБА_1 як про батька
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду в Житомирській
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська