Справа № 200/4721/13-ц
Провадження №2/200/1948/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -
Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Дельта Банк», яке є
правонаступником ТОВ «Український
промисловий банк», звернулось до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 23.02.2007
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 50 та
Додатковий договір, згідно умов якого
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 18 000 доларів США, зі сплатою 11,5%
відсотків річних за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22 лютого 2017 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 18 000
доларів США.

В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 06.03.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 146
848 грн. 23 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 111 808 грн. 32 коп.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 26 220 грн. 96 коп.;
заборгованість за комісіями - 8 818 грн. 95
коп., прострочена заборгованість за
кредитом - 54 258 грн. 72 коп., прострочена
заборгованість за відсотками - 25 058 грн.
45 коп., прострочена заборгованість по
комісії - 8 603 грн. 14 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 23.02.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки №50, де ОСОБА_2 є поручителем
перед ТОВ «Український промисловий
банк» за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором. У
разі порушення ОСОБА_1, зобов'язань, що
випливають з кредитного договору,
поручитель разом з боржником
відповідає перед позивачем як
солідарні боржники.

Оскільки відповідачі істотно
порушують умови кредитного договору, в
наслідок чого за ними рахується
заборгованість за кредитом на загальну
суму 146 848 грн. 23 коп., тому позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану суму та судовий
збір в розмірі 1 468 грн. 48 коп.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 50 та Додатковий
договір, згідно умов якого відповідач
отримав кредитні кошти у розмірі 18 000
доларів США, зі сплатою 11,5% відсотків
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 22 лютого
2017 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 18 000
доларів США.

Відповідно п.п.2.4., 2.5. договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
150 доларів США по 20 число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, шляхом перерахування коштів
на позичковий рахунок позичальника
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
06.03.2013 року сума заборгованості за
кредитом складає 146 848 грн. 23 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 111 808 грн. 32
коп.; заборгованість за нарахованими
процентами - 26 220 грн. 96 коп.;
заборгованість за комісіями - 8 818 грн. 95
коп., прострочена заборгованість за
кредитом - 54 258 грн. 72 коп., прострочена
заборгованість за відсотками - 25 058 грн.
45 коп., прострочена заборгованість по
комісії - 8 603 грн. 14 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 23.02.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки №50, де ОСОБА_2 є поручителем
перед ТОВ «Український промисловий
банк» за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3 договору поруки
поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи
повернення кредиту, сплату відсотків,
штрафних санкцій та відшкодування
збитків.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідачі
істотно порушують умови кредитного
договору, в наслідок чого за ними
рахується заборгованість за кредитом
на загальну суму 146 848 грн. 23 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір у розмірі 1 468 грн.
48 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
Кредитному договору № 50 від 23 лютого
2007 року, в розмірі 146 848 грн. 23 коп., а
саме: заборгованість за кредитом - 111 808
грн. 32 коп.; заборгованість за
нарахованими процентами - 26 220 грн. 96
коп.; заборгованість за комісіями - 8 818
грн. 95 коп., прострочена заборгованість
за кредитом - 54 258 грн. 72 коп.,
прострочена заборгованість за
відсотками - 25 058 грн. 45 коп.,
прострочена заборгованість по комісії
- 8 603 грн. 14 коп., та судовий збір в сумі 1
468 грн. 48 коп., а всього - 148 316 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева