Ухвала

іменем україни

12 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
ОСОБА_8, про відшкодування майнової та
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 1 червня 2012 року з вини
відповідачів, які проживають у власній
квартирі, що знаходиться поверхом вище,
сталося залиття квартири
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
власності. Позивачка просила, з
урахуванням уточнень, стягнути з
відповідачів солідарно на її користь
майнову шкоду у розмірі 30 тис. грн та
моральну шкоду у розмірі 15 тис. грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 квітня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
майнову шкоду у розмірі 13 662 грн та
витрати, пов'язані з проведенням
експертизи у розмірі 2 059 грн 68 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну
шкоду у розмірі 1 тис. грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
21 листопада 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2013 року у даній
справі повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Повертаючи заявнику, відповідачу у
справі, апеляційну скаргу на заочне
рішення районного суду, апеляційний
суд правильно застосував положення
ст. 228 ЦПК України, яка вимагає від
відповідача (кожного відповідача) у
разі ухвалення заочного рішення подати
заяву до суду, що його ухвалив, про
перегляд заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_6 таких обов'язкових
процесуальних дій не вчинила.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм процесуального
права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко