Справа № 296/7100/13-ц
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна та усунення перешкод у
користуванні майном,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю, поділ майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та усунення
перешкод у користуванні майном та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю, поділ майна.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі товарознавчої
експертизи для визначення вартості
спірного майна, а саме:

- житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1;

- житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2;

- частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3;

- об'єкту архітектури (мала
архітектурна форма) магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3.

Заслухавши сторін, які висловили думку
щодо доцільності її проведення, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово - товарознавчу
експертизу об'єктів нерухомості, що
розташовані в с.ІНФОРМАЦІЯ_1, а в решті
клопотання відмовити з огляду на
наступне.

Згідно договору дарування від 09.01.1985р.
частину житлового будинку (11/100 ід
частини), розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 придбано ОСОБА_2 до реєстрації
шлюбу. Доказів того, що під час шлюбу
вартість даного будинку істотно
збільшилася у своїй вартості внаслідок
трудових чи грошових затрат ОСОБА_1,
суду не надано.

Крім того, згідно рішень виконавчого
комітету Житомирської міської ради від
11.06.2009р. №406 та від 14.10.2010р. №757
закінчився термін дії дозволу, що
надано ОСОБА_2 на розміщення
тимчасового об'єкту архітектури
розташованого за адресою: АДРЕСА_3.
Також не надано доказів щодо право
власності (користування) на земельну
ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3.

За вказаних обставин клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
частини житлового будинку та
тимчасового об'єкту архітектури
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого
за адресою: АДРЕСА_3 є передчасним, а
тому в даній частині клопотання слід
відмовити.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово -
товарознавчу експертизу, виконання
якої доручити судовому експерту
Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.
Житомир, вул.Соснова, 57).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обовязків і за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити
питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1

2. Яка дійсна ринкова вартість
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

Зобов'язати експерта повідомити сторін
про час та місце проведення експертизи.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати
доступ до вказаного нерухового майна
для дослідження.

Обов'язок по оплаті роботи експерта
покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги поданої протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
В. П. Маслак