Справа № 499/1780/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2014 р.
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного
суду Одеської області Погорєлов І.В.,
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
відновлення межі,-

В С Т А Н О В
И В:

В судове засідання від позивача
по справі надійшла заява про
призначення експертизи, в зв'язка з тим,
що відповідачка ОСОБА_2 не визнає
позовних вимог та для відповідності
фактичного землекористування, а також
порушення меж земельних ділянок
відповідно до правовстановлюючих
документів на ці земельні ділянки та
просить поставити на розгляд наступні
питання: чи відповідає фактичний
порядок користування земельними
ділянками позивача та відповідача
правовстановлюючим документам на дані
земельні ділянки та вимогам
нормативно-правовим актам з питань
землеустрою та землекористування та чи
має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж земельних ділянок сторін
відповідно до правовстановлюючих
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів?

Позивач просив розглянути дану
заяву у його відсутність.

Відповідачка по справі також
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність та не вважала за можливе
задовольнити заяву про призначення
експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України
особи мають право просити суд провести
експертизу у відповідній установі,
доручити її конкретному експерту,
заявляти відвід експерту, давати
пояснення експерту та ін..

В силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст.135, 143,144, 168, 202, 203, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити в справі судово-технічну
експертизу.

На вирішення експертизи винести такі
питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельними ділянками
позивача ОСОБА_1, належить йому на праві
власності на підставі Державного акту
на право власності на землю серії ЯЖ №
713451 та розташована за адресою : АДРЕСА_1
та відповідачки ОСОБА_2, що належить їй
на підставі державних актів серії ЯЕ №
650255 та серії ЯЕ 650256 , що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 правовстановлюючим
документам на дані земельні ділянки та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

2. Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж земельних ділянок сторін
відповідно до правовстановлюючих
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за відмову від надання
висновку та за завідомо неправдивий
висновок.

В розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи .

Зобов'язати експерта після проведення
експертизи повернути до суду матеріали
даної справи та з експертним
висновком.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області поданням протягом 5
днів після її винесення.

Суддя: І. В. Погорєлов