Справа № 182/4483/14-ц
Провадження № 6/0182/448/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянином
України, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов’язань згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду від
07.12.2004 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини доходу, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання доньки Дар’ї,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 15-615, відкрите 14.08.2007 року,
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1730, виданого 02.02.2005 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
доходу, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання доньки Дар’ї,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 01.05.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів,
згідно розрахунку від 08.05.2014 року,
складає 39508 грн. 91 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з’являється, судове рішення
добровільно не виконує. Боржник
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України,
однак заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає. Відомості
щодо працевлаштування боржника
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії боржник
не отримує. Право власності на нерухоме
майно та автотранспортні засоби за
боржником не зареєстроване.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов’язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 02.02.2005 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист № 2-1730 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки Дар’ї,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 05.11.2004 року і до
повноліття доньки.

14.08.2007 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 39508 грн. 91 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У матеріалах подання наявні пояснення
боржника від 27.09.2010 року, в яких
останній вказав, що від сплати
аліментів не відмовляється. Зазначив,
що аліменти сплачував несвоєчасно у
зв’язку з відсутністю роботи.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Крім того, у додатках до подання
відсутні докази на підтвердження
викладених обставин щодо
зареєстрованого місця проживання
боржника ОСОБА_2 та виходу державного
виконавця за зареєстрованим місцем
проживання боржника (зокрема, відсутня
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, акти
державного виконавця щодо виходу
державного виконавця за
зареєстрованим місцем проживання
боржника).

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов’язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов’язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5