Справа № 490/2569/14-ц
нп 2/490/1800/2014 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову до повноліття
дітей.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, не
заперечувала проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які в теперішній час
проживають з позивачкою, перебувають
на її утриманні та вихованні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що відповідач як
батько неповнолітніх ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
зобов'язаний утримувати дітей, проте
матеріальної допомоги, достатньої для
задоволення її розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь
взаємної угоди про сплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між
позивачкою і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд приходить до висновку, що
вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим
з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову - 25.02.2014 року до
повноліття дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН-
НОМЕР_1, місце роботи невідоме, який
зареєстрований: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову - 25.02.2014 року до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН