Справа №545/1126/14-ц
№2о/545/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Посилався на те, що з
17 листопада 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 він
та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в ?
частині житлового будинку по АДРЕСА_1
та були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки, але не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина, але хоча вони і проживали
разом як сім'я, їх відносини не
зареєстровано відповідними органами
реєстрації стану, хоча все майно, в тому
числі і будинок, ними придбано за
спільні кошти. Згідно чинного
законодавства він є спадкоємцем
четвертої черги спадкування за
законом, спадкодавець заповіт за життя
не склала. Встановлення юридичного
факту його проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем, значно більше аніж п'ять
років до часу відкриття спадщини, має
значення для належного визначення
розміру спадщини, оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину.

Також зазначив, що оскільки після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина,
встановлення факту, що має юридичне
значення, йому необхідно для
нотаріального оформлення та визнання
прав спільної сумісної власності на
майно, набуте за час проживання однією
сім'єю із спадкодавцем.

Враховуючи вказане, просив
встановити факт проживання його та
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 17 листопада 1990 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду справи заявник
ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та просив
встановити факт проживання його та
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки з довідки, виданою виконавчим
комітетом Гожулівської сільської ради
Полтавського району №0229/206 від 02 квітня
2014 року вбачається, що з вересня 1990
року він проживав у ? частині будинку,
що належала йому на праві власності по
АДРЕСА_2 та разом з ним за даною адресою
проживала ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 уточнив вимоги
заяви та просив встановити факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 23 травня
1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, уточнену заяву
підтримав та просив її задовольнити з
підстав, викладених в ній.

Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а до суду
надіслав заяву, в якій просив розгляд
справи провести без його участі.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 8 Європейської конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено право кожного на
повагу до свого приватного і сімейного
життя, до свого житла і кореспонденції.
При цьому органи державної влади не
можуть втручатись у здійснення цього
права, за винятком випадків, коли
втручання здійснюється згідно із
законом і є необхідним у
демократичному суспільстві в
інтересах національної та громадської
безпеки чи економічного добробуту
країни, для запобігання заворушенням
чи злочинам, для захисту здоров'я чи
моралі або для захисту прав і свобод
інших осіб. Також ст. 12 Конвенції
встановлено і право на шлюб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено в судовому засіданні і
це підтверджується відповідними
документами, а саме, актом обстеження
матеріально-побутових умов, складеним
комісією та затвердженим
Щербанівським сільським головою
Полтавського району 28 березня 2014 року,
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 22 жовтня 1990
року разом з ним до дня своєї смерті
проживала ОСОБА_2 (а.с.7).

Реєстрація заявника за вказаною
адресою також підтверджується
відміткою у паспорті заявника,
громадянина України, серія НОМЕР_1,
виданого 25 грудня 1998 року Полтавським
РВ УМВС України в Полтавській області
(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Гожулівської сільської ради
Полтавського району №0229/206 від 02 квітня
2014 року, за записом в погосподарській
книзі Гожулівської сільської ради за
1986-1990 роки №11, особовий рахунок НОМЕР_2,
за ОСОБА_1 числиться ? частина
домогосподарства, що належала йому на
праві власності по АДРЕСА_2 та разом з
ним за даною адресою проживала ОСОБА_2
Також вказано, що 29 вересня 1990 року
ОСОБА_1, голова сім'ї, та ОСОБА_2, дружина,
вибули в с.Янковку Полтавського району
(а.с.33).

З довідки Гожулівської сільської ради
Полтавського району №206 від 02 квітня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 прибула до
місце проживання ОСОБА_1 23 травня 1987
року та з того часу проживала з ним
(а.с.32).

Таким чином, судом встановлено, що з 23
травня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник
проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, вони вели спільне
господарство та мали спільний бюджет.

Вказане в судовому засіданні
підтвердили допитані кожен окремо,
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Як було встановлено в судовому
засіданні після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина, тому заявнику
необхідно встановити факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу для нотаріального
оформлення та визнання права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час проживання його із спадкодавцем.

Аналізуючи добуті в судовому засіданні
докази у сукупності, суд вважає, що
ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2
з 23 травня 1987 року до дня смерті ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.

Встановлено, що факт проживання однією
сім'єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має
значення для прийняття спадщини ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2, а тому заяву слід
задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.256, 209, 212, 214, 215,
256-259 ЦПК України, ст.3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 23 травня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков