КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
головуючого : Ткачука О.С.,суддів:
Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Садівничого товариства
«Південне» виробничого об'єднання
«Південний машинобудівельний завод»
про визнання незаконним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, за
заявою Садівничого товариства
«Південне» виробничого об'єднання
«Південний машинобудівельний завод»
про ухвалення додаткового рішення до
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Садівничого
товариства «Південне» виробничого
об'єднання «Південний
машинобудівельний завод» про визнання
незаконним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є
членом зазначеного садівничого
товариства, заборгованості по оплаті
за електроенергію не має, але в серпні
2012 року представниками СТ «Південне»
її ділянку № НОМЕР_1, що розташована у
зазначеному товаристві, без будь-якого
попередження було відключено від
енергопостачання за невиконання
рішення правління садівничого
товариства від 28 липня 2012 року щодо
зобов'язання винесення
електролічильників за межі земельної
ділянки.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
травня 2013 року позов задоволено
частково. Зобов'язано Садівниче
товариство «Південне» виробничого
об'єднання «Південний
машинобудівельний завод» відновити
ОСОБА_3 постачання електричної енергії
на належну їй земельну ділянку №
НОМЕР_1 у Садовому товаристві
«Південне» виробничого об'єднання
«Південний машинобудівельний завод».
Стягнуто з Садівничого товариства
«Південне» виробничого об'єднання
«Південний машинобудівельний завод»
на користь ОСОБА_3 500 грн у
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2013 року змінено рішення суду першої
інстанції, зменшено розмір грошової
суми на відшкодування моральної шкоди
до 200 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Садівничого товариства
«Південне» виробничого об'єднання
«Південний машинобудівельний завод»
задоволено частково. Рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2013 року в частині задоволення позовних
вимог про відшкодування моральної
шкоди скасовано і в цій частині
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволені позовних вимог. В іншій
частині рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 липня 2013 року залишено
без змін.

29 січня 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява Садівничого
товариства «Південне» виробничого
об'єднання «Південний
машинобудівельний завод» про
ухвалення додаткового рішення, яким
розподілити судові витрати в розмірі 344
грн 10 коп., які стягнуті рішенням суду
першої інстанції.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у
справі , чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішив питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених ст. 367
цього Кодексу; судом не вирішено
питання про судові витрати.

Крім того, частинами 1, 5 ст. 88 ЦПК
України передбачено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо суд апеляційної
або касаційної інстанції, не
передаючи справи на новий розгляд,
змінює рішення або ухвалює нове, суд
відповідно змінює розподіл судових
витрат.

Оскільки колегія суддів частково
задовольнила касаційну скаргу
Садівничого товариства «Південне»
виробничого об'єднання «Південний
машинобудівельний завод», судові
рішення скасувала в частині позовних
вимог про стягнення моральної шкоди та
ухвалила нове рішення про відмову у
задоволенні цієї вимоги, тому
відповідно до вимог ч. 1 ст.88 ЦПК України
стягнуті з відповідача судові витрати
за цією вимогою не підлягають
стягненню, а тому судовий збір підлягає
зменшенню до 114 грн 70 коп.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

в и р і ш и л а :

Заяву Садівничого товариства
«Південне» виробничого об'єднання
«Південний машинобудівельний завод»
про ухвалення додаткового рішення до
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року
задовольнити.

Зменшити суму судового збору, що
підлягає стягненню Садівничого
товариства «Південне» виробничого
об'єднання «Південний
машинобудівельний завод» на користь
ОСОБА_3 з 344 грн 10 коп. до 114 грн 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук судді:
М.К.
Гримич

В.С. Висоцька

О. В. Умнова

І.М. Фаловська