У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Мазур
Л.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області до
ОСОБА_4 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою Балаклійської районної
державної адміністрації Харківської
області на рішення апеляційного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року Балаклійська районна
державна адміністрація Харківської
області звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відібрання у нього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
його батьківських прав.

На обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що відповідач
ухиляється від утримання дитини, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, не приділяє уваги
рекомендаціям лікарів щодо
необхідного обстеження та лікування
сина, який хворіє на тяжкі
захворювання.

Позивач зазначав, що за рішенням суду
від 01 серпня 2013 року дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 відібрано без
позбавлення батьківських прав у
дружини відповідача - ОСОБА_7, яка
зловживає спиртними напоями та може
бути відсутньою вдома впродовж
декількох діб, на яку ОСОБА_4 не
здійснює позитивного впливу.

За таких обставин голова Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області просив
задовольнити вимоги про відібрання
дитини, яка перебуває на вихованні у
прийомній сім'ї та стягнути на її
утримання аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 09 січня 2014
року позов задоволено. Відібрано у
ОСОБА_4 малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця, починаючи з 24
жовтня 2013 року до повноліття дитини,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
рахунок дитини, який буде відкрито на
його ім'я в Державному Ощадному банку
України.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 09 січня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Балаклійська
районна державна адміністрація
Харківської області, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції правильно виходив із
відсутності правових підстав для
задоволення позовних вимог
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області до
ОСОБА_4 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Мазур Л.М.
Маляренко А.В.