Справа № 495/1729/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, а саме просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 937,70 гривень; стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, в
матеріалах справи є його заява,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити,
справу розглянути у його відсутність.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
Судом встановлено, що 12 січня 2011 року АТ
«ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали
договір страхування № АТК 205210 майнових
інтересів власника автомобіля "Renault CLIO",
реєстраційний номер НОМЕР_1.
17 жовтня 2011 року в селі Кароліно-Бугаз
на вулиці Приморській відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Subaru», реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та
застрахований автомобіль "Renault CLIO",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
Відповідно до Постанови
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 грудня 2011 року,
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1
У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до Звіту
№507 від 03 листопада 2011 року вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля "Renault CLIO",
реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 1
273,48 гривень, а відповідно до Рахунку 3/11
від 07 листопада 2011 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
"Rепаult CLIO", реєстраційний номер НОМЕР_1,
становить 1 276,20 гривень.
24 листопада 2011 року співробітниками АТ
"ПРОСТО-страхування" було складено
Розрахунок страхового відшкодування №
5787, що належить до виплати
Згідно з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 937,70 гривень.
Збиток розраховано згідно з Правилами,
договором № АТК 205210 страхування
транспортних засобів від 12 січня 2011
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 24 листопада 2011 року
було складено Страховий акт.
Відповідно до платіжного доручення №
"ПРОСТО-страхування" виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
за ремонт автомобіля "Renault CLIO",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі
Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 937,70
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід
до страховика прав страхувальника щодо
особи, відповідальної за завдані
збитки, а саме до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
За таких обставин, позивачем було
виплачено страхувальнику страхове
відшкодування за ремонт автомобіля в
розмірі 937,70 гривень, а отже у
відповідності до наведених норм закону
ці кошти підлягають стягненню з
відповідача як з особи, відповідальної
за заподіяні збитки.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ «ПРОСТО-страхування» та
необхідність їх задоволення.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
страхування», ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
користь ПАТ «ПРОСТО-страхування»
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 937,70 гривень та
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: