Провадження № 6/200/632/14
Справа № 2-1754/11
УХВАЛА

05 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку пред'явлення його
до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 травня
2011 року з ТзОВ «Агро - Нафта», ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія Хімвет»
на користь ПАТ «УкрСиббанк» у
солідарному порядку було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1 537 522 гривні 16 копійок, а
також судовий збір у розмірі 1 700
гривень 00 копійок та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 120 гривень 00 копійок (а.с. 142).

11 листопада 2011 року представнику ПАТ
«УкрСиббанк» по вищезазначеній справі
був виданий виконавчий лист № 2 - 1754/11,
де терміном пред'явлення його до
виконання було зазначено до 03 червня 2012
року (а.с. 157).

19 лютого 2014 року представник ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання. У
вказаній заяві він посилався на те, що у
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ТзОВ «Агро - Нафта»,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Компанія
Хімвет» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, 23 травня 2011
року було ухвалено рішення, на підставі
якого 11 листопада 2011 року позивачу було
видано виконавчий лист. 04 липня 2012 року
державним виконавцем Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
вищезазначеного виконавчого
документа. Начальником Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ проведено
перевірку законності та
обґрунтованості постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04 липня 2012 року, в ході якої були
виявленні порушення у діях державного
виконавця в частині зазначення
відомостей в постанові про боржника. На
підставі вищезазначеного, 21 серпня 2012
року прийнято постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, а
оригінал виконавчого листа
направлений ПАТ «УкрСиббанк», проте
адресу банку було зазначено не вірно, у
зв'язку з чим виконавчий лист був
втрачений (а.с. 153 - 155).

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд розглядає заяву, у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з наданих документів, 21
серпня 2012 року державним виконавцем
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ прийнято
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим, оригінал виконавчого листа № 2 -
1754/11 направлено ПАТ «УкрСиббанк», проте
адресу банку було зазначено не вірно (
а. с., а. с. 160, 162).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа з поновленням строку
пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.cт. 197, 208 - 210, 370, 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 травня 2011
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро - Нафта»,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Хімвест»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк
пред'явлення виконавчого листа № 2 -
1754/2011 до виконання, виданого
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська 11 листопада 2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро - Нафта»,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Хімвест»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М. Бібік

Згідно з оригіналом:
Є.О.
Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко