Справа № 373/1577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
наутримання неповнолітньої дитини в
твердій сумі, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у
справах дітей Переяслав-Хмельницької
міської ради про визначення постійного
місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і
просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
його користь на утримання дитини -
ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень, до
досягнення дитиною повноліття. В
зустрічному позові ОСОБА_2 просить
визначити постійне місце проживання
малолітньої ОСОБА_3 за фактичним місцем
проживання матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1;
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
первісного позову про стягнення
аліментів.

В суді ОСОБА_1 свій позов підтримав і
просив його задовольнити, аргументував
його тим, що відповідач є матір'ю їхньої
малолітньої дитини, однак матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
має можливість її надавати.

ОСОБА_2 позов не визнала.

Зустрічний позов про визначення
постійного місця проживання дитини
ОСОБА_2 просила задовольнити.

Представник третьої особи підтримала
первісний позов, та заперечила проти
зустрічного позову, пояснивши, що матір
не цікавиться дитиною, не приймає
участі в її вихованні, натоміть дитина
проживає з батьком, який про неї
піклується та забезпечує всім
необхідним, додавши при цьому до
матеріалів справи висновок органу
опіки і піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3

ОСОБА_1 зустрічний позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, з'ясував наступне.

22.11.2011 року рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
сторони по справі розірвали шлюб.

Згідно з наданої копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. У даному свідоцтві про
народження зазначено, що батьком
дитини являється ОСОБА_1.

30.11.2011 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліменти, на утримання
ОСОБА_3, 417 гривень щомісячно, починаючи
з 06 вересня 2011 року до досягнення
вісімнадцятирічного віку.

В зв'язку з одруженням ОСОБА_3 змінила
своє прізвище на ОСОБА_2.

З грудня 2013 року неповнолітня дитина
проживає разом із батьком і перебуває
на його утриманні.

20.05.2014 року рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
було припинено право ОСОБА_2 на
отримання аліментів від ОСОБА_1,
оскільки встановлено факт постійного
проживання дитини з батьком.

Позивач за первісним позовом на даний
час не працює з червня 2014 року
займається пошуком роботи. Проживають
з дочкою за кошти від тимчасових
заробітків.

В зустрічному позові ОСОБА_2, просить
визначити місце постійного проживання
дитини разом з нею.

Однак згідно рішення виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради від 25 березня 2014 року, було
вирішено надати висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставини проживання дитини з батьком
та забезпечення ним належних умов
підтверджується рішенням Переяслав -
Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 20 травня 2014 року,
яким даний факт встановлено, показами
свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
іншими доказами наявними в матеріалах
справи.

Крім того, обставини умов проживання
дитини з ОСОБА_1, встановлені актами
обстежень житлових і побутових умов
депутата Переяслав - Хмельницької
міськради О.Смірнова, відповідно до
яких умови проживання дитини є добрими.

У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що
сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

У ч.1 ст.180 СК України закріплено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В силу ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Беручи до уваги названі норми закону,
позицію сторін, їх матеріальне
становище та стан здоров'я, а також інші
обставини, що мають істотне значення по
справі, зокрема, вік сторін, їх
працездатність, можливість заробляти,
суд дійшов висновку, що первісний позов
підлягає задоволенню повністю. В
зустрічному позові слід відмовити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
7, 160, 162, 180, 182 СК України, ст.3, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Переяслав-Хмельницький
Київської області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700
гривень щомісячно до досягнення
повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежу за один
місяць починаючи з 16.06.2014 року.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у
справах дітей Переяслав-Хмельницької
міської ради про визначення постійного
місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.О. Опанасюк