Справа № 183/3888/13-ц
№ 2/183/461/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретаріДанильченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Піщанськоїсільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
права власності в порядку спадкування
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на 1/2
частини житлового будинку (А), самана
обкладеного цеглою, загальною площею
59,00 кв. м, з надвірними побудовами:
сарай-літня кухня (Б), сарай (В),
вбиральня (Д), літній душ (Г), колодязь
(к), огорожа (2-4), а також на 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,4063 га,
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку 0,250
га та ведення особистого підсобного
господарства 0,1563 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її матері
ОСОБА_7, померлоїІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_4 померїї батько ОСОБА_8,
після смерті якого відкрилась спадщина
у тому числі у вигляді вищезазначених
житлового будинку і земельної
ділянки.17.04.2001 року мати позивачки
ОСОБА_7 та брат позивачки ОСОБА_2
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом в рівних частинах
після смерті ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
ОСОБА_7 Позивачка звернулася до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено,
оскільки позивачкою не було надано
правовстановлюючих документів щодо
належності спадкодавцеві зазначеного
Позивачка зазначає, що її мати за життя
не встигла оформити правовстановлюючі
документи на вказане майно, вона є
єдиним спадкоємцем першої черги,
оскільки інші спадкоємці відмовились
від прийняття спадщини. За таких
обставин позивачка вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Треті особита/або їх представники в
судове засідання не
з'явилися,повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько позивачки ОСОБА_8 (а.с.41).
17.04.2001 року матері позивачки - ОСОБА_7 та
брату позивачки ОСОБА_2 державним
нотаріусом Новомосковської районної
державної нотаріальної конториКрутько
Л.П. було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом в рівних частинах
після смерті ОСОБА_8, у тому числі на
житловий будинок А, саман обкладений
цеглою, житловою площею 31,50 кв. м,
загальною площею 59,00 кв. м, з надвірними
побудовами: сарай-літня кухня Б, сарай
В, вбиральня Д, літній душ Г, колодязь к,
огорожа 2-4, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 0,4063 га, наданої для будівництва
та обслуговування житлового будинку
0,250 га, ведення особистого підсобного
господарства 0,1563 га, що належить
померлому ОСОБА_8 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія ДП НВ 010403,
виданого 30.10.1998 року Піщанською
сільською радою, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
ОСОБА_7 (а.с.10),яка за життя склала
заповіт на 1/2 частину спірного
житлового будинку на користь ОСОБА_5
(а.с.36).Позивачка є дочкою померлих
ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4) та
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, діти
спадкодавця відносяться до першої
черги спадкоємців за законом.
16.01.2013 року позивачка, ОСОБА_4
таОСОБА_6.звернулися до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини (а.с.31). Згодом,
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_6відмовились від прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_7, при цьому, двоє останніх
спадкоємців відмовились від прийняття
спадщини на користь позивачки (а.с.32-34).
ОСОБА_3 в своїй нотаріально посвідченій
заяві від 28.11.2013 року зазначає, що
спадщину після смерті матері ОСОБА_7 не
приймав, для відновлення строку для
прийняття спадщини звертатись до суду
не збирається (а.с.). Спадкоємець за
заповітом ОСОБА_5 також відмовився від
прийняття спадщини за заповітом
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
(шість місяців з часу відкриття
спадщини), не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Згідно ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Якщо від прийняття спадщини відмовився
один із спадкоємців за заповітом,
частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших
спадкоємців за заповітом і
розподіляється між ними порівну. Якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну (ст. 1275 ЦК України).
Отже, за таких обставин коли інші
спадкоємці, крім позивачки,
відмовилися від прийняття спадщини,
пропустили строк для її прийняття,
відсутні інші спадкоємці за заповітом
чи за законом першої черги, єдиним
спадкоємцем за законом першої черги,
який має право на отримання спадщини
після смерті ОСОБА_7, є позивачка.
Державним нотаріусом постановою від
24.05.2013 року у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спірну земельну ділянку
позивачці було відмовлено, оскільки
позивачкою не було надано
правовстановлюючих документів щодо
належності померлій ОСОБА_7 зазначеної
земельної ділянки (а.с.15).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України та ст. 131
ЗК України, право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
Відповідно до ст.ст. 22,23,24 ЗК України 1990
року, який був чинним на час видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_8, право власності на землю
або право користування наданою
земельною ділянкою виникає після
встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) і одержання
документа, що посвідчує це право. Право
власності або право постійного
користування землею посвідчується
державними актами, які видаються і
реєструються сільськими, селищними,
міськими, районними Радами народних
З матеріалів справи вбачається, що
17.04.2001 року ОСОБА_7 було оформлено та
видано свідоцтво про право на спадщину
на 1/2 частини спірного майна після
смерті її чоловіка ОСОБА_8 Отже, ОСОБА_7
набула право власності на вказану
спадщину і, лише відсутність
державного акту на право власності на
землю, який ОСОБА_7 не оформила за життя
на своє ім'я, на думку суду, не може бути
підставою для позбавлення спадкоємців
ОСОБА_7 права на отримання спадщини
після її смерті, оскільки не відповідає
принципам розумності та
справедливості.
Отже позов в частині визнання за
позивачкою права власності на 1/2
частину вищезазначеної земельної
ділянкив порядку спадкування слід
У той же час, суд не вбачає підстав для
задоволення позову в частині визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку в порядку спадкування з
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно ст.
392 ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Отже, з наведених положень
законодавства випливає, що судовому
захисту підлягають права, свободи чи
інтереси особи лише у разі їх
порушення, невизнання або оспорювання
З матеріалів справи вбачається, що
спірний житловий будинок був
зареєстрований в КП «Новомосковське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 24.04.2001 року за
реєстровим № 382 на праві приватної
власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на
підставі виданого 17.04.2001 року свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_8 Новомосковська районна
державна нотаріальна контора не
відмовляла позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок (а.с.15).
Отже, на переконання суду, у позивачки
відсутні перешкоди для позасудового
способу оформлення права власності на
цей житловий будинок -
отриманнясвідоцтва про право на
спадщину на спірний житловий будинок у
державній нотаріальній конторі у
встановленому порядку.
За наявності ж умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
і захисту не підлягають, оскільки
відсутні факти порушення, невизнання
або оспорювання цього права з боку
За таких обставину позові в цій частині
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 57-60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 3, 15, 392, 1218, 1225, 1261, 1270, 1272, 1273, 1275 ЦК
України, ст. 131 ЗК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 до Піщанської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7,
померлої26.08.2012 року, на 1/2 частину
земельної ділянкиплощею 0,4063 га,
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку 0,250
га та ведення особистого підсобного
господарства 0,1563 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 17.04.2001
року державним нотаріусом
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори Крутько Л.П.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-1237.
В задоволенні іншої частини позовних
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк