Справа 436/854/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Бойко Н.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.І.,

за участю позивачки:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

представників
відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

третьої
особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивачка звернулась
до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що у неї з
відповідачем є спільна дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_5
досяг повноліття, та продовжує
навчання в Луганському вищому
професійному училищі автосервісу на
2-му курсі денного відділення, за
спеціальністю: спеціаліст
комп'ютерного забезпечення та
комп'ютерного набору. За навчання сина
позивачка сплачує 350 грн. на рік.
Відповідач офіційно працює в торговому
домі «Санрайз» і має постійний
заробіток, на утриманні інших осіб не
має, проживає разом з сином, але
добровільно допомогу не надає, у
зв'язку з чим позивачка змушена
звернутися до суду та просить стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі ? частки від всіх доходів
щомісячно, на весь час продовження
навчання, але не більше ніж до
досягнення сином 23 років.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовну заяву, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у задоволенні позовної
заяви.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали,
просили відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги не
визнав та пояснив, що заперечує щоб з
батька стягувались аліменти, оскільки
вони мешкають разом, батько дає йому
кошти на власні потреби, сплачує
послуги Інтернету, купив йому
коштовний мобільний телефон.
Спонсорські внески в училище сплачує
мати, тому вважає, що батько та мати у
рівній мірі допомагають йому
навчатись.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).

02.06.2009р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано, після розірвання шлюбу
прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.8).

14.11.2009р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с.9).

ОСОБА_5 навчається в Луганському вищому
професійному училищі автосервісу на
2-му курсі денного відділення, за
спеціальністю: спеціаліст
комп'ютерного забезпечення та
комп'ютерного набору (а.с.3).

Згідно витягу з домової книги за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с.4-5).

Відповідно до довідки голови
квартального комітету за адресою: м.
Луганськ, АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_5
ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною
адресою, але з 2001р. фактично мешкає за
іншою адресою (а.с.23).

Відповідно до ст. 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні було достовірно
встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за
адресою: м Луганськ, АДРЕСА_1 разом зі
своїм батьком - ОСОБА_2, позивачка разом
з новою родиною мешкає за іншою
адресою, що нею не спростовувалось у
судовому засіданні. ОСОБА_5 навчається
в Луганському вищому професійному
училищі автосервісу на 2-му курсі
денного відділення, знаходиться на
державному забезпеченні та отримує
стипендію. Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК
України позивачкою не надано доказів
того, що вона сплачує 350 грн. на рік за
навчання свого сина.

Крім цього, з пояснень третьої особи
ОСОБА_5 вбачається, що він мешкає разом
з батьком, який у добровільному порядку
надає матеріальну допомогу на його
навчання, що не спростовувалось
позивачкою у судовому засіданні.

Враховуючи встановлені обставини й
вимоги закону, суд, в повному обсязі
враховуючи обставини, визначені
ст.ст.182,199 СК України, приходить до
висновку, що у позивачки відсутнє право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів, оскільки син, який
продовжує навчання мешкає з батьком,
який у добровільному порядку надає
йому матеріальну допомогу, у зв'язку з
чим у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання відмовити повністю
за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.В.Бойко