Справа №666/2424/13-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді
Решетов В.В.,

За участю секретаря
Моренець У.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про встановлення
факту проживання однією сім'єю та поділ
спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного майна.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1
надійшло клопотання в якому просить
суд забезпечити позов, шляхом передачи
майна на зберігання іншим особам, що
належить відповідачу ОСОБА_2:

Прогулянкові судна, а саме:

- "Крим-4" д.н.НОМЕР_2 з двигуном НОМЕР_3
потужністю 75 к.с. та з додатковим
двигуном Судзукі потужністю 140 к.с.;

- "Виват Анастасия" з двигуном НОМЕР_4
потужністю 150 к.с. та з додатковим
двигуном Д-280;

- "Сигма" д.н.НОМЕР_5 з двигуном НОМЕР_6
потужністю 60 к.с. та з додатковим
двигуном Судзукі потужністю 140 к.с.;

- "Дельфін" - 650 д.н.НОМЕР_7 ;

- "Амур-Д" д.н.НОМЕР_8 з двигуном НОМЕР_13
потужністю 60 к.с.

Передавши на збереження директору ПАТ
Скадовського РТП ОСОБА_4, АДРЕСА_1, де
зберігаються вищеперераховані судна.

В судове засідання заявник та сторони
по справі не з'явились. Згідно ч.1 ст.153
ЦПК України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву та матеріали
цивільної справи №666/2424/13-ц, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона №666/2424/13-ц від 29.07.2013 року
застосовано заходи забезпечення
позову, а саме: накладено арешт на
майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- автомобіль КІА Сееd, д.н. НОМЕР_9;

- мисливську зброю "Benelli rafaello deluxe»,
калібр 12, НОМЕР_10;

- мисливську зброю МР 153, калібр 12,
НОМЕР_11;

- пристрій вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостям метальними снарядами
несмертельної дії «Форт 12 Р», калібр 9
мм, №ВІ-028004.

Та заборонено відповідачу ОСОБА_2 та
іншим особам відчужувати зазначене
майно.

Крім цього ухвалою Дніпровського
районного суду м.Херсона №666/2424/13-ц від
25.12.2013 року також застосовано заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, а саме:

- Автомобіль Мітсубиши Паджеро Спорт,
д.н.НОМЕР_12, який зареєстрований в МРЕВ
Державтоінспекції у Херсонській
області (73034 м.Херсон, проспект
Сенявіна,128);

- Прогулянкові судна, а саме:

- "Крим-4" д.н.НОМЕР_2 з двигуном НОМЕР_3
потужністю 75 к.с. та з додатковим
двигуном Судзукі потужністю 140 к.с.;

- "Виват Анастасия" з двигуном НОМЕР_4
потужністю 150 к.с. та з додатковим
двигуном Д-280;

- "Сигма" д.н.НОМЕР_5 з двигуном НОМЕР_6
потужністю 60 к.с. та з додатковим
двигуном Судзукі потужністю 140 к.с.;

- "Дельфін" - 650 д.н.НОМЕР_7 ;

- "Амур-Д" д.н.НОМЕР_8 з двигуном НОМЕР_13
потужністю 60 к.с.

Та заборонено відповідачу ОСОБА_2 та
іншим особам відчужувати зазначене
майно.

Враховуючи, що в ході судового розгляду
достатньо забезпечено заявлений
ОСОБА_1 позов, суд не вбачає підстав для
задоволення її заяви про забезпечення
позову, поданої на адресу суду 16.04.2014
року.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
В.В.Решетов