У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє у
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_4, Дзержинського
районного відділу у м. Харкові
Головного Управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, треті особи:
Харківська міська рада, Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
із квартири АДРЕСА_1 без надання їм
іншого жилого приміщення.

Зобов'язано Дзержинський районний
відділ у м. Харкові Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації місця проживання у
вищевказаній квартирі.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 27 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20 січня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вважаю за необхідне звернути увагу, що
покладення судами попередніх
інстанцій обов'язку на Дзержинській
районний відділ у м. Харкові Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
зняти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації місця проживання у
вищезазначеній квартирі не впливає на
правильність вирішення спору.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє у
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_4, Дзержинського
районного відділу у м. Харкові
Головного Управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, треті особи:
Харківська міська рада, Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
виселення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур