Справа № 161/4177/14-ц
Провадження № 6/161/285/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку подання
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції про зміну порядку і способу
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду № 2-4069/11 від 29.06.2011
року, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
зміну порядку і способу виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
№ 2-4069/11 від 29.06.2011 року.

Подання мотивує тим, що на примусовому
виконанні в першому відділі державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду по справі № 2-4069/11,
виданий 01.08.2011 року про зобов'язання
ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у
вихованні та спілкуванні з
неповнолітніми синами ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановлення ОСОБА_3 порядку участі у
спілкуванні з малолітніми синами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у їх вихованні - в
другу і останню суботу та неділю
кожного місяця з 10 години ранку суботи
до 22 години неділі.

05.08.2011 року було відкрито виконавче
провадження та надано строк для
добровільного виконання. В даний строк
для добровільного виконання рішення
суду виконано не було.

19.08.2011 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 27.08.2011
року та про залучення працівників
Служби у справах дітей Луцької міської
ради до проведення виконавчих дій
27.08.2011 року. Оскільки 27.08.2011 року ОСОБА_1
разом з дітьми була відсутня за
адресою: АДРЕСА_1, рішення не вдалося
виконати, про що було складено
відповідний акт державного виконавця
від 27.08.2011 року.

За невиконання рішення суду 05.09.2011 року
було винесено постанову про накладення
штрафу на ОСОБА_1 за невиконання
рішення суду.

06.09.2011 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 10.09.2011
року та про залучення працівників
Служби у справах дітей Луцької міської
ради до проведення виконавчих дій
10.09.2011 року. Оскільки 10.09.2011 року ОСОБА_1
разом з дітьми була відсутня за
адресою: АДРЕСА_1, рішення не вдалося
виконати, про що було складено
відповідний акт державного виконавця
від 10.09.2011 року.

За невиконання рішення суду 23.09.2011 року
було винесено постанову про накладення
штрафу на ОСОБА_1 за невиконання
рішення суду.

26.09.2011 року та 13.10.2011 року державним
виконавцем винесено постанови про
примусовий привід боржника ОСОБА_1

Працівниками Луцького МВ УМВС України
у Волинській області вказані постанови
не вдалося виконати, оскільки ОСОБА_1 за
адресою проживання та реєстрації
відсутня.

Крім того, державним виконавцем
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
відвідує дитячий садочок № 2 по вул.
Шопена в м. Луцьку, оскільки пішов в
школу, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
відвідує садочок з 04.01.2011 року по
невідомій причині, про що відповідно
складено акт від 24.11.2011 року.

13.09.2011 року та повторно 01.02.2012 року
державним виконавцем надіслано
подання про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за
невиконання рішення суду. Однак,
постановою слідчого прокурати м.
Луцька від 26.03.2012 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України за
відсутністю складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, державним виконавцем 03.11.2011
року надіслано до Луцького
міськрайонного суду подання пр.
оголошення розшуку ОСОБА_1 Ухвалою
Луцького міськрайонного суду відм
15.11.2011 року подання задоволено та
оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Луцького МВ УМВС
України у Волинській області від 01.03.2012
року встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розшукана за адресою:
АДРЕСА_1.

03.03.2012 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 10.03.2012
року з 10 год. ранку та 11.03.2012 року до 22
год. та про залучення працівників
Служби у справах дітей Луцької міської
ради до проведення виконавчих дій
10.03.2012 року. Оскільки 10.03.2012 року ОСОБА_1
разом з дітьми була присутня за
адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язалася не
чинити перешкоди в спілкуванні з
дітьми ОСОБА_3, проте лише в приміщенні
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 відмовився
знаходитись за вказаною адресою, тому
рішення не вдалося виконати, про що
було складено відповідний акт
державного виконавця від 10.03.2012 року.

На підставі даного факту 14.03.2012 року до
Луцького міськрайонного суду було
надіслано заяву про роз'яснення змісту
виконавчого документа з примусового
виконання виконавчого листа, а саме,
щодо визначення місця зустрічі ОСОБА_3
з дітьми. Однак, ухвалою Луцького
міськрайонного суду у задоволенні
даної заяви відмовлено.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду
від 27.04.2012 року та 15.05.2012 року було
задоволено скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії першого відділу ДВС
ЛМУЮ та скасовано постанови від 05.09.2011
року та від 23.09.2011 року про накладення
штрафу на ОСОБА_1 за невиконання
рішення суду.

19.09.2013 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 21.09.2013
року з 10 год. ранку та про залучення
працівників Служби у справах дітей
Луцької міської ради до проведення
виконавчих дій 21.09.2013 року. Оскільки
21.09.2013 року ОСОБА_1 разом з дітьми була
присутня за адресою: АДРЕСА_1, проте
ОСОБА_3 не прибув для зустрічі з дітьми,
рішення не вдалося виконати, про що
було складено відповідний акт
державного виконавця від 21.09.2013 року.

23.09.2013 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 28.09.2013
року з 10 год. ранку та про залучення
працівників Служби у справах дітей
Луцької міської ради до проведення
виконавчих дій 28.09.2013 року. Оскільки
28.09.2013 року ОСОБА_1 разом з дітьми була
присутня за адресою: АДРЕСА_1, проте
ОСОБА_3 не прибув для зустрічі з дітьми,
рішення не вдалося виконати, про що
було складено відповідний акт
державного виконавця від 28.09.2013 року.

Крім того, згідно акта обстеження умов
проживання від 28.09.20113 року встановлено,
ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, дітям створені
належні умови для навчання та
відпочинку, стосунки в сім'ї гармонійні
та доброзичливі.

19.11.2013 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 30.11.2013
року з 10 год. ранку та про залучення
працівників Служби у справах дітей
Луцької міської ради до проведення
виконавчих дій 30.11.2013 року. Оскільки
30.11.2013 року ОСОБА_1 разом з дітьми була
присутня за адресою: АДРЕСА_1, проте
ОСОБА_3 не прибув для зустрічі з дітьми,
рішення не вдалося виконати, про що
було складено відповідний акт
державного виконавця від 30.11.2013 року.

09.01.2014 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 25.01.2014
року з 10 год. ранку та про залучення
працівників Служби у справах дітей
Луцької міської ради до проведення
виконавчих дій 25.01.2014 року. Оскільки
25.01.2014 року ОСОБА_1 разом з дітьми була
присутня за адресою: АДРЕСА_1, проте
ОСОБА_3 не прибув для зустрічі з дітьми,
хоча надіслав лист та повідомив, що у
зв'язку з складними погодними умовами
приїхати на зустріч з дітьми не може,
рішення не вдалося виконати, про що
було складено відповідний акт
державного виконавця від 25.01.2014 року.

27.01.2014 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 08.02.2014
року з 10 год. ранку та про залучення
працівників Служби у справах дітей
Луцької міської ради до проведення
виконавчих дій 08.02.2014 року. 08.02.2014 року
ОСОБА_1 разом з дітьми була присутня за
адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей привіз
синам подарунки, спілкувався, гуляв з
дітьми, при цьому ОСОБА_1 не чинила
перешкод ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні із синами. Про що було
складено відповідний акт державного
виконавця від 08.02.2014 року.

08.02.2014 року винесено постанови про
дозвіл проводити виконавчі дії 22.02.2014
року з 10 год. ранку та про залучення
працівників Служби у справах дітей
Луцької міської ради до проведення
виконавчих дій 22.02.2014 року. 21.02.2014 року
на адресу виконавчої служби надійшли
заява ОСОБА_3 про перенесення дати
виконання рішення суду у зв'язку з
раптовою хворобою та заява ОСОБА_1 про
перенесення виконавчих дій у зв'язку з
хворобою. Постановою державного
виконавця від 21.02.2014 року відкладено
провадження виконавчих дій по
виконанню виконавчого листа № 2-4069/11 на
29.03.2014 року. Проте вказаний факт
позбавляє можливості державного
виконавця виконати рішення суду
відповідно до ст. 75 Закону України «Про
виконавче провадження».

Станом на 12.03.2014 року рішення суду не
виконане.

Згідно ст. 75 Закону України «Про
виконавче провадження», якщо виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень наданих йому законом.
Вважає, що дане рішення суду можливо
виконати шляхом заборони ОСОБА_1
чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні із синами.

На підставі, викладеного, заявник
просила змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення від 29.06.2011
року шляхом заборони ОСОБА_1 чинити
перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з неповнолітніми синами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення ОСОБА_3
порядку участі у спілкуванні з
малолітніми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
у їх вихованні - в другу і останню
суботу та неділю кожного місяця з 10
години ранку суботи до 22 години неділі..

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-4069/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми та їх вихованні, матеріали
виконавчого провадження № 28027822, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

При цьому, під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду або ж
відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є інші
заходи, передбачені рішенням.

Враховуючи, що в рішенні суду від 29.06.2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та їх вихованні
зазначено про зобов'язання ОСОБА_1 не
чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з неповнолітніми синами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що утруднює виконання
рішення в примусовому порядку, то суд
вважає за можливе змінити спосіб та
порядок його виконання, вказавши про
заборону ОСОБА_1 чинити перешкоди
ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з
неповнолітніми синами.

А тому, керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 29.06.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у спілкуванні з дітьми та їх вихованні
наступним чином, вказавши:

«Заборонити ОСОБА_1 чинити перешкоди
ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з
неповнолітніми синами ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_3 порядок участі у
спілкуванні з малолітніми синами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у їх вихованні - в
другу і останню суботу та неділю
кожного місяця з 10 години ранку суботи
до 22 години неділі.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук