Справа № 570/1929/14-ц
Номер провадження 6/570/97/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовський
О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог
зазначається, що Рівненський районний
суд Рівненської області задоволив
позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та
державного мита, по даній справі ПАТ
«Родовід Банк» були видані виконавчі
листи № 2-217/11 від 21.11.2012 року.
23.04.2014 року ПАТ «Родовід Банк» подав
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа в якій зазначає, що вказані
виконавчі листи були пред'явлені до
виконання у ВДВС Рівненського
районного управління юстиції. 17.12.2012
року було відкрито виконавче
провадження, однак виконавчі листи не
виконано. Згідно відомостей Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, 29.01.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. Станом на 13.03.2014 року ні
виконавчі листи ні постанова на адресу
банку не надходили. Відтак виконавчі
листи втрачено за вищевказаних
обставин. У зв'язку з цим заявник
просить видати дублікат виконавчих
листів на виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 06.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні, рішенням Рівненського
районного суду Рівненської області від
06.07.2012 року у цивільній справі № 2-2117/11
за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
та державного мита, були видані
виконавчі листи № 2-217/11 від 21.11.2012 року
про стягнення боргу в розмірі 4636,79 грн.,
120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та
51,00 грн. - державного мита. Заявник
зазначає, що виконавчі листи було
втрачено. Державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
однак ні виконавчі листи ні постанова
на адресу банку не надходили.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" про видачу
дубліката виконавчого листа -
задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа в
справі № 2-2117/11 на виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 06.07.2012 року у
цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»
4636,79 грн. - боргу, 120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та
51,00 грн. - державного мита

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.