Ухвала

іменем україни

28 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Київської області від 3 квітня 2014
року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бучанська міська рада
Київської області, Управління
земельних ресурсів у м. Буча Київської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
визначення порядку її користування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 14 листопада 2013
року позовні вимоги задоволено.
Визначено порядок користування
частиною земельної ділянки площею 1 027
кв.м біля квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 2-му варіанту
висновку № СЕ-1-1-166/13 судової
будівельно-технічної експертизи ТОВ
«Судова незалежна експертиза України»
від 3 жовтня 2013 року. Виділено власнику
квартири АДРЕСА_1, яким являються
ОСОБА_2, земельну ділянку площею 513,5 кв.м
по 2-му варіанту висновку № СЕ-1-1-166/13
судової будівельно-технічної
експертизи ТОВ «Судова незалежна
експертиза України» від 3 жовтня 2013
року. Залишено в користуванні ОСОБА_4
513,5 кв.м земельну ділянку в межах,
визначеними 2-м варіантом висновку
судової будівельно-технічної
експертизи (додаток № 4 до висновку №
СЕ-1-1-166/13). Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 знести гараж «Е» біля будинку
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного
суду Київської області від 3 квітня 2014
року рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 14 листопада 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суд
вірно виходив з того, що задовольняючи
позовні вимоги та встановлюючи між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порядок користування
частиною спірної земельної ділянки, та
виділяючи ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 513,5 кв.м, суд першої інстанції не
врахував, що останній належить 1/6
частина квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_9, яка
відмовилась від позову, належить 5/6
частин цієї квартири. ОСОБА_9 та ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності і порядок
володіння та користування якою ними не
визначений, а суд першої інстанції
позбавив ОСОБА_9 право користуватись
спірною земельною ділянкою та не
врахував ту обставину, що між бувшими
власниками будинку по вул. Кірова, 11
існував і був визначений порядок
користування зазначеною земельною
ділянкою.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 3 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бучанська
міська рада Київської області,
Управління земельних ресурсів у м. Буча
Київської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та визначення порядку її
користування, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко