overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
С У Д О В И Й Н А К
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання . про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , пр.
МФО 335106, ОКПО 00130903. 657 гривень 20 копійок заборгованість за спожиту ел. енергію . 2. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на п/р № 260021225 ПАТ
«ПУМБ» , МФО 334851, ОКПО 00131268, три процента річних у сумі 46,08 гривень , судовий збір у сумі 121,80 грн. , що був сплачений заявником при подачі заяви . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4832/14-ц
Провадження № 2/520/4192/14
УХВАЛА

21.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Малярчук О.М.

розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1

до ПАТ "Фінростбанк"

3-я особа: Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "25"квітня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В досудовому порядку проведено наступні процесуальні дії:

1. уточнено позовні вимоги;

2. визначено факти, які необхідно встановити, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню;

3. визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу 520/4832/14-ц за позовною заявою

ОСОБА_1

до ПАТ "Фінростбанк"

3-я особа: Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

до судового розгляду на "12" червня 2014 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про день, час і місце слухання справи.

Суддя
Калашнікова О. І.
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/252/1428/14,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та 21 травня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Г.М.Федько
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №
Провадження №
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло», що
Харківської області, вул. Гагаріна, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1073,85 грн. з
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», юридична філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові,
МФО 351823, код ОКПО 35944142, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1073,85 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
справа № 619/2399/14-ц провадження 2/619/1085/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування, -

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_4.

До відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 подала клопотання про повернення їй заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Болибок
Номер справи 623/1677/14-ц
Номер провадження 2-н/623/242/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 травня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою до боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10283,24 грн.

У зв'язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 648/984/14-ц
Провадження № 2/648/408/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко
Л.М.,

за участю секретаря: Федорчак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка
Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми франшизи та мсральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 березня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми франшизи та мсральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання призначене на 13 травня 2014 року позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог, просив провадження по справі закрити, наслідки відмови від позову та закриття провадження в справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, ознайомившись із заявою позивача та матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, так як не порушує права сторін та не суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст.174, 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми франшизи та мсральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми франшизи та мсральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання учасниками процесу копії ухвали.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 244/1022/14-ц
Провадження № 2/244/414/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором куплі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором куплі-продажу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює роздрібну торгівлю деталями та приладдям для транспортних засобів у магазині,розташованому за адресою
АДРЕСА_1, зазначені в позові деталі та приладдя продав ОСОБА_2 з розстрочкою оплати до часу виконання відповідачем ремонтних автомобільних робіт на замовлення.

ОСОБА_2 позов не визнав, зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, здійснює ремонтні роботи автомобілів, неодноразово співпрацював з ОСОБА_1 по придбанню автомобільних деталей та приладдя з розстрочкою оплати до часу виконання ремонтних автомобільних робіт на замовлення.

Дослідживши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач є суб'єктами підприємницької діяльності та між ними виник спір, що витікає з господарських правовідносин, який підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено саме такі обставини, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором куплі-продажу підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором куплі-продажу закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись з справжнім позовом до господарського суду Донецької області

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Р. Корекян
Провадження по справі № 2-н/260/966/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 19 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз", яке
Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до ст.68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що втікають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз", яке знаходиться: заборгованість за використаний природній газ за період з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 384,19 гривень, 3% річних - 11,69 гривень, індекс інфляції - 7,37 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80 гривень, а всього 525,05 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 244/5798/13-ц
Номер провадження 6/244/240/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді Корекян Н.Р.,

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву
Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Сніжнянського міського суду від 05.02.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства»Донуглереструктуризація » було вирішено зобов*язати боржника забезпечити ОСОБА_1 безкоштовно побутовим паливом за 2 півріччя 2010року у кількості 2950кг. Виконавчий лист направлені до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби
Макіївського управління юстиції
Донецької області. 03.03.2014 року відкрито виконавче провадження. До теперішнього часу рішення не виконано. В зв'язку з відсутністю фінансування та відсутністю вугілля ДП
"Донуглереструктуризація" не мається можливості виконати рішення суду та видати вугільну продукцію в натуральному вигляді. Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду,шляхом стягнення вартості вугілля у грошовому виразі .

Центрально-міський відділ Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції Донецької області прохав справу розглянути без участі представника.

Представник ДП
«Донуглереструктуризація» та ОСОБА_1 в судове засідання не з*явились.

За правилами ст.373 ЦПК України, ст.33
Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає можливим замінити спосіб виконання рішення, виходячі із вартості вугілля на січень 2014 року у сумі 1248,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, 33 Закону України "Про виконавче провадження"суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрально-міського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського управління юстиції
Донецької області про заміну способу виконання рішення Сніжнянського міського суд від 05.02.2014 року задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Сніжнянського міського суд від 05.02.2014 року по справі № 4, 244579813-ц шляхом стягнення з ДП
"Донуглереструктуризація" на користь
ОСОБА_1 вартість вугілля на побутові потреби у кількості 2950 кг. у сумі 3684 грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Р. Корекян
Провадження № 2/742/721/14
Єдиний унікальний № 742/1980/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Ільченка О.І., при секретарі Голушко
Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в юридичному шлюбі з 23 квітня 2004 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою через несумісність характерів та різні погляди на життя.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення так як вважає можливим зберегти сімю.

Тому, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, думки сторін, мотиви та причини розлучення, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідачки та надати сторонам строк для примирення, так як поновлення шлюбних відносин у даному випадку не виключається.

На підставі наведеного, ст.111 СК
України, керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірваня шлюбу провадженням у суді зупинити до 09 год. 30 хв. 22 липня 2014 року, надавши сторонам термін для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.Ільченко
Справа № 265/2443/14-ц
Провадження №2/265/1448/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені "Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені "Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 16 травня 2014 року о 08-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________________
Справа № 638/4399/14-ц
Провадження № 2/638/3023/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду
Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин, 17.06.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя