Справа № 638/5168/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Штих Т. В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українсько - німецька юридична фірма
„Компетенц Тім" до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів,

установив:

Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю „Українсько -
німецька юридична фірма „Компетенц
Тім" звернулося 03.04.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з громадянина
України ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українсько - німецька юридична фірма
„Компетенц Тім" заборгованість за
заявою від 25.02.2009 р. у розмірі 13205,87 грн.,
яка складається з: основної суми
заборгованості - 12152,00 грн.; інфляційних
втрат за прострочення виконання
зобов'язання - 306,19 грн.; 3 % річних за
прострочення виконання зобов'язання -
747,68 грн. Стягнути з громадянина України
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українсько - німецька юридична фірма
„Компетенц Тім" судовий збір у розмірі
243,60 грн.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до довідки адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Харківській області від
15.05.2014 р. ОСОБА_1, зареєстрованим на
території м. Харкова та Харківської
області не значиться.

За ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - відповідача, а позивач
не надав ніяких доказів про
місцезнаходження майна відповідача, не
надав доказів останнього відомого
зареєстрованого місця проживання або
перебування відповідача саме за тією
адресою, яка вказана в позові, тому
суддя повертає позовну заяву, оскільки
вона не підсудна цьому суду.

Одночасно суддя роз'яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Українсько -
німецька юридична фірма „Компетенц
Тім" до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви
невідкладно надіслати заявнику разом
із заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: