Справа№642/1720/14ц;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому зазначив, що з
відповідачкою 11.04.2008р. було укладено
кредитний договір №628361, за яким
відповідачка отримала кредит 158000
доларів США, а також 13.05.2009р. було
укладено додаткову угоду, за якою
відповідач отримав другий транш в
розмірі 1300307,74 грн. Відповідачкою
порушено умови повернення кредиту, і
станом на 27.01.2011р., її заборгованість
становить 1189324,64 грн., яка складається з
960146,59 грн. заборгованості за основною
сумою кредиту, 212566,88 грн.
заборгованості за простроченими та
Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 20 липня
2011р. ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» задоволені в повному обсязі.
Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
заочне рішення, ухвалене за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - скасоване і
справу призначене до розгляду в
Представником позивача позов уточнено
та до ОСОБА_2 ставляться вимоги про
стягнення на користь позивача
заборгованості станом на 21.04.2014р. в
розмірі 1 793 291,94 грн., яка складається з
960 146,59 грн. заборгованістю за кредитом
та 833 145,35 грн. заборгованості за
непогашеними відсотками.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала на
адресу суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, де зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце слухання
справи на 13.05.2014р. повідомлялася
належним чином, про що свідчить
відмітка в поштовому повідомленні.
Причину неявки суду не повідомила.
Також, раніше відповідачка отримувала
судову повістку на 09.04.2014р. про що
свідчить відмітка в поштовому
повідомленні, але в судове засідання не
з'явилася, причини неявки також не
повідомила. За таких обставин є
достатньо підстав для ухвалення
Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти і відповідні
Між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 6286361 від 11
квітня 2008 року. За даним договором
позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит у розмірі 158 000,00
доларів США з процентною ставкою 12,99%
річних, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язувався використати його за
цільовим призначенням, тобто придбати
квартиру за адресою АДРЕСА_1, сплатити
позивачу відсотки за використання
кредиту та повернути кредит частинами
в розмірах в порядку та в строки,
визначені кредитним договором. У разі
порушення позичальником строків
виконання зобов'язання з повернення
кредиту та/або сплати відсотків,
позичальник має сплатити на вимогу
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочки. Також за весь час
прострочки позичальник зобов'язаний
сплатити банку проценти на суму
простроченого основного боргу за
ставкою, зазначеною в договорі. (а.с. 9-17)
13 травня 2009 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду № 7631202 до зазначеного кредитного
договору, відповідно до якої позивач
зобов'язався надати відповідачу другий
транш кредиту у розмірі 1300307,74 гривень
для погашення заборгованості за раніше
наданим кредитом. (а.с. 18-21)
28.09.2010р. позивачем направлялася
на адресу відповідача вимога про
необхідність сплатити заборгованість
за кредитом та повернути кредит. (а.с. 24)
За розрахунком позивача,
заборгованість ОСОБА_2 зі сплати
основної суми кредиту станом на 27.01.2011
року складала: 960146,59 грн.
заборгованості за основною сумою
кредиту, 212566,88 грн. заборгованості за
простроченими та нарахованими
За новим розрахунком позивача,
заборгованість відповідачки станом на
21.04.2014р. становить 1 793 291,94 грн., яка
складається з 960 146,59 грн.
заборгованістю за кредитом та 833 145,35
грн. заборгованості за непогашеними
відсотками. (а.с. 131-133)
ЗАТ «Перший Український Міжнародний
банк» перереєстроване в ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк», який є
його правонаступником, зміна
найменування юридичної особи
зареєстрована 16.07.2009р. (а.с. 30-37)
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог що
звичайно ставляться.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі: 1 793 291,94 грн., яка складається
з 960 146,59 грн. заборгованістю за кредитом
та 833 145,35 грн. заборгованості за
непогашеними відсотками.
Крім того, суд вважає, що з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню сплачені судові витрати на
суму 3774,00 грн. яка складається з
судового збору у розмірі 1700,00 грн.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 120,00 грн., а також 1954,00 грн.
судового збору, сплаченого при
уточнені позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 232, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049-1050 ЦК України , -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1 793 291 (один мільйон сімсот
дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто
одна) грн. 94 коп., (яка складається з 960
146,59 грн. заборгованістю за кредитом та
833 145,35 грн. заборгованості за
непогашеними відсотками).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судові витрати 3774 (три тисячі сімсот
сімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку відповідно до ч.3
ст.232 ЦПК України.

Суддя
Л.Г. Проценко