БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/2170/14-ц
провадження № 2/361/1191/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 11 жовтня 1997 року
виконавчим комітетом
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 38.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб із
відповідачем виявився невдалим через
відсутність взаєморозуміння між
сторонами та різними поглядами на
вирішення сімейних питань. Від
спільного подружнього життя мають сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явилася. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 11 жовтня 1997 року
виконавчим комітетом
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, після одруження прізвище
дружини ОСОБА_4.

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син - ОСОБА_5.

З огляду на викладене, та враховуючи ті
обставини, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем розірванню, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди - є неможливим та буде суперечити
інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 11 жовтня 1997 року
виконавчим комітетом
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 38.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.