overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2014 Справа № 554/6580/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.05.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 13.05.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27.05.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Бугрій
Дата документу 29.04.2014 Справа № 554/5937/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.04.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 29.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 24.06.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Бугрій
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/857/14-ц
Провадження 2/483/346/2014
У Х В А Л А

про виключення третьої особи з числа осіб, які беруть участь у справі

19 травня 2014 року м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи
Северинової Л.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - управління Держземагенства в
Очаківському районі Миколаївської області та реєстраційна служба
Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та площею 0,2238 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1.

16 травня 2014 року представником третьої особи подано письмове клопотання про виключення реєстраційної служби з числа осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24 березня 2014 року позивачеві відмовлено в реєстрації прав власності на спірні земельні ділянки через неподання державних актів на його ім'я.

Враховуючи те, що відмова реєстраційної служби здійснити реєстрацію права власності на земельні ділянки не є підставою для визнання за позивачем права власності на це нерухоме майно, і рішення суду жодним чином не впливає на права та обов'язки третьої особи щодо позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Реєстраційну службу Очаківського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області виключити з числа осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №423/829/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1998 року, від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з травня 2014 року з мотивів відсутності взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства та виховання дитини, при цьому неповнолітня дитина залишилась проживати разом з відповідачкою.

Позивач, посилаючись на те, що збереження сім'ї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка позов не визнала та заявила клопотання про надання судом строку для примирення тривалістю три місяці.

Суд, вислухавши думку позивача, який заперечував проти надання строку для примирення, враховуючи, що після фактичного припинення шлюбних відносин минуло дуже мало часу, при цьому сторони фактично продовжують мешкати за однією адресою, вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, призначивши наступний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2014 року, а провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191,201 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення -задовольнити, надавши сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, призначивши наступний розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 19 серпня 2014 року о 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/581/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Закопайло В.А., вивчивши позовну заяву Служби у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи - реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції Луганської області,
Прокурор Попаснянського району
Луганської області, Калинівська селищна рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи - реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції Луганської області,
Прокурор Попаснянського району
Луганської області, Калинівська селищна рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 08.04.2014 р. о 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляди справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляди справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.Надіслати на адресу відповідачів копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А.Закопайло
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по справі

19.05.2014 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

Закопайло В.А.

розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Попаснянська дільниця УЄЗФС ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просив видати наказ, відповідно до якого стягнути заборгованість за послуги водопостачання та сплачений судовий збір з відповідача з ОСОБА_2. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 95-96, 98 ЦПК
України та правил підсудності, встановлених ст. 97, ст. 107-117 ЦПУ України.
Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті наказного провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Попаснянська дільниця УЄЗФС ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_2.

2.Видати судовий наказ про стягнення заборгованості у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А.Закопайло
Справа № 423/887/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 19.05.2014 року Суддя
Попаснянського районного суду розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянська дільниця УЄЗФС
ОКП «Компанія Луганськвода» про надання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,- відповідно до ст.ст. 95-98, 102, 103 ЦПК 1. з ОСОБА_2, код (рнок)№_______________________, що на користь : Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянська дільниця УЄЗФС
ОКП «Компанія Луганськвода», якє область, м. Попасна, вул. Донецька, 47
Аваль» МФО 380805 Код 38616950 суму у розмірі 449 грн. 77 коп. ( чотириста сорок дев'ять грн. 77 коп. ) 2.Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія Луганськвода» в особі ВП
Попаснянська дільниця УЄЗФС ОКП
«Компанія Луганськвода».
Усього на суму 571 грн. 57 коп. ( п'ятсот сімдесят одна грн. 57 коп.) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви
Суддя :
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК
Справа № 423/891/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 19.05.2014 року Суддя
Попаснянського районного суду розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянська дільниця УЄЗФС
ОКП «Компанія Луганськвода» про надання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,- відповідно до ст.ст. 95-98, 102, 103 ЦПК 1. з ОСОБА_2, код (рнок)№_______________________, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь : Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянська дільниця УЄЗФС
ОКП «Компанія Луганськвода», якє область, м. Попасна, вул. Донецька, 47
Аваль» МФО 380805 Код 38616950 суму у розмірі 264 грн. 07 коп. ( двісті шістдесят чотири грн. 07 коп. ) 2.Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія Луганськвода» в особі ВП
Попаснянська дільниця УЄЗФС ОКП
«Компанія Луганськвода».
Усього на суму 385 грн. 87 коп. ( триста вісімдесят п'ять грн. 87 коп.) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви
Суддя :
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК
Справа № 423/900/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя
Попаснянського районного суду
Луганської

області
Закопайло В.А.

розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану відпустку,

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 107-117
ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,127, 130, 131, 292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Товариства з додатковою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану відпустку.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 26 травня 2014 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, а на адресу позивача - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А.Закопайло
Справа № 153/929/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського райсуду
Вінницької області на 10.06.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаврилюк
Справа № 396/1330/14-ц
Провадження № 2-о/396/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівнянська сільська рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Рівнянська сільська рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Рівнянська сільська рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Призначити судове засідання на 04 червня 2014 року о 10-30 годині в приміщенні
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за адресою:
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, кабінет № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, заінтересованій особі - копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 423/896/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 19.05.2014 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянська дільниця УЄЗФС
ОКП «Компанія Луганськвода» про надання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,- відповідно до ст.ст. 95-98, 102, 103 ЦПК 1.з ОСОБА_1, код (рнок)№_______________________, що на користь : Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода» в особі ВП Попаснянська дільниця УЄЗФС
ОКП «Компанія Луганськвода», якє область, м. Попасна, вул. Донецька, 47
Аваль» МФО 380805 Код 38616950 суму у розмірі 510 грн. 95 коп. ( п'ятсот десять грн. 95 коп.) 2.Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія Луганськвода» в особі ВП
Попаснянська дільниця УЄЗФС ОКП
«Компанія Луганськвода».
Усього на суму 632 грн. 75 коп. ( шістсот тридцять дві грн. 75 коп.) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Відповідно до ст. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви
Суддя :
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК
Дата документу 19.05.2014
Справа № 334/4369/14-ц
Номер провадження 2/334/1960/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

19.05.2014

19 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 16 травня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити по справі судове засідання на 15.30 год., 02 червня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачці пропонується у строк до 02.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Колесник