САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/1157/14-ц "25" квітня 2014 р.

Провадження № 2/206/454/14

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Антонюк
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки допущеної при
винесенні ухвали по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Структурної
одиниці Дніпропетровські міські
електричні мережі Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", третя особа -
Національна комісія з регулювання
електроенергетики у Дніпропетровській
області та Державну інспекцію з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії у Дніпропетровській області
про визнання недійсним договору про
реструктуризацію та зобов'язання
виконати певні дії», -

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
зазначена вище цивільна справа.

23 квітня 2014 року суддею Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
винесено ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

При винесенні ухвали суд припустився
помилки, а саме: в ухвалі помилково
зазначено « 24 лютого 2014 року позивач
звернувся до Самарського районного
суду міста Дніпропетровська з позовом
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визначення порядку користування
будинком», замість вірного « 24 лютого
2014 року позивач звернувся до
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Структурної
одиниці Дніпропетровські міські
електричні мережі Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити механічну
помилку допущену в ухвалі.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за
необхідне виправити вказану механічну
помилку.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 квітня 2014
року, винесеній по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Структурної
одиниці Дніпропетровські міські
електричні мережі Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", третя особа -
Національна комісія з регулювання
електроенергетики у Дніпропетровській
області та Державну інспекцію з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії у Дніпропетровській області
про визнання недійсним договору про
реструктуризацію та зобов'язання
виконати певні дії, а саме: вказати в
ухвалі замість « 24 лютого 2014 року
позивач звернувся до Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про визначення порядку
користування будинком» вірне « 24
лютого 2014 року позивач звернувся
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Структурної
одиниці Дніпропетровські міські
електричні мережі Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", третя особа -
Національна комісія з регулювання
електроенергетики у Дніпропетровській
області та Державну інспекцію з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії у Дніпропетровській області
про визнання недійсним договору про
реструктуризацію та зобов'язання
виконати певні дії»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м.
Дніпропетровська з дня винесення
ухвали.

Суддя
О.В. Поштаренко