Справа № 140/510/14-ц Провадження №
22-ц/772/1489/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Слободяник Т. В.Категорія: 41
Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :
головуючого - судді Іванюка М.В,
суддів КамзаловаВ.В. та БереговогоО.Ю,
при секретарі РуденкоО.М, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення Немирівського
районного суду Вінницької області від
26.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком шляхом
зняття з реєстраційного обліку, --

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014р. ОСОБА_4. звернулася в
суд з позовом до колишнього зятя -
ОСОБА_3. про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку.

Рішенням Немирівського районного
суду від 26.03.2014р. позов було задоволено.
При цьому стягнуто з відповідача на
користь позивачки 500грн. у
відшкодування моральної шкоди і 493грн.60
коп. у відшкодування судових витрат.

ОСОБА_3. у своїй апеляційній скарзі,
посилаючись на незаконність даного
рішення, просить його скасувати і
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3.
підтримав апеляційну скаргу з
наведених у ній підстав.

ОСОБА_4. просить відхилити апеляційну
скаргу як безпідставну.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно ст.213ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний
суд у даному випадку не обмежений
доводами апеляційної скарги, оскільки
під час розгляду справи встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення. Так, задовольняючи позов, суд
першої інстанції всупереч положенням
п.п.3,4 ч.1 ст.214 ЦПК України належним
чином не вирішив, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин справи, яка правова норма
підлягає застосуванню до цих
правовідносин, а також не встановив,
які права позивача порушено і чи
правильно ним обрано спосіб захисту
порушеного права згідно положень ч.2
ст16 ЦК України.

Адже встановлено, що відповідач
був зареєстрований у вказаному
житловому будинку як член сім'ї
власника і згідно ч.1 ст.405 ЦК України
він набув право на користування
вказаним житлом відповідно до закону.
При цьому позивачка як власник будинку,
не ставила питання про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування цим житлом згідно
положень ч.2 ст.405 ЦК України. Примусове
зняття особи з реєстраційного обліку
не може бути належною самостійною
позовною вимогою, оскільки є похідною
дією відповідного державного органу і
можливе лише в разі, якщо особа буде
визнана такою, що втратила право
користування житлом.

Згідно ст.303 ЦПК України вказані
обставини є підставою для скасування
оскаржуваного рішення і ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 303, 304, 307ч.1 п.2, 309, 313, 314,
316, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
--

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Немирівського районного суду
від 26 березня 2014р. у даній справі
скасувати.

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні позову
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку та
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 121
грн. 80 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :