Справа 642/2672/14-ц
Провадження №6/642/85/14
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: - судді Гримайло А.М.

при секретарі - Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ленінського районного
суду м. Харкова заяву Кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопоги» про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу по цивільній справі за заявою
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» про стягнення
грошового боргу з гр. ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Кредитна спілка
«Харківська Каса Взаємодопомоги»
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу по цивільній справі за заявою
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» про стягнення
грошового боргу з гр. ОСОБА_3, оскільки
оригінал судового наказу був втрачений
при пересилці.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Про день та час слухання
справи були сповіщені належним чином, у
зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК
України суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне:

06 жовтня 2005 року Ленінським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ за заявою Кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором, яким вимоги
позивача було задоволено в повному
обсязі. Судовий наказ набрав чинності.

21 листопада 2005 року судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«Харківська Каса Взаємодопомоги»
заборгованості за кредитним договором
було передано для примусового
виконання до Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Харкова
за територіальністю, оскільки боржник
мешкав в Ленінському районі м. Харкова.
Заяву стягувача про прийняття
виконавчого документа до виконання
було зареєстровано канцелярією ДВС у
Ленінському районі м. Харкова, на копії
заяви, яка залишалася у стягувача,
посадовою особою Відділу ДВС було
зроблено відповідну відмітку про
прийняття та скріплено особистим
підписом.

28 листопада 2005 року старшим державним
виконавцем ДВС у Ленінському районі м.
Харкова Лахно О.В. було винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
зазначеного виконавчого документа.

11 січня 2006 року в зв'язку з тим, що за
адресою місця проживання боржника
майна, на яке можливо звернути
стягнення, немає, а також, в зв'язку з
надходженням заяви стягувача про
звернення стягнення на заробітну плату
боржника, яку той отримує у
Шосткінській виправній колонії № 66 за
адресою: Сумська область, Шосткінський
район, с. Гамаліївка, державним
виконавцем ДВС у Ленінському районі м.
Харкова було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження №
10-250/06 та направлено виконавчий
документ для виконання до Державної
виконавчої служби Сумської області.

17 лютого 2006 року Державною виконавчою
службою Сумською області зазначений
судовий наказ було передано для
виконання до ДВС у Шосткінському
районі Сумської області за
територіальністю.

22 лютого 2007 року державним виконавцем
ДВС у Шосткінському районі Сумської
області Потаповим В.Й. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та передачу виконавчого
документа до ДВС Харківської області
на підставі того, що боржник був
етапований в СІЗО 27 м. Харкова.

В період з 2007 по 2013 роки жодних утримань
грошових коштів за зазначеним
виконавчим провадженням в рахунок
погашення боргу ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» не надходило,
будь-яких документів, які б відображали
хід та результати виконавчого
провадження стягувач не отримував.

Наприкінці 2013 року, на звернення
стягувача щодо ходу та результатів
виконавчого провадження, Ленінським
ВДВС ХМУЮ було надано письмову
відповідь, згідно якої, «за період з
01.01.2008 року по теперішній час
перевірено алфавітні показчики,
журнали реєстрації вхідної
кореспонденції та журнали реєстрації
вхідних документів про відкриття
виконавчого провадження, в ході якої
встановлено, що виконавчі документи
про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«ХКВД» на виконання відділу не
надходили та на виконанні у відділі не
знаходяться. Провести перевірку
алфавітних показчиків відділу по 2007
рік (включно) - не має можливості, в
зв'язку із їх знищенням» згідно порядку
встановленого чинним законодавством.

Стягувач не був належним чином
повідомлений про повернення
виконавчого документа, та не зміг в
порядку ч. 5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» скористатися
правом повторного пред'явлення
виконавчого документа до виконання
протягом часу зазначеного в
виконавчому документі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України:
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягував,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено
судом, який видав виконавчий документ,
або судом за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України:
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
вказані заявником причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання поважними і
вважає за необхідне видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу по цивільній справі за заявою
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» про стягнення
грошового боргу з гр. ОСОБА_3
-задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Харківська
Каса Взаємодопомоги» дублікат
судового наказу виданого Ленінським
районним судом м. Харкова 06.10.2005 р. по
цивільній справі за заявою Кредитної
спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» про стягнення з гр.
ОСОБА_3 грошового боргу за кредитним
договором № 157 від 19.01.2004 р. в суммі 3513
грн 23 коп та судового збору у розмірі 25
грн 50 коп, а всього 3538 грн 73 коп (три
тисячі п'ятсот тридцять вісім грн. 73
коп)

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу виданого Ленінським районним
судом м. Харкова 06.10.2005 р. по цивільній
справі за заявою Кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» про
стягнення з гр. ОСОБА_3 грошового боргу
за кредитним договором № 157 від 19.01.2004 р.
в суммі 3513 грн 23 коп та судового збору у
розмірі 25 грн 50 коп, а всього 3538 грн 73
коп (три тисячі п'ятсот тридцять вісім
грн. 73 коп)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Гримайло А.М.