Справа № 138/602/14-ц
Провадження №:2/138/213/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування на
частини земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток
у праві спільної сумісної власності та
визнання за ним права власності в
порядку спадкування на частини
земельних ділянок (з урахуванням заяви
про збільшення розміру позовних вимог
від 19.05.2014). Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача ОСОБА_4. Спадкоємцем
після його смерті були він та мати
позивача ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батьків
залишилась спадкова маса, в тому числі,
у виді 2/5 частин двох земельних ділянок,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказані земельні ділянки перебували у
спільній сумісній власності, що стало
підставою для відмови у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
законом нотаріусом. Позивач є
спадкоємцем за законом. Також
спадкоємцем за законом є сестра
позивача ОСОБА_2, яка спадщину не
прийняла та на неї не претендує.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким визначити частки у праві
спільної сумісної власності на
земельні ділянки та визнати за ним
право власності на 2/5 частини земельних
ділянок.

Позивач, представник позивача в судове
засідання не прибули. Представник
позивача подав до суду заяву, в якій
позов підтримав, просив розгляд справи
проводити за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви, в яких
вказали, що позов, з урахуванням заяви
про збільшення розміру позовних вимог,
визнають в повному обсязі, просять
розгляд справи проводити за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно Державного акту на право на
земельну ділянку серії ЯА №820450 ОСОБА_4
є співвласником земельної ділянки з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд,
площею 0,1000 га, яка розташована по
АДРЕСА_1. Співвласниками земельної
ділянки є ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Згідно Державного акту на право на
земельну ділянку серії ЯА №820453 ОСОБА_4
є співвласником земельної ділянки з
цільовим призначенням для ведення
садівництва, площею, 0,0819 га, яка
розташована по АДРЕСА_1. Співвласниками
земельної ділянки є ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Позивач та ОСОБА_5 були спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4 та прийняли
спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
після смерті якої позивач прийняв
спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Окрім позивача спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, яка
відмовилася від належної їй частки у
спадщині на користь позивача, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи, відкритої після смерті ОСОБА_5

Отже, після смерті батьків позивача
залишилася спадкова маса, зокрема
право власності на частини вказаних
земельних ділянок.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Чернівецької державної
нотаріальної контори Вінницької
області Ординського Ю.С. від 05.10.2012 року
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом відмовлено у
зв'язку з тим, що в поданих позивачем
державних актах на право власності на
земельні ділянки серії ЯА №820449, серії
ЯА №820453, серії ЯА №820450 не вказаний
розмір часток спадкодавця.

Рішенням Чернівецького районного суду
Вінницької області від 29 серпня 2013 року
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Чернівецької державної
нотаріальної контори Вінницької
області про скасування як незаконної
вказаної вище постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Таким чином, спірні земельні ділянки
перебували у спільній сумісній
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є
не лише майно, набуте подружжям за час
шлюбу, якщо інше не встановлено
договором або законом, а й майно, набуте
в результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї,
якщо інше не встановлено договором,
укладеним у письмовій формі.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під
терміном "визначення часток"
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Частиною 1 статті 357 ЦК України
визначено, що частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Судом встановлено, що інша
домовленості між співвласниками
вказаних земельних ділянок
встановлена не була, а тому їх частки у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

За таких обставин, суд вважає
встановленим і доведеним факт того, що
у спільному сумісному майні ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 частки
спірних земельних ділянок були рівними
і відповідали 1/5 їх долі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Отже, зважаючи на те, що позивач
являється спадкоємцем за законом після
смерті батьків та прийняв спадщину
відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України та беручи до уваги те, що
відповідачі позов визнали в повному
обсязі, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214
ЦПК України, ст. ст. 355, 357, 368, ст. 1218, ч. 1
ст. 1226, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_1
(помер ІНФОРМАЦІЯ_2) в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд, площею 0,1000 га
(Державний акт на право на земельну
ділянку серії ЯА №820450) та на земельну
ділянку, площею, 0,0819 га з цільовим
призначенням для ведення садівництва
(Державний акт на право на земельну
ділянку серії ЯА №820453), які розташовані
по АДРЕСА_1 становила 1/5.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5,
(померла ІНФОРМАЦІЯ_3) в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд, площею 0,1000 га
(Державний акт на право на земельну
ділянку серії ЯА №820450) та на земельну
ділянку, площею, 0,0819 га з цільовим
призначенням для ведення садівництва
(Державний акт на право на земельну
ділянку серії ЯА №820453), які розташовані
по АДРЕСА_1 становила 1/5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/5 частини земельної
ділянки з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, площею 0,1000 га. та на
2/5 частини земельної ділянки з цільовим
призначення для ведення садівництва,
площею 0,0819 га., які розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко