Справа № 357/4131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про звільнення від сплати аліментів та
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить звільнити його від
сплати аліментів, присуджених за
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
по справі № 2-6418/2009 від 24.07.2009р. на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та від сплати
заборгованості по аліментах за період
з 11.2011р. по 02.2014р. в розмірі 14865грн..

Вимоги позивач обґрунтував тим, що з
відповідачкою перебував у шлюбі з 1998р.
по 25.04.2007р., від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
і були стягнуті аліменти. До листопада
2011р. позивач регулярно сплачував
аліменти а також повністю одягав
дитину, займався її вихованням,
оплачував навчання, відвідування
гуртків, харчування. Відповідач жодних
витрат на утримання дитини не несла,
оскільки ніде не працювала, аліменти
витрачала на власні потреби.
Утримувати доньку допомагали батьки
відповідачки.

З травня 2012р. дочка перейшла жити до
позивача за його місцем проживання на
АДРЕСА_1, і повністю знаходиться на його
утриманні. Відповідач не бере ніякої
участі у вихованні та утриманні дитини.

Навесні 2013р. позивач подарував
квартиру АДРЕСА_2 дочці з умовою, що
відповідач відмовиться від сплати
аліментів. Проте, такої заяви
відповідач до виконавчої служби не
подала, виконавчий лист не відкликала.
Натомість дочка готується до вступу у
вищий навчальний заклад, навчання в
якому буде оплачувати теж позивач.
Враховуючи викладене, позивач просить
звільнити його від сплати аліментів та
заборгованості.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Просить судові витрати
покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Клопотань, заперечень на позов
до суду не надійшло. Враховуючи думку
позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення по справі.

Заслухавши доводи позивача, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
по справі № 2-6418/2009 від 24.07.2009р. з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки від заробітку,
починаючи з 13.07.2009р. і до повноліття
дитини. Згідно з довідкою МВ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, за період з 11.2011р.
по 02.2014р. утворилася заборгованість по
сплаті аліментів у розмірі 14865грн..

13.02.2014р. працівниками Білоцерківської
ЗОШ № 11 проведене обстеження
житлово-побутових умов проживання
неповнолітньої ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, про що складений відповідний
акт. В ході перевірки встановлено, що
вихованням дитини займається батько,
забезпечує її всім необхідним; мати
вихованням дитини не займається, не
цікавиться її навчанням, батьківські
збори не відвідує.

Згідно з довідкою К ПБМР ЖЕК № 7 від
13.05.2014р., ОСОБА_3 зареєстрована по
АДРЕСА_2 з 7.11.2006р. по теперішній час,
факт проживання встановити неможливо.

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, вихованням
доньки та її утриманням завжди
займався батько ОСОБА_1, коли дівчинка
ходила до 2-го класу школи і між
батьками виник конфлікт, то вона
близько року проживала у ОСОБА_4, батько
турбувався про неї, забезпечував
матеріально, мати не цікавилася ні
навчанням, ні розвитком дитини. ОСОБА_3
допомагали батьки відповідачки. Згодом
позивач створив нову сім'ю, і дівчинка
час від часу ходила то до батька, то до
матері, проте весь цей час матеріальним
забезпеченням дитини займався лише
батько, дбав про її навчання, заняття
танцями. Мати ніде не працювала,
зловживала спиртним, вела аморальний
спосіб життя. З весни 2012р. Дар'я зовсім
перейшла жити до батька на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості по
аліментах, якщо вона виникла у зв'язку з
його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи, що позивач виконує свій
обов'язок по утриманню неповнолітньої
дитини, що знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні, дитина проживає
разом з ним і знаходиться на повному
його матеріальному забезпеченні, в
тому числі і з листопада 2011р., що
підтвердили свідки, відповідач
заперечень та належних доказів суду не
надала, тому суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі: звільнити його від
сплати аліментів та нарахованої
заборгованості.

Судові витрати за клопотанням позивача
покладаються на нього.

На підставі ст.ст. 180, 197 СК України,
керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218,
222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Біла Церква Київської
області, зареєстрованого по АДРЕСА_3,
проживаючого на АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем, від сплати
аліментів, присуджених за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області по справі № 2-6418/2009
від 24.07.2009р. на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментах, що
стягуються на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно виконавчого листа № 2-6418 від
24.07.2009р., виданого Білоцерківським
міськрайонним судом, за період з 11.2011р.
по 02.2014р. в розмірі 14865грн..

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко