Справа
№ 646/5717/14-ц
Провадження № 6/646/180/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого –
Сорока О.П., за участю секретаря
–Пономаренко М.О., розглянувши в
відкритому судовому засіданні заяву
ТОВ КУА «Прімоколект- Капітал» про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ КУА «Прімоколект -
Капітал» ОСОБА_1 звернувся до
Червонозаводського районного суду
м.Харкова із заявою про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа на виконання рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова № 2-2161/10 від 06.10.2010 р. В заяві
зазначив, що 6.10.2010 року
Червонозаводським районним судом
м.Харкова було прийнято рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 18126,92
грн., витрат по оплаті судового збору у
розмірі 181,27 грн., витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. Після
ухвалення рішення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»
отримало виконавчі листи. 17.07.2012 року
між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ КУА
«Прімоколект - Капітал» уклали договір
відступлення права вимоги №114/1, згідно
з яким відбулося відступлення прав
вимог. Відповідно до умов договору
відступлення права вимоги №114/1 від
17.07.2012 р. заявник абу статусу кредитора
та отримало право грошової вимоги по
відношенню до ОСОБА_2 Передача
документів по зазначеній справі від
ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ТОВ КУА
«Прімоколект - Капітал» зайняло
затрату додаткового часу, у зв’язку з
чим виконавчі листи не були
пред’явлені до виконання вчасно.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 06.10.2010. на користь ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 18126,92 грн., витрати по оплаті
судового збору у розмірі 181,27 грн.,
витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 11.01.2011р. видано виконавчі листи №
2-2161/10. У виконавчих документах
зазначено строк пред’явлення
виконавчих листів до виконання до
08.11.2013 року. 17.09.2012 року ухвалою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова було замінено ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» на її правонаступника ТОВ КУА
«Прімоколект - Капітал» у виконавчому
провадженні за правом грошової вимоги
до ОСОБА_2

Відповідно ст..371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнанних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що стягувачем ТОВ
КУА «Прімоколект - Капітал» пропущено 3
річний строк, передбачений ст.21 ЗУ «Про
виконавче провадження» станом на 08.11.2013
р., для повторного пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Суд не
визнає затримку передачі документів
поважною причиною пропуску строку на
пред’явлення виконавчого документа,
інших підстав заявник не вказав, у
зв’язку з чим суд відмовляє в
поновленні строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ КУА «Прімоколект-
Капітал» в поновленні строку на
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя
Сорока О.П.