Провадження №2-п/761/201/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 жовтня 2010 року, ухваленого
по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року відповідачем ОСОБА_1
подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 04 жовтня
2010 року, ухваленого по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Разом з тим, проаналізувавши зміст
заяви, вивчивши матеріали, додані до
неї, та матеріали цивільної справи,
суддя вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає залишенню
без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник
просить переглянути заочне рішення,
яке ухвалено Шевченківським районним
судом м. Києва 04 жовтня 2010 року.

При цьому, згідно положень ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається,
що копію заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 жовтня 2010 року, ухваленого
по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
заявник отримав ще у лютому 2014 року.

Отже, на день звернення заявника до
суду з заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення,
сплинув десятиденний строк,
встановлений ст. 228 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

За наведених обставин суддя прийшов до
висновку, що оскільки строк на вчинення
процесуальної дії сплинув, а
клопотання про поновлення вказаного
строку не подано, заява відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 жовтня 2010 року, ухваленого
по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
підлягає залишенню без розгляду, що не
позбавляє заявника можливості
повторно звернутися до суду з вказаною
заявою, одночасно подавши клопотання
про поновлення строку для звернення до
суду.

При цьому, суддя вважає за можливе
залишити заяву без розгляду на стадії
прийняття її до розгляду, що відповідає
положенням ст.ст. 11, 72 ЦПК України щодо
диспозитивності цивільного
судочинства та узгоджується з
позиціями, висловленими в п. 6
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 11, 72, 209, 210, 228 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 04 жовтня
2010 року, ухваленого по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: