Провадження № 2/537/661/2014
Справа № 537/2218/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання втратившим право
користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання втратившим право
користування житлом.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй та
її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1. В 2010 році за
її згодою в квартирі на правах наймача
був прописаний ОСОБА_3. Фактично
відповідач проживав в спірній
квартирі як член їх сімї.В травні 2013
року відповідач забрав свої речі та
залишив житло, в якому не проживає
понад рік без поважних причин. Прохає
суд визнати ОСОБА_3 втратившим право
користування житлом квартирою АДРЕСА_1,
яка на праві власності належить їй та
її неповнолітньому сину, стягнути з
відповідача на її користь витрати на
правову допомогу в сумі 400 грн., на
оплату судового збору в сумі 243 грн.80
коп. та 3 грн. за банківські послуги.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
позовні вимоги підтримала, прохає суд
розглянути справу та прийняти рішення
в її відсутність.

Відповідач позовні вимоги про визнання
втратившим право користування житлом
визнав, в судове засідання не з'явився,
прохає суд розглянути справу та
прийняти рішення в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності належить
позивачці та її неповнолітньому сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, виданим 10.10.2008
року державним нотаріусом першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори Роженко Л.М., р. № 5-965, та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим 03.11.2008 року державним
нотаріусом першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори
Роженко Л.М., р. № 5-1085.

В квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її
син ОСОБА_2 та піднаймач ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Добробит» від 05.05.2014 року.

Із акту про не проживання ТОВ
«Добробит» від 05.05.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає з 07.05.2013 року.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається займане житлове
приміщення у випадках та в межах
строків, встановлених ч.1, п.1 та 5 ч.3 та
ч.4 ст.71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази того, що ОСОБА_3 є членом сім'ї
позивачки, а надані суду докази
свідчать, що він зареєстрований на
спірній житловій площа в якості
наймача, суд вважає, що ОСОБА_3, як
наймач, втратив право користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю за зазначеною
адресою більше шести місяців без
поважних причин.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
судових витрат відносяться судовий
збір, витрати на правову допомогу.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання втратившим право
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати: витрати на
оплату судового збору в сумі 243 грн.80
коп., 3 грн. 00 коп. за банківські послуги
та витрати на правову допомогу в сумі 400
грн.00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений
10.06.2014 року.