Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1308/14-ц
провадження № 2/632/562/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Тітов О.М. за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулась до суду с позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, в
якому вона посилається на те, що 16.11.2012
року на підставі договору дарування
вона стала власницею квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в яку
зареєструвала попереднього власника -
відповідача по справі ОСОБА_2. Однак він
після реєстрації в квартирі не
проживав, та просить визнати його
таким, що втратив право користування
Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність на позові наполягає. Не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач до суду не з'явився,
хоча судом належним чином був
повідомлений про час, місце та дату
судового розгляду, причини неявки суду
не повідомив, заперечень проти позову
не надав, тому, суд, отримавши згоду
представника позивача, ухвалив
розглянути справу заочно, тобто у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов до висновку задовольнити
позовні вимоги виходячи із наступного:

Дійсно, позивач, на підставі
договору дарування від 16.11.2012 року
серії ВТА №858512 стала власницею
квартири, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.6).

Згідно довідки КП «Жилсервіс» №
2286 від 12.05.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 В
квартирній картці зазначений як
квартирант.

Згідно акту КП «Жилсервіс» від
13.05.2014 року, складеного комісією у
складі начальника дільниці, майстра та
мешканців сусідніх квартир, відповідач
не проживає за вищезазначеною адресою
більше 1 року (а.с.14).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном, в тому числі і шляхом
припинення правовідношення (ст. 16 ЦК
України).

Таким чином позов обґрунтований,
законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
таким, що втратив право користування
житлом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення (отримання
копії).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Тітов