Справа №303/2390/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю позивача
ОСОБА_3

прокурора м. Мукачево
Федорова А.І.

представника третьої особи
Пойдин Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Орган опіки і піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
Закарпатської області, прокурор м.
Мукачево про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради
Закарпатської області, прокурор м.
Мукачево про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що позивач
ОСОБА_3 призначена опікуном над дитиною
ОСОБА_4, яку у 2008 році залишила їй на
виховання відповідач ОСОБА_5 і яка з
того часу проживає у неї. Відповідач у
свою чергу самоусунулась від участі у
вихованні та утриманні своєї дочки,
жодного разу не навідувалася, не
спілкується з нею, матеріальної
допомоги не надає та станом здоров'ям
не цікавиться. У зв'язку з цим просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути аліменти
в розмірі 1000 гривень.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
просила суд позов задоволити з мотивів
викладених в ньому і не заперечила щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Представник Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради Закарпатської області
Пойдин Н.П. в судовому засіданні позов
підтримала і просила суд його
задоволити.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, прокурора
м. Мукачево та дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 03.10.2006 року матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Згідно витягу з
рішення №312 від 25.12.2012 року виконавчий
комітет міської ради вирішив з 01.01.2013
року встановити опіку над дитиною,
позбавленою батьківського піклування -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої ОСОБА_5
перебуває у розшуку та призначено
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над
ОСОБА_4 (а.с. 10). З висновку №689/01-16 від
20.05.2014 року слідує, що Орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно її дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 у 2008 році залишила свою дочку
позивачу ОСОБА_3 і з того часу
самоусунулась від участі у вихованні
та утриманні її, жодного разу не
навідувалася, не спілкується з нею,
матеріальної допомоги не надавала та
станом здоров'ям не цікавилася.

Дані правовідносини регулюються
Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК
України мати або батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Беручи до уваги викладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 166, 180-183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє місце проживання: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову з 16.04.2014 року і
до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 - 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок сплаченого
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Мукачівського
УДКСУ Закарпатської області (код 37958089,
банк ГУДКСУ у Закарпатській області,
МФО 812016, р/р 0003, код класифікації
22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь держави 60 гривень
витрат, пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір