№ 490/3794/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника третьої особи -
Батовської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визначення прізвища та
імені дитини, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у
справах дітей адміністрації
Центрального району миколаївської
міської ради, про визначення прізвища
та імені дитини.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення прізвища та імені дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН

справа №490/3794/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -

судді Подзігун Г.В.

при секретарі -

Голубашенко Т.О.

за участю позивача -

ОСОБА_1

представника позивача -

ОСОБА_2

відповідача -

ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4

представника третьої особи -

Батовської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визначення прізвища та
імені дитини, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у
справах дітей адміністрації
Центрального району миколаївської
міської ради, про визначення прізвища
та імені дитини., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про визначення прізвища та
імені дитини та просив визначити
прізвище, ім'я та по батькові дитини,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - як "ОСОБА_10".

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом про визначення
прізвища та імені вищевказаної дитини
та просила визначити її прізвище
«ОСОБА_10», ім'я «ОСОБА_10», по батькові
«ОСОБА_10».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надав суду заяву про відмову від
первісного позову, зустрічний позов
визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
позову ОСОБА_1 не заперечувала, вимоги
зустрічного позову підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти
закриття провадження у зв'язку з
відмовою від позову ОСОБА_1 не
заперечувала, вимоги зустрічного
позову підтримала.

Представник третьої особи проти
закриття провадження не заперечувала.

Наслідки відмови від позовних вимог та
закриття провадження по справі,
передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України
позивачу роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову судом
не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення прізвища та імені дитини.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Подзігун Г.В.