Справа № 477/397/14-ц
Провадження № 2/477/424/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 01 липня
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 01 липня 2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н про надання
кредиту. Відповідно до умов
вищезазначеного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 2700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більше ніж 30
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. При цьому, погашення
заборгованості ОСОБА_1 зобов'язався
здійснювати щомісячними платежами
згідно з Правилами здійснення операцій
за картковими рахунками. У зв'язку з
непогашенням відповідачем
заборгованості по кредиту в порядку
передбаченому договором, несплатою
нарахованих за період користування
кредитом відсотків у строк
встановлений договором, виникла
заборгованість, яка станом на 31 грудня
заборгованість по сплаті основного
боргу (кредиту) - 2470,45 грн.,
заборгованість по процентам за
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 686,74 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному
порядку не сплачена прострочена
заборгованість по кредитному договору,
позивач просить стягнути її в судовому
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом проінформований
своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлений факт укладення між ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 01
липня 2006 року кредитного договору №
б/н, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 2700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
від суми залишку заборгованості за
кредитом. При порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором
більше ніж 30 днів, відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При
цьому, погашення заборгованості ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати щомісячними
платежами згідно з Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками (а.с. 7-11).
Станом на 31 грудня 2013 року виникла
заборгованість по сплаті відсотків,
комісії, штрафу за несвоєчасне
виконання зобов'язання, в зв'язку з тим,
що відповідач до теперішнього часу
продовжує користуватися наданим йому
кредитом (а.с. 4-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які
прострочили виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язані сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного
кодексу та кредитним договором у разі
порушення зобов'язання передбачені
правові наслідки у вигляді сплати
неустойки (пені, штрафу). Відповідно до
ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного
кодексу до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) передбачена
позовна давність в один рік.
Оскільки суд вважає встановленим факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та визнає достатнім порушення
істотних умов договору, відповідно до
положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України
позов підлягає задоволенню. А саме:
підлягають стягненню відповідно до
розрахунку - заборгованість по сплаті
основного боргу (кредиту) - 2470,45 грн.,
заборгованість по процентам за
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 686,74 грн.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 01 липня
дев'ятсот двадцять одна) грн. 44 грн., з
яких: - заборгованість по сплаті
основного боргу у сумі - 2470,45 грн.,
заборгованість по процентам за
грн., суми штрафу (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (процентна складова) -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.Полішко