Справа № 0907/2-4918/2011
Провадження № 2/344/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську об"єднану цивільну
справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум",
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору
поруки та позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк
Форум", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
кредитного договору недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
розірвання договору поруки.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання кредитного договору
недійсним.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зазначені
позовні заяви були обєднані в одне
провадження.

У судове засідання сторони не зявились,
проте представник ПАТ "Банк Форум"
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи за його відсутності,
первісний позов підтримав, просив
задовольнити його у повному обсязі, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_1 просив відмовити.

Відповідачі-позивачі у судове
засідання вкотре не зявились, не
повідомили про причини неявки, за таких
обставин суд ухвалив продовжити
розгляд за вісутності сторін, з
врахуванням особливостей процесу,
передбачених ст. 197 ЦПК України.

Суд встановив, що 28.09.2008 року між АКБ
"Форум" (правонаступником якого є ПАТ
"Банк Форум") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач-позивач отримала кредит на
споживчі цілі в розмірі 57600,00 долларів
США строком до 25.09.2018 року зі сплатою 13 %
річних. З метою забезпечення виконання
зобовязань за спірним кредитним
правочином, 29.09.2008 року між АКБ "Форум"
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено
договора поруки №№ 285, 284 відповідно. За
даними договорами поручителі
зобовязувались виконати всі
зобовязання боржника по кредиту у
повному обсязі.

За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Під час дії кредитного правочину
ОСОБА_1 належним чином не виконувала
взяті на себе зобовязання, внаслідок
чого утворилась заборгованість перед
позивачем-відповідачем в розмірі 639 740,90
грн.

Згідно до ст.ст. 610-612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. . Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач-відповідач після настання
прострочення боржника звертався до
поручителів із вимогою про виконання
ними зобовязань, забезпечених порукою.
Доказів про виконання зобовязань по
спірному кредитному правочину
відповідачами-позивачами суду не було
надано.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до переконання про
підставність позовних вимог ПАТ "Банк
Форум", одночасно суд зазначає, що
оскільки зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є взаємовиключаючими із
первісними вимогами ПАТ "Банк Форум", то
задоволянючи позов банку суд
відповідно, відмовляє у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 В порядку
ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів
-позивачів слід стягнути в користь
позивача понесені судові витрати.

Керуючисьст.ст. 526, 610-612, 554-556, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
"Банк Форум" заборгованість у сумі 639
740,90 грн., за кредитним договором від
29.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
"Банк Форум" - 1820,00 грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :

В.В.Барашков