печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2540/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Печерська
брама" про виправлення описки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП "Печерська брама" звернувся
до суду із заявою і просить виправити
описку у виданому виконавчому листі в
частині зазначення ідентифікаційного
номеру боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились. Судом встановлено наступне.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 24 травня 2013 року вимоги КП
"Печерська брама" задоволені, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь позивача грошові
кошти.

На виконання вказаного рішення, яке
набрало законної сили, було видано
виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що у
виданому виконавчому листі допущена
описка , оскільки не вказано ІПН
боржника.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно п 3 ч1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Із матеріалів справи видно, що
індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника (для фізичних осіб -
платників податків) відсутній. Згідно
відповіді Міністерства доходів та
зборів фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

З огляду на те, що судом вказані ті
відомості які були наявні на час видачі
виконавчого листа, та на час розгляду
заяви відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
відсутні, підстав для виправлення
описки у виданому виконавчому листі
немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Печерська
брама" про виправлення описки у
виконавчому листі, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти діб з дня
отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.