№ 233/3521/14-ц
20 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -
28 травня 2014 року заявник ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2,
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
обґрунтовуючи її наступними
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_3. Він звернувся до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини,
але йому було відмовлено, з огляду на
те, що у свідоцтві про народження його
прізвище та прізвище батька записано
як «ОСОБА_3», а свідоцтво про смерть
видане на «ОСОБА_3».
Тому просив встановити факт
родинних відносин із померлим.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на наведені у заяві доводи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, проти
встановлення факту родинних відносин
не заперечує згідно особистої заяви, в
які також просила розглянути справу за
З'ясувавши вищенаведену позицію
сторін, допитавши свідків, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, тому що факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
знайшов своє підтвердження в судовому
Так, свідок ОСОБА_2, яка була
приведена до присяги і попереджена про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі показань і за дачу
неправдивих показань, пояснила у
судовому засіданні, що з померлим
ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син -
ОСОБА_1. Шлюб між нею та батьком
заявника ОСОБА_3 був розірваний у 1992
Свідок ОСОБА_5 яка була приведена
до присяги і попереджена про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі показань і за дачу
неправдивих показань, пояснила у
судовому засіданні, що протягом
багатьох років знає ОСОБА_2 Остання
перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 і в них є
спільний син -ОСОБА_1.
Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Костянтинівка Донецької області (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Костянтинівським
міськЗАГСом і виконаному російською
мовою «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
місті Костянтинівка Донецької області
(а.с. 6). Відповідно вказаного свідоцтва
про народження його батьками є
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_2». Згідно свідоцтва
про шлюб виданому 05 липня 1969 року
Костянтинівським Будинком щастя і
виконаному також російською мовою
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», уклав шлюб із
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». Після одруження
прізвище дружини залишилось «ОСОБА_2»
(а.с. 6). Розірвання шлюбу між батьками
заявника підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданому 10.09.1992 року відділом ЗАГС
Костянтинівського міськвиконкому, яке
виконане також російською мовою і
прізвище чоловіка записане як «ОСОБА_3»
(а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_4, виданому виконкомом
Артемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області 21 січня 2014 року «ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в селищі
Артема Костянтинівського району
Донецької області» (а.с. 8).
Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів. Суд вважає, що
вищенаведені неточності перекладів в
написанні букви «є» в прізвищі
заявника та його померлого батька під
час видачі паспортів громадян України,
слід виправити шляхом постановлення
цього рішення, і невизнане право
захистити, встановивши між ними факт
Керуючись ст.ст. 3, 212-215,234,235,256,259
Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.
Встановити, що громадяни України
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Костянтинівка Донецької області, є
сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Артема Костянтинівського району
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк дня проголошення
рішення або, у разі відсутності сторони
у судовому засіданні - протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя