АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2710/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 626/244/14-ц
Доповідач - Гуцал Л.В.
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
по справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

встановила:

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року у задоволенні подання відмовлено.

18 лютого 2014 року на вказану ухвалу
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Красноградського
РУЮ) Харківської області Шуть Ю.О.
подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги
державним виконавцем судовий збір не
сплачено.

З огляду на вищенаведене, та відповідно
до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» сума судового
збору, яку необхідно сплатити при
поданні апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції складає 121 грн. 80
коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк:
ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО
банку: 851011, Розрахунковий рахунок: №
0011, Код бюджетної класифікації:
22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду:
02894131).

Крім того, державним виконавцем
пропущений строк на апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу було постановлено
за відсутності сторін (а.с.35).

30 січня 2014 року копія оскаржуваної
ухвали була направлена на адресу
відділу державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області (а.с.37).

Даних про те, коли відділом державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області було отримано
копію ухвали, матеріали справи не
містять.

Питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Шуть Ю.О. не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, що не оформлена у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 295 цього Кодексу, а
також у випадку несплати суми судового
збору, застосовуються правила ст. 121
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді у
встановлений строк, тягне за собою
наслідки у вигляді відмови у відкритті
апеляційного провадження у
відповідності з вимогами Цивільного
процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Гуцал