Справа № 278/1838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Банк просить
стягнути заборгованість за кредитом та
іншими платежами в сумі 19199 грн. 10 коп. і
254 грн. 53 коп. судових витрат. Позов
мотивовано тим, що відповідач не
виконує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Представник Банку позов підтримав,
просив розглядати справу за його
відсутністю.

Відповідач звернулася з клопотанням
про розгляд справи без її участі. Позов
визнала частково. Просила зменшити
розмір пені, оскільки він значно
перевищує тіло кредиту. Зазначила, що у
2013 році внаслідок укладення шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

08.08.2006 ОСОБА_1 відповідно до укладеного
з Банком договору № DNH4KP30470856 отримав
кредит у розмірі 2821 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-7). ОСОБА_1 шляхом підписання
відповідної заяви підтвердила свою
згоду на те, що така заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
банком договір.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, де
визначається, що договором приєднання
є договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, що може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до нього вцілому.

У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Із розрахунку вбачається, що
відповідач здійснювала
нерегулярні платежі, в зв'язку з чим на
момент звернення до суду в неї виникла
заборгованість на загальну суму 19199
грн. 10 коп., а саме: 2340 грн. 98 коп. - за
кредитом, 6800 грн. 51 коп. - процентів за
користування ним, 14268 грн. 05 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 890 грн. 43 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.6-7).

З наведеного видно, що загальний розмір
неустойки (пені) складає 14268 грн. 05 коп.,
що понад як у три шість разів перевищує
заборгованість за кредитом. За
приписами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Враховуючи наведене,
суд дійшов висновку про можливість
зменшення розміру пені до тіла кредиту.
Таким чином, загальна заборгованість
відповідача складатиме 12872 грн. 90 коп.
Від цієї суми віднімається
заборгованість 5600 грн. 87 коп, що була
стягнута із ОСОБА_1 за судовим наказом
цього ж суду від 02.04.2009 (а.с 5). Різниця
(остаточна заборгованість) становить
7272 грн. 03 коп.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушила взяті
зобов'язання перед Банком щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
представила.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 7272 грн. 03
коп. заборгованості за кредитним
договором та 254 грн. 53 коп. судового
збору, а всього 7515 грн. 63 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко