Справа № 598/569/14-ц
провадження № 2/598/252/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"19" травня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючого суду
Ткаченка О.М.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом УМВС України на
Львівській залізниці до ОСОБА_2 про
регресне відшкодування шкоди
заподіяної дорожньо-транспортної
пригодою,

встановив:

До суду звернулось УМВС України
на Львівській залізниці з позовом до
ОСОБА_2 про регресне відшкодування 14353
грн. 15 коп. шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до позову свої вимоги
позивач мотивує, що відповідач будучи
працівником ЛВ ст.Тернопіль УМВСУ на
Львівській залізниці 26.04.2000р. на
вул.І.Франка в м. Збаражі
Тернопільській області керуючи
службовим автомобілем УАЗ 32452 д.н.з.
НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну
пригоду внаслідок якої ОСОБА_3 були
заподіяні тілесні ушкодження, що
потягнули за собою зменшення її
працездатності та витрати викликані
ушкодженням здоров'я.

Дана шкода в розмірі 14353 грн. 15 коп.
позивачеві була спричинена в
результаті проведених ним виплат
ОСОБА_3 коштів на підставі Ухвали
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 24.02.2010р. по
справі за позовом ОСОБА_3 до УМВСУ на
Львівській залізниці про зміну розміру
відшкодування шкоди завданої
ушкодженням здоров'я згідно якої
визнано мирову угоду, у відповідності
із якою УМВСУ на Львівській залізниці з
01.04.2009р. на постійній основі проводить
ОСОБА_3 виплату відшкодування завданої
ушкодженням здоров'я шкоди в розмірі 1000
грн. з щомісячним корегуванням суми, з
врахуванням індексу інфляції, щорічно
здійснює попередню оплату послуг на
придбання путівки та інших послуг,
пов'язаних із завданим ушкодженням
здоров'я, відповідно поданих нею
документів, без додаткового звернення
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився проте від нього
надійшла заява, де він просить справу
розглядати без його участі.

Відповідач також в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, де він даючи згоду на
розгляд справи без його участі, позов
визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Так, згідно постанови Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 10.12.2000р. кримінальну справу про
обвинувачення відповідача за ч.2 ст.215
КК України закрито на підставі п. «б»
ст.1 Закону України «Про амністію» від
11.05.2000р.

У відповідності із рішення
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 10.12.2001р. по
справі за позовом ОСОБА_3 до УМВСУ на
Львівській залізниці про
відшкодування заробітку втраченого
внаслідок зменшення працездатності та
витрат викликаних ушкодженням здоров'я
УМВСУ на Львівській залізниці
зобов'язано сплачувати в користь
ОСОБА_3 по 53 грн. 06 коп. щомісячно
втраченого заробітку та витрат
викликаної ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ухвали Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 24.02.2010р. по справі за позовом ОСОБА_3
до УМВСУ на Львівській залізниці про
зміну розміру відшкодування шкоди,
було визнано мирову угоду у
відповідності із якою УМВСУ на
Львівській залізниці з 01.04.2009р. на
постійній основі проводить ОСОБА_3
виплату відшкодування завданої шкоди в
розмірі 1000 грн. з щомісячним
корегуванням суми, з врахуванням
індексу інфляції, щорічно здійснює
попередню оплату послуг на придбання
путівки та інших послуг, пов'язаних із
завданим ушкодженням здоров'я, згідно
поданих нею документів, без
додаткового звернення до суду.

На підставі даної мирової угоди
позивачем ОСОБА_3 виплачено кошти в
загальній сумі 14353 грн. 15 коп.

Це знайшло своє підтвердження
наданими позивачем суду платіжними
дорученнями за №11361 від 11.12.2013р. про
сплату позивачем ОСОБА_3 1196,46 грн., за
№1903 від 06.12.2013р. про сплату позивачем
ОСОБА_3 1194,07 грн., за №1517 від 07.11.2013р. про
сплату позивачем ОСОБА_3 1189,32 грн., за
№1335 від 26.09.2013р. про сплату позивачем
ОСОБА_3 1189,32 грн., за №1199 від 27.08.2013р. про
сплату позивачем ОСОБА_3 1197,70грн., за
№1058 від 29.07.2013р. про сплату позивачем
ОСОБА_3 1198,90 грн., за №870 від 20.06.2013р. про
сплату позивачем ОСОБА_3 1198,90 грн., за
№779 від 22.05.2013р. про сплату позивачем
ОСОБА_3 1197,70 грн., за №542 від 18.04.2013р. про
сплату позивачем ОСОБА_3 1197,70 грн., за
№374 від 13.03.2013р. про сплату позивачем
ОСОБА_3 1197,70 грн., за №193 від 21.02.2013р. про
сплату позивачем ОСОБА_3 1198,89 грн., за
№123 від 05.02.2013р. про сплату позивачем
ОСОБА_3 1196,49 грн. та не заперечується і
самим відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до іншої особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений Законом.

Таким чином, проаналізувавши
здобуті докази, суд приходить до
висновку, що оскільки вищенаведені
встановлені в ході судового розгляду
обставини свідчать про те, що позивач
набув право на регресне відшкодування
йому відповідачем виплачених ним
ОСОБА_3 коштів даний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 82, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.134 КЗпП України, ст.1191 ЦК
України суд,

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УМВСУ на
Львівській залізниці 14353 грн. 15 коп.
регресного відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УМВСУ на
Львівській залізниці 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М.Ткаченко