Справа № 689/2661/13-ц
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого: судді Кульбаби А.В., при
секретарі Білоус Г.В., за участю
представника позивача Панченка Д.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача,
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ярмолинці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, ОСОБА_3, -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_3, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача,
ОСОБА_3, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

До початку розгляду справи по суті
треті особи ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_16
пред'явили позовну заяву до ПАТ «КБ
«НАДРА» та ОСОБА_3 про визнання
договору іпотеки від 24 грудня 2007 року,
укладеного між ОСОБА_3 та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «НАДРА», що посвідчений приватним
нотаріусом Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_17 і
зареєстрований за № 8163, недійсним.

Представник третіх осіб ОСОБА_4 просив
суд приєднати до матеріалів цивільної
справи вказану позовну заяву та
об'єднати її в одне провадження з
позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, ОСОБА_3, -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник
позивача при вирішенні питання про
об'єднання позовних заяв в одне
провадження поклався на думку суду,
однак пояснив, що для цього немає
жодних правових підстав.

Представник відповідача поклалася на
розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, вважає, що, позовну
заяву третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, ОСОБА_3, -
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 до ПАТ «КБ
«НАДРА» та ОСОБА_3 про визнання
договору іпотеки від 24 грудня 2007 року,
укладеного між ОСОБА_3 та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «НАДРА», що посвідчений приватним
нотаріусом Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_17 і
зареєстрований за № 8163, недійсним,
необхідно об'єднати в одне провадження
з позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, ОСОБА_3,- ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
комплекс, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 3813, 1 кв.м.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом. Стаття 125 ЦПК
України положення статей 123 і 124 цього
Кодексу застосовуються до позовів
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору у справі, у
якій відкрито провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Таким чином, оскільки зазначені позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, тому позовну заяву третіх
осіб які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача, ОСОБА_3, - ОСОБА_13, ОСОБА_14
та ОСОБА_16 до ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_3
про визнання договору іпотеки від 24
грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3
та Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «НАДРА», що
посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_17 і зареєстрований за №
8163, недійсним, необхідно об'єднати в
одне провадження з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, ОСОБА_3, -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
комплекс, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 3813, 1 кв.м.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 27, 31, 35-36, 123-126, 208 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору на стороні відповідача,
ОСОБА_3, - ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_3 про
визнання договору іпотеки від 24 грудня
2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «НАДРА», що
посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_17 і зареєстрований за №
8163, недійсним, об'єднати в одне
провадження з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, ОСОБА_3, -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
комплекс, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 3813, 1 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кульбаба