Справа № 161/5675/14-ц
Провадження № 2/161/2139/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк А.М., вивчивши матеріали
позовної заяви Обласного
територіального медичного
протитуберкульозного об'єднання до
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Луцьку про
скасування рішення та відшкодування
виплат, -

в с т а н о в и в :

Обласне територіальне медичне
протитуберкульозне об'єднання
звернулося в суд з цивільним позовом
до Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Луцьку про
скасування рішення та відшкодування
виплат.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку судового
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

За змістом ст.ст. 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України
сторони за участю юридичних осіб і
громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі
спори, які виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів з інших
підстав, відносяться до компетенції
господарських судів.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується рішення
відповідача Виконавчої дирекції
Волинського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
непрацездатності щодо відмови у
відшкодуванні виплат за листками
непрацездатності ОСОБА_3 за період
2012-2013 роки, а також ставиться питання
про зобов'язання відповідача
Відділення фонду з соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань м. Луцька повернути
виплачені кошти.

Таким чином, в даному випадку даний
спір повинен розглядатися в порядку
господарського судочинства, оскільки,
він виник між юридичними особами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного, приходжу до
висновку, що слід відмовити у відкритті
провадження в даній справі, оскільки
дана позовна заява, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 15, п.1 ч. 2 ст.122, ст. 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження у
цивільній справі за позовом Обласного
територіального медичного
протитуберкульозного об'єднання до
Волинського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Луцьку про
скасування рішення та відшкодування
виплат.

Роз'яснити позивачу право на звернення
із позовом до господарського суду в
порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк