Справа № 369/1812/14-ц
Провадження № 2/369/1281/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Усатова Д.Д.,

при секретарі
Солдатенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРГАЗ" у лютому 2014
року звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

На запит суду відділ
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві надало інформацію про
те, що відповідач: ОСОБА_1
зареєстрованим в м.Києві та Київській
області не значиться. Згідно наданої
ксерокопії паспорта відповідача,
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи оповіщені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід передати на
розгляд до Ізяславського районного
суду Хмельницької області, з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відкрито з порушенням правил
підсудності, суд приходить до висновку
про необхідність передати вказану
справу на розгляд до Ізяславського
районного суду Хмельницької області.

Ст.117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості на
розгляд до Ізяславського районного
суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Д. Д.
Усатов