Справа № 583/1079/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Охтирської міської ради,
про визначення способів участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею

та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган
опіки та піклування Охтирської міської
ради, про визначення порядку участі
батька у зустрічах та вихованні
неповнолітньої дитини,

встановив:

27.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про визначення способів участі
у вихованні дитини та спілкуванні з
нею, який мотивує тим, що з 2002 року по
26.07.2005 року перебував в шлюбі з
відповідачкою, від шлюбу має дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу відповідачка зверталася до нього
з вимогою відмовитися від дитини, щоб
її теперішній чоловік ОСОБА_4 міг
усиновити дитину, але ОСОБА_1
відмовився, в результаті чого
відповідачка стала навмисно
створювати перешкоди у спілкуванні
батька з дитиною.

У зв'язку з цим просить зобов'язати
відповідачку не перешкоджати брати
участь у спілкуванні та вихованні
малолітньої дочки ОСОБА_3, а також
визначити порядок, спосіб і графік
участі батька у зустрічах, спілкуванні
та вихованні неповнолітньої дочки,
шляхом періодичних побачень і
зустрічей першої та третьої суботи
щомісяця з 9.00 год. до 20.00 год., другої та
четвертої неділі щомісяця з 9.00 год. до
20.00 год., та на строк не менше двох
тижнів на місяць в літній період часу
для спільного відпочинку та
оздоровлення дитини з правом виїзду за
межі м. Охтирка в межах України, крім
того, визначити місцем побачень та
спілкування з дитиною квартиру за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду
із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Охтирської міської ради,
про визначення порядку участі батька у
зустрічах та вихованні неповнолітньої
дитини, яку мотивувала тим, що після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 поступово
втратив інтерес до своєї дитини,
перестав її відвідувати та матеріально
забезпечувати, таким чином втратив
зв'язок з дитиною в 2008 - 2009 роках. У
березні 2009 року вона відкликала з ВДВС
виконавчий лист про стягнення
аліментів за домовленістю з ОСОБА_1,
який погодився на удочеріння ОСОБА_3
другим чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_4, проте
ОСОБА_1 обманув її, не дотримався
домовленості, при цьому залишив без
аліментів дитину протягом тривалого
періоду. В даний час між сторонами
тривають судові процеси з питання
виплати аліментів за минулий час.
Тривалий час ОСОБА_1 не цікавився
дочкою, ініціативу спілкуватися
проявив, коли виникли в нього аліментні
борги. Дочка ОСОБА_3 бачитися з батьком
не бажає, називає батьком ОСОБА_4
Поважаючи батьківські права ОСОБА_1 та
з урахуванням інтересів дитини просить
суд визначити порядок, спосіб і графік
зустрічей, спілкування та прийняття
участі у вихованні неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 шляхом
встановлення систематичних побачень
кожної першої та третьої суботи
кожного місяця з 13.00 год. до 17.00 год. у
центральній частині м. Охтирка по місцю
та за попереднім погодженням з дочкою
та її матір'ю, з урахуванням погодних
умов та обставин, які мають суттєве
значення для дитини.

Позивач за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав
позов із викладених вище підстав,
просив його задовольнити, зустрічний
позов визнав частково, не згодний з
кількістю побачень з дитиною (двічі на
місяць), які запропонувала його колишня
дружина. Просить суд встановити більшу
кількість побачень з дочкою, щоб
поступово стати для нею близькою
людиною, до якої вона може завжди
звернутися. До цього інколи ОСОБА_2
дозволяла йому бачитися з дитиною, але
вкрай неохоче, ці зустрічі були
короткочасними і в основному
відбувалися в присутності матері.

Відповідач за первісним позовом
(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2
у судове засідання не з'явилася, подала
заяву, якою просила суд розглядати
справу у її відсутність, в задоволенні
первісного позову просила відмовити,
зустрічний позов задовольнити.

Представник органу опіки і піклування
Охтирської міської ради у судовому
засіданні вважає, що обидва позови
підлягають частковому задоволенню. З
урахуванням інтересів сторін і дитини
вважає можливим встановити порядок
спілкування батька з дитиною у
відповідності до висновку від 16.05.2014
року.

Заслухавши пояснення осіб, які взяли
участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами в
межах заявлених позовних вимог, суд
встановив наступне.

Сторони перебували з 2002 по 26.07.2005 року у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 8).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 після
розлучення батьків залишилася
проживати з матір'ю.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 19 серпня 2005
року № 2-1710-05 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти
в розмірі ? частини від усіх видів
доходу на утримання ОСОБА_3 до її
повноліття (а.с. 67).

Також у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 працює в закладі
професійно-технічної освіти
Охтирський учбово-спортивний центр ТСО
України на посаді викладача з 18.07.2012
року по даний час (а.с. 9), має позитивну
характеристику з місця роботи (а.с. 21).

У відповідності до статті 153 Сімейного
Кодексу України, мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами частини 2 та 3 статті
157 Сімейного Кодексу України, той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтями 149, 159 Сімейного Кодексу
України встановлено, що мати і батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини; розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини шляхом встановлення
періодичності чи систематичності
побачень, можливості спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання, місця та часу їхнього
спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Таким чином, законодавством України
закріплено обов'язок того із батьків,
який проживає окремо, брати участь у
вихованні дитини, окрім того,
законодавством зобов'язано батьків
вирішувати всі питання виховання
дитини спільно.

Орган опіки і піклування Охтирської
міської ради, своїм висновком від 16.05.2014
р. № 01-24/636, вважає можливим встановити
порядок спілкування батька з дитиною
наступним чином: кожної першої, третьої
суботи та кожної другої неділі з 12.00
год. до 17.00 год. за попереднім
погодженням з донькою та її матір'ю, у
центральній частині міста, а також за
місцем проживання батька при умові
налагодження стосунків між донькою та
членами родини батька, з урахуванням
бажання дитини, її стану здоров'я та
інших обставин, які можуть мати істотне
значення. Спільний відпочинок з
дитиною з правом виїзду за межі м.
Охтирка можливий лише при згоді дитини.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування, при дослідженні цього
питання працівники органу
спілкувалися з батьком дитини та його
новою сім'єю за місцем його проживання,
мати дитини ОСОБА_2 (відповідачка за
первісним позовом, позивачка за
зустрічним позовом) відмовилася від
спілкування з працівниками служби у
справах дітей, а також не надала
можливості поспілкуватися у її
присутності з дитиною ОСОБА_3

Ухвала суду про допит у судовому
засіданні 05.06.2014 року дитини в
присутності психолога ОСОБА_2 не
виконала, подала з цього приводу до
суду заяву про неможливість виконання
ухвали суду через категоричне
небажання дитини надавати пояснення в
судовому засіданні.

В зв'язку з цим суд приймає рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що між батьками дитини
ОСОБА_3 виник спір щодо участі батька у
її вихованні та спілкуванні, та
оскільки батьки дитини мають між собою
такі стосунки, що виключають
добровільне визначення способу участі
батька у вихованні та спілкуванні із
дитиною, суд приходить до висновку, що в
інтересах дитини необхідно зобов'язати
матір дитини (відповідачку за
первісним позовом) не чинити перешкоди
батьку у спілкуванні з дитиною.

Позивачка за зустрічним позовом не
надала суду доказів, що дочка ОСОБА_3 не
бажає спілкуватися з батьком і називає
батьком її теперішнього чоловіка
ОСОБА_4, а також що спілкування з
батьком може негативно вплинути на
дитину.

Враховуючи позитивну характеристику
позивача за первісним позовом, його
велике бажання спілкуватися з дочкою,
10-річний вік дитини, а також те, що за
місцем проживання ОСОБА_3 знаходиться
його нова сім`я (дружина, 11-річний син
дружини від першого шлюбу, спільна
дочка 2012 року народження), яка
стосунків з ОСОБА_3 ще не налагодила,
суд вважає за можливе встановити
спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні
доньки шляхом зустрічей кожної першої,
третьої суботи та кожної другої неділі
місяця з 12-00 год. по 17-00 год. в будь-якому
місці за вибором дитини (центральна
частина міста Охтирки, майданчики,
кафе, місце мешкання ОСОБА_3).

Що стосується позовних вимог у частині
визначення можливості спільного
відпочинку позивача з донькою у літній
період, то ці вимоги суд знаходить
передчасними, оскільки не має
можливості з'ясувати думку дитини з
цього приводу. Крім того, ОСОБА_1 не
зазначив конкретних умов та часу
спільного відпочинку, не надав суду
доказів, що він має намір влітку
поїхати на відпочинок із донькою, не
зазначив місця відпочинку. Також на
даний час відсутні докази, що ОСОБА_2
буде перешкоджати ОСОБА_1 в такій формі
участі у вихованні дитини при умові
налагодження стосунків батька з
донькою та при наявності бажання
дитини. З огляду на зазначене, суд, з
урахуванням обраного ОСОБА_1 способу
захисту порушеного права, не вбачає
підстав для задоволення позову в цій
частині позовних вимог.

Підсумовуючи викладене, суд
задовольняє позовні вимоги за
первісним позовом та за зустрічним
позовом частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не
чинити перешкод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у
зустрічах і спілкуванні з донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 порядок
участі у вихованні та спілкуванні з
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження шляхом зустрічей кожну
першу, третю суботу та другу неділю
місяця з 12-00 год. по 17-00 год. в будь-якому
місці м. Охтирка за вибором дитини.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог первісного та зустрічного позову
- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2014
р.