ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2132/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"23" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі - Цибулюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києвіпитання про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду Дарницького районного
суду м. Києва від 16.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
відшкодування завданої шкоди в розмірі
47 121 (сорок сім тисяч сто двадцять одна)
гривня 72 копійки.

Однак при винесенні рішення судом не
вирішено питання щодо судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Лафорт", ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, за подання даної позовної заяви
ним було сплачено судовий збір у
розмірі 895, 00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16.04.2014 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт", ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування в частині
позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" закрито у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Як вбачається з матеріалів справи в
рішенні суду від 16.06.2014 року не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Виходячи правил ч. 3 ст. 220 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення даного питання, тому суд
вважає за можливе вирішувати дане
питання в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
стягнення судових витрат з відповідача
на корить позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду від 16.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди були задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
відшкодування завданої шкоди в розмірі
47 121 (сорок сім тисяч сто двадцять одна)
гривня 72 копійки.

Однак при винесенні даного рішення
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України Стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки при прийнятті рішення та
дослідженні матеріалів справи не було
ухвалено рішення стосовно судових
витрат, з метою усунення неповноти
судового рішення, суд вважає за
необхідне прийняти додаткове рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди та стягнути з
ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 471 (чотириста сімдесят одна)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.220 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, яким додатково
стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 471 (чотириста
сімдесят одна) гривня 54 копійки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
суд Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА