Справа № 425/3552/13-ц
Провадження № 22ц/782/1715/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області Масенко Д.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від 05
березня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" було задоволено
частково.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянт звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення,
посилаючись на те, що з повним текстом
оскаржуваного рішення він ознайомився
лише після 30 березня 2014 року, оскільки
перебував у відрядженні за межами
Луганської області.

Розглянувши заяву, вивчивши подані
документи, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення подають
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга не була подана у
встановлений законодавством строк
апелянтом, у зв'язку з тим, що з повним
текстом оскаржуваного рішення він
ознайомився лише після 30 березня 2014
року, оскільки перебував у відрядженні
за межами Луганської області, що
підтверджується копією наказу,
посвідченням про відрядження та
подорожнім листом (а.с.165-171).

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання
апеляційної скарги на рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
надавши право представити свої
заперечення до дня розгляду
апеляційної скарги.

Суддя: