Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

20 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді
Михальченко Ю.В.,

Народних засідателів:
Обідний С.В., Власенко І.О.

при секретарі
Сухомудренко М.П.,
Королик Л.Ю.

за участю прокурора
Нестеренко О.Л., Кучер М.А.

представника опікунської ради ЧМР -
Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки над
недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй
опікуна. Свою заяву мотивує тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Вона
зареєстрована та проживає разом з нею.
ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства,
оскільки у неї розлади психічного
стану, внаслідок яких вона не розуміє
значення своїх дій та поведінки, не
може правильно орієнтуватись та
оцінювати життєві ситуації. Вона, як
мати, опікується та доглядає за ОСОБА_3,
оскільки вона постійно потребує
сторонньої допомоги. В даний час
виникла необхідність в офіційному
узаконенні правовідносин між ними, а
тому змушена звернутись з даною заявою
до суду. Просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_3 та
призначити її, ОСОБА_2, опікуном.

В судовому засіданні заявник
свою заяву підтримала. Просила її
задоволити.

Представник зацікавленої
особи надав до суду подання, згідно
якого вбачається, що опікунська рада
при виконавчому комітеті Черкаської
міської ради не заперечує та просить
суд призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3.

Прокурор не заперечував щодо
задоволення заяви, оскільки в
матеріалах справи є всі наявні докази.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, думку прокурора,
представника зацікавленої особи -
опікунської ради при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Згідно акту
судово-психіатричної експертизи № 119
від 07.03.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виявляє прояви психічного розладу у
формі важкої розумової відсталості в
наслідок раннього органічного
ураження головного мозку, з вираженими
емоційно-вольовими розладами,
розгальмованістю емоцій і поведінки, у
зв»язку з чим на теперішній час вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК
України, над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка у разі
визнання її недієздатною. Та
призначається опікун за поданням
органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 64 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Опікунська рада при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради поданням від 08.01.2014 року за
№ 7287-2 просить суд призначити ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,
236-238, 240, 241 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 39,40, 41, 60, 64 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий Ю. В. Михальченко