Справа № 203/3157/14-ц
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс банк» на
бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Євгенія Сергійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищезазначена скарга Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс банк» на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, що полягає
у не проведенні дій щодо примусового
виконання виконавчого листа в строки,
передбачені ч.2 ст.30 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст.385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

Тобто право на звернення до суду зі
скаргою на дії чи бездіяльність
державного виконавця є строковим.

Відповідно до ст.30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із ст.49 цього
закону; повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із ст.47
цього закону; повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадовій особі), який його видав, -
згідно із ст.48 цього закону.

Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до скарги
документів виконавче провадження було
відкрито ще 15.07.2011 року. Про хід
вказаного виконавчого провадження та з
наявними в ньому документами стягувач
мав можливість знайомитись за адресою
в мережі Інтернет, зазначеною в п.6
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а також звертаючись до
виконавчої служби.

Разом з тим, з урахуванням часу
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження та строків
його проведення, встановлених ст.30
Закону України «Про виконавче
провадження», стягувач звернувся зі
скаргою з приводу бездіяльності
державного виконавця лише в березні 2014
року, тобто через 2 роки та 8 місяців
після відкриття виконавчого
провадження та 2 роки та 2 місяці після
закінчення встановленого ст.30 Закону
України «Про виконавче провадження»
шестимісячного строку для проведення
виконавчих дій.

Крім того, суд враховує, що
прийшовши до висновку про порушення
прав, як стягувача, внаслідок
бездіяльності державного виконавця,
банк ще 12.03.2014 року звернувся з
відповідною скаргою до начальнику
відділу примусового виконання рішень,
яка згідно вимог ч.8 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження» підлягає
розгляду в десятиденний термін.

Проте, не отримавши відповіді на
вказану скаргу у зазначений строк, зі
скаргою до суду банк звернувся лише
08.05.2014 року.

З урахуванням зазначеного,
враховуючи, що підстави вважати про
порушення своїх прав, як стягувача у
виконавчому провадженні, у банка
виникли ще в січні 2011 року, після
закінчення встановленого ст.30 Закону
України «Про виконавче провадження»
шестимісячного строку для проведення
виконавчих дій, а також час, який
пройшов з моменту ініціювання банком
питання про оскарження бездіяльності
державного виконавця, в зв'язку з
порушенням прав стягувача (12.03.2014 року),
десятиденного строку для розгляду
скарги в порядку ч.8 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження» та моменту
звернення до суду зі скаргою (08.05.2014
року), тобто майже через два місяці,
суд вважає, що скаржником було
пропущено встановлений законом
десятиденний строк для подачі скарги
без поважних причин, в зв'язку з чим
остання підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.208-210,385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
банк» на бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Євгенія Сергійовича - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак