Справа № 511/1296/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Писаревського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу у порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
до заінтересованої особи:
Роздільнянського РС ГУДМС України в
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року заявник звернувся з
вказаною заявою до заінтересованої
особи про встановлення факту, що має
юридичне значення та просив
встановити, що рідний дідусь заявника -
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (по
старому стилю) в с.Крутиє Балтського
уїзду, нині село Круті Кодимського
району Одеської області. Свою заяву
мотивує тим, що 12.04.2014 року він в порядку
передбаченому законодавстом України
прибув на територію України та став
проживати в належному йому на праві
власності житловому будинку АДРЕСА_1. В
квітні 2014 року він звернувся до
Роздільнянського РС ГУДМС України в
Одеської області з метою отримання
посвідки на постійне місце проживання
на території України та йому було
роз"яснено, що необхідно надати
документи, які свідчили про те, що хтось
із родичів позивача народився на
території України. Державним архівом
Одеської області на його запит надана
довідка про народження рідного дідуся
позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по
старому стилю) в селі Крутиє Балтського
уїзду (нині село Круті Кодимського
району Одеської області).

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Роздільнянського РС ГУДМС України в
Одеської області Писаревський В.В.
заяву визнав повністю та не
заперечував проти її задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, допитавши свідка
ОСОБА_4, оцінивши всі докази по справі у
їх сукупності, суд вважає,що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 12.04.2014
року заявник в порядку передбаченому
законодавстом України прибув на
територію України та став проживати в
належному йому на праві власності
житловому будинку АДРЕСА_1. В квітні 2014
року він звернувся до Роздільнянського
РС ГУДМС України в Одеської області з
метою отримання посвідки на постійне
місце проживання на території України
та йому було відмовлено.

Рідний дідусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (по
старому стилю) в с.Крутиє Балтського
уїзду (нині с.Круті Кодимського району
Одеської області), що підтверджується
архівною довідкою Державного архіву
Одеської облсті №И-2136/И від 17.10.2011 року,
згідно якої в метричної книзі
Рождество-Богородичної церкви
Подольської духовної консисторії
с.Крутиє Балтського уїзду (нині село
Круті Кодимського району Одеської
області) за 1900 рік мається запис №35 від
30 червня 1900 року про народження: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (по старому стилю), батько:
ОСОБА_5, мати ОСОБА_6. Згідно посвідчення
про смерть НОМЕР_1, виданого
Тираспольським відділом ЗАГС Р.Молдови
03 жовтня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблена
запис про смерть №1037.

Тому заявник змушений звернутися з
вказаною заявою до суду. Доводи заяви
підтвердив представник
заінтересованої особи, який визнав
заяву. Свідок ОСОБА_4, мати заявника,
суду пояснила, що її батько - дідусь
заявника, ОСОБА_3 дійсно народився на
території Балтського уїзду в селі
Круті, що нині знаходиться на території
України. Після закінчення гірничого
інституту в 1936 році він виїхав за
направленням у Читинську область, РФ,
де і мешкав до 1960 року разом із сім'єю, а
згодом переїхав до м.Тирасполь, РМ.
Багато родичів заявника зараз мешкає
на території України, тому він також
вирішив переїхати в м.Роздільна, де вже
придбав у власність будинок.

Встановлення вказаного факту
необхідно ОСОБА_1 для охорони його прав
та інтересів, створення умов для
здійснення немайнових чи майнових
прав, а також для підтвердження
наявності неоскаржувальних прав. На
підставі ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення..
Судом встановлено, що спір про право
відсутній, а ця обставина не виключає
встановлення даного факту.

Заява основана на законі, доведена
матеріалами справи, а отже підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214,215,217,218
ЦПК України, на підставі ст.256 - ст.259 ЦПК
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що рідний дідусь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 (по старому стилю) в
с.Крутиє Балтського уїзду (нині с.Круті
Кодимського району Одеської області).

Рішення бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук