РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Дзержинський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

за участю секретаря -
Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до комунального
закладу охорони здоров'я
«Нововодолазька центральна районна
лікарня», приватного товариства
страхової компанії «Статус» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ
СК «СТАТУС» на його користь 29 682,87 грн., а
також стягнути з КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня» на користь
позивача 35000 грн. у відшкодування
моральної шкоди та 14 696 грн.
матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 13.06.2012 р. в
Дергачівському районі Харківської
області водій автомобіля швидкої
допомоги Toyota реєстрацiйний номер
НОМЕР_6 ОСОБА_2, допустив зіткнення з
автомобілем Hyundai Elantra, р.н. НОМЕР_3 під
управлінням позивача ОСОБА_1 В
результаті вказаного зіткнення було
пошкоджено автомобіль позивача, а сам
позивач отримав значні травми.

Позивач зазначає, що відносно ОСОБА_2
13.06.2012 р. було порушено кримінальну
справу за ст. 286 ч. 2 КК України. ОСОБА_1 по
справі визнано потерпілим.

У відповідності з постановою прокурора
Харківської області від 28.01.2013 р. ДТП
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки Toyota, р.н. НОМЕР_6
(автомобіль швидкої допомоги, що
належить КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня»). Дії водія
ОСОБА_2 перебувають в причинному
зв'язку з настанням
дорожньо-транспортного випадку.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 вказаною
постановою кримінальне провадження
закрито.

Протиправними діями ОСОБА_2 позивачеві
завдано матеріальну та моральну шкоду.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 на час ДТП
перебував в трудових відносинах з КЗОЗ
«Нововодолазька центральна районна
лікарня» та здійснював свої трудові
обов'язки, в зв'язку з чим КЗОЗ
«Нововодолазька центральна районна
лікарня» повинна відшкодовувати шкоду,
завдану його працівником.

Крім того, як зазначає ОСОБА_1,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в страховій
компанії «Статус», поліс № АВ/3081038
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, виданий 02.04.2012 р. та був дійсним
на час настання ДТП.

Згiдно розрахунку позивача, сума, яку
повинне сплатити ПрАТ СК «Статус»
становить 67736,97 грн. ОСОБА_1 повідомляє,
що отримав часткове відшкодування
завданої матеріальної шкоди від ПрАТ
СК «СТАТУС», яке 25.06.2013 р. перерахувало
на його рахунок 38 054,10 грн. Таким чином,
залишок становить 29682,87 грн. Сума, яка
пiдлягає стягненню з КЗОЗ, за
розрахунком ОСОБА_1, становить 49696 грн.

В подальшому позивачем було подано
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій він просив стягнути з ПрАТ СК
«СТАТУС» на користь ОСОБА_1 26 369,72 грн.,
та стягнути з КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня» 46 875,15 грн.,
а також стягнути пропорцiйно
задоволеним позовним вимогам з
відповідачів на користь позивача
вартість судової авто-товарознавчої
експертизи в розмiрi 735 грн.

Представник позивача в судове
засiдання не з'явилась, до суду надала
заяву, в якiй просила справу слухати за
її, а також позивача, вiдсутностi.

Вiдповiдач КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня» до суду не
з'явився, під час судового провадження
до суду було надано заперечення, в
якому просив в задоволенні позову
відмовити, а справу слухати за
відсутності його представника.

Відповідач ПрАТ СК «Статус» до суду не
з'явився, під час судового провадження
до суду було надано заперечення, в
якому просив в задоволенні позову
відмовити, справу слухати за
відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2012 р. об 11:05
год. в районі розташування 475 км. + 693 м
автодороги Київ-Харків-Довжанський в
Дергачівському районі Харківської
області водій автомобіля швидкої
допомоги Toyota, реєстрацiйний номер
НОМЕР_6, який належить Нововодолажськiй
центральнiй районнiй лiкарнi Харкiвської
областi, ОСОБА_2, внаслідок грубого
порушення вимог п. 12.1. Правил
дорожнього руху України, виїхав на
зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra,
реєстрацiйний номер НОМЕР_3 під
управлінням ОСОБА_1, який рухався в
зустрічному напрямку.

Вiдповiдно до постанови прокурора
прокуратури Харкiвської областi від
28.01.2013 р. про закриття кримінального
провадження № 0000123,
зареєстрованого в Єдиному реєстрi
досудових розслiдувань 23.01.2013 за ч. 2 ст.
286 КК України, внаслiдок вказаної ДТП,
водiй автомобіля «Hyundai» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згiдно висновку
судово-медичної експертизи № 1176-А12 вiд
13.07.2012 отримав тiлеснi ушкодження
середнього ступеня тяжкостi у виглядi
саден на обличчi i волосистiй частинi
голови, закритого перелому даху
вертлужної западини ліворуч,
вiдкритого крайового перелому правого
надколiнка (наявнiсть рани в областi
правого колiнного суглоба) з
ушкодженням сумочно-зв'язкового
аппарату колiнного суглобу.

Вiдповiдно до цієї ж постанови, дії водiя
ОСОБА_2 перебувають в причинному
зв'язку з настанням події
дорожньо-транспортного випадку. В дiях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
порушення Правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту
особою, яка управляє транспортним
засобом, що спричинила, серед іншого,
тiлеснi ушкодження середньої тяжкостi
потерпiлому ОСОБА_1

Кримiнальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслiдувань
за № 0000123 вiд 23.01.2013 р. було закрито
в зв'язку зi смертю пiдозрюваного ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповiдно до ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їх працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

З матерiалiв справи вбачається i
відповідачем КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня» не
заперечується, що ОСОБА_2 станом на
13.06.2012 р., тобто на час
дорожньо-транспортної пригоди,
перебував в трудових відносинах з КЗОЗ
«Нововодолазька центральна районна
лікарня» та здійснював свої трудові
обов'язки - перевозив хворих у машині
швидкої.

Таким чином, відповідно до ст. 1172 ЦК
України, КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня» має
відшкодувати шкоду, завдану його
працівником ОСОБА_2

З постанови прокурора прокуратури
Харкiвської областi від 28.01.2013 р. про
закриття кримінального провадження №
0000123, зареєстрованого в Єдиному
реєстрi досудових розслiдувань 23.01.2013 за
ч. 2 ст. 286 КК України вбачається, що
ОСОБА_1 визнано потерпілим.

Також в вищеназванiй постановi
прокурора прокуратури Харкiвської
областi від 28.01.2013 р. є посилання на
висновок експерта № 1176-А/12, відповідно
до якого в результаті ДТП ОСОБА_1
отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження, зокрема: садна на обличчі
та голові; закритий перелом верху
вертолужної впадини зліва; відкритий
перелом правого надколінника; рана в
області правого колінного суглобу з
пошкодженням сумочно-зв'язочного
апарата колінного суглоба.

Позивачем надано квитанції на
підтвердження витрат, понесених в
зв'язку з лікуванням на суму 13736,97 грн.,
за евакуацію автомобіля на суму 450 грн.,
та за стоянку після евакуації на суму
1010 грн.

Суд критично ставиться до квитанцій на
придбання цегли та біотуалету на
загальну суму 873, 06 грн., оскільки
позивачем не надано доказів на
підтвердження необхідності їх
придбання та взаємозв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно висновку судової
авто-товарознавчої експертизи №6597 від
28.09.2012 р., сума матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Hyundai
Elantra», д.н. НОМЕР_3 в результаті ДТП
складає 62236 грн. Шкода визначена на
рівні вартості автомобіля «Hyundai Elantra»
до пошкодження, оскільки витрати на
ремонт транспортного засобу
перевищують вартість транспортного
засобу до дорожньо-транспортної
пригоди.

Ст.ст. 30.1, 30.2 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» визначено, що
транспортний засіб вважається фізично
знищеним, якщо його ремонт є технічно
неможливим чи економічно
необґрунтованим. Ремонт вважається
економічно необґрунтованим, якщо
передбачені згідно з аварiйним
сертифікатом (рапортом), звітом (актом)
чи висновком про оцiнку, виконаним
аварiйним комiсаром, оцiнювачем або
експертом відповідно до законодавства,
витрати на ремонт транспортного засобу
перевищують вартість транспортного
засобу до дорожньо-транспортної
пригоди. Якщо транспортний засіб
вважається знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно висновку судової
авто-товарознавчої експертизи № 9923
вартість пошкодженого в результаті ДТП
автомобіля «Hyndai Еlantra», державний номер
НОМЕР_3, становить 5134,35 грн.

Згідно полісу №АВ/3081038 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, виданого 02.04.2012
р., франшиза, тобто сума, яка не підлягає
відшкодуванню страховиком, становить
1000 грн.

Таким чином, сума, яка підлягає
відшкодуванню, у зв'язку з пошкодженням
автомобіля позивача згідно полісу
становить:

62236,34 грн. - 5134,34 грн. - 1000 грн. = 56102,00 грн.

Вказана сума матеріальної шкоди
перевищує ліміт відповідальності ПрАТ
СК «СТАТУС»за шкоду, завдану майну,
який становить 50000, 00 грн.

Крім того, позивачем витрачено на
придбання ліків 12863, 91 грн., на евакуацію
автомобіля на 450 грн., на сплату за
стоянку пошкодженого автомобіля після
евакуації 1010 грн., що підтверджується
вiдповiдними квитанцiями в матерiалах
справи.

Вiдповiдно до матеріалів справи, ПрАТ СК
«СТАТУС» 25.06.2013 р. перерахувало на
рахунок позивача 38054,10 грн., що
підтверджується сторонами та
банківською випискою, наданою
позивачем.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, суд виходить з
наступного.

Згідно зi ст. 23 ЦК України, моральна
шкода полягає в душевних стражданнях,
яких зазнала фізична особа в зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
порушення її прав. Моральна шкода не
пов'язана з розміром відшкодування
матеріальної шкоди. При цьому суд
виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості.

З вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України вбачається,
що моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, що її завдала.

За змістом п. 9 Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових витрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює
в 40 000,00 грн. В її обґрунтування він
посилається на те, що він зазнав
фізичного болю у зв'язку з ушкодженням
здоров'я. В результаті травми тривалий
час не міг сам себе обслуговувати
навіть в елементарному, що було досить
принизливо, тривалий час знаходився
без руху, пересувався на милицях, не міг
допомагати своїй сім'ї, потребував
постійної уваги та сторонньої
допомоги, зазнав душевних страждань
пережитих в зв'язку із самим фактом
знищення майна, та неможливістю
користуватися тими благами та
перевагами, які дає транспортний засіб,
змушений був користуватися
громадським транспортом та таксі,
через фізичний біль доводилось
відволікатись від роботи щоб зробити
певні рухи.

Суд вважає очевидним і доведеним факт
спричинення позивачеві фізичного болю
і душевних страждань з приводу
отриманих позивачем травм, порушення
його фізичного стану, втрату трудової і
соціальної активності, пошкодження
транспортного засобу. Виходячи з засад
розумності та справедливості суд
оцінює завдану позивачеві моральну
шкоду в сумі 30000, 00 грн.

Згідно ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховиком
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода в розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Таким чином, розмір моральної шкоди,
який повинен сплатити ПАТ «СК «СТАТУС»
становить 12863,91 грн. Х 0,05= 643,19 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає
стягненню з ПАТ «СК «СТАТУС» становить:

50000,00 грн. (розмір компенсації за шкоду,
завдану майну)+12863,91 грн. (компенсація за
шкоду, завдану здоров'ю) + 643,19 грн.
(моральна шкода)-38054,10 грн. (сума, яку вже
компенсувало ПрАТ СК «Статус») =
25453,00грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня»
зобов'язана відшкодувати різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою для повного відшкодування
шкоди, завданої ОСОБА_2 потерпілому
ОСОБА_1

Загальний розмір шкоди, завданої
внаслідок ДТП становить:

56102,00 грн.(шкода, завдана майну) + 450,00 грн.
(витрати на евакуацію автомобіля )+ 1010,00
грн. (витрати за стоянку після
евакуації)+12863,91 грн. (витрати на
придбання ліків) + 30000,00грн. (розмір
моральної шкоди)=100425,00грн.

Таким чином, різниця, яку зобов'язаний
сплатити КЗОЗ «Нововодолазька
центральна районна лікарня» становить:

100425,00грн - 38054,10 грн. (сума, яку вже
компенсувало ПрАТ СК «Статус») - 25453,00
грн. (сума,яка підлягає стягненню з ПрАТ
СК «Статус») = 36917,9 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК
України, вiдповiдно до ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172,
1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 26-1, 30 , ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», п. 9 Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального
закладу охорони здоров'я
"Нововодолазька центральна районна
лікарня", приватного акціонерного
товариства страхової компанії
«Статус»про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної
пригоди-задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства СК «СТАТУС» (, адреса: 02160, м.Київ, Дніпровський
район, проспект Возз'єднання, будинок 15,
офіс 109) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ІНН: НОМЕР_5) 25 453,00 грн. в рахунок
відшкодування шкоди; 240,79 грн. в рахунок
відшкодування витрат на судову
авто-товарознавчу експертизу, а всього
25693,79 грн.;

Стягнути з приватного акціонерного
товариства СК «СТАТУС» (, адреса: 02160, м.Київ, Дніпровський
район, проспект Возз'єднання, будинок 15,
офіс 109) на користь держави судовий збір
у розмірі 256,93 грн.;

Стягнути з комунального закладу
охорони здоров'я «Нововодолазька
центральна районна лікарня» (, адреса: Харківська обл.,
Нововодолазький район, селище міського
типу Нова Водолага, вул. Пушкіна,
будинок 16) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,код ІНН: НОМЕР_5) 36 917,90 грн. в
рахунок відшкодування шкоди та 463,05
грн. в рахунок відшкодування витрат на
судову авто-товарознавчу експертизу, а
всього 37 380,95 грн.

Стягнути з комунального закладу
охорони здоров'я «Нововодолазька
центральна районна лікарня» (, адреса: Харківська обл.,
Нововодолазький район, селище міського
типу Нова Водолага, вул. Пушкіна,
будинок 16) на користь держави судовий
збір у розмірі 373,80 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів через суд першої
інстанції.

Головуючий