УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,
Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання передати земельну ділянку
у власність, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання передати
запитувану земельну ділянку в районі
АДРЕСА_1, розміром 0,1 га у власність.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 вересня 2013 року,
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п.
1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
касаційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

При постановленні
ухвали про відмову у відкритті
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки спір між ОСОБА_1
та Дніпропетровською міською радою
виник з приводу неправомірних дій та
бездіяльності відповідача - суб'єкта
владних повноважень щодо не розгляду
її клопотання на розроблення проект
землеустрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
ухвали судді Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 травня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2013 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Інші доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення порушення
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
В.С. Висоцька
М.К.
Гримич
В.М. Колодійчук
О.В. Умнова