№ 308/7134/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ужгорода
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розподіл майна, мотивуючи його тим, що
22.12.2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
шлюб, зареєстрований Виконкомом
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району, Закарпатської
області, за актовим записом №60. Від
спільного шлюбу у них дітей немає.
Починаючи з 2010 року сімейне життя між
сторонами поступово погіршувалося, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вони почали проживати окремо,
кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідачка постійно нехтує
сімейними цінностями, з її ініціативи
між ними постійно виникають сварки.

За час спільного проживання з
відповідачкою у шлюбі позивачем
особисто за власні кошти було придбане
наступне майно: набір кухонних меблів:
«Юлія» вартістю 3600 грн. - 1 шт.;
холодильник марки LG з витяжкою
вартістю 2600 грн.; шкаф для зберігання
одягу з дзеркалом і тумбою вартістю 1400
грн. - 1шт.; кухонна плита газова «indesit»
вартістю 1200 грн. - 1шт.; стіл кухонний, 4
табуретки вартістю 670 грн.; розкладний
стіл вартістю 460 грн. - 1шт.; вхідні двері
з металу вартістю 1650 грн. - 1шт. Також
позивачем за власні кошти були
придбані і встановлені 4 (чотири)
пластикові вікна вартістю 6200.00грн. - 4
шт. та в даній квартирі був зроблений
євроремонт (шпаклювання, побілка,
покраска) з матеріалами загальною
вартістю 6000.00 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак на адресу суду надійшла
заява, в якій просить розглянути справу
без його участі та задовільнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, місце та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд вважає, що справу
слід вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Як встановлено 22.12.2007 року сторони
уклали шлюб, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 22.12.2007 року. Від подружнього життя
дітей у сторін немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 люди різних поглядів
на життя, важко розуміють один одного,
спільне господарство не ведуть,
внаслідок чого їх шлюбні відносини
фактично припинилися, а тому шлюб слід
розірвати, з метою не допущення
порушення інтересів сторін.

Як встановлено судом, за час спільного
проживання з відповідачкою у шлюбі
позивачем особисто за власні кошти
було придбане наступне майно: набір
кухонних меблів: «Юлія» вартістю 3600
грн. - 1 шт.; холодильник марки LG з
витяжкою вартістю 2600 грн.; шкаф для
зберігання одягу з дзеркалом і тумбою
вартістю 1400 грн. - 1шт.; кухонна плита
газова «indesit» вартістю 1200 грн. - 1шт.;
стіл кухонний, 4 табуретки вартістю 670
грн.; розкладний стіл вартістю 460 грн. -
1шт.; вхідні двері з металу вартістю 1650
грн. - 1шт. Також позивачем за власні
кошти були придбані і встановлені 4
(чотири) пластикові вікна вартістю
6200.00грн. - 4 шт. та в даній квартирі був
зроблений євроремонт (шпаклювання,
побілка, покраска) з матеріалами
загальною вартістю 6000.00 грн.

Відповідно до ст.60 СК, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно з ст.69 СК, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У відповідності з ч.1 ст.70 СК, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
позивачу слід виділити набір кухонних
меблів: «Юлія» вартістю 3600 грн. - 1 шт.;
холодильник марки LG з витяжкою
вартістю 2600 грн.; шкаф для зберігання
одягу з дзеркалом і тумбою вартістю 1400
грн. - 1шт.; кухонна плита газова «indesit»
вартістю 1200 грн. - 1шт.; стіл кухонний, 4
табуретки вартістю 670 грн. - 1шт.;
розкладний стіл вартістю 460 грн. - 1шт.

ОСОБА_2 слід виділити вхідні двері з
металу вартістю 1650 грн. - 1шт.; 4 (чотири)
пластикові вікна вартістю 6200 грн. - 4шт.;
суму вартості ремонту квартири в
розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,212,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст.
70,71,110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та розподіл майна - задовільнити
частково.

Шлюб, укладений 22 грудня 2007 року та
зареєстрований Виконкомом
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району, Закарпатської
області, за актовим записом №60 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Поділити майно подружжя та виділити
ОСОБА_1:

1. набір кухонних меблів: «Юлія»
вартістю 3600 грн. - 1 шт.;

2. холодильник марки LG з витяжкою
вартістю 2600 грн.;

3. шкаф для зберігання одягу з
дзеркалом і тумбою вартістю 1400 грн. -
1шт.;

4. кухонна плита газова «indesit» вартістю
1200 грн. - 1шт.;

5. стіл кухонний, 4 табуретки
вартістю 670 грн. - 1шт.;

6. розкладний стіл вартістю 460 грн. - 1шт.

Поділити майно подружжя та виділити
ОСОБА_2:

1. вхідні двері з металу вартістю 1650 грн.
- 1шт.;

2. 4 (чотири) пластикові вікна
вартістю 6200 грн. - 4шт.;

3. суму вартості ремонту квартири
в розмірі 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесених судових витрат у розмірі 458,80
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Лемак О.В.