Справа № 266/2312/14-ц
Провадженя№ 2/266/885/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі
головуючої судді Федотової В.М., при
секретарі Кравцові С.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання їх
неповнолітньої дитини, вказуючи на те,
що від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач від надання матеріальної
допомоги на утримання дитини уникає.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 2400 гривень від
всіх видів його доходів щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

19.06.2014 року позивачка надала заяву до
канцелярії суду про уточнення позовних
вимог, а саме просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 1200
гривень від всіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, підтримку
позовних вимог, просила суд
задовольнити її уточнені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, якою
уточнені позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 1200
гривень від всіх видів його доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та просив
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо

визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження від 15.01.2007
року серія НОМЕР_3, актовий запис № 17,
відповідач ОСОБА_2 є батьком сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю - ОСОБА_1. (а.с.2)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Одним із
способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК
України є стягнення аліментів за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на
дитину присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України
враховує, що відповідач має регулярний
дохід, аліментів на утримання інших
дітей не сплачує, утримань за
виконавчими листами не має, він є
здоровою людиною, тому суд вважає, що
він може і повинен надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
спільної дитини.

Враховуючи наведені обставини,
вимоги законодавства, а також
приймаючи до уваги, що відповідач позов
визнав, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню у вигляді твердої грошової
суми в розмірі 1200 гривень від всіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Суд, прийшовши до висновку про
задоволення позовних вимог, вважає, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача необхідно покласти судові
витрати у розмірі 243,60 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 174, 213, 226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді твердої
грошової суми в розмірі 1200 гривень від
всіх видів його доходів щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний м. Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з моменту отримання
копії рішення.

Суддя:
Федотова В.
М.