Справа № 510/122/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ренійський районний суд Одеської
у складі: - головуючого судді Дудник
- при секретарі Пройка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Сторони у судове засідання не явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі, зазначивши, що
рішенням Ренійського районного суду
Одеської області від 20 лютого 2013р. було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
неї, а саме, розірвано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 05.11.1982 року
примерією Гура-Галбєна району Чимішлія
Республіки Молдова, актовий запис №53,
що не мають неповнолітніх дітей.
Вищевказане судове рішення набрало
законної сили і підлягало виконанню.

При зверненні до суду із позовною
заявою, ОСОБА_2, серед інших позовних
вимог, просив суд (в разі задоволення
позову) залишити відповідачці після
розірвання шлюбу її шлюбне прізвище -
«ОСОБА_1». На заявлених позовних
вимогах ОСОБА_2 наполягав, від них не
відмовлявся. Відповідачка позовні
вимоги визнала в повному обсязі, щодо
них не заперечувала.

При ухваленні судового рішення за
позовом ОСОБА_2, судом в резолютивній
його частині було зазначено, що позовні
вимоги позивача задоволені, однак
вимога щодо прізвища відповідачки
вирішена не була.

У зв'язку із цим, в даний час виникла
необхідність у зверненні ОСОБА_1 із
заявою про ухвалення додаткового
рішення в частині позовних вимог, щодо
яких не було ухвалено рішення суду від
20.02.2013р.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, заява
про ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
у т.ч. якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Як вже зазначалося вище, 20.02.2013р.
Ренійським районним судом було
ухвалено рішення у цивільній справі №
510/122/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, укладеного між ними
05.11.1982р. При ухваленні рішення судом не
були враховані вимоги позивача щодо
прізвища відповідачки після
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. У наданому суду
позові позивач просив після розірвання
шлюбу з відповідачкою залишити їй її
шлюбне прізвище - «ОСОБА_1», сама
відповідачка щодо цього не
заперечувала. На підставі вищевказаних
положень законодавства, з метою
недопущення обмеження особистих прав
сторін, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1
щодо прізвища відповідачки після
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 220 ЦПК
України, ст. ст. 113 СК України, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 залишити відповідачці її шлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Строк оскарження рішення в Апеляційний
суд Одеської області через Ренійський
районний суд Одеської області: 10 днів -
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.І. Дудник