Дата документу 28.05.2014
Справа № 501/5835/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

за участю:

представника позивача - Подолян Р.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернулося до суду із позовом (а.с.3-4) до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому стверджує, що
03 липня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського облуправління АТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_3 було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії №45 на
суму 83000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом 13%
річних, строком до 03 липня 2017 року.

Відповідно до Додаткового договору №1
від 21.01.2010 року до кредитного договору
№45 від 03.07.2007 року в п.1.2 внесено зміни:
«погашення здійснюється частинами у
сумі 936,00 доларів США до 25 числа кожного
місця, починаючи з липня 2010 року шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань з
рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».
Останнє погашення Кредиту в сумі 916,00
доларів США здійснюється
Позичальником на пізніше 03 липня 2017
року.

Також, 20 листопада 2008 року з ОСОБА_3
було укладено додаткову угоду до
договору відновлювальної кредитної
лінії №45 від 03.07.2007 року, згідно з якою
проценту ставку з 13% було збільшено до
15% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 21
січня 2010 року між банком та ОСОБА_4 було
укладено Договір поруки №1 та Договір
іпотеки від 03.07.2007 року.

Однак, в порушення умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_3
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, у зв'язку з цим позивач просив
суд стягнути солідарно з відповідачів
на користь АТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитом в розмірі
94499,25 доларів США , 3674,04 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов в повному
обсязі, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов не
визнав, просив суд відмовити у
задоволенні позову до ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що він не згодний з
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
були належним чином сповіщені про день
і час розгляду цивільної справи, однак
в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши сторони по справі,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року
між відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського облуправління
АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір відновлювальної кредитної
лінії №45 на суму 83000,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 13% річних, строком до 03 липня
2017 року (а.с.5-7).

03.07.2007 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_4 було
укладено Договір іпотеки (а.с.14-15).
Предметом іпотеки є нерухоме майно -
квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Додаткового договору №1
від 21.01.2010 року до кредитного договору
№45 від 03.07.2007 року в п.1.2 внесено зміни:
«погашення здійснюється частинами у
сумі 936,00 доларів США до 25 числа кожного
місця, починаючи з липня 2010 року шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань з
рахунків вікдритих в ВАТ «Ощадбанк».
Останнє погашення Кредиту в сумі 916,00
доларів США здійснюється
Позичальником на пізніше 03 липня 2017
року (а.с.8-9).

20 листопада 2008 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського облуправління АТ «Ощадбанк»
з ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду
до договору відновлювальної кредитної
лінії №45 від 03.07.2007 року, згідно з якою
проценту ставку з 13% було збільшено до
15% річних (а.с.10).

21 січня 2010 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_4 було
укладено Договір поруки №1 (а.с.11-13),
відповідно до якого поручитель
відповідає по зобовязанням перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник.

У порушення вимог договору ОСОБА_3
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 22.08.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 94499,25 доларів
США (курс гривні до іноземних валют, а
саме до долару США станом на 22.08.2013 року
складав 799,30 грн. за 100 доларів США)
(а.с.16-22), яка складається із:

- строкового основго боргу по кредиту -
44043,00 доларів США;

- прострочений основний борг по кредиту
- 26925,82 доларів США;

- прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.08.2007 року по
22.08.2013 року - 14628,46 доларів США;

- прострочена комісійна винагорода за
супроводження кредиту за період з
01.08.2007 року по 22.08.2013 року - 3000,00 доларів
США;

- пеня за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.09.2009 року по 22.08.2013
року - 4967,72 доларів США;

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.08.2009 року по 22.08.2013 року - 1934,25 доларів
США;

- пеня за прострочену комісійну
винагороду за супроводження кредиту за
період з 01.08.2007 року по 22.08.2013 року - 674,4
доларів США.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконанням ним
свого обов'язку і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
божник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткової відповідальності
поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час
зобов'язання за кредитним договором не
виконані, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду
має бути законним і обґрунтованим, суд
обґрунтовує свої висновки тільки на
тих доказах, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, судові витрати в розмірі
3441,00 грн., які підтверджуються
квитанцією (а.с.2) підлягають стягненню
з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь АТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитом в розмірі
94499,25 доларів США (що станом на 22.08.2013
року по курсу НБУ 799,30 грн. складає 755332,50
грн.) та 3674,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» пропорційно
долі кожного витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня оголошення
рішення або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області

М.І.Петрюченко