Справа № 161/839/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Олексюк А.В. Провадження №
22-ц/773/570/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Грушицького
О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про повернення
банківського вкладу, за апеляційною
скаргою відповідача публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 31 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зазначеним позовом.
Покликалась на те, що 14 травня 2008 року
між нею та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ,
правонаступником якого є ПАТ
«Західінкомбанк» було укладено
договір банківського вкладу, за яким
вона внесла на депозитний рахунок 5272
долара США строком на 15 місяців під 12 %
річних. 14 листопада 2008 року нею було
збільшено суму депозиту на 321 долар США.

12 серпня 2009 року вона звернулася до
банку з вимогою виплатити належні їй
кошти, однак банк відмовив їй у цьому.

Тому просила стягнути з відповідача на
свою користь вклад в сумі 5593 долара США,
відсотки за весь час користування
коштами по 14.01.2013 року в сумі 3117,5 долара
США, три відсотки річних з простроченої
суми за цей же період в розмірі 4842,52
грн., інфляційні втрати в розмірі 8123
грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 2000 грн. та відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 1600 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 18 березня 2013 року, залишеним без
змін апеляційним судом, позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_3 згідно з договором
банківського вкладу № ВДД-19726.01.840 від 14
травня 2008 року суму вкладу в розмірі 5593
долара США, 512 доларів 73 центи відсотків
по вкладу, 3 % річних, що становить 4842
грн. 52 коп., а також вирішено питання
про розподіл судових витрат.

2 жовтня 2013 року ухвалою вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області 18.03.2013 року та
ухвала апеляційного суду Волинської
області від 13.05.2013 року в частині
вирішення позову ОСОБА_3 про стягнення
12 % річних за несвоєчасне повернення
банківського вкладу за період з 14
серпня 2009 року по 14 січня 2013 року
скасовано, а справу в цій частині
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Під час повторного розгляду справи в
суді першої інстанції представник
позивача, діючи в межах наданих
повноважень, збільшив розмір позовних
вимог в частині відсотків за
несвоєчасне повернення банківського
вкладу і просив стягнути в користь
ОСОБА_3 3788,66 доларів США 12 % річних
станом на 31.01.2014 року.

31 січня 2013 року рішенням Луцького
міськрайонного суду позов ОСОБА_3
задоволено, стягнуто з ПАТ
«Західінкомбанк» в користь ОСОБА_3
згідно договору банківського вкладу
відсотки по вкладу в розмірі 3788,66
доларів США. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач ПАТ
«Західінкомбанк» просить його
скасувати як незаконне, прийняте судом
без повного з'ясування всіх обставин
справи, з невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи та
ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
Положення цієї норми відтворені у п. 2.1
договору сторін від 14 травня 2008 року.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти за користування грошовими
коштами (речами) виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Судом встановлено, що позивач 12 серпня
2009 року за два дні до дня закінчення
строку дії договору, як це передбачено
п. 1.2 даного договору банківського
вкладу, зверталась до банку з письмовою
заявою про повернення всієї суми
вкладу, чим засвідчила свої наміри
припинити дію договору (а. с. 7 - 8).

У зв'язку з цим банк був зобов'язаний
повернути позивачу депозитні кошти з
процентами в строк закінчення дії
договору - 14.08.2009 року. Проте відповідач
кошти позивачу не повернув, чим порушив
свої грошові зобов'язання.

Враховуючи те, що зобов'язання щодо
повернення вкладу банком не виконано,
інших правил ніж передбачено ст. 599 ЦК
України щодо нарахування відсотків
сторонами не встановлено, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку, що
договірні відносини між сторонами не
припинилися і є підстави для стягнення
відсотків за користування вкладом
після 14 серпня 2009 р. в межах заявлених
позовних вимог, тобто по 31.01.2014 року в
сумі 3788,66 доларів США, що еквівалентно
30282 грн. 75 коп.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу відповідно до ст. 308 ЦПК України
слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу відповідача
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 31 січня 2014 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді