Справа № 541/1231/14-ц
Провадження №2/541/591/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді
- Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
особисте утримання,

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
особисте утримання.

В направленому на адресу суду позові
позивачка ОСОБА_1 зазначила, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу
вони з відповідачем мають спільну
неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
повному утриманні, оскільки відповідач
ухиляється від свого батьківського
обов'язку щодо матеріального утримання
дитини. Окрім того, відповідач не
виконує свій обов'язок по утриманню
дружини, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, матеріально їй не
допомагає. Все вище викладене,
спонукало її звернутися з даним
позовом до суду. Просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на особисте
утримання в розмірі ? частини від
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.

На судовий розгляд справи позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, але направила на
адресу суду заяву з проханням справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про день та час
судового розгляду справи в судове
засідання не з'явився. Відповідно до
положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі та мають
спільну неповнолітню дитину -дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері -позивачки по справі (
а.с. 5; 6).

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Зважаючи на вище викладене, позов в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає до
задоволення.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення
аліментів на утримання дружини, суд
приходить до наступних переконань.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка -батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що відповідач
є фізично здоровою особою
працездатного віку, працює в
Товаристві з додатковою
відповідальністю «Миргородський
хлібзавод» на посаді водія, має
заробіток, а отже, не позбавлений
можливості надавати матеріальну
допомогу дружині до досягнення дитиною
трьох років.

Суд також зважає на той факт, що у
відповідача відсутні інші утриманці,
окрім спільної з позивачкою
малолітньої дитини, а також враховує ту
обставину, що позивачка, перебуваючи у
відпустці по догляду за дитиною, не має
можливості працевлаштуватись,
враховуючи вік дитини і отримувати
будь-який дохід.

В той же час, при визначенні розміру
аліментів, що слід стягнути на
утримання дружини до досягнення
дитиною 3-х років суд враховує розмір
заробітку відповідача та ту обставину,
що за рахунок цього заробітку він
повинен утримувати і себе.

Зважаючи на вище викладене, позов
позивачки в цій частині підлягає до
часткового задоволення і з відповідача
на її користь на особисте утримання до
досягнення дитиною 3-х років слід
стягнути 1/6 частину від його заробітку,
що буде достатнім та відповідатиме
принципу розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225;
226 ЦПК України; ст.ст. 180; 181; 182 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Черевки Миргородського
району Полтавської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
всіх його видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 16 травня 2014 року і до
повноліття дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини допустити до
негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Черевки Миргородського
району Полтавської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на її особисте
утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 16 травня 2014 року
і до досягнення дитиною -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко