Справа № 390/1482/13-ц
Провадження №2/390/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого-судді Гершкул
І.М.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ТОВ “Міжнародна адвокатська група
“ОСОБА_3 груп” про визнання недійсним
договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Броварським міськрайонним
судом Київської області передано на
розгляд Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 та ТОВ
Міжнародна адвокатська група "ОСОБА_3
ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості (т.1, а.с.39-40).

До початку розгляду справи
по суті ОСОБА_1 подано зустрічний
позовом до ОСОБА_2 та ТОВ “Міжнародна
адвокатська група “ОСОБА_3 груп” про
визнання недійсним договору позики,
який прийнято до провадження
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області у зв"язку із
наявністю на розгляді первісного
позову (т.1, а.с.116-118).

Проте, ТОВ “Міжнародна
адвокатська група “ОСОБА_3 груп” та
ОСОБА_2 до початку розгляду справи по
суті подали суду заяви про залишення їх
позовних вимог без розгляду, які судом
задоволено, а відповідно первісний
позов залишено без розгляду (т.1, а.с.110,
124; т.2, а.с.120, 125).

Таким чином, на розгляді
суду залишився позов ОСОБА_1 до ТОВ
“Міжнародна адвокатська група
“ОСОБА_3 груп” та ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору позики, який був
прийнятий до провадження, як
зустрічний позов у зв"язку із наявністю
первісного позову, однак на даний час є
самостійним позовом за яким не
розпочато розгляд по суті.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Позовна заява свідчить, що
відповідачами по справі є ОСОБА_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ТОВ “Міжнародна
адвокатська група “ОСОБА_3 груп”, що
знаходиться за адресою: м. Київ, пр.
40-річчя Жовтня, 70, оф.230.

За таких обставин, суд
вважає, що дана позовна заява не
підсудна Кіровоградському районному
суду Кіровоградської області, а
враховуючи місцезнаходження
відповідачів, підсудна Голосіївському
районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.116 ч.1
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Таким чином, зваживши у
сукупності викладені вище обставини,
суд вважає, що цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Міжнародна
адвокатська група “ОСОБА_3 груп” та
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
позики, необхідно передати до
Голосіївського районного суду м. Києва
для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.109, 116, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ “Міжнародна
адвокатська група “ОСОБА_3 груп” про
визнання недійсним договору позики
передати на розгляд до Голосіївського
районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_5