Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача - Бабюк
О.Б

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2
про стягнення боргу , -

Встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості у сумі 26456 грн. 66 грн. за
кредитними договорами.

Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до укладеного
договору № МКХRRX02140298 від 11.11.2007 року
ОСОБА_2 11.11.2007 року отримав кредит у
розмірі 3589.19 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.09.2013 року має
заборгованість - 26456.66 грн., яка
складається з наступного:

- 3589.20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 86.51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 96.90 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 20948.02 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором:

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1236.03 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила суд такі задовільнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечив, просив відмовити в
задоволенні такого.

Заслухавши позицію учасників процесу,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, оцінивши
допустимість та належність кожного
доказу, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено ,
що відповідно до укладеного договору №
МКХRRX02140298 від 11.11.2007 року ОСОБА_2 11.11.2007
року отримав кредит у розмірі 3589.19 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
заборгованість відповідача станом на
19/09/2013 року становить - 26456.66 грн.

Статею 526 Цивільного кодексу України,
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного
кодексу України, виконання цивільних
обов'язків забезпечується засобами
заохочення та відповідальністю, які
встановлені договором або актами
цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, серед іншого - сплата
неустойки.

ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, то з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

Рішив:

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Приватбанк заборгованість у розмірі
26456 грн. 66 коп за кредитним договором MKX
RRX 02140298 від 11.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Приватбанк суму судових витрат в
розмірі 264 грн. 57 коп /судовий збір/

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитись 10.02.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.