Справа № 486/605/14-ц
Провадження № 2/486/375/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
22.08.2007 року між ТОВ "Український
промисловий банк" та ОСОБА_3 було
укладено договір №352/ФКВ-07, за яким банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 19 890, 00 дол. США під 14% річних за
весь час користування кредитом з
кінцевим терміном погашення 21.08.2022 рік.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ
"Дельта Банк" та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на
користь АТ "Дельта Банку", відповідно до
якого Дельта Банк замінює Укрпромбанк
як кредитора, та до якого переходять
права вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитним договором. У
зв'язку з цим АТ "Дельта Банк" набув
права вимоги по кредитному договору
№352/ФКВ-07 від 22.07.2007 року.

У забезпечення виконання зобов'язань
за договором між ТОВ "Укрпромбанк" та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено іпотечний
договір б/н від 22.08.2007 року.

Забавязання за договором не
виконується у зв'язку з чим станом на
13.12.2013 року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі: 253 891, 57 грн., які
позивач просить стягнути шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася надала суду
заяву у які просив розглядати справу
без її участі та позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилися про причини
неявки суду не повідомила про час та
дату розгляду справи були повідомленні
своєчасно та належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.72, 73, 75, 76).

Із матеріалів справи вбачається, що між
ТОВ "Український промисловий банк" та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№352/ФКВ-07 від 22.07.2007 року за яким банк
надав позичальнику кредит у сумі 19890,00
дол. США строком до 21.08.2022 року зі
сплатою 14,3 % річних. (а.с.7-13).

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
ТОВ "Український промисловий банк" та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено іпотечний
договір відповідно до якого іпотека
забезпечує вимоги іпотекодержателя за
кредитним договором №352/ФКВ-07 від 22.07.2007
року згідно якого відповідачі надати в
іпотеку належне їм нерухоме майно, а
саме квартиру АДРЕСА_1, що належить
Іпотекодавцю на праві приватної
власності (а.с.14-17).

Згідно з довідкою про стан
заборгованості заборгованість ОСОБА_3
за кредитним договором станом на 13.12.2013
року становить 31764,24 дол. США, що за
курсом НБУ становить 253891,57 грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредита - 18763,38 доларів США, що за курсом
НБУ становить 149975,7 грн.; по відсотках за
користування кредитом - 13000,86 доларів
США, що за курсом НБУ становить 103915,87
грн.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між
ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, «Укрпромбанк»
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
«Укрпромбанком» Дельта Банку прав
вимоги до боржників, Дельта Банку
переходить (відступається) право
вимагати (замість «Укрпромбанку») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. (а.с.36- 41).

У відповідності до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять право
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлене договором або законом.

Згідно частини другої ст.1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

ТОВ "Укрпромбанк" на адресу
відповідачів направлялася досудова
вимога (а.с.30-32).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Підписи
сторін в договорі свідчать про те, що
при його укладенні сторони дійшли
згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений договором строк
відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання, що випливають з
умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
дійшов висновку, що відповідачі
порушили зобов'язання за кредитним
договором, що потягло за собою правові
наслідки передбачені ст.611 ЦПК України
та ст.33 Закону України "Про іпотеку", яка
є різновидом цивільно-правових
санкцій, та наявність у позивача права
вимоги про звернення стягнення на
іпотечне майно

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України
«Про іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Відповідно до приписів ст.39
Закону України «Про іпотеку» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч. 1
ст.38 цього Закону, яка передбачає право
іпотекодержателя на продаж предмету
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Відповідно до Закону України "Про
іпотеку" майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержатилем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно у межах вартості предмета
іпотеки.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду, а саме судовий збір в розмірі 2538,92
грн. (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054,
1077, 1078 ЦК України, ст.ст.11, 33,38, 39 Закону
України «Про іпотеку», керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

В рахунок дострокового погашення
заборгованості за кредитним договором
№352/ФКВ-07 від 22.07.2007 року, на загальну
суму 253 891 ( двісті п'ятдесят три тисячі
вісімсот дев'яносто одну) грн. 57 коп.
звернути стягнення на предмет іпотеки
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 53,0 кв.м, житлова площа
31,0 кв.м., яка належить на праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом
продажу предмета іпотеки на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 2538 (дві тисячі п'ятсот
тридцять вісім) 92 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова