Справа № 495/4047/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Миколаївської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий
будинок АДРЕСА_1
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який складається в
цілому з житлового будинку літ. "А",
загальною площею 73,4 кв.м., житловою
площею 42,5 кв.м., в який входить - веранда
І, площею 9,1 кв.м., веранда ІІ, площею 13,0
кв.м., коридор 1-1-, площею 5,2 кв.м., житлова
кімната 1-2, площею 9,5 кв.м., кладова 1-3,
площею 3,6 кв.м., житлова кімната 1-4,
площею 12,2 кв.м., житлова кімната 1-5,
площею 20,8 кв.м., веранди, літера "а",
літньої кухні, літера "Б", вбиральні,
літера "В", огорожі №1, воріт №2, хвіртки
№3, цистерни №4.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_3. За життя спадкодавець
залишила заповіт на ім'я ОСОБА_2, згідно
якого заповіла позивачу усе своє майно.
Позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1
Білгород-Дністровського району
Одеської області, у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу та
зареєстрованого права власності на
житловий будинок.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засівання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки. Однак до суду
надійшла заява, за підписом голови
Миколаївської сільської ради, в якій
вказано, що Миколаївська сільська рада
не має заперечень проти позову ОСОБА_2,
просить справу розглядати без
представника Миколаївської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 7)

Згідно копії заповіту від 28 листопада
2002 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 все своє
майно, де б воно не знаходилося та із
чого б воно не складалось. (а.с. 8)

Згідно довідок Миколаївської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 26.05.2014 року №152,153
ОСОБА_3 на день смерті була
зареєстрована та проживала у будинку
АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського
району Одеської області. Згідно запису
по господарських книгах за 2014 рік
ОСОБА_3 була власником житлового
будинку в АДРЕСА_1
Білгород-Дністровського району
Одеської області, особовий рахунок
НОМЕР_1 книга №06. (а.с.14 )

Відповідно до відповіді на запит
Білгород-Дністровського міжміського
бюро технічної інвентаризації №1317 від
22.09.2006 року, наданої на ім'я ОСОБА_2,
видати витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно, для надання її в
нотаріальну контору, не виявилося
можливим в зв'язку з тим. що володілець
ОСОБА_3 до дня смерті не оформила право
власності на житловий будинок. (а.с. 19)

Згідно листа завідуючої
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори вих. №
1442/02-14 від 05.06.2014 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
Білгород-Дністровського району
Одеської області після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу та
зареєстрованого права власності на
житловий будинок. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем цілком
обґрунтовано заявлені вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
житловий будинок АДРЕСА_1
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218
ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
на житловий будинок АДРЕСА_1
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який складається в
цілому з житлового будинку літ. "А",
загальною площею 73,4 кв.м., житловою
площею 42,5 кв.м., в який входить - веранда
І, площею 9,1 кв.м., веранда ІІ, площею 13,0
кв.м., коридор 1-1, площею 5,2 кв.м., житлова
кімната 1-2, площею 9,5 кв.м., кладова 1-3,
площею 3,6 кв.м., житлова кімната 1-4,
площею 12,2 кв.м., житлова кімната 1-5,
площею 20,8 кв.м., веранди, літера "а",
літньої кухні, літера "Б", вбиральні,
літера "В", огорожі №1, воріт №2, хвіртки
№3, цистерни №4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: