Справа № 723/1750/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика
І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту,
що має юридичне значення, визнання
права власності на частку у спільному
майні та визнання права власності на
спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності на
частку у спільному майні та визнання
права власності на спадкове майно за
законом, посилаючись на те, що ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 набули у спільну
сумісну власність домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки станом
на 15.04.1991 року двір за вказаною вище
адресою відносився до суспільної групи
колгоспних дворів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 голова колгоспного двору
ОСОБА_7 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається із
1/4 частки всього майна колишнього
колгоспного двору.

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 після
смерті спадкодавця, відповідно до
статті 1261 ЦК України, вважається такою
що прийняла спадщину так як проживала
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
Камянської сільської ради
Сторожинецького району, Чернівецької
області від 18.03.2013 року за №529. Із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на будинковолодіння
нотаріально оформити спадщину позивач
не може.

Позивач просила суд визнати за нею
право власності на домоволодіння в с.
с.Кам'яна, Сторожинецького району,
Чернівецької області та встановити
факт родинних відносин між нею та
покійним ОСОБА_7

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, однак
направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, підтримавши
позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилися, однак
направили до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнали, а ОСОБА_4 від своєї частки у
майні колишнього колгоспного двору
відмовилася на користь позивача.

Згідно свідоцтва про смерть від 18.10.2013
р. ОСОБА_3 померла, а 14.11.2013 р. до
Сторожинецької державної контори
ОСОБА_1 звернулася із заявою про
прийняття спадщини, тобто вона є
правонаступником після смерті своєї
дочки ОСОБА_3

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.7) чоловік
позивачки записаний як ОСОБА_7
Дослідженими в судовому засіданні
доказами підтверджується те, що ОСОБА_7,
дійсно був чоловіком позивачки.
Виходячи з чого суд знаходить, що
позовна вимога в частині щодо
встановлення факту родинних відносин є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р.
в колгоспному дворі були зареєстровані
та проживали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, тому вони стали співласниками
майна колишнього колгоспного двору у
рівних долях, тобто по 1/4 частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, факт його
смерті зареєстрований виконкомом
Кам'янської сільської ради, за актовим
записом №29 в результаті чого
відкрилася спадщина на 1/4 частку майна,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1, після смерті спадкодавця в
установлений законом шестимісячний
строк фактично вступила в управління
спадковим майном і не подала до
Сторожинецької державної нотаріальної
контори заяву про відмову від
прийняття спадщини, тобто відповідно
до статті 548 ЦК України в редакції 1963
року, норма права, яка діяла на час
виникнення цивільних правовідносин,
вважається такою що прийняла спадщину
після смерті чоловіка.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту,
будинковолодіння складається з:
житлового будинку літ. «А-1», ганку літ.
«а1», літньої кухні літ. "Б", сараїв літ.
«В, Г», вбиральні літ.«Д», воріт №1,
огорожі №2, №3.

Підсумовуючи викладене, та зважаючи на
визнання відповідачами позову, та
відмову від частки в колгоспному дворі
ОСОБА_4 і правонаступництва позивача
відносно відповідача ОСОБА_3, суд
знаходить, що позовні вимоги щодо
визнання права власності підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, ст.548, 549 ЦК України в редакції
1963 р., та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту,
що має юридичне значення, визнання
права власності на частку у спільному
майні та визнання права власності на
спадкове майно за законом
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що складається із
житлового будинку літ. «А-1», ганку літ.
«а1», літньої кухні літ. "Б", сараїв літ.
«В, Г», вбиральні літ.«Д», воріт №1,
огорожі №2, №3 та знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. Апеляційна скарга може бути
подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: