Справа № 146/862/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" червня 2014 р.

Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого
Ставнійчука В.С.

при секретарі
Самар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з цією заявою, яку
мотивувала тим, що розпочала свою
трудову діяльність після закінчення
Коростенського технічного училища № 3,
а 15 серпня 1978 року була прийнята на
роброту в якості швачки 5 розряду
Військторгу № 3 де їй було виписано
трудову книжку російською мовою на
прізвище «ОСОБА_1» хоча її дівочим
прізвищем було «ОСОБА_1». До того ж по
батькові російською мовою записано
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Згодом вона вийшла заміж і змінила своє
дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
чоловіка «ОСОБА_1». В даний час виникла
необхідність оформлення заявниці на
пенсію, однак управлінням Пенсійного
фонду України у Томашпільському районі
їй відмовляється з тих підстав, що в
трудовій книжці і паспорті заявниці
існують розбіжності у записах по
батькові. Так, в трудовій книжці по
батькові пишеться російською мовою
«ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1». Тому
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати факт, що трудова книжка серії
НОМЕР_1 видана 24 серпня 1978 року на ім"я
«ОСОБА_1», належить ОСОБА_1 (російською
мовою ОСОБА_1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надіслала до суду заяву, в якій просить
справу розглянути по суті у її
відсутності, заяву підтримує із
наведених в ній підстав.

Від представника заінтересованої
особи, управління Пенсійного фонду
України у Томашпільському районі
Шпіклірного А.Х. надійшла заява в якій
він просить справу розглянути по суті у
його відсутності, із заявленими
вимогами згідний.

Суд розглянувши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги обґрунтованими, які
підлягають задоволенню з таких
підстав.

У порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо встановлення такого факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Однією з ознак справ окремого
провадження, у тому числі і
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, є відсутність сторін із
протилежними інтересами.

Встановлено, що Шпіклірний А.Х.,
представник заінтересованої особи,
управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі (далі - УПФ),
написав заяву про те, що останнє не
заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки відсутні сторони з
протилежними інтересами, то питання
повинно вирішуватися в порядку
окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як видно з довідки УПФ від 03.06.2014 року
№4/06-95/02 виданої на ім"я заявниці,
останнє відмовило їй у призначенні
пенсії за віком згідно трудової книжки
НОМЕР_2, виданої Військторгом №83 на ім"я
"ОСОБА_1" в зв"язку з тим, що внесені в
трудову книжку відомості в частині
прізвища та по батькові заявниці не
відповідають даним її паспорта (а.с.13).

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_3
від 24.08.1978 року виданої Військторгом
№83, виписана вона російською мовою на
ім'я «ОСОБА_1» і згодом у трудову книжку
було внесено зміни в частині прізвища,
а саме, прізвище з ОСОБА_1 було змінено
на прізвище ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 про що на
звороті титульної сторінки трудової
книжки внесено відповідний запис
(а.с.6-12).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці НОМЕР_5 виданого виконкомом
Підрудьської сільради Овруцького
району Житомирської області 21.01.1958 року
по імені на російській мові заявниця
записана як "ОСОБА_1" (а.с.5).

09.09.1978 року заявницею було укладено
шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу
вона прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4. При
цьому, російською мовою у
вищевказаному свідоцтві ім"я заявниці
записано як "ОСОБА_1" (а.с.4).

Згідно паспорта громадянина України
НОМЕР_6 виданого 26.12.1995 року
Томашпільським РВ УМВС України у
Вінницькій області на ім"я заявниці, на
російській мові останнє записано як
"ОСОБА_1" (а.с.3-4).

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявниці юридичне значення, оскільки
відповідно до ст. 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка, на підставі якої і
встановлюється відповідний розмір
пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 5, 6,10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_7
видана 24 серпня 1978 року на ім"я «ОСОБА_1»
(російською мовою) належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук