Провадження № 2/344/766/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Івано-Франківської обласної
ради третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача
Івано-Франківського обласного
лікувально-фізкультурного центру
здоров"я до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні нежитловим
приміщенням (гаражем) шляхом його
звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду перебуває цивільна
справа за позовом Івано-Франківської
обласної ради третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
Івано-Франківського обласного
лікувально-фізкультурного центру
здоров"я до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні нежитловим
приміщенням (гаражем) шляхом його
звільнення.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
залучено Івано-Франківський обласний
лікувально-фізкультурний центр
здоров"я.

Представник позивача та представник
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача Івано-Франківського
обласного лікувально-фізкультурного
центру здоров"я подали заяву, за
змістом якої підтримують позовні
вимоги в повному обсязі, просять
розглядати справу без їх участі та не
заперечують щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 належить до спільної власності
територіальних громад, сіл, селищ, міст
Івано-Франківської області в особі
Івано-Франківської обласної ради
згідно Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно Серії САЕ № 428908 від
16.02.2012 року. Івано-Франківський
обласний лікувально-фізкультурний
центр здоров"я є балансоутримувачем
цього нежитлового приміщення (гаражу).
Однак ані власник, ані
балансоутримувач не можуть
безпосередньо здійснити правомочності
щодо володіння, користування та
розпорядження даним нежитловим
приміщенням. Оскільки воно самовільно
зайнято гр. ОСОБА_2. Із відповіді
Івано-Франківського міського відділу
УМСВУ в Івано-Франківській області від
30.07.2013 року вбачається,що даним
приміщенням без будь-яких документів
користується гр. ОСОБА_2

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Вдповідно до ст. 60 ч.4 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні",
зазначено, що районні та обласні ради
від імені територіальних громад сіл,
селищ, міст здійснюють управління
об"єктами їхньої спільної власності,
що задовольняють спільні потреби
територіальних громад.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

У зв'язку з наведеним вище, суд
приходить до висновку про
підставність позовних вимог в повному
обсязі

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 317,319 ЦК України, керуючись ст.ст.11,
57, 60, 209, 213-215,218, 224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
у користуванні нежитловим приміщенням
(гаражем) за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
його звільнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Івано-Франківської обласної ради - 114,70
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :
Барашков В.В.