Справа № 305/682/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 30 квітня 1998 року, у
виконкомі Лужанської сільської ради,
Рахівського району, про що зроблено
актовий запис № 06. Від шлюбу у них
народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, які
знаходяться на її утриманні. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Через
різні характери та погляди на життя,
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння. Відповідач зловживає
спиртними напоями. Такі відносини в
сім'ї привели до того, що вони втратили
почуття любові та поваги одне до
одного, подальше спільне проживання
стало неможливим, спільно не
проживають з 15 червня 2012 року.
Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально,
позивачка просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивачка - ОСОБА_1, в судове
засідання не з`явилася, надала суду
заяву, в якій просить дану справу
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, повторно в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про час та місце розгляду справи
повідомлений через розміщення
оголошення в газеті, причини його
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу
стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 30 квітня 1998 року, у
виконкомі Лужанської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області за актовим записом №06. Після
одруження, обом з подружжя, присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Від спільного проживання у
сторін народилося троє дітей: донька
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_6. У
відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на даний час сторони
припинили спільне проживання. Сім`я
між сторонами розпалася остаточно,
відновити шлюбні відносини неможливо,
оскільки жодна з сторін цього не бажає,
та не вжила заходів на примирення.

Таким чином, суд, з огляду на
досліджені матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розладу подружніх відносин
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони
тривалий час не проживають спільно, не
підтримують сімейних відносин, та не
примирилися, оскільки жодна з сторін
цього не бажає. У даний час шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, в ході судового розгляду,
висловила бажання надалі іменуватися
шлюбним прізвищем - ОСОБА_1, тому після
розірвання шлюбу їй слід надалі
залишити вказане прізвище.

При цьому, через ТУ ДСА в
Закарпатській області опубліковано
виклик до суду в газеті "Новини
Закарпаття", такі кошти у
відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України
відносяться до судових витрат, тому
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,
212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, що блув зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 квітня 1998 року, у
виконкомі Лужанської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області за актовим записом №06 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканця АДРЕСА_1 в користь
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Закарпатській
області, юридична адреса: 88017, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 0422,
МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень
за подання оголошення в газеті "Новини
Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.