РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді: Єлізарова І.Є., при секретарі
Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки "Харківська Каса
Взаємодопомоги" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення грошового боргу
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка
"Харківська Каса Взаємодопомоги"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно
боргу по кредитному договору,
посилаючись на те, що 25 січня 2013 р
ОСОБА_3 отримав в Кредитній спілці
"Харківська Каса Взаємодопомоги"
кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. Кредит та
проценти за користування кредитом
ОСОБА_3 зобов'язався погашати щомісячно
до 25 січня 2014 р. Після здійснення
кількох платежів по кредиту відповідач
почав порушувати умови договору щодо
сплати процентів та погашення кредиту
за кредитним договором № 25/2 від 25.01.2013
р. Згідно п.п. в) п. 5.4.3. кредитного
договору: у разі затримання сплати
Позичальником частини кредиту або
процентів на строк, що перевищує один
календарний місяць Кредитор має право
дострокового стягнення всієї суми
боргу. Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного
договору: у разі перевищення сумою
простроченої заборгованості суми
кредиту більш як на 10 відсотків
Кредитор також має право дострокового
стягнення всієї суми боргу. Згідно
договорів поруки від 25.01.2013 р.,
поручителями по зобов'язанням ОСОБА_3
виступили громадяни ОСОБА_4та ОСОБА_5 На
дату подачі заяви борг перед Кредитною
спілкою складає: по кредиту - 8535 грн 47
коп; по процентам - 4712 грн 31 коп;
загальний - 13247 грн 78 коп. Від
добровільного погашення своєї
заборгованості відповідачі
ухиляються.

В судове засідання представник
позивача особисто не з`явився, проте
надав до суду письмову заяву, в якій
просив провести судовий розгляд справи
за відсутності представника позивача
на підставі наявних у матеріалах
справи письмових доказів. Позовні
вимоги позивача підтримав у повному
обсязі. Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. З письмової згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази,
перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти: 25 січня 2013 р
ОСОБА_3 отримав в Кредитній спілці
"Харківська Каса Взаємодопомоги"
кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. Кредит та
проценти за користування кредитом
ОСОБА_3 зобов'язався погашати щомісячно
до 25 січня 2014 р. Після здійснення
кількох платежів по кредиту відповідач
почав порушувати умови договору щодо
сплати процентів та погашення кредиту
за кредитним договором № 25/2 від 25.01.2013
р. Згідно п.п. в) п. 5.4.3. кредитного
договору: у разі затримання сплати
Позичальником частини кредиту або
процентів на строк, що перевищує один
календарний місяць Кредитор має право
дострокового стягнення всієї суми
боргу. Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного
договору: у разі перевищення сумою
простроченої заборгованості суми
кредиту більш як на 10 відсотків
Кредитор також має право дострокового
стягнення всієї суми боргу. Згідно
договорів поруки від 25.01.2013 р.,
поручителями по зобов'язанням ОСОБА_3
виступили громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
На дату подачі заяви борг перед
Кредитною спілкою складає: по кредиту -
8535 грн 47 коп; по процентам - 4712 грн 31 коп;
загальний - 13247 грн 78 коп. Від
добровільного погашення своєї
заборгованості відповідачі
ухиляються.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до. ч.1 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги
доведені і підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне
задовільнити вимоги позивача про
стягнення з відповідачів судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 612, 625, 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Харківська Каса Взаємодопомоги"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної
спілки "Харківська Каса
Взаємодопомоги" борг за кредитним
договором № 25/2 від 25.01.2013 р. у розмірі
13247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім)
грн 78 коп

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки
"Харківська Каса Взаємодопомоги"
судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.