Провадження №2-во/359/41/2014
Справа №359/3563/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів у
Київській області про виправлення
помилки у судовому наказі за заявою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
газопостачання та судового збору,

встановив:

Наприкінці квітня 2014 року
Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулася до суду з
вказаною заявою, яку обґрунтовує тим,
що судовим наказом Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Київоблгаз» стягнуто
заборгованості за надані послуги з
газопостачання розмірі 657 гривень 04
копійки та 114 гривень 70 копійок
судового збору в дохід держави.
Постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ
від 11 квітня 2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з невідповідністю судового
наказу вимогам ч.3 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме:
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника. Тому
Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області просить виправити
дану помилку у судовому наказі та
вказати ідентифікаційний номер
боржника.

У судове засіданні сторони не
з'явилися. Про час та місце розгляду
заяви про виправлення помилки
повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що в
задоволенні заяви про виправлення
помилки у судовому наказі слід
відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом
Бориспільського міськрайонного суду
від 30 грудня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
на користь ПАТ «Київоблгаз»
заборгованість за надані послуги з
газопостачання розмірі 657 гривень 04
копійки та 114 гривень 70 копійок
судового збору в дохід держави (а.с.12).
Постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ
від 11 квітня 2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
вказаним судовим у зв'язку з
невідповідністю вимогам ч.3 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме: відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (а.с.19).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Встановлено, що у судовому наказі не
була допущена описка. Як вбачається з
судового наказу Бориспільського
міськрайонного суд від 30 грудня 2013 року
(а.с.12) зазначено ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, в задоволенні
заяви про виправлення помилки у
судовому наказі належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209,
ст.210, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства
доходів у Київській області про
виправлення помилки у судовому наказі,
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 5 днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка