Справа № 186/926/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем з 02 липня 2011 року, шлюб
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Павлограда Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом №260.

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 11
квітня 2014 року шлюб між ними був
розірваний, шлюбні відносини припинені
з лютого 2014 року.

В період шлюбу в квітні 2013 року за
спільні кошти сторонами на підставі
договору купівлі-продажу від 29 квітня
2013 року придбали квартиру АДРЕСА_1,
вартістю 85 643,00 гривень. Дана квартира є
спільною сумісною власністю подружжя.

Просить суд поділити майно, набуте нею
за час шлюбу з відповідачем, виділити у
її власність 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, виділивши у власність
відповідача 1/2 частину вказаної
квартири.

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги визнав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо винести в
попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову виноситься судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
випадку визнання відповідачем позову
суд при наявності для цього законних
підстав виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02 липня 2011 року
перебували у зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану м. Павлограда Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом №260 шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 11
квітня 2014 року шлюб між сторонами
розірвано.

Під час перебування в шлюбі сторонами
придбана квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири №735 від 29
квітня 2013 року, засвідченого приватним
нотаріусом Першотравенського міського
нотаріального округу.

Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №3089951 від 29 квітня 2013
року підтверджується, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу домовленість,
щодо розподілу зазначеної квартири
сторонами не досягнута.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку
(доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідульного
користування, є об`єктом права сумісної
власності подружжя.

У відповідність ч.1 ст.61 СК України
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь - яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

На підставі ч.1 ст.69 СК України дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Частини 1 статті 70 СК України у разі
поділу майна, що є об`єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є
об`єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними
внатурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за сумісні кошти придбали
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю
85 643,00 гривень.

Тому, суд вважає за можливе поділити
спільне майно , набуте під час шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поділивши квартиру
АДРЕСА_1, виділивши кожному по 1/2 її
частини. Стягнути з відповідача на
користь позивачки половину судового
збору, сплаченого нею при подачі позову
до суду, в розмірі 214,11 гривень, на
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 212 - 215 ЦПК України, ч.
2 ст. 220, ст.60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1
ст.71 Сімейного Кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 214 (двохста
чотирнадцяти) гривень 11 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула