Справа № 357/3611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 5 цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що КП
"Білоцерківтепломережа" надає послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, відповідач не
сплачує в повному обсязі кошти за
надані послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами, в
зв'язку з чим за нею рахується
заборгованість перед КП
"Білоцерківтепломережа", станом на
01.02.2014року в сумі 3794грн.70 коп., яку
відповідач добровільно не сплачує, а
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану суму боргу та
судові витрати по справі в розмірі
243грн.60коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в порядку ст. 158
ЦПК України подав суду заяву в якій
зазначив, що позов підтримує , просить
провести розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належно, було
розміщено оголошення про виклик до
суду в ЗМІ. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення розгляду
справи до суду не надходило, а тому, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226
ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач по справі проживає без
реєстрації в АДРЕСА_1. Позивачем
відкрито особовий рахунок на ОСОБА_1, як
споживача послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що
за відповідачем рахується
заборгованість за послуги з опалення
та гарячого водопостачання перед КП
"Білоцерківтепломережа" в сумі 3794
грн.70 коп. за період починаючи з
01.08.2010року по 01.02.2014року, що слідує з
розрахункового листа абонента,
наданого позивачем .

Згідно ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004року споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки,встановлені договором або
законом.

Відповідно до п.18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення,постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005року № 630,плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця,що
наступає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м. Біла
Церква є КП "Білоцерківтепломережа".
Згідно із Законами "Про місцеве
самоврядування в Україні" і "Про
місцеві державні адміністрації"
регулювання цін і тарифів за виконання
робіт та надання житлово-комунальних
послуг з урахуванням їхньої якості,
режиму надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування, які
мають право ухвалювати рішення про
запровадження двоставкових тарифів на
послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону "Про житлово-комунальні
послуги" також передбачено, що до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону.

Як слідує з матеріалів справи,
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води між сторонами не
укладався, але як встановлено в суді,
між сторонами існують договірні
відносини з приводу надання позивачем
відповідачу послуг з централізованого
опалення та підігріву води.

Так, в суді було встановлено, що
позивач надавав вищевказані послуги
за адресою АДРЕСА_2, а відповідач
отримувала ці послуги та не оплатила
їх. Також в суді встановлено, що
відповідач по справі не зверталася до
позивача із заявою про припинення
надання вказаних послуг, було відкрито
особовий рахунок щодо надання послуг,
який не змінювався.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона /боржник/
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони /кредитора/ певну дію /передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі 243
грн.60 коп., а також витрати пов'язані з
викликом до суду відповідача в засобах
масової інформації в розмірі 400 грн., та
витрати за направлення телеграми в
сумі 47грн.16коп.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.144 Конституції України, Законом
України "Про місцеве самоврядування в
Україні ", Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року, ст.ст. 360, 509,526,610ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212-215,224-226, 294,296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» борг в сумі 3794
грн. 70 коп. (три тисячі сімсот дев'яносто
чотири гривні сімдесят копійок) та
витрати пов'язані з розміщенням
оголошення в пресі в сумі 400грн.
(чотириста гривень), витрати пов'язані з
направленням відповідачу телеграми на
суму 47 грн.16коп. (сорок сім гривень
шістнадцять копійок) та судовий збір в
розмірі 243грн.60коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола