Справа № 569/7809/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

27 травня 2014 року

місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю., при
секретарі Швець А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рівне погоджене начальником відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області подання
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрзахідцинк» громадянина України
ОСОБА_2 до виконання боржником
зобов’язань у виконавчому провадженні
про стягнення із Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрзахідцинк» на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» боргу
в сумі 2 883 654,00 грн., -

встановив:

Згідно подання значиться, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області перебуває на
виконанні наказ господарського суду
Рівненської області № 5/105 від 10.08.2009
року про стягнення із Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрзахідцинк» на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» боргу
в сумі 2 883 654,00 грн. Боржником станом на
07.05.2014 року не виконані зобов’язання,
покладені на нього судовим рішенням.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб – підприємців керівником ТзОВ
«Укрзахідцинк» є ОСОБА_2. У цьому
зв’язку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про
виконавче провадження”, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та виїзду в Україну громадян України”,
просить постановити ухвалу про
тимчасове обмеження керівника
боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України.

Державний виконавець Черпак М.Л.
подання підтримав повністю. Пояснив, що
постановою державного виконавця від
21.10.2009 року № 15404271 відкрите виконавче
провадження про стягнення із
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзахідцинк» на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» боргу в сумі 2 883 654,00 грн.
Виконавче провадження виконане
частково за рахунок заставного майна
ВАТ «Державний ощадний банк України».
Керівником боржника не сприялось а
навпаки вчинялись перешкоди щодо
виконання рішення суду, нерухоме майно,
яке реалізовувалось виконавчою
службою, було боржником видозмінене,
чинились перешкоди доступу до такого
майна, про що складені акти. Сума боргу
за виконавчим провадженням приблизно
мільйон гривень, є ще інші виконавчі
провадження. Постановою слідчого в
порушенні кримінальної справи
відмовлено в 2010 році, проте наявні нові
факти ухилення від виконання. Боржник
під керівництвом ОСОБА_2 умисно
ухиляється від виконання покладених
зобов’язань за рішенням суду. Водночас
наявні ризики виїзду керівника
боржника за межі України.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документу та документів виконавчого
провадження, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає розгляду та задоволенню судом
з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику та
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання і копій матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що на виконанні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області перебуває наказ
господарського суду Рівненської
області № 5/105 від 10.08.2009 року про
стягнення із Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзахідцинк» на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» боргу в сумі 2 883 654,00 грн.
Станом на день судового розгляду
подання боржником по виконавчому
провадженню сума боргу не сплачена,
зобов’язання покладене на нього
судовим рішенням не виконуються.

Таким чином, судом на підставі
досліджених належних допустимих
доказів, матеріалів виконавчого
провадження, встановлено, що ТзОВ
«Укрзахідцинк», керівником якого є
ОСОБА_2, з часу відкриття виконавчого
провадження жовтня 2009 року умисно
ухиляється від виконання законного
рішення суду, ігнорує строк для
добровільного виконання, за весь час
стягувачу суму боргу в повному обсязі
не відшкодував, іншої можливості
примусового виконання судових рішень
державним виконавцем не встановлено.
Керівник боржника, згідно досліджених
доказів та пояснень, не сприяє а чинить
перепони виконанню судового рішення
про стягнення коштів із боржника. Крім
того, наявні ризики виїзду керівника
боржника за межі України, чим може бути
додатково ускладнене виконання.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Згідно листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України „Щодо
запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства”
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства” від 27.05.2008 року
№ 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України”.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства, боржник тривалий час
ухиляється від виконання судових
рішень, а невжиття заходів до
задоволення подання щодо керівника
боржника в подальшому може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду. Водночас спосіб такого
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України визначається
компетентними органами на виконання
ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”, суд –

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області ОСОБА_1
задовольнити.

Керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзахідцинк» (м.
Рівне, вул. Княгиницького, 1) -
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
СР № 201770, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області 24.04.1997
року, тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України до повного виконання
боргових зобов’язань боржником в
виконавчому провадженні про стягнення
із Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзахідцинк» на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» боргу в сумі 2 883 654,00 грн.

Копії ухвали надати відділу ДВС для
направлення на виконання
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук
Н.Ю.