У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
Донецької області від 2 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2014 року в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Новгородський
комбінат комунального господарства»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду
Донецької області від 2 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Новгородський
комбінат комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги, утримання будинків та
прибудинкової території з
відшкодуванням збитків за період з 1
січня 2008 року по 1 квітня 2013 року у
розмірі 4601 гривні 32 копійки, інфляційні
складові 491 гривню 23 копійки, 3% річних -
233 гривні 62 копійки, судовий збір 229
гривень 40 копійок, а всього 5556 гривень 23
копійки.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6
строк касаційного оскарження рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до Інституту технічної механіки
Національної академії наук України та
Національного космічного агентства
України, треті особи: фізична
особа-підприємець ОСОБА_7,
Дніпропетровська регіональна філія
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
Державного агентства земельних
ресурсів України, Головного Управління
Держземагентсва в Дніпропетровській
області, Дніпропетровська міська рада,
про визнання права на оренду земельної
ділянки без погодження із суміжним
користувачем за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня