Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

з участю позивача -
ОСОБА_1 .,

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання дитини

Свій позов мотивує тим, що сторони , з
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, який
був зареєстрований 21 грудня 2007 року
виконавчим комітетом Чопської міської
ради, про що був внесений актовий запис
№98. Під час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в
нас народилася дочка - ОСОБА_4, батьком
якої відповідно, є відповідач, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2011 р.

25 травня 2012 року рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
№712/403/2012 шлюб між сторонами розірвано,
та присуджено стягувати з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі розміром 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
13.01.2012 року до досягнення нею
повноліття.

11 жовтня 2012 року Постановою про
відкриття виконавчого провадження №
ВИ 34668743 було відкрито виконавче
провадження про «Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
500,00 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2012
року до досягнення повноліття».

Проте, починаючи із січня місяця 2013
року ОСОБА_3 припинив виконувати повною
мірою рішення суду від 25.05.2012 року
№712/403/2012, в частині виплати аліментів, і
таким чином за ним утворилась
заборгованість, розміром 1615, 27 (тисяча
шістсот п'ятнадцять гривень двадцять
сім копійок) на сьогоднішній день, що
підтверджується довідками про виплату
аліментів з районного відділу
державної виконавчої служби.
Враховуючи наведене позивачка просила
стягнути заборгованість по сплаті
аліментів на її користь в розмірі 1615,27
грн.

Разом з тим, до початку розгляду справи
по суті позивачка зменшила позовні
вимоги та просила суд стягнути тільки
пеню в розмірі 480 грн.

В судовому засіданні позивачка вимоги
наведені у позові підтримала та
просила суд позовні зменшені вимоги
задовільнити .

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали.

Так, заслухавши думку учасників
процесу , оцінивши належність та
допустимість всіх доказів , суд
приходить до переконання, що змінений
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі,
який був зареєстрований 21 грудня 2007
року виконавчим комітетом Чопської
міської ради, про що був внесений
актовий запис №98. Під час цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дочка -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2011
р.

25 травня 2012 року рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
№712/403/2012 шлюб між сторонами розірвано,
та присуджено стягувати з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі розміром 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
13.01.2012 року до досягнення нею
повноліття .

11 жовтня 2012 року Постановою про
відкриття виконавчого провадження №
ВИ 34668743 було відкрито виконавче
провадження про «Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
500,00 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2012
року до досягнення повноліття».

Проте, починаючи із січня місяця 2013
року ОСОБА_3 припинив виконувати
повною мірою рішення суду від 25.05.2012
року №712/403/2012, в частині виплати
аліментів, і таким чином за ним
утворилась заборгованість, розміром
1615, 27 (тисяча шістсот п'ятнадцять
гривень двадцять сім копійок).

Судом також встановлено, що вказана
заборгованість є погашена.

Разом з тим,, позивачка сама доглядає
за дитиною, а тому позбавлена
можливості працювати, єдиним джерелом
доходу є допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку .

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, сума пені за прострочення
виплати ОСОБА_3 аліментів за період із
01.01.2013 по 31.08.2013 становить 480, 62
(чотириста вісімдесят гривень
шістдесят дві копійки) грн.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст. 80, 84, 180, 184 СК України, ст. ст. 164, 209,
212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
пеню за прострочення по виплаті
аліментів у сумі 480 (чотиристо
вісімдесят ) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з моменту
його оголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитись 18.02.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.