Справа № 526/774/14-ц
Провадження № 2/526/499/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Дроботі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
№ РLХRRX11120296, укладеним 22.11.2007 року, між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем,
щодо надання кредиту в сумі 4200,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання за
договором, відповідач належним чином
не виконала, у зв'язку з чим, станом на
16.04.2014 року має заборгованість у
"ПриватБанк" звернулося до суду з даним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
судового збору в розмірі 286 грн. 65 коп.
У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу без
участі представника ПАТ КБ
„ПриватБанк", позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення їй
судової повістки в матеріалах справи,
причину своєї неявки суду не
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
договір № РLХRRX11120296, згідно якого
відповідач отримала кредит в сумі 4200.00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Суд також встановив, що ОСОБА_2
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
нею і позивачем Договір, про що
свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов укладеного
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати
і складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

В порушення умов договору, ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно розрахунку ПАТ КБ
„ПриватБанк" загальна сума
заборгованості станом на 16.04.2014 року
становить - 30714 грн. 32 коп., з них: 132,48 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1915,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 28666,64 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На підставі судового наказу
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 31 липня 2008 року, з ОСОБА_2,
стягнуто на користь закритого
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість у
розмірі 3890 гривень 23 коп. за кредитним
договором від 22 листопада 2007 року.

Суд також встановив, що, згідно п.
1.1. статуту, Закрите Акціонерне
товариство Комерційний Банк
„ПриватБанк" є правонаступником прав
і обов'язків Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк".

Окрім того, у відповідності до
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована
частина) та 1341,20 грн. - штраф (процентна
складова).

Отже, сума заборгованості, яка
підлягає до стягнення з ОСОБА_2 станом
на 16.04.2014 року становить 28665 грн. 29 коп.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1
ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання по
договору про надання кредиту, за яким
банк виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник умови
договору не виконує, чим порушив
майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по договору в сумі 28665
грн. 29 коп. підлягає до стягнення з
відповідача.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір, тому згідно ст. 88 ЦПК
України, сплачена позивачем сума,
підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" на рах. № 3111,
МФО № 305299,
заборгованість за договором від 22.11.2007
року в сумі 28665 (двадцять вісім тисяч
шістсот шістдесят п'ять) гривень 29
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" на рах.
№ 0001, МФО № 305299,
судові витрати в розмірі 286 (двісті
вісімдесят шість) гривень 65 коп.
пов'язані зі сплатою судового збору

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко