Справа № 642/4107/14ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря
Куніциної М.Є.,

представника відповідача -
Разінкової Н.Є.,

представника 3-ї особи -
Суслик Т.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківський обласний клінічний
перинатальний центр» про внесення змін
до медичної документації,

3-я особа - Служба у справах дітей
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, просить зобов'язати
відповідача внести зміни в медичну
облікову документацію щодо зміни
прізвища пацієнтки ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що до 2014
року не мала документів, які б
посвідчували її особу, оскільки її
паспорт та свідоцтво про народження
були знищені внаслідок пожежі. У 2013
році вона завагітніла. Документи
поновити до пологів вона не встигла, та
потрапила до пологового будинку, не
маючи паспорту. В комунальному закладі
охорони здоров'я «Харківський обласний
перинатальний центр» вона назвалась
прізвищем свого біологічного батька -
ОСОБА_3, тому отримала довідку про
народження дитини, де матір'ю дитини
зазначена ОСОБА_3. Після поновлення
свідоцтва про народження вона отримала
паспорт, де її прізвище зазначено
ОСОБА_3, оскільки батьками у свідоцтві
про народження вказані ОСОБА_3, а не
ОСОБА_3. Видача медичного свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_7 позбавляє її
можливості і отримати свідоцтво про
народження дитини.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що вона народила
дитину, забрала її з пологового
будинку, бажає оформити свідоцтво про
народження, після чого оформити
належну державну допомогу. В даний час
вона позбавлена такої можливості,
оскільки паспорт видано на прізвище
ОСОБА_3, а медичне свідоцтво дитини
матір'ю зазначена ОСОБА_3.

Представник відповідача Разінкова Н.Є.
проти позову не заперечувала, пояснила,
що в медичну документацію
перинатального центру відомості щодо
породілля внесені зі слів позивачки,
яка не мала документів. В даний час без
рішення суду вони не мають можливості
вносити зміни в медичну документацію,
в тому числі у медичне свідоцтво про
народження дитини.

Представник 3-ї особи - Суслик Т.В.-
позов підтримала, послалася на те, що
викладені в позовній заяві обставини
перевірені службою та дійсно мали
місце. Служба у справах дітей
допомагала позивачці отримати
документи та надає допомогу у
реєстрації дитини, для чого необхідно
рішення суду.

Суд, вислухавши позивачку,
представників відповідача та 3-ї особи,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, письмові докази,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків є юридичні факти.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Як передбачено ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Статтею 28 ЦК України визначено, що
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям.

Ім'я фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища,
власного імені та по батькові.

Як вбачається з листа комунального
закладу охорони здоров'я «Центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» № 927-01 від 19.05.2014
року 24.08.2013 року виїжджала бригада
скорої медичної допомоги до КЗОЗ
«Дергачівська центральна районна
лікарня», пологовий відділ, яка
перевезла вагітну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до КЗОЗ
«Харківський обласний клінічний
перинатальний центр».

З протоколу №8 засідання дорадчого
органу по взаємодії суб'єктів
соціальної роботи для обліку та
вирішення проблем сімей, яки опинилися
в складних життєвих обставинах, № 11-30
від 19 квітня 2013 року вбачається, що під
час соціального інспектування та
території Дергачівської міської ради
за адресою вул. 60-річчя Перемоги, с.
Болибоки, була виявлена вагітна ОСОБА_3,
яка не має документів, які б
підтверджували її особу (свідоцтво про
народження або паспорт), зі слів якої
всі її документи були втрачені при
пожежі. Було прийнято рішення про
забезпечення взяття на медичний облік
ОСОБА_3 у зв'язку з вагітністю, та надати
їй консультацію з приводу отримання
паспорту.

З тимчасового свідоцтва, що
підтверджує особу громадянина України,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вбачається,
що вказане свідоцтво їй було видане 28
листопада 2013 року строком дії до 29
листопада 2013 року, Центральним міським
РВ м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області.

З паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, серії
НОМЕР_2, вбачається, що паспорт виданий
12 лютого 2014 року Дергачівським РВ ГУ
ДМС України в Харківській області,
місце її реєстрації - м. Дергачі
Харківської області.

В медичній документації Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківський
обласний клінічний перинатальний
центр» прізвище позивачки зазначено
ОСОБА_3.

Так, в обмінній карті відомостей
пологового будинку, пологового
відділення лікарні про породіллю № 1946
зазначено, що ОСОБА_3 народила дівчинку
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ім'я ОСОБА_3 відповідачем видана
довідка №44 від 28.08.2013 року для
призначення і виплати державної
допомоги у зв'язку з вагітністю та
пологами.

В медичному свідоцтві про народження
дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1747, виданому
відповідачем 28 серпня 2013 року,
зазначено, що матір'ю дитина є ОСОБА_3.

28 листопада 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, де батьками її зазначені ОСОБА_5
і ОСОБА_6.

З довідки виконкому Дергачівської
міської ради Дергачівського району
Харківської області № 924 від 01.04.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 проживає в
АДРЕСА_1 з донькою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_8, допитана у судовому
засіданні, пояснила, що проживає з
позивачкою не одній АДРЕСА_1, з початку
2011 року. Позивачка перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з її
-свідка- дядьком - ОСОБА_9, завагітніла
та народила ІНФОРМАЦІЯ_3 дівчинку.
Позивачка вважала, що вона
зареєстрована на прізвище батька -
ОСОБА_3, оскільки не мала документів.
Позивачка спочатку називала своє
прізвище - ОСОБА_3. Коли поновила
документи, з'ясувалось, що вона
записана як ОСОБА_3, на прізвище матері.

Свідок ОСОБА_10, завідуюча відділом
новонароджених перинатального центру,
підтвердила в суді, що ІНФОРМАЦІЯ_3 саме
позивачка перебувала в центрі під
прізвищем ОСОБА_3, народила в центрі
дівчинку. Позивачці було зроблено
флюорографію, вона була
проконсультована фтізіатром.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає
позивачку з літа 2013 року, вона була
поставлена на облік як вагітна, яка не
мала документів, під прізвищем ОСОБА_3.
Вона почала відновлювати свої
документи, які було втрачено внаслідок
пожежі, однак до пологів поновити
документи не встигла, ІНФОРМАЦІЯ_3
народила дівчинку. Було проведено
обстеження її матеріальних умов в с.
Болибоки. Коли вона поновила документи,
з'ясувалось, що її прізвище - ОСОБА_3.

Аналізуючи надані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки знайшли
повне підтвердження в судовому
засіданні. Судом достовірно
встановлено, що саме позивачка - ОСОБА_3
- народила ІНФОРМАЦІЯ_3, в медичній
документації відповідача значиться як
ОСОБА_3,та саме вона народила
ІНФОРМАЦІЯ_3 дівчинку.

Зазначення в медичній документації
прізвища не позивачки ОСОБА_3, створює
позивачці перешкоди у оформленні
документів на новонароджену дитину.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.
ст. 11,15,16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Зобов'язати Комунальний заклад охорони
здоров'я «Харківський обласний
клінічний перинатальний центр» внести
зміни в медичну облікову документацію
щодо зміни прізвища пацієнтки ОСОБА_3
на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Л. Шрамко