Справа № 127/4713/14-ц Провадження №
22-ц/772/1923/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Дернова В. В.Категорія:
27Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 квітня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
Кредитним договором № б/н від 01.04.2008
року, укладеним між позивачем і
відповідачем, останній отримав кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік (2% на місяць) на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців.

Станом на 20.02.2014 року заборгованість
відповідача за вказаним кредитним
договором становить загальну суму 18435,75
грн., з яких: 2147,09 грн.- заборгованість за
кредитом, 8199,58 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 6735
грн. - комісія, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 854,08 грн. - штраф
(процентна складова).

Тому позивач просив стягнути з
відповідача вказану загальну суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 квітня 2014 року
в позові ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду, як постановлене з
порушенням вимог закону, скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволити в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи скарги, заслухавши
пояснення відповідача, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік (2% на місяць) на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців. Даний Кредитний договір
складається з Заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг,
Пам'ятки клієнта, Тарифів та Правил
користування платіжною карткою
(а.с.8,9-11).

Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання (виконання яких
припинилося з 02.07.2008 року), передбачені
умовами вищевказаного договору,
внаслідок чого допустив
заборгованість, яка, за розрахунком
позивача, станом на 20.02.2014 року
становить 18435,75 грн., з яких: 2147,09
грн.-заборгованість за кредитом, 8199,58
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6735 грн.-комісія,
500 грн.- штраф (фіксована частина), 854,08
грн.- штраф (процентна складова).

З матеріалів справи вбачається, що при
вирішенні спору в суді першої
інстанції відповідач не заперечував
наявність кредитної заборгованості,
однак посилався на те, що позивачем
пропущено строк позовної давності при
зверненні до суду та просив його
застосувати.

Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила, а
відповідно до ч.5 цієї статті за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до ст.266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Згідно правової позиції, висловленої
Верховним Судом України у постанові
від 19.03.2014 року (справа №6-14цс14),
відповідно до правил користування
платіжною карткою, яка є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст.257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Згідно п.9.12. Кредитного договору № б/н
від 01.04.2008 року, укладеного між
сторонами, Договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання (тобто з
01.04.2008 року до 01.04.2009 року); якщо
протягом даного строку жодна зі сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на такий
же термін (а.с.10, зворот).

Згідно п.3.1.3. Правил користування
платіжною карткою по закінченню строку
дії відповідна Картка продовжується
банком на новий строк (шляхом надання
клієнту Картки з новим строком дії),
якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку дії) не надійшло
письмової заяви Держателя про закриття
Карткового рахунку, а також при умові
наявності грошових засобів на
Картковому рахунку для оплати послуг з
виконання розрахункових операцій по
Картрахунку (у передостанній день
місяця закінчення строку дії) та при
дотриманні інших умов, передбачених
договором (а.с.10 зворот).

Як видно, позивач не надав суду жодних
доказів перевипуску картки та
встановлення нового терміну її дії, а
також доказів отримання відповідачем
нової картки чи, навіть, повернення
первинної картки до банку.

З огляду на це суд дійшов вірного
висновку, що строк дії кредитної картки
закінчився 01.04.2009 року.

Крім того, судом встановлено, і це
вбачається з розрахунку
заборгованості, наданої позивачем-ПАТ
«Акцент-Банк», що останній платіж за
Кредитним договором № б/н від 01.04.2008
року відповідач здійснив 02.07.2008 року, а
строк дії кредитної картки закінчився
01.04.2009 року, тобто трирічний строк
позовної давності не переривався і
відповідно обчислюється саме з цієї
дати (01.04.2009 року).

Також встановлено, що умовами
Кредитного договору № б/н від 01.04.2008
року, укладеного між сторонами, не
передбачено (відповідно до ст.259 ЦК
України) спеціальної позовної давності
щодо вимог про стягнення
заборгованості за цим договором.

Отже, суд встановив, що строк на
звернення ПАТ «Акцент-Банк» до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за вищевказаним Кредитним договором
закінчився 01.04.2012 року, а дана позовна
заява ПАТ «Акцент-Банк» була подана до
суду лише 12.03.2014 року.

Відмовляючи в позові, суд врахував
вищевказані обставини і вимоги закону
та правильно виходив з того, що
позивачем пропущено строк позовної
давності звернення до суду з позовом
(трирічний строк позовної давності),
причини пропуску строку позовної
давності позивач не повідомив, не
вказав на їх поважність та не просив їх
поновити, а відповідач наполягав на
застосуванні строку позовної давності.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/