Справа №305/874/14-ц
Провадження по справі 2/305/521/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 20.01.2009 року у виконкомі
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №7. Від
шлюбу у них народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї є те, що наразі склалася ситуація,
за якої фактично їх шлюбно-сімейні
відносини із відповідачем припинені.
Між ними немає взаємопорозуміння,
згоди взаємних прав та обов'язків,
натомість в них виявилися різні
характери та погляди на сімейне життя,
з приводу чого, виникали різного роду
сварки та непорозуміння. Крім того, в
їхнє сімейне життя постійно
втручається матір чоловіка, яка
принижує її, виганяє з дому. Всі її
старання зберегти сім'ю виявилися
марними, відповідач на стороні матері,
яка всіляко не бажає сімейного щастя
сину. Все це стало підставою для
охолодження їхніх почуттів одне до
одного та фактичного відчуження. Їх
шлюб існує лише формально. Вона
остаточно впевнена, що сумісне життя є
неможливим, оскільки відсутнє почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, що є
морально-правовою основою шлюбу.
Спільним подружнім життям не
проживають вже з 17 квітня 2014 року.
Впевнившись в тому, що сім`я розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
просить шлюб укладений між нею та
відповідачем - розірвати.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не подавав.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 20 січня 2009
року у виконкомі Середньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №7.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки жодна із
сторін не надала суду доказів з якого
саме періоду припинилися їхні шлюбні
відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони на
даний час спільно не проживають та не
підтримують сімейних відносин. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер, їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, яка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач, у жодне із судових
засідань не з'явився, заперечень на
позов не подавав, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 22 квітня 2014 року, судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1, не
змінювала свого прізвища при укладенні
шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований, 20 січня 2009 року у
виконкомі Середньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №7 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: