Справа № 509/429/14-ц
Овідіопольський районний суд Одеської
головуючого судді Бичковського Є.Л.,
при секретарі Ауловій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 26 жовтня 2010 року з вини
дорожньо-транспортна пригода та
автомобіль марки "Міцубісі",
реєстраційний номер НОМЕР_1,
якийналежитьОСОБА_2, отримав механічні
відповідальність відповідача на
момент скоєння дорожньо-транспортної
пригоди не була застрахована та
відповідач завдану потерпілому
матеріальну шкоду добровільно не
відшкодував. За наявністю у ОСОБА_2
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів позивач 21березня2011 року
виплатив потерпілому ОСОБА_2 5851,37
Позивач просить суд стягнути з
відповідача 5851,37 гривень відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу в
розмірі понесених витрат, 750,00 гривень
як відшкодування витрат на юридичні
послуги та судові витрати у розмірі 243,60
гривень, а усього 6844,97 гривень.
Представник позивача звернувся
до суду із заявою про розгляд справи за
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
За наявністю умов, передбачених
ч.1 ст.224 ЦПК України, та оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного вирішення справи, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 26 жовтня 2010 року
приблизно о 10.30 відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Лінкольн",
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
по Середньофонтанській площі у м.Одесі,
порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не
витримав безпечну дистанцію до
попереду зупинившогося автомобілю
марки "Міцубісі", реєстраційний номер
НОМЕР_1, та допустив з ним зіткнення,
внаслідок чого останній зазначений
транспортний засіб отримав механічні
ушкодження.

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02грудня 2010
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
цього адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В силу ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

З врахуванням встановлених
обставин, за наявністю вини
відповідача у порушенні Правил
дорожнього руху та скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, суд
вважає, що у відповідача дійсно виник
правовий обов'язок відшкодувати
заподіяну внаслідок ДТП шкоду.

Відповідно до ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, тобто шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до звіту №26/10/10 від 23
грудня 2010 року про визначення вартості
матеріального збитку, проведеного
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3,
який має сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності №7841/08 від 10 жовтня 2008 року,
розмір завданих власнику автомобіля
марки "МіцубісіЛанцер", реєстраційний
номер НОМЕР_1, збитків складає 7021,64
гривень, в тому числі ПДВ - 1170,27 гривень.

Власник автомобіля марки
"МіцубісіЛанцер", реєстраційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2 18 січня 2011 року
звернувся до позивача із заявою про
відшкодування заподіяної шкоди,
надавши при цьому поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/2922695 з
терміном дії з 26червня 2010 року по 25
червня 2011 року.

21березня 2011 року позивач видав
наказ №682 про сплату ОСОБА_2заподіяну
йому внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди шкоду у розмірі 5851,37 гривень
(без врахування ПДВ) та цього ж дня
зазначені кошти за платіжним
дорученням №1131 були перераховані на
розрахунковий рахунок ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Ст.27 Закону України "Про
страхування" передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З врахуванням вищенаведених
обставин суд вважає, що з відповідача в
порядку регресу на користь позивача
має бути стягнуто 5851,37 гривень як
відшкодування витрат по сплаті
страхового відшкодуванняОСОБА_2

Підтвердження витрат відповідача
на юридичні послуги суду не надані.

Подання даного позову до суду
оплачено відповідачем судовим збором у
розмірі 243,60 гривень тобто за
мінімальною ставкою для позовів
майнового характеру. В силу ст.88 ЦПК
України ці кошти також мають бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 56, 84, 209, 211, 212 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 5851,37 гривень як відшкодування
витрат по сплаті страхового
відшкодування, 243,60 гривень як
відшкодування витрат по оплаті
судового збору, а усього 6094(шість тисяч
дев'яносто чотири) гривні 97 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Овідіопольським районним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Овідіопольський районній суд
Одеської області позивачем протягом 10
днів з дня отримання його копії, а
відповідачем у той же строк з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Є.Л.Бичковський