Справа №266/3440/13-ц
Провадження№ 2/266/70/14
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

17.02.2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Зіберовій К.О., за участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Карацюби В.Л.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління містобудування
та архітектури Маріупольської міської
ради про відшкодування шкоди, завданої
незаконним рішенням та діями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління містобудування та
архітектури Маріупольської міської
ради про відшкодування шкоди, завданої
незаконним рішенням та діями.

Позивач надав до суду заяву
про призначення по справі
судово-оціночної експертизи на
вирішення якої поставити питання: який
розмір матеріальної шкоди, заподіяної
обмеженням права користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_2 за її
цільовим призначенням (будівництво та
обслуговування житлового будинку),
коли рішенням Відповідача по
узгодженню «Корегування проекту
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_3. Стадія: Робочий проект.
Комплект 37/09 АС» від 02 серпня 2010 року за
№ 06-02-27/11 на 6 метрів по ширині був
зменшений розмір будинку який було
можливо побудувати на земельній
ділянці АДРЕСА_2; на скільки зменшилася
ринкова вартість земельної ділянки
АДРЕСА_2 після узгодження Відповідачем
«Корегування проекту будівництва
житлового будинку по АДРЕСА_3. Стадія:
Робочий проект. Комплект 37/09АС» від 02
серпня 2010 року за № 06-02-27/11.

Клопотанням поданим до суду
06.02.2014р. позивач доповнив клопотання
про призначення експертизи, просив
окрім вищезазначених питань визначити
розмір збитків (втраченої вигоди)
доходів, які він міг би реально
отримати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене, враховуючи
можливість забудови 360 кв.м. житлового
будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2
після узгодження відповідачем
"Коригування проекту будівництва
житлового будинку по АДРЕСА_3. Стадія:
Робочий проект. Комплект 37/09АС» від 02
серпня 2010 року за № 06-02-27/11.

Проведення експертизи просив
доручити експерту Івченко Володимиру
Володимировичу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін прийшов до
наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України
забезпечення доказів проводиться у
випадку, коли є підстави вважати, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення судом доказів у
справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
галузевих знань.

Враховуючи наведене, предмет позову
про відшкодування шкоди, суд вважає, що
необхідно призначити по справі
судово-оціночну експертизу, оскільки
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потребують спеціальних
галузевих знань.

Керуючись ст.ст. 143,144,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним рішенням та діями -
судово-оціночну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи заподіяно і який розмір
матеріальної шкоди, внаслідок
узгодження Відповідачем «Корегування
проекту будівництва житлового будинку
по АДРЕСА_3. Стадія: Робочий проект.
Комплект 37/09 АС» від 02 серпня 2010 року за
№ 06-02-27/11 щодо зменшеня розміру будинку
який було можливо побудувати на
земельній ділянці АДРЕСА_2

2) на скільки зменшилася ринкова
вартість земельної ділянки АДРЕСА_2
внаслідок узгодження Відповідачем
«Корегування проекту будівництва
житлового будинку по АДРЕСА_3. Стадія:
Робочий проект. Комплект 37/09 АС» від 02
серпня 2010 року за № 06-02-27/11?

3) Який розмір збитків (втраченої
вигоди) - доходів, які позивач моглаб
реально одержати за звичайних
обставин, враховуючи можливість
забудови 360 кв.м. житлового будинку на
земельній ділянці АДРЕСА_2 після
узгодження відповідачем "Коригування
проекту будівництва житлового будинку
по АДРЕСА_3. Стадія: Робочий проект.
Комплект 37/09АС» від 02 серпня 2010 року за
№ 06-02-27/11?

Проведення експертизи доручити
експерту Івченко Володимир
Володимирович, що знаходиться за
адресою:40035, АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_1)
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку тількі в частині
зупинення провадження по справі, в
іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.