Справа № 495/1344/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, а саме
просить суд: визнати за ОСОБА_1 право
власності на 38/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, а саме: літ. «А»
житловий будинок у складі приміщень: 1-1
кухня площею 12,8 кв.м., 1-2 житлова площею
12,5 кв.м., літ. «а» веранда у складі
приміщень: 1 веранда площею 8,1 кв.м., літ.
«Г» сарай площею 14,81 кв.м., цистерна №1,
доля (1/3 частина) споруд загального
користування (хвіртки №2, частини
паркану №3 площею 12,3 кв.м.). Загальною
площею по літ. «А» - 25,3 кв.м., оціночною
38/100 частин, вхід в квартиру ОСОБА_1
зберігати існуючий у приміщенні 1 літ.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, згідно наявної в
матеріалах справи письмової заяви
просить справу розглянути у її
відсутність, позов підтримує та
просить задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача - Шабівської
Білгород-Дністровського району
Одеської області в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд приходить до
Судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 24.01.2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/3 частини
земельної ділянки, двору та житлового
будинку, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково.
Розділено житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до другого варіанту розділу
житлового будинку, господарських
споруд та будівель, згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №80/09.
ОСОБА_1 (1/3 частина) виділено:
- літ. «А» житловий будинок у
складі приміщень: 1-1 кухня площею 12,8
кв.м., 1-2 житлова площею 12,5 кв.м., літ. «а»
веранда у складі приміщень: 1 веранда
площею 8,1 кв.м., літ. «Г» сарай площею 14,81
кв.м., цистерна №1, доля (1/3 частина)
споруд загального користування
(хвіртки №2, частини паркану №3 площею
Загальною площею по літ. «А» - 25,3 кв.м.,
складає 38,4 % або 38/100 частин. Вхід в
квартиру ОСОБА_1 зберігати існуючий у
приміщенні 1 літ. «а».
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (2/3 частини) виділено:
- літ. «А» житловий будинок у
складі приміщення: 1-3 житлова пл. 6,2
кв.м., 1-4 коридор пл. 5,4 кв.м., 1-5 житлова
пл. 17,4 кв.м., літ. «Б» літня кухня пл. 25,44
кв.м., літ. «б» веранда пл. 10,81 кв.м., літ.
«В» сарай пл. 35,0 кв.м., літ. «Д»
вбиральня, ворота №4, №5, частина
паркану №3 пл. 23,7 кв.м.
Доля (2/3 частини) споруд загального
користування (хвіртка №2, частина
паркану №3 пл. 12,3 кв.м. - 557 грн. Загальною
площею по літ. «А» - 29,0 кв.м., оціночною
частини. Вхід у квартиру ОСОБА_2, ОСОБА_3
зберігати в існуючий в приміщеннях 1-4
Встановлено порядок користування
земельною ділянкою загальною площею 0,28
га., закріпленою за житловим будинком,
розташованим по АДРЕСА_1 відповідно до
другого варіанту встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №80/90:
ОСОБА_1 (1/3 частина) виділити в особисте
користування земельну ділянку площею
933 кв.м. у тому числі: земельну ділянку у
особисте користування - 927 кв.м. доля (1/3
частина) земельної ділянки загального
користування - 6 кв.м.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (2/3 частини) виділити у
особисте користування земельну
ділянку площею 1867 кв.м., в тому числі: -
земельну ділянку у особисте
користування - 1855 кв.м., доля (2/3 частини)
земельної ділянки загального
користування - 12 кв.м.
ОСОБА_1 (1/3 частини) провести наступні
переобладнання житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1: демонтаж дверного блоку та
закладка дверного пройму в стіні між
приміщеннями 1-2 та 1-4 літ. «А»;
штукатурка закладеного дверного
пройму в приміщенні 1-2 літ. «А»;
вапнякова окраска закладеного
дверного пройму в приміщенні 1-2 літ.
«А». Вартість робіт по переобладнанню
для 1-го співвласника згідно кошторису
№1 складає 707 грн.
В задоволенні решти частини позовних
Рішення набрало законної сили 07.02.2011
року.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст.41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право власності є
непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону, або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, враховуючи, що рішенням
суду від 24.01.2011 року спірний будинок вже
було розділено та виділено позивачці
певну його частину у відповідності до
висновку експертизи, рішення від 24.01.2011
року набрало законної сили, суд
приходить до висновку, що є всі
підставі для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права
власності на майно, виділене їй за
рішенням суду.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 8, 11, 16, 218, 220, 328, 392 ЦК України, ст.ст.
1, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
38/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а
саме: літ. «А» житловий будинок у складі
приміщень: 1-1 кухня площею 12,8 кв.м., 1-2
житлова площею 12,5 кв.м., літ. «а» веранда
у складі приміщень: 1 веранда площею 8,1
кв.м., літ. «Г» сарай площею 14,81 кв.м.,
цистерна №1, доля (1/3 частина) споруд
загального користування (хвіртки №2,
частини паркану №3 площею 12,3 кв.м.).
Загальною площею по літ. «А» - 25,3 кв.м.,
оціночною вартістю 36438 гривень, що
складає 38,4 % або 38/100 частин, вхід в
квартиру ОСОБА_1 зберігати існуючий у
приміщенні 1 літ. «а».

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: