Дата документу 06.06.2014
справа № 320/2170/14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
з урахуванням уточнень ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в яких просить стягнути з
останнього заборгованість за
договором позики.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились, від учасників надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Від представників
позивача та відповідача надійшла заява
про затвердження мирової угоди на
наступних умовах:

« 1.          Позивач погоджується, з
метою мирного врегулювання спору
прийняти від Відповідача - ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 209041 (двісті
дев’ять тисяч сорок одна) грн. 00 коп., як
суму заборгованості за договором
позики №5027 від 18.06.2008 року, та 2182,50 грн.
суму судового збору, у порядку
визначеному у пункті 2 цієї Мирової
угоди. Загальна сума яка підлягає
сплаті за Мировою угодою становить 211223
грн. 50 коп.

2.          Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов’язується
погасити суму 211223 грн. 50 коп. в
наступному порядку:

-          не пізніше 30 червня 2014 року -
35000,00 грн (тридцять п’ять тисяч 00 коп)

-          не пізніше 30 липня 2014 року —
35000,00 грн (тридцять п’ять тисяч 00 коп)

-          не пізніше 30 серпня 2014 року
— 35000,00 грн (тридцять п’ять тисяч 00 коп)

-          не пізніше 30 вересня 2014 року
- 35000,00 грн (тридцять п’ять тисяч 00 коп)

-          не пізніше 30 жовтня 2014 року -
35000,00 грн (тридцять п’ять тисяч 00 коп)

-          не пізніше ЗО листопада 2014
року - 36223,50 грн. (тридцять шість тисяч
двісті двадцять три грн. 50 коп).?

3.          У день виплати останньої
суми загальної заборгованості Позивач
- ОСОБА_1, зобов’язується здійснити
заходи щодо припинення іпотеки.

4.          Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження судом і
є обов’язковою для позивача та
відповідачів.

5.           Дана мирова угода укладена
у трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
320/2170/14-ц, другий примірник залишається
у позивача, третій примірник
залишається у відповідача.

6.          Сторони з даною Мировою
угодою ознайомлені, заперечень не
мають.

7.          Наслідки укладення Мирової
угоди нам роз’ясненні та зрозумілі.».

Одночасно суду подані заяви від сторін
з проханням слухати справу за їх
відсутністю.

У зв’язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням
суб'єктів правовідносин не є
обмеженням юрисдикції судів і права на
судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода
укладена сторонами на добровільних
засадах, без примусу, не порушує
інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою у всякій стадії процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не
порушують чиї-небудь права і інтереси,
що охороняються законом.

Неповернення у встановлений строк
отриманих грошових коштів з вини
відповідача і стало підставою для
звернення позивача з відповідним
позовом.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованим й таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення
мирової угоди, а саме: перевірені їхні
повноваження щодо цього та про те, що ця
ухвала має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання та позбавляє
сторони можливості звертатися до суду
з позовом з того ж приводу.

Судом встановлено: мирова угода
укладена сторонами на добровільних
засадах, без примусу, не порушує
інтереси сторін, дитини, інших осіб.
Наслідки укладання мирової угоди
сторонам відомі, сторонам зрозуміло, що
ця ухвала має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання та позбавляє
сторони можливості звертатися до суду
з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по
справі підлягає визнанню, що
відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України
є підставою для закриття провадження у
справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення за договором
позики, на наступних умовах:

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2)
кошти в розмірі 209041 гривень (двісті
дев’ять тисяч сорок одна грн. 00 коп.)

Розстрочити ОСОБА_2 виконання судового
рішення наступним чином:

-          не пізніше 30 червня 2014 року -
35000,00 (тридцять п’ять тисяч) гривень;

-          не пізніше 30 липня 2014 року -
35000,00 (тридцять п’ять тисяч) гривень;

-          не пізніше 30 серпня 2014 року -
35000,00 (тридцять п’ять тисяч) гривень;

-          не пізніше 30 вересня 2014 року
- 35000,00 (тридцять п’ять тисяч) гривень;

-          не пізніше 30 жовтня 2014 року -
35000,00 (тридцять п’ять тисяч) гривень;

-          не пізніше ЗО листопада 2014
року - 36223,50 (тридцять шість тисяч двісті
двадцять три грн. 50 коп) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 в день остаточної
виплати заборгованості здійснити
заходи щодо припинення іпотеки.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за
договором позики - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206
Цивільно-процесуального кодексу
України, сторонам відомі й зрозумілі в
повному обсязі.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Е.Пономаренко