Справа № 368/87/14-ц
провадження 2/368/90/14
Рішення

іменем України

"04" лютого 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Гембар В.В.

Позивачки:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Відповідачки:
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи, - управління
Держемагенства у Кагарлицькому районі,
Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, -
управління Держемагенства у
Кагарлицькому районі, Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, в якій позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5 право
власності на земельну ділянку площею
1,42 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
позивачки, - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала, їй судом
роз»яснено процесуальні наслідки
визнання позову, які їй зрозумілі.

Представник третьої особи, -
Управління держемагенства у
Кагарлицькому районі Київської
області в судове засідання не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи, на підтвердження чого маються
відповідні розписки в матеріалах
справи.

Представник третьої особи, - Державної
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з»явився, хоча був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи, на
підтвердження чого маються відповідні
розписки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, її
представника, - ОСОБА_2, які підтримали
позов, вислухавши відповідачку ОСОБА_3,
яка позов визнала, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який є
спадкодавцем по даній справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, яке видано
ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Української
міської ради Обухівського району
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75
років, про що в Книзі реєстрації
смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий
запис за № 178.

За життя ОСОБА_5 згідно державного акту
на право приватної власності на землю
серія Р2 №427184 від 17.02.2003 р. належала
земельна ділянка площею 2,84 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району.

Отже, після смерті ОСОБА_5 залишилась
вищезазначена земельна ділянка.

28.04.1999 р. ОСОБА_5 було складено заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори та зареєстровано
в реєстрі за №1с-540.

Відповідно до вищезазначеного
заповіту ОСОБА_5 заповів все своє майно
де б воно не було в з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
йому належати на день смерті і на що за
законом матиме право позивачці, -
ОСОБА_1).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 склав
заповіт, яким все своє майно заповів
позивачці ОСОБА_1, позивачка, як
спадкоємець за заповітом успадковує
спадщину ОСОБА_5, в тому числі і
земельну ділянку площею 2,84 га.

У зв'язку з відкриттям спадщини
позивачка ОСОБА_5 Позивач у
встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу
України шестимісячний строк належним
чином прийняла спадщину шляхом подачі
до Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Також, після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадкоємець першої черги, а саме
дружина, - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину
чоловіка ОСОБА_5

Прийнявши спадщину ОСОБА_5 ОСОБА_6 не
встигла її оформити та отримати
свідоцтво на спадщину, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яке
видано 01 серпня 2006 року виконавчим
комітетом Горохівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років, про
що в Книзі реєстрації смертей 01 серпня
2006 року зроблено відповідний актовий
запис за № 13.

Для оформлення свідоцтва про право на
спадщину позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори, де державний
нотаріус пояснила позивачці, що вона є
спадкоємцем за заповітом при тому, що є
спадкоємці першої черги, які мають
першочергове право на прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
спадкоємців ОСОБА_6, - ОСОБА_3, яка є
відповідачем по даній справі, з приводу
того, чи має вона намір приймати у
спадщину на 1/2 частину земельної
ділянки площею 2,84 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Горохівської сільської ради
Кагарлицького району.

Відповідачка ОСОБА_3 повідомила
позивачці, що не має намір оформляти 1/2
частину земельної ділянки,
відмовляється від неї на користь
позивачки та вважає, що таку частину
земельної ділянки має успадкувати саме
позивачка ОСОБА_1

Дану позицію відповідачка ОСОБА_3
підтримала і в судовому засіданні..

Коли позивачка ОСОБА_1 звернулась до
державного нотаріуса з проханням
оформити 1/2 частину житлового будинку,
то нотаріус рекомендувала Позивачу для
вирішення такого звернутись до суду,
оскільки в нотаріальній конторі
Позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину.

Отже, враховуючи те, що відповідачка
ОСОБА_3 категорично відмовляється
оформляти спадщину на частину
земельної ділянки та не заперечує
проти того щоб позивачка успадкувала 1/2
частину площею 2,84 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Горохівської сільської ради
Кагарлицького району, а в нотаріальній
конторі Позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, судом
може бути визнано за позивачкою ОСОБА_1
вказану частину земельної ділянки.

Норми матеріального права, використані
судом при вирішенні спору.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
надувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно
судом вирішуються земельні спори з
приводу володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, також; спори щодо
розмежування територій сіл, селищ,
міст, районів та областей.

З наведених норм чинного законодавства
України та фактичних обставин справи
випливає, що за даних обставин право
позивачки ОСОБА_7 на отримання спадщини
за заповітом порушено, а тому повинно
бути поновлено з підстав, вказаних
судом вище.

Враховуючи вищевказане, керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», ст. ст. 328, 1223,
1225, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу
України, ст. 158 Земельного кодексу
України, ст. ст. З, 15, 118, 119, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, -
управління Держемагенства у
Кагарлицькому районі, Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Горохове Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_4, який видано 30 листопада
2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть
серії серії НОМЕР_2, яке видано
ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Української
міської ради Обухівського району
Київської області, право власності на
земельну ділянку площею 1,42 га в межах
згідно з планом, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району, яка належала
покійному ОСОБА_5на пдставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серія Р2 № 427184, виданого
Кагарлицькою райдержадміністрацією 24
березня 2003 року на підставі
розпорядження Кагарлицької
райдержадміністрації від 17 лютого 2003
року за № 65 та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 61.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук