Справа № 127/6066/14-ц
Провадження 2-во/127/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Вінницького міського
суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у
цивільній справі № 127/6066/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Андріївська сільська рада
Чемеровецького району Хмельницької
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення: факту
родинних відносин і факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Вінницького міського суду Вінницької
області з заявою про виправлення
описки в рішенні Вінницького міського
суду Вінницької області від 06.05.2014 р. у
цивільній справі № 127/6066/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Андріївська сільська рада
Чемеровецького району Хмельницької
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення: факту
родинних відносин і факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а саме в
мотивувальній частині рішення
виправити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала,
просить її задоволити.

Інші учасники процесу в
судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення
заявниці, дослідивши та оцінивши
матеріли справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
рішенні Вінницького міського суду
Вінницької області від 06.05.2014 р. у
цивільній справі 127/6066/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Андріївська сільська рада
Чемеровецького району Хмельницької
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення: факту
родинних відносин і факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а саме в
мотивувальній частині рішення
зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 06.05.2014 р. у цивільній справі
127/6066/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Андріївська сільська рада
Чемеровецького району Хмельницької
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення: факту
родинних відносин і факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини виправити
описку, а саме в мотивувальній частині
рішення виправити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

В мотивувальній частині
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 06.05.2014 р. у
цивільній справі № 127/6066/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Андріївська сільська рада
Чемеровецького району Хмельницької
області, про

встановлення фактів, що мають юридичне
значення: факту родинних відносин і
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
виправити описку, а саме виправити з
ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя