Справа № 350/618/14-ц
Номер провадження 2/350/411/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, при розірванні шлюбу
залишити їй теперішнє прізвище,
залишити на проживання з нею
неповнолітню дитину та стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що з 03 лютого 1996 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають двоє дітей, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття.
Причиною розірвання шлюбу є негативна
поведінка відповідача, який не поважає
її як дружину, часто ображає, зловживає
спиртними напоями, не дбає про сімейний
добробут. З 2011 року вони проживають
окремо, шлюбні відносини існують
тільки формально, тому вважає, що
збереження шлюбу та подальше сумісне
проживання є неможливим і суперечить
її інтересам, а тому наполягає на його
розірванні.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позивачка позов підтримує, відповідач -
визнає.

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін у порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Що
підтверджується свідоцтвом про
обруження (а.с.5).

Позивачка змінила ім»я та
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
зміну імені (а. с. 6).

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної поваги та любові один
до одного, спільно не проживають, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження сім'ї стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачці залишити теперішнє.

Неповнолітнього сина залишити
проживати з матір»ю.

Стягнути з відповідача у користь
позивачки судові витрати по справі.

Керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 лютого 2003
року у ОСОБА_1 сільській раді
Рожнятівського району
Івано-Франківської області за актовим
записом № 1 між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити теперішнє -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 343
гривні 60 копійок судових витрат по
справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: