Справа № 372/1216/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про зауваження щодо журналу судового
засідання по справі за заявою ОСОБА_2
про поновлення строку на звернення з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Обухівського
районного суду Київської області від
28.08.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,Виконавчого
комітету Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
про визнання за ОСОБА_3 права власності
на індивідуальний житловий будинок з
господарськими спорудами, та визнання
незаконним рішення Виконавчого
комітету Козинської селищної ради «Про
оформлення свідоцтва про право
власності» № 11/10 від 14 вересня 2010 року
та за об'єднаною з нею справою за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
за ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_2 право власності ?
частину індивідуального житлового
будинку та ? частину господарських
будівель до нього, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
подав зауваження на журнал судового
засідання від 29.04.2014 року по справі за
заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на
звернення з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 28.08.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2,Виконавчого комітету
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області, про визнання
за ОСОБА_3 права власності на
індивідуальний житловий будинок з
господарськими спорудами, та визнання
незаконним рішення Виконавчого
комітету Козинської селищної ради «Про
оформлення свідоцтва про право
власності» № 11/10 від 14 вересня 2010 року
та за об'єднаною з нею справою за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
за ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_2 право власності ?
частину індивідуального житлового
будинку та ? частину господарських
будівель до нього. Зауваження подав
07.05.2014, оскільки представник вчасно не
зміг звернутись до суду з заявою про
зауваження на журнал судового
засідання через хворобу в зв»язку з чим
прость просить поновити строк на
подачу зауважень на журнал судового
засідання. В зауваженнях посилається
на те, що в журналі судового засідання
неповно відображено його клопотання
про витребування справи та відповідь
суду на нього.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що представник ОСОБА_1 перебував на
лікуванні в період з 02 травня по 06
травня 2014 року, то причина пропуску
строку є поважною, тому строк на
подачу зауважень підлягає поновленню.

Згідно ст. 199 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

Що стосується зауважень на журнал
судового засідання, вони є
необґрунтованими, надуманими.
Приймаючи до уваги те, що журнал
судового засідання повно і правильно
відображає всі істотні моменти
розгляду справи в тій послідовності, в
якій вони мали місце в судовому
засіданні, у журналі судового
засідання зазначені відомості у
відповідності до ст. 198 ЦПК України,
зауваження позивача слід відхилити.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 197, 198, 199 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2 строк на подачу
зауважень на журнал судового засідання
по справі за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку на звернення з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Обухівського
районного суду Київської області від
28.08.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,Виконавчого
комітету Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
про визнання за ОСОБА_3 права власності
на індивідуальний житловий будинок з
господарськими спорудами, та визнання
незаконним рішення Виконавчого
комітету Козинської селищної ради «Про
оформлення свідоцтва про право
власності» № 11/10 від 14 вересня 2010 року
та за об'єднаною з нею справою за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
за ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_2 право власності ?
частину індивідуального житлового
будинку та ? частину господарських
будівель до нього.

Зауваження на журнал судового
засідання - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Мора