Справа №
Провадження №2/200/1799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 11.01.1997 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають двох
неповнолітніх дітей дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
січня 2014 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо. Позивачка просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином, суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 11.01.1997 року між позивачкою та
відповідачем відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Бабушкінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, був
укладений шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 10 та
видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народилась дочка - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу
народився син - ОСОБА_4.

Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося тих причин, що
вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
січня 2014 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо, спору щодо поділу
майна не мають.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали сторін до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить інтересам подружжя, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.01.1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Бабушкінської районної Ради
народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис №10,
від якого є неповнолітні діти, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)
Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно

Суддя
Т.О.Кудрявцева