Справа № 488/933/14-ц
Провадження № 2/488/805/14 р.
30 квітня 2014 року
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
У лютому 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено кредитний договір, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
4035.19 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2.09 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.04.2008 року.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим судовим
наказом Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 16.02.2009 року з
Відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» було стягнено кредитну
заборгованість станом на 26.12.2008 у
розмірі 7033,98 грн., яка складається з
- 2850,65 грн. - заборгованість за
- 2657,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 952,99 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- 250,00 грн. - судовий штраф
- 323,05 грн. - судовий штраф (процент).
Відповідач продовжує порушувати умови
кредитного договору, через що станом на
31.01.2014 р. утворилась заборгованість на
стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та судовий збір у
розмірі 283,09 гривень.
Представник позивача надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Як вбачається з кредитного договору №
DNH4KP25690151 від 06.05.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4035.19 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2.09 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25.04.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
станом на 31.01.2014 року має
заборгованість - 28309,40 грн., яка
складається з наступного:

- 0,00 грн. - заборгованість за тілом
кредиту;

- 8058,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 20250,74 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за
потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 28309,40 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 283,09
грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP25690151 від 06.05.2006 р., яка складається
з 0,00 грн. - заборгованість за тілом
кредиту; 8058,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
20250,74 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, - в
сумі 28309,40 грн. (двадцять вісім тисяч
триста дев'ять грн. 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 283,09 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний