Справа № 247/231/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Торезький
міський суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді
Гнатюка О.М.

при секретарі
Зайцевої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Торезі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15
вересня 2005 року. Шлюб зареєстрований
Пелагіївською селищною радою м. Тореза
Донецької області, актовий запис №41.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3
Від шлюбу з відповідачем мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають разом із позивачкою. Спору про
розділ майна немає. Фактично шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені з серпня 2012
року, після чого не відновлювалися.
Причиною розпаду родини стали часті
скандали, які виникали з незначних
приводів, так як відповідач має
неуживчивий характер. Відповідач
вигнав позивачку з будинку разом із
дітьми, забравши дітей вона змушена
була піти до іншого місця проживання.
Подальше сумісне проживання стало
неможливим. На примирення позивачка не
згодна. Шлюб розриває вперше. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
поклавши витрати на відповідача.

29 січня 2014 року та 19 березня 2014 року
сторонам надавався строк для
примирення, але протягом встановленого
судом строку для примирення сторони не
досягли взаєморозуміння

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи, до
суду надала заяву, в якій вказала, що
свої позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримує повністю, просила шлюб
розірвати, розгляд справи провести без
її участі.(а.с.15, 30, 35)

Відповідач до суду не прибув,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. До початку
розгляду справи надав суду заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
позивачки про розірвання шлюбу визнає
в повному обсязі. З позивачкою не
примирився, строк для примирення не
потрібен. Справу розглянути без його
участі. (а.с. 44)

Суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
15 вересня 2005 року, шлюб зареєстрований
виконкомом Пелагіївської селищної
ради м. Тореза Донецької області,
актовий запис № 41 (а.с.4 ). Від шлюбу
мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6). Фактично
шлюбні відносини припинені з серпня 2012
року, після чого не поновлялись. Спору
по вихованню дітей не має.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати у сумі 243,60 грн. на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
виконкомом Пелагіївської селищної
ради м. Тореза Донецької області,
актовий запис № 41 від 15 вересня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М.
Гнатюк