Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1578/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Варакіна Н. Б.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2014 колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О.Л.

суддів:
Єгорової С.М.; Фомічова С.Є.

з участю
секретаря:Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
який представляє інтереси ОСОБА_4 на
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Кіровоградської міської ради, третя
особа ОСОБА_5 про визнання незаконним
рішення Кіровоградської міської ради
та визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Кіровоградської міської ради, про
визнання незаконним рішення
Кіровоградської міської ради та
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що рішенням
Кіровоградської міської ради № 24 від
10.06.1998 року йому передано у приватну
власність земельну ділянку площею 866,7
кв. м. за адресою АДРЕСА_2 та виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії КР № 00008906,
який зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 6927.

ОСОБА_5 є землекористувачем сусідньої
земельної ділянки по АДРЕСА_1, з якою
виник спір про звільнення самовільно
захопленої земельної ділянки. В
процесі розгляду зазначеної цивільної
справи йому стало відомо, що розміри
земельної ділянки, зазначені в
державному акті на право приватної
власності не відповідають розмірам
земельної ділянки при продажу будинку
15.09.1989 року, що підтверджується
висновком судової
будівельно-технічної експертизи.

Вважає, що ОСОБА_6 своїми діями
намагається збільшити свою земельну
ділянку за рахунок його земельної
ділянки. В зв'язку з цим просить визнати
незаконним рішення Кіровоградської
міської ради № 24 від 10.06.1998 року у
частині передачі йому у приватну
власність для обслуговування
житлового будинку земельної ділянки та
визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 квітня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

В апеляційній скарзі представника
позивача ОСОБА_3 ставиться питання про
скасування судового рішення та
ухвалення нового рішення у справі про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

В ній зазначається, що суд
безпідставно відмовив позивачу у
відновленні порушеного права.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає, а рішення суду
є законним та обґрунтованим.

Із змісту рішення Кіровоградської
міської ради від 10.06.1998 року вбачається,
що у власність громадян безкоштовно
передано земельні ділянки для
обслуговування будинків та
господарських споруд.

Даним рішенням розмір земельних
ділянок не конкретизовано, розробка
документації делегована відповідним
виконавчим структурним підрозділам.

Тому як позивач не зміг довести яким
чином дане рішення органу виконавчої
влади порушило його право.

Невідповідність даних про розмір
земельної ділянки зазначеної у
державному акті та реальним розміром
ділянки позивача повинна усуватися не
відповідачем, а органом, який розробляє
технічну документацію і видає право
установчий документ. До того ж, в
судових засіданнях встановлено, що
існує спір між позивачем та сусідом
щодо розподілу меж їх земельних
ділянок, який повинен вирішуватися в
іншому позовному провадженні.

Таким чином, даним правовідносинам суд
дав правильну юридичну оцінку і доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3,
який представляє інтереси ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: