УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання
права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ
про визнання права власності на
автомобіль.

До суду від позивача надійшла заява про
забезпечення доказів, а саме
витребування з Жовтневого ВДВС ХМУЮ
завіреної у встановленому законом
порядку копії виконавчого провадження
відносно вилучення автомобілю VOLKSWAGEN
PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який на праві власності
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, витребувати в органах ДАІ
УМВСУ в Харківській області відомості
про те на чиє ім'я та на підставі якого
правовстановлюючого документу
зареєстровано право власності на
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан
-В, 1998 року випуску, сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та за ким
даний автомобіль було зареєстровано у
період з 2007 року. Повідомити чи маються
відомості про накладання арешту на
вказаний автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заявлене клопотання
обґрунтованим та задовольняє його,
виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Отже, вимога позивача про забезпечення
доказів підлягає задоволенню, оскільки
вищезазначені докази необхідні для
привільного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати з Жовтневого ВДВС ХМУЮ
завірену у встановленому законом
порядку копію виконавчого провадження
відносно вилучення автомобілю VOLKSWAGEN
PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який на праві власності
зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Витребувати в органах ДАІ УМВСУ в
Харківській області відомості про те,
на чиє ім'я та на підставі якого
правовстановлюючого документу
зареєстровано право власності на
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан
-В, 1998 року випуску, сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати в органах ДАІ УМВСУ в
Харківській області відомості про те,
на чиє ім'я та на підставі якого
правовстановлюючого документу було
зареєстровано право власності на
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан
-В, 1998 року випуску, сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1 у період з
2007 року.

Витребувати в органах ДАІ УМВСУ в
Харківській області інформацію про
накладання арешту на автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Ухвалу виконати до 18 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
В.В. Труханович