Справа № 562/1342/14-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського
МВ УМВС України в Житомирській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, Здолбунівське районне
управління юстиції Рівненської
області: про звільнення майна з під
арешту, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд в порядку
цивільного судочинства позовній заяві
позивач ОСОБА_1 просить звільнити з-під
арешту земельну ділянку (кадастровий
номер :03:001:0227) та домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, а також
зобов'язати реєстраційну службу
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області виключити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень запис про арешт указаного
майна, яке належить їй на праві
власності.

З матеріалів справи вбачається,
що арешт на вказане вище майно ОСОБА_1
накладено на підставі ухвали слідчого
судді Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 07 лютого 2014 року, залишеної
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 27 лютого 2014
року, по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000821 від 27 травня 2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України
арештом майна є тимчасове позбавлення
підозрюваного, обвинуваченого або
осіб, які в силу закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, а також юридичної особи, щодо
якої здійснюється провадження, у разі
якщо до такої юридичної особи може бути
застосовано захід
кримінально-правового характеру у
вигляді конфіскації майна, можливості
відчужувати певне його майно за
ухвалою слідчого судді або суду до
скасування арешту майна у
встановленому цим Кодексом порядку.

Власник або володілець майна, які
не були присутні при розгляді питання
про арешт майна, згідно ч.1 ст.174 КПК
України мають право заявити клопотання
про скасування арешту майна повністю
або частково, яке під час досудового
розслідування розглядається слідчим
суддею, а під час судового провадження -
судом.

З роз'яснень, які містяться в п.31
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року №8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів» зі
змінами і доповненнями, вбачається, що
спори про скасування арешту на майно,
який накладено слідчим суддею або
судом у кримінальній справі в порядку,
передбаченому главою 17 Кримінального
процесуального кодексу України,
підлягають розгляду в порядку
кримінального процесуального
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України судді відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у судах у порядку
цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
про звільнення майна з під арешту,
накладеного слідчим-суддею у
кримінальній справі слід відмовити,
оскільки такий спір не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.7
Закону України "Про судовий збір", п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2, Здолбунівське
районне управління юстиції
Рівненської області: про звільнення
майна з під арешту відмовити .

Сплачені ОСОБА_1 кошти за призначенням
"судовий збір" в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп., які внесено
на рахунок 0171 за квитанцією від 14
травня 2014 року за подачу заяви до суду,
повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: