У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - комунальне підприємство
житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки», про визнання наймачем
житлового приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 25 квітня 2012
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання наймачем
житлового приміщення.

В обґрунтування позову ОСОБА_4
посилалася на те, що вона з квітня 2005
року постійно проживала у спірній
квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5
та ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_5 - з
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6,
вважала, що набула право на житло.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 січня 2012 року позов
ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 наймачем квартири
АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором
найму житлового приміщення з ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 квітня 2012 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2012 року скасовано та
ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_4 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
наймачем житлового приміщення
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріально та процесуального
права, підстав для його зміни або
скасування не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 106 ЖК України
будь-який член сім'ї наймача, після його
смерті має право на переоформлення
договору найму житлового приміщення на
себе.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України
до членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти та батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть
спільне господарство.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 вересня 2011 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 до Одеської
міської ради про встановлення факту
постійного проживання та ведення
спільного господарства з ОСОБА_6
відмовлено.(а. с. 101-103).

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_4 про визнання наймачем житлового
приміщення, суд апеляційної інстанції
правильно виходив із того, що позивач
не набула право на житло, оскільки не
була членом сім'ї наймача.

Доводи касаційної скарги щодо
неправильності висновків суду
апеляційної інстанції про склад осіб,
які повинні приймати участь у справі не
заслуговують на увагу, оскільки не
впливають на правильність рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Одеської області від 25 квітня 2012
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
М.І. Наумчук Д.О. Остапчук