УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/7489/14-ц

10 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі -
Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі за
заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,-

В с т а н о в и в:

Судовим наказом
Рівненського міського суду від 28
березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Рівнетеплоенерго» заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 8121,61
грн. , витрати внаслідок інфляційних
процесів в сумі 545,83 грн., 3% річних в
сумі 720,1 грн. та судовий збір в сумі
121,80 грн.

19 травня 2014 року ОСОБА_1
подала до суду заяву про скасування
судового наказу, який отримала 14.05.2014 р.
В своїй заяві зазначила, що Стягувач
заявляє, що вона станом на 01.03.2014 року
має заборгованість перед ТОВ
«Рівнетеплоенерго» в сумі 8121,61 грн.
Однак, згідно ордера на житлове
приміщення № 7088 від 29.08.2012 року та
свідоцтва про реєстрацію права
власності на нерухоме майно вона є
власником квартири № 50 в буд. 8 на вул.
Набережній в м.Рівне з вересня 2012 року.
До вищезазначеної дати власником даної
квартири була інша особа. Зазначила,
КП РМР «Теплотранссервіс» звертався в
суд про стягнення з неї заборгованості
за теплопостачання в розмірі 5623,03 грн.
за період з вересня 2009 року по січень 2013
року включно. Проте не зрозуміло з яких
міркувань і розрахунків за який період
виходив Стягувач – ТОВ
«Рівнетеплоенерго», вказуючи на суму
боргу в судовому наказі по даній
справі в розмірі 8121,61 грн., оскільки з
вересня 2012 року і по даний час , вона, як
нова власниця квартии в повному обсязі
сплачує рахунки за послуги
теплопостачанняч ТОВ
«Рівнетеплоенерго», в зв»язку з чим,
вважає вимоги Стягувача
безпідставними.

Заявник ОСОБА_1 викликалася в судове
засідання, проте не з’явилася.

Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заяви та скасування
судового наказу.

З оглянутої справи №
569/3991/14-ц вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2014
року отримала судовий наказ
Рівненського міського суду від 28.03.2014
року згідно якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 8121,61 грн., витрати
внаслідок інфляційних процесів в сумі
545,83 грн., 3% річних в сумі 720,1 грн. та
судовий збір в сумі 121,80 грн. за період
з січня 1999 року по березень 2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_1,
згідно інформації сектору
Адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби в
Рівненській області, зареєстрована за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.09.2012 року.

З долучених до заяви та оглянутих в
судовому засіданні письмових доказів,
а саме: копії ордеру на житлове
приміщення № 7088 від 29.08.2012 р. виданого
на підставі рішення Міськвиконкому від
21.08.2012 р. № 148, вбачається, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_2 з вересня
2012 року, а обрахунок заборгованості
за надані послуги з теплопостачання
здійснений з 1999 року.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що
між сторонами має місце спір, а тому
заява ОСОБА_1 обґрунтована, судовий
наказ підлягає до скасування.

Керуючись 105, 105-1, 210 ЦПК
України,

У х в а л и в:

Судовий наказ
Рівненського міського суду від 28
березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 8121,61 грн. , витрати
внаслідок інфляційних процесів в сумі
545,83 грн., 3% річних в сумі 720,1 грн. та
судовий збір в сумі 121,80 грн. -
скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Панас О.В.