overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/180/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Сахновщинської РДА
Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Дар-Надеждинська сільська рада Сахновщинського району
Харківської області про позбавлення батьківстьких прав,

В С Т
А Н О В И В :

Служба у справах дітей
Сахновщинської РДА Харківської області звернулися до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Дар-Надеждинська сільська рада
Сахновщинського району Харківської області про позбавлення батьківстьких прав.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Служби у справах дітей
Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Дар-Надеждинська сільська рада
Сахновщинського району Харківської області про позбавлення батьківстьких прав.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/156/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сахновщинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сахновщинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 о 11:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/152/14-ц

"14" лютого 2014 р.

смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Нестеренко
О.С., при секретарі - Ковбаса С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АД ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, в якому просить визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та зобов»язати повернути зазначену земельну ділянку на її користь.

В судовому засіданні позивач надав заяву, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного об»єктивного розгляду справи.

Судом додатково витребувані документи з підписами
ОСОБА_1

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі №805 від 05 вересня 2006 року, укладеному між ОСОБА_1 цією особою
(ОСОБА_1) або іншою який зареєстровано у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 15.08.2008 року №67 від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою?

Проведення експертизи доручити
ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/152/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«АД ім.Горького»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Витребувати:

- з Сахновщинського РС ГУ ДМС України в
Харківській області форму-1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Германівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1;

- з відділу Держземагентства у
Сахновщинському районі Харківської області оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- з ТОВ «АД ім.Горького»: оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
"Аграрний дім ім.Горького".

- з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10020/0339 особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Германівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя О.
С. Нестеренко
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/153/14-ц

"14" лютого 2014 р.

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді - Нестеренко О.С., при секретарі - Ковбаса С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АД ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, в якому просить визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та зобов»язати повернути зазначену земельну ділянку на її користь.

В судовому засіданні позивач надав заяву, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного об»єктивного розгляду справи.

Судом додатково витребувані документи з підписами ОСОБА_1

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі №925, укладеному між ОСОБА_1 цією особою (ОСОБА_1) або іншою який зареєстровано у Сахновщинському районному відділенні ХРФ ДЗК, про що у
Державному реєстрі вчинено запис від 13.09.2010 року №7 від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою?

Проведення експертизи доручити
ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
«АД ім.Горького»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Витребувати:

- з Сахновщинського РС ГУ ДМС України в
Харківській області форму-1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кух-Воля
Дубровицького району Рівненської області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1;

- з відділу Держземагентства у
Сахновщинському районі Харківської області оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- з ТОВ «АД ім.Горького»: оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
"Аграрний дім ім.Горького".

- з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10020/0339 особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кух-Воля Дубровицького району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:
О. С. Нестеренко
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/155/14-ц

"20" лютого 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко
О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Огіївської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про захист цивільного права та встановлення права власності спадкоємця на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 07.02.14 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України.

Позивачеві був наданий термін усунути недоліки поданої заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали від 07.02.2014 року і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута йому. Однак до тепер позивач недоліки поданої заяви не усунув.

В звязку з тим, що позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади Огіївської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про захист цивільного права та встановлення права власності спадкоємця на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/236/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоолександрівська сільська рада
Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересована особа:
Новоолександрівська сільська рада
Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.234 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоолександрівська сільська рада
Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 13:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 224/630/14-ц
Номер провадження 2-н/224/272/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 квітня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства «
Народного Ополчення,1 місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. місце мешкання: АДРЕСА_1
Публічного акціонерного товариства « Центренерго»
Народного Ополчення,1 заборгованість по комунальним послугам за період з 01.04.2012 року до 01.02.2014 року в сумі 2944,94 грн., 3% річних в сумі 162 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 308/5685/14-ц
Провадження № 2/308/4307/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє в ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє в ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет
Ужгородської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

До відкриття провадження у справі представник позивача подала заяву про повернення їй позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє в ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 639/8839/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користувані житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п'ять днів,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні житлом відмовити у зв,язку із недоведеністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
І.І.Срокіна
Справа №2/331/1065/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжі
Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Ухвалою судді від 18 квітня 2014 року пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК
України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

05 травня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про повернення її позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа : Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в
Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121
ЦПК України, суд повертає заву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 УПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в
Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації повернути позивачеві.

Зобов"язати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ларисі
Мусіївні, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 сплачений за квитанцією № 154 від 11 квітня 2014 року судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Н.Г.Скользнєва

05.05.2014
Справа № 224/4485/13-ц
Номер провадження 2-н/224/41/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 квітня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву :
Державного підприємства «Донецька місце знаходження: м.Донецьк місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК
України, ст..ст. 151,156,162 ЖК України.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Місце мешкання: АДРЕСА_1
Державного підприємства «Донецька залізниця» місце знаходження: м.Донецьк вул.Артема, 68 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2012 по 01.03.2012 в сумі 600 (шістсот ) грн. 31 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Сахновщинський районний суд м. смт. Сахновщина Сахновщинський район
Справа № 634/78/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши заяву Прокурора
Сахновщинського району Харківської області в інтересах Сахновщинської селищної ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних бездоговірним використанням землі,

В С Т
А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району звернувся до суду з заявою в інтересах
Сахновщинської селищної ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних бездоговірним використанням землі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах
Сахновщинської селищної ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних бездоговірним використанням землі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 12:00 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/201/14-ц

"12" лютого 2014 р.

смт.Сахновщина
Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.119,120
ЦПК України, а саме:

- в матеріалах справи відсутня копія ідентифікаційного коду відповідача;

- відсутня копія паспорта відповідача;

- відсутня довідка з місця проживання;

У відповідності до ст.121 ЦПК
України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху, надавши строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення наступних недоліків, а саме: надати копію ідентифікаційного коду відповідача; копію паспорта відповідача; довідку з місця проживання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна.Суддя
О. С.
Нестеренко
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/207/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ "Племінний завод ім.20-річчя Жовтня" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ "Племінний завод ім.20-річчя Жовтня" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Племінний завод ім.20-річчя Жовтня" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.02.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя