Справа № 369/464/14-ц
Провадження № 2/369/868/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно, -
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в порядку цивільного
судочинства до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який на
випадок своєї смерті склав заповіт,
відповідно до якого все своє майно, а
також те на що матиме право заповів
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок загальною площею
201,6 кв.м., житловою - 84,5 кв.м. з
господарськими будівлями, а також на
земельну ділянку площею 0,1489 га. з
знаходяться в АДРЕСА_1.
Позивач як спадкоємець набула право
власності на земельну ділянку,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.
Водночас вона не може набути права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на 1/6 частину будинку.
Просила визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок загальною площею 201,6
кв.м., житловою 84,5 кв.м. з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені,
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 через канцелярію суду подав
заяву у якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач свого представника у судове
засідання не направив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Положеннями ст. 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
мають особи визначені у заповіті.
З огляду на ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Як вбачається із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії
За життя ОСОБА_2 09.04.2010 року склав
заповіт, який посвідчений приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, та
зареєстрований в реєстрі за № 1041, за
яким усе майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.10).
Внаслідок смерті ОСОБА_2 у
відповідності до ст. 1220 ЦК України
відкрилася спадщина на належне йому
Позивач у спосіб та строки визначені
положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2,
шляхом подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини за
Постановою приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 10
квітня 2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спірний
будинок у зв'язку у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього.
Вказані вище обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_2 та
матеріалами цивільної справи загалом.
Проте судом установлено, що спірний
спадковий будинок належав спадкодавцю
на підставі договору дарування від
09.07.1953 року (а.с.9); свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26.09.1989 року
(а.с.11). Зазначене також
підтверджується: технічним паспортом
на будинок (а.с. 13-16); будинковою книгою
та іншими доказами наявними у справі в
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на житловий будинок
загальною площею 201,6 кв.м., житловою 84,5
кв.м. з господарськими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання позивачем та її
представником його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко