справа № 278/1513/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності,
третя особа управління
Держземагенства у Житомирському
районі,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеною заявою
і просив суд, винести рішення, яким
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,3000 га,
розташовану на території Іванівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. До суду надійшла заява
позивача про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримує повністю.
Представник відповідача та
представник третьої особи також
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Жодних заперечень
стосовно вимог позивача не мають. Судом
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.
Згідно рішення апеляційного суду
Житомирської області за позивачем
визнано право власності на дану
земельну ділянку (а.с.9-10). Під час
проведення державної реєстрації
згаданій земельній ділянці
автоматично присвоєно новий
кадастровий номер: :01:000:1306 (а.с.11-13).
Однак, при зверненні до реєстраційної
служби, позивачу було роз'яснено, що
згідно попереднього державного акту на
землю (а.с.8) та витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку провести державну реєстрацію
неможливо, оскільки кадастровий номер
в даних документах різниться (а.с.19). В
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутися до суду для захисту своїх
прав.

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу (ч.1 ст.
16). Право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом (ст. 328 ЦК України). Власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК України). Власник не
може бути позбавлений права власності
на земельну ділянку (ст. 153 ЗК України).

Аналіз вищезазначених норм та обставин
справи, приводить до висновку, що
позивач є фактичним власником спірної
земельної ділянки, але земельна
ділянка має різні кадастрови номери в
документах, в зв'язку з чим, оформити
документи належним чином про державну
реєстрацію прав, не представляється
можливим, що порушує права позивача, і
як наслідок, дана позовна заява
підлягає до задоволення, як така, що
доведена позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 328, ст. 392
ЦК України, ст. 153 ЗК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,3000 га,
розташовану на території Іванівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, кадастровий
номер :01:000:1306, цільове
призначення: для ведення особистого
селянського господарства.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян