Справа № 534/3536/13-ц
Провадження № 2/534/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній
О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини ,що продовжує
навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
який продовжує навчання в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно починаючи з дня
подання заяви і до закінчення ним
навчання .

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час
син продовжує навчання і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач спроможній надавати таку
допомогу, однак ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає. Просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6
на період навчання аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку .

18.02.2014р. від позивача надійшла
заява про зміну предмету та підстави
позову в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки
заробітної плати щомісячно , на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги,починаючи з 01.09.2013 р. до
закінчення ним навчання, але не більше ,
ніж до досягнення ним двадцяти трьох
років.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали повністю,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві, зазначаючи , що
відповідач спроможній сплачувати
передбачений позовом розмір аліментів.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував в частині розміру
аліментів , посилаючись на те , що
згідний сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у
розмірі 1/8 частини з усіх видів його
заробітку, але не на користь ОСОБА_1 , а
на користь сина ОСОБА_6 і починаючи не з
01.09.2013р., а з моменту подачі позовної
заяви, тобто з 15.11.2013р. Просив врахувати
його матеріальне положення ,
посилаючись на наявність у нього
кредитних зобов»язань за споживчим
кредитом, наявність у нього іншої
сім»ї в якій виховується і
матеріально ним утримується дочка його
дружини - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6, батько
якої є боржником по сплаті аліментів
починаючи з серпня 2013р. і по теперішній
час.

Третя особа ОСОБА_6 23.04.2014р. в
судове засідання не з'явився , про день,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Від нього
до суду надійшла заява, згідно якої
позов підтримує повністю , просить
розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні 18.04.2014р.
ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1
повністю та пояснив, що потребує в
матеріальній допомозі відповідача,
який з досягненням ним повноліття
перестав її надавати, при цьому
зазначив, що постійним місцем його
проживання є квартира його матері за
адресою :АДРЕСА_1. В цій квартирі він
постійно проживав до вступу у вищий
навчальний заклад і продовжує
проживати в даний час, оскільки щотижня
повертається додому на вихідні дні ,
знаходиться вдома під час канікул ,
екзаменаційних сесій в період між
екзаменами , а також коли хворіє. Під
час першого семестру він отримував
стипендію , в даний час стипендію не
отримує і існує лише за рахунок коштів
, які надає йому позивач, інших доходів
він не має , у вільний від навчання час
не може працювати , оскільки
займається тільки навчанням , щоб
підвищити успішність і отримувати
стипендію в наступному семестрі.

Заслухавши сторін та їх
представників , третю особу ОСОБА_6 ,
перевіривши матеріали справи , суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
було розірвано 02.11.2009р., від шлюбу мають
дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.3-4).

Згідно довідки Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет» ОСОБА_6
навчається на 1 курсі механіко -
машинобудівного факультету за
держбюджетом з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. та за
результатами здачі зимової сесії 2013- 2014
р. стипендія йому не призначена та не
сплачується за період з 01.02.2014 р. по
31.05.2014 р. (а.с.55,62).

Згідно довідки КЖЕП № 4 ОСОБА_1
проживає та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.63).

Згідно довідки про доходи ВАТ
«Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 працює на
зазначеному підприємстві і її
заробітна плата складає 18 985 грн 84 коп
за період з липня по грудень 2013 р.; за
травень - жовтень 2013 р. - 19099 грн 59 коп
(а.с.64,65).

Згідно свідоцтва про зміну
прізвища, імені, по батькові
відповідач змінив прізвище з ОСОБА_9 на
ОСОБА_1 (а.с.33).

На підтвердження своїх
заперечень відповідач надав такі
документи : свідоцтво про своє
народження , згідно якого батьками
відповідача є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, який
помер 06.12.2009 р. (а.с.34,36).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3
працює на ТОВ «Єристівський ГЗК» та
його заробітна плата за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року
складає 41399 грн 93 коп (а.с.131).

Згідно довідки КЖЕП № 4 ОСОБА_3
зареєстрований та проживає АДРЕСА_2
разом з ним зареєстровані: ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_8 (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6,її
батьком зазначений ОСОБА_14, матір»ю
зазначена ОСОБА_13 (а.с.44)

Згідно довідки Банку «Русский
Стандарт» позивач сплачує кредит
кожного місяця у розмірі 1158 грн строком
до 09.07.2014 р.(а.с.24-26).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків , з яким проживає дочка ,
син, а також самі дочка, син , які
продовжують навчання.

З наведеної норми закону видно, що
на законодавчому рівні , закріплено
право одного з батьків з ким проживають
повнолітні дочка, син , звернутися з
позовом до суду про стягнення на свою
користь аліментів на їх утримання у
зв'язку з продовженням останнім
навчання та потребою у зв'язку з цим
матеріальної допомоги. Таке звернення
відбувається у власних інтересах та
безпосередньо одним із батьків.

Як встановлено судом ОСОБА_6
зареєстрований та проживає у
гуртожитку навчального закладу з 01.09.2013
р. на час навчання , тобто на 30.06.2013 р.
Таким чином ОСОБА_6 проживає тимчасово
у гуртожитку , тільки під час навчання.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Отже, вимоги позивача про стягнення
аліментів з 01.09.2014р. не підлягають до
задоволення , оскільки позов до суду
було пред'явлено 15.11.2013р.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків , своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач має постійне місце роботи
та достатній рівень доходу , який більш
ніж у двічі перевищує дохід позивача,
що підтверджується довідками з місця
роботи. З урахуванням передбачених ст.
182 СК України обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача кошти
на користь позивача на утримання
повнолітньої дитини , оскільки він має
регулярний заробіток , спроможній
надавати матеріальну допомогу дитині ,
яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів , суд
вважає, що позовні вимоги в частині
розміру аліментів належно не доведені,
відповідач має регулярний дохід ,
постійне місце роботи , має на
утриманні сім»ю та матір пенсіонерку,
додаткових підстав для збільшення
розміру аліментів суду не повідомлено,
тому правових підстав для стягнення
аліментів у розмірі ? частини доходу
суд не вбачає.

За таких обставин , враховуючи позицію
сторін та наявні у справі докази ,
аліменти слід стягнути у розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно ,
що є достатнім для належного утримання
повнолітньої дитини.

Таким чином , позов слід задовольнити
частково .

З урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, який отримує
стабільну заробітну плату , має інших
утриманців і інших обставин, що мають
істотне значення, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до часткового
задоволення і з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку .

Судові витрати покласти на
відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 60,61,88, 209, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст.182,183,191,198,199, 200 СК України,
суд,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково .

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в
розмірі 1/6частини заробітку (доходу) ,
щомісячно , починаючи з дня подачі
заяви з 15.11.2013 р. і до закінчення ним
навчання, але не більше ніж до
досягнення 23 річного віку.

Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення платежів за
один місяць.

Стягти з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц