Справа № 661/2291/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Леоненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбу, який було
розірвано рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області
14.03.2011 року; від шлюбу мають повнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини; її донька навчається на I курсі
Мелітопольського державного
педагогічного університету
ім..Б.Хмельницького IV рівня
акредитації, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Бакалавр», денна форма навчання, на
філологічному факультеті, за
спеціальністю «Українська мова і
література» на бюджетній основі, з
01.09.2013 року до 30 червня 2017 року, та
потребує матеріальної допомоги.
Просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на навчання і
утримання повнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3 в розмірі 900 гривень щомісячно ,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до закінчення навчання 30.06.2017 року, але
не більше ніж до досягнення донькою
23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка 13.06.2014
року позов підтримала; 18.06.2014 року
подала до суду заяву про зменшення
позовних вимог та просила стягувати з
ОСОБА_2 на утримання повнолітньої -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної заяви і до
закінчення ОСОБА_3 навчання в
Мелітопольському державному
педагогічному університеті
ім..Б.Хмельницького, але не більше, ніж
до досягнення нею 23-річного віку;
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає; просив
розглядати справу у свою відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
14.03.2011 року, від цього шлюбу вони мають
спільну повнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
передбачено, що рішенням суду кошти на
повнолітню дитину присуджуються у
твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку платника аліментів.

З довідки №04-ф/495 від 23.04.2014 року,
виданої Мелітопольським державним
педагогічним університетом ім..Богдана
Хмельницького, ОСОБА_3, вступила до
Мелітопольського державного
педагогічного університету ім..Богдана
Хмельницького IV рівня акредитації
(сертифікат РД-IV №083867 від 21.05.2008 року, №
ліцензії 270139, серії АЕ від 07.05.2013 року),
за освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Бакалавр», навчається на I курсі
денної форми навчання, на
філологічному факультеті, за
спеціальністю «Українська мова і
література»; форма навчання бюджетна.
Термін закінчення навчального закладу
30 червня 2017 року. Навчальний рік триває
з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Наказ про
зарахування №210-03 від 11.08.2013 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
визнав позовні вимоги в повному обсязі
та погодився сплачувати аліменти в
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) щомісячно, суд приходить до
висновку, що майновий стан відповідача
дає йому змогу сплачувати аліменти у
вказаному розмірі; що також
підтверджується довідкою ТОВ «Олеся»
про заробітну плату відповідача.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 27.05.2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання в учбовому
закладі, але не більше, ніж до
досягнення останньою 23-річного віку.

У відповідності зі ст.ст. 199, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Нова Каховка, Херсонської
області, працюючого машиністом ТОВ
«Олеся», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 27.05.2014 року і до закінчення
ОСОБА_3 навчання в Мелітопольському
державному педагогічному університеті
ім..Богдана Хмельницького, але не
більше, ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Сапронова