Справа № 511/1673/14-ц
Номер провадження 6/511/24/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2014 року районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В,

при секретарі - Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
у відношенні ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Герасимчук І.Є. звернулася до суду з
вищезазначеним поданням та просить
постановити рішення, яким обмежити
особу - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення закордонного
паспортного документу до виконання нею
своїх зобов'язань, покладених на неї
рішення УПФУ у Роздільнянському районі
Одеської області за яким видано вимогу
про сплату недоїмки №Ф-151 від 23.04.2013р.

В обґрунтування подання Герасимчук
І.Є. зазначила, що на виконанні ВДВС
знаходиться виконавчий документ -
вимога про сплату недоїмки № Ф-151, яка
видана 23.04.2013 року УПФУ у
Роздільнянському районі Одеської
області про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 1194,03 грн.

27.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41732096 (за
ЄДРВП), № 168/В-2 (за книгою обліку
виконавчих документів, переданих
державному виконавцю) по примусовому
виконанню вимоги про сплату недоїмки №
Ф-151 від 23.04.2013р.

В ході виконання рішення суду
державним виконавцем здійснено
перевірку наявності майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, однак
таке майно не виявлено, на
неодноразові виклики державного
виконавця боржник до відділу ДВС не
з"являється, отже від сплати боргу
умисно ухиляється.

Вивчивши матеріали справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду даного подання, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання державного
виконавця, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Роздільнянського МРУЮ Одеської
області знаходиться на виконанні
вимога про стягнення недоїмки № Ф-151,
яка видана 23.04.2013 року УПФУ у
Роздільнянському районі про стягнення
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
боргу в сумі 1194,03 грн. на користь УПФУ у
Роздільнянському районі.

27.01.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання своїх обов'язків, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов'язань за рішенням.

В ході розгляду матеріалів справи
судом встановлено, що судове рішення по
даному виконавчому провадженню
відсутнє, має місце лише стягнення
недоїмки по вимозі УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської
області і дана вимога має згідно п.8 ч.2
ст.17 Закону України "Про виконавче
провадження" лише силу виконавчого
документу.

Відтак, правових підстав для
звернення до суду по даному
виконавчому провадженню на підставі
ст.377-1 ЦПК України та п. 18 ч. 3 ст.11 закону
України «Про виконавче провадження»,
які регулюють обмеження виїзду
боржника в разі не виконання лише
рішень суду, у державного виконавця не
має.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК
України, ст.ст.11, 17, 18 Закону України
"Про виконавче провадження", -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
у відношенні ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Бобровська І. В