Справа № 536/844/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського
О.О.

за участю секретаря Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці подання
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ Носа Олександра
Юрійовича про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

В С Т
А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. з поданням
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що у
відділі ДВС Кременчуцького РУЮ на
примусовому виконанні перебуває
провадження з виконання судового
наказу № 2н-792 від 16 червня 2006 року,
що був виданий Октябрським районним
судом м Полтави, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ « МТС України»
боргу в розмірі 1476, 79 гривень.

17 жовтня 2013 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржником, станом на
16.04.2014 року, рішення за виконавчим
документом не виконано.

14 квітня 2014 року державним
виконавцем було здійснено виїзд за
місцем проживання боржника по
АДРЕСА_1, під час якого було
встановлено, що за вказаною адресою
боржник не проживає та не
зареєстрований, встановити відомості
про місцезнаходження боржника не
вдалося.

На запити до реєструючи установ,
надійшли відповіді про відсутність
майна у ОСОБА_2, на яке можливо звернути
стягнення. Проведені державним
виконавцем заходи щодо місця
проживання боржника та наявністі у
нього майна не дали позитивних
результатів.

Таким чином, державний
виконавець на підставі ст.. 375 ЦПК
України просить суд винести ухвалу про
оглошення розшуку ОСОБА_2, виконання
якої доручити Кременчуцькому РВ УМВС
України в Полтавській області.

Старший державний виконавець ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву про слухання справи
за його відсутності подання
підтримав в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове
засідання не з'явилися, про час та
дату слухання справи повідомлялися
належним чином. Письмово суд про
причини неявки не повідомляли.

Суд вважає за можливе розглянути
подання у відсутності учасників
виконавчого провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами
подання, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення подання з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ знаходиться
судовий наказ № 2н-792 від 16 червня 2006
року, що був виданий Октябрським
районним судом м Полтави, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
МТС України» боргу в розмірі 1476, 79
гривень.

17 жовтня 2013 року старшим
державним виконавцем ДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. було
відкрито виконавче провадження №
4027654.

Державним виконавцем було
здійснено до реєструючи установ
запити із метою встановлення майна, на
яке можливо звернути стягнення, однак
такого майна не встановлено.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України
передбачено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника-фізичної особи, а також дитини
за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Із справи вбачається, що
відповідно до Акту держаного
виконавця від 14 квітня 2014 року при
виїзді за останньою відомою
зареєстрованою адресою боржника:
АДРЕСА_1, було встановлено, що за
вказаною адресою боржник ОСОБА_2 не
проживає та не зареєстрована.
Зазначене також підтверджується
довідкою Майбородівської сільської
ради Кременчуцького району
Полтавської області № 67 від 28 березня
2014 року

Беручи до уваги, що впродовж
тривалого часу боржник ухиляється від
виконання зобов'язань по зведеному
виконавчому провадженню, за адресою,
вказаною у виконавчих документах, не
проживає, що унеможливлює його виклик
до виконавчої служби для надання
пояснень за фактами невиконання рішень
або вимог державного виконавця,

суд приходить до висновку про
необхідність оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 за її зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання та за місцем виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.
40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л
И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького РУЮ
Носа Олександра Юрійовича про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання якої : АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області для виконання.

В разі встановлення місця
проживання ОСОБА_2 повідомити
начальника відділу ДВС Кременчуцького
РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. О. Колотієвський