Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014
Провадження №2/425/481/14

Справа №425/1506/14-ц

21 травня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі Ляшенко Т.І., у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої
черги і тому у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але отримала відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з
тим, що після поділу земельної ділянки
по АДРЕСА_2, спадкодавець не оформив у
встановленому законом порядку
документи про право власності на
житловий будинок, в якому він проживав,
і якому була присвоєна адреса: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного позивачка
просить суд визнати за нею власності на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4

Позивачка на позові наполягає та
просить суд розглянути справу без її
участі, про що надала суду письмову
заяву.

Представник відповідача
Рубіжанської міської ради у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій вказав, що з
позовом згоден, та просить розглянути
справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними
вимогами згоден, просить розглянути
справу без його участі, про що надав
суду письмову заяву. В заяві також
зазначив, що з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4
він до нотаріуса не звертався, спадщину
приймати не бажає.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору дарування від 21.09.1971 року
ОСОБА_4 отримав у власність 2/5 частини
будинку АДРЕСА_2, що підтверджено
нотаріально посвідченим договором
дарування від 21.09.1971р. по реєстру №3400
(а.с.14-15).

З довідки №143 від 25.03.2014р., виданої
КП «БТІ» РМР, вбачається, що було
змінено найменування вулиці
Сернокислотна на Будьонного, та
будинок АДРЕСА_2 (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради від 22.08.1994
року №776 «Про розділ земельної ділянки
по АДРЕСА_2» було вирішено здійснити
розділ земельної ділянки по АДРЕСА_2, на
дві самостійні ділянки зі
встановленням легко розбірної огорожі
та присвоїти почтові адреси. Площа
земельної ділянки по АДРЕСА_2,
гр..ОСОБА_5 складає 189,2кв.м, площа
земельної ділянки по АДРЕСА_1 гр..ОСОБА_4
складає 300,8кв.м.

Рішенням виконкому Рубіжанської
міської ради від 27.05.1997 року №413/1
земельна ділянка по АДРЕСА_1 була
передана ОСОБА_4 у приватну власність
для обслуговування жилого будинку та
господарських будівель (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с.17).

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця, чоловік, що його
пережив, а також батьки.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина -
позивач по справі та син ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги, що
підтверджено свідоцтвом про одруження
та свідоцтвом про народження (а.с.9, 41).

12.02.2014 року ОСОБА_1, як спадкоємець
за законом першої черги, звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але постановою
нотаріуса від 14.04.2014р. №109/02-31 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, оскільки з'ясовано, що
спадкодавець ОСОБА_4 після поділу
земельної ділянки по АДРЕСА_2 не
оформив в установленому законом
порядку документи про право власності
на житловий будинок, в якому він
проживав і якому була присвоєна адреса:
АДРЕСА_1 (а.с.8). З даної постанови також
вбачається, що з заявою про прийняття
спадщини звернулась лише дружина
спадкодавця.

Отже з матеріалів справи
вбачається, що дійсно спадкодавець
ОСОБА_4 після поділу земельної ділянки
по АДРЕСА_2 не оформив в установленому
законом порядку документи про право
власності на житловий будинок, в якому
він проживав і якому була присвоєна
адреса: АДРЕСА_1, що крім постанови
нотаріуса також підтверджено листом КП
«БТІ» РМР від 25.03.2014р. №143, та
інформаційними довідками з Державного
реєстру від 12.05.2014р. №21479272, від 16.05.2014р.
№21737710 (а.с.21, 34-35, 39-40).

На підставі викладеного та
враховуючи, що позивачці з незалежних
від ней причин відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка, але
ніхто, крім неї на спадщину не
претендує й вона бажає її прийняти, суд
вважає за можливе визнати за нею право
власності на спадковий будинок після
смерті чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1217, 1261, 1268, 328
ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Рубіжанської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, а саме: будинок за
адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна