Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.

при секретарі
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Вишгородського
районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП „Вишгородтепломережа" звернулося
до суду з цим позовом посилаючись на те,
що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та користується комунальними
послугами. Позивач централізовано
постачає відповідачу комунальні
послуги з теплопостачання. Відповідач
зобов'язаний оплачувати спожиті
послуги, але незважаючи на постійні
платіжні повідомлення про сплату боргу
за комунальні послуги, борг сплачував
частково, внаслідок чого виникла
заборгованість зі сплати
житлово-комунальних послуг за період з
01.02.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 5218,38
грн., а тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
5218,38 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача Пироженко А.О. позов
підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надала суду заяву в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_2 і
користується житлово-комунальними
послугами позивача з опалення але
належним чином не виконує своїх
обов'язків щодо оплати за надані
послуги, внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 5218,38 грн.

Відповідно до Правил надання населенню
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630 відповідач повинен
сплачувати за отриманні послуги
щомісячно в установленому законом
порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, зважаючи на те, що відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань по
сплаті за отримані житлово-комунальні
послуги з опалення, не заперечує проти
стягнення з нього заборгованості, суд
приходить до висновку про задоволення
позову шляхом стягнення суми
заборгованості у примусовому порядку.

На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК
України, керуючись ст.ст.224, 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Вишгородського
районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
(р/р 3126, , в ГУ по м.
Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк», МФО 322904 ІПН 80)
заборгованість за опалення в сумі 5 218,38
грн. та понесені судові витрати за
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат