Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/2903/14-ц
Провадження №2/320/1514/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 13» травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суд
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 04 травня 2007
року вона вступила до шлюбу з
відповідачем по справі ОСОБА_2, шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області актовий запис № 311,
від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинені з
01 серпня 2013 року і з цього часу вони
проживають окремо і спільне
господарство між нами не ведеться.
Після припинення шлюбних відносин
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки у
добровільному порядку, тому позивач
змушена була звернутися до суду з даним
позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за його відсутністю від нього не
міськрайонного суду повернувся
конверт з відміткою листоноші «по
закінченню терміну зберігання» так як
адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 04 травня 2007 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області актовий запис № 311, що
підтверджується копією свідоцтвом про
Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження дитини (а.с.6).
Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і
знаходяться повністю на її утриманні,
про що свідчить довідка старшої по
будинку, яка завірена генеральним
директором ТОВ «Комфорт-Мелітополь»
від 24.03.2014 року, яка додана до
матеріалів справи (а.с.7).
Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
доньки, в неї немає.
В теперішній час відповідач
добровільної допомоги на утримання
неповнолітню доньку не надає.
Відповідач по справі ОСОБА_2
інших дітей не має, виплати по
виконавчим листам з нього не
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітньої
дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі ? частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215,
224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м. Мелітополь, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_2)
уродженки Запорізької області м.
Мелітополь, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, та проживає за
адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі),
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, на дитину відповідного віку,
починаючи з 31.03.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м. Мелітополь, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші дані невідомі), держмито
на користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ