Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/766/14-ц
Провадження № 2/320/913/14
13 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав та передачу дитини батькові,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку у
службі у справах дітей Мелітопольської
міської ради як дитина, мати якої
ухиляється від її виховання.
Відповідно до інформації
адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП
ступенів № 15 від 07.10.2013, ОСОБА_1
зарахована до складу учнів вказаного
закладу на підставі заяви батька
ОСОБА_3 Заява була написана батьком у
серпні 2013 р. у присутності матері
ОСОБА_2 Батько ОСОБА_3 з сім'єю не
проживає. При оформленні дитини до
школи мати не надала необхідних
медичних документів, тому з 02.09.2013 по
16.09.2013 забирала дочку зі школи після 2-3
уроку, пояснюючи працівникам школи, що
дитина проходить медичну комісію. З
17.09.2013 ОСОБА_1 школу взагалі не відвідує.
Протягом 2013 року адміністрацією школи
з батьками проводилася робота щодо
необхідності отримання дитиною
належного рівня освіти. У серпні 2013
матері було надано роз'яснення щодо
вимог для оформлення дитини на
індивідуальну форму навчання, матері
наголошувалося на необхідності
проходження медичного обстеження
ОСОБА_1 у лікарів вузької спеціалізації
для надання документів на розгляд
психолого-медико-педагогічної
консультації. Відповідачка ОСОБА_2
17.10.2013 звернулася до директора школи
Коваль Н.В. з проханням перевести
ОСОБА_1 на індивідуальну форму
навчання. Адміністрацією школи
письмово матір було попереджено про
час та місце діагностичного засідання
психолого-медико-педагогічної комісії
та надано перелік документів, які
необхідно надати. Відповідачка ОСОБА_2
письмово підтвердила факт отримання
попередження та переліку документів.
Не зважаючи на вжиті заходи, у день
засідання комісії у телефонному режимі
відповідачка з використанням
нецензурної лексики повідомила
соціальному педагогу ОСОБА_5, що вона не
поведе дочку на засідання комісії.
Батько ОСОБА_3 на той час перебував у
відрядженні за межами міста.
Відповідно до постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України
(невиконання батьківських обов'язків),
та їй призначено адміністративне
покарання у вигляді попередження. З
04.10.2013 сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку
у центрі як така, що опинилася в
складних життєвих обставинах. Сім'ї
неодноразово пропонувався соціальний
супровід, але ОСОБА_2 відмовляється
співпрацювати з фахівцями центру, не
йде з ними на контакт. Під час
відвідувань фахівцями центру сім'ї за
місцем проживання протягом листопада
2013 - січня 2014 р. було з'ясовано: дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, школу не відвідує.
З матір'ю було проведено бесіди з
питань щодо важливості виконання
батьківських обов'язків та вкотре
пропонувався соціальний супровід, від
якого мати відмовилася. З жовтня 2013
року відповідачка ОСОБА_2 не зверталася
до амбулаторії з питання медичної
допомоги дочці ОСОБА_1 Мати дитини на
телефонні дзвінки не відповідає,
медичних працівників до помешкання не
впускає. Адміністрацією школи 08.11.2013
року письмово було повідомлено ОСОБА_2
про час та місце засідання комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
призначене на 11.11.2013 року. При
відвідуванні сім'ї за місцем
проживання, ОСОБА_2 відмовилася
підписати повідомлення та виразила
своє невдоволення із вжиттям
ненормативної лексики у присутності
малолітньої дочки. 12.12.2013 року сім'ю за
місцем проживання відвідали
соціальний педагог школи ОСОБА_5 разом
із фахівцями Мелітопольського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Макухою Ю.О. та
Зайченко Ю.А. Мати двері не відчинила.
Станом на 14.01.2014 малолітня ОСОБА_1 до
занять не приступила, медичних довідок
про стан здоров'я дитини мати до школи
не надала. Таким чином, враховуючи, що
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню своєї дочки, порушує її права
на отримання належного рівня медичного
догляду, лікування та освіти, позивач
звернувся до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
та передачу дитини батькові.
Представник позивача - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради - у судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
Третя особа - ОСОБА_3 - у судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує. А також відзначив, що у
випадку позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав, вихованням доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде займатися
Прокурор у судовому засіданні вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
За таких обставин, суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку прокурора,
допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до інформації
адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП
ступенів № 15 від 07.10.2013, ОСОБА_1
зарахована до складу учнів вказаного
закладу на підставі заяви батька
ОСОБА_3 Заява була написана батьком у
серпні 2013 р. у присутності матері
ОСОБА_2 Батько ОСОБА_3 з сім'єю не
проживає. При оформленні дитини до
школи мати не надала необхідних
медичних документів, тому з 02.09.2013 по
16.09.2013 забирала дочку зі школи після 2-3
уроку, пояснюючи працівникам школи, що
дитина проходить медичну комісію. З
17.09.2013 ОСОБА_1 школу взагалі не відвідує
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила, що вона є методистом
управління освіти Мелітопольської
міської ради. Зазначила, що ОСОБА_1
протягом 2 років не навчається у зв'язку
з тим, що мати її не водить до школи,
хоча стан здоров'я дитини задовільний,
на обліку за хворобою не перебуває.
Протягом 2013 року адміністрацією школи
з батьками проводилася робота щодо
необхідності отримання дитиною
належного рівня освіти. У серпні 2013
матері було надано роз'яснення щодо
вимог для оформлення дитини на
індивідуальну форму навчання, так як
мати ОСОБА_2 вважає, що її дочка не може
навчатися з дітьми в школі за станом
здоров'я. Зокрема, матері
наголошувалося на необхідності
проходження медичного обстеження
ОСОБА_1 у лікарів вузької спеціалізації
для надання документів на розгляд
психолого-медико-педагогічної
Відповідно до довідки
Мелітопольського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, 05.09.2013 ОСОБА_2 з дитиною була
направлена на проходження Обласної
психолого-медико-педагогічної комісії
Згідно протоколу засідання
координаційної комісії по роботі із
сім'ями, які опинилися в складних
життєвих обставинах при Управлінні
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради від
04.10.2013, члени комісії вирішили взяти
ОСОБА_1 на облік як дитину, батьки якої
ухиляються від її виховання. Вжити до
батьків заходів, відповідно до вимог
чинного законодавства. А також
вирішити питання щодо можливості
переводу дитини на індивідуальну форму
Відповідно до інформації
адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІП
ступенів № 15 від 01.11.2013 р., гр. ОСОБА_2
17.10.2013 звернулася до директора школи
Коваль Н.В. із заявою з проханням
перевести ОСОБА_1 на індивідуальну
форму навчання. Адміністрацією школи
письмово відповідачку було
попереджено про час та місце
діагностичного засідання Обласної
психолого-медико-педагогічної комісії
та надано перелік документів, які
необхідно надати на комісію.
Відповідачка ОСОБА_2 письмово
підтвердила факт отримання
попередження та переліку документів.
Не зважаючи на вжиті заходи, у день
засідання комісії у телефонному режимі
вона з використанням нецензурної
лексики повідомила соціальному
педагогу ОСОБА_5, що не поведе дочку на
засідання комісії. Батько ОСОБА_3 на той
час перебував у відрядженні за межами
Відповідно до листа Мелітопольського
МВ (з обслуговування міста Мелітополя
та Мелітопольського району) ГУМВС
України у Запорізькій області від
18.10.2013 вих. № 6290, стосовно відповідачки
ОСОБА_2 складено протокол про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (невиконання
батьківських обов'язків), та матеріал
направлено до Мелітопольського
міськрайонного суду (а.с.15).
Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 25.11.2013 №
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та їй призначено
адміністративне покарання у вигляді
попередження (а.с.16).
Відповідно до протоколу засідання
комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 11.11.2013 року,
члени комісії ухвалили направити
матеріали щодо неналежного виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по забезпеченню отримання
дитиною ОСОБА_1 відповідного рівня
освіти та догляду за станом здоров'я до
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури (а.с.17).
Відповідно до листа Мелітопольського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 10.01.2014 вих. №
02-10/14, з 04.10.2013 року сім'я ОСОБА_2
перебуває на обліку у центрі як така, що
опинилася в складних життєвих
обставинах. Сім'ї неодноразово
пропонувався соціальний супровід, але
ОСОБА_2 відмовляється співпрацювати з
фахівцями центру, не йде з ними на
контакт. Під час відвідувань фахівцями
центру сім'ї за місцем проживання
протягом листопада 2013 - січня 2014 р. було
з'ясовано: дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
школу не відвідує. З матір'ю було
проведено бесіди з питань щодо
важливості виконання батьківських
обов'язків та вкотре пропонувався
соціальний супровід, від якого мати
відмовилася (а.с.18).
Відповідно до інформації завідуючої
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини № 10 від 15.01.2014, з
жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 не
зверталася до амбулаторії з питання
медичної допомоги дочці ОСОБА_1 Мати
дитини на телефонні дзвінки не
відповідає, медичних працівників до
помешкання не впускає (а.с.19).
Згідно довідки адміністрації
Мелітопольської ЗОШ І-ІП ступенів №13
від 14.01.2014, адміністрацією школи 08.11.2013
року письмово було повідомлено ОСОБА_2
про час та місце засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
призначене на 11.11.2013. При відвідуванні
сім'ї за місцем проживання, ОСОБА_2
відмовилася підписати повідомлення та
виразила своє невдоволення із вжиттям
ненормативної лексики у присутності
малолітньої дочки. 12.12.2013 сім'ю за
місцем проживання відвідали
соціальний педагог школи ОСОБА_5 разом
із фахівцями Мелітопольського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Макухою Ю.О. та
Зайченко Ю.А. Мати двері не відчинила.
Станом на 14.01.2014 малолітня ОСОБА_1 до
занять не приступила, медичних довідок
про стан здоров'я дитини мати до школи
Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, затвердженого
рішенням Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №22/3 від
27.02.2014 року, орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
по відношенню до дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати малолітню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання
батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
малолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак є всі підстави
для позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_2 по відношенню до
її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст.167 СК України
якщо дитина проживала з тим із батьків,
хто позбавлений батьківських прав, суд
вирішує питання про можливість їхнього
подальшого проживання в одному
житловому приміщенні.

Згідно ч.3 вказаної статті дитина за
бажанням другого з батьків може бути
передана йому.

Згідно заяви ОСОБА_3 (а.с.20), батько
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив бажання
займатися вихованням доньки
самостійно і не заперечує забрати
доньку від матері у випадку
позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно передати на
виховання батькові - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226, ЦПК України,
ст.ст. 164-169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав та передачу дитини батькові -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відносно її малолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання батькові -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання нею
копії рішення.

СУДДЯ: