Справа № 2-3454/11
Номер провадження 2-р/676/5/14
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду від
19.04.2013 р. по справі за позовом ТзОВ
«Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та її
позовом до ТзОВ "Кей-колект" про захист
прав споживача. Вказує в заяві, що
рішення для неї є не зрозумілим так як
не зрозуміло в якій валюті його слід
виконувати: в гривні чи в американських
доларах, рішення виконується в
примусовому порядку в ДВС. В судове
засідання заявниця не з'явилась,
представник заявниці направив суду
заяву в якій просить заяву його
довірительки розглянути без його
участі.

Представник стягувача, ОСОБА_2,
представник ДВС в судове засідання не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлялися судовими повістками, суд
вважає за можливе розглянути заяву без
їх участі відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи
№2-3454/11, суд встановив наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 19.04.2013 р. по справі № 2-3454/11,
провадження № 2/676/452/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект" про
захист прав споживача, позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту було
задоволено в повному обсязі.
Зазначеним рішення суду суло стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ТзОВ "Кей-колект" заборгованість по
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 02.10.2007 р. розмірі
7283,56 доларів США, що еквівалентно 58217,50
грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом
в розмірі 5341,67 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 1941,89
доларів США; пеню за порушення термінів
виконання грошових зобов'язань в
розмірі 2933,81 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ТзОВ "Кей-колект" 240,84 грн.
судового збору та 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ТзОВ "Кей-колект" 240,83 грн.
судового збору та 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Крім цього зазначеним
рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1
до ТзОВ "Кей-колект" про захист прав
споживача відмовлено. Рішення суду
набуло законної сили 19.06.2013 р. згідно
ухвали апеляційного суду Хмельницької
області від 19.06.2013 р.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

П.14 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі» передбачено, що «у разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення. Суд має право ухвалити рішення
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом (частина друга
статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК;
Декрет Кабінету Міністрів України від
19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю")».

В п.12 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» вказано, що
«у разі якщо кредит правомірно наданий
в іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК».

Ст.53 закону України «Про
виконавче провадження» визначено
особливості виконання рішень при
обчисленні боргу в іноземній валюті.

Оскільки боргові зобов'язання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникали в зв'язку з
отриманням кредиту в іноземній валюті
(доларах США), а тому в результатівній
частині рішення суду визначено про
стягнення заборгованості з боржників
як в іноземній валюті так і в
перерахунку на національну валюту. В
зв'язку з наведеним заяву боржника
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення
оскільки рішення суду є зрозумілим.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду 19 квітня 2013 року по справі № 2-3454/11,
провадження № 2/676/452/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-колект" про
захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайсуд протягом п'яти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В