Справа № 288/676/14-ц
Провадження № 2/288/333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності нерухомого майна і визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мама - ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
є її син - позивач ОСОБА_1, та її сини -
відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2.

Позивач прийняв спадщину шляхом її
фактичного прийняття, а саме він
володіє оригіналами державних актів на
землю, ощадними книжками, які належали
померлій, крім того він постійно
доглядає за домогосподарством, та
обробляє земельну ділянку біля
житлового будинку, що належав його
матері.

Проте позивач не може реалізувати
своє право на спадкування за законом на
житловий будинок, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
будівлі, а саме свідоцтво про право
власності.

При встановленні факту належності
нерухомого майна ОСОБА_4, необхідно
визнати за позивачем як спадкоємцем за
законом право власності на спадкове
майно, оскільки він фактично прийняв
спадщину.

Позивач просить встановити факт
належності ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку
АДРЕСА_2. Та визнати за ним, право
власності на вищевказаний житловий
будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутність,
проти заявлених позовних вимог не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутність,
проти заявлених позовних вимог не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Згідно даних технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок виданого ФОП ОСОБА_6 від
02.03.2014 року, інвентаризаційна вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями розташованого в АДРЕСА_2,
становить 20953 гривні.

Відповідно довідки від 29.05.2014 року
виданої Почуйківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області, будинок АДРЕСА_2 не є
самовільно забудованим і належить
померлій ОСОБА_4 (по господарська книга
№ 5, номер об'єкта по господарського
обліку 0189-01).

Частиною 1 ст. 182 ЦК України
визначено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації, а згідно ст. 334
цього ж кодексу, право власності на
майно, яке підлягає державній
реєстрації, виникає з моменту такої
реєстрації.

Відповідно до ч.5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не вказано
іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. 182, 331,334, 392, 1220-1223,
1261,1268-1270,1297 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88,
130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,
житлового будинку АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.