Справа № 686/2421/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

при
секретарі Потаніній
О.О.,

з участю

відповідача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

4 лютого 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 12 944 грн. 17 коп.,
посилаючись на те, що 07 липня 2008 року
між банком та ОСОБА_3 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, за умовами якого позичальник
отримав кошти в сумі 19 460,86 доларів США
під 13,35 відсотків річних із кінцевим
строком повернення 06 липня 2015 року. В
забезпечення належного виконання умов
кредитного договору 07 липня 2008 року
банком був укладений договір поруки
№215810 з ОСОБА_1 Про те, позичальник взяті
на себе зобов'язання виконував не
належним чином, внаслідок чого станом
на 21 січня 2014 року його заборгованість
перед банком становить 12 944,417 долари
США, яку в добровільному порядку
відповідачі сплатити відмовляються, а
тому позивач просить його позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в тому обсязі, що визначений
у позовній заяві, у випадку неявки
відповідачів, просив здійснити заочний
розгляд справи.

Відповідач та його представник
позов визнали частково, просили
зменшити розмір заборгованості,
врахувавши матеріальний стан
відповідача та застосувати строки
позовної давності до позовних вимог
ПАТ «Украсиббанк».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення відповідача
та його представника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 07 липня 2008 року між
Акціонерним-інноваційним банком
«УкрСиббанк» правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0, за
умовами якого позичальник отримала
кошти в сумі 19 460,86 доларів США під 13,35
відсотків річних із кінцевим строком
повернення 06 липня 2015 року.

Додатковою угодою №3 від 25
вересня 2009 року було внесено зміни до
графіка погашення кредиту. Додатковою
угодою №4 від 12 липня 2010 року було
внесено зміни до графіку погашення
кредиту, змінно строки повернення
процентів.

В забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором позичальником 07 липня 2008
року було укладено договір поруки між
банком та ОСОБА_1 за №215810 згідно п.1.1
якого поручитель, зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_3, усіх її зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту, а п.1.4.
договору визначено, що
відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною.

Про те, позичальник взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого його
заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»
станом на 21 січня 2014 року становить, з
яких заборгованість по кредиту 9 639,36
доларів США, 2 920,07 доларів США
заборгованості по процентам, також
була нарахована пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом в
сумі 107,33 доларів США, що еквівалентно 857
грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
в сумі 277,41 доларів США, що еквівалентно
2 217 грн. 34 коп. Враховуючи, що пеня є
формою цивільно-правової
відповідальності вона підлягає
стягненню у національній валюті.

Дані обставини підтверджуються
договором про надання споживчого
кредиту, договором поруки, розрахунком
заборгованості.

Однак судом враховується, що
відповідачем та його представником
було заявлено клопотання про
застосування строків позовної
давності, п.1.2.2 Кредитного договору
визначений обов'язок позичальника
повернути кредит в повному обсязі в
терміни і розмірах, що визначені
графіком погашення кредиту. Отже, поряд
зі встановленням строку дії договору
сторони встановили і строки виконання
боржником окремих зобов'язань
(внесення щомісячних платежів), що
входять до змісту зобов'язання, яке
виникло на основі договору.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для
окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Щодо пені то застосовується спеціальна
позовна давність 1 рік, позивач пеню за
прострочення сплати відсотків
нарахував за період з 21 січня 2013 року по
21 січня 2014 року за формулою факт/360,
позов було здано на пошту 31 січня 2014
року, тому пеня за прострочення
погашення відсотків підлягає
стягненню за період з 31 січня 2013 року по
21 січня 2014 року в сумі 271,87 доларів США=
15,02 доларів США (за період з 31 січня 2013
року по 25 лютого 2013 року 1 386,19 доларів
США х 15%/100%/360 х 26 днів прострочення) + 19,34
доларів США + 18,76 доларів США + 22,06
доларів США + 10,61 доларів США + 12,73
доларів США + 21,72 доларів США + 13,49
доларів США + 9,58 доларів США + 25,66
доларів США + 23,81 доларів США + 25,97
доларів США + 28,22 доларів США + 24,90
доларів США. Враховуючи, що пеня є
формою цивільно-правової
відповідальності вона підлягає
стягненню у національній валюті, тому
пеня за прострочення сплати відсотків
становить 271,87 доларів США х 11,383201 (курс
валют станом на 27 квітня 2014 року) = 3 094
грн.75 коп.

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом станом за
період з 27 травня 2013 року по 21 січня 2014
року становить 107,33 доларів США, однак
підлягає стягненню з відповідачів у
національній валюті в сумі 1 221 грн. 76
коп. = 107,33 х 11,383201

В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, однак в судовому
засіданні таких обставин не
встановлено, тому підстав для
зменшення розміру неустойки не має.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_3 не виконала у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів ПАТ
«УкрСиббанк», останнє вправі
відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору
вимагати від відповідачів достроково
повернути кредит та проценти в сумі 12
559,43 доларів США, що еквівалентно 142 966
грн. 52 коп. та сплатити пеню в сумі 4 316
грн.51 коп.

Судові витрати по справі
складаються із судового збору 1034 грн. 63
коп., враховуючи, що позов задоволено на
суму еквівалентно 12 938,63 долари США , що
становить 99,96% від ціни позову 12 944,17
долари США, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати слід
розподілити наступним чином з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути 1033 грн. 80 коп. = 1034 грн. 21 коп. х
99,96%/100%.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543,
546 ч.1, 551, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046,
1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113
МФО 351005, )
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 7
липня 2008 року в сумі 12 559,43 доларів США,
що еквівалентно 142 966 грн. 52 коп., пеню в
сумі 4 316 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р 0113 МФО 351005, )
судові витрати в сумі по 516 грн. 90 коп. з
кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: