НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом;

- зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні;

- зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом;

- зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просила визначити частку
померлого ОСОБА_6 в спільному майні
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 69,9
кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., що
належала йому, як 1/2 частину та визнати
за останньою право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69,9 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м.,
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних посилається
на те, що після смерті чоловіка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва їй було відмовлено,
оскільки майно, належало спадкодавцю
на праві спільної сумісної власності і
його частка у володінні майном не є
визначеною. Позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, мати
чоловіка позивача ОСОБА_6. ОСОБА_7
заповіту не залишила, спадкоємцями
першої черги за законом в рівних
частинах стали її чоловік ОСОБА_8 та її
син ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_7 долі
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у спільній сумісній
власності стали складати по 1/4
відповідно. Вказує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6
вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки на день смерті
ОСОБА_7 проживали разом з нею та були
зареєстровані у спадковій квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8, і єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_8 став його син ОСОБА_6, внаслідок
чого доля ОСОБА_6 в спадковій квартирі
стала складати 1/2 частину квартири,
внаслідок чого спадкове майно після
смерті ОСОБА_6 складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1

Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна
заява до Новомосковської міської ради,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватний нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визначення частки в спільному
майні, згідно якої просить визначити
частку їй в спільному майні квартирі
АДРЕСА_1, загальною площею 69,9 кв.м.,
житловою площею 48,4 кв.м., як 1/6 частину.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.
Позовні вимоги обґрунтовує
необхідністю визначення часток у праві
спільної сумісної власності.

Від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна
заява до Новомосковської міської ради,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Приватний нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визначення частки в спільному
майні та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, згідно
якої ОСОБА_3 просить визначити частки
власників квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.,
в порядку приватизації - рівними.
Визнати за ним право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги
обґрунтовує необхідністю визначення
часток у праві спільної сумісної
власності, своїм правом на отримання
спадщини після смерті батька.

Від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна
заява до Новомосковської міської ради,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визначення частки в спільному
майні та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, згідно
якої ОСОБА_4 просить визначити частки
власників квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.,
в порядку приватизації - рівними.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69.9 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги
обґрунтовує необхідністю визначення
часток у праві спільної сумісної
власності, своїм правом на отримання
спадщини після смерті батька.

В судове засідання позивач не
з'явилась, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про дату час
та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, згідно заяв, що надійшли до
суду, просили розглядати справу за їх
відсутності. Не заперечували проти
задоволення позовних вимог, наполягали
на вимогах зустрічних позовів.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вимоги позовної заяви та
зустрічних позовних заяв приходить до
наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 22
липня 1997 року, видане згідно
розпорядження (наказу) від 15 липня 1997
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_6. Свідоцтво записано в
реєстрову книгу за реєстраційним
номером № 253-І.

У відповідності до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа
квартири складає 69,9 кв.м, житлова площа
квартири складає 48,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 09 вересня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 від 13 квітня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 від 03 жовтня 2012 року.

12 жовтня 2013 року позивач звернулась до
приватного нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак листом нотаріуса від
12 жовтня 2013 року вих.№135/02-14 ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року у зв`язку із невизначеністю його
частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

У разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Згідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи
поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо інше не встановлене
договором.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під
терміном "визначення часток"
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Визначення судами частки подружжя у
праві спільної сумісної власності на
нерухоме майно (квартиру) за померлими
суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, статей 27 - 31
ЦПК, оскільки судом вирішується
питання про права осіб, які не є
сторонами процесу та у зв'язку зі
смертю не мають цивільної
процесуальної правоздатності та
дієздатності.

Судом не встановлено наявності
договору між власниками квартири щодо
визначення часток, тому приходить до
переконання, що їх частки є рівними,
тобто по 16 частці, треті особи не
заперечували проти виділення часток зі
спільної сумісної власності,
наполягали на цьому в зустрічних
позовах, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в цій
частині як первісного позову так і
зустрічних позовів, визначивши частки
власників нерухомого майна у спільній
сумісній власності. При цьому, згідно
положень ч. 3 ст. 372 ЦК України, право
спільної сумісної власності на майно
припиняється у разі поділу майна між
співвласниками. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК
України власність двох чи більше
осіб із визначенням часток кожного з
них у праві власності є спільною
частковою власністю.

Водночас, суд не може визначити частку
померлого ОСОБА_6 в спільному майні
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 69,9
кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., що
належала йому, як 1/2 частину, визнати
право власності, визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності
кожного на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року на підставі наступного.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним
законодавством, зокрема, Законом
України "Про нотаріат", підзаконними
нормативними актами, визначено
нотаріальний порядок оформлення права
на спадщину, що відповідає
встановленій законодавством
сукупності функцій притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" (далі - ППВСУ від 30
травня 2008 року № 7). У разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, а саме відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, це може бути підставою для
відмови у позові.

Оскільки матеріали справи містять лише
докази звернення позивача до нотаріуса
та відмову нотаріуса щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року у зв`язку із невизначеністю його
частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 - у суду відсутні
підстави для визнання права на
спадщину за законом: за ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; за ОСОБА_6 після
смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_6.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
згідно ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України,
для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
позбавлені права, як спадкоємці ОСОБА_6
звернутися до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини із заявами про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця після визначення часток у
спільній сумісній власності із
відповідними заявами про прийняття
спадщини після визначення судом часток
у праві власності на майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1261, 1223, 1258, 1268 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити
частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні
задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити
частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
Новомосковської міської ради, треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визначення частки в спільному майні та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити
частково.

Визначити частки власників АДРЕСА_1
загальною площею 69,9 кв.м., житловою
площею 48,4 кв.м. - рівними.

Визначити, що частка ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 69,9 кв.м., житловою
площею 48,4 кв.м. становила - 1/6.

Визначити, що частка ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 69,9 кв.м., житловою
площею 48,4 кв.м. становила - 1/6.

Визначити, що частка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 69,9 кв.м., житловою
площею 48,4 кв.м. становила - 1/6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 69,9 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69,9 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 69,9 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м.

В задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні іншої частини
зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні іншої частини
зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов