№ апеляційного
провадження:22-ц/796/3537/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Гайдук С.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача
Гриньової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі /а.с. 47/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,
посилаючись на її незаконність та
необґрунтованість. Вважає, що судом
першої інстанції при відкритті
провадження у справі було порушено
правила підсудності, оскільки вона за
адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_1 не
проживає, а проживає за адресою:
АДРЕСА_2, тому даний спір належить
розглядати за місцем проживання
відповідачів, які проживають у селищі
міського типу Глеваха. З урахуванням
викладеного в апеляційній скарзі
просила ухвалу про відкриття
провадження у справі скасувати,
провадження у справі закрити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
залишенню без змін на підставі
наступного.

З матеріалів справи вбачається
наступне.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції обґрунтовано
встановив, що спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, оскільки згідно даних
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Києві, один з
відповідачів - ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до підсудності
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Доводи апеляційної скарги щодо
розгляду спору за місцем проживання
відповідачів, колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки згідно ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, тому з урахуванням ст.
113 ЦПК України, за вибором позивача,
позов подано за місцем реєстрації
ОСОБА_4 у Шевченківському районі м.
Києва.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та
містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 25 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: