Справа № 203/4745/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 травня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни,
Товарної біржі «Придніпров'є», третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», ОСОБА_4 про визнання торгів
недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа № 203/4745/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни,
Товарної біржі «Придніпров'є», третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», ОСОБА_4 про визнання торгів
недійсними.

19 листопада 2013 року Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська по
зазначеній цивільній справі було
винесено рішення, яким позовні вимоги
позивача були задоволені частково, що
підтверджується рішенням від 19.11.2013
року, наявним в матеріалах справи. (а.с.
127-131, т.1)

23 квітня 2014 року на адресу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та 28
квітня 2014 року цивільна справа була
надіслана до апеляційного суду
Дніпропетровської області. (а.с. 2-4, 11 т.
2)

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 квітня
2014 року зазначена цивільна справа
повернута до суду першої інстанції для
постановлення додаткового рішення у
місячний термін у зв'язку з тим, що
судом не було вирішене питання щодо
розподілу судових витрат згідно ч. 2 ст.
88 ЦПК України та відповідно до вимог ст.
214 ч. 1 п. 6 ЦПК України. (а.с. 12 т. 2)

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» (станом на 09.06.2013 рік) за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору - 0,1 відсоток
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Згідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення серед інших питань,
судом вирішується питання як
розподілити між сторонами судові
витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що при ухвалені
рішення не було вирішено питання про
розподіл між сторонами судових витрат
відповідно до кількості позовних
вимог, а також враховуючи результат
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни,
Товарної біржі «Придніпров'є», третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», ОСОБА_4 про визнання торгів
недійсними, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі - 114 грн. 70 коп., а
також стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, Арбітражного керуючого Сухової
Н.В., Товарної біржі «Придніпров'є» на
користь ОСОБА_1 у рахунок повернення
судових витрат - 114 грн. 70 коп., а саме з
кожного - 38 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 4, п. 5 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» (станом на 09.06.2013 рік),
ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
- 114 грн. 70 коп.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), Арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни
(ліцензія НОМЕР_3 від 12.06.2012 року),
Товарної біржі «Придніпров'є» () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у
рахунок повернення судових витрат - 114
грн. 70 коп., а саме з кожного - 38 грн. 24
коп.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили в порядку передбаченому
ст. 223 ЦПК України.

Додактове рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур