________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/5329/13-ц
Провадження № 6/520/326/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.04.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» про
виправлення у виконавчому документі,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
електромереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» звернулося до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
виправити помилку у виконавчому листі
№ 520/5329/13-ц, виданого Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» матеріальну шкоду у
розмірі 6.266 гривень 40 копійок, а також
судовій збір в сумі 220 гривень 40
копійок, а саме зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, оскільки виконавчий
документ його не містить, що є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» про
виправлення у виконавчому документі,
суд вважає, що заяву слід залишити без
руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України,
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України
передбачено, що позивач повинен додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Однак, заява Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» не
містить учасників процесу, а також ім'я
представника заявника, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку.

Більш того, представником
Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» не додано до заяви
її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї для інших учасників
процесу.

Також представником Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» не
додано до заяви виконавчий лист, в
якому, як вважає заявник, необхідно
виправити допущені при його оформлені
помилки.

Положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки заява Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» подана
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, тому суд
вважає, що її слід залишити без руху та
надати Комунальному підприємству
електромереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» строк для усунення
недоліків, які перешкоджають
подальшому розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву
Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» про виправлення у
виконавчому документі.

Повідомити Комунальне
підприємство електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» про
необхідність у строк до 14 травня 2014
року усунути недоліки, які викликають
підстави для залишення заяви без руху.

Роз'яснити Комунальному
підприємству електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло», що в
іншому випадку заява буде визнана
неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Рева

Рева