Справа №436/2970/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська,

в складі:

головуючого - судді
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради про
визнання прав власності у порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх вимог
вказав, що домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
належить його матері - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла за
життя заповіту вона не залишила, після
її смерті відкрилась спадщина на
спірне домоволодіння, спадкоємцем
після її смерті був її син - ОСОБА_2, який
у встановлені законом строки до
нотаріальної контори не звернувся, але
на час смерті матері та до 1993 року був
зареєстрований та проживав у вказаному
домоволодінні. У 2013р. він звернувся до
Першої Луганської Державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак державний
нотаріус відмов йому у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки він
пропустив встановлений законодавством
строк для звернення з метою оформити
спадщину, крім цього у позивача
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
домоволодіння, якій підтверджує що
ОСОБА_3 була власницею, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду та
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно у вигляді
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А-1
-житловий будинок загальною площею - 59,60
кв.м., житловою площею-35,10 кв.м., а-сені,
а1-веренда, а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня
кухня, в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, №
1-ворота, № 2-вод. колонка, №3-забор, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги та
просила суд встановити факт того, що
ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
на праві власності володіла
домоволодінням, розташованим на
земельній ділянці загальною площею 734,0
кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з: А-1 -житловий
будинок загальною площею - 59,60 кв.м.,
житловою площею-35,10 кв.м., а-сені,
а1-веренда, а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня
кухня, в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, №
1-ворота, № 2-вод. колонка, №3-забор,
встановити юридичний факт прийняття
спадщини ОСОБА_2, яка відкрилась після
смерті його матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно у вигляді домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається: А-1 -житловий будинок
загальною площею - 59,60 кв.м., житловою
площею-35,10 кв.м., а-сені, а1-веренда,
а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня кухня,
в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, № 1-ворота,
№ 2-вод. колонка, №3-забор, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи,
вважає, що уточнена позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст.
60, 61 ЦПК України, які регламентують, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 на підставі договору
на право забудови від 04.07.1940 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно довідки МКП БТІ м. Луганська
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть серії
НОМЕР_2 ( а.с.76).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
спадкоємцем після її смерті є син -
ОСОБА_2(а.с.7).

Згідно довідки голови квартального
комітету ОСОБА_2 дійсно був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, у період з 1950р. по 1993р. (а.с.15).

Згідно відповіді з Першої Луганської
Державної нотаріальної контори після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини або
відмови від спадщини до контори ніхто
не звертався (а.с.56).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила, що ОСОБА_2 дійсно проживав за
адресою: АДРЕСА_1 до 1993 року. ОСОБА_2
займався похованням своєї матері
ОСОБА_3, після її смерті він у будинку
разом із своїм сином робив ремонт,
працював на городі, підтримував
господарство.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що ОСОБА_3 мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 разом зі свої сином - ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_3 її син - ОСОБА_2
робив у будинку ремонт, працював на
городі, мешкав у будинку приблизно до
90-х років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб (ст.122 ЦПК), а також за заявою
прокурора. При подачі однією особою
заяв про встановлення декількох
фактів, що мають юридичне значення,
всі ці заяви відповідно до правил ст.144
ЦПК можуть бути об'єднані і
розглянуті судом в одному
провадженні. Інші вимоги не можуть
розглядатись у провадженні про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який посвідчує його право
власності.

У зв'язку з чим суд вважає,
підтвердженим той факт, що ОСОБА_3 на
момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві
власності володіла домоволодінням,
розташованим на земельній ділянці
загальною площею 734,0 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з: А-1 -житловий будинок
загальною площею - 59,60 кв.м., житловою
площею-35,10 кв.м., а-сені, а1-веренда,
а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня кухня,
в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, № 1-ворота,
№ 2-вод. колонка, №3-забор.

Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на
момент виникнення спірних
правовідносин визнається, що
спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Згідно зі
ст.529 ЦК України (1963 року) при
спадкуванні за Законом спадкоємцями
першої черги вважаються в рівних
частках діти, дружина та батьки
вмерлого.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом, який входить у першу чергу на
право спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на час смерті
своєї матері був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1, фактично
вступив в управління спадковим майном,
але своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину.
Зазаначені факти також підтверджені
вищезазначеними поясненнями свідків,
які не викликають сумнівів у суду в їх
достовірності, тому суд, вважає
можливим встановит факт прийняття
спадщини ОСОБА_2, яка відкрилась після
смерті його матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно у вигляді домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: А-1 -житловий будинок
загальною площею - 59,60 кв.м., житловою
площею-35,10 кв.м., а-сені, а1-веренда,
а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня кухня,
в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, № 1-ворота,
№ 2-вод. колонка, №3-забор, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16,392 ЦК України, ст.ст.549,529 ЦК
України ( в ред.1963 року), ст.ст. 10,11,16, 209,
212, 214-215, 256 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.95 "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
прав власності у порядку спадкування
за законом задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 на
момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві
власності володіла домоволодінням,
розташованим на земельній ділянці
загальною площею 734,0 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
складається: А-1 -житловий будинок
загальною площею - 59,60 кв.м., житловою
площею-35,10 кв.м., а-сені, а1-веренда,
а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня кухня,
в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, № 1-ворота,
№ 2-вод. колонка, №3-забор.

Встановити юридичний факт прийняття
спадщини ОСОБА_2, яка відкрилась після
смерті його матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на домоволодіння, яке
розташоване за адерсою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно у вигляді
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається: А-1
-житловий будинок загальною площею - 59,60
кв.м., житловою площею-35,10 кв.м., а-сені,
а1-веренда, а2-ступені, Б.Д.-сарай, В-літня
кухня, в-тамбур, Г-погріб, Е-уборна, №
1-ворота, № 2-вод. колонка, №3-забор, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В.Бойко