Справа № 523/130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 25.01.2006 року між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав йому кредит у розмірі 2200 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а останній
повинен був повертати його зі сплатою
48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Оскільки відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконував, станом на 17.12.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
15869,80 грн., які позивач просить стягнути
на його користь разом з понесеними
судовими витратами.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
матеріалах справи є заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у її
відсутності, в якій вона також не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.29). Відповідач ОСОБА_1 у
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, судова повістка
повернулася до суду, так як за вказаною
адресою він не проживає. Відповідно до
абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
він був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

25 січня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір строком на 12 місяців та
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, який
складається із заяви позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг, а також правил користування
платіжною карткою (а.с.7,8-11), відповідно
до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає
відповідачу грошові кошти у сумі 2200
грн. зі сплатою 4% в місяць на суму
залишку заборгованості, а останній
повинен щомісячно повертати кредит
щомісячними платежами в розмірі 7% суми
трат.

Згідно з п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту укладення.
Якщо протягом цього строку ні одна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу вказану суму
кредиту. У свою чергу позичальник
прийняв позику, використавши її за
призначенням, але зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У випадку невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороду банку, згідно п.6.6
Умов.

При порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту,
враховуючи нараховані та прострочені
проценти і комісії (п.8.6 умов надання
споживчого кредиту).

У зв'язку з цим відповідно до
розрахунку станом на 17 грудня 2013 року
загальна заборгованість за кредитним
договором склала 15869,80 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 2020,02 грн., заборгованості за
відсотками - 12617,88 грн., а також штрафних
санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована
частина) та 731,90 грн. (процентна
складова)(а.с.5-6).

Отже, заборгованість за кредитом, яка
складає 15869,80 грн., слід стягнути з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача
сплачений ним і документально
підтверджений судовий збір в розмірі
243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», який розташований
по вул. Набережна Перемоги, 50, в м.
Дніпропетровську (, МФО 305299),
заборгованість по договору №б/н від
25.01.2006 р. в сумі 15869,80 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 2020,02 грн., заборгованості за
відсотками - 12617,88 грн., а також штрафних
санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована
частина) та 731,90 грн. (процентна
складова), на рах.№ 3111, а також
судові витрати - у сумі 243,60 грн. на рах.
№0001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: