Справа №200/5632/14-ц
Провадження № 2/200/2098/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 27.11.2004
року. Від шлюбу мають спільну дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем припинилися з
початку 2008 року у зв'язку з втратою
почуттів, взаєморозуміння та любові.
Ведення спільного господарства
припинено, проживають окремо. Позивач
вважає примирення неможливим.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, які
викладено в позові та просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, без ведення технічного
запису. Позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 27.11.2004 року сторони
по справі зареєстрували шлюб в
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №752 /а.с.4/.

Від шлюбу мають спільну дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
подружжя не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя та
несхожістю характерів, що створювало в
сім'ї нездорову обстановку. Подружжя
втратило почуття взаєморозуміння та
любові. Проживання з відповідачем
припинено з 2009 року, шлюбні відносини
остаточно припинені, сумісно не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Спір про поділ майна між
подружжям відсутній. За згодою сторін,
після розірвання шлюбу неповнолітня
дитина ОСОБА_3 проживатиме разом з
позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.11.2004 року в
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №752- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова