Номер провадження: 22-ц/785/5958/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.05.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29 листопада
2014 року по справі за позовом ПАТ
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» у особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
невраховану електричну енергію , -

встановив:

31 січня 2008 року заступник начальника
ПРЄМ - Браткевич О.С. звернувся в суд з
зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 29
листопада 2013 року позов ПАТ
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» у особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
невраховану електричну енергію -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Енергопостачальна Компанія
«Одесаобленерго» заборгованість за
недораховану електричну енергію у
розмірі 9 620 грн. 52 коп. та судові витрати
в сумі 96 грн. 20 коп.

12 травня 2014 року на вказане заочне
рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29 листопада
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 29 листопада 2014 року за
позовом ПАТ «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» у особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
невраховану електричну енергію.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов