Провадження № 2-2622/14
Справа №760/5061/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Звезда» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив визнати
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його племінника
-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що
згідно довідки, виданої ЖБК «Звезда» №
016 від 04.10.2013 року ОСОБА_3 є власником
кооперативної квартири АДРЕСА_1, який
08.04.1982 року в повному обсязі сплатив
суму пайового внеску за зазначену вище
квартиру.

Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер.

Після його смерті приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за заявою Позивача було
відкрито спадкову справу.

Також Позивач зазначив, що йому було
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом, після
смерті ОСОБА_3

Підставою відмови стало те, що
спадкодавцем не було зареєстровано
право власності на квартиру та
відсутні правовстановлюючі документи
на неї.

В зв"язку з цим, Позивач просить визнати
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті його племінника ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача позов підтримав
та просив його задовольнити. В
подальшому в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від Позивача надійшла заява, в якій
останній просить розглядати справу у
його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі та просить суд його
задовольнити.

Відповідач Київська міська рада, в
судове засідання свого представника не
направив, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідач подав до суду пояснення, в
яких просить розглядати справу у його
відсутності на підставі поданих
стороною доказів та прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу
«Звезда» в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи третя особа повідомлений
належним чином, подав до суду
пояснення, в яких зазначив, що проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, згідно
поданих заяв та на підставі наявних
матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, матеріали спадкової
справи, суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1, є
рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(померла ІНФОРМАЦІЯ_3), що
підтверджується рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
26.12.2013 року, справа № 663/3720/13-ц (а.с.88).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 11.04.1964 року (запис про
народження №460) та свідоцтво про
припинення шлюбу від 07.12.1996 року (запис
№ 804), відповідно до якого мати
померлого після розірвання шлюбу
змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5
(а.с.7,10).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
рідним дядьком ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис №4127 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.51-99).

Згідно довідки виданої ЖБК «Звезда» №
016 від 04.10.2013 року ОСОБА_3 є власником
кооперативної квартири АДРЕСА_1, який
08.04.1982 року в повному обсязі сплатив
суму пайового внеску за зазначену вище
квартиру, яка становила 3827 карб.
Вказана квартира розташована на 3
поверсі 5-ти поверхового будинку,
квартира 2-х кімнатна, загальна площа 43,9
кв.м., житлова площа 29,4 кв.м. (а.с.16).

Згідно довідки № 2415 від 16.10.2013 року
виданої ЖБК «Звезда» вбачається, що
ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 з 05.12.1980 року
по день смерті. Також з даної довідки
вбачається, що в даній квартирі ніхто
не зареєстрований (а.с.15).

З матеріалів справи встановлено, що
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом, після
смерті ОСОБА_3 Підставою відмови стало
те, що спадкодавцем не було
зареєстровано право власності на
квартиру та відсутні
правовстановлюючі документи на неї
(а.с. 91).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця..

Позивач відноситься до осіб, які мають
право на спадкування за законом у третю
чергу.

Судом встановлено, що інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок,
споруджений або придбаний житлово-
будівельним (житловим) кооперативом, є
його власністю. Член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпоряджання квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до положень ст. 15 Закону
України «Про власність» від 07.02.1991 р. №
697-ХІІ, який був чинний на час
виникнення спірних правовідносин, член
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, надану йому
у користування набуває права власності
на це майно.

Крім того, згідно зі ст. 19-1 Закону
України "Про кооперацію" член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - розпорядження квартирою,
дачею, гаражем, іншою будівлею,
спорудою або приміщенням кооперативу,
якщо він не викупив це майно. В разі
викупу квартири, дачі, гаража споруди
або приміщення член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Виходячи з викладеного вище та
приймаючи до уваги відсутність
правовстановлюючого документа на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог Позивача, та
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті його
племінника ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30 травня
2008 р. № 7, ст. ст. 1218, 1258, 1263, 1268, 1296 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, , 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Звезда» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: