Справа № 522/8620/14-ц
Номер провадження 4-с/522/128/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
за участю заінтересованої особи
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання
незаконними дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі
скаргою, за участю заінтересованої
особи Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання незаконними дії
державного виконавця.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК
України, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у прийнятті
вищевказаної скарги судом має бути
відмовлено виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Скарга подана та підписана ОСОБА_1, як
представником ПАТ «УкрСиббанк» згідно
довіреності від 20 грудня 2013 року, однак
в ній не передбачено право
представника підписувати таку скаргу.
Таким чином, суд вважає, що вказана
скарга підлягає поверненню заявнику,
оскільки подана особою, яка не має
повноважень на подачу такої скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заява подана від імені позивача особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне відмовити у прийнятті скарги
ПАТ «УкрСиббанк», за участю
заінтересованої особи Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання
незаконними дії державного виконавця.

Керуючись ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. ст.
208-210, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті скарги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
за участю заінтересованої особи
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання
незаконними дії державного виконавця, -
відмовити та повернути її скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Ю.Б. Свячена