Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/494/14-ц
Провадження № 2/674/297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 26 лютого 2000 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в Дунаєвецькому
райвідділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
12 і проживала з ним подружнім життям до
листопада 2013 року, після чого шлюбні
відносини між ними були припинені.

Від спільного проживання мають двоє
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою.

Відповідач працездатний, має дохід,
однак матеріальної допомоги на
утримання дітей в добровільному
порядку не надає.

Позивачці відомо, що відповідач працює
в ТзОВ «Механізація», яке знаходиться в
Російській Федерації Тюменська
область, Ямола-Ненецький автономний
округ, м.Новий Уренгой, однак
матеріальної допомоги на утримання
дітей в добровільному порядку не надає,
а тому змушена звернутися до суду і
просить стягнути аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що 26 лютого 2000 року
одружилась з відповідачем і разом
проживали до листопада 2013 року.
Відповідач поїхав на заробітки і про
себе не давав знати до квітня 2014 року, і
тоді вирішила подати на стягнення
аліментів, оскільки не отримувала від
відповідача ніяких коштів. За цей час
коли відповідач знаходиться в
Російській Федерації, позивачка
позичала гроші на проживання та
лікування, 300 доларів позивачка
отримала 04.06.2014 року і про ці кошти
знала коли отримала заперечення.
Позивачка також зазначила, що
заробітна плата відповідача 20 000 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак до судового
засідання подав заперечення, в якому
заперечує проти позовних вимог, вважає
,що вимоги позивачки про стягнення
аліментів є безпідставними і
необґрунтованими, оскільки
матеріальну допомогу на утримання
дітей надавав, а також зазначив, що на
даний час фінансове становище у нього
погіршилось, на роботі виникла
заборгованість по заробітній платі,
заробітну плату виплачують частинами
та не в повному обсязі, що
підтверджується довідкою №094-з-ОД/14 від
13 травня 2014 року, а тому просить
відмовити в позові.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заперечення відповідача, заслухавши
позивачку, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони 26 лютого
2000 року уклали шлюб, який зареєстрували
з в Дунаєвецькому райвідділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 12, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання мають двоє
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на утриманні позивачки, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей та довідкою №342 від
07.04.2014 року, виданою виконкомом
Дунаєвецької міської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області.

Позивачка не працює, є інвалідом та
отримує пенсію по інвалідності 3 групи
з дитинства, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення НОМЕР_1 та
довідкою МСЕК №209248 від 15.12.2011 року.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; судом при
визначенні розміру аліментів
враховується: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
працездатний, працює в ТзОВ
«Ямалмеханізація» слюсарем по ремонту
автомобілів, яка знаходиться в
Російській Федерації Тюменська
область Ямала - Ненецький автономний
округ, м.Новий Уренгой, має дохід, може
сплачувати аліменти на утримання
дітей.

Судом не встановлено і таких доказів
не надав відповідач, що він з листопада
2013 року надсилав позивачці щомісячно
кошти для утримання дітей, а кошти в
розмірі 300 доларів США надіслані
позивачці в той час, як справа про
стягнення аліментів перебувала в
провадженні суду, також не надано
доказів , що відповідач не отримує
заробітну плату і який розмір
заборгованості по заробітку та інші
докази, що мають істотне значення по
справі, а тому суд вважає ,що підстави
для зменшення розміру аліментів на
утримання дітей або відмови в позові
відсутні.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не виконує свої обов'язки по
утриманню дітей, а тому вимоги позову
обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького
району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 08 квітня 2014 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук