Справа № 646/3279/14-ц
№ производства 2/646/836/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: судді Білінської О.В.,
за участю секретаря Жура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що шлюб з відповідачем виявився
невдалим, між подружжям склались
неприязні відносини. Шлюбні стосунки
припинені, примирення позивачка вважає
неможливим. Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явились. Позивачка надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила шлюб
розірвати, розглянути справу у її
відсутність. Після розірвання шлюбу
просила залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Відповідач надав до суду
письмову заяву, в якій проти розірвання
шлюбу не заперечував, примирення
вважає неможливим, просив розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного. Судом
встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14
січня 2005 року у Червонозаводському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 4
( а.с. 6).

Подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження,
зареєстрованим у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова серії
НОМЕР_2 (а.с. 7).

Позивачка і відповідач не
підтримують шлюбні відносини,
збереження подружніх відносин та
примирення сторони вважають
неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Згідно зі ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Відповідно до
ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин
подружжя суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та їх дитини.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 січня 2005 року у
Червонозаводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Судові витрати у розмірі 243,60 грн.
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.В.Білінська