Провадження № 22-ц/779/1332/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді :
Фединяка В.Д.

суддів:
Васильковського В.М., Меленко О.Є.

секретаря:
Мельник О.В.

за участю
ОСОБА_2

представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про захист честі, гідності,
ділової репутації і відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 09 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач 27 лютого 2013
року звернулась з заявою до начальника
міського управління внутрішніх справ
з заявою - наклепом про завдання їй
насильство з боку позивача. 05 березня
2013 року відповідачка звернулась з
заявою до начальника управління у
справах сім'ї, молодіжної та гендерної
політики Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в якій,
зазначала про психічну
неврівноваженість позивача. 25 березня
2013 відповідачка звернулась з заявою
про правопорушення до правоохоронних
органів. Посилаючись на те, що
обставини зазначені ним у заявах
позивачки не підтвердились, направлені
на приниження його честі, гідності та
ділової репутації, позивач просив
зобов'язати відповідача спростувати
поширену інформацію та відшкодувати
моральну шкоду в розмірі 23 000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 09 квітня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення з ухваленням
нового про задоволення позову в
частині стягнення моральної шкоди,
посилаючись на те, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини
справи, дав неправильну оцінку поданим
доказам, допустив порушення норм
матеріального і процесуального права й
ухвалив незаконне рішення. На думку
апелянта, суд не врахував того, що
відповідачка свідомо з корисливих
мотивів поширювала завідомо
неправдиві і наклепницькі відомості
чим завдавала йому моральних
страждань, розвинулась гіпертонічна
хвороба 2 стадії, завдано шкоду
здоров'ю.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної
скарги, просять задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_4 заперечив проти доводів
апеляційної скарги, вважає рішення
суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що сторони
колишнє подружжя і перебувають у
неприязних відносинах через поділ
майна та визначення участі у
вихованні малолітнього сина.
Відповідачка зверталась із заявами
до правоохоронних органів, в яких
містились доводи захисту позивачки, а
не приниження честі, гідності, ділової
репутації позивача і мало місце
реалізація особою конституційного
права на захист, а не поширення
недостовірної інформації. Крім цього,
не встановлено вини відповідачки у
заподіянні позивачу моральної шкоди.

Висновок суду відповідає вимогам
закону і матеріалам справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 277 ЦК України
негативна інформація, поширена про
особу, вважається недостовірною, якщо
особа, яка її поширила, не доведе
протилежного (презумпція
добропорядності).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 15 постанови від 27 лютого 2009
року N 1 "Про судову практику у справах
про захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи"
негативною слід вважати інформацію, в
якій стверджується про порушення
особою, зокрема, норм чинного
законодавства, вчинення будь-яких
інших дій (наприклад, порушення
принципів моралі, загальновизнаних
правил співжиття, неетична поведінка в
особистому, суспільному чи політичному
житті тощо) і яка, на думку позивача,
порушує його право на повагу до
гідності, честі чи ділової репутації.

Судом встановлено, звернення ОСОБА_3 до
правоохоронних органів та управління
у справах сім'ї, молодіжної та
гендерної політики Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради направлені на захист прав
відповідачки, на її думку від
неправомірних дій позивача. Підстави у
зазначених зверненнях перевірялись
відповідальними особами, як захист
права відповідачки, які на думку
останньої мали місце з сторони
позивача, а не умислу відповідачки щодо
приниження честі, гідності його
ділової репутації.

При встановленні зазначених фактів
щодо їх достовірності судом не було
порушено норм процесуального права,
правильно застосовано норми
матеріального права.

Судом обґрунтовано відхилено доводи
позивачів про те, що в зверненнях
позивача до державних органів
міститься інформацію, яка ображає його
честь і гідність, так як за змістом 40
Конституції України усі мають право
направляти індивідуальні чи
колективні письмові звернення або
особисто звертатись до органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування та посадових і
службових осіб цих органів, що
зобов'язанні розглянути звернення і
дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду викладених в оскаржуваному
рішенні, тому не можуть бути підставою
для скасування справедливого і по
суті правильного рішення суду лише з
одних формальних міркувань.

Колегія суддів вважає оскаржуване
рішення таким, що ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Підстав для
скасування цього рішення, за доводами
апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307,308, 313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити. Рішення Івано-Франківського
міського суду від 09 квітня 2014 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий
В.Д.Фединяк

Судді:
В.М.Васильковський

О.Є.Меленко