Провадження № 2/522/5602/14
Справа № 522/6821/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

« 03» червня 2014 року, Приморський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
вище позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 та
вирішити питання подальшої участі
батьків у вихованні малолітньої
дитини, а саме: шляхом позбавлення
відповідача батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог, позивачка
зазначила наступне.

ОСОБА_3 покинув сім'ю та свою дитину та
тривалий час проживає окремо, фактично
подружні відносини між сторонами
припинилися та у зв'язку з чисельними
сварками та відсутності порозуміння,
вважає відновлення сім'ї та збереження
шлюбу неможливим.

Крім цього, позивачка зазначила, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом тривалого часу вихованням та
утриманням дитини не замається, з диною
не спілкується та фактично відмовився
від виконання батьківських обов'язків.
У зв'язку з чим, ОСОБА_1 вважає, що
існують підстави для розірвання шлюбу
та позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав стосовно його сина.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позивача, прокурор
Закернична І.П. позов підтримали, з
підстав викладених в позові.

Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час, дату
та місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв,
заперечень на позов та заяви про
розгляд справи в його відсутність до
суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, орган опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради, у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
надала висновок № 01-12/1021 від 20.05.2014 року,
згідно якого вважає доцільним
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3 у відношенні його малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, зі згоди позивача, суд
вважає можливим розглядати справу в
заочному порядку, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги
встановлені обставини, пояснення
позивача та її представника,
дослідивши докази та надавши належну
правову оцінку правовідносинам, що
виникли між сторонами, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду справи було
встановлено, що 21.04.2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 168.

Шлюбні відносини сторін припинилися з
жовтня 2013 року, у зв'язку з
непорозуміннями, частими вживаннями
відповідачем алкогольних напоїв.

Підстав для примирення суд не вбачає,
оскільки сім'я розпалася остаточно.
Любов та повага між сторонами відсутня.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що збереження
сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. ст. 104-105, 110 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання, зокрема, за позовом одного
з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

За таких обставинах, суд дійшов
висновку, що шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 носить формальний характер,
подальше подружнє життя та збереження
сім'ї стало неможливим із-за
несумісності характерів та різних
поглядів на подружнє життя, тому шлюб,
на підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України підлягає розірванню.

Статтею 113 СК України визначено, що
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні позивачка
повідомила про її бажання залишити
після розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1».

Також, судом було встановлено, що
відповідач, ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серія
НОМЕР_4, виданого Другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
народжень зроблений актовий запис № 869
від 11.09.2007 року.

Відповідач, ОСОБА_3, вихованням та
утриманням дитини не займається,
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, під час
спільного проживання агресивно
поводився з дитиною, застосовував до
дитини фізичну силу та покарання, що
принижувало гідність дитини, що мало
негативний вплив на її розвиток та
психологічний стан.

На теперішній час дитина проживає з
матір'ю, ОСОБА_1, яка піклується її
харчуванням, розвитком та утриманням.

Зазначені обставини були встановлені в
судовому засіданні шляхом допиту
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі обставин, встановлених у
судовому засіданні, показань свідків,
суд доходить до висновку, що поведінка
батька, ОСОБА_3 є такою, що порушує права
та інтереси дитини та не відповідає
основним засадам Сімейного кодексу
України щодо участі батьків у
вихованні дитини.

Суд приймає до уваги висновок органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації від 20.05.2014 року,
згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_3
з сім'єю не проживає, ухиляється від
батьківських обов'язків щодо
матеріального забезпечення, здоров'ям
дитини не цікавиться, на підставі чого
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
гр. ОСОБА_3 у відношенні його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 19 СК України, при
розгляді судом спорів щодо позбавлення
батьківських прав обов'язковою є
участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних в результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також
інших підстав і документів, які
стосуються справи. Суд може не
погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить інтересам
дитини.

Згідно приписам ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї. Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, що
принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Отже, суд вважає висновок органу опіки
та піклування обґрунтованим та таким,
що відповідає інтересам дитини та
вбачає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 51 Конституції України,
ст. ст. 19, 105, 110, 112-113, 150, 164 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 58-60,
110, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.04.2007 року
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції, актовий
запис № 168, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Копію рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

03 червня 2014 року