Справа № 676/3396/14-ц
Номер провадження 2/676/1543/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л. В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 травня 2014 року позивач,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 10
жовтня 1992 року Слобідко Рихтівською
сільською радою Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, актовий
запис № 13.
В обґрунтування позову вказує, що
від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що відповідач проблемами
сім'ї не цікавився, періодично
зловживав спиртними напоями,
вихованням дітей не займався із-за чого
виникали сварки, скандали, які
відбувалися в присутності дітей, що
негативно впливає на їх виховання та
стан здоров'я. Сумісне життя стало
нестерпним, тому майже чотири роки тому
припинили подружні відносини і ведення
спільного господарства. За час
окремого проживання стали чужими
людьми та впевнилися, що сім'я існує
формально і зберегти її не можливо.
Майнового спору і спору про місце
проживання дітей на даний час не має.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
подомлявся своєчасно. Рекомендований
лист повернено суду з поштовою
відміткою, що адресат за зазначеною
адресою не проживає.
Позивач проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони з 10
жовтня 1992 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинили подружні
відносини по тій причині, що в сім'ї не
було взаєморозуміння, поваги,
відповідач періодично зловживав
спиртними напоями. Уваги дружині та
дітям не приділяв, із-за чого припинили
подружні відносини і ведення спільного
господарства. Тривалий час проживають
окремо. За час окремого проживання
впевнилися, що сім'я розпалася повністю
і зберегти її неможливо. Майнового
спору та спору про місце проживання
дітей на даний час не має.
За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10 жовтня 1992 року
Слобідко Рихтівською сільською радою
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн.н. НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М