Справа № 591/4912/13-ц
Провадження № 2/591/909/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов
Р.В., за участю секретаря - Бузова Т.І.,
представника позивача -
Коров'яковської О.О., відповідачки -
ОСОБА_2, представника відповідачки -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми цивільну
справу за позовом Сумської міської
ради до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і вимоги
мотивує тим, що відповідачка
безпідставно мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній
власності. Тому, просить виселити
відповідачку з вказаної квартири без
надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідачка та її представник проти
позову заперечували, вважали, що ОСОБА_2
має право проживання в квартирі так як
тривалий час сплачує комунальні
послуги, проживала з попереднім
наймачем однією сім'єю.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

У квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований
та проживав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Зазначена квартира перебуває в
комунальній власності Сумської
міської ради.

Починаючи з 2002 року в зазначеній
квартирі почала проживати
відповідачка.

Факт проживання відповідачка
підтвердила особисто в судовому
засіданні, також дані обставини
підтверджено листом КП «Сумижитло»
(а.с.4).

Договори про надання комунальних
послуг укладені з позивачкою, за
комунальні послуги сплачує також вона.

У 2004 році позивачка зверталася до суду
з позовом про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання
права на спірну квартиру, однак
рішенням Зарічного районного суду від
27 травня 2004 року у задоволенні позову
відмовлено за необгрунтованістю.

У 2009 році позивачка зверталася до
міського голови м. Суми з вимогою про
визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Також, Рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 12.08.2013р., яке залишено
без змін Ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 12.09.2013р., ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні позову про
визнання за нею права власності на
квартиру за набувальною давністю.

Таким чином, відповідачкою не доведено,
на якій правовій підставі вона займає
житлове приміщення, у найм квартира їй
не передавалась, право власності або
користування в судовому порядку не
визнано.

ОСОБА_2 має інше місце постійного
проживання: АДРЕСА_2, що
підтверджується копією паспорта
(а.с.49-50).

Згідно зі ст.109 ЖК України, виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст.99 ЖК України,
піднаймачі і тимчасові жильці
самостійного права на займане жиле
приміщення не набувають незалежно від
тривалості проживання.

Договір найму на квартиру АДРЕСА_1
припинено в зв'язку зі смертю ОСОБА_4

У разі припинення дії договору найму
жилого приміщення одночасно
припиняється і дія договору піднайму.
Піднаймач і члени його сім'ї, а також
тимчасові жильці зобов'язані негайно
звільнити займане жиле приміщення. У
разі відмовлення вони підлягають
виселенню в судовому порядку.
Виселення провадиться без надання
іншого жилого приміщення (ч.2 ст.99 ЖК
України).

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити
відповідно до ст.88 ЦПК України, при
цьому комісія банку за касове
обслуговування при сплаті судового
збору позивачем не входить до складу
судових витрат, тому з відповідачки
слід стягнути лише суму сплаченого
позивачм за подачу позову судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сумської міської ради
задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
міської ради судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 114,70грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Р.В. Міліціанов