Справа № 2-201/11
Провадження № 2/500/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради

про

усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення порядку користуванні
земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінила позовні вимоги та
просить встановити порядок
користування земельною ділянкою при
домоволодінні по АДРЕСА_1 відповідно до
схеми порядку користування земельною
ділянкою № АДРЕСА_1, складеної
експертом Цуркан В.І. по домовленості
між співвласниками домоволодіння
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з виділом їй в
користування в натурі земельну ділянку
площею 348 кв.м. згідно ліній координат
за № 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-29-28-27-26-25-24-23-22-1.

Витрати по встановленню паркану на
межі земельних ділянок по координатам
4-5-6-7-8-9 покласти сторони по 12 частині її
вартості.

Відповідачі проти позовних вимог не
заперечують, змінили за домолвненістю
з позивачем зустрічні позовні вимоги
та просять встановити порядок
користування земельною ділянкою за
адресою житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1 з виділом їм у користування
земельну ділянку площею 366 кв.м. з
виходом на АДРЕСА_2 у відповідності до
ліній координат за №
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1.
Припинити право власності ОСОБА_3 на ?
частину вбиральні літ. «Е» за адресою
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
рівних частках право власності на ?
частину вбиральні літ. «Е» за адресою
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1. Залишити в користуванні
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із надвірних споруд: №1-
паркан, №2-водопровід, №3-мощення,
№5-ворота і хвіртку, що позначені під
вказаними літерами в технічному
паспорті на садибний (індивідуальний)
житловий будинок № АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечувати при
необхідності доступ для
обслуговування бокової стіни
приміщення №4-коридора, що
розташований в належній їм квартирі №1
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1 та позначений під вказаною
літерою в технічному паспорті на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок № АДРЕСА_1. Витрати по
встановленню огорожі на межі земельних
ділянок по лінії координат №4-5-6-7-8-9
покласти в рівних частках на сторони по
справі.

Представник Ізмаїльської міської ради
в судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленмоу порядку про
час і місце судового розгляду, про
причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Предметом дослідження в судовому
засіданні є порядок користування
земельною ділянкою за адресою будинку
№ АДРЕСА_1, в якому сторони мають право
на окремі частки у відповідності до
укладених договорів купівлі-продажу.

Разом із тим сторони угодили між собою
правові позиції щодо використання
земельної ділянки, які є безумовними та
з урахуванням надання графічного
зображення не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

У відповідності до вимог ст. 154 ч.6 ЦПК
України суд скасовує заходи
забезпечення позову, які застосовані
до сторін ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити порядок користування
земельною ділянкою за адресою
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1 відповідно до схеми порядку
користування земельною ділянкою №
АДРЕСА_1, складеної експертом Цуркан
В.І. за домовленістюстю між
співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, з виділом ОСОБА_3 в користування
в натурі земельну ділянку площею 348
кв.м. згідно ліній координат за №
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-29-28-27-26-25-24-23-22-1.

Витрати вартості по встановленню
паркану на межі земельних ділянок по
координатам 4-5-6-7-8-9 покласти в рівних
частках на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою за адресою
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1 з виділом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
користування земельну ділянку площею
366 кв.м. з виходом на АДРЕСА_2 відповідно
до схеми порядку користування
земельною ділянкою № АДРЕСА_1,
складеної експертом Цуркан В.І. за
домовленістюстю між співвласниками
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у
відповідності до ліній координат за №
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ?
частину вбиральні літ. «Е» за адресою
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних
частках право власності на ? частину
вбиральні літ. «Е» за адресою житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями № АДРЕСА_1.

Залишити в користуванні ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 із надвірних споруд: №1- паркан,
№2-водопровід, №3-мощення, №5-ворота і
хвіртку, що позначені під вказаними
літерами в технічному паспорті на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок № АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_3
забезпечувати при необхідності доступ
для обслуговування бокової стіни
приміщення №4-коридора, що
розташований в належній їм квартирі №1
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями №
АДРЕСА_1 та позначений під вказаною
літерою в технічному паспорті на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок № АДРЕСА_1.

Витрати по встановленню огорожі на
межі земельних ділянок по лінії
координат №4-5-6-7-8-9 покласти в рівних
частках на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заходи забезпечення позову, які
застосовані до сторін ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 квітня 2011 року -
скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін