Справа № 706/1544/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Христинівський районний суд
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
Просив стягнути заборгованість з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:у
договором № б/н від 01.08.2006
В обґрунтування позову посилався на
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 01.08.2006 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 01.08.2006 року отримав кредит у
розмірі 2400.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2013 року має
складається з наступного:
- 5499.31 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1031.62 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча про час та
місце проведення судового засідання
належним чином був повідомлений.
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку про що
свідчить оголошення в газеті
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 01.08.2006 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 01.08.2006 року отримав кредит у
розмірі 2400.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2, зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 31.08.2013 року має
складається з наступного: 5499.31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). 1031.62 грн. -
штраф (процентна складова).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору не виконав, чим порушено
ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови
Договору, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача заборгованість
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю
Стягнути з - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»:- заборгованість у
договором № б/н від 01.08.2006
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229.40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» витрати за
оголошення в газеті про виклик до суду
«Черкаський край» в розмірі 150 гривень
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук