Справа № 360/417/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Бородянського районного сектора
Управління державної міграційної
служби України в Київській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її позовні
вимоги тим, що вона має у власності
житловий будинок АДРЕСА_1, який вона
купила 01 червня 2005 року за договором
купівлі-продажу.

В належному їй будинку з моменту його
придбання постійно були прописані: -
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачі по справі проживали в її
будинку до серпня 2011 року, які виїхали
з її будинку і не знялися з реєстрації.

А тому, позивачка просить суд позбавити
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
користування жилим приміщенням в
належному ОСОБА_1 житловий будинок
АДРЕСА_1 та зобов'язати Бородянський
районний сектор Управління державної
міграційної служби України в
Київській області скасувати
реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Позивачка в своїй письмовій заяві до
суду просила справу слухати без її
участі., яка позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися
хоча судом були належним чином
повідомлені по час та місце слухання
справи.

Відповідач Бородянський районний
сектор Управління державної
міграційної служби України в Київській
області, в своєму листі до суду просила
справу слухати у відсутності їх
представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає виконанню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що,
позивачка має у власності житловий
будинок АДРЕСА_1, який вона купила 01
червня 2005 року за договором
купівлі-продажу. В належному їй будинку
з моменту його придбання постійно були
прописані:- ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідачі по справі проживали в її
будинку до серпня 2011 року, які виїхали
з її будинку ї не знялися з реєстрації.

Як вбачається з Акта обстеження
житлового будинку АДРЕСА_1 від 26
листопада 2013 року з вересня 2011 року по
даний час в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані і не проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В частині 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12квітня 1985
року «Про деякі питання, що виникли у
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» зазначено,
що якщо особа була відсутньою понад
встановлені строки без поважних
причин, то суд вправі визнати його
таким, що втратив право на житлову
площу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
його членів сім»ї за ним зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає,
що позовна заява підлягає
задоволенню, так як відповідачі по
справі з серпня 2011 року не проживають
за місцем реєстрації

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст. 7 Закону України « Про
свободу пересувань та вільний вибір
місця проживання в Україні, Постановою
Пленуму Верховного Суду України
від12.04.1985 року. ст. ст.224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Бородянського районного
сектора Управління державної
міграційної служби України в Київській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
користування житловий будинок АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1.

Зобов'язати Бородянський районний
сектор Управління державної
міграційної служби України в
Київській області скасувати
реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути судом
переглянуте, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Головуючий-суддя В.Додатко