Справа № 500/1031/14-ц
Провадження № 2/500/1176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними
вимогами, які заявою від 29.04.2014 року
уточнила та якими просить встановити
факт того, що ОСОБА_1 є рідною
племінницею ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона
є племінницею ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до вимог ч. 3
ст. 1266 має право на спадкування тієї
частини, яка б належала б за законом її
матері ОСОБА_4, яка була його рідною
сестрою. 15.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Ізмаїльської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, однак листом № 2844/02-14 від 21.12.2013
року державного нотаріуса
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Крижановської С.М. позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
неможливо довести факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлим, а
також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як
відсутні актові записи про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також відсутній
актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічними позовними вимогами, якими
просить встановити факт того, що ОСОБА_6
та ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в період з 28.09.1983 року
по 27.12.2012 року, встановити факт того, що
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами
та визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу на протязі 20
років, квартира АДРЕСА_2 належить в
рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_6
є рідною тіткою ОСОБА_2, відповідно до
вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_2 має
право на спадкування тієї частини, яка
належала б за законом її матері ОСОБА_7
25.04.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, однак
листом державного нотаріуса
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Крижановської С.М. позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
неможливо довести факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та померлою, а
також між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та існує
розбіжність прізвища матері
спадкоємиці у документах: в актовому
записі про народження прізвище
«ОСОБА_6», а в актовому запису про шлюб
«ОСОБА_6».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 29.04.2014 року
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно був об'єднаний в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення та визнання
права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просили задовольнити
позов, зустрічні позовні вимоги визнає
та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом в
судовому засіданні позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення, зустрічні
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідка, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить
1/2 частина житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (1/4
частина належить на підставі рішення
Ізмаїльського міського суду Одеської
області від 15.02.1995 року та 1/4 частина
належить на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.07.1998
року, посвідченого державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Єфімовою Т.І.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-4358).
Крім цього, в судовому засіданні було
встановлено, що квартира АДРЕСА_2
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину № 23,
виданого виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 28.12.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частина квартири
АДРЕСА_2.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 36126960 від 17.12.2013 року,
наданою Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою, згідно якої
інформація про заповіт, складений та
посвідчений від імені ОСОБА_3,
відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України -
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України
встановлено, що племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Так, рішенням Ізмаїльського міського
суду Одеської області від 15.02.1995 року
було встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9
являються батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4
відділом (бюро) запису актів
громадянського стану по м. Ізмаїл,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого відділом
(бюро) запису актів громадянського
стану по м. Ізмаїл, батьками записані
ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4, виданого 28.12.1994 року
Ізмаїльським міським відділом РАГСУ
Одеської області, ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

Враховуючи, що ОСОБА_4 являється рідною
сестрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла до
відкриття спадщини, ОСОБА_1 відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України має право
на спадкування тієї частини, яка
належала б за законом її матері ОСОБА_4,
якби вона була жива на час відкриття
спадщини.

Крім цього, згідно показань свідка
ОСОБА_11 судом було встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 28.09.1983 року до часу
відкриття спадщини проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, ОСОБА_1 у встановлений законом
строк звернулась до Ізмаїльської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, що підтверджено витягом
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36127022 від 17.12.2013
року, наданим Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою, тобто
вважається такою, яка фактично
прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. від 21.12.2013 року за № 2844/02-14 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що неможливо довести факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлим, а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
так як відсутні актові записи про
народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також
відсутній актовий запис про шлюб
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_6 на час відкриття
спадщини мешкала разом із спадкодавцем
ОСОБА_3, що підтверджено будинковою
книгою на квартиру АДРЕСА_2, тобто
вважається такою, яка фактично
прийняла спадщину.

Не встигнувши належним чином оформити
своїх спадкових прав ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
квартира АДРЕСА_2.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 36121942 від 17.12.2013 року,
наданою Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою, згідно якої
інформація про заповіт, складений та
посвідчений від імені ОСОБА_6,
відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України
ОСОБА_2 є спадкоємицею за правом
представлення, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 є
рідною сестрою ОСОБА_7, що підтвердила в
судовому засіданні допитана в якості
свідка ОСОБА_11

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 від 22.12.2009 року, виданим
виконавчим комітетом Долинської
сільської ради Ренійського району
Одеської області. ОСОБА_2 є донькою
ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7,
повторно виданим відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Ренійської районної ради
Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, ОСОБА_2 у встановлений законом
строк звернулась до Ізмаїльської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6, що підтверджено витягом
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36121988 від 17.12.2013
року, наданим Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою, тобто
вважається такою, яка фактично
прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. від 17.12.2013 року за № 2796/02-14 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що неможливо довести факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та
померлою, а також між ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
та існує розбіжність прізвища матері
спадкоємиці у документах: в актовому
записі про народження прізвище
«ОСОБА_6», а в актовому запису про шлюб
«ОСОБА_6».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130,174,213-215, ЦПК України, ст.ст.
1220, 1222, 1266, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
являється рідною племінницею ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в період з 28.09.1983 року
по 27.12.2012 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 являються рідними
сестрами.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар