Справа № 368/665/14-ц
провадження № 2/368/291/14
Рішення

іменем України

"16" травня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд
стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
заборгованість у розмірі 22322,14 грн. за
кредитним договором № б/н від 16.05.2013
року, яка складається з наступного:
18752,60 грн. - заборгованість за кредитом;
1464,35 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2105,19 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди та
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16.05.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 23173,27 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.03.2014 року має
заборгованість -22322,14 грн., яка
складається з наступного: 18752,60 грн. -
заборгованість за кредитом; 1464,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2105,19 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги позивача
підтримує та просить розгляд справи
проводити у відсутність представника
позивача і не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та подав до суду заяву, в якій
просить проводити розгляд справи у
його відсутність. Проти позову не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів, проти яких не заперечує
представник позивача, подавши до суду
заяву та позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16.05.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 23173,27 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовується положення про договір
позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
поверненої чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому, за договором
або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку про
невиконання боржником своїх
зобов'язань, в зв'язку має
заборгованість станом на 31.03.2014 року в
розмірі 22322,14 грн., яка складається з
наступного: 18752,60 грн. - заборгованість
за кредитом; 1464,35 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2105,19 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної
угоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
прису джує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві про порційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 99 Конституції України,
ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України,
договором № К2ХRRХ05890035 від 08.07.2008 року,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 22 322 (двадцять дві
тисячі триста двадцять дві) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко