Справа №167/393/14-ц
Провадження №2/167/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
24.02.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір №A351CC9FWN0045, відповідно до якого
позичальнику наданий кредит у розмірі
20000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, який складається
з заяви позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
відповідач зобов'язаний надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Покликаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
зобов'язання по своєчасному поверненню
суми кредиту та відсотків за
користування кредитом, просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом станом на 28.02.2014 року в
розмірі 90674,54 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання предтвник позивача
не з'явився, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності. Проти
заочного розгялду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 24.02.2011 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_1 договір A351CC9FWN0045,
відповідно до якого позичальнику
наданий кредит у розмірі 20000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, який складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
відповідач зобов'язаний надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов (а.с.7,
8-14).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із дослідженого розрахунку вбачається,
що заборгованість ОСОБА_1 за договором
від 24.02.2011 року станом на 28.02.2014 року
становить 90674,54 грн., а саме:
заборгованість по кредиту - 18516,43 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 26,22 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7066,15 грн., пеня
за несвоєчасність виконання зобо'язань
за договором - 60271,71 грн., штраф
(фінансова частка) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 4294,03 (а.с.4-6).

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що відповідач неналежним
чином виконувала взяті на себе
зобов'язання по договору від 24.02.2011
року, тому позов слід задовольнити і
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість станом на
28.02.2014 року в розмірі 90674,54 грн..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 906,75 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
90674 (дев'яносто тисяч шістсот сімдесят
чотири) грн. 54 коп. заборгованості за
договором №A351CC9FWN0045 від 24.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
906 (дев'ятсот шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч