Справа № 591/3365/14-ц
Провадження № 2-з/591/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі: головуючого в особі
судді - Міліціанова Р.В., при секретарі -
Бузовій Т.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми заяву
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Український Страховий Дім"
звернулось до суду з заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову шляхом витребування у Зарічного
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстрац служби
Сумського міського управління юстиції
(місцезнаходження - 40000, м. Суми, вул.
Кірова, буд. 1 документів (актових
записів, довідок, тощо), які містять
інформацію про прізвища, імена,
по-батькові жини, дітей, батьків ОСОБА_1
та інших його родичів до шостого
ступеня споріднення включно, які
згідно із вимогами чинного
законодавства є його спадкоємцями за
законом (рідних братів, сестер, баби,
діда, рідних братів, тіток тощо);
витребування у Зарічного районного
відділу м. Суми Управління Державної
міграційної служ України в Сумській
області (місцезнаходження - 40000, м. Суми,
вул. Антонова, буд. 6) документів (довід<
тощо), які містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_1 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 (дату смерті спадкодавця,
відкриття спадщини), прізвища, імена,
по-батькові осіб, які були: реєстровані
(проживали) разом із ОСОБА_1 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 (до смерті спадкодавця,
відкриття спадщини).

Заява мотивована тим, що ПрАТ
"Український Страховий Дім"
позбавлений можливості самостійно
отримати належні документи, які
містять інформацію про спадкоємців
ОСОБА_1, які постійно проживали разом з
померлим на час відкриття спадщини,
протягом встановленого строку не
подали заяву про відмову від спадщини,
а отже вважаються такими, що прийняли
спадщину, що унеможливлює реалізацію
права вимоги до спадкоємців про
відшкодування збитків і передбаченого
чинним законодавством права
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних, оспорюваних її
інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

ПрАТ "Український Страховий Дім" надано
заяву про неможливість прибуття в
судове засідання, тому суд вирішив
здійснити розгляд заяви за відсутності
заявника.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

26 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0015 (а.с.9-14), предметом якого є
майнові інтереси Банка
(страхувальника), що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розра
хунково-касового обслуговування за
дебетово-кредитною схемою по програмі
"Арсенал", і у рамках якого Страховиком
на страхування був прийнятий у тому
числі ризик невиконання або
неналежного виконання Спадкодавцем, як
позичальником Банку, своїх договірних
зобов'язань.

28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 і Публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" було укладено
договір № 465467 (а.с.16-20) про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою (для пенсіонерів по програмі
"Арсенал" з кредитною лінією; далі -
кредитна угода), згідно із яким Банк
відкрив Спадкодавцю картковий рахунок
і відновлювальну кредитну лінію, а
Спадкодавець зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.24).

Тому, у вересні 2013 року Банк звернувся
до Страховика із заявою про настання
страхового випадку (а.с.15) та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Спадкодавцем своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку із смертю
Спадкодавця простроченої
заборгованості за його карт ковим
рахунком.

Згідно із умовами договору страхування
Страховиком було визнано заявлену
подію страховим випадком, про що
09.10.2013р. складено страховий акт
№КР-11/0015/ГО-См16 (а.с.25) і здійснено
виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 8 459,9: тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 95
копійок, що підтверджується платіжним
дорученням від 09 жовтня 2013 р. (а.с.26).

Тому, заявник вважає себе кредитором
померлого.

ПрАТ "Український Страховий Дім"
пред'явлено до нотаріальної контри
вимогу кредитора (а.с.29-32), яку прийнято
та зареєстровано спадкову справу, що
підтверджується листом Першої
Сумської державної нотаріальної
контори від 17.10.2013р. (а.с.33).

Вимога забезпечити докази мотивована
відмовами державних установ надати
необхідні для подачі позову відомості
та неможливістю встановити осіб, до
яких слід пред'явити позов.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити (ч.1 ст.134 ЦПК України).

Заявник вимагає витребувати у
Зарічного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстрац служби Сумського міського
управління юстиції (місцезнаходження -
40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 1
документів (актових записів, довідок,
тощо), які містять інформацію про
прізвища, імена, по-батькові жини,
дітей, батьків ОСОБА_1 та інших його
родичів до шостого ступеня споріднення
включно.

Однак, станом на 16.10.2013р. спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, що підтверджено листом
Першої Сумської державної
нотаріальної контори від 17.10.2013р. (а.с.33),
таких відомостей станом на час
розгляду заяви також не надано.

На підставі ст.ст.57, 58 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Оскільки, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то
визначений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини сплинув, тобто інформація
щодо родичів померлого, які не прийняли
спадщину, не може бути використана в
якості доказу по справі, тому підстави
для її забезпечення відсутні.

Крім того, підставою для забезпечення
доказів є утрудненість їх одержання, а
також ймовірність неможливості їх
одержати в ході судового розгляду.

ПрАТ "Український Страховий Дім" є
особою, на підставі заяви якої відкрито
спадкову справу, тому має змогу
подавати заяви та клопотання
нотаріусу, який веде спадкову справу.

В силу ст.46 Закону України «Про
нотаріат», нотаріуси або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має
право витребовувати від фізичних та
юридичних осіб відомості та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії. Відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальних дій, повинні
бути подані в строк, визначений
нотаріусом. Цей строк не може
перевищувати одного місяця.

Таким чином, з метою вчинення
нотаріальної дії з видачі свідоцтва
про право на спадщину або вжиття
заходів стосовно охорони спадкового
майна, державний нотаріус може на
підставі заяви ПрАТ "Український
Страховий Дім" одержати визначену в
заяві про забезпечення доказів
інформацію.

Суду не надано доказів, що заявник
ініціював дане питання або щодо
відмови нотаріусу одержати такі
відомості, тобто суду не доведено, що
докази неможливо отримати в інший
спосіб.

Також, суд не вбачає обмежень щодо
витребування даної інформації в ході
судового розгляду та допуску до участі
у справі ймовірних спадкоємців як
правонаступників.

Таким чином, заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім" про забезпечення
доказів до пред'явлення позову щодо
прийняття спадщини спадкоємцями
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Р.В. Міліціанов