Справа № 567/616/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через різні
погляди на подружнє життя, між ними
відсутні почуття любові, поваги,
родинної близькості та
взаєморозуміння. Його намагання
зберегти сім'ю, налагодити стосунки не
принесли результатів. Подальше
збереження шлюбу неможливе та
суперечить їх інтересам. Спору про
поділ майна немає.

В суді позивач позов підтримав з
підстав викладених в позовній заяві.
Крім того пояснив, що заперечує щодо
надання строку на примирення. З
відповідачкою проживає окремо.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала та
заперечила щодо надання строку на
примирення. З позивачем проживає
окремо.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 20 липня 2007
року, який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області актовий
запис № 83.

( а.с.6)

Від шлюбу є малолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

( а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного, що свідчить про відсутність
фактичних шлюбних відносин. Спільне
господарство не ведеться. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В судовому засіданні сторони
категорично заперечували щодо надання
строку на примирення.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,60,61,130,174,212,218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Острозького районного
управління юстиції, актовий запис № 83.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.