Справа № 262/3146/14-ц
Провадження № 2/262/1079/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором до відповідача
ОСОБА_1, в обґрунтування позову
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 14.05.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
1500,00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,40%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року має
заборгованість в сумі 5048,72 доларів США,
яка складається з наступного: 1454,43 грн. -
заборгованість за кредитом; 2605,07
доларів США - заборгованість про
процентам за користування кредитом;
705,34 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також витрати відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
45,64 доларів США - штраф (фіксована
частина); 238,24 доларів США - штраф
(процентна складова). Просили стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 5048,72 доларів
США, що за курсом 10.95 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31.03.2014
року складає 55306 грн. 76 коп. та судові
витрати по справі: сплачений судовий
збір у розмірі 553 грн. 07 коп.

В судове засідання представник
позивача Лізенко Т.В. не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлялась, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась з невідомої причини, про
час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином. Про
причини неявки не повідомила. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №
б/н від 14.05.2008 року, укладеного між ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, Банк надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 1500,00 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,40% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 9).

Станом на 31.03.2014 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 5048,72 доларів США, що за курсом
10.95 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.03.2014 року
складає 55306 грн. 76 коп. (а.с. 5-8), яка і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 553,07 грн.
належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Донецтку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 08.09.1999
року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5048,72
доларів США, що за курсом 10.95 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
31.03.2014 року складає 55306 грн. 76 коп. на р/р
3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Донецтку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 08.09.1999
року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір у розмірі 553
грн. 07 коп. на р/р 0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

19.06.2014