03.06.2014 Справа № 337/1575/14-ц
Пров. №2/337/862/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді
при секретарі Биковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Хортицький РВ в
м.Запоріжжі УДМСУ в Запорізькій
області, про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
Позивач подав до суду позов до
відповідача, в якому просить визнати
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідач з
часу свого народження в квартирі не
Відповідач в судові засідання не
з»явився, про час засідань
повідомлявся за зареєстрованим місцем
проживання та шляхом оголошення у
газеті «Запорізька правда», заперечень
ОСОБА_3, щодо якої позивачем також
були заявлені позовні вимоги про
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ухвалою суду
від 03.06.2014 року провадження по справі в
частині заявлених до неї позовних
Від представника третьої особи
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутності.
В судовому засіданні встановлено,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач, відповідач та мати
відповідача та сестра позивача ОСОБА_3.
Квартира однокімнатна, не
приватизована. Особовий рахунок по
квартирі відкритий на ОСОБА_4, який
знятий з реєстрації за даною адресою
Згідно акту від 23.04.2014 року,
складеного працівниками МКП
«Основаніє» зі слів сусідів, ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 з 1996 року не проживає.
Свідки ОСОБА_5 - знайомий позивача,
та ОСОБА_6 - сусіда позивача, суду
пояснили, що позивача знають давно, він
живе у вказаній квартирі з 1990 року,
спочатку проживав з батьками та
сестрою ОСОБА_3, потім батьки виїхали з
квартири в інші місця проживання,
ОСОБА_3 також кудись виїхала. Ні вона, ні
її син ОСОБА_2 більше двадцяти років в
квартирі не проживають, там весь цей
час проживає позивач зі своєю сім»єю.
Свідкам не відомо про те, щоб
відповідачу позивач перешкоджав
проживати в квартирі, відповідач
ніколи не намагався вселитись.
Як вбачається з листа Хортицького
РВ від 28.11.2013 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, її смерть зареєстрована
27.02.2008 року, актовий запис №2007.
Вислухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги можуть бути задоволені
з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України
суд може визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, якщо вона відсутня в цьому
приміщенні понад 6 місяців без
В даному випадку встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем
своєї реєстрації на час подання позову
до суду з невідомих причин, і позивач
надав суду належні докази того, що
відповідач не проживає в квартирі, тому
суд і приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1.
На рішення позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції, а
відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення
подати до суду першої інстанції заяву
Суддя