Справа № 583/1331/14-ц
02 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 9300,00 грн. за
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску від 08.09.2008 року та
додаткової угоди № 1 до договору від
08.09.2008 року, посилаючись на те що, згідно
з вищевказаним кредитним договором,
банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на
09.09.2008 року по 08.09.2010 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на споживчі цілі.
ОСОБА_1 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
22.01.2014 року її заборгованість за
кредитним договором становить 9300,00 грн.
Тому позивач звернувся до суду,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
я якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із договірних
правовідносин та на пiдставi ст.ст. 509, 526,
527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають
задоволенню, так як у судовому засiданнi
було встановлено, що між ТОВ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був
від 08.09.2008 року на отримання останньою
кредиту у вигляді грошових коштів у
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 22.01.2014 року
складає 9300 грн. 00 коп. /а.с.8-11/.
Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» суму
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір.
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
08.09.2008 року у розмірі 9300, 00 грн.(дев'ять
тисяч триста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави суму
судового збору в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О. Соколова