Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2156/14
Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 березня 2014 року у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, в якому зазначило, що
контролерами рейдової бригади
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів 13 лютого 2011 року
за адресою: АДРЕСА_1, де відповідачі
постійно проживають і зареєстровані,
виявлено порушення останніми правил
споживання електроенергії, що
виразилось в самовільному підключенні
електропроводки до електромережі
іншого енергопостачальника з
порушенням схеми обліку поза приладом
обліку. Вартість не облікованої
внаслідок зазначеного порушення
електроенергії обчислена на підставі
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» та складає
відповідно розрахунку до акту № 00116042
від 13.02.2011 року 4244 грн. 22 коп..

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів вартість не облікованої
електроенергії у сумі 4244 грн.22 коп. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
214 грн. 60 коп..

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
вартості не облікованої
електроенергії у сумі 4244 грн.22 коп. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
214 грн. 60 коп.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими та
неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить рішення
суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове яким відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Задовольняючи позов та
визначаючи вартість необлікованої
електроенергії, суд правильно виходив
із того, що відповідачі порушили
Правила користування електричною
енергією для населення, а тому
зобов'язані відшкодувати позивачеві
вартість необлікованої
електроенергії, розраховану за
відповідною Методикою.

Судом встановлено, що відповідачі
постійно проживають і зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 і являється
споживачем послуг з енергопостачання.
При перевірці контролерами ВАТ
дотримання споживачем Правил
користування електричною енергією
13.02.2011 року було виявлено самовільне
підключення електропроводки до
електромережі іншого
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку поза приладом обліку.

Вартість не облікованої внаслідок
зазначеного порушення електроенергії
обчислена на підставі "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електроенергією»
складає відповідно розрахунку до акту
№ 00116042 від 13.02.2011р. - 4 244,22 коп. .

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357 (далі -Правила),
та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі -Методика),
затвердженою Постановкою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 4 травня 2006 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Пункт 4 Порядку визначення розміру
і відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 2006 року
№122, установлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.

Відповідно до пункту 1.1 цієї
Методики вона застосовується у випадку
виявлення порушень, зазначених п. 48
Правил у частині: безоблікового
споживання електричної енергії без
дозволу енергопостачальника,
самовільного підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до заниження
показів приладу обліку.

Згідно з підп. "а" п. 3.3 Методики
розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється,
зокрема, за кількістю днів, а саме у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 1-4, 6 (якщо
самовільне підключення було здійснено
таким чином, що представники
енергопостачальника могли виявити
його при проведенні контрольного
огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики - з
дня останнього контрольного огляду
засобу обліку до дня усунення
порушення, але не більше загальної
кількості днів у 6 календарних місяцях,
що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач встановив пристрій, що
занижує покази засобу обліку, порушив
умови монтажу, здійснив самовільне
підключення поза приладом обліку
прихованою електропроводкою, виявити
які представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості, то споживачу робиться
перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію (у разі, якщо технічний
огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводився), але не більше
ніж за три роки.

Оскільки споживач допустив
самовільне підключення
електропроводки, яке неможливо було
виявити при звірці показань лічильника
контролером ВАТ „Запоріжжяобленерго",
до функцій якого не відноситься
перевірка електротехнічного стану
лічильника, то розрахунок збитків
обгрунтовно було здійснено з
урахуванням дати останньої технічної
перевірки електроустановки споживача
в межах 3-річного терміну позовної
давності / а.с.5 /.

З доводами апелянта про необхіднсть
проведення експертизи при
встановленні виявленого факту
втручання споживача у роботу
електроприладу погодиться неможливо,
бо така експертиза проводиться при
запереченні споживачем електроенргії
такого факту. Проте відповідачем
ОСОБА_4 акт про виявленне порушення
Правил користування електроенергією
для населенням було підписано без
заперечень вказаного факту /а.с.4 /.

Інші доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального або процесуального
права, які являються безумовною
підставою для скасування судового
рішення.

Судове рішення відповідає
матеріалам справи і вимогам закону,
підстав для його скасування судова
колегія не вбачає.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: