№ 2-2662-14
(№ 760-5266-14-ц)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини що
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини що
В обґрунтування своїх вимог позивач
при зверненні до суду посилалась на те,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого
народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що донька ОСОБА_1
проживає з позивачем та перебуває на її
01. 09. 2013 року ОСОБА_1 поступила до
Київського національного університету
будівництва і архітектури на денну,
оплатну форму навчання.
Відповідно до умов договору №0ЗНМ-7522
від 20. 09. 2013 року вартість навчання за
один рік складає 12 000 грн.
Позивач зазначає, що матеріально
доньку отримує лише позивач, її
заробітна плата складає менше 2000 грн.,
якої не вистачає на повноцінне
утримання доньки та сплату за навчання
В зв'язку із зазначеним позивач просила
суд стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини з всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на
навчання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення дитиною 23 років.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у відсутність позивача
в якій також зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд про задоволення позову та
не заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
жодних заяв чи клопотань до суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 08. 09. 2005 року.

Вбачається, що від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, що міститься в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що 01. 09. 2013 року
ОСОБА_1 поступила до Київського
національного університету
будівництва і архітектури на денну,
оплатну форму навчання.

Відповідно до умов договору №0ЗНМ-7522
від 20. 09. 2013 року вартість навчання за
один рік складає 12 000 грн.

Вбачається, що донька сторін ОСОБА_1,
проживає разом із позивачем та
перебуває на її матеріальному
утриманні, однак оскільки заробітна
плата позивача становить менше 2000 грн.,
позивач не в змозі повноцінно
утримувати доньку та сплачувати за її
навчання.

Таким чином, вбачається, що в зв'язку із
тим, що донька сторін ОСОБА_1 навчається
на денній формі навчання, вона немає
змоги працювати та самостійно
забезпечувати себе матеріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, враховуючи,
що ОСОБА_1 навчається на контрактній
основі і потребує матеріальної
допомоги для здійснення оплати за
навчання, відповідач добровільно не
надає матеріальну допомогу позивачу,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 77, 88, 213-215, 224-226, 228, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14. 03. 2014 року і до досягнення
нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: