Справа № 335/2521/14-ц 2-во/335/90/2014 У ХВ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа ОСОБА_2, -
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа ОСОБА_2.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02.04.2014 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення
їй заяви. 10.04.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про повернення судового
збору, яка ухвалою суду від 14.04.2014 року
задоволена, ОСОБА_1 повернуто судовий
збір у розмірі 121,80 гривень. 22.05.2014 року
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі суду, а
саме невірно саме невірно викладений
другий абзац резолютивній частині.
Замість правильного: «Зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області повернути ОСОБА_1
сплачену суму судового збору у
розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
копійок, яка зарахована до державного
бюджету (Орджонікідзевського району) м.
одержувач Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район)
квитанцією від 12.03.2014 року № 7165.385.1»,
зазначено невірно: « Зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Запорізькій
області повернути ОСОБА_1 сплачену
суму судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одну) гривню 80 копійку, згідно
з квитанцією від 12.03.2014 року № 7165.385.1,
яка зарахована до державного бюджету
(Орджонікідзевського району) м.
одержувач коштів: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район)
Оскільки допущено описку у
резолютивній частині ухвали, тому суд
призначив судове засідання для
вирішення питання про внесення
виправлення до ухвали суду.
В судове засідання 26.05.2014 року по
виправленню описки у резолютивній
частині ухвали сторони не з'явились,
про час та місце слухання справи
повідомлялись в установленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
Їх неявка не перешкоджає розгляду
судом питання щодо виправлення описки
у резолютивній частині ухвали.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
резолютивній частині ухвали суду має
місце описка, тому суд вважає доцільним
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2014
року - задовольнити.
Виправити описку допущену у другому
абзаці резолютивній частині ухвали
Орджонікідзевського районного суду
від 14.04.2014 року про повернення судового
збору по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,
а саме зазначити другий абзац
резулятивної частини ухвали в такій
«Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області повернути ОСОБА_1 сплачену
суму судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одну) гривню 80 копійок, яка
зарахована до державного бюджету
(Орджонікідзевського району) м.
одержувач Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район)
квитанцією від 12.03.2014 року № 7165.385.1»
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Ю. В.
Апаллонова