Справа №345/1392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук
Ю.М.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

постановою Святошинського районного
суду м.Києва від 10.12.2010 р. ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП ,що мала місце
02.12.2010 року о 14.10 год. по пр.-ту
Перемоги,148/1 в м.Києві,а саме керуючи
автомобілем «Мерседес 208» ,д.н.з. НОМЕР_1
,не вибрав безпечну швидкість руху,не
врахував дорожньої обстановки
внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Ауді» д.н.з.НОМЕР_3
,під керуванням ОСОБА_3,що призвело до
пошкодження транспортних засобів ,чим
порушив п.п.12.1,12.3 ПДР
України.Відповідно до звіту №2550 від
21.12.2010 року ,вартість матеріального
збитку завданого власнику «Ауді»
державний номер НОМЕР_3 складає 6490,13
грн..На виконання своїх договірних
зобов'язань ПАТ Страхова компанія
«Країна» перерахувала кошти
потерпілому ОСОБА_3 суму в розмірі 5528,56
грн. ОСОБА_2 у відповідності до вимог
п.п.33.1.4,33.1. ст.33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» на протязі трьох
днів про настання
дорожньо-транспортної пригоди
страховика не повідомив.

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 13.04.2011 р. ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП ,що мала місце
29.03.2011 р. о 07.15 год. на Одеському
шляхопроводі в м.Києві а саме керуючи
автомобілем «Мерседес 208» ,д.н.з. НОМЕР_1
,не вибрав безпечну швидкість руху,не
врахував дорожньої обстановки
внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Форд» д.н.з.НОМЕР_2
,під керуванням ОСОБА_4,що призвело до
пошкодження транспортних засобів ,чим
порушив п.п.13.1 ПДР України. Відповідно
до звіту №149 від 31.05.2011 року ,вартість
матеріального збитку завданого
власнику «Форд» д.н.з.НОМЕР_2 складає
8373,70 грн.. На виконання своїх договірних
зобов'язань ПАТ Страхова компанія
«Країна» перерахувала кошти
потерпілому ОСОБА_4 суму в розмірі 7425,32
грн. ОСОБА_2 у відповідності до вимог
п.п.33.1.4,33.1. ст.33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» на протязі трьох
днів про настання
дорожньо-транспортної пригоди
страховика не повідомив.

ПАТ Страхова компанія «Країна»
звернулось з регресною вимогою до
свого страхувальника ОСОБА_2 про
повернення страхового відшкодування в
порядку регресу ,однак відповіді від
нього не отримала ,на підставі чого
звернулось з вищевказаним позовом до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не зявився,однак подав суду
заяву у якій вказав,що позовні вимоги
підтримує повністю,просить їх
задоволити та розглядати справу у його
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позову не визнала з
підстав зазначених у поданому
відповідачем запереченні ,оскільки
вимоги ст.33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» стосуються
страхового відшкодування потерпілій
особі ,а не подання регресного позову
до страхувальника.

Суд ,вивчивши матеріали справи прийшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Святошинського районного
суду м.Києва від 10.12.2010 р. ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП ,що мала місце
02.12.2010 року о 14.10 год. по пр.-ту
Перемоги,148/1 в м.Києві,а саме керуючи
автомобілем «Мерседес 208» ,д.н.з. НОМЕР_1
,не вибрав безпечну швидкість руху,не
врахував дорожньої обстановки
внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Ауді» д.н.з.НОМЕР_3
,під керуванням ОСОБА_3,що призвело до
пошкодження транспортних засобів ,чим
порушив п.п.12.1,12.3 ПДР України та
відповідача притягнено до
адміністративної відповідальності
(а.с.22).

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 13.04.2011 р. ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП ,що мала місце
29.03.2011 р. о 07.15 год. на Одеському
шляхопроводі в м.Києві а саме керуючи
автомобілем «Мерседес 208» ,д.н.з. НОМЕР_1
,не вибрав безпечну швидкість руху,не
врахував дорожньої обстановки
внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Форд» д.н.з.НОМЕР_2
,під керуванням ОСОБА_4,що призвело до
пошкодження транспортних засобів ,чим
порушив п.п.13.1 ПДР України та
відповідача притягнено до
адміністративної відповідальності
(а.с.11).

Цивільно-правова відповідальність
відповідача, була застрахована у ПАТ
«Страхова компанія «Країна» згідно
полісу № ВЕ /2858945 від 10.09.2010 р.(а.с.6).

Відповідно до платіжних доручень № 144
від 28.07.2011 р. ПАТ «Страхова компанія
«Країна» здійснила виплату страхового
відшкодування ОСОБА_4 на суму 7425,32 грн.
(а.с.10) та № 70 від 19.04.2011 р. ПАТ «Страхова
компанія «Країна» здійснила виплату
страхового відшкодування ОСОБА_3 на
суму 5528,56 грн. (а.с.27).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена у встановленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим правилам дорожнього руху.

У відповідності до вимог п.п.33.1.4,33.1. ст.33
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» водій транспортного засобу,
причетний до дорожньотранспортної
пригоди, зобов'язаний невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка, а
також відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний
телефон та свою адресу. Якщо водій
транспортного засобу з поважних
причин не мав змоги виконати
зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не було
відшкодовано матеріальну шкоду в
порядку регресу шляхом перерахування
коштів на рахунок ПАТ «Страхова
компанія «Країна» на загальну суму в
12953,88 грн.,яку слід стягнути в
примусовому порядку.

На підставі ст.ст. 33,38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 1191 ЦК України та
керуючись ч. 1 ст. 3, ст. 109, 118, 213-215,226 ЦПК
України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» 12953 гривні
88 коп. відшкодування завданої
матеріальної шкоди та 243 гривні 60 коп.
судового збору по справі.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ