Справа № 629/2577/14-ц
Номер провадження 2-н/629/447/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Попов О.Г.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства Панютинської селищної
ради «Управління Благоустрою
територій» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованості за послуги
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, в порядку ст.
96 ЦПК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
заборгованості на загальну суму 882,56
грн. за послуги квартирної плати та
вивозу ТПВ, а також судових витрат.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 3, ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови № 14 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. наявність спору можна
встановити відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Відповідно до п. 13 зазначеної
Постанови, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків. Такі письмові докази
матеріали справи не містять.

З особового рахунку, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1, була зареєстрована лише з
06.12.2013 року, однак заявник заявляє про
стягнення з неї заборгованості за
послуги також і за час, коли вона не
була зареєстрована за вказаною
адресою.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_4,
користувалася послугами за які
необхідно сплатити квартирну плату та
вивіз ТПВ до 06.12.2013 року, за адресою:
АДРЕСА_1, та вона несе обов'язки по
сплаті заборгованості за ці послуги за
період, в який вона не мешкала за цією
адресою, справа не містить. Також
вказана заява не зареєстрована та не
вказана дата складання заяви. Відсутні
відомості про паспортні дані та
ідентифікаційні номери боржників, що
суттєво ускладнює видачу судового
наказу.

З огляду на викладені обставини, суддя
приходить до висновку, що вимоги
заявника не є безспірними, а отже
вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96,100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
Панютинської селищної ради
«Управління Благоустрою територій»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за послуги утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

У разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Попов