16.05.2014 Справа № 2-4815/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-4815/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря -
Підгородецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації про внесення
виправлень у виконавчий лист по справі
№24815/11 за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої
державної соціальної допомоги
одинокій матері (вдові), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення до виконавчого листа
паспортних даних боржника ОСОБА_1,
оскільки за релігійними переконаннями
боржник ОСОБА_1 відмовилась від
отримання ідентифікаційного номеру.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 30.11.2011 р. позовні вимоги
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в м.Києві державної
адміністрації задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації суму
незаконно отриманих коштів допомоги в
розмірі 17 511,54 грн.

На виконання вказаного рішення суду
14.02.2014 року Оболонським районним судом
м.Києва було направлено на адресу
стягувача виконавчий лист №2-4815/11.

Вказаний виконавчий лист отримано
стягувачем 18.02.2014 року.

Як вбачається з заяви, боржник ОСОБА_1
відмовилась від отримання
ідентифікаційного номеру у зв'язку з її
релігійними переконаннями.

При постановленні рішення Оболонським
районним судом м. Києва не зазначено
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_1 та відомості про те, що вона
відмовилась від отримання
ідентифікаційного номеру у зв'язку з її
релігійними переконаннями.

Частиною першою ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України
„Про виконавче провадження", примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 цього ж Закону
(чинного на ухвалення рішення по
справі), у виконавчому документі
зазначаються повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у відкритті
провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 цього Закону.

04 липня 2012 року Законом України „Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно" №5037-VІ
були внесені зміни в пункт 3 частини
першої статті 18, а саме: слова „за
наявності" було виключено.

Дані зміни набули чинності з моменту їх
офіційного опублікування, а саме з 08
серпня 2012 року (Голос України 07.08.2012
року).

Враховуючи вищевикладене, враховуючи
відмову боржника ОСОБА_1 від отримання
ідентифікаційного номеру у зв'язку з її
релігійними переконаннями, суд вважає,
що у виконавчому листі слід зазначити
паспортні дані боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчого
листа по справі № 2-4815/11, виданого 14.02.2014
р. Оболонським районним судом м. Києва
про скасування наказу про стягнення
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги одинокій матері
(вдові), зазначивши паспортні дані
боржника ОСОБА_1 «паспорт серія НОМЕР_1,
виданий 24.11.1995 року Дніпровський РУ ГУ
МВС України в м.Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
О.В. Диба