Справа № 558/244/14-ц
провадження 2/558/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом'як О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вербенської сільської Ради
Демидівського району Рівненської
області про визнання набуття права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Вербенської сільської ради
Демидівського району Рівненської
області про визнання набуття права
власності за ним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт
НОМЕР_2 виданого Рівненським МВ УМВС
України у Рівненській області 26.09.2001
року) на спадкове майно, а саме на
приватний будинок з надвірними
будівлями та спорудами (загальна площа
49,5 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м.,) що
знаходяться за юридичною адресою: 35225
село Товпижин Демидівського району
Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
громадянка ОСОБА_2. Внаслідок смерті
по місцю її проживання в селі Товпижин
Демидівського району Рівненської
області відкрилася спадщина. Він,
ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої
за заповітом, в тому числі і на
приватний будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вищевказаний приватний будинок,
поскільки в нього відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок.

Дійсно, ОСОБА_2 за життя не
отримала правовстановлюючих
документів на будинок із матеріальних
причин, але володіла і користувалась
ним незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до письмової інформації
органів місцевого самоуправління,
вищевказаний будинок був у володінні
ОСОБА_2 та згідно по господарської
книги рахувався за померлою.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт і
все своє майно заповіла йому. Після
смерті спадкодавця, він прийняв
належну ОСОБА_2 спадщину. На даний
момент, він є фактичним власником
вищевказаного будинку і, у
відповідності із законом, за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб
володіє та користуюсь даним майном.
Спір між спадкоємцями щодо спадщини
відсутній.

Під час розгляду справи в суді
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю з підстав, вказаних
у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3,
сільський голова Вербенської
сільської ради письмово звернувся до
суду з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
визнав повністю.

У відповідності з ч.2 ст. 158
Цивільного процесуального кодексу
України та ч. 2 ст.179 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі , має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Норми ч.4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
вказують на те, що у разі визнання
відповідачем позову за наявності для
того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
повно, всебічно та об'єктивно оцінивши
подані докази у їх сукупності, суд
встановив, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Так, у відповідності із свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Судом досліджено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
приватного нотаріуса №121/02-14 від 12.05.2014
року (а.с.154). Встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 заведена спадкова
справа, де позивач ОСОБА_1, є
спадкоємцем на майно померлої за
заповітом. Також, ОСОБА_1 відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в селі
Товпижин Демидівського району
Рівненської області, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на дане майно.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду УкраїниУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що 23.10.2012 року приватним
нотаріусом Демидівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_1, як спадкоємцю, було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну частку (пай) та
на частку майнового паю в КСП « Зоря
України», які належали померлій ОСОБА_2
(а.с.8).

Згідно п.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до п.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином суд робить висновок, що
згідно з нормами ст.ст.1223,1235 Цивільного
кодексу України, позивач, як
спадкоємець померлої ОСОБА_2 за
заповітом у встановленому законом
порядку, успадкував частину її майна
шляхом отримання свідоцтв про право на
спадщину за заповітом. Норми ст. 1218
Цивільного кодексу України вказують
на те,що до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинялися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до
записів в технічному паспорті вказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями належить померлій ОСОБА_2
/а.с.12-14/.

Як вбачається з письмового
повідомлення комунального
підприємства «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» №6374 від
18.07.2013 р. інвентаризаційна вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами № 17 по вул.
Садовій в селі Товпижин становить 79030
гривень. Право власності на
вищевказаний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами не
зареєстровано /а.с.5/.

Суду позивачем надано як доказ довідки
№ 270 від 23.03.2011 року та № 8 від 22.10. 2013
року Вербенської сільської ради про те,
що на день смерті ОСОБА_2 була
зареєстрована і проживала одна в селі
Товпижин Демидівського району
Рівненської області та те, що згідно по
господарської книги № 5 особового
рахунку № 0413-1 по АДРЕСА_1 рахується
житловий будинок за ОСОБА_2. (а.с.6, 11).

Згідно з нормами ст.1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, в судовому засіданні
дослідженні докази, які підтверджують
фактичні обставини, щодо спадкування
позивачем ОСОБА_1 прав та обов»язків
спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі і
набуття права власності ним на
житловий будинок з надвірними
будівлями що знаходиться по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 328, 1217, 1218, 1235, 1223, 1268 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вербенської
сільської Ради Демидівського району
Рівненської області про визнання
набуття права власності на спадкове
майно задовольнити повністю.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий
Рівненським УВ УМВС України в
Рівненській області 26.09. 2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
спадкове майно, а саме на приватний
будинок з надвірними будівлями та
спорудами ( загальна площа 49, 5 кв.м.,
житлова площа 40,5 кв. м.), що знаходиться
за юридичною адресою: 35225 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з моменту його
проголошення через Демидівський
районний суд до загального
апеляційного суду Рівненської області
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, але суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

.