Золочівський районний суд Харківської
Справа № 622/1039/13-ц
У Х В А Л А

про усунення описки

16.05.2014
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Калайда
І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у заочному рішенні
Золочівського районного суду від 17.03.2014
року за позовом Комітету захисту прав
споживачів та розвитку малого і
середнього бізнесу та ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» про припинення
протиправних дій та визнання договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського
районного суду Харківської області від
17.03.2014 року, ухваленому у справі
№622/1039/13-ц за позовом позовом Комітету
захисту прав споживачів та розвитку
малого і середнього бізнесу та ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» про припинення
протиправних дій та визнання договору
недійсним, визнано дії відповідача
Публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» в застосуванні
нечесної підприємницької практики, у
виді приховуваного збільшення
процентної ставки по договорах
кредитування, - противоправними щодо не
визнаного кола споживачів і
зобов'язання припинити ці дії. Також,
зобов'язано відповідача Публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 25 ЦПК
України, довести рішення суду через
засоби масової інформації до відома
споживачів у місячний строк. Визнано
кредитний договір № S11-1320
«Кредит на Авто» від 18.02.2008 року з
додатками № 1 та № 2 не дійсними з
моменту укладення і такими, що були
вчинені внаслідок введення в оману
позивача ОСОБА_1 - відповідачем
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк». Та,стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» на користь держави
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не
з"явилися. У відповідності до ст.219 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою в
розгляді питання щодо усунення описки
в рішенні суду. Суд може з власної
ініціативи виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Так, в абзаці 7 описової частини
заочного рішення Золочівського
районного суду Харківської області від
17.03.2014 року зазначено, що представник
відповідача не з"явився в судові
засідання 07.02.2014 року та 18.03.2014 року,
хоча матеріали справи свідчать, що
судове засідання було призначено на
17.03.2014 року. Тобто, в зазначеному абзаці
допущено описку: невірно вказано дату
18.03.2014 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 7
описової частини заочного рішення
Золочівського районного суду
Харківської області від 17.03.2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовною заявою Комітету захисту прав
споживачів та розвитку малого і
середнього бізнесу та ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УніКредитБанк» про припинення
протиправних дій та визнання договору
недійсним, зазначивши вірно дату
призначення судового засідання 17.03.2014
року .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської
області через Золочівський районний
суд Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п"яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Калайда І. С.