Справа № 297/1140/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуюючого Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімека І.Я. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянки України ОСОБА_3
за кордон,-

встановив:

старший державний виконавець
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімек І.Я.
звернувся до Берегівського районного
суду Закарпатської області із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_3 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Берегівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №42060669 з примусового виконання
виконавчого листа №297/1370/13-к, виданого 26
грудня 2013 року Берегівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Управління соціального захисту
населення Берегівської РДА 6 691, 98 грн.
завданих збитків. Зазначене судове
рішення боржником не виконується.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання судового рішення в
добровільному порядку, просить суд
встановити відносно останньої
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон.

Представник відділу ДВС - ст.
державний виконавець Шімек І.Я. в
судове засідання не з"явився, однак
згідно змісту подання, просить
розглянути таке без участі
представника відділу ДВС
Берегівського РУЮ, за наявними
матеріалами. (а.с. 3).

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Згідно п.18 ч.1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", - у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як встановлено з матеріалів
справи, на виконанні у відділі ДВС
Берегівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ЄДРВП №42060669 з примусового
виконання виконавчого листа №297/1370/13-к,
виданого Берегівським районним судом
26 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Управління соціального захисту
населення Берегівської РДА 6 691, 98 грн.
завданих збитків. (а.с. 5-6).

Постановою ст. державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
РУЮ Шімека І.Я. від 13 лютого 2014
року накладено арешт на все майно
боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону
на його відчуження (а.с. 6).

Як стверджує ст. державний
виконавець відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Шімек
І.Я., на сьогоднішній день судове
рішення Берегівського районого суду
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Управління соціального захисту
населення Берегівської РДА 6 691, 98 грн.
завданих збитків не виконується (а.с. 2).

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року,- подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження",- копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові і відповідно до ч. 1 ст. 31
цього Закону постанови про відкриття
виконавчого провадження або відмову у
відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47 цього
Закону, повинні надсилатися
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Так, в матеріалах подання
відсутні докази на підтвердження факту
надсилання та отримання боржником
ОСОБА_3 постанови ст. державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
РУЮ Шімека І.Я. про відкриття
виконавчого провадження серії ВП
№42060669 від 13 лютого 2014 року, що ставить
під сумнів те, що боржник знає про
необхідність виконання нею рішення
суду про стягнення з неї в користь
Управління соціального захисту
населення Берегівської РДА 6 691, 98 грн.
завданих збитків, та відсутні докази на
підтвердження факту отримання нею
викликів державного виконанавця, крім
того, з матеріалів подання встановлено
відсутність останньої за місцем свого
проживання (а.с. 10).

Враховуючи те, що ст. державним
виконавцем відділу ДВС Берегівського
РУЮ Шімеком І.Я. не надано
доказів, що боржник ОСОБА_3 ухиляється
від виконання рішення суду про
стягнення з неї в користь Управління
соціального захисту населення
Берегівської РДА 6 691, 98 грн. завданих
збитків, суд вважає в задоволенні
подання відмовити, у зв"язку з
недоведеністю факту ухилення боржника
ОСОБА_3 від виконання зобов"язань.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Шімека І.Я. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.