У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 19 квітня 2011 року, у
цивільній справі № 2-2930/11, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 квітня 2011
року у цивільній справі № 2-2930/11,
оскільки позовна заява ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22 лютого 2012
року залишена без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, а тому суд розглянув заяву у
їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

У провадженні Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Ужгородської міської ради, КП «БТІ м.
Ужгород», про розподіл майна, нажитого
під час шлюбу.

У ході розгляду даної справи, з метою
забезпечення позову, ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 квітня 2011
року було накладено арешт на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 22
лютого 2012 року позовну заяву залишено
без розгляду.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені
у ході судового розгляду справи, у їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 22 грудня 2006 року № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду набрала законної
сили, підстави для забезпечення позову
відпали, обставини, що зумовили
застосування заходів забезпечення
позову змінились, суд прийшов до
переконання, що заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19 квітня 2011
року, належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 208, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 19 квітня 2011 року, у
цивільній справі № 2-2930/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, - Ужгородської
міської ради, КП «БТІ м. Ужгород», про
розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Домніцький