У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області та ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 11 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від
19 березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання звільнення незаконним,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі,

в с т а н
о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про визнання звільнення
незаконним, скасування наказу про його
звільнення, поновлення на роботі.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що він
працював у відповідача на посаді
начальника частини ліквідації
нафтових фонтанів та спеціальних
рятувальних робіт. 23 грудня 2013 року він
звільнений з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП
України. Просив визнати незаконним та
скасувати наказ № 106ос від 23 грудня 2013
року про звільнення та поновити його на
посаді, посилаючись на те, що наказ не
вмотивований та не містить змісту
допущеного порушення.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 11
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 19 березня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ
начальника аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області від 23
грудня 2013 року № 106 (по особовому
складу) про звільнення
ОСОБА_3

У касаційних скаргах
Аварійно-рятувальний загін
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області та ОСОБА_2, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просять
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову ОСОБА_3,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційних скаргах,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Аварійно-рятувальному
загону спеціального призначення
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області та ОСОБА_2 у відкриті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання звільнення незаконним,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк