Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1244/13-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

30.10.2013 р. позивачка звернулася
до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 15.10.2011 р.
вони уклали шлюб. За час спільного
проживання у шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки часто виникали
сварки, конфлікти, що створювало
обстановку неможливості спільного
проживання і негативно впливає на
виховання малолітнього сина. Це все
призвело до того, що на даний час
спільно не проживають і не підтримують
подружніх стосунків, тому просить
розірвати шлюб.

03.12.2013 р. та 04.02.2014 р. ухвалами суду
було надано сторонам строк на
примирення.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, просить суд шлюб розірвати,
оскільки за наданий строк на
примирення вона з відповідачем не
примирилася.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали в справі суд
вважає, що

позовні вимоги підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 15.10.2011 р., сторони як одна сім'я
спільно не проживають, не підтримують
жодних стосунків, за наданий судом
термін на примирення сторони не
примирилися, відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, а тому є законні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст.
ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в частині
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 жовтня 2011 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, за актовим
записом № 440, - розірвати.

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган ДРАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: А. Ю. Гайдур