У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 3 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до суду із указаним
позовом, у якому просило стягнути із
відповідача на його користь збитки у
розмірі 34 780,05 дол. США.

В обґрунтування вимог банк зазначав, що
за умовами укладеного між сторонами
кредитного договору № 012/16-31/012 від 23
квітня 2008 року відповідач в особі
«Фермерського господарства ОСОБА_5»
отримав кредит у розмірі 271 300 дол. США
зі сплатою 11 % річних на строк до
22 квітня 2011 року для придбання
сільгосптехніки. У рахунок
забезпечення виконання указаного
кредитного договору між банком та
ОСОБА_5 як фізичною особою 23 квітня 2008
року було укладено договір поруки та
договір застави, предметом якого була
придбана за кредитні кошти
сільгосптехніка. З жовтня 2009 року
відповідач припинив виконувати свої
зобов'язання за кредитним договором.
Постановою господарського суду
Чернігівської області від 15 червня 2010
року «Фермерське господарство ОСОБА_5»
визнано банкрутом, а ухвалою цього ж
суду від 25 квітня 2013 року
господарство було ліквідовано.
Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 3 квітня 2012
року ОСОБА_5 було звільнено від
кримінальної відповідальності у
зв'язку зі зміною обстановки, а справу
щодо нього закрито. В результаті
зловмисних дій відповідача щодо
ухилення від повернення кредитних
коштів банк недоотримав 34 780,05 дол. США
доходу за кредитним договором, а тому
просив стягнути ці збитки з
відповідача.

Заочним рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 9 грудня 2013 року позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 34 780,05 дол. США,
що еквівалентно 277 996 грн 94 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 3 березня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність рішення суду
першої інстанції, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов
правильного висновку про те, що позов
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 22, 559, 598, 609, 1192 ЦК
України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення апеляційної інстанції без
змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 3 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник