Справа № 195/490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за договором позики з
ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що в травні 2012 р. між ним та
відповідачем у справі, ОСОБА_2, в усній
формі було укладено договір позики.
Згідно з умовами зазначеного договору,
позивач передав відповідачу грошову
суму у розмірі 133 600, 00 (сто тридцять три
тисячі шістсот) гривень. Зазначена
грошова сума передавалась позивачем
відповідачу шістьма частинами. В свою
чергу, відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути позивачу
вказані гроші.

Для повернення грошей встановлювались
відповідні строки, а на підтвердження
факту та умов укладення договору
позики , відповідач написав та передав
позивачу відповідні розписки, (21.05.2012 р.
/дата видачі коштів позивачем
відповідачу/ - 01.06.2012 р. /дата повернення
коштів боржником/ у розмірі 15 000,00 грн.;
22.05.2012 р. - 01.06.2012 р., у розмірі 6000 грн.;
24.05.2012 р. - 07.06.2012 р., у розмірі 25000,00 грн.;
27.05.2012 р. - 29.05.2012 р., у розмірі 4800,00 грн.;
30.05.2012 р. - 01.06.2012 р., у розмірі 2800 грн.;
14.06.2012 р. - 15.06.2012 р., у розмірі 80 000,00 грн.),
а всього на загальну суму 133 600,00 грн.

Укладення договору позики та отримання
грошей підтверджується власноруч
написаними та підписаними
відповідачем розписками від 21.05.2012 р.,
22.05.2012 р., 24.05.2012 р., 27.05.2012 р., 30.05.2012
р.,14.06.2012 р. (копії розписок додаються до
матеріалів даної справи), що відповідає
вимогам цивільного законодавства.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Станом на 24.12.2013 року сума позики у
розмірі 133 600, 00 (сто тридцять три тисячі
шістсот) гривень, не повернута.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути суму
позики в добровільному порядку, однак
врегулювати спір мирним шляхом йому не
вдалося.

Частиною першою ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

В судовому засіданні позивач та його
представник повністю підтримали
позовні вимоги, та прохали суд їх
задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи
повторно, в судове засідання не
з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає
необхідним ухвалити заочний розгляд
справи та вивчити ті матеріали , які
знаходяться у справі.

Позивачу та його представнику
роз'яснено порядок заочного розгляду
справи, проти чого вони не заперечують
і дали свою згоду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача та його
представника, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів (суму позики) або
таку ж кількість речей того ж роду та
такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 21.05.2012 р., 22.05.2012 р., 24.05.2012 р.,
27.05.2012 р., 30.05.2012 р.,14.06.2012 р., позивач надав
у борг відповідачу гроші на загальну
суму 133 600, 00 (сто тридцять три тисячі
шістсот) гривень, про що відповідач
написав боргові розписки.

Факт отримання грошей у борг
підтверджується виданими відповідачем
у справі, ОСОБА_2, розписками.

Оригінали вказаних розписок були
оглянуті судом у судовому засіданні.

За своєю суттю розписки про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

Боржником було порушено умови договору
та вимоги закону, отримані від позивача
гроші не повернуті та зобов'язання не
виконано.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

На день розгляду справи судом
заборгованість позивачу відповідачем
не сплачена і підлягає стягненню з
відповідача.

Висновки суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а також
поясненнями самого позивача.

На підставі вищенаведеного, відповідач
зобов'язаний повернути позивачу борг у
сумі 133 600, 00 (сто тридцять три тисячі
шістсот) гривень.

При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі сплатив судовий збір
у розмірі 1450,70 грн., в зв'язку з чим
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ст.ст.3,5,7,88,212-215,224-227 ЦПК
України ст.ст.526,530,625,1046,1047,1049,1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН
НОМЕР_1/, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 грошовий
борг у сумі 133 600, 00 (сто тридцять три
тисячі шістсот) гривень, а також
судовий збір в сумі 1450,70 грн., а всього в
сумі 135 050,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко