Справа № 661/1038/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, -

в с т а н о в
и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця,
до закінчення ним навчання, але не
більше ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років, посилаючись на
те, що син навчається на третьому курсі
денної форми навчання Новокаховського
приладобудівного технікуму, тому
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач в добровільному порядку не
надає.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, посилаючись на те, що
відповідач в теперішній час офіційно
не працює, має на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем має можливість надавати
повнолітньому сину на час його
навчання матеріальну допомогу в
розмірі 300 грн. щомісячно.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітню дитини -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно
свідоцтва про зміну імен серія НОМЕР_1
виданого 12 липня 2011 року відділом РАЦС
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області змінив
прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Згідно довідки № 2853 від 14 січня 2014 року
ОСОБА_5 є студентом третього курсу
денного відділення бюджетної форми
навчання Новокаховського
приладобудівного технікуму. Термін
закінчення навчального закладу 03.07.2015
року.

Як вбачається з наданих суду
документів, відповідач в теперішній
час офіційно не працює, в
Новокаховському міському центрі
зайнятості на обліку не перебуває, має
на утриманні неповнолітню дитину,
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син, продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, якщо вони
можуть надавати таку допомогу, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сумейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_5, який
є сином відповідача, виповнилось 19
років, та він продовжує навчання, у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач має
можливість надавати лише в розмірі 300
грн. щомісячно, та враховуючи
матеріальне становища відповідача,
який має на утриманні одну
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
немає офіційного місця роботи, суд
вважає за необхідне, позов
задовольнити частково, стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 березня 2014
року і до припинення ним навчання в
учбовому закладі, але не більше, ніж до
досягнення ним 23-річного віку.

У відповідності із ст. 199 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчаться,
аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно
починаючи з 12 березня 2014 року і до
припинення навчання, але не більше як
до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна