Справа № 158/751/14 Головуючий у 1
інстанції: Пономарьова О.М. Провадження
№ 22-ц/773/970/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г.,
Грушицького А.І.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

за участі: позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського
районного суду Волинської області від
07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 07 травня 2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ківерці
Волинської області, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
04.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову, оскільки судом
були порушені норми матеріального та
процесуального права. Зазначає, що суд
першої інстанції безпідставно
відмовив їй у стягненні з відповідача
аліментів у розмірі 1000 грн., так як
дочка навчається в іншому місті,
винаймає квартиру, періодично хворіє, а
тому стягнена сума аліментів буде
недостатньою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала,
покликаючись на доводи, викладені в
ній.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу
заперечив, оскільки вважає, що рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Просив апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач офіційно не
працевлаштований, не приймає участі в
утриманні дитини, а тому як батько
дитини зобов'язаний платити аліменти
на утримання своєї дочки в твердій
сумі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 09.05.1998 року
Суською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області за актовим записом № 4.(а.с.4). У
шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5), батьком якої у
свідоцтві про народження записаний
відповідач ОСОБА_2

Згідно консультаційного висновку
спеціаліста від 16.04.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіє сколіозом грудного
відділу хребта 2 ступеня, часто хворіє
простудними захворюваннями (а.с. 20).
Відповідно до довідки № 211 від 29.04.2014
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається на
1 курсі відділення «Музичне виховання»
Кременецького ОГПІ ім. Тараса Шевченка
( а.с.22).

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працевлаштований, не
приймає участі в утриманні дитини і на
час розгляду справи сторони проживають
окремо.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Статтею
182 СК України при визначенні розміру
аліментів повинен був з'ясувати та
урахувати: стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей та інші
обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи встановлені судом першої
інстанції обставини, суд дійшов
вірного висновку про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд
першої інстанції врахував обставини,
передбачені ст. 182 СК України та прийшов
до вірного висновку про стягнення з
відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн.

Доводи позивача в апеляційній скарзі є
не тими доводами, щоб встановити
аліменти в більшому розмірі. Та
обставина, що мати сама утримувала
дитину, не пред'являючи жодних
претензій до батька, не є підставою для
збільшення розміру аліментів.

За правилами ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 218
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 07 травня 2014 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: