АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3448/14
Справа № 640/3534/14-ц
інстанції: Сенаторов В.М.
Категорія: відшкодування шкоди
Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» на ухвалу Київського
районного суду міста Харкова від 21
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» про відшкодування
майнової шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду
міста Харкова від 21 березня 2014 року
відкрито провадження у справі.

2 квітня 2014 року на цю ухвалу приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Здорово» подало апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме: не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Київського районного суду міста
Харкова від 21 березня 2014 року у розмірі
121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 14 квітня 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
особі, яка подала апеляційну скаргу,
запропоновано у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути її
недоліки - сплатити судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (а.с.50)

24 квітня 2014 року представником
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово» було
отримано копію ухвали про усунення
недоліків апеляційної скарги, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.52).

Зважаючи на те, що протягом
встановленого строку вимоги ухвали не
виконані, недоліки скарги не усунуто,
апеляційна скарга на ухвалу Київського
районного суду міста Харкова від 21
березня 2014 року підлягає поверненню
приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Здорово».

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України, якщо особи, які подали
апеляційну скаргу, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усунули її недоліки, апеляційна скарга
вважається неподаною і їм
повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не
позбавлена можливості повторно подати
апеляційну скаргу, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» на ухвалу
Київського районного суду міста
Харкова від 21 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» про відшкодування
майнової шкоди визнати неподаною та
йому повернути.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її постановлення, протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
В.І.
Коростійова