Справа № 569/5136/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
ПАТ « УкрСиббанк», звернулось до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідачів солідарно, на
користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за договором про надання споживчого
розмірі 18 341,62 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.03.2014 року становить 190
316,32 грн. та 1 903,16 грн. сплаченого
судового збору.
До початку судового засідання
представник позивача Сеньчук О.В. подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, у випадку неявки
відповідачів проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи
належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, заперечень
проти позову не надіслали, про причини
неявки суд не повідомили, клопотань про
відкладення розгляду з причин, що
унеможливлюють прибуття за викликом
суду не надіслали.
Суд, зі згоди представника позивача,
про що заявлено у заяві, вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (нова
назва Публічне акціонерне товариство
«УкрСиибанк») та ОСОБА_1, укладено
Договір про надання споживчого кредиту
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 19 540,00 доларів США, який
зобов'язався повернути у повному
обсязі не пізніше 12 квітня 2018 року,
згідно з графіком погашення кредиту
(Додаток №1 до Кредитного договору), та
сплачувати протягом 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 13,0% річних.
03 лютого 2009 року між банком та ОСОБА_1
укладено Додаткову угоду №1 до
кредитного договору, умовами якої
змінено схему погашення кредиту на
ануїтетну, встановлено ануїтетний
платіж в розмірі 221,08 доларів США, зі
строком сплати 03-го числа кожного
місяця. Сторони домовились, що для
ідентифікації Договору можуть
застосовуватись як номер Договору,
зазначений при його укладенні, а саме
договору в системі обліку Банку, а саме
03 лютого 2009 року між тими ж сторонами
укладено Додаткову угоду №2 до
кредитного договору, умовами якої
перенесено строки сплати прострочених
процентів, змінено кінцевий термін
повернення кредиту не пізніше 14 квітня
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
Кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
108793 від 16 квітня 2007 року.
03 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_2
укладено Додаткову угоду №1 до
договору поруки, відповідно до умов
якої, поручитель надав згоду
забезпечувати змінене основне
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Частина 1 статті 554 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтями 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Право позивача вимагати дострокове
повернення кредитних коштів,
передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якою
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
В порушенням умов Кредитного договору,
ОСОБА_1 не здійснює платежів для
погашення кредиту та нарахованих
відсотків з вересня 2012 року, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
станом на 25.03.2014 року становить 18 341,62
доларів США, що за курсом НБУ станом на
25.03.2014 року становить 190 316,32 грн., з яких:
14 671,89 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.03.2014 року становить 152 238,47
грн. - кредитна заборгованість; 3 264,62
доларів США, що за курсом НБУ станом на
25.03.2014 року становить 33 874,35 грн. -
заборгованість по процентам; 119,38
доларів США, що за курсом НБУ станом на
25.03.2014 року становить - 1 238,72 грн. - пеня
за прострочення сплати кредиту; 285,73
доларів США, що за курсом НБУ станом на
25.03.2014 року становить - 2 964,78 грн. - пеня
за прострочення сплати процентів.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
У зв'язку з невиконанням Позичальником
умов Кредитного договору, Банком на
адресу відповідачів 25 лютого 2014 року
направлені вимоги про погашення
заборгованості, які залишені останніми
Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання перед банком, яке
забезпечене порукою поручителя ОСОБА_2,
суд вважає за необхідне стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а отже
підлягають до стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивача
сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223,
224-2246 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за договором про надання споживчого
кредиту №0 від 16 квітня 2007 року в
розмірі 18 341,62 доларів США (вісімнадцять
тисяч триста сорок один долар США 62
центи), що за курсом НБУ станом на 25.03.2014
року становить 190 316,32 грн. (сто
дев'яносто тисяч триста шістнадцять
грн. 32 коп), з яких: 14 671,89 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року
становить 152 238,47 грн. - кредитна
заборгованість; 3 264,62 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 25.03.2014 року
становить 33 874,35 грн. - заборгованість по
процентам; 119,38 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.03.2014 року становить - 1
238,72 грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 285,73 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 25.03.2014 року становить - 2
964,78 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
на користь Публічного Акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) 1 930 (одна тисяча
дев'ятсот тридцять) гривень 16 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.