Провадження №2-во/333/64/14
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя, заяву представника Концерну
«Міські теплові мережі» Горохова
Артема Валерійовича про виправлення
описки в судовому наказі Комунарського
районного суду від 07.12.2012 року, виданому
за заявою Концерну «Міські теплові
мережі» до ОСОБА_3 про видачу судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.
Запоріжжя від 07.12.2012 року видано
судовий наказ за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 за
яким стягнуто з боржника
заборгованість за постачання теплової
енергії у розмірі 7752,64 грн.

24.04.2014 року представник заявника
Концерну «МТМ» Горохов А.В., який діє на
підставі довіреності № 9139/27 від 31.12.2013
року, звернувся з заявою про
виправлення описки в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.12.2012 року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в ухвалі суду
сторони не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
812/10277/12, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів цивільної справи №
812/10277/12 вбачається, що в резолютивній
частині судового наказу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2012
року було допущено помилку, а саме -
стягнути з боржника заборгованість за
постачання теплової енергії у розмірі
3376 (три тисячі триста сімдесят шість)
гривень 16 копійок, замість вірного 7752
(сім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні
64 копійки.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника Концерну «Міські
теплові мережі» Горохова Артема
Валерійовича про виправлення описки в
судовому наказі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2012
року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині судового наказу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2012
року, зазначивши замість невірно
вказаної суми заборгованості за
постачання теплової енергії, що
стягується, а саме 3376 (три тисячі триста
сімдесят шість) гривень 16 копійок,
вірну суму заборгованості, що
стягується, а саме - 7752 (сім тисяч сімсот
п'ятдесят дві) гривні 64 копійки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва