Номер провадження 2/289/324/14
Справа № 289/461/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю прокурора - Чупріянова С.О.

з участю представників: Нужного
О.С.,Крищенка О.П., Полєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Радомишльської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,з участю
заінтересованих осіб - Районного
центру соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді, Центру ресоціалізації
«Свобода»,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на
те, що відповідачка не опікувалася
належним чином своєю малолітньою
дитиною,залишала її на тривалий час
голодною,неодягненою,в холодному
приміщенні,непристосованому до
нормального проживання дитини, а тому
головою Радомишльської РДА 24 лютого 2014
року було прийняте Розпорядження за №40
про негайне відібрання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка вела на той час
асоціальний спосіб життя, зловживала
спиртними напоями, а тому просив суд
позбавити її батьківських прав та
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі, а дитину передати органу опіки та
піклування Радомишльської РДА для
подальшого влаштування.

Представник позивача - Нужний О.С. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і пояснив, що
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а відомості про батька
дитини записані у відповідності до ч.1
ст.135 СК України зі слів матері.
Відповідачка часто залишала дитину на
тривалий час голодною,неодягненою,в
холодному приміщенні,непристосованому
до нормального проживання дитини, а
тому головою Радомишльської РДА 24
лютого 2014 року було прийняте
Розпорядження за №40 про негайне
відібрання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка вела на той час
асоціальний спосіб життя, зловживала
спиртними напоямип. З часу поміщення
дитини до Житомирського обласного
спеціалізованого Будинку дитини
«Сонячний дім» відповідачка життям
дитини цікавилая,перевідувала,з місця
проживання характеризується з
негативної сторони.З березня 2014 року
відповідачка ОСОБА_4 добровільно
проходить реабілітацію в Центрі
ресоціалізації «Свобода» в с.Кочерів
Радомишльського району Житоммирської
області,однак на думку представника
позивача відповідачка на даний час
довела своєї можливості належним чином
утримувати та виховувати свою
малолітню дитину,а тому просив позовні
вимоги про позбавлення відповідачки
батьківських прав задовольнити та
стягнути з неї аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 365,00 грн.
щомісячно до її повноліття.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні з»явилася,з позовними
вимогами не погодилася,вважає,що вона
нормальна мати для своєї дитини.

Прокурор Чупріянов С.О. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
орану опіки, також вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно її малолітньої дитини - сина
ОСОБА_5,2013 р.н. та стягувати з неї
аліменти на користь органу опіки та
піклування.

Представник Районного центру
соціальних служб для сім»ї,дітей та
молоді Крищенко О.П. в судове засідання
з»явився,заявлені позовні вимоги
підтримав.

Представник Центру ресоціалізації
«Свобода» с.Кочерів Радомишльського
району Житомирської області Полєвая
О.В. в судове засідання з»явилася,
відповідачку за час перебування в
Центрі характеризувала з позитивної
сторони,однак вважає,що вона ще не
доказала свого виправлення як
мати,тому заявлені позовні вимоги
підтримала.

Вислухавши пояснення сторін у справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радомишлі
Житомирської області і в свідоцтві про
народження його батьками записані:
батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні
відомості про батька дитини у
свідоцтві про народження були записані
відповідно до вимог ст.135 СК України за
вказівкою матері.

Відповідачка не опікувалася своєю
малолітньою дитиною,залишала сина на
тривалий час голодним,неодягненим в
теплий одяг,в холодному
приміщенні,непристосованому до
нормального проживання дитини, а тому
головою Радомишльської РДА 24 лютого 2014
року було прийняте Розпорядження за №40
про негайне відібрання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка вела на той час
асоціальний спосіб життя, зловживала
спиртними напоямип. З часу поміщення
дитини до Житомирського обласного
спеціалізованого Будинку дитини
«Сонячний дім» відповідачка життям
дитини цікавилая,перевідувала,з місця
проживання характеризується з
негативної сторони.З березня 2014 року
відповідачка ОСОБА_4 добровільно
проходить реабілітацію в Центрі
ресоціалізації «Свобода» в с.Кочерів
Радомишльського району Житоммирської
області.

Відповідно до письмового висновку
органу опіки та піклування
Радомишльської РДА від 03 квітня 2014 року
№02-18/637 - орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно її
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5,2013 р.н.
(а.с.45-48).

За місцем проживання відповідачка
характеризується негативно,
зловживала спиртними напоями, вела
асоціальний спосіб життя, ухиляється
від виконання батьківських обов"язків,
що стверджується також зібраними
матеріалами справи, а саме: актом
обстеження матеріально-побутових
умов(а.с.10-14), свідоцтва про народження
дитини (а.с.7), довідками (а.с.17-24)
,характеристикою(а.с.25) та інш.

У відповідності до п.2 ст.164 СК України
мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,якщо він(вона)
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом з часу поміщення
дитини до Житомирського обласного
спеціалізованого Будинку дитини
відповідачка життям дитини
цікавиться, декілька раз
перевідувала,однак вараховуючи всі
досаджені судом обставини справи та
думки сторін у справі суд приходить до
висновку про те,що на даний час
відповідачка ОСОБА_4 не надала доказів
того,що вона може належним чином
утримувати та виховувати свою дитину -
сина ОСОБА_5 ,2013 р.н.,зокрема постійного
місця роботи не має,не має постійного
місця проживання,має асоціальне коло
оточуючих .

Згідно норм ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що є всі
необхідні та достатні підстави для
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно дитини та стягнення
аліментів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11,60,79,88,208,209,212- 215 ЦПК України,
ст.164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож.
АДРЕСА_1 відносно її малолітньої
дитини - сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Передати ОСОБА_5,2013 р.н. органу опіки
та піклування Радомишльської районної
державної адміністрації для
подальшого влаштування до дитячого
дошкільного закладу.

3. Стягувати з ОСОБА_4 на користь
дитини аліменти - в твердій грошовій
сумі в розмірі 365,00 грн. щомісячно
починаючи стягнення з дати подачі до
суду позовної заяви, тобто з 18 березня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
перераховуючи кошти на особовий
рахунок дитини або на рахунок органу
опіки та піклування.

Рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 244,00грн.
виходячи з вимог про стягнення
аліментів та 244,00 грн. виходячи з вимог
про позбавлення батьківських прав, а
всього - 488,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду