Справа № 750/3316/14
Провадження № 2/750/1325/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі -Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
01.04.2014 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося
до суду позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 881-0404від 13.04.2004 в
вимоги неналежним виконанням
відповідачем умов договору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у поданій
письмовій заяві надав згоду на заочний
розгляд справи, просив задовольнити
позов, а справу слухати за його
Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце розгляду справи оповіщалася
завчасно та належним чином, причин
неявки суду не повідомила, у зв'язку з
чим за згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 881-0404 від 13.04.2004,
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 1633грн. 43 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом(а.с.
За розрахунком позивача, станом на 30
вересня 2013 року заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
заборгованість за кредитом; 6427,64 грн. -
заборгованість за процентами за
заборгованість по комісії за
користування кредитом (а.с.4).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
кредитним договором №№ 881-0404 від 13.04.2004,
внаслідок чого за розрахунком позивача
утворилася заборгованість в розмірі
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 243 грн. 60
коп.судового збору.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 22
664(двадцять дві тисячі шістсот
шістдесят чотири) грн. 31 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ № 881-0404 від 13.04.2004.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
243(двісті сорок три) грн.60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун