Справа №: 398/1736/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" травня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій
Л.Є.,

за участю: прокурора - Мєщанінової
М.В.,

представника служби у справах дітей
Олександрійської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
- Гаркуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом служби у справах
дітей Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації, діючої
в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа - служба у
справах дітей Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

12.03.2014 року позивач, діючи в інтересах
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо даної малолітньої
дитини та просять стягнути з неї
аліменти з усіх видів заробітку
(доходу) на утримання дитини в розмірі
1/4 частини
заробітку (доходів), щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку;
зобов'язати службу у справах дітей
Олександрійської районної державної
адміністрації поставити дитину на
первинний облік дітей, які залишились
без батьківського піклування, дітей -
сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Позов мотивують тим, що відповідачка
ОСОБА_4 народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
залишила його в пологовому будинку, про
що було складено акт про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я, яку
відмовились забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 11.04.2012 року. Проте в
подальшому змінила свою думку та
зареєструвала народження дитини, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Відповідно до витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до ст., ст.126, 133, 135
Сімейного кодексу України №4,
виданого 27.06.2012, реєстрація народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена
відповідно до статті 133 Сімейного
кодексу України.

Батько дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відмовився забрати дитину та згідно
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 22.11.2013 року був
позбавлений батьківських прав
відносно ОСОБА_2.

Малолітній ОСОБА_2 був влаштований
до державного закладу за заявою матері
на підставі розпорядження Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації до досягнення ним
однорічного віку.

Відповідно до довідок з Київського
міського будинку дитини «Берізка» №722
від 06.08.2013 року та від 17.01.2014 року №31,
мати не відвідує сина в державному
закладі, не цікавиться станом його
здоров'я та не має постійного місця
проживання в м. Києві.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Малолітній ОСОБА_2 також
зареєстрований разом з матір'ю за
місцем її реєстрації.

ОСОБА_4 не виконує покладені законами
на батьків обов'язки, не проявляє до
дитини батьківської турботи, не
цікавиться та не відвідує її, не
турбується про її фізичний стан і
духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги.

Зазначають, що метою позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав - є
встановлення малолітній дитині
правового статусу, оскільки відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 24.09.2008 року №866 «Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини» тільки після встановлення
дитині відповідного статусу, можливо
вживати заходи по влаштуванню її в
сім'ю тощо.

Позивач посилається на ст., ст.150, 155,
164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст., ст. 3, 107, 110 ЦПК України
та просить позовні вимоги
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не явився, про
дату та місце його проведення
повідомлений належним чином. Від
позивача подано до суду письмові
пояснення, в яких зазначено, що
підтримують позовні вимоги та просять
розглянути справу без їх участі.
Відповідачка не явилась до суду
повторно, причина неявки не відома. Суд
ухвалив, провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи позов
підтримала з підстав зазначених в
ньому, пояснивши, що їм відомо, що в 2010
році відповідачка виїхала до Києва на
заробітки, а чоловік разом з двома
неповнолітніми дітьми залишився в селі
Червона Кам’янка. Вона періодично
приїжджала та допомагала матеріально
утримувати дітей. В квітні 2012 року
відповідачка народила сина ОСОБА_2 та
перебуваючи у шлюбі з чоловіком,
зареєструвала його батьком дитини.
Коли їм з служби у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації прийшло
повідомлення про дану дитину, то вони
викликали батька дитини, який їм
пояснив, що він не є батьком ОСОБА_2 та
не мав бажання забрати його. 21 травня 2013
року ОСОБА_4 з'явилась до них разом з
чоловіком та написала заяву, що просить
дати дозвіл на продовження утримання
дитини у дитячому закладі в м.Києві.
Комісія з питань захисту прав дитини
дала їй такий дозвіл та вона була
попереджена, що якщо вона через два
місяці не забере дитини, то може бути в
подальшому позбавлена батьківських
прав. Після цього вона до них більше не
з'являлась. Їм відомо, що відповідачка
була подана в розшук, але місце її
перебування встановити не вдалось.
Просить позовні вимоги задовольнити
частково, оскільки немає необхідності
зобов'язувати їх службу поставити
дитину на первинний облік дітей, які
залишились без батьківського
піклування, дітей - сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування,
оскільки це буде зроблено відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 24.09.2008 року №866 «Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини».

Прокурор зазначає, що заслухавши
пояснення по справі та враховуючи
обставини справи встановлені судом,
вважає, що відповідачку необхідно
позбавити батьківських прав щодо її
малолітньої дитини, а також врахувати
те, що вона власноруч написала заяву, що
якщо вона дитину не забере до 10.06.2013
року, то їй відомо, що вона може бути
позбавлена батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Статтею 150 СК України встановлений
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
самостійного життя.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є
підставою позбавлення батьківських
прав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття (ч.1
ст.180 СК України ).

Особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166
СК України).

Як встановлено з матеріалів справи,
малолітній ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками записані:
матір - ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження вбачається, що ОСОБА_2,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
записані: матір - ОСОБА_4, батько -
ОСОБА_5, відомості про батька дитини
записані відповідно до ст.133 СК України
(а.с.6).

З акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я, або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 11.04.2012
року видно, що мати дитини ОСОБА_4
відмовилась годувати та доглядати за
дитиною, а в день виписки усно
відмовилась забирати дитину з
пологового відділення (а.с.8). Проте в
подальшому змінила свою думку та
зареєструвала народження дитини, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

З розпорядження голови Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації від 29.05.2012 року «Про
тимчасове влаштування до державного
закладу малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1», передбачено тимчасово
влаштувати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу -
будинку дитини до досягнення ним
однорічного віку та попереджено ОСОБА_3
про можливість позбавлення її
батьківських прав стосовно
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі невідвідування
дитини в державному закладі та
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини (а.с.14).

Згідно листа Київського міського
будинку дитини «Берізка» від 06.08.2013
року малолітній ОСОБА_2 перебуває на
вихованні з 23.04.2012 року по теперішній
час та мати ОСОБА_4 періодично
відвідувала сина, але з 18 квітня 2013 року
жодного разу не навідалась до дитини
(а.с.9).

За рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області (справа №398/9095/13-ц) від 22.11.2013
року - ОСОБА_5 позбавлений батьківських
прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15 - 18).

З довідки Київського міського
будинку дитини «Берізка» від 17.01.2014
року вбачається, що батьки ОСОБА_2 понад
6 місяців не відвідують та не беруть
участі в його утриманні, не проявляють
щодо нього батьківської уваги та
турботи (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету
Червонокам'янської сільської ради від
02.04.2013 року ОСОБА_2 записаний у склад
сім'ї своєї матері ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
(а.с.12).

Згідно висновку Дарницької районної
в м.Києві державної адміністрації від
19.02.2014 року є доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.20 - 21).

Суд дійшов висновку, що відповідачка,
будучи матір'ю малолітньої дитини, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження, маючи всі необхідні умови
для реалізації свого права і виконання
обов'язку щодо належного виховання
дитини, ухиляється від їх виконання,
свідомо нехтуючи ними, поважності
підстав такої поведінки не
встановлено, оскільки вона з 18 квітня
2013 року не провідує дитину в закладі, де
дитина перебуває, не спілкується з
дитиною та не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, не
підтримує її матеріально та не бажає
забрати дитину додому, а також враховує
те, що відповідач 21.05.2013 року власноруч
написала в комісію з питань захисту
прав дитини Олександрійської РДА
заяву, що якщо вона дитину не забере до
10.06.2013 року, то їй відомо, що вона може
бути позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд
погоджується з висновком Дарницької
районної в м.Києві державної
адміністрації від 19.02.2014 року про
позбавлення відповідачки батьківських
прав по відношенню до її малолітньої
дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки це відповідає інтересам
дитини.

Згідно ч.2 ст.165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину, а тому
суд стягує аліменти з відповідачки на
користь фізичної особи опікуна або
дитячого закладу в якому буде
перебувати дитина на утримання дитини
в розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з дати
звернення з даним позовом до суду,
тобто з 12 березня 2014 року.

В частині вимог щодо зобов'язання
служби у справах дітей
Олександрійської РДА поставити дитину
на первинний облік дітей, які
залишились без батьківського
піклування, дітей - сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування
необхідно відмовити, оскільки після
набрання законної сили даним рішенням,
як пояснила представник даної служби -
це буде ними зроблено відповідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов'язаної
із захистом прав дитини».

Крім того, в зв'язку з задоволенням
позовних вимог майнового та
немайнового характеру, на відповідачку
покладаються судові витрати в розмірі
458 грн. 80 коп., які суд стягує на користь
держави.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224
- 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити
батьківських прав щодо її малолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН:
НОМЕР_1, уродженки м.Олександрії
Кіровоградської області, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи
опікуна або дитячого закладу, в якому
буде перебувати дитина , в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9,
починаючи з 12 березня 2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
- 458 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: