Справа № 317/1443/14-ц
№/п 2-п/317/15/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

06.05.2014 р
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Запорізького суду
Запорізької області від 04.08.2010 року по
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про перегляд заочного рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 04.08.2010 року по
справі № 2-1101 за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 10.04.2013 року
заяву залишено без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 228
ЦПК України, серед яких: до заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору; заявником не
надано доказів поважності причин
пропуску строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Копію ухвали отримано заявником 23.04.2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням, яке
міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали ОСОБА_1 05.05.2014 року
надіслав на адресу суду свої пояснення
про причини пропуску строку та
документ, що підтверджує сплату
судового збору. У заяві про усунення
недоліків, зокрема, вказав, що з
матеріалами справи ознайомлювався
його представник 24.03.2014 року, а він зміг
ознайомитись з рішенням тільки 31.03.2014
року від свого представника.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та заяву про усунення
недоліків, суд дійшов до висновку, що
заява підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України
передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Змістом ч.1, 2 ст. 72 ЦПК України
визначено, що право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Із змісту заяви про перегляд заочного
рішення вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 про існування заочного рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 04.08.2010 року по
справі № 2-1101 за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, дізнався
31 березня 2014 року випадково, отримавши
постанову відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження.

Вказані заявником ОСОБА_1 обставини
повністю спростовуються матеріалами
справи, з яких видно, що 24.03.2014 р. ОСОБА_1
особисто ознайомився з усіма
матеріалами справи, в тому числі і з
вищезгаданим заочним рішенням (а.с. 59).

Заява про перегляд заочного рішення
надійшла до суду 08.04.2014 року. На коверті,
в якому містилась заява з доданими до
неї документами, міститься поштовий
штамп про відправлення від 05.04.2014 року.
А отже, всупереч ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заявник пропустив строк на 2 дні.

Таким чином, 10-денний строк,
передбачений ст. 228 ЦПК України, для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, відповідно до правил
обчислення процесуальних строків,
передбачених ст.ст. 68-70 ЦПК України,
сплинув 03.04.2014 року.

Вказана у заяві про усунення недоліків
причина пропуску строку для подання до
суду заяви про перегляд заочного
рішення суду не може бути визнана
поважною, виходячи з наступного.

Вирішуючи дане питання, суд досліджує
поважність причин пропуску строку,
виходячи з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для вчинення процесуальних дій.
Відповідно вищезазначена причина
пропуску строку не вважається
поважною.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що заявником був пропущений
строк для подання заяви про перегляд
заочного рішення та з зв'язку з цим
залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 68-73, 121, 228-229, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Запорізького суду Запорізької
області від 04.08.2010 року по справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В. Мінгазов