Провадження №: 2/752/2564/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши в
залі суду в місті Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва, Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення майнової та
моральної шкоди завданої незаконними
рішеннями суб'єктів владних
повноважень,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до Кабінету Міністрів України,
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення майнової та
моральної шкоди завданої незаконними
рішеннями суб'єктів владних
повноважень.

Зокрема в судовому засіданні пояснив,
що ним оскаржуються дії відповідачів -
суб'єктів владних повноважень у зв'язку
з невиконанням ними впродовж тривалого
проміжку часу норм Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у зв'язку з чим починаючи з
2000 року по 2014 рік йому, як учаснику
ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ
групи І категорії було не виплачено
компенсацію соціальних виплат та
виплат і пільг як дитині війни у
розмірі 3000000 гривень.

Також позивач зазначив у судовому
засіданні, що просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідачів -
суб'єктів владних повноважень моральну
шкоду у розмірі 3000000 гривень, оскільки
така була заподіяна протиправними
діями зазначених суб'єктів владних
повноважень у зв'язку з невиконанням
останніми норм Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Судом було поставлено на обговорення
питання про необхідність закриття
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні не
висловив свою думку з приводу
поставленого на обговорення питання.

Представники відповідачів вважали за
необхідне закрити провадження у
справі.

Суд заслухавши думку осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

В конкретному випадку, суд виходячи з
пояснень позивача та його позовних
вимог, вважає необхідним зазначити, що
такі вимоги ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної протиправними
рішеннями суб'єкта владних
повноважень, що виразилися, як зазначає
останній у невиплаті йому повної суми
компенсації соціальних виплат,
необхідно розглядати за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вони заявлені в
одному провадженні з вимогою вирішити
публічно - правовий спір(оскарження дій
трьох суб'єктів владних повноважень з
приводу не нарахування повної суми
компенсації по соціальним виплатам).

Також на погляд суду позовну вимогу про
відшкодування суми моральної шкоди
ОСОБА_1, необхідно розглядати також в
адміністративному судочинстві,
оскільки як зазначає позивач вона була
заподіяна протиправними рішеннями,
суб'єктів владних повноважень, які є
відповідачами по даній справі і така
вимога заявлена ОСОБА_1 з вимогою
вирішити публічно-правовий
спір(оскарження дій трьох суб'єктів
владних повноважень з приводу не
нарахування повної суми компенсації по
соціальним виплатам).

В конкретному випадку даний спір є
публічно-правовим, а тому суд вважає за
необхідне закрити провадження у даній
цивільній справі, оскільки відповідно
до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210, 292-296 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України,
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення майнової та
моральної шкоди завданої незаконними
рішеннями суб'єктів владних
повноважень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак