У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
виробничо-комерційної приватної фірми
«Вячеслава» до ОСОБА_4 про визнання
угод недійсними та скасування рішення
загальних зборів за касаційною скаргою
виробничо-комерційної приватної фірми
«Вячеслава» на рішення апеляційного
суду Одеської області від 11
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року виробничо-комерційна
приватна фірма «Вячеслава» (далі - ВКПФ
«Вячеслава») звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 15 вересня 2005 року на виконання
взятих на себе зобов'язань на засіданні
загальних зборів з ОСОБА_4 було
укладено угоду, за умовами якої
останній зобов'язався до 31 грудня 2006
року перерахувати на рахунок ВКПФ
«Вячеслава» 700 тис. грн, та до 20 вересня
2005 року від свого імені та за свій
рахунок за дорученням фірми укласти
договір охорони ринку «Южний» з
охоронним агентством строком не менше
двох років, а також у строк до 23 вересня
2005 року укласти договір надання
юридичних послуг з відновленням
порушених прав ВКПФ «Вячеслава».
5 жовтня 2005 року було укладено угоду №
2, як додаток до угоди від 15
вересня 2005 року, за умовами якої
відповідач зобов'язаний був внести на
рахунок ВКПФ «Вячеслава» 300 тис. грн у
строк до 31 грудня 2005 року та було
передбачено, що у випадку невиконання
ним взятих на себе зобов'язань у
встановлений строк, на засіданні
загальних зборів буде вирішено питання
про виключення його з числа
засновників фірми за невиконання
зобов'язань. Відповідач не виконав
жодного взятого на себе зобов'язання.

Ураховуючи викладене, позивач просив
суд визнати недійсними угоду від 15
вересня 2005року і угоду № 2 від 5 жовтня
2005року, укладені з ОСОБА_4, скасувати
рішення загальних зборів від 15 вересня
2005 року щодо включення з
ОСОБА_4 до складу учасників ВКПФ
«Вячеслава» та внесення змін до
статутних документів, оформлених
протоколом № 4, поновити строк для
звернення до суду з указаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 26 вересня 2013 року в
задоволенні позову ВКПФ «Вячеслава»
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 11 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено з інших
правових підстав.

У касаційній скарзі ВКПФ «Вячеслава»
просить оскаржуване рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та
відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що не
внесення ОСОБА_4 грошових коштів у
розмірі 700 тис. грн та 300 тис.
грн не є правовою підставою для
визнання угод недійсними.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
виробничо-комерційної приватної фірми
«Вячеслава» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 11 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта