Справа № 459/2071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Червоноградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із позовом
до Червоноградської міської ради
Львівської області про продовження
строку на прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що проживала однією
сім'єю із вітчимом з ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно, а саме
земельна ділянка пл.. 0.0495 га, у
садівничому кооперативі «Шахтар», а
також гараж НОМЕР_1 в районі ЦЕММ.
Рідний брат вітчима - ОСОБА_3 відмовився
від належної йому частки на спадщину в
її користь. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_3 не має. Рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області встановлено факт
проживання однією сімє'ю із ОСОБА_3,
однак нею пропущено строк для
прийняття спадщини. У зв'язку із чим
просить позов задовольнити та поновити
їй строк для прийняття спадщини після
смерті вітчима.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, в його обґрунтування
зіслалась на обставини викладені у
позовній заяві. Додатково пояснила, що
з поважної причини пропустила строк
для прийняття спадщини, оскільки після
смерті вітчима, вона була вимушена
звертатись до суду із заявою про
встановлення факту проживання із ним
однією сім'єю на час його смерті.
Просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що вітчим позивачки
-ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть Серії НОМЕР_2.

Після його смерті, залишилося спадкове
майно, а саме земельна ділянка пл. 0.0495
га, у садівничому кооперативі «Шахтар»,
а також гараж НОМЕР_1 в районі ЦЕММ.

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав,
тому після його смерті із спадкоємців
залишились: двоюрідний брат - ОСОБА_3 та
позивачка -ОСОБА_1.

ОСОБА_3 28.01.2014 р. відмовився від належної
йому частки у спадщині після смерті -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
нотаріально посвідченої заяви, наявної
у матеріалах справи.

Після цього позивачка звернулась до
нотаріуса для прийняття спадщини,
однак їй було відмовлено, та
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту проживання із
померлим однією сім 'єю.

Рішенням червоноградського міського
суду Львівської області від 19.03.2014 р.
встановлено факт що ОСОБА_1 дійсно
проживала із вітчимом - ОСОБА_3 на час
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю
не менше п'яти років до його смерті.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що причиною пропуску
позивачкою шестимісячного строку для
прийняття спадщини після смерті
вітчима, є те, що остання була змушена у
судовому порядку встановлювати факт
проживання із ним однією сім'єю і таким
чином набути право на спадкування
після смерті вітчима, суд вважає дану
причину поважною і тому їй слід
поновити строк для прийняття спадщини.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті:
вітчима - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном у 2 (два) місяці, з
дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад