Справа № 495/1800/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділення державного
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Білгород -
Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, просить суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати відділення
державного департаменту громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Білгород - Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку відповідачів,
вказуючи, що вона на підставі договору
купівлі - продажу від 04.07.2013 року є
власником квартири, що розташована за
За вказаною адресою зареєстровані
відповідачі, однак з часу придбання нею
квартири в ній не проживають, належних
Оскільки стосовно відповідачів їй
нічого не відомо, тому позивачка і
звернулася з позовом до суду.
Позивачка в ході судового розгляду
справи позовні вимоги підтримала та
просить суд їх задовольнити, про що
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені належним чином,
причину неявки суду не сповістили, про
що в матеріалах справи мається
повідомлення. Зі згоди позивачки, про
що свідчать заява позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані позивачкою докази, суд
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що
дійсно позивачка є власником квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1. /л.с.
За вказаною адресою зареєстровані
відповідачі, однак з часу придбання
позивачкою квартири в ній не
проживають, належних їм речей не має, що
підтверджується актом про відсутність
особи за місцем реєстрації від 28.01. 2014
Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни
які мають у приватній власності
житловий будинок, квартиру
користуються ним (нею) для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей та вправі розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право власності, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
При таких обставинах, с урахуванням
того, що відповідачі порушують права
позивачки, суд вважає позовні вимоги
позивачки в частині визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Виходячи з вищевказаних вимог закону,
суд вважає позовні вимоги позивачки
щодо зобов'язання зняття відповідачів
з реєстраційного обліку є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають, оскільки є
На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивачки задовольнити частково,
визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - квартирою
В іншій частині в задоволені позовних
вимог позивачки - відмовити.
Керуючись ст. 321, 386 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» ст. ст.10, 11,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України ,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення державного
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Білгород -
Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням - квартирою
В іншій частині в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: