Справа № 265/3061/14-ц
Провадження № 6/265/260/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

за участю прокурора Букіна Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Прокурора
Орджонікідзевського районну міста
Маріуполя Донецької області про
видачу виконавчих листів та
виправлення помилок, допущених при їх
оформленні, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 06.06.2012 року задоволено позов
прокурора Орджонікідзевського районну
міста Маріуполя Донецької області,
який діяв в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми
витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3
в розмірі 901,28 гривня в рівних частках
по 450,64 гривень з кожного на користь
Комунального закладу «Міська лікарня
№ 5 міста Маріуполя». Рішення суду
набрало законної сили 27 серпня 2012 року.
20 листопада 2012 року до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ надійшли
виконавчі листи № 1/538/208 та № 1/538/208
видані 20.09.2012 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
користь КЗ «Міська лікарня № 5 міста
Маріуполя» суму витрат по лікуванню
потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 901,28
гривня. 22 листопада 2012 року вказані
виконавчі листи були повернуті до суду
без виконання, у зв'язку з відсутністю
індивідуальних ідентифікаційних
номерів боржників. Станом на
теперішній час в Орджонікідзевському
ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчі
листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
знаходяться на виконанні та повторно
не надходили. На підставі викладеного
Прокурор Орджонікідзевського районну
міста Маріуполя Донецької області
просить суд видати повторно виконавчі
листи та виправити допущені помилки
при їх оформленні.

У судовому засіданні прокурор Букін
Д.І. заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив, що виконавчі
листи до теперішнього часу не
виконанні у зв'язку з допущеними
помилками при їх оформленні.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист..

Так, ч. 2 ст. 369 ЦПК України Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне видати дублікати виконавчих
листів та виправити помилки, допущених
при їх оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Орджонікідзевського
районну міста Маріуполя Донецької
області про видачу виконавчих листів
та виправлення помилок, допущених при
їх оформленні - задовольнити.

Видати Прокурору Орджонікідзевського
районну міста Маріуполя Донецької
області виконавчі листи № 1/538/208/2012 та
1/538/208 року видані 20.09.2012 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області на
підставі вироку суду від 06 червня 2012
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Комунального закладу «Міська лікарня
№ 5 міста Маріуполя» на реквізити:
отримувач платежу КЗ «Міська лікарня
№ 5», в ГУ ДКСУ в Донецькій
області, МФО 834016, р/р 1709, суму
витрат на лікування ОСОБА_3 в розмірі
901,28 гривня, в рівних частках по 450,64
гривень з кожного.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області.

Суддя __________________________ Шиян В.В.