Справа № 548/756/14-ц
Провадження №2/548/304/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого - судді Личковахи
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В заяві вказувалося, що відповідно до
укладеного договору № PLXRRX31400359 від
18.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 18.09.2007
року отримав кредит у розмірі 2118,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним
договоромвідповідач станом на 17.04.2014
складається з наступного:
- 1818,41 - заборгованість за
- 8635,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від цієї суми віднімається, як вказано
в позові сума у розмірі 3095,40 грн., яка
була задоволена судовим наказом
Хорольського районного суду
Полтавської області від 30.05.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить
п.5.3 Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1426,39 грн. - штраф (процентна
На підставі наведеного представник
позивача прохала стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року та судовий збір
у розмірі 304,54 грн.
У судове засідання представник ПАТ
КБ "Приватбанк" не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю проти заочного
ухвалення рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, з невідомих суду причин,
хоча належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи
відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому
на підставі ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
заперечень від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
Як встановлено судом, 18.09.2007 року між
відповідачем ОСОБА_1 і ПАТ КБ
"Приватбанк" було укладено договір №
PLXRRX31400359, у відповідності до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 2118,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
30.05.2008 року по цивільній справі №2-н-100/08
р. за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу Хорольським
районним судом Полтавської області
було видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № PLXRRX31400359 від
18.09.2007 року в розмірі 3095,40 грн. (2118,00 -
заборгованість за кредитом; 603,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 311,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 62,12 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
Згідно п.17. ПП ВС України № 5 від 30.03.2012
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних
правовідносин.», зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.
Тому, суд приходить до висновку, що
наявність вищевказаного судового
наказу не припиняє правовідносин
сторін кредитного договору та не
позбавляє кредитора права на отримання
сум, передбачених частиною другою
статті 625 ЦК України.
Отже, відповідач свої зобов'язання по
поверненню суми кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом
згідно умов надання кредиту за
договором № PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року не
виконує, в результаті чого станом на
17.04.2014 року загальна заборгованість по
складається з наступного:
- 1818,41 - заборгованість за
- 8635,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від цієї суми віднімається, сума у
розмірі 3095,40 грн. (2118,00 - заборгованість
за кредитом; 603,94 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
311,34 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 62,12 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором), яка була задоволена вище
вказаним судовим наказом і різниця
- 7420,45 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до п.5.3Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1426,39 грн. - штраф (процентна
Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засідання докази в їх
сукупності, суд приходить до
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Суми
неустойки, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
простроченння виконання є не чим іншим
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням чи неналежним
виконанням зобов'язання. Проценти на
неустойку не нараховуються.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський
вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, у строк та
порядку, що встановлені договором.
ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов"язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також проценти, встановлені договором.
Вирішуючи питання щодо стягнення із
відповідача фіксованої і процентної
складової штрафу, суд не вбачає підстав
для задоволення вимог позивача про
стягнення з відповідача, фіксованої
частини штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп.
та процентної частини штрафу - 1426,39 грн.
з наступних підстав.
Дійсно, згідно тексту заяви
позичальника, підписаної відповідачем,
у разі порушення зобов'язання з
погашення кредиту боржник сплачує 10,01 %
в місяць від суми залишку непогашенї
Згідно ст. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Суми неустойки, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день простроченння виконання є
не чим іншим як пенею.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням чи неналежним
виконанням зобов'язання. Проценти на
неустойку не нараховуються.
Позивачем - ПАТ КБ "Приват Банк"
застосовано до відповідача ОСОБА_1 два
види відповідальності за порушення
зобов'язання у вигляді пені розміром
Виходячи з того, що згідно ч. 1 ст. 61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, суд приходить
до висновку, що позивачем неправомірно
застосовано два види відповідальності
за порушення умов кредитного договору.
Тому вимога ПАТ КБ "Приват Банк" про
стягнення із ОСОБА_1 штрафів розміром 500
грн. та 1426,39 грн. не підлягає
задоволенню у зв'язку з її
Виходячи з викладеного в сукупності
суд приходить до висновку, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають наступні суми:
- 7420,45 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
З урахуванням викладених вище обставин
у їх сукупності у задоволенні іншої
частини позовних вимог необхідно
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, а тому з відповідача ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір в сумі 285,28
грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207, 208, 256-259, 525, 526,
549-551, 610-612, 623, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,
ст. 6 Закону України "Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" від 12.07.2001 року №
2664-ІІІ, ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№PLXRRX31400359 від 18.09.2007 року, укладеним між
ним і ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 28527,76
(двадцять вісім тисяч п»ятсот двадцять
сім гривень сімдесят шість копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий
збір в сумі 285,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: