ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Справа № 197/176/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до територіальної громади в особі
Новомалинівської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області про
визнання державного акту недійсним,
прав і обов'язків в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача з
позовом і просили суд про:

- визнання виданого 30.07.2001 року
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії IV-ДП № 023004,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ШР № 7700 на
ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
недійсним;

- визнання за позивачами в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, усіх
права і обов'язків, які належали
останній на день її смерті на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії ДП №
0115415 від 07.06.1997 року.

В обґрунтування позовної заяви
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка
скала на користь позивачів заповіт.
Своєю постановою нотаріус їм
відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну
ділянку, оскільки Державний акт на
право приватної власності на землю,
серії IV-ДП № 023004, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за ШР № 7700 на ім'я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, виданий після
смерті спадкодавця.

Позивачі, представник позивача та
представник відповідача в судове
засідання не з'явилися. В своїх
заявах просили суд розглянути справу
за їх відсутності.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивачів підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

30.07.2001 року виданий Державний акт на
право приватної власності на землю,
серії IV-ДП № 023004, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за ШР № 7700 (на земельну ділянку
площею 9.451 га) на ім'я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, тобто вже після
смерті останньої (а.с. 19, 24-28).
Зазначений державний акт було видано
на підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії ДП №
0115415 від 07.06.1997 року на ім'я ОСОБА_4
(а.с. 17, 18, 34-51).

Позивачі є дітьми ОСОБА_4. Інші
спадкоємці відсутні (а.с. 7, 8, 10, 12, 14,
16, 20, 21).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт
на користь позивачів щодо всього
належного їй майна (а.с. 22).

Постановою державного нотаріуса
від 04.09.2013 року (а.с. 23) позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після померлої ОСОБА_4 на земельну
ділянку площею 9.451 га, оскільки
державний акт виданий після смерті
спадкодавця.

Відповідач в своєму листі не
заперечував проти задоволення
позову.

Вищевикладене свідчить про те, що
Державний акт на право приватної
власності на землю, серії IV-ДП № 023004
необхідно визнати недійсним, померла
не набула права власності на
земельну ділянку, а набула лише
право на оформлення цієї земельної
ділянки у власність. Отже, до
позивачів перейшли права спадкодавця
щодо оформлення та реєстрації
земельної ділянки у власність на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії ДП №
0115415 від 07.06.1997 року (аналогічна
правова позиція, з якою суд
погоджується, викладена в ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12.10.2011 року у справі №
22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню
позивачам не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виданий 30.07.2001 року Державний
акт на право приватної власності на
землю, серії IV-ДП № 023004,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ШР № 7700 на
ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, усі права і
обов'язки, які належали останній на
день її смерті на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії ДП № 0115415 від
07.06.1997 року.

Судові витрати відшкодуванню
позивачам не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО