Справа № 149/599/14-ц
Провадження №2/149/319/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

представника Мар"янівської
сільської ради Остапчук Н.С.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Мар"янівської
сільської ради, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,
факту сумісного проживання та визнання
права на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 про встанолвння факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме
тих фактів, що вона є його тіткою та
факту їх сумісного проживання, а також
визнання за ним права власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його тітки ОСОБА_5, а саме права
на земельну частку (пай) площею 2,50 в
умовних кадастрових гектарах. Позовні
вимоги мотивовані тим, що що 3 квітня 2004
року померла його тітка - ОСОБА_5.
Після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме: право на земельну частку
(пай) площею 2,50 в умовних кадастрових
гектарах, вартістю (згідно витягу № 2/784
від 25 жовтня 2013 року про
нормативно-грошову оцінку земельної
частки (паю) посвідченого сертифікатом)
28924.31 грн., яка знаходиться на території
КСП "Мар"янівське" в с.Мар"янівка,
Хмільницького району, Вінницької
області та належала ОСОБА_5 згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН № 0398579, виданого 7
серпня 1997 року на підставі рішення
Хмільницької районної державної
адміністрації № 412 від 5 серпня 1997 року
та зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 15 серпня 1997 року за № 262.
Окрім нього після смерті тітки
спадкоємцем ще є ОСОБА_4, яка на протязі
шести місяців після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори не подавала ні
заяви про прийняття спадщини, ні про
відмову від неї. Він протязі шести
місяців після смерті ОСОБА_5 також до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався,
оскільки вважав себе особою яка
прийняла спадщину. У зв"язку з тим, що ще
за життя тітки він фактично проживав
разом з нею без реєстрації, доглядав її,
допомогав їй по господарству, після її
смерті поховав, а також по даний час
проживає в даному будинку,
використовує спадкове майно за
цільовим призначенням та несе всі
витрати по його утриманню, що
підтверджується довідкою виданою
Мар"янівською сільською радою, має
право на звернення до суду з цим
позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги
викладені в позовній заяві та просили
їх задовольнити. Надали суду пояснення
аналогічні обставинам викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача
територіальної громади Мар"янівської
сільської ради Остапчук Н.С. позовні
вимоги визнала повністю та пояснила,
що ОСОБА_5 була рідною тіткою позивача,
він приблизно з 2002 року проживав без
реєстрації в її будинку, доглядав її,
доглядав за будинком, а коли та померла,
то поховав її.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала повністю та пояснила, що вона
як і позивач ОСОБА_1 також є племміницею
покійної ОСОБА_5, але на спадщину після
її смерті не претендує. Приблизно з 2002
року ОСОБА_1 проживав без реєстрації в
будинку ОСОБА_5, доглядав її, так як
вона хворіла, доглядав за її будинком,
обробляв землю, а коли та померла, то
поховав її.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 7.04.2004 року
Мар"янівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області (а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_5 є рідною
тіткою позивача ОСОБА_1, а також факт
сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5,
підтверджується поясненнями сторін у
справі, а також доказами дослідженими в
судовому засіданні, зокрема:
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від
12.03.1962 року, виданим Мар"янівською
сільською радою (а.с.11), довідкою № 16 від
5.02.2014 року виданою відділом РАЦС по
Хмільницькому району Хмільницького
МРУ юстиції (а.с.12), довідкою № 27 від
31.01.2014 року виданою Мар"янівською
сільською радою (а.с.15), копією виписки з
погосподарської книги № 25 від 24.04.1973
року станом на 1946 рік Великоволицької
сільської ради Любарського району
Житомирської області (а.с.13-14).

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, які підтримали
заявлені позовні вимоги, пояснення
відповідачів, які позовні вимоги
визнали, дослідивши надані позивачем
докази, які визнаються належними і
допустимими, оскільки містять у собі
інформацію щодо предмета доказування,
вони логічно пов'язані з тими
обставинами, які підтверджують факт
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_5, а також факт сумісного
проживання позивача з ОСОБА_5 на день
її смерті, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги в цій частині
позову підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно, слід відмовити
виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні повідомив суд, що до
нотаріуса з приводу спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5, з
заявами не звертався. Таким чином,
позивачем у справі та його
представником не надано доказів того,
що позивач ОСОБА_1 звертався до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини, про видачу свідоцтва про
право на спадщину, що нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Вирішуючи питання про те, чи
підлягають розгляду судом справи про
право на спадкування без попереднього
звернення особи до нотаріальної
контори для оформлення права на
спадщину та відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, суди
мають враховувати наступне.

Главою 86 ЦК України, а також
спеціальним законодавством, зокрема
Законом України "Про нотаріат",
підзаконними нормативними актами,
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину, що
відповідає встановленій
законодавством сукупності функцій,
притаманній юрисдикційній діяльності
судів та нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування".

Отже, у разі якщо відсутність умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це
може бути підставою для відмови у
позові, закриття провадження у справі
(п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення
позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, -

В И
Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до територіальної
громади Мар"янівської сільської ради,
ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин, факту сумісного
проживання та визнання права на
спадкове майно, задовольнити частково.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона
Володимирівка Хмільницького району
Вінницької області, а саме те, що вона є
його тіткою.

Встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_1 з тіткою ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона
Володимирівка Хмільницького району
Вінницької області.

В задоволенні позовних вимог
про визнання за ОСОБА_1 права на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його тітки ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона
Володимирівка Хмільницького району
Вінницької області, а саме права на
земельну частку (пай) площею 2,50 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
(згідно витягу № 2/784 від 25.10.2013 року про
нормативно-грошову оцінку земельної
частки (паю) посвідченого сертифікатом)
28924,31 гривень, яка знаходиться на
території КСП "Мар"янівське" в селі
Мар"янівка Хмільницького району
Вінницької області та належала ОСОБА_5
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ВН № 0398579,
виданого 07.08.1997 року на підставі
рішення Хмільницької районної
державної адміністрації № 412 від 05.08.1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 15.08.1997 року за № 262,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В.О.