Справа № 1513/2589/12
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кілія цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне
значення і розподіл спільно нажитого
рухомого та нерухомого майна, визнання
права власності на ? частину нерухомого
майна та стягнення компенсації
вартості ? частини рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного
суду Одеської області знаходиться
цивільна справа № 1513/2589/12 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно з яким позивач
просить суд:

- встановити факт проживання однією
сім'єю у період часу з 01.01.2006 року по
01.06.2012 року;

- визнати майно, набуте під час
спільного проживання спільною
сумісною власністю у рівних долях по 50 %
за позивачем та відповідачкою;

- визнати за позивачем право власності
на ? частину трикімнатної квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача на користь
позивача компенсацію вартості ?
частини спільно нажитого рухомого
майна в сумі 1900 гривень.

25.06.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що в Кілійському районному
суді Одеської області знаходиться
цивільна справа № 502/1497/14-ц, за його
позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору приватний нотаріус
Кілійського районного округу Одеської
області ОСОБА_4 та відділ опіки та
піклування Кілійської районної
державної адміністрації Одеської
області про визнання недійсним
договору дарування квартири АДРЕСА_1,
від 20.05.2014 року та скасування запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. Предметом спору по обом
цивільним справам є у тому числі і
квартира АДРЕСА_1 і розгляд цивільної
справи № 1513/2589/12 р. до вирішення по суті
цивільної справи № 502/1497/14-ц неможливий.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить
суд зупинити провадження по цивільній
справі № 1513/2589/12 р. до набрання чинності
рішенням суду по цивільній справі №
502/1497/14-ц.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження заперечують, оскільки
вважають його безпідставним та просять
суд продовжити розгляд цивільної
справи № 1513/2589/12 р.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши додану до клопотання копію
ухвали про відкриття провадження від
24.06.2014 року по цивільній справі №
502/1497/14-ц, суд приходить до висновку, що
клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки предметом спору по
вищевказаним цивільним справам є право
власності на квартиру АДРЕСА_1, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду цивільної справи № 1513/2589/12 р.,
до вирішення цивільної справи №
502/1497/14-ц, яка перебуває на розгляді у
Кілійському районному суді Одеської
області.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі № 1513/2589/12 р., до вирішення
цивільної справи № 502/1497/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Балан М.В.