overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 578/484/14-ц провадження № 2-о/578/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви прокурора
Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі
Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну частку (пай) розміром 4,36 гектарів вартістю 68479 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді
Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду об 10 годині 00 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і в установленому порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С. Щербина
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 р. Справа №607/7135/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак
Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Відділу
РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, Відділу
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Відділу РАЦС
Тернопільського міського управління юстиції, Відділу Держземагенства у
Черкаському районі Черкаської області про оголошення особи померлою та призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р.М.ГРИЦАК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 Справа №607/5620/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана справа призначалась до розгляду на 25.04.2014 року, 07.05.2014 року, однак позивач та її представник в судове засідання повторно не з'явилися, хоча судом про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про поважність причини неявки та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 207; ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий
Р.М.Грицак
Справа № 578/485/14-ц провадження № 2-о/578/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви прокурора
Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі
Череччинської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею 5,70 гектарів вартістю 101651 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Чернеччинської сільської ради
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду об 09 годин 30 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і в установленому порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С.
Щербина
Справа № 578/489/14-ц провадження № 2-о/578/29/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви прокурора
Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі
Осоївської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну частку ( пай) розміром 5,15 гектарів вартістю 86704 грн. Від умерлої та передати її територіальної громади Осоївської сільської ради
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду об 13 годині 30 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і в установленому порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С. Щербина
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 р. Справа №607/7372/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 28 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р.М.ГРИЦАК
Справа № 591/3054/14-ц
Провадження № 2/591/1351/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.
Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року.

16 травня 2014 року від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви
ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали позову, так як представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Сумської міської ради № 4141-МР від 28.07.2010 року повернути згідно заяви представника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Г. Прокудіна
Справа № 578/488/14-ц провадження № 2-о/578/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви прокурора
Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі
Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну частку (пай) розміром 4,36 гектарів вартістю 68479 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді
Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою

Справу призначити до розгляду об 10 годині 30 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і в установленому порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С.
Щербина
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 р. Справа №607/7247/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак
Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р.М.ГРИЦАК
Справа № 578/494/14-ц провадження № 2-о/578/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви прокурора
Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі
Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну частку (пай) розміром 4,36 гектарів вартістю 68479 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді
Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду об 14 годині 00 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і в установленому порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С. Щербина
Справа № 578/492/14-ц провадження № 2-о/578/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали заяви прокурора
Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі
Тур'янської сільської ради
Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну частку (пай) розміром 5,14 гектарів вартістю 79775 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді
Тур'янської сільської ради
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самій заяві.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Тур'янської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Краснопільскому районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду об 15 годині 00 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і в установленому порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С. Щербина
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

05 травня 2014 р. Справа №607/6878/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М.Грицак, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4313 грн. 24 коп. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Тернопільському міськрайонному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження або для повернення заяви немає, а тому слід відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у даний справі та видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Суддя

Р.М. Грицак
Справа № 661/1382/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової інженерно-будівельна експертизи.

13 травня 2014 року на адресу суду надійшов висновок судової інженерно-будівельна експертизи № 37, а тому підстав для подальшого зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи призначити на 21 травня 2014 року 15.00 години, про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 466/2182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

у с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 88, 209 , 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182, 184, 185
СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно , яка підлягає індексації відповідно до закону , починаючи з 04.04.14 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І. Є. Зима
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 р. Справа №607/7193/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак
Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення строку для прийняття спадщини та призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р.М.ГРИЦАК