Справа № 446/1448/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай
Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька
Львівської області в залі суду справу
за позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 14.12.2009 р.
на підставі заяви ОСОБА_1, їй було
надано безвідсоткову позику в розмірі
60000,00 грн. терміном погашення на 3 роки
на капітальний ремонт житлового
будинку та лікування чоловіка.

28.12.2008 між Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Моторвагонне депо Львів» та ОСОБА_1
укладено договір-зобов'язання на
надання позики у розмірі 60000,00 грн.
терміном на 3 роки. Відповідно до якого,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
сплачувати рівними частини на протязі
3-х років, починаючи з 01.03.2010 р. до 01.04.2013
р. суму отриманої позики. Для
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1, 29.12.2009р. був укладений
трьохсторонній договір поруки за яким
ОСОБА_2 поручився перед кредитором
боржника за виконання ним обов'язку.
Зазначає, що 04.10.2011 ОСОБА_1 було
звільнено з роботи у зв'язку з виходом
на пенсію. В жовтні 2011 р. ОСОБА_1
звернулася до керівництва залізниці з
особистою заявою щодо дозволу на
розтермінування її боргу по позиці на
чотири роки шляхом щомісячних внесків
на розрахунковий рахунок
відокремленого підрозділу
«Моторвагонне депо Львів» Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», яке 31.10.2011 було
задоволено. Проте, у зв'язку з
невиконанням відповідачкою договору у
неї утворилася заборгованість у сумі
6636,99 грн., яку позивач просить стягнути
та судові витрати у сумі 230,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила.

ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Ст.625 ЦК визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ч.1 ст.901 ЦК передбачено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 16.09.2008 р. та 08.12.2008
р. ОСОБА_1 зверталася до об'єднання
«Львівська залізниця» із заявами про
надання їй безпроцентної позики у
розмірі 60000,00 грн. для капітального
ремонту індивідуального житлового
будинку та лікування чоловіка.

28.12.2008 р. між державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Моторвагонне депо Львів» та ОСОБА_1
укладено договір-зобов'язання на
надання позики у розмірі 60000, 00 грн.
терміном на 3 роки. Відповідно до якого,
відповідачка зобов'язалася щомісячно
сплачувати рівними частини на протязі
3-х років, починаючи з 01.03.2010 р. до 01.04.2013
р. суму отриманої позики.

Для забезпечення виконання
зобов'язання 29.12.2009 р. з ОСОБА_1, було
укладено трьохсторонній договір
поруки за яким ОСОБА_2 поручився перед
кредитором боржника за виконання ним
обов'язку. Відповідно до п. 3.2 договору
поруки поручитель порукою забезпечує
виконання зобов'язання за Основним
Договором в повному обсязі.

04.10.2011 р. ОСОБА_1 було звільнено з роботи
відповідно до ст. 38 КЗпП України у
зв'язку з виходом на пенсію. При
звільненні з роботи за заявою
відповідачки було утримано всі
розрахункові кошти і станом на 31.10.2011р.
борг по позиці становив 12 086,69 грн.

В жовтні місяці 2011 ОСОБА_1 звернулася до
керівництва залізниці з особистою
заявою щодо дозволу на розтермінування
її боргу по позиці на чотири роки
шляхом щомісячних внесків на
розрахунковий рахунок відокремленого
підрозділу «Моторвагонне депо Львів»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця».
Рішенням комісії залізниці з розгляду
заяв про надання позик від 31.10.2011 було
задоволено заяву ОСОБА_1. Відповідачка
зобов'язалася щомісячно сплачувати
рівними частинами суму боргу, а саме
щомісячно вносити в касу ВП
«Моторвагонне депо Львів» суму у
розмірі 335,74 грн.

Як вбачається з довідки № 115 від 24.04.2014
р. виданої державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» заборгованість
ОСОБА_1 станом на 25.04.2014 р. становить 6636,99
грн.

Відповідно ч.1 ст.903 ЦК України
встановлено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 на
користь Державного
територіального-галузевого
об'єднанням «Львівська залізниця» борг
у сумі 6636 (шість тисяч шістсот тридцять
шість) грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного
територіального-галузевого
об'єднанням «Львівська залізниця»
судовий збір у розмірі 230 (двісті
тридцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга апеляційному суду Львівської
області через Кам'янка-Бузький
районний суд Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий :

Оригінал рішення.