Справа № 252/2741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,
при секретарі Самойленко Г.В., за участю
прокурора Ходуса Д.В., позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його
опікуном;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, -

посилаючись на те, що вона є бабою
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини записаний зі слів матері
згідно зі ст. 135 СК України.

Мати дитини - ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно малолітнього сина. Вона
тривалий час проживає окремо від
дитини, не працює, веде асоціальний
спосіб життя, приймала алкогольні
напої, порушує правила поведінки у
громадських місцях. Мати не піклується
про сина, не цікавиться його життям та
здоров'ям, не виконує обов'язок щодо
утримання. Мати не забезпечує дитину
необхідним харчуванням та одягом,
фактично самоусунулась від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Малолітній на протязі останнього року
фактично мешкає з нею, вона займається
вихованням та утриманням онука. Вона
пенсіонер, працює секретарем
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки, за станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна,
матеріально забезпечена, мешкає в
квартирі, де створені необхідні умови
для проживання та розвитку дитини.
Члени її родини не заперечують проти
виховання в сім'ї її онука.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала повністю з тих же підстав,
пояснивши, що малолітній ОСОБА_4 з
квітня 2013 року постійно проживає у її
родині та перебуває на її утриманні.
Відповідач вихованням сина не
займається, дитиною не цікавиться та
матеріально не утримує. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала
повністю, не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав,
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_4, та стягнення з неї аліментів,
пояснивши, що житлових умов та
матеріальних коштів для виховання та
утримання дитини вона не має, а тому
бажає, щоб її син виховувався у родині
ОСОБА_1

Представник третьої особи
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю,
пояснивши, що питання позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її дитини було розглянуто на
засіданні опікунської ради, яка
визнала доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_4 Просив позов
задовольнити в повному обсязі та
призначити позивача опікуном над
малолітнім ОСОБА_4

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, заслухавши
висновок прокурора, який у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, з'ясувавши думку малолітнього
ОСОБА_4, який у судовому засіданні
пояснив, що він мешкає разом з бабою -
ОСОБА_1 та сумує за матір'ю, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати
ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 в матеріалах справи).

Батько ОСОБА_4 записаний
відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати
може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

Факт ухилення ОСОБА_2 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітнього сина знайшов
своє підтвердження у сукупності
досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_5, фахівець із
соціальної роботи Горлівського
міського Центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, у судовому
засіданні пояснила, що родина ОСОБА_2
перебуває на соціальному супроводі в
Центрі соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді з січня 2014 року. З часу
взяття родини на соціальний супровід
мати вихованням дитини не займалась,
житлово - побутових умов для виховання
дитини мати не має. При спілкуванні з
матір'ю, остання виказувала бажання про
зняття з себе обов'язку по вихованню
сина.

Свідок ОСОБА_6 вихователь
Горлівської спеціальної
загальноосвітньої школи -інтерната № 25
в судовому засіданні пояснила, що
малолітній ОСОБА_4 є вихованцем школи -
інтернату № 25. Вихованням ОСОБА_4
займається ОСОБА_1, яка приводе та
забирає дитину зі школи, відвідує
батьківські збори, утримує дитину. Мати
школу не відвідує, навчанням сина не
цікавиться.

З акту обстеження житлово - побутових
умов відповідача за адресою АДРЕСА_1
від 10 березня 2014 року вбачається, що
квартира потребує ремонту. Постільна
білизна потребує заміни (строки
користування вийшли). Для дитини немає
місця для ігор. Електричне світло
відключене від квартири, так як немає
плати за нього. Запас продуктів
відсутній. На момент обстеження
побутових умов для хлопчика не було.

З клопотання адміністрації
Горлівської спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернату №
25 від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 є
одинокою матір'ю, ніде не працює, про
дитину не піклується. Забезпеченням
необхідним одягом, взуттям, шкільним
приладдям займається ОСОБА_1 Квартира
відповідача потребує ремонту. В
квартирі відсутнє електричне світло,
немає запасу продуктів, кімнати не
прибрані. Санітарні умови не
відповідають нормі. Відсутній куточок
для заняття дитини.

З доповідних записок вихователів
Горлівської спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернату №
25 вбачається, що ОСОБА_2 вихованням сина
не займається, не забезпечує його
необхідними умовами.

Висновком Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Горлівської міської Ради № 01-1155 від 08
квітня 2014 року визнано за доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
1984 року народження, відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, встановивши, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню,
утриманню дитини, у судовому засіданні
висловила своє бажання щодо зняття з
себе обов'язків по вихованню сина, суд
вважає необхідним ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

На підставі висновку про стан здоров'я
ОСОБА_1., довідки про доходи та
громадської характеристики позивача,
подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Горлівської
міської Ради № 01-1226 від 14.04.2014 року - суд
вважає необхідним встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд
вважає можливим визначити розмір
аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року,
до повноліття ОСОБА_4.

За таких обставин, позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166, 180-183 СК
України, ст. 60 ЦК України, керуючись
ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
квітня 2014 року, щомісячно, до
повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 копійок.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням - 06 червня 2014
року, відклавши до цього строку
складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:

О.В. Каліуш