Провадження № 2-п/267/29/14
Справа № 267/8406/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 червня 2014
року

м.Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

го
ловуючого –
судді                    Кульбакова
І.В.

пр
и
секретарі
Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань Гірницького
району м. Макіївки про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань Гірницького району м.
Макіївки про стягнення суми в рахунок
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 25 лютого 2014 року, ухваленому по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань Гірницького району м.
Макіївки про стягнення суми в рахунок
відшкодування моральної шкоди, позовні
вимоги позивача задоволені частково.

12 червня 2014 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань Гірницького району м.
Макіївки звернулося із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що у відділенні Фонду працює один
юрисконсульт, але він не прибув до суду
оскільки знаходився на лікарняному, а
іншого представника не мали можливості
направити до суду, також вони не згодні
з рішенням суду та просили скасувати
рішення.

Позивач та представник
відповідача належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи у судове засідання не
з’явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч.
2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це, посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.
Тобто, представник відповідача не
надав суду доказів, а саме копію
лікарняного представника позивача,
щодо поважної причини неявки в судове
засідання 13 січня 2014 року, 04 лютого 2014
року, 25 лютого 2014 року та обґрунтовані
заперечення проти вимог позивача, тому
заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань Гірницького
району м. Макіївки про скасування
заочного слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 229, 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про скасування заочного рішення
від 07 серпня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань Гірницького району м.
Макіївки про стягнення суми в рахунок
відшкодування моральної шкоди –
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя