справа
№732/895/14
провадження № 2/732/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2014 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої судді -
Карпинської Н.М.,

секретарі -
Харитоновій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем, зареєстрованого 08.03.1997
року Йосипівською сільською Радою
Фрунзівського району Одеської області
(актовий запис № 3). Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що шлюб фактично
розпався, сторони мають різні погляди
на життя та не розуміють один одного,
шлюбні стосунки припинили.

Позивач в судове засідання не з'явився
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
та наполягає на його задовленні та
вказав, що у разі неявки відповідача
згодна на винесення заочного рішення
по справі (а.с.15) .

Відповідач у судове засідання не
з'явилась з невідомих причин, про час та
місце судового засідання
повідомлялась належним чином (а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у судове
засідання не з'явилась, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги є обгрунтованими.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 08.03.1997 року
Йосипівської сільською Радою
Фрунзівською сільською радою Одеської
області (актовий запис № 3), про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.3).

Сторони мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру,
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе і здійснені
для цього заходи, позитивного
результату не надали. Подальше сімейне
життя між сторонами неможливе,
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 209,
212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08.03.1997 року Йосипівською сільською
Радою Фрунзівського району Одеської
області (актовий запис № 3),

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що
відповідач має право на протязі десяти
днів з дня отримання копії, подати до
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.