Справа №2-о/359/45/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю заявника -
ОСОБА_1,

представника -
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Бориспільська міська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
даною заявою, у якій просить встановити
факт родинних відносин з її матір'ю.

У судове засідання з'явилась заявник та
її представник, позовні вимоги
підтримують повністю. Заінтересована
особа, будучи належними чином
повідомленою, свого представника в
судове засідання для розгляду справи
не відрядила. Від представника
відповідача надійшла заява про розгляд
справи без її участі.

Заслухавши представника позивача,
опитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року
позивач звернулась до державного
нотаріуса Бориспільського
нотаріального округу з відповідною
заявою.

28 листопада 2012 року була заведена
спадкова справа № 53815028, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про народження від 09 березня
1973 року серії НОМЕР_1 у графі «мати»
зазначено - ОСОБА_3, а спадщина відкрита
після смерті ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що
у вказаних документах вказані різні
імена матері, нотаріус не може
встановити факт родинних зв'язків між
позивачкою та померлою.

Відповідно до листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області від 12 березня 2014 року
вказано, що документи, зокрема, актовий
запис, які б свідчили, що мати позивачки
у встановленому законодавством
порядку змінила своє ім'я з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» - відсутні.

Таким чином, позивачка позбавлена
можливості довести нотаріусу, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою - її
матір'ю, спадкоємицею за законом.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є
сусідами, повідомили, що знають
позивачку з самого раннього віку. Вони
проживали поруч з її матір'ю, яка все
життя носила ім'я - ОСОБА_3. Свого імені
вона ніколи не змінювала.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З огляду на викладене, позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка вказана
у свідоцтві про смерть від 06 червня 2012
року серії НОМЕР_2 (у Книгу реєстрації
смертей внесено відповідний актовий
запис від 06 червня 2012 року № 272), та
ОСОБА_3, яка вказана у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 від 09 березня 1973 року
серії НОМЕР_1 (у Книгу реєстрації актів
про народження зроблено запис від 09
березня 1973 року № 157), є однією особою, а
саме - матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення суду виготовлено
16.05.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко