Справа №442/818/14-ц
Провадження №2/442/534/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
головуючої-судді Грицай М.М.
при секретареві - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк « Приват
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Комерційний Банк « Приват Банк»
звернулося в суд з позовом, в якому
просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Позов мотивують тим, що 27.07.2007 року
відповідач, відповідно до укладеного
договору № б/н, отримав кредит в сумі
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою за користування 30 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Свою згоду з такими умовами
відповідач підтвердив, підписавши
заяву разом з умовами надання
банківських послуг. Своїх зобов'язань
останній не виконав, а тому станом на
31.10.2013 року існує заборгованість в сумі
грн. - заборгованість за кредитом; 7686,06
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1500 грн. -
заборгованість по комісії; 250,00 грн. -
фіксована частина штрафу; 669,60 грн. -
процентна складова штрафу. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання своїх зобов'язань і
заборгованість не погашає, тому
змушені звернутись з позовом до суду.
Представник позивача Бондарь І.І у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги з підстав, зазначених у позовній
заяві. Просить позов задоволити, щодо
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, не повідомивши про причини
своєї неявки, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.
Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути у відсутності
відповідачів та третьої особи за
наявних доказів при матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити, виходячи з наступних
Як вбачається з заяви та умов надання
банківських послуг ОСОБА_3 отримала
кредитну картку в ПАТ «КБ Приватбанк» з
сплатою 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
З розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 27.07.2007 року,
укладеного між Приватбанком та ОСОБА_3
станом на 31.10.2013 року вбачається, що
складається з: 4205,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 7686,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1500 грн. -
заборгованість по комісії; 250,00 грн. -
фіксована частина штрафу; 669,60 грн. -
процентна складова штрафу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони ( кредитора ) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору. Судом
встановлено, що ОСОБА_3, уклавши договір
кредиту з позивачем, тобто будучи
боржником, прострочила виконання
грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відтак, з відповідача ОСОБА_3 слід
стягнути суму боргу по кредиту, а також
проценти, розмір яких встановлений
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір, сплачений при
поданні позовної заяви в розмірі 229,40
грн., та в користь держави в розмірі 14,20
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 546, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
триста одинадцять) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» судовий
збір в сумі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, та судовий
збір на користь держави в розмірі 14
( чотирнадцять ) гривень
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя