Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1034/14-ц
Провадження № 2/270/798/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:
головуючого - судді Яременко І.В.

при секретарі
Філоник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 19 жовтня 2012 року. Від спільного життя
дітей не мають. Шлюбні відносини між
нею та відповідачем припинені з
листопада 2013 року з тієї причини, що між
ними відсутні взаєморозуміння, вони
мають різні погляди на сімейне життя та
сімейні обов»язки по веденню сумісного
господарства, вони є різними за
характером людьми у результаті чого
вони втратили почуття любові та поваги
одне до одного, а також єдності цілей та
мети створення та існування спільної
родини призвело до припинення сімейних
стосунків. Крім того, вона стала
помічати, що поведінка відповідача
ОСОБА_2 почала відхилятися від найбільш
важливих соціальних норм, стала
неадекватною. З вказаного часу вони
проживають окремо. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і не може бути
збережена, а тому вона прийшла до
переконання про необхідність
розірвати шлюб. Примирення неможливе.
Спору про поділ майна на теперішній час
не має .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
оскільки збереження сім»ї суперечить
її інтересам та ставить під загрозу не
лише її психічний стан, а є прямою
загрозою психічного та фізичного
здоров»я її онука, у результаті
неадекватної поведінки ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився, за
невідомими суду причинами. Про день та
час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.10.2012 року
/а.с.8/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу -
це фактичне припинення шлюбних
відносин сторонами. Таким чином, суд
приходить до переконання, що сім'я
розпалася остаточно і подальше спільне
життя подружжя є неможливим, оскільки
сторони спільне господарство не
ведуть, втратили один до одного
почуття любові та поваги, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд враховує, що між сторонами спору
про поділ майна на теперішній час не
має.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
19 жовтня 2012 року у виконкомі
Ясинівської селищної ради Кіровського
району м. Макіївки Донецької області,
актовий запис № 101.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
І.В. Яременко