УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Печерського районного
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про звільнення майна
з-під арешту за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, у якому
просила звільнити з-під арешту,
накладеного постановою слідчого
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати
Печерське РУГУ МВС України в м. Києві
подати до державної реєстраційної
служби заяву про припинення обтяження
належної їй квартири.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
згідно акта державного виконавця від 22
грудня 2012 року про реалізацію
арештованого майна придбала на
прилюдних торгах спірну квартиру,
після чого дізналась, що на вказану
квартиру постановою слідчого
Печерського РУГУ МВС України накладено
арешт у кримінальній справі, порушеної
відносно ОСОБА_5 та інших.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17 квітня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
21 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Звільнено з-під арешту,
накладеного постановою слідчого
Печерського РУГУ МВС України від 12
липня 2011 року у кримінальній справі,
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4
на праві приватної власності. Вирішено
питання про судовий збір. У решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судового рішення в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Апеляційний суд, на підставі доказів,
наданих сторонами й належним чином
оцінених судом (ст. 212 ЦПК України)
встановивши, що спірна квартира є
власністю ОСОБА_4, обґрунтовано
задовольнив частково позов.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
21 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко