22-ц/772/1816/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кашпрук Г. М.Категорія:
27Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного
суду Вінницької області Голота Л.О.,

вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги представника
відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ « Банк
Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк
Форум», ОСОБА_4 про припинення договору
поруки, -

В С Т А Н
О В И Л А :

ПАТ « Банк Форум» звернувся у
Вінницький міський суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подала в суд зустрічний
позов до ОСОБА_4, ПАТ « Банк Форум» про
припинення правовідносин по договору
поруки від 27.07.2008 року.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.04.2014 року
первісний позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 518 936 , 54
доларів США та штраф і пеню в розмірі 266
868, 38 грн., здійснено розподіл судових
витрат. В решті вимог первісного
позову та у задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Не погодившись з рішення суду
відповідач - позивач ОСОБА_2 через свого
представника ОСОБА_5 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 22.05.2014 року
вищезазначену апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк ( три дні з моменту отримання
копії ухвали) для усунення недоліків, а
саме доплатити судового збору в
розмірі 1289грн. 70 коп. та подачі
оригіналу платіжного документу.

Згідно поштового повідомлення про
вручення, копію ухвали ОСОБА_2 отримала
особисто 05.06.2014 року .

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70
ЦПК України строк для усунення
недоліків по апеляційній скарзі
закінчився 09.06.2014 року ( понеділок) о 24. 00
год.

Відповідно п.23.4 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей ,
апеляційних судах м. Києва та
Севастополя, апеляційному суду
Автономної республіки Крим та Вищому
Спеціалізованому Суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, затвердженої Наказом ДСА
України № 173 від 17.12.2013 року, на день
постановлення цієї ухвали судом
враховано додатково три дні на випадок
направлення апелянтом заяви (
платіжних документів ) поштою.

У строк, наданий судом для усунення
недоліків ОСОБА_2 вимоги ухвали суду
від 22.05.2014 року не виконала та доказів
про повну сплату судового збору, або ж
документи , які звільняють її від їх
сплати суду не надала.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
ст.295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатять суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу представника
відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ « Банк
Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Банк
Форум», ОСОБА_4 про припинення договору
поруки, вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя : /ПІДПИС/
Л.О. Голота

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: