Справа № 699/273/14-ц
Номер провадження 6/699/9/14
УХВАЛА

06.05.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про встановлення способу та
порядку виконання, звернути стягнення
на майно, яке перебуває в іпотеці,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного
суду надійшла заява ОСОБА_2 про
встановлення способу та порядку
виконання, а саме звернути стягнення на
майно яке перебуває в іпотеці АДРЕСА_1
мотивована тим, що 08 квітня 2010 року
державним виконавцем накладено
заборону на вищевказаний будинок
ОСОБА_2, підставою для обтяження є
виконавчий лист №2-3666 виданий
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС "Фенікс-Черкаси"
боргу. Станом на 20.03.2014р. кошти
утримуються, з пенсії боржника та інших
солідарних боржників, і на
сьогоднішній день можливо вся сума вже
стягнута.

Дана заява не відповідала вимогам
закону, а тому суд залишив її без руху в
силу наступного.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України
передбачено, якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Так, згідно довіреності від 20.05.2011р., яка
додана до матеріалів заяви вбачається,
що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 бути її
представником в усіх державних,
громадських, господарських та інших
підприємствах, установах і
організаціях незалежно від їх
підпорядкуванням, форм власності та
галузевої незалежності (у тому числі в
органах державної влади та місцевого
самоврядування, в районному відділі
земельного кадастру, в органах
Держкомзему, в органах
землевпорядкування ( в тому числі в
комітетах та управліннях земельних
ресурсів) сільських рад і т.д.) з питань
одержання Державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0,4886га., що знаходиться за адресою:
Черкаська область
Корсунь-Шевченківський район с. Квітки
та продати за ціну і на умовах на
власний розсуд належний їй житловий
будинок АДРЕСА_2.

Таким чином, вищезазначена довіреність
не надає повноважень ОСОБА_3 на подання
від імені ОСОБА_2 до суду заяви та права
підпису.

Але у встановлений строк, зазначений в
ухвалі суду недоліки заявник не усунув,
а тому дана заява вважається неподаною
і повертається йому, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 119,121,293 ч.1 п.3 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Вважати неподаною заяву і повернути її
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі,якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Савранський О.
А.