АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №679/2233/13-ц
Провадження №22-ц/792/519/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого
- судді Баса О.Г.,

суддів -
Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при
секретарі - Терлич А.В.,

з участю: відповідачів
та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
просила встановити факт її проживання
однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації
шлюбу в період з 2002 року по 14 лютого 2007
року та визнати за нею право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що з
2002 року проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2, мали спільний бюджет та вели
спільне господарство. 14.02.2007 року між
ними було зареєстровано шлюб. До цього
часу кожен з них перебував у інших
зареєстрованих шлюбах.

27.06.2003 року на ім'я ОСОБА_2, за позичені
нею у ОСОБА_4 кошти, вони придбали
квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира
потребувала капітального ремонту та
значних матеріальних витрат, а тому
вони спільно проводили її ремонт. На
підтвердження належності їй придбаної
квартири та відсутності будь-яких
матеріальних претензій, ОСОБА_2
зазначену квартиру заповів їй, про що
27.06.2003 року склав та нотаріально
посвідчив заповіт. Окрім того, останній
видав їй 05.06.2006 року нотаріально
посвідчену довіреність на вчинення від
його імені будь-яких дій щодо належного
йому рухомого та нерухомого майна
строком до 05.06.2026 року.

________________________________________________________________________
_____________

Доповідач у першій інстанції Савіцький
Л.П. Провадження №
22-ц/792/519/14

Суддя-доповідач Федорова Н.О.
Категорія № 2, 46

Після відбування покарання, ОСОБА_2
змінив своє ставлення до неї і 26
вересня 2012 року шлюб між ними було
розірвано.

Вважає, що у відповідності до ст.128, ч. 3
ст. 240 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний до
01.01.2004 року, зокрема з моменту укладення
та нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу спірної квартири, в неї
виникло право власності на ? її частину.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності на ? частину квартири
відмовлено.

Непогоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_1 просила рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги. Вважала рішення незаконним та
необґрунтованим.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1
подала до апеляційного суду письмову
заяву, в якій просила прийняти її
відмову від позову та закрити
провадження у справі. Вказала, що
наслідки відмови від позову та
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України їй відомі та зрозумілі.

Представник позивачки у судовому
засіданні підтримав вказану заяву, а
відповідачі та їх представники не
заперечили проти її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу поданої позивачкою заяви,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених статтею 205 цього Кодексу (ч.1
ст. 310 ЦПК України).

Враховуючи, що підстав для неприйняття
відмови позивачки від позову
встановлено не було, колегія суддів
прийшла до висновку про необхідність
прийняття такої, із скасуванням
рішення суду першої інстанції та
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права власності на ? частину квартири.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 січня 2013
року скасувати.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Н.О. Федорова