Справа № 307/583/14-ц
Провадження № 2/307/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15.05.2004 року. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Спору про його виховання
немає. ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Посилається на те, що причиною
розірвання шлюбу стали їхні різні
погляди на життя, через які вони не
можуть знайти спільної мови.
Відповідач не цінує і не поважає її та
матеріально не забезпечує сім'ю.
Вважає, що шлюбні відносини між ними
припиненні та примирення неможливе.

Відповідач позов визнав. Пояснив,
що дійсно не проживає з позивачкою від
початку року. Кілька разів він робив
спроби примиритися, але позивачка не
згідна, тому він згідний на розірвання
шлюбу. Згідний щоб дитина залишилася з
позивачкою.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Про це
свідчить та обставина, що спільне
проживання вони припинили та не
підтримують ніяких відносин. Обоє
наполягають на розірванні шлюбу. Строк
наданий їм для примирення позитивного
результату не приніс.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що між сторонами
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що син сторін, ОСОБА_3,
постійно проживає з позивачкою, а спору
про його подальше місце проживання не
виникає, дитину слід залишити на
утриманні ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.60
грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110, 112 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 15 травня 2004 року у м.
Тячів за актовим записом № 30 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні матері - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Гримут В.І.