КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8548/13-ц
Провадження № 2/552/960/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Малого
колективного
монтажно-налагоджувального
підприємства « Альянс -Екологія» про
стягнення боргу за кредитними
договорами та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
, Малого колективного
монтажно-налагоджувального
підприємства « Альянс -Екологія» про
визнання договорів поруки недійсним ,-

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 пред»явила зустрічні позовні
вимоги, яким просила визнати договори
поруки, що укладені між нею та
позивачем з метою забезпечення
виконання кредитних договорів від
11.06.2007 року № 116740000 на суму 15 190 доларів
США та від 11.06.2007 року № 0 на суму
184 810 доларів США,що укладені між
Акціонерними комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк та Малим
колективним
монтажно-налагоджувальними
підприємством « Альянс Екологія»
недійсним, посилалась на те, що вона
договори поруки не укладала, не
підписувала їх, і в загалі не була
присутня у банку на час укладання цих
договорів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу для
встановлення того, що вона спірні
договори поруки не підписувала, а отже
не укладала .

Представник ПАТ « Дельта Банк» у
судове засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив задовольнити
позовні вимоги.

Мале колективне
монтажно-налагоджувальне підприємства
« Альянс - Екологія» свого
представника у судове засідання не
направило.

Заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Предметом зустрічних позовних
вимог є оспорювання позивачем
договорів поруки №1 від 11 червня 2007
року та № 2 від 11 червня 2007 року, що
укладені між Акціонерним комерційний
інноваційний банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 з метою забезпечення
виконання умов кредитних договорів
від 11.06.2007 року № 116740000, № 0 що
укладені між Акціонерними комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк» та
Малим колективним
монтажно-налагоджувальними
підприємством « Альянс Екологія» .

08.12.2011 року між ПАТ « Дельта банк»
та ПАТ « Укрсиббанк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

Відповідно до цього договору ПАТ
« Дельта банк» купив право вимоги по
кредитному договору від 11.06.2007 року №
116740000, № 0 що укладені між
Акціонерними комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк та Малим
колективним
монтажно-налагоджувальними
підприємством « Альянс Екологія» , а
відтак має право вимагати повернення
боргу за кредитним договором, як від
позичальника так і від поручителя.

Поручитель, ОСОБА_1 оспорює договори
поруки, мотивуючи свою позицію тим, що
вона договори поруки з банком не
укладала та підпис в оспорюваних нею
договорах виконаний не нею.

Експертиза є одним із засобів
доказування у цивільному процесі, а
тому підстав для відмови ОСОБА_1 у
призначення такої експертизи суд не
вбачає.

Для проведення експертизи необхідно
витребувати у позивача оригінали
спірних договорів поруки, а у ОСОБА_1
зразки підпису.

Керуючись ст.137, 143, 144 п. 5 ч.1 ст.202
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити спеціалістам
Харківського науково дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса , попередивши
експертів за 384, 385 КК України за відмову
від проведення експертизи та за
надання завідомо неправдивого
висновку

На вирішення експерта поставити
наступні питання.

-Чи виконаний підпис в договорі поруки
№1 від 11 червня 2007 року, що укладений
між Акціонерним комерційний
інноваційний банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в договорі поруки
№2 від 11 червня 2007 року, що укладений
між Акціонерним комерційний
інноваційний банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» із
кредитних справ по кредитним
договорам від 11.06.2007 року № 116740000 на
суму 15 190 доларів США та від 11.06.2007 року
№ 0 на суму 184 810 доларів США усі
оригінали документів, які містять
підпис ОСОБА_1 , оригінали договорів
поруки №1 та № 2 від 11 червня 2007 року, що
укладені між Акціонерним комерційний
інноваційний банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

Витребувати із 1-ї міської лікарні м.
Полтава документи та інші матеріали в
оригіналі, які містять підпис ОСОБА_1
станом на 2007-2010 роки.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати вільні
зразки її підпису та почерку.

Витрати про проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести у строки, що
визначені ЗУ « Про судову експертизу».

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження по
справі протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва