Справа № 424/1398/14-ц
Провадження №2-і/424/40/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2 «про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернулось до суду
із поданням про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, в якому вказав, що на
примусовому виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-1326 від 13.09.2011 року, виданий
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
дитину у розмірі ? частини щомісячно,
починаючи з 06.08.2011 року і до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку
повноліття. Керуючись статтями 17, 19 та 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження було надіслано сторонам
для виконання та для відома. 20.07.2012 року
державним виконавцем була направлена
постанова про стягнення з ОСОБА_1
аліментів з заробітної плати боржника
на утримання сина на підприємство де
працював боржник, тобто до шахти
Ровеньківська ТОВ ДЕТЕК
«Ровенькиантрацит». 15.08.2013 року з шахти
надійшло повідомлення про те, що
боржник звільнився. Аліменти утриманні
по 28.02.2013 року. Борг на 01.03.2014 рік
складає 10814 гривень 00 коп. 20.01.2014 року
державним виконавцем було надіслано
запити до обліково - реєстраційних
установ, а саме: Ровеньківський центр
зайнятості, Начальнику ВВД ФСС НВ у м.
Ровеньки, Начальнику управління
Держземагенства м. Ровеньки,
Начальнику МРЕВ м. Ровеньки, Начальнику
ГКП БТІ м. Ровеньки, Начальнику УПФУ м.
Ровеньки. 17.01.2014 року згідно довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні. Згідно відповіді з
ВВД ФСС НВ у м. Ровеньки боржник
страхові виплати не отримує. 20.01.2014 року
надійшла відповідь з МРЕВ м. Ровеньки,
що за боржником зареєстрованих
транспортних засобів немає. 28.01.2014 року
боржником була надана пояснювальна
записка про те, що боржник не може
знайти роботу, борг зобов'язується
сплатити.

Просили суд застосувати до
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заходи тимчасового обмеження у праві
виїзду боржника за межі України - до
виконання зобов,язань за рішенням.

Суд, розглянувши подання «про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України» вважає, що воно повинно бути
повернуто заявникові, з наступних
підстав: заявником не вказано стороною
по справі Управління державної
міграційної служби України, оскільки
саме ця служба здійснює видачу,
анулювання, як державних паспортів, так
і закордонних, та повідомляє
прикордонні служби про обмеження особи
у праві виїзду за кордон.

Заявником не надано документів в
підтвердження подання, відсутні
докази, які б підтверджували, що ВДВС
було виконано усі передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження» заходи, щодо
виконання судового рішення: накладено
арешт на майно боржника, про наявність
родичів за кордоном, про наявність
паспорту на право виїзду за кордон.
Також в поданні відсутні паспортні
дані (ксерокопія паспорту) громадянина
України, боржника та його
ідентифікаційний код.

До подання заявником не надані
процесуальні документи, а саме: рішення
суду з вказаного питання, яке набрало
чинності.

За відсутності усіх доказів та
підтверджуючих документів про
прийняття усіх заходів і неможливості
виконання судового рішення, суд вважає,
що вимоги, вказані в поданні є
необґрунтованими, тому подання не може
бути розглянуто по суті і підлягає
поверненню для належного оформлення та
залучення відповідних письмових
доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - ОСОБА_2 «про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України» - повернути для
належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова