У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 16 квітня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Луганськгаз»
до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ПАТ «Луганськгаз»
звернулось до суду із вищезазначеним
позовом, у якому просило стягнути з
ОСОБА_2 збитки у розмірі 33 236 грн 72 коп.
Позов обґрунтований тим, що 03 червня 2013
року за адресою відповідача по АДРЕСА_1,
працівниками Станично-Луганської
газової дільниці було виявлено
несанкціоноване підключення до
системи газопостачання, шляхом
врізання газової труби у літній кухні
перед встановленим газовим
лічильником, що дозволяє споживачу
використовувати природний газ для
опалення теплиці, у якій встановлено
один прилад опалення. Своїми діями
ОСОБА_2 порушила Правила надання послуг
населенню по газопостачанню та , що
призвело до збитків у розмірі 33 236 грн 72
коп.

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
13 лютого 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 16 квітня 2014 року рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 13
лютого 2014 скасовано та ухвалено нове
про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Луганськгаз» на відшкодування
завданих збитків у розмірі 33 236 грн 72
коп. та судовий збір у розмірі 332 грн 37
коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
задоволення позову, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, встановивши
порушення ОСОБА_2 Правил надання
послуг населенню по газопостачанню,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09
грудня 1999 року та Правил безпеки систем
газопостачання України, затверджених
наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від
01 жовтня 1997 року, обґрунтовано виходив
із того, що остання повинна
відшкодувати завдані збитки.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Луганської області від 16
квітня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак