Справа № 368/39/14-ц
провадження2/368/67/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"04" лютого 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Гембар В.В.

З участю:

Позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

13.01.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- постановити рішення, яким щомісячно
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бровари Київської області,
аліменти на її користь на утримання
дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
1/3 частини всих видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного
віку, починаючи з дня подання заяви до
повноліття дитини.

На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України
автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

14.01.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено узхвалу про відкриття
провадження та призначено справу до
слухання на 14 год. 00 хв. 23.01.2014 року.

23.01.2014 року слухання справи було
відкладено до 09 год. 04.02.2014 року в
зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні, яке
відбулося 04.02.2014 року позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка
повідомила наступне:

- не підтримує будь - яких відносин
з відповідачем з моменту розлучення.
Відповідач обіцяв надавати кошти на
утримання неповнолітньої дитини, проте
дану обіцянку не виконав, не бере від
неї слухавку, та й взагалі уникає з нею
будь - якого контакту, тому вона сама
вимушена утримувати дитину.

В судове засідання, яке відбулося
04.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 не
з»явився повторно, хоча повідомлявся
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка підтримала позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
шляхом винесення заочного рішення,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи, причому
повістки про виклик до суду
надсилалися по двом адресам: АДРЕСА_2,
та за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

16 листопада 2007 року позивачка
ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, який був зареєстрований 16
листопада 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
Автономної Республіки Крим, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 448,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видано 16 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Від спільного шлюбу в сторін
народилася спільна дитина, - син, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, яке видано 01 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
з якого видно, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горохове
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень 01 вересня 2008 року зроблено
відповідний актовий запис за № 02.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

В зв»язку з тим, що спільне
подружнє життя у сторін не склалося
воно було на підставі рішення суду
розірвано.

Даний факт підтверджується,
зокрема, рішенням Кагарлицького
районного суду від 10 грудня 2012 року, з
якого видно, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 16
листопада 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 448, - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено
за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Станом на даний час позивачка
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7, в зв»язку і з чим має прізвище, -
ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке
видане 07 вересня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с. Халча Кагарлицького
району Київської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Павлівка
Джанкойського району Автономна
Республіка Крим , Україна,
зареєстрували шлюб 07 вересня 2013 року,
про що 07 вересня 2013 року складено
відповідний актовий запис за № 114.

Прізвище чоловіка та дружини
після одруження, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний
час участі у вихованні дитини, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки ОСОБА_1, не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в зв»язку з чим
позивачці ОСОБА_1 приходиться
самотужки утримувати дитину, не
зважаючи на ту обставину, що вона на
даний час не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною від
повторного шлюбу, по досягенню дитиною
трьохрічного віку, відповідно, доходів,
окрім допомоги на дитину, не отримує.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року відповідно
до якої батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження НОМЕР_2, яке
видано 01 вересня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
в с. Горохове Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 01 вересня 2008 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 02.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - сина ОСОБА_3
шляхом сплати аліментів до досягнення
дитиною, - сином ОСОБА_3 18 - ти річного
віку, тобто, до досягнення його сином
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
потребує значних коштів на утримання,
мати дитини отримує щомісячно в
середньому 1085 грн. 21 коп, що
підтверджується довідкою, виданою
Кагарлицьким УПСЗН., що, на думку суду є
досить незначною сумою станом на
момент розгляду справи для утримання
дитини, знову ж таки, заважаючи на вік
дитини..

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в частці від доходу
відповідача, суд прийшов до висновку
щодо стягнення аліментів в фіксованій
частці від всих видів заробітку
(доходів) відповідача в розмірі 1/3
частки від його доходу, але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
13.01.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст.

88 ЦПК України приходить до висновку
щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, щомісячно, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання
дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 01
вересня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку за кожну
дитину, починаючи з дня подання заяви, -
з 13.01.2014 року, до повноліття дитини, -
ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В порядку, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць, - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, на користь держави 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук