Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Справа №607/3078/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Вербицького Р.А.

прокурора Невлад
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за позовом Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром»,
Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором
зберігання транспортного засобу від 20
листопада 2003 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Тернопільського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного концерну
«Укроборонпром», Тернопільське
державне науково-технічне
підприємство «Промінь» звернулися в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором
зберігання транспортного засобу від 20
листопада 2003 р. в сумі 1 097 грн. 59 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 20 листопада 2003 року між ТД
НТП «Промінь» та ОСОБА_1 укладено
Договір зберігання транспортного
засобу строком на 3 (три) роки, з
подальшим його продовженням. За
умовами Договору відповідач
зобов»язувався щомісячно до 25 числа
поточного місяця оплачувати кошти за
користування місцем на автостоянці
згідно з тарифом. Згідно Наказу
директора ТД НТП «Промінь» №101 від 22
червня 2010 року, вартість 1 кв.м.
автомобільних стоянок встановлено в
розмірі 03,35 грн., а вартість одного
місця на відкритій автостоянці
збільшилась до 85 грн. Однак, ОСОБА_1
взятих на себе договірних зобов»язань
не виконує, зазначені платежі вносить
нерегулярно, що призвело до виникнення
заборгованості на суму 1 097 грн. 59 коп.

Прокурор та представник ТД НТП
«Промінь» в судове засідання не
з»явилися, подали суду заяви
відповідно до яких позовні вимоги
підтримали та просять суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТДНТП «Промінь»
заборгованість за Договором
зберігання транспортного засобу від 20
листопада 2003 р. в сумі 632 грн. 87 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, і не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

На підставі Статуту ТД НТП
«Промінь» надає послуги стоянок для
автомобілів, що знаходяться за адресою
м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 та
облаштовані для надання вказаних
послуг.

20 листопада 2003 року між ТДНТП
«Промінь» та ОСОБА_1 укладено Договір
зберігання транспортного засобу,
згідно якого Підприємство надає
Власнику місце під металевий гараж на
автостоянці №1 місце НОМЕР_1 для
зберігання транспортного засобу марки
ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2. Термін дії Договору
3 (три) роки, із подальшим його
продовженням.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору,
відповідач зобов'язується виконувати
вимоги згідно із Правилами зберігання
автомобілів №115, дійсного договору,
всіх наказів і розпоряджень
Підприємства; сплачувати кошти за
користування місцем на автостоянці
згідно з тарифом до до 25 числа
поточного місяця.

Згідно наказу ТД НТП «Промінь» №101 від
22.06.2010 року оплата за користування
автостоянкою зросла, і вартість 1 кв.м.
автомобільних стоянок складає 3,35 грн.,
вартість одного місця на відкритій
автостоянці встановлено в розмірі 85
грн.

Вартість місця НОМЕР_1 на автостоянці
№1 за адресою м. Тернопіль вул.
Текстильна, 28 яким користується ОСОБА_1,
із 22.06.2010 року складає 64,72 грн.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що
даний договір діє між сторонами
терміном 03 роки, з подальшим
продовженням, кожна із сторін має право
розірвати договір, якщо не виконуються
умови.

У судовому засіданні встановлено, що
пропозиції про розірвання Договору від
жодної із сторін не надходило, а тому
Договір вважається продовженим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 плату за
користування місцем на автостоянці
вносить нерегулярно, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка згідно
наявного при матеріалах справи,
розрахунку, становить 632,87 грн.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Таким чином, оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення із
ОСОБА_1 в користь ТД НТП «Промінь» 632,87
грн. заборгованості за Договором
зберігання транспортного засобу від 20
листопада 2003 р.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України,
слід стягнути із відповідача в користь
держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 45, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 121
Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону
України «Про прокуратуру», ст. ст. 509, 525,
526, 530 Цивільного кодексу України, стю152
ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника Тернопільського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державного концерну
«Укроборонпром», Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Договором
зберігання транспортного засобу від 20
листопада 2003 р. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) в
користь Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» (м. Тернопіль вул. Текстильна,
38, р/р 981 філія ВАТ «Укрексімбанк»,
, МФО 338879) 632 (шістсот
тридцять дві) грн. 87 коп. заборгованості
за Договором зберігання транспортного
засобу від 20 листопада 2003 р., та в
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан