Справа № 454/1318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

30 травня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сокальської міської ради
Львівської області за участю третіх
осіб - Сокальської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, вказавши, що 16.07.2002 вона
успадкувала 4/5 ідеальних частини
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом.

Не успадкованою залишилася ще 1/5
ідеальна частина вказаного будинку,
яку повинен був успадкувати ОСОБА_3,
рідний брат мами позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер так і не успадкувавши
належної йому частки.

В 2012 році в Сокальський районний суд
звернулася ОСОБА_2, дочка померлого
ОСОБА_3 з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, так як вона є спадкоємцем
після смерті батька. Рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 30.12.2013 в задоволенні позову ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовлено.

Так як ОСОБА_2 пропустила строк для
прийняття спадщини і після смерті
ОСОБА_3 відсутні спадкоємці першої
черги, позивач звернулася із заявою до
Сокальської державної нотаріальної
контори з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/5
ідеальної частини житлового будинку
АДРЕСА_1, як єдина родичка.

Своїм проживанням в будинку на момент
смерті дядька ОСОБА_3 вона прийняла 1/5
частину спадщини. 11.03.2014 Сокальською
державною нотаріальною конторою
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Відповідь мотивовано тим, що позивач не
може отримати свідоцтво, оскільки не є
спадкоємцем першої черги, а є
племінницею померлого - ОСОБА_3 З
відповіді Сокальської державної
нотаріальної контори від 11.03.2014
вбачається, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено також і
ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини більше ніхто до
нотаріуса не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Заяви про відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса вона не подавала,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно крім неї та ОСОБА_2
немає.

На підставі наведеного позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на 1/5 ідеальну
частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися,
представник подав до суду заяву, в якій
просить суд справу слухати за їх
відсутності. Позов підтримують,
просять задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином повідомлявся судом про
час та місце судового розгляду справи.
Судом зі згоди позивача прийнято
рішення про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Представник третьої особи Сокальської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву, в якій просить суд справу
слухати за його відсутності. Вирішення
позову покладає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
теж не з»явилася про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав:

З Свідоцтва про право на спадщину за
законом серія АЕК №617838 виданого
державним нотаріусом Сокальської
державної нотаріальної контори Хома
В.О. встановлено, що ОСОБА_1 отримала у
спадщину після смерті її матері ОСОБА_6
4/5 ідеальних частки житлового будинку
АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні 1/5
частину спірного будинку мав
успадкувати ОСОБА_3 - рідний брат матері
позивача, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_6
спадкували його після смерті батьків.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, так і
не успадкувавши (документально не
оформивши) належної йому частки у
спадковому майні.

В 2012 році в Сокальський районний суд
звернулася ОСОБА_2, дочка померлого
ОСОБА_3 з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, так як вона є спадкоємцем
після смерті батька. Рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 30.12.2013 в задоволенні позову ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовлено. Таким
чином, після смерті ОСОБА_3 не має
спадкоємців першої черги, які б мали
право на спадкове майно, із заявами про
прийняття спадщини більше ніхто до
нотаріуса не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Заяви про відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса позивач не
подавала. Своїм проживанням разом із
спадкодавцем прийняла спадщину, що
стверджується довідкою виконкому
Сокальської міської ради №205 від
26.07.1997р.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України
позивач відноситься до спадкоємців
четвертої черги спадкодавця за
давністю проживання, а також
відноситься до спадкоємців п'ятої
черги згідно ст. 1265 ЦК України.Дані
факти стверджуються доданими до справи
документами.

Відповідно до 3.1. листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З відповіді Сокальської державної
нотаріальної контори вих. №430/02-14 від
11.03.2014 вбачається, що ОСОБА_1 нотаріус
видати Свідоцтва не може, так як вона не
є спадкоємцем першої черги, а є
племінницею померлого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично
втратила право претендувати на
спадщину, а державний нотаріус
відмовляється видавати свідоцтво про
право на спадщину на 1/5 ідеальну
частину житлового будинку по АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що
право власності на спадкове майно слід
визнати за позивачем у судовому
порядку.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
( одну п»яту) ідеальну частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана в суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Львівського
апеляційного суду через Сокальський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина