Справа № 242/1158/14-ц
Провадження № 2/242/477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що він перебуває з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 06.06.1995 р. Від
спільного шлюбу двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося. Причиною до розірвання шлюбу
виявилося те, що між ними не було
взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на життя і ведення домашнього
господарства. На цьому грунті виникали
суперечки. На даний час вони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Вважає, що їх шлюб розпався і
примирення неможливо. Просить суд,
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з»явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи у встановленому законом порядку
повідомлена. Надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
Гірницькою міською Радою м.Селидове
Донецької області, 06 червня 1995 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 40. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Згідно довідки КП «ЖКС м.Гірник» № 431
від 27.03.2014 р. ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Оріон м.Гірник» №
118 від 26.03.2014 р. ОСОБА_2 проживає з двома
дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
При цьому суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини, не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство, не здійснили дій
щодо збереження сімейних стосунків.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям, ступінь конфліктних
відносин та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст.. 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 1995 року
Гірницькою міською Радою м.Селидове
Донецької області під актовим записом
№ 40.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя