Справа № 2-3563/11
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, скаргу подану Публічним
акціонерний товариством «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
дії державного виконавця Тернівського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ходос Д.С., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця
Тернівського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ходос Д.С.,
в якій зазначено, що Рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12.06.2012р. рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу в частині стягнення
моральної шкоди з ПАТ «ПІВНГЗК»
змінено, стягнуто 20000 грн. моральної
шкоди. На виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області 27.08.2012р. ПАТ «ПІВНГЗК»
перераховано 16814,60 грн. як оплату
моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 та на
рахунок Управління державної
казначейської служби України в
Тернавському районі м. Кривого Рогу
перераховано 3185,40 грн. в якості податку
з доходів фізичних осіб із загальної
суми заборгованості. Заявник звернувся
до державного виконавця Ходос Д.С. із
заявою про закінчення виконавчого
провадження. Проте постанови про
закінчення виконавчого провадження та
відомості про винесення такої
постанови відсутні, у зв'язку з чим
заявник змушений звернутися до суду з
даною скаргою, в якій просить суд
зупинити виконавче провадження за
виконавчим листом №2-2563/11 (2/214/599/2012) від
31.07.2012 року; Визнати бездіяльність
державного виконався Тернавського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ходоса Д.С., що полягає у не
вчиненні належних дій для закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-2563/11 (2/214/599/2012) від 31.07.2012 року -
неправомірною; Зобов'язати державного
виконався Тернавського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ходоса Д.С. вчинити дії -
закінчити виконавче провадження за
виконавчим листом №2-2563/11 (2/214/599/2012) від
31.07.2012 року, про що винести постанову.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. На адресу суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги за
наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 червня
2012р. апеляційну скаргу представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат
"задоволено частково. Рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 січня 2012 року
змінили, зменшивши розмір моральної
шкоди, стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат " на
користь ОСОБА_3 з 40 000 (сорока тисяч)
гривень до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.
В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Постановою державного виконавця
Тернавського ВДВС КМУЮ від 21.08.2012 року
відкрито виконавче провадження (а.с.8).

Відповідно до платіжного доручення
№ від 27.08.2012 року ПАТ «ПІВНГЗК»
перерахували ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування моральної шкоди грошові
кошти в сумі 16814,60 грн. (а.с.9). Згідно до
платіжного доручення № від 27.08.2012
року ПАТ «ПІВНГЗК» перерахувало УДКСУ
у м. Кривому Розі податок з доходів
фізичних осіб утриманих із моральної
шкоди ОСОБА_3 в розмірі 3185,40 грн. (а.с.10).

Відповідно до підпункту 14.1.180 п. 14.1 ст. 14
та п. 18.1 ст. 18 Податкового кодексу
України роботодавець - податковий
агент зобов'язаний з доходів, що
нараховуються (виплачуються) фізичній
особі (платнику), нараховувати,
утримувати та сплачувати до бюджету
податок від імені та за рахунок коштів
особи, якій виплачуються такі доходи.

Згідно із положеннями підпункту 168.1.1 п.
168.1 ст. 168 ПК України податковий агент,
який нараховує (виплачує, надає)
оподатковуваний дохід на користь
платника податку, зобов'язаний
утримувати податок із суми такого
доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку, визначену в статті 167
цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище,
роботодавець - податковий агент
повинен нараховувати та утримувати із
суми моральної шкоди, що підлягає
стягненню на користь фізичної особи -
платника за рішенням суду, податок на
доходи фізичних осіб у визначеному
законом розмірі та перераховувати його
(податок) до державного бюджету.

Таким чином, ПАТ «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» у
повному обсязі виконало рішення суду
щодо стягнення з ПАТ «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_3 20 000 (двадцяти тисяч)
гривень, виконавши одночасно свої
зобов'язання податкового агента та
утримавши з суми стягнення ПДФО та
перерахувавши цю суму до бюджету.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ст.49 ЗУ
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до п.3 ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження», про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

В порушення вищезазначеної норми
Закону, державний виконавець
Тернівського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ходос Д.С.,
виконавче провадження не закінчив.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат»

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 12, 18, 26, 39, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 383, 386-387 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Скаргу подану Публічним
акціонерний товариством «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
дії державного виконавця Тернівського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ходос Д.С. - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження за
виконавчим листом №2-2563/11 (2/214/599/2012) від
31.07.2012 року.

Визнати бездіяльність державного
виконався Тернавського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ходоса Д.С., що полягає у не
вчиненні належних дій для закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-2563/11 (2/214/599/2012) від 31.07.2012 року -
неправомірною.

Зобов'язати державного виконався
Тернавського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ходоса Д.С.
вчинити дії - закінчити виконавче
провадження за виконавчим листом
№2-2563/11 (2/214/599/2012) від 31.07.2012 року, про що
винести постанову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В.Ан