Справа №
Провадження № 6/200/1481/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "
Банк Кредит Дніпро" 15 квітня 2014 року
звернулося до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, який був виданий
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська на виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про стягнення
грошових коштів.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 березня
2014 року позовні вимоги Деркач олени
Геннадіївни були задоволені частково,
а саме розірвано укладені між ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та Публічним
акціонерним товариством «Банк Кредит
Дніпро» в особі Яснополянського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ):

- договір банківського строкового
вкладу «Універсальний» № 8703 від 12
вересня 2012 року;

- договір банківського строкового
вкладу «В Десятку» № 4442 від 14
січня 2013 року;

- договір банківського строкового
вкладу «В Десятку» № 6321 від 11
вересня 2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) на користь ОСОБА_2 (,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1):

- банківський вклад з урахування
відсотків по договору банківського
строкового вкладу «Універсальний» №
8703 від 12 вересня 2012 року, у розмірі
5 089,18 Євро (п'ять тисяч вісімдесят
дев'ять євро 18 центів), що еквівалентно
67 234,68 грн. (шістдесят сім тисяч двісті
тридцять чотири гривні 68 копійки);

- банківський вклад з урахування
відсотків по договору банківського
строкового вкладу «В Десятку» №
4442 від 14 січня 2013 року, у розмірі 80
657,53 дол. США (вісімдесят тисяч шістсот
п'ятдесят сім доларів США 53 центи), що
еквівалентно 764 302,69 грн. (сімсот
шістдесят чотири тисячі триста дві
гривні 69 копійок);

- банківський вклад з урахування
відсотків по договору банківського
строкового вкладу «В Десятку» №
6321 від 11 вересня 2013 року, у розмірі
25 198,63 дол. США. (двадцять п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім доларів США 63 центи),
що еквівалентно 238 779,70 грн. (двісті
тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят
дев'ять гривень 70 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) три проценти річних від
простроченої суми:

- по договору банківського строкового
вкладу «Універсальний» № 8703 від 12
вересня 2012 року, у розмірі 190,74 євро (сто
дев'яносто євро 74 центи), що
еквівалентно 2 519,92 грн. (дві тисячі
п'ятсот дев'ятнадцять гривень 92
копійки);

- по договору банківського строкового
вкладу «В Десятку» № 4442 від 14
січня 2013 року, у розмірі 2 611,98 дол. США
(дві тисячі шістсот одинадцять доларів
США 98 центів), що еквівалентно 24 750,86
грн. (двадцять чотири тисячі сімсот
п'ятдесят гривень 86 копійок);

- по договору банківського строкового
вкладу «В Десятку» № 6321 від 11
вересня 2013 року, у розмірі 321,02 дол. США.
(триста двадцять один долар США 02
центи), що еквівалентно 3 041,95 грн. (три
тисячі сорок одна гривня 95 копійок).

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) на користь Державного
бюджету України судовий збір в сумі
3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 копійок).

В своїй заяві заявник зазначає, що 24
березня 2014 року ним було отримано
заочне рішення, 02 квітня 2014 року у
встановлені ч. 2 ст. 233 ЦПК України
строки ними було подано заяву про
перегляд заочного рішення та зазначає,
що 05 березня 2014 року Банком було подано
апеляційну скаргу на ухвалу про
відкриття провадження у справі.
Просить визнати виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню у зв'язку з
викладеним.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК
України суд вважає можливим
розглядати питання про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 04.04.2014
року Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська на виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.03.2014 року у
цивільній справі № 200/2936/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» про
стягнення грошових коштів таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі
якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Циганков