Справа 431/1630/13-ц
Провадження 2/431/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, у якому просить суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
у сумі 30366 грн. 83 коп. та судовий збір в
сумі 1390 грн. 60 коп.

В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 21 квітня 2010 року
між КС та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 331,
згідно з яким КС надала відповідачу
кредит у розмірі 17000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом відповідно до п. 3.1 становить
70% річних від загальної суми залишку
кредиту за кожний день користування
кредитом. Строк дії договору становить
24 фактичних місяця від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань відповідачем.
Цього ж дня між позивачем, відповідачем
ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, були укладені договори поруки
№ № 331/1, 331/2, 331/3, відповідно до яких
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 При
складанні договору поруки відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були попереджені
про солідарну відповідальність з
відповідачем ОСОБА_1, яку вони несуть у
разі неналежного виконання умов
кредитного договору. За згодою сторін,
було складено графік погашення
кредиту, згідно з яким відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач ОСОБА_1
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
сплати суми.

За період з 11 жовтня 2012 року по 18 лютого
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 6387
грн. 73 коп.

За період з 19 лютого 2013 року по 29 травня
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 6387
грн. 73 коп.

За період з 30 травня 2013 року по 08 липня
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 3896
грн. 52 коп.

За період з 09 липня 2013 року по 15 серпня
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 2427
грн. 34 коп.

За період з 16 серпня 2013 року по 20
вересня 2013 року, сума поточної
заборгованості за кредитним договором
становить 2235 грн. 70 коп.

За період з 21 вересня 2013 року по 13 січня
2014 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 9031
грн. 81 коп.

Всього сума поточної заборгованості за
кредитним договором складає 30366 грн. 83
коп.

Представник позивача Руденко Д.О. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.
Про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином. Своїх
заперечень суду не надали. Від них не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи і про причини неявки до
суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідачів на підставі наявних
доказів.

Розглянувши об'єднані позовні вимоги,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

21 квітня 2010 року між КС та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 331, згідно з яким КС
надала відповідачу кредит у розмірі 17000
гривень на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом
відповідно до п. 3.1 становить 70% річних
від загальної суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.

Строк дії договору становить 24
фактичних місяця від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем
ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, були укладені договори поруки
№ № 331/1, 331/2, 331/3, відповідно до яких
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1

При складанні договору поруки
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були
попереджені про солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1, яку вони несуть у разі
неналежного виконання умов кредитного
договору.

За згодою сторін, було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит.

Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач ОСОБА_1
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
сплати суми.

За період з 11 жовтня 2012 року по 18 лютого
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 6387
грн. 73 коп.

За період з 19 лютого 2013 року по 29 травня
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 6387
грн. 73 коп.

За період з 30 травня 2013 року по 08 липня
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 3896
грн. 52 коп.

За період з 09 липня 2013 року по 15 серпня
2013 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 2427
грн. 34 коп.

За період з 16 серпня 2013 року по 20
вересня 2013 року, сума поточної
заборгованості за кредитним договором
становить 2235 грн. 70 коп.

За період з 21 вересня 2013 року по 13 січня
2014 року, сума поточної заборгованості
за кредитним договором становить 9031
грн. 81 коп.

Всього сума поточної заборгованості за
кредитним договором складає 30366 грн. 83
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані
виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625,
1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути солідарно
вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути солідарно на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1390 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 77, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк»,
МФО 304988, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 30366 (тридцять тисяч триста
шістдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк»,
МФО 304988, ) судовий збір в
сумі 1390 (одна тисяча триста дев'яносто)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
В.О. Озеров