У х в а л а

іменем україни

15 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ватутінської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_2 про відновлення стану
земельної ділянки, що існував до
порушення права, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 серпня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Ватутінської міської
ради Черкаської області, ОСОБА_2 про
відновлення стану земельної ділянки,
що існував до порушення права.

Рішенням Катеринопільського районного
суду Черкаської області від

23 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року, позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Ватутінської міської ради № 10-10/v «Про
ліквідацію закріпленої стежки між
земельними ділянками». Визнано
протиправним та скасовано рішення
Ватутінської міської ради № 14-9/v від 28
квітня 2007 року в частині затвердження
технічної документації щодо надання
земельної ділянки у власність на
земельні ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
загальною площею - 1 252 кв. м та в частині
передачі у приватну власність ОСОБА_2
земельних ділянок по АДРЕСА_1 загальною
площею 1 252 кв. м (1 000 кв. м для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд та 252
кв. м для ведення особистого
селянського господарства). Визнано
недійсними державний акт на право
приватної власності на землю, виданий
на ім'я

ОСОБА_2, від 10 серпня 2007 року серії ЯЕ №
138634 на земельну ділянку загальною
площею 0,1000 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, що розташована по
АДРЕСА_1. Визнано недійсними державний
акт на право приватної власності на
землю, виготовлений на ім'я ОСОБА_2, від
10 серпня 2007 року серії ЯЕ № 138635 на
земельну ділянку загальною площею 0,0252
га для ведення особистого селянського
господарства, розташовану по АДРЕСА_1.
Скасувано державну реєстрацію
державного акта серії ЯЕ № 138634 на право
приватної власності на земельну
ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2, що
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на
правоіриватної власності на землю за
№57. Скасовано державну
реєстрацію державного акта серії ЯЕ №
138635 на право приватної власності на
земельну ділянку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, що
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за
№58. У задоволенні решти позовних
вимог, а також у винесенні судом
окремої ухвали на дії Ватутінської
міської ради Черкаської області
відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 23 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити
позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
застосувавши норму закону, яка
підлягала до застосування, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Катеринопільського районного
суду Черкаської області від

23 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 22 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук