Справа № 667/2548/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Херсонський
суднобудівний завод» про визнання
права власності, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що вона та її чоловік -
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим відповідачем їм було
видано свідоцтво № 1544 про право
власності на житло від 26 січня 1994 року.
Дане право власності було
зареєстроване в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 помер. В свою чергу позивач,
будучи спадкоємцем після смерті свого
чоловіка, прийняла спадщину, яка
залишилася після нього і до складу якої
входило право власності на ? частину
вказаної квартири. 09 вересня 2008 року
позивачеві було видано відповідне
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке також було зареєстроване в
Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації 15 вересня 2008
року. Однак, в період оформлення
зазначених документів позивачем було
втрачено оригінал свідоцтва № 1544 про
право власності на житло виданого
Херсонським суднобудівним заводом 26
січня 1994 року. Для одержання дублікату
втраченого свідоцтва позивач 21 лютого
2014 року звернулася з відповідною
заявою до відповідача, який відмовив з
причин відсутності в його архіві
приватизаційних документів щодо
приватизації житла громадянами. У
зв'язку з чим позивач змушений
пред'явити до відповідача відповідний
позов шляхом подачі до суду даної
позовної заяви, в якій просить суд
визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлений нею позов
та просила його задовольнити
посилаючись при цьому на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник за довіреністю
відповідача публічного акціонерного
товариства «Херсонський суднобудівний
завод» - Балюра О.Д. в судовому
засіданні позов заявлений позивачем
визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи
суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та її
чоловік - ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
Херсонським суднобудівним заводом
було видано свідоцтво № 1544 про право
власності на житло від 26 січня 1994 року.
Дане право власності було
зареєстроване в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації, про що свідчить витяг
№ 20031058 з реєстру прав власності на
нерухоме майно виданий Херсонським
державним бюро технічної
інвентаризації 28 серпня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року співвласник квартири
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
обласного управління юстиції 23 березня
2004 року. В свою чергу позивач, будучи
спадкоємцем після смерті свого
чоловіка, прийняла спадщину, яка
залишилася після нього і до складу якої
входило право власності на ? частину
вказаної квартири. 09 вересня 2008 року
Третьою Херсонською державною
нотаріальною конторою позивачеві
ОСОБА_1 було видано відповідне
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке також було зареєстроване в
Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації 15 вересня 2008
року, про що свідчить витяг № 20232987 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно виданий Херсонським державним
бюро технічної інвентаризації 15
вересня 2008 року. Однак, в період
оформлення зазначених документів
позивачем було втрачено оригінал
свідоцтва № 1544 про право власності на
житло виданого Херсонським
суднобудівним заводом 26 січня 1994 року.
Для одержання дублікату втраченого
свідоцтва позивач 21 лютого 2014 року
звернулася з відповідною заявою до
публічного акціонерного товариства
«Херсонський суднобудівний завод»,
який відмовив з причин відсутності в
його архіві приватизаційних
документів щодо приватизації житла
громадянами, що підтверджується
відповідним листом-відповіддю
публічного акціонерного товариства
«Херсонський суднобудівний завод» від
26 лютого 2014 року № 759-245. При цьому,
згідно повідомлення комунального
підприємства «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради від 21 лютого 2014 року № 1077,
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, по ? частині кожному, на
підставі свідоцтва № 1544 про право
власності на житло від 26 січня 1994 року
виданого Херсонським суднобудівним
заводом, згідно з розпорядженням від 26
січня 1994 року № 1060.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Херсонський
суднобудівний завод» про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З мотивованим рішення суду
сторони мають право ознайомитись з 08
червня 2014 року.

Суддя
І. В.
Котьо