22-ц/775/474/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Безрук Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Ігнатоля Т.Г.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в
частині оскарження судового наказу,
виданого Новоазовським районним судом
Донецької області 15 січня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донебасу» суми заборгованості по
сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року КП «Компанія Вода
Донбасу», в особі Маріупольського РВУ -
Новоазовської водопровідно -
каналізаційної дільниці звернулось до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості по сплаті послуг з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 258 грн. 70 коп

15 січня 2014 року Новоазовським
районним судом Донецької області
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «Компанія Вода
Донбасу» заборгованості по сплаті
послуг з водопостачання та
водовідведення за період з 01 квітня 2012
року по 01 листопада 2013 року в розмірі 258
грн. 70 коп. та в рахунок повернення
сплаченого судового збору за подачу
заяви про видачу судового наказу -121
грн. 80 коп.

4 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
судового наказу, виданого
Новоазовським районним судом
Донецької області 15 січня 2014 року.

Ухвалою судді Новоазовського
районного суду Донецької області від 05
лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із судовим
наказом, виданим Новоазовським
районним судом Донецької області 15
січня 2014 року по даній справі, та
ухвалою суду першої інстанції про
залишення його заяви про скасування
судового наказу без розгляду від 05
лютого 2014 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження в
частині оскарження судового наказу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року
не може бути відкрито, враховуючи
наступне.

Згідно із Законом України № 2453-УІ
(2453-17) від 07.07.2010 р. у Цивільний
процесуальний кодекс України були
внесені зміни і доповнення, зокрема,
стосовно порядку розгляду заяв про
видачу судового наказу та порядку його
апеляційного оскарження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 105-1 ЦПК
України про залишення заяви про
скасування судового наказу без
задоволення та про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу, а в разі
зміни судового наказу видає судовий
наказ.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК
України змінений судовий наказ чи
судовий наказ, щодо якого суд прийняв
ухвалу про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку,
встановленому ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 293 ЦПК
України, окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування
судового наказу.

Таким чином, нормами
процесуального права не передбачено
оскарження судового наказу у разі
залишення заяви боржника про його
скасування без розгляду, тому,
апеляційна скарга ОСОБА_1, в частині
оскарження судового наказу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року,
підлягає поверненню апелянту на
підставі ч.5 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,
суддя,

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в
частині оскарження судового наказу,
виданого Новоазовським районним судом
Донецької області 15 січня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донебасу» суми заборгованості по
сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя