Справа № 615/459/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 м. Валки Валківський районний суд
Харківської області в складі

Головуючого судді
Товстолужського О.В.,

При секретареві
Неділько І.О.,

Заявника
ОСОБА_1,

Представника ДВС
Ярового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Валківського
районного суду у справі №615/591/13,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного
суду Харківської області від 08.10.2013
року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
задоволений частково, з відповідача
стягнута сума пені за прострочення
сплати аліментів у розмірі 11628 грн. 92
коп..

Ухвалою Валківського районного
суду Харківської області від 28.11.2013
року рішення Валківського районного
суду Харківської області залишено без
змін.

24.03.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся в Валківський районний суд
Харківської області із заявою про
перегляд вищезазначеного рішення суду
за нововиявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною в
справі відповідач вважає ухвалу
Люботинського міського суду
Харківської області від 15.11.2013 року,
якою роз'яснено рішення Люботинського
міського суду від 04.01.1999 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підтримав
та пояснив, що ухвала Люботинського
міського суду Харківської області від
15.11.2013 року містить роз'яснення рішення
про стягнення аліментів, з яких
витікає, що відділом ДВС Валківського
РУЮ був зроблений неправильний
розрахунок розміру аліментів, який в
свою чергу став підставою для
невірного розрахунку пені при
винесенні рішення Валківським
районним судом Харківської області від
08.10.2013 року.

За твердженням заявника ОСОБА_1,
державний виконавець при розрахунку
аліментів мав виходити з ? заробітку,
але не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, тоді як
розраховував не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму.

Суд, вислухавши заявника та
дослідивши надані ним документи, а
також матеріали цивільної справи №
615/591/13-ц, прийшов до висновку, що заява
про перегляд справи за ново виявленими
обставинами задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою Люботинського міського
суду Харківської області від 15.11.2013
року, роз'яснено рішення Люботинського
міського суду від 04.01.1999 року, яким з
ОСОБА_1Є стягнуто аліменти на користь
позивача.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 мається розрахунок
заборгованості по аліментах, складений
Валківським відділом державної
виконавчої служби. (а.с.4)

В розрахунку зазначено, що він
складений на підставі виконавчого
листа виданого Люботинським міським
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_1Є на користь
стягувача ? частини усіх видів
заробітку, виходячи з середньої
заробітної плати по Валківському
районі, довідки ДПІ у Жовтневому районі
та мінімального розміру аліментів, а
саме 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні державний
виконавець Валківського ВДВС пояснив,
що досліджений розрахунок по
аліментах від 06.11.2012 року, який
врахований при розгляді справи про
стягнення з боржника ОСОБА_1 пені,
складений, виходячи з ? частини
заробітку боржника, а в разі, якщо він
не працює - виходячи з розміру
середнього заробітку, який надається
органами статистики по району.

Отже, мінімальний розмір аліментів, що
підлягає стягненню: ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян чи 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку - не впливає на
розрахунок заборгованості.

Сам ОСОБА_1 не оспорював у
встановленому законом порядку
розрахунок, складений державним
виконавцем.

Таким чином, дані, викладені в ухвалі
Люботинського міського суду
Харківської області від 15.11.2013 року не є
такими що містять ново виявлені
обставини, які є підставою для
перегляду рішення Валківського
районного суду Харківської області від
08.10.2013 року у цивільній справі №615/591/13-ц.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 208, 209, 218, 212, 213 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Валківського
районного суду Харківської області у
справі №615/591/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Валківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5 денний строк
з дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя : О В.
Товстолужський