Справа № 335/4825/14-ц 6/335/167/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши заяву Концерну «Міські
теплові мережі» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернулось до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою Концерну «Міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового
наказу про стягнення боргу за надання
послуг з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення.

Заявник в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду заяви
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заяву про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Боржники в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся у встановленому
законом порядку, заперечень проти
заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та доводи
заяви, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.09.2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
судовий наказ, який набрав законної
сили 28.11.2011 року, про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» боргу за
надані послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води у житлове приміщення на
загальну суму 2 414 грн. 69 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн. та
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Строк пред'явлення до виконання
судового наказу до 28.11.2012 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заявник зазначив, що судовий наказ
№2-н-2708/11 був виданий їм лише 30.07.2013 року,
а строк пред'явлення його до виконання
закінчився 28.11.2011 року.

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджуються доводи заявника щодо
несвоєчасного отримання судового
наказу після закінчення строку для
пред'явлення його до виконання, суд
вважає, що строк заявником пропущено з
поважних причин, а тому заява Концерн
«МТМ» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа підлягає задоволенню, а
відповідний строк - поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові
мережі» строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №2-н-2708/11 від
22.09.2011 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 30.07.2013 року, у цивільній
справі за заявою Концерну «МТМ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
К.В.
Гашук