Провадження № 2/537/416/2014
Справа № 537/1085/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1
про стягнення суми державної допомоги,
виплаченої надміру внаслідок
зловживань з боку громадян,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської райради
м.Кременчука звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми державної
допомоги, виплаченої надміру внаслідок
зловживань з боку громадян.
В позовній заяві позивач зазначив, що
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука як одержувач державної
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2
до досягнення ним трирічного віку з
14.06.2012 року по 01.03.2015 року та допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_3 до
досягнення нею трирічного віку з 01.07.2012
року по 03.03.2013 року. 11.11.2013 року на
письмовий запит управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради надійшла довідка з ТРК
«Європа» ТОВ «Градосфера» від 11.11.2013
року про працевлаштування ОСОБА_1 з
26.12.2012 року на посаду офіціанта. ОСОБА_1
вчасно не повідомила управління про
працевлаштування, що спричинило
переплату державної допомоги в розмірі
1752,90 грн. за період з 26.12.2012 року по 30.11.2013
року. Відповідачці неодноразово
повідомлялось про виниклу
заборгованість і про обов'язок її
сплатити. Прохають стягнути з ОСОБА_1
на користь управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Автозаводської районної
ради м. Кременчука надміру сплачені
кошти в сумі 1752,90 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу та прийняти рішення в їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась ,про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука як одержувач державної
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2
до досягнення ним трирічного віку з
14.06.2012 року по 01.03.2015 року та допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_3 до
досягнення нею трирічного віку з 01.07.2012
року по 03.03.2013 року.
11.11.2013 року на письмовий запит
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука надійшла довідка з Філії
ТРК «Європа» ТОВ «Градосфера» від
11.11.2013 року про працевлаштування ОСОБА_1
з 26.12.2012 року на посаду офіціанта на
умовах неповного робочого дня.
ОСОБА_1 про працевлаштування
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука вчасно не повідомила, що
спричинило переплату державної
допомоги в розмірі 1752,90 грн. за період з
26.12.2012 року по 30.11.2013 року.
Незважаючи на неодноразові
попередження стосовно повернення
переплаченої допомоги в добровільному
порядку, кошти відповідачкою
Згідно ст. 23, 46 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою КМУ №
1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі,
коли особа, що отримує в органі
праці та соціального захисту
населення допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, виявила бажання працювати - з дня
працевлаштування (початку виконання
трудових обов'язків). Особи, яким
виплачується державна допомога
сім'ям з дітьми, у разі виникнення
обставин, які призводять до припинення
виплати допомоги, зобов'язані у
десятиденний строк повідомити про це
органи праці та соціального захисту
населення. Виплата допомоги
припиняється за рішенням органу,
що призначає та виплачує цю допомогу
з місяця, що настає після місяця, у
якому виникли такі обставини.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука надміру
виплачені їй кошти державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку в розмірі 1752,90 грн. за
період з 26.12.2012 року по 30.11.2013 року
Суд також вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60коп..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 212, 213,
215,226 ЦПК України, ст. 22 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», ст. 23,46 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою КМУ №
1751 від 27.12.2001 року, суд -
Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1
про стягнення суми державної допомоги,
виплаченої надміру внаслідок
зловживань з боку громадян,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука надміру
виплачені їй кошти державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку в розмірі 1752,90 грн. за
період з 26.12.2012 року по 30.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.
Суддя