Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/2888/14-ц
Провадження № 2/520/3664/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 10 вересня 2012 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав
від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти
в сумі 28.691 гривні 52 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 умови зазначеної
Генеральної угоди належним чином не
виконував, тому станом на 09 лютого 2014
року у нього виникла заборгованість в
сумі 41.820 гривень 72 копійки, з яких:
- заборгованість по кредиту - 18.326
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 3.462
- штраф за прострочення строку
погашення заборгованості - 17.564 гривні 26
- штраф по фіксованій частині - 500
- штраф по процентній складовій -
1.967 гривень 65 копійок.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти
у розмірі 41.820 гривень 72 копійки в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитом від 10 вересня 2012 року, а
також грошові кошти у розмірі 418
гривень 21 копійку в рахунок
відшкодування судового збору.
У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просив суд справу
розглядати за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
У судовому засіданні встановлено,
що 10 вересня 2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав
від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти
в сумі 28.691 гривні 52 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком за Угодою від 10 вересня 2012
року чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 09 лютого 2014 року у нього
виникла заборгованість, яка на думку
суду складає 41.820 гривень 72 копійки, з
18.326 гривень 65 копійок -
заборгованість по кредиту;
3.462 гривні 16 копійок -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами;
17.564 гривні 26 копійок - штраф за
прострочення строку погашення
заборгованості, який передбачено
умовами Угоди, а саме п.п. 2.2;
500 гривень - штраф по фіксованій
1.967 гривень 65 копійок - штраф по
процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» та їх розмір
підтверджується Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10 вересня
2012 року та відповідним розрахунком,
наданого представником ПАТ КБ
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Угодою,
сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає
41.820 гривень 72 копійки.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» довів суду ті обставини,
на які він посилається як на підставу
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 418 гривень 21
копійку в рахунок відшкодування
судового збору на підставі ст.
З урахуванням вищевказаного,
оцінивши всі обставини у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у
розмірі 41.820 гривень 72 копійки в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредиту та грошових коштів у розмірі 418
гривень 21 копійка в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
42.238 гривень 93 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-
527, 530, 610- 612, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість за кредитом у розмірі
41.820 (сорок одна тисяча вісімсот
двадцять) гривень 72 (сімдесят дві)
копійки та грошові кошти у розмірі 418
(чотириста вісімнадцять) гривень 21
(двадцять одна) копійка в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
42.238 (сорок дві тисячі двісті стидять
вісім) гривень 93 (дев'яносто три)
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя