Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2921/13-ц

номер провадження 2/695/378/14

06 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює наступним:

14.06.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 016/0606/87-452, за яким відповідачу
було надано кредит в сумі 50 000,00 дол. США
на строк з 14.06.2006 р. по 13.06.2011 р. під 16%
річних. У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний був сплачувати
кредит, проценти, неустойку щомісяця в
строки визначені в договорі.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке є
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» уклали договір факторингу № 11,
відповідно до п. 2.1. якого придбав у ПАТ
«Сведбанк» права кредитодавця за
вказаним договором по відношенню до
відповідача.

Станом на 02.02.2012 року грошові вимоги
позивача до відповідача по кредитному
договору складали 642909,67 грн. з них:

· 287701,11 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

· 108092,57 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків;

· 247115,99 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту;

Станом на дату подачі позову сума
заборгованості становить: 1027394,21 грн., з
них:

· 287701,11 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

· 127000,97 грн. - заборгованість за
пенею за період з 17.07.2012 року по 17.07.2013
року;

· 200393,82 грн. - заборгованості за
відсотками;

· 17306,49 грн. - розмір 3% річних за
період з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р.;

· 394991,82 грн. - заборгованість з
урахуванням індексу інфляції за період
з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю, не заперечував проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
шляхом розміщення оголошення в пресі.
Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору № 016/0606/87-452 від 14.06.2006 року, АКБ
«ТАС-Комерцбанк» надала відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 дол. США зі
сплатою 16% річних, на строк з 14.06.2006 р. по
13.06.2011 р..

Відповідно до п. 3.3 договору -
відповідач повинен був сплачувати
кредит та проценти щомісяця до 10 числа.
Сторони погодили графік платежів.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 17.07.2013 р.
відповідач має заборгованість в сумі
1027394,21 грн., з них:

· 287701,11 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

· 127000,97 грн. - заборгованість за
пенею за період з 17.07.2012 року по 17.07.2013
року;

· 200393,82 грн. - заборгованості за
відсотками;

· 17306,49 грн. - розмір 3% річних за
період з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р.;

· 394991,82 грн. - заборгованість з
урахуванням індексу інфляції за період
з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р..

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу
№ 11 від 02.02.2012 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
придбав у ПАТ «Сведбанк», яке є
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» права
кредитодавця за вказаним кредитним
договором по відношенню до
відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити неустойку
(штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (04073, м. Київ, проспект
Московський, 9, корпус 4-а, оф. 502, , поточний рахунок № 4401 у ПАТ
«Альфа-Банк») заборгованість за
кредитним договором № 016/0606/87-452 від
14.06.2006 року в сумі 1027394,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути переглянуто
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.І. Чирва