Справа № 310/2670/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

неповнолітньої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - представника органу
опіки та піклування Вареник Я.Є.,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Запорізької
області, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом, який уточнила 20.05.2014р., до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав на неповнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення
на утримання доньки аліментів у
розмірі 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку. В обґрунтування позову зазначила,
що відповідач є їх батьком. Мати ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між батьками
був розірваний ще у 2002 році. З того часу
батько їх вихованням не займався, свої
батьківські обов'язки не виконував.
Після смерті матері поведінка батька
не змінилася. Зі своєю молодшою донькою
він не спілкується, не цікавиться її
життям, успіхами у навчанні, здоров'ям,
матеріально не утримує. Сестра
проживає разом з нею і фактично
знаходиться на її утриманні та
утриманні бабусі по лінії матері
ОСОБА_7 Вважає, що така поведінка
відповідача є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_2, в інтересах якої
заявлено позов, вимоги позивача
підтримує. Суду пояснила, що батько з
того часу, як розлучився з матір'ю,
ніякого інтересу до неї не проявляв, не
цікавився її успіхами у навчанні,
ніколи не приходив на батьківські
збори до школи, не цікався її
уподобаннями, не надавав ніякої
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов про
позбавлення його батьківських прав
визнав. Суду пояснив, що за життя
колишньої дружини інколи дзвонив їй,
цікавився дітьми, але особистої участі
у їх вихованні ніколи не приймав,
останні чотири роки матеріально дітям
не допомагає, бо ніде не працює. З
доньками не спілкується, вони живуть
своїм життям.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Вареник Я.Є.
позов підтримала. Посилаючись на
висновок органу опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав на
доньку.

Прокурор Мельник М.М. позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримує, вважає, що є всі
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав, оскільки останній
як батько не відбувся, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач у
справі є батьком неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між ОСОБА_3 і
ОСОБА_6 був розірваний у 2002 році. З того
часу дитина проживала разом з матір'ю.
Відповідач фактично самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків: донькою тривалий час не
опікується, не цікавиться її життям,
здоров'ям, навчанням, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду показали,
що з часу розлучення ОСОБА_6 і ОСОБА_3,
останній ніколи до доньки не приходив
навіть на дні народження, взагалі нею
не цікавився. Вихованням дітей
займалася мати, батько усунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. З донькою він не
спілкувався, не цікавився як вона
навчається, чим займається.

З довідки Бердянської гімназії №3, де 11
років навчалася ОСОБА_2, видно, батько
не приймав участі у навчанні та
вихованні дівчини: не відвідував
гімназію, батьківські збори, не
цікавився навчальними досягненнями
доньки.

Виконавчий комітет Бердянської
міської ради надав суду висновок
№01-2651/48 від 07.05.2014р., в якому зазначив,
що орган опіки та піклування вважає
доцільним, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, позбавити батьківських прав
ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено і не
заперечується самим відповідачем, що
відповідач фактично самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню і утриманню
своєї доньки ОСОБА_2, що згідно з п. 2 ч.1
ст. 164 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення його
батьківських прав.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
необхідно задовольнити.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то вони також
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини ( аліменти) можуть
бути присуджені за рішенням суду у
частці від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
грошовій сумі. Обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому,
обов'язком особистим, індивідуальним, а
не солідарним.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає
зі своєю старшою сестрою ОСОБА_2 Вона
фактично опікується сестрою, здійснює
за нею догляд, забезпечує її
матеріальні потреби.

Відповідач є працездатною особою,
проте ніякої матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, ніде не
працює, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених обставин,
інтересів неповнолітньої дитини,
виходячи із принципів справедливості,
добросовісності і розумності,
закріплених у ст.7 Сімейного кодексу
України, суд, вважає за необхідне
стягнути аліменти на утримання дитини
на користь позивача ОСОБА_5, яка
фактично опікується ОСОБА_2, у розмірі
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто у даному випадку аліменти
необхідно стягнути з 10.04.2014р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути також
судовий збір на користь ОСОБА_5 у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав на неповнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 10
квітня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (
ІПН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь