№490/2043/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Енергобанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про звернення стягнення
на земельну ділянку (кадастровий номер
:02:004:001) площею 27363 кв. м., що
розташована в АДРЕСА_1 та є предметом
укладених між сторонами договору
іпотеки від 21.07.2008 року, а також
додаткових договорів іпотеки від 21.07.2008
року, посвідчених приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2720, 2722, 2724, зі змінами і доповненями
внесеними в зазначені договори згідно
з договорами про внесення змін від
22.08.2011 року, а також додаткових
договорів іпотеки укладених між
АТ"Енергобанк", правонаступником якого
є ПАТ "Енергобанк", та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
що посвідчені приватним
нотаріусомМиколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровими номерами 2806, 2808, 2810, в
рахунок часткового погашення боргу в
сумі 15409692,03 грн. за договором про
надання кредиту №27 від 10.07.2008 року,
укладеним між АТ "Енергобанк та ОСОБА_1,
в сумі 15605163,84 грн. за договором про
надання кредиту №26 від 10.07.2008 року.,
укладеним між АТ "Енергобанк" та ОСОБА_2,
в сумі 15464351,95 грн. за договором про
надання кредиту №28 від 10.07.2008 року,
укладеним між АТ "Енергобанк" та ОСОБА_3,
та просив визнати за ПАТ "Енергобанк"
право власності на предмет іпотеки, а
саме земельну ділянку (кадастровий
номер :02:004:0010), вартістю 1675000 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
залишення позову без розгляду в
частині позовних вимог про звернення
стягнення на на майно на підставі
договорів іпотеки укладених між АТ
«Енергобанк» та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
посвідчених приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2722, 2724 зі змінами і доповненнями
внесеними в зазначені договори згідно
з договорами про внесення змін від
22.08.2011 року, а також додаткових
договорів іпотеки укладених між АТ
«Енергобанк» та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
посвідчених приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2808, 2810 в рахунок часткового погашення
боргу в сумі 15605163,84 грн. за договором
про надання кредиту №26 від10.07.2008 року,
укладеним між АТ «Енергобанк» та
ОСОБА_2, в сумі 15465351,95 грн. за договором
про надання кредиту №28 від 10.07.2008 року
укладеним між АТ «Енергобанк» та
ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову визнав.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки до суду не
повідомили.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що вимоги
заяви підлягають задоволенню.

Тому позовну заяву в частині позовних
вимог про звернення стягнення на майно
на підставі договорів іпотеки
укладених між АТ «Енергобанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Енергобанк», та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
посвідчених приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2722, 2724 зі змінами і доповненнями
внесеними в зазначені договори згідно
з договорами про внесення змін від
22.08.2011 року, а також додаткових
договорів іпотеки укладених між АТ
«Енергобанк», правонаступником якого є
ПАТ «Енергобанк», та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
посвідчених приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2808, 2810 в рахунок часткового погашення
боргу в сумі 15605163,84 грн. за договором
про надання кредиту №26 від10.07.2008 року,
укладеним між АТ «Енергобанк» та
ОСОБА_2, в сумі 15465351,95 грн. за договором
про надання кредиту №28 від 10.07.2008 року
укладеним між АТ «Енергобанк» та
ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в частині позовних вимог про звернення
стягнення на майно на підставі
договорів іпотеки укладених між АТ
«Енергобанк», правонаступником якого є
ПАТ «Енергобанк», та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
посвідченими приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2722, 2724, зі змінами і доповненнями
внесеними в зазначені договори згідно
з договорами про внесення змін від
22.08.2011 року, а також додаткових
договорів іпотеки укладених між АТ
«Енергобанк», правонаступником якого є
ПАТ «Енергобанк», та ОСОБА_1 21.07.2008 року,
посвідченими приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами
2808, 2810 в рахунок часткового погашення
боргу в сумі 15605163,84 грн. за договором
про надання кредиту №26 від10.07.2008 року,
укладеним між АТ «Енергобанк» та
ОСОБА_2, в сумі 15465351,95 грн. за договором
про надання кредиту №28 від 10.07.2008 року
укладеним між АТ «Енергобанк» та
ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН