Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/870/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Сторожинецький
районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О

при секретарях Полішенко С.П., Антофій
О.Г.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 в особі його
представника ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, зазначав, що 29 серпня 1991
року він уклав шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Під час шлюбу вони набули
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, на земельній ділянці для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд розміром 0,1401 га, яка
приватизована ОСОБА_4 Крім того, вони
набули інше рухоме майно: стінку до
спальної кімнати, м'який куток, спальню,
кухонний набір, холодильник,
морозильну камеру, мікрохвильову піч,
водяний насос, 2 паласи, телевізор,
відеомагнітофон, 4 люстри, 4 сервізи, 2
столи, 8 стільців. Оскільки шлюб між
сторонами розірвано, вони не дійшли до
згоди про спосіб поділу спільного
майна, позивач просив провести поділ
нерухомого майна в натурі, виділивши
йому частину приміщень житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, а відповідачу ОСОБА_2 - іншу
частину приміщень житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами.
Приватизовану земельну ділянку
залишити в його власності, а також
провести поділ рухомого майна,
виділивши йому частину та частину
відповідачу ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним
позовом до ОСОБА_4 про розділ сумісного
майна подружжя, в якому, підтверджуючи
наявність у подружжя спільного
нерухомого майна, розташованого в
АДРЕСА_1, на земельній ділянці для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд розміром 0,1401 га, яка
приватизована ОСОБА_4, просила провести
поділ нерухомого майна в натурі з
визначенням рівності часток кожного з
них - 1/2, включаючи земельну ділянку.
Крім того, подружжя придбало легковий
автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, номерний
знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який
належить подружжю на праві спільної
власності і зареєстрований за ОСОБА_4
Вказаний автомобіль просила залишити у
власності ОСОБА_4, а з нього стягнути на
її користь грошову компенсацію
вартості ? частки згідно висновку
товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні
сторони дійшли до мирової угоди, яку
просили суд визнати, за умовами якої
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0,1401 га підлягає поділу
між подружжям та у власність ОСОБА_2
виділяється згідно висновку
судово-будівельно-технічної
експертизи з варіанту №2 частина 1
житлового будинку, а ОСОБА_4 з варіанту
№2 частина 2 житлового будинку, у
спільному користуванні подружжя
залишається вбиральня - літ. «Ж».,
ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2,
криниця - №3, вимощення - літ «І». кожен з
подружжя зобов'язується виконати
необхідні роботи по переобладнанню
виділених їм у власність приміщень.
Земельна ділянка ділиться між
подружжям в рівних частках, у власності
ОСОБА_4 залишається автомобіль марки
«PEUGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, за ОСОБА_2 визнається право на
все рухоме майно та з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова
компенсація у вартості ? частки всього
майна в сумі 15000 грн. Сплачені по справі
сторонами судові витрати їм не
відшкодовуються.

Суд вважає, що дана мирова
угода може бути визнана, так як
відповідає вимогам закону та не
порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.175, ч.4 ст.205, 206 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_4, від
імені та в інтересах якого діє
представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якої:

Житловий будинок літ.«А-І», ганок
літ.«а», козирьок літ.«а1», літня кухня
літ.«Б», гараж літ.«В», сарай літ.«Г»,
сарай літ.«Д», сарай літ.«Е», сарай
літ.«Є», вбиральня літ.«Ж», ворота з
хвірткою під № 1, огорожа під № 2,
криниця під № 3, вимощення І, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
ділиться в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
а саме:

- ОСОБА_2 виділяється та визнається за
нею право власності на коридор 1-1
площею 7,90 кв.м, кімнату 1-2 площею 14,70
кв.м., кімнату 1-6 площею 20,00 кв.м. у
житловому будинку літ.«А-І», ганок
літ.«а», козирок літ.«а1», літню кухню
літ.«Б», гараж літ.«В», 1/2 вбиральні
літ.«Ж», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2
огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3, 1/2
вимощення І, що складає 54/100
домоволодіння;

- ОСОБА_4 виділяється та визнається за
ним право власності на комору 1-5 площею
7,90 кв.м, кухню 1-4 площею 14,10 кв.м., кімнату
1-3 площею 12,40 кв.м. у житловому будинку
літ.«А-І», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д»,
сарай літ.«Е», сарай літ.«Є», 1/2
вбиральні літ.«Ж», 1/2 воріт з хвірткою
під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під
№ 3, 1/2 вимощення І, що складає 46/100
домоволодіння;

- У спільному користуванні ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 залишається вбиральня літ.«Ж»,
ворота з хвірткою під № 1, огорожа під №
2, криниця під № 3 та вимощення І;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язуються
виконати необхідні роботи по
переобладнанню виділених їм у
власність приміщень.

Земельна ділянка площею 0,1401 га,
кадастровий номер :02:003:0178,
цільового призначення «для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна
ділянка)», розташована за адресою:
АДРЕСА_1, ділиться в натурі між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, а саме:

- ОСОБА_2 виділяється та визнається за
нею право власності на земельну
ділянку площею 0,0499 га в межах та
конфігурації для І співвласника,
визначеною 2-м варіантом розподілу
висновку комплексної судової
будівельно-технічної,
земельно-технічної та
автотоварознавчої експертизи від 06
грудня 2013 року №1413, складеного
експертами спільного підприємства
«Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр», 1/2
частку земельної ділянки площею 0,0403 га
в межах та конфігурації, визначеною для
залишення у спільному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 2-м варіантом
розподілу висновку цієї ж експертизи,
що взагалом складає 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,1401 га, кадастровий
номер :02:003:0178, цільового
призначення «для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка)», розташованої за
адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 виділяється та визнається за
ним право власності на земельну
ділянку площею 0,0499 га в межах та
конфігурації для ІІ співвласника,
визначеною 2-м варіантом розподілу
висновку комплексної судової
будівельно-технічної,
земельно-технічної та
автотоварознавчої експертизи від 06
грудня 2013 року №1413, складеного
експертами спільного підприємства
«Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр», 1/2
частку земельної ділянки площею 0,0403 га
в межах та конфігурації, визначеною для
залишення у спільному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 2-м варіантом
розподілу висновку цієї ж експертизи,
що взагалом складає 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,1401 га, кадастровий
номер :02:003:0178, цільового
призначення «для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка)», розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

У власності ОСОБА_4 залишається
автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», номерний
знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

За ОСОБА_2 визнається право власності
на рухоме майно, а саме: стінку до
спальної кімнати, м'який куток, спальню,
кухонний набір, холодильник,
морозильну камеру, мікрохвильову піч,
водяний насос, 2 паласи, телевізор,
відеомагнітофон, 4 люстри, 4 сервізи, 2
столи, 8 стільців.

ОСОБА_4 13 травня 2014 року сплачує ОСОБА_2
грошову компенсацію у вартості ?
частки всього майна в сумі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) грн.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвали, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання цієї ухвали.

Суддя: