РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді : Волчка А.Я.

при секретарі: Ткачук Н.М.

за участю народних засідателів:
Дідескуль А., Шупіка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування при
виконкомі Вишневої міської ради,
відділ охорони здоров'я
Києво-святошинського району
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася з цією заявою до суду,
посилаючись на те, що вона являється
дружиною ОСОБА_2, шлюб з яким був
укладений 12 серпня 1979 року.

Від сумісного подружнього життя з
ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 працював водієм в
Києво-Святошинській Філії по
експлуатації газового господарства,
яке знаходиться в м. Боярка, вул.
Білогородська, з 17 по 13 листопада 2012
року.

В листопаді 2012 року чоловік, згідно
поданої ним заяви був звільнений з
посади водія.

В листопаді 2012 року після звільнення
з посади водія, її чоловік став вести
себе агресивно та неадекватно, йшов
з дому, їй з донькою потрібно було
його постійно шукати.

В січні 2013 року у зв'язку з
неадекватною поведінкою чоловіка, вона
звернулася в поліклініку м. Вишневе
Києво-Святошинського, з метою
проведення лікування її чоловіка,
котрий лікувався з 4 січня по 14 січня,
згідно висновку лікарні був
встановлений діагноз церебральний
атеросклероз та інше.

В березні 2013 року по направленню
міськлікарні м. Вишневе ОСОБА_2 був
визнаний інвалідом II групи довічно.

В червні 2013 року її чоловік ОСОБА_2
вкотре пішов з дому і вона
звернулась в міську лікарню м.
Вишневе та лікар психіатр надав
направлення в Глевахську обласну
психоневрологічну клініку
Глевахської психлікарні, де чоловік
знаходився один місяць, з кінця червня
до кінця липня 2013 року.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування при виконкомі Вишневої
міської ради від 12.11.2013 року, вони
вважають доцільним призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з зазначеним ОСОБА_2 потребує
опіки.

Просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатним.

Призначити її, ОСОБА_1 опікуном над її
чоловіком ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена, просила розглядати справу
без її участі, вимоги зазначені в заяві
підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи у
справі в судове засідання не з'явилися,
про день розгляду справи
повідомлялися.

Перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, суд знаходить, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України визначено,
що над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Як вбачається із матеріалів справи
заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною
заявою до суду, посилаючись на те, що
вона являється дружиною ОСОБА_2, шлюб
з яким був укладений 12 серпня 1979 року,
що підтверджується відповідно
свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1 виданого Юрківсько. сільською
радою Ставищевського району
Київської області, виданого 12 серпня 1979
року, актовий запис №10.

Від сумісного подружнього життя з
ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 працював водієм в
Києво-Святошинській Філії по
експлуатації газового господарства,
яке знаходиться в м. Боярка, вул.
Білогородська, з 17 по 13 листопада 2012
року, що підтверджується довідкою
Києво-Святошиснкьої філії по
експлуатації газового господарства за
№ 743 від 31.10.2013 року.

В листопаді 2012 року чоловік, згідно
поданої ним заяви був звільнений з
посади водія.

В листопаді 2012 року після звільнення
з посади водія, чоловік став вести
себе агресивно та неадекватно, йшов
з дому, їй з донькою потрібно було
його постійно шукати.

В січні 2013 року у зв'язку з
неадекватною поведінкою чоловіка, вона
звернулася в поліклініку м. Вишневе
Києво-Святошинського, з метою
проведення лікування її чоловіка.

ОСОБА_2 лікувався з 4 січня по 14 січня,
згідно висновку лікарні був
встановлений діагноз церебральний
атеросклероз та інше, що
підтверджується відповідно витягом
з історії хвороби № 800677-391.

В березні 2013 року по направленню
міськлікарні м. Вишневе ОСОБА_2 був
визнаний інвалідом II групи довічно,
про що свідчить довідка до акта огляду
МСЕК Серії КИО-1 № 0424435 від 12.04.2013 року.

В червні 2013 року її чоловік ОСОБА_2
вкотре пішов з дому і вона змушена
була звернутись в міську лікарню м.
Вишневе, де відповідно лікар психіатр
надав направлення на лікування в
Глевахську обласну психоневрологічну
клініку Глевахської психлікарні, де
чоловік знаходився один місяць, з кінця
червня до кінця липня 2013 року.

Органу опіки та піклування при
виконкомі Вишневої міської ради від
12.11.2013 року, вважає доцільним
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним чоловіком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
письмовим висновком Органу опіки та
піклування при виконкомі Вишневої
міської ради від 12.11.2013 року.

Згідно акту № 59-ц амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
12.02.2014 року ОСОБА_2 страждає на
органічне ураження головного мозку
судинного ґенезу з вираженим
зниженням інтелектуально-мнестичної
діяльності. За своїм психічним станом
він розуміти значення своїх дій та
керувати ними не може.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення вимог ОСОБА_1
у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 39-41 ЦК України, ст..
ст.. 3, 10, 39, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування при
виконкомі Вишневої міської ради,
відділ охорони здоров'я
Києво-святошинського району
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над її
чоловіком ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії даного рішення
суду особою, яка його оскаржує.

Суддя
А.Я.
Волчко