overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/3084/14-ц
Провадження № 2/204/1606/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

05 травня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

06 травня 2014 року відповідно до ст. 109 ЦПК
України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника (відповідача).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 16 травня 2014 року, боржник
(відповідач) зареєстрований за адресою, що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 30 травня 2014 року на 15 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 286/2384/14-ц
УХВАЛА

22 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати походження його дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 від нього ОСОБА_1 та внести про це зміни у свідоцтва про народження його дітей.

Зазначена заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року позовна заява ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства була залишена без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків.

21.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та повернення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи той факт, що на даний час провадження у справі не відкрито, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Л. О. Смиковська
Єдиний унікальний номер 269/425/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3639/2014
Головуючий в 1 інстанції: Любченко С.Д.
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 квітня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13 березня 2014 року про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13 березня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 про поворот виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 серпня 2012 року задоволено.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1 та 24 березня 2014 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 17 березня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається поданою в строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 13 березня 2014 року про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 07 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/6244/14-ц

21 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу..

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100 - 101
ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна
Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/6244/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу..

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кучина Н.Г.
Справа № 271/1548/14-ц
Провадження № 2/271/823/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков
О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 02 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: 86121
Донецька область місто Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Єдиний унікальний номер 228/1517/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4815/2014
Головуючий в 1 інстанції: Черткова Л.О.
Доповідач: Ларіна Н.О.
________________________________________________________________________ про відкриття апеляційного провадження у справі 19 травня 2014 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Рішенням Докучаєвського міського суду
Донецької області від 08 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.

З вказаним рішенням на погодились відповідачі та 24 квітня 2014 року подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі відповідачі зазначають, що оскаржуване рішення було отримано ОСОБА_2 14 квітня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 123),
ОСОБА_1 взагалі не отримував копію рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається поданою в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Н.О. Ларіна
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/6299/14-ц

12 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК
України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду
Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2014 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 н арішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 27 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 27 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Савченко С.І.

№ провадження 22-ц/780/2674/14
Головуючий у І інст.

Справа № 368/48/13
Доповідач у ІІ інст.
Савченко
Справа № 569/6235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (далі відділ РАЦС),
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

встановив:

До Рівненського міського суду звернулась з заявою ОСОБА_1, у якій просить надати право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки вона не досягла шлюбного віку.
В заяві вказує що реєстрація шлюбу їм необхідна, оскільки вони тривалий час знайомі, підтримують близькі стосунки, мають намір створити сім'ю. Батьки схвалюють їх рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали суду заяви аналогічного змісту.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС в судове засідання не з'явився. Начальник відділу ОСОБА_4 надіслала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, що у відповідності до ст. 23
СК України є підставою до задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує стосунки з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони бажають створити сім'ю.

Їх право на шлюб ніким не оспорюється, обставин щодо осіб, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, відповідно до ст. 26 СК України не встановлено.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Рівне право на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Рівне.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Рогозін С.В.
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк
Л.Ш.

Представника позивача Агапов Д.Г.

Представника відповідача ОСОБА_2

В ході розгляду цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі
Рівненського регіонального відділення
АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання яке підтримав про витребування доказів. Зокрема, просить суд витребувати у ПАТ «Брокбізнесбанк» розрахунок заборгованості згідно кредитного договору 107К-07 від 18 липня 2007 року з урахуванням терміну кредитування вказаного у договорі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду. Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відповідача існують складнощі в поданні доказів які просить витребувати у письмовому клопотанні.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача» ПАТ
«Брокбізнесбанк» детальний розрахунок всіх нарахувань та погашень як кредиту так і процентів по ньому за весь період кредитування ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно укладеного кредитного договору
№107К-07 від 18 липня 2007 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу - Публічному акціонерному товариству
«Брокбізнесбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.
Наумов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 Справа №607/7712/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙЕНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙЕНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 травня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 29 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська