Номер провадження: 22-ц/785/4005/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І.., Заїкін А.П.

При секретарі -Булгак Х.

За участю представника
позивача-ОСОБА_3

Представника відповідача-ОСОБА_4

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6,ПАТ «Одесагаз» в особі
Одеського міжрайонного управління
Газового господарства ,3-я особа орган
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради

-про визнання договору про надання
послуг з газопостачання недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначав, що йому та ОСОБА_6, на праві
спільної сумісної власності належить
земельна ділянка, що розташована на
АДРЕСА_1. На зазначеній земельній
ділянці ними здійснено будівництво
двоповерхового житлового будинку, який
на даний час не прийнятий в
експлуатацію. ПАТ «Одесагаз» уклав
договір з ОСОБА_6, про надання населенню
послуг з газопостачання.

Посилаючись на те, що він своєї згоди,
на укладання договору, не надавав,
будинок не зданий в експлуатацію

Просить визнати недійсним договір на
постачання газу з підстав передбачених
ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Рішенням Суворовського районного
суду м. одеси від 25 лютого 2014

року в заявлених вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового, про задоволення
заявлених вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на ті ж підстави, що і в
позовній заяві.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді доповідача, пояснення сторін, що
з'явились, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,якщо
визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в заявлених вимогах,
районний суд виходив з того, що ОСОБА_6
надала документи, визначені Правилами,
а тому підстав для застосування ст.203,
ч.1 ст.215 ЦК України немає.

Судова колегія погоджується з
таким судженням суду першої інстанції
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено , що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 01.02.2003р., по
05.10.2012р. Під час шлюбу, подружжям було
придбано на підставі договору
купівлі-продажу земельну ділянку, що
розташована на АДРЕСА_1. На зазначеній
земельній ділянці ними здійснено
будівництво двоповерхового житлового
будинку, який на даний час не прийнятий
до експлуатації.

21.09.2011 року ОСОБА_5, уклав з ПАТ
«Одесагаз» договір про надання послуг
з газопостачання, який було розірвано
за заявою ОСОБА_5,, (а.с. 8,49, 51).

За заявою ОСОБА_6, між нею та ПАТ
«Одесагаз» 0.12.2013р., укладено новий
договір про надання послуг з
газопостачання (а.с. 26,52).

Будинок, побудований на земельній
ділянці, що розташована на АДРЕСА_1 та
який не зданий до експлуатації, в ньому
проживають без реєстрації ОСОБА_6, та
неповнолітні діти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5, не проживає в будинку з липня
2010р.

Відповідно до п. 4 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
затвердженого Постановою КМУ від
09.12.1999р., № 2246 (далі Правила), Послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається
між ним та газопостачальним
підприємством відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку.

Договір підписується газопостачальним
підприємством і споживачем протягом 14
календарних днів з дня отримання
відповідної заяви від споживача.

Для укладення договору або внесення
змін до нього споживач на вимогу
газопостачального підприємства
повинен пред'явити: документ, що
посвідчує особу споживача (для
громадян України паспорт громадянина
України або тимчасове посвідчення
громадянина України (для осіб, недавно
прийнятих до громадянства України); для
іноземців та осіб без громадянства -
національний паспорт або документ, що
його замінює); технічний паспорт на
будівлю або домову книгу; документ, що
підтверджує право власності на
квартиру, приватний будинок або
користування ними.

Газопостачальні підприємства, що
здійснюють постачання природного газу
на закріпленій території, не мають
права відмовити споживачеві, об'єкти
якого розташовані на цій території, в
укладенні договору.

У разі коли об'єкт споживача перебуває
у власності (користуванні) кількох
осіб, укладається один договір з одним
із співвласників (користувачів) за
умови письмової згоди всіх інших
співвласників (користувачів), про що
робиться відмітка в договорі.

Виходячи з вищезазначеного, судова
колегія погоджується з судженням суду
першої інстанції що нерухоме майно, до
його державної реєстрації, не є
об'єктом права власності, користування,
воно не може бути предметом поділу та
встановлення порядку користування, а
тому згода ОСОБА_5, на укладання
договору про надання послуг з
газопостачання між ОСОБА_6, та ПАТ
«Одесагаз», що передбачена десятим
абзацом п. 4 Правил, не потрібна так як
він не набув права власності на цей
будинок відповідно до вимог чинного
законодавства.

Районний суд правомірно не взяв до
уваги, як підставу визнання договору
недійсним і те, що при укладанні
договору між ОСОБА_6, та ПАТ «Одесагаз»,
про надання послуг з газопостачання,
ОСОБА_6, не надала до ПАТ «Одесагаз»
технічний паспорт на будівлю та
документ, що підтверджує право
власності на приватний будинок або на
право користування ним та як ці
документи надаються на вимогу
підприємства та відповідно до
додаткової угоди від 10.12.2013 року строк
дії договору встановлено 6 місяців з
наступним наданням цих документів.

Виходячи з вищезазначеного, судова
колегія погоджується з судженням суду
першої інстанції, що укладений між
ОСОБА_6, та ПАТ «Одесагаз» договір про
надання послуг з газопостачання від
10.12.201Зр., не суперечить чинному
законодавству, не порушує права та
інтереси ОСОБА_5, а отже підстави для
задоволення позову відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те,
що недобудований будинок розпочатий в
період шлюбу та є об'єктом права
сумісної власності подружжя не є
правовою підставою для задоволення
позову, так як позивач не надав доказів
на підтвердження набуття ним права
власності на нього.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Відсутність технічного паспорту
на будинок та правовстановлюючих
документів не є правовою підставою для
визнання договору про надання послуг
газопостачання недійсним так як право
щодо їх витребування покладається на
газопостачальне підприємство.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення спави.

Керуючись ст. ст. 308,315,317,319 ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко

А.П.Заїкін