Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/226/13-ц
Провадження № 2/499/20/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"27" березня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі : судді Погорєлова І.В.
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та по зустрічному
позову ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про визнання кредитного
договору недійсним, про визнання
договору іпотеки недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та по зустрічному позову
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
про визнання кредитного договору
недійсним, про визнання договору
іпотеки недійсним .

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року
визнано явку представника позивача
та відповідача (позивача по
зустрічному позову) ОСОБА_1 у судове
засідання по розгляду справи за їх
позовами обов'язковою , заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
приймається, та їх неявки у судові
засідання будуть визнаватись як неявки
з неповажних причин з відповідними
наслідками, які передбачені
цивільно-процесуальним законом.

Справу відкладено на 25 лютого 2014
року. У дане судове засідання сторони
будучи належним чином повідомленні не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність, але відповідно
до ухвали від 21.01.2014 року їх заяви не
приймаються, тому їх неявка у судове
засідання визнається з неповажних
причин та справу відкладено на 27
березня 2014 року.

У судове засідання 27 березня 2014
року сторони повторно не з'явилися .

Представник позивача надав
телефонограму, що не має можливості
з'явитись у судове засідання. Суд
вважає, що така підстава неявки не є
поважною причиною , тому суд визнає
неявку представника позивача ,
повторною та з неповажних причин.

Відповідач ОСОБА_1 (позивач по
зустрічному позову) також повторно
незявився до суду з неповажних причин.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП України
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини своєї
неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.1 п.3 ст.207 ,
ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду , якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки , якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності .

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про визнання кредитного
договору недійсним, про визнання
договору іпотеки недійсним - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом

СуддяІ. В. Погорєлов