Дата документу 01.07.2014 Справа № 554/2520/14-ц
Провадження № 2/554/1555/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі представника
позивача Дегтяр Антона Анатолійовича
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, відповідно до
договору № PLXRRX13010258 від 19.07.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2038, 77
грн, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, станом на
14.02.2014 року він має заборгованість - 19177,
33 грн., яка складається з наступного: 7872
грн. - заборгованість за кредитом; 535, 74 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10769, 59 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»зань за договором. Судовим
наказом Октябрського районного суду
від 01.08.2008 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» стягнуто 3960, 24 грн. З
вирахуванням даної суми - борг складає
- 15217, 09 грн. та враховуючи 500,00 грн. -
штрафу (фіксована частина); 760,85 грн. -
штрафу (процентна складова) - остаточна
сума боргу 16477, 94 грн.

Позивч просив стягнути з відповідача
заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся, про причини
неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеного договору № PLXRRX13010258 від
19.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 2038, 77 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Сторони уклали договір шляхом
підписання заяви, разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні,
викомуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, тому
станом на 14.02.2014 року він має
заборгованість - 19177, 33 грн., яка
складається з наступного: 7872 грн. -
заборгованість за кредитом; 535, 74 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10769, 59 - пеня за
несвоєчасність виконання зобо»язань
за договором.

Судовим наказом Октябрського
районного суду від 01.08.2008 року з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
стягнуто 3960, 24 грн. З вирахуванням даної
суми - борг складає - 15217, 09 грн. та
враховуючи у 500 грн. - штрафу (фіксована
частина); 760, 85 грн. - штрафу (процентна
складова) - остаточна сума боргу 16477, 94
грн.

Статтею 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов»язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в
особі представника позивача Дегтяр
Антона Анатолійовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» по кредитному договору
№ PLXRRX13010258 від 19.07.2007 року
заборгованість в сумі 16477,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька