Справа № 127/2-н-39/11
Провадження 6/127/924/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу Замостянського
районного суду м. Вінниці від 14.01.2011
року по справі №2-н-39/11 за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання, індексу інфляції за
весь час прострочення та 3% річних в
сумі 3 730,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
звернулось до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2011
року Замостянським районним судом м.
Вінниці винесено судовий наказ у
справі №2-н-39/11 за заявою Комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання, індексу інфляції за
весь час прострочення та 3% річних в
сумі 3 730,34 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. Даний судовий наказ
набрав чинності 25.01.2011 року.

03.02.2012 року, 15.02.2012 року КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» зверталось
до суду із заявами про видачу судового
наказу по справі, натомість судовий
наказ видано судом лише 05.02.2014 року. В
зв'язку з даною обставиною заявником
було пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Тому, заявник звернувся до суду з даною
заявою.

Представник заявника за довіреністю
Московець З.П. до судового засідання не
з'явилась, однак від останньої надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити з підстав, зазначених у
заяві.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на
свої заяви від 03.02.2012 року, 15.02.2012 року
стягувач отримав судовий наказ лише
05.02.2014 року.

Згідно ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» у редакції,
чинній до 09 березня 2011 року та яка була
чинною на момент ухвалення судового
наказу Замостянським районним судом м.
Вінниці від 14.01.2011 року, строк
пред'явлення виконавчих документів був
визначений три роки, таким чином строк
пред'явлення до виконання даного
судового наказу закінчився 25.01.2014 року.

Таким чином, права стягувача у
виконавчому провадженні на
сьогоднішній день не можуть бути
реалізовані, а тому суд вважає, що право
на їх реалізацію повинно бути
поновлене.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву стягувача
задовольнити та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» строк для
пред'явлення судового наказу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 14.01.2011 року по справі
№2-н-39/11 за заявою Комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання, індексу інфляції за
весь час прострочення та 3% річних в
сумі 3 730,34 грн.

Встановити строк пред'явлення судового
наказу до виконання 1 рік з моменту
набрання законної сили даної ухвали
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: