АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8292/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1424/14
Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра»

на рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04 березня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» звернулося в суд з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
07 лютого 2008 року між ВАТ «Комерційний
Банк «Надра», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Надра», та відповідачем
укладений кредитний договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти.
Вказував, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує, порушує умови
договору, внаслідок чого у останнього
утворилася заборгованість, яка станом
на 30.07.2013 року становить 23 022 грн. 35 коп.
та складається з тіла кредиту,
відсотків та штрафу за несвоєчасне
погашення платежу, а тому просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Надра» вказану суму заборгованості
та понесені судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 04 березня 2014 року в
задоволенні вказаного позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог.
Посилається на те, що при ухваленні
рішення судом дана неправильна оцінка
встановленим обставинам справи,
порушені норми матеріального та
процесуального права, зокрема
наголошує на тому, що відповідно до п.
19.2. кредитного договору сторони
домовилися про збільшення строку
позовної давності до 10 років.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування (номер
карткового рахунку 79284978), за умовами
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок та встановив ліміт
кредитування 10 000 грн. зі строком дії
до 07.02.2010 року (а.с. 65).

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, останній платіж в
рахунок погашення заборгованості
відповідач здійснив 14.01.2009 року (а.с. 61).

Відмовляючи ПАТ КБ «Надра» в
задоволенні позову суд першої
інстанції вірно виходив з того, що на
час звернення позивача до суду (25.11.2013
року) так і з моменту закінчення дії
картки, тобто відповідно до ст.257 ЦК
України, сплив загальний трирічний
строк позовної давності, про
застосування якого прохав відповідач.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частина 3 ст. 267 ЦК України визначає, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення.

За правилами ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України )

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі та надані докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦК України, не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Апеляційна скарга не містить
нових фактів чи засобів доказування,
які б спростували висновки суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позовна давність встановлена законом
була сторонами збільшена до 10 років, що
підтверджується п. 19.2 договору, не
заслуговують на увагу, оскільки
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, наявний
у матеріалах справи (а.с. 11-21) взагалі не
містить п. 19.2.

Будь-яких інших документів на
підтвердження збільшення строку
позовної давності апеляційній
інстанції не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про те, що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини та
надано їм належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б
призвести до зміни чи скасування
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04 березня 2014 року судовою
колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1
ст. 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 04 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ..

Головуючий суддя :
/підпис/О.О. Панченко

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ О.В. Прядкіна

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
________________
О.О. Панченко