ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3179/14-ц

Провадження № 2/210/1525/14

"03" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Криворізьке міське управління УМВС
України у Дніпропетровській області,
про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_3 з
вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи підсудна справа даному
суду, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Криворізьке міське управління УМВС
України у Дніпровській області, про
зняття з реєстрації, вважаю, що вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК
України, яка встановлює вимоги щодо
форми та змісту позовної заяви,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, викладу
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, додання певних документів.

Зокрема, позивачем допущені наступні
порушення вимог процесуального закону
при зверненні до суду із позовом, а
саме:

1) позивач не зазначила в позовній заяві
та не підтвердила належними та
допустимими доказами шляхом їх
долучення до матеріалів справи хто є
власником квартири АДРЕСА_1, в якому
позивач проживає, або які інші підстави
проживання в цій квартирі (договір
найму, ордер на житло тощо), що не
дозволяє суду визначити належного
позивача у справі;

2) не надано до позовної заяви доказів,
на які посилається позивач, а саме
копій квитанцій про оплату комунальних
платежів в яких позивач сплачує
комунальні послуги з урахуванням
прописки відповідача в квартирі
АДРЕСА_1; письмові звернення
банківських установ на ім'я
відповідача;

3) позивачем не зазначено місце
проживання або місця перебування
відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
або контактні дані (зокрема номер
телефону), оскільки як вбачається зі
змісту позову, відповідач не проживає
за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року, на
прохання знятись з реєстрації
добровільно відмовляється, що
позбавляє суд належним чином сповісти
відповідача про дату, час та місце
розгляду справу ОСОБА_4 як сторону у
справі;

4) позивачем не наведено правові
підстави позову, на яких грунтується
позов, при цьому, позивачем не
враховано, що у постанові Верховного
Суду України від 16.01.2012 року зазначено,
що вирішення питання про зняття особи з
реєстрації обліку залежить, зокрема,
від вирішення питання про право
користування якої особи житловим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства.
( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК
України). Отже, у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явивши водночас одну із таких
вимог: про позбавлення права власності
на житлове приміщення; про позбавлення
права користування житловим
приміщення; про визнання особи
безвісно відсутньою; про оголошення
фізичної особи померлою.

Разом з тим, позивач у позові не
пред'являє вимог до відповідача про
усунення перешкод в користуванні
власністю, а просить зобов'язати третю
особу зняти відповідача з
реєстраційного обліку. Водночас, суд не
вправі зобов'язати третю особу,
здійснити певні дії, оскільки третя
особа залучається до участі у справі,
якщо рішення у справі вплине на ї права
та обов'язки такої третьої особи.

У випадку, якщо позивач вже має рішення
суду про усунення перешкод, а
уповноважений орган відмовляється
його виконувати, така бездіяльність
підлягає оскарженню до
адміністративного суду.

5) позивачем не вірно залучено третю
особу, оскільки Криворізьке міське
управління УМВС України у
Дніпропетровській області не наділено
повноваженнями по реєстраційному
обліку фізичних осіб, такими
повноваженнями у Дзержинському районі
м Кривого Рогу наділена Дзержинський
РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121,
207 ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків шляхом внесення
змін до змісту та форми позову чи
уточнення позовних вимог, долучення до
матеріалів справи доказів, що
підтверджують обставини, викладені у
позові, а також надання інших доказів,
які на думку позивача, необхідні для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення
недоліків та надання додаткових
документів, уточнений позов разом з
додатками надається до суду у
відповідній кількості екземплярів -
для суду, для відповідача, для третьої
особи.

На підставі викладеного, куруючись
ст.ст. 119, 121, 208-2010 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Криворізьке міське управління
УМВС України у Дніпропетровській
області, про зняття з реєстрації -
залишити без руху та запропонувати
позивачеві в строк протягом п'яти днів,,
з дня отримання ухвали, усунути вказані
недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, позовна заява
буде вважатись не поданою і підлягає
поверненню позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду із
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення розміру судового збору та
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України. В
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна