Справа № 523/4467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивачів - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням доньки
у розмірі 700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
після досягнення ОСОБА_4 повноліття, з
11 серпня 2012 року була зарахована до
технікуму газової і нафтової
промисловості Одеської національної
академії харчових технологій, денне
відділення, потребує матеріальної
допомоги, а відповідач її не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
адвокат позивачів, повністю підтримали
заявлені вимоги. Позивачка зазначила,
що вона, отримуючи заробітну плату,
більшу її частину витрачає на
утримання квартири, комунальні
послуги, доглядає за своїми батьками, а
на прожиття залишається дуже мало
коштів. Відповідач ніяким чином не
приймає участі у забезпеченні дитини,
тоді як стипендії, в розмірі 540 грн., їй
не вистачає і вона потребує допомоги,
оскільки витрачає кошти на проїзд до
навчального закладу у розмірі 384 грн. в
місяць, на їжу - 60 грн. щодня, одяг,
придбання підручників та
канцелярських товарів.

Відповідач позов не визнав вказуючи на
те, що він все, що міг надати доньці вже
дав, забезпечив квартирою. На
теперішній час сам знаходиться у
скрутному матеріальному становищі,
оскільки на підприємстві, де він
працює, скорочено робочі години, у
зв'язку з чим отримує з травня місяця
менший дохід, а саме лише 1500 грн., а не 2590
грн., забезпечує свою нову сім'ю, крім
того, сплачує за доньку послуги по
квартирі. Також вважає, що взагалі
підстав для стягнення аліментів не має,
оскільки вони можуть бути пов'язані
лише з допомогою по навчанню. Він зможе
допомагати, коли буде така можливість,
і то лише в розмірі 100 грн., і якщо його
про це попросить донька.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Як було встановлено матеріалами
справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
і є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.5).

На підставі рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 12 березня 2012
року відповідача було позбавлено
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4 (а.с.19-20).

Відповідно до довідки технікуму
газової і нафтової промисловості ОНАХТ
від 4 грудня 2013 року №687 ОСОБА_4 була
зарахована до навчального закладу 11
серпня 2012 року і є студентом 2 курсу
денного відділення, форма навчання
бюджетна, термін закінчення навчання 28
червня 2016 року (а.с.6).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка ОСОБА_1 згідно з довідкою №311
від 30 квітня 2014 року працює в ПАТ
«Одеснафтопродукт» та отримує середню
заробітну плату в розмірі 1987 грн. з
урахуванням утримань.

Відповідно до довідки Одеської філії
ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» від 15
квітня 2014 року, посадовий оклад
відповідача складає 2590 грн. (а.с.16), а
згідно з наказом від 3 березня 2014 року
№79 з 5 травня 2014 року скорочено
тривалість робочого часу (а.с.17).

Отже, із змісту вказаних норм видно, що
після досягнення дитиною повноліття
вона має право на матеріальну допомогу
у зв'язку з навчанням до досягнення
двадцяти трьох років у вигляді
аліментів.

Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58,59 ЦПК
України належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Позивачами не було представлено
жодного доказу в підтвердження витрат
на навчання, а ні вартості проїзду, а ні
вартості на придбання підручників та
канцелярських приладь, а ні витрат на
їжу.

Оскільки позивачі під час розгляду
справи не надали належних та
допустимих доказів, тому їх вимоги є
незаконними та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
задоволені позовних вимог про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя: