Справа № 469/867/13-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року
Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді
Дорошенко А.В.

при секретарі
Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
залі суду в смт. Березанка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" -
ПАТ КБ "ПриватБанк" 22.07.2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №
ACIQRX17920095 від 24.06.2008 року відповідач
отримав кредит на придбання товару у
розмірі 7612,06 грн. строком на 12 місяців з
24.06.2008 року по 24.06.2009 року включно зі
сплатою страхового платежу у розмірі
292,07 грн., відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту (комісія) у
розмірі 1220,00 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту (комісія) у розмірі 19,03 грн.
в обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) строки, шляхом внесення в
період з 10 по 15 число кожного місяця
грошових коштів (щомісячного платіжу) у
сумі 695,95 грн. для погашення
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
в період з 24.06.2008 року по 29.06.2013 року ним
не було здійснено жодного платежу в
рахунок погашення заборгованості за
кредитом, в зв'язку з чим
заборгованість за кредитом (сальдо
простроченої заборгованості за
кредитом) у відповідача рахується
безперервно, починаючи з 18.08.2008 року по
29.06.2013 року і становить 7612,07 грн.,
заборгованість за відсотками
рахується безперервно та виникла в
період з 10.08.2008 року по 29.06.2013 року і
становить 570,78 грн., заборгованість за
комісією у розмірі 209,33 грн. у
відповідача виникла за період з 11.08.2008
року по 29.06.2013 року, заборгованість з
пені у відповідача рахується
безперервно та виникла в період з 10.09.2008
року по 29.06.2013 року і становить 30989,50
грн.. Відповідно до п.5.3 Умов
відповідачу було нараховано штрафні
санкції: 500,00 грн. - фіксована частина та
1969,08 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином станом на 29.06.2013 року
відповідач має заборгованість в сумі
41850,76 грн.. Тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом у сумі 41850,76 грн. та судові
витрати у сумі 418,51 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що він кредит не отримував, в
зв'язку з чим звернувся до прокуратури
району з заявою про проведення
перевірки по факту незаконного
оформлення на його ім'я кредиту та
нарахування заборгованості ПАТ
"Акцент-Банк". Вважає, що рішення по
даному питанню повинні винести
правоохоронні органи.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що 24.06.2008 року між позивачем та
відповідачем відповідно до вимог
ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено
кредитний договір № ACIQRX17920095 (а.с.7),
згідно якого банк зобов'язався надати
відповідачу строковий кредит на
придбання товару у сумі 7612,07 грн.
строком на 12 місяців з 24.06.2008 року по
24.06.2009 року, а також у розмірі 292,07 грн. на
сплату страхового платежу, зі сплатою
за користування відсотків у розмірі 1,0 %
на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту (комісія) у
розмірі 1220,00 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 19,03 грн. в обмін
на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в
заяві та Умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) строки.

Згідно пунктів 3.2.2, 2.2.3, 3.2.4 вказаних
Умов позичальник сплачує кредит,
відсотки за користування кредитом,
винагороду Банку у порядку та строки,
встановлені відповідно до Заяви.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.3 при
порушенні позивальником будь якого із
зобов'язань, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченного платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочення
платежу та штраф у розмірі 500,00 грн. + 5%
від суми позову (а.с.8-14).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення щодо договору позики, якщо
інше не встановлено законом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Наслідки
порушення договору позики
врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК
України. Стаття 1048 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві крім позики
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлено
договором. Ст.625 ЦК України відносно
розміру процентів є відсилочною, в
залежності від розміру процентів
встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися відповідно до закону
або умов договору, зокрема неустойкою,
яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.

Правові наслідки порушення
зобов'язання у виді сплати неустойки
передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст.549 ЦК України).

Сплата пені та штрафу за порушення
позичальником - відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань з погашення кредиту
передбачена кредитним договором №
ACIQRX17920095 від 24.06.2008 року, норми якого є
відсилочними до Умов надання надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт).

Свої договірні зобов'язання за
укладеним договором банк виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
обумовлену суму кредиту, що
підтверджується видатковим касовим
ордером №80625В01С9 від 25.06.2008 року (а.с.43),
меморіальним ордером №01СВ від 25.06.2008
року (а.с.44), меморіальним ордером
№BLFZ0YOL91 від 25.06.2008 року (а.с.45), випискою
по рахунку №6874 на ОСОБА_1 (а.с.46).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 Умови
договору не виконав, кредит, відсотки
та винагороду Банку не сплачував, в
зв'язку з чим станом на 29.06.2013 року з
серпня 2008 року за відповідачем
рахується заборгованість перед банком,
в т.ч.:

- 7612,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 570,78 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 209,33 грн. - заборгованість з комісії.

У зв'язку з цим, відповідно до п.5.1. Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (Стандарт)
відповідачу нараховано пеню за
порушення строків проведення платежів,
передбачених договором у розмірі 0,5 %
від суми прострочених платежів за
період з 10.09.2008 року по 29.06.2013 року в сумі
30989,50 грн..

Крім того, згідно п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) відповідачу
нараховано штраф за порушення строків
платежів: фіксована частина - 500,00 грн.
та процентна складова - 1969,08 грн..

Дані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором № ACIQRX17920095 від 24.06.2008 року
станом на 29.06.2013 року (а.с.47-48).

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю у 3
роки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік.

Частиною 1 ст.259 ЦК України передбачено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

В позовній заяві позивач звертає увагу
суду на те, що згідно п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) позовна
давність по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки
встановлена тривалістю 5 років.

Разом з тим, враховуючи, що дані Умови
щодо збільшення позовної давності до 5
років відповідачем не підписані,
вимоги позивача щодо нарахування пені
в сумі 30989,50 грн. за порушення
зобов'язань, є безпідставними.

Підлягає стягненню заборгованість з
пені, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України, за останній рік перед
зверненням позивача до суду в сумі 799,19
грн. (30989,50 грн. (сума пені станом на
29.06.2013р.) - 30190,31 грн. (сума пені станом на
28.03.2012р.)) (а.с.47-48).

Оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а відповідачем така заява
суду не надана, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом в сумі 7612,07
грн., за відсотками в сумі 570,78 грн., з
комісії в сумі 209,33 грн., та штраф за
порушення строків платежів: фіксована
частина - 500,00 грн. та процентна
складова - 1969,08 грн. підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Всього підлягає стягненню з
відповідача 11660,45 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України та
пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" в редакції,

чинній на день звернення з позовом до
суду, підлягають стягненню з
відповідача судові витрати, понесені
позивачем за сплату судового збору при
подачі позовної заяви пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
(адреса місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) , рах. № 0010, МФО 307770
заборгованість за кредитним договором
№ ACIQRX17920095 від 24.06.2008 року у розмірі 11660
(одинадцять тисяч шістсот шістдесят)
грн. 45 коп., з яких: 7612,07 грн. -
заборгованість за кредитом, 570,78 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 209,33 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 799,19 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1969,08 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
(адреса місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) , рах. № 0001, МФО 307770
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 19.06.2014 року.