Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1381/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином, -
Звернувшись до суду з даним
позовом, позивач ОСОБА_1 посилається на
те, що діями відповідача ОСОБА_2, які
полягають у завданні їй побоїв та
переслідуються в кримінальному
порядку, їй була завдана моральна
шкода, яка полягає у спричиненні їй
фізичних і душевних страждань.
Моральну шкоду оцінює у 6000 грн., яку
просить стягнути з відповідача на свою
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила справу розглядати у її
відсутність та не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, заперечень проти
позову не надав, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що вироком Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 28
січня 2014 року, який набрав законної
сили, засуджено ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 2 КК
України до 1 року 3 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вказаного вироку 2
червня 2013 року ОСОБА_2 перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, прийшов
до своєї колишньої дружини ОСОБА_1 за
адресою: м. Горлівка, вул. Остапенка, 48/93,
де став вимагати відмовитися від
обвинувачення його у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 130 КК України. Коли ж
остання відмовилася, ОСОБА_2 навмисно з
метою залякування ОСОБА_1, наніс їй удар
кулаком правої руки в голову, після
чого схопив її за волосся і з силою
штовхнув, від чого ОСОБА_1 впала на
підлогу, а ОСОБА_2 продовжив її бити,
завдавши не менше десяти ударів ногами
і руками по різним частинам тіла,
спричинивши тим самим ОСОБА_1 фізичний
біль, від якого вона втратила
свідомість.

Згідно ч. 1, 2 статті 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає, зокрема, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Вина відповідача у завданні
позивачу побоїв встановлена
вищевказаним вироком суду, тому в силу
положень частини 4 статті 61 ЦПК України
даний вирок має преюдиційне значення
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої він ухвалений, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

З позовної заяви та вироку суду
вбачається, що внаслідок протиправних
дій відповідача, які виявилися у
завданні позивачці побоїв з метою її
залякування, останній була завдана
моральна шкода, яка полягає у фізичних
та душевних стражданнях, оскільки
позивач зазнала фізичний біль, а також
емоційні хвилювання.

Отже суд вважає доведеним у
судовому засіданні факт спричинення
позивачу моральної шкоди, яка полягає у
фізичних і душевних стражданнях, яких
вона зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї з боку відповідача.

Враховуючи характер
правопорушення, ступень вини
відповідача, глибину душевних
страждань, завданих позивачу, а також з
урахуванням всіх інших обставин, які
мають істотне значення, суд вважає
можливим позов задовольнити в повному
обсязі, стягнувши з відповідача на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 6000 грн.,
виходячи з моральних страждань та
інших негативних наслідків, завданих
позивачу винними діями відповідача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд також присуджує стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у рахунок відшкодування
моральної шкоди 6000 (шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко