У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. Справа №607/4168/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Тернополі
подання державного виконавця Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Зварича Р.М., затверджене
начальником Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Литвином
Р.М., про звернення стягнення на грошові
кошти, що знаходяться на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Зварич Р.М., звернувся до суду з
поданням, затвердженим начальником
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції Литвином Р.М., про
звернення стягнення на грошові кошти,
що знаходяться на рахунках, які
належать ОСОБА_3.

Подання державний виконавець
аргументує тим, що на виконанні Другому
відділі державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 41072796 щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-951811 від
10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 заборгованість в
розмірі 9'000 грн. Добровільно боржник
вказаний борг не сплачує, хоча на
депозитному рахунку Тернопільського
управління Державної судової
адміністрації України в
Тернопільській області перебувають
належні йому 182'950 грн. , тому подання
просить задовольнити.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання
про звернення стягнення на належні
боржнику від інших осіб грошові кошти,
що знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установах, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
справі докази, приходить до висновку,
що подання слід задовольнити з огляду
на таке.

На виконанні в Другому відділі
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 41072796 щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-951811 від
10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 заборгованість в
розмірі 9'000 грн.

На підставі даного виконавчого
державним виконавцем 04 грудня 2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія котрої
була направлена сторонам виконавчого
провадження та органу, який видав
документ, для відома. Також п. 2 даної
постанови боржника зобов'язано
добровільно виконати вказане
зобов'язання до 11 грудня 2013 року, чого
ним здійснено не було.

Внаслідок такого невиконання та,
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем 08 січня 2014 року винесено
постанову серії ВП № 41072796 про
стягнення з боржника виконавчого
збору, копію якої направлено боржнику
до відому.

У відповідності до ст. 41 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем 08 січня 2014 року винесено
постанову про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій,
копію якої направлено боржнику до
відому.

У подальшому дані виконавчі
провадження об'єднані в одне.

У матеріалах подання міститься
відповідь начальника Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в
Тернопільській області за вих. №7770813
від 14 листопада 2013 року в якій він
зазначає, що на депозитному рахунку
даного управління знаходяться кошти у
сумі 182'950 грн. які 18 червня 2012 року були
внесені ОСОБА_5.

Також до подання додано ще один
документ від 29 січня 2014 року, однак
якість його виготовлення є вкрай
низькою, що унеможливлює його читання і
тому братись судом до уваги не може.

Статтею 55 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
регламентовано порядок звернення
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, зокрема:
державний виконавець має право
звернути стягнення на майно боржника,
що перебуває в інших осіб, а також на
майно та кошти, що належать боржнику
від інших осіб. Зазначені особи
зобов'язані подати на запит державного
виконавця у визначений ним строк
відомості про належне боржнику майно,
що перебуває в них, та майно чи кошти,
які вони мають передати боржнику. Після
надходження від зазначених осіб
відомостей про наявність майна
боржника державний виконавець описує
таке майно, вилучає його і реалізує у
встановленому цим Законом порядку. У
разі якщо особа, у якої перебуває майно
боржника, перешкоджає державному
виконавцю в його вилученні, таке майно
вилучається державним виконавцем у
примусовому порядку. Готівкові кошти
та майно, що належать боржнику від
інших осіб, вилучаються державним
виконавцем у таких осіб у присутності
понятих на підставі ухвали суду. На
належні боржникові у разі передачі від
інших осіб кошти, що перебувають на
рахунках у банках та інших фінансових
установах, стягнення звертається
державним виконавцем на підставі
ухвали суду в порядку, встановленому
цим Законом.

Отож, судом встановлено, що державним
виконавцем не надано жодного доказу,
котрий підтверджував би зазначений ним
факт належності коштів, на котрі він
просить звернути стягнення, саме
боржнику, а не будь-кому іншому, а тому і
немає законної можливості
задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 210, 377 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Зварича
Р.М., затвердженого начальником Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Литвином Р.М., про звернення
стягнення на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько