справа № 462/2080/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

"21" травня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді: Гедз Б.М.

при секретарі: Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень в
судовому рішенні Залізничного
районного суду м. Львова від 22 квітня 2014
року по справі № 462/2080/13-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить внести
виправлення в резолютивну частину
ухвали постановлену Залізничним
районним судом м. Львова 22.04.2014 року у
справі № 462/2080/13-ц, зазначивши, що у
такій відсутній ідентифікаційний
номер ОСОБА_1, що унеможливлює її
виконання. Крім того, просить виправити
в резолютивній частині вказаної вище
ухвали суму судового збору, яка
підлягає поверненню ОСОБА_1 зазначивши
« 3388,00 грн.» замість помилково вказаних
« 1694,00 грн.» В обґрунтування заяви
покликається на те, що у справі №
462/2080/13-ц визнано мирову угоду укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а провадження у
справі закрито. 03.04.2014 року позивач
звернулась в суд з заявою про
повернення судового збору, проте
помилково вказала суму 1694,00 грн.
замість 3388,00 грн., яка у відповідності
до вимог п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» підлягає поверненню.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, належним
чином були повідомлені про день та час
розгляду справи, проте згідно ст.219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити та внести виправлення в
резолютивну частину ухвали
Залізничного районного суду м. Львова
від 22 квітня 2014 року у справі № 462/2080/13-ц.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Зі змісту п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» вбачається, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Питання
про внесення виправлень може бути
вирішено судом, що ухвалив рішення, як
із власної ініціативи, так і за заявою
осіб, які беруть участь у справі, і
незалежно від того, чи виконано
рішення, але в межах установленого
законом строку, протягом якого воно
може бути пред'явлено до примусового
виконання. Внесення виправлень у
судове рішення, яке не підлягає
примусовому виконанню, строком не
обмежено.

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
вбачається, що у виконавчому документі
зазначаються: назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 16.05.2013 року визнано мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
закрито.

03.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою в якій
просить повернути їй суму сплаченого
судового збору в розмірі 1694,00 грн.,
однак в заяві від 07.05.2014 р. зазначила, що
в заяві міститься помилка щодо суми
судового збору і просить повернути
судовий збір в сумі 3 388,00 грн.

22.04.2014 року Залізничним районним
судом м. Львова постановлено ухвалу про
повернення ОСОБА_1 коштів на оплату
судового збору в сумі 1694,00 грн., однак
дійсно в даній ухвалі міститься описка
щодо суми повернення судового збору, а
саме позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 3 388,00 грн., що підтверджується
квитанціями № 88 від 06.03.2013 року, № 135 від
21.11.2012 року та № 12 від 03.01.2013 року.

З наявної в матеріалах справи
картки фізичної особи -платника
податків вбачається, що ОСОБА_1
одержала ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1.

Враховуючи те, що в ухвалі
постановленій Залізничним районним
судом м. Львова не зазначено
ідентифікаційного номеру позивача
ОСОБА_1, суд приходить до переконання
про необхідність зазначення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та
виправлення описки щодо суми судового
збору.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Внести
виправлення в резолютивну частину
ухвали від 22 квітня 2014 року у справі №
462/2080/13-ц, зазначивши «Зобов'язати
управління державного казначейства у
Залізничному районі м. Львова
повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 кошти на оплату судового
збору у сумі 3 388,00 грн. (три тисячі
триста вісімдесят вісім гривень 00 коп.)
сплачених згідно квитанцій № 88 від
06.03.2013 року, № 135 від 21.11.2012 року та № 12
від 03.01.2013 року на р/р 0003.00, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО банку 825014, код платежу 22090100
зарахованих через Філію Львівського
обласного управління Територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10013/0290».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Б.М. Гедз