Справа № 737/347/14-ц
Провадження № 2/737/143/14
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді Іванець
при секретарі Медвідь
Левченка Г.П., третьої особи ОСОБА_1,
представника третьої особи органу
опіки та піклування Куликівської РДА -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом прокурора Куликівського
району Чернігівської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_1, орган
опіки та піклування Куликівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, орган опіки та
піклування Ковчинської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, про накладення заборони на
23.04.2014 прокурор Куликівського району
Чернігівської області подав до суду
позов до ОСОБА_4, в якому просить
накласти заборону на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що даний позов пред'явлений
згідно положень ст.36-1 Закону України
«Про прокуратуру» та ст.45 ЦПК України з
метою захисту житлових та майнових
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
відповідно до розпорядження
Куликівської РДА №190 від 12.07.2012 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, оскільки
його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а
батько ОСОБА_4 рішенням Куликівського
районного суду від 14.06.2012 позбавлений
батьківських прав. Опікуном
малолітнього ОСОБА_3 призначено його
бабусю ОСОБА_1, разом з якою він
проживає в будинку АДРЕСА_2, а
зареєстрований у належному його батьку
ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1, заборону на
відчуження якого просить накласти
прокурор, посилаючись на те, що під час
ухвалення Куликівським районним судом
рішення від 14.06.2012 про позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
сина ОСОБА_3 судом не було вирішено дане
питання, як це передбачено ст.17 Закону
України «Про охорону дитинства».

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Третя особа - ОСОБА_1 та представник
третьої особи органу опіки та
піклування Куликівської РДА Коляда Т.В.
не заперечували проти задоволення
позову, оскільки вважають, що
накладення заборони на відчуження
житла малолітнього ОСОБА_3, буде
додатковою гарантією захисту прав
дитини.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Ковчинської
сільської ради Куликівського району в
судове засідання не з'явився, надіслав
на адресу суду повідомлення про
розгляд справи за його відсутності та
про вирішення справи відповідно до
вимог закону.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, тому
суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, зі
згоди позивача, ухвалює заочне рішення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 06.12.2006, виданого виконавчим
комітетом Ковчинської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області.

Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4(копія свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2012).

Рішенням Куликівського районного суду
від 18.06.2012 ОСОБА_4 позбавлений
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над яким
встановлено опіку та призначено його
опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно №20681613 від 17.04.2014 відповідачу
ОСОБА_4 на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1, в
якому, згідно наданої Куликівським РС
УДМС України в Чернігівській області
інформації за №74.21-148 від 17.04.2014, з 06.12.2006
зареєстрований малолітній ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої Верховною радою
України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» згідно із Законом України
за дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх числа
зберігається право на житло, в якому
вони проживали з батьками, рідними до
встановлення опіки, піклування,
влаштування в прийомні сім'ї, дитячі
будинки сімейного типу, заклади для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову прокурора Куликівського району
та накладення заборони на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Сплату судових витрат відповідно до
ст.88 ЦПК України необхідно покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.248 СК України, ст.17 Закону україни
"Про охорону дитинства", ст.32 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст. ст. 15, 88, 208, 212-215, 218, 224, 294
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Куликівського району
Чернігівської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті
особи - ОСОБА_1, орган опіки та
піклування Куликівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, орган опіки та піклування
Ковчинської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, про накладення заборони на
відчуження майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок на рахунок № 0258, код
отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку
одержувача (МФО) 853592, УДКС України в
Куликівському районі Чернігівської
області

Заочне рішення може бути
переглянуте Куликівським районним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець