Справа № 212/6974/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, з заявою
звернулось ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в
якій просить видати судовий наказ про
стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 512,93
гривень.

Вирішуючи питання про
відкриття наказного провадження, суддя
дійшов наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 103 ЦПК
України закріплено, судовий наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження»...

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Ознайомившись з заявою про
видачу судового наказу, суддя дійшов
висновку, що з поданих документів
вбачається спір про право, а саме
заявником не надано даних, які
дозволяють ідентифікувати особу
боржника, відсутня дата народження або
номер і серія паспорта, відомості про
присвоєння або про відмову від
присвоєння індивідуального
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3
ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Таким чином, перевіривши та
ознайомившись з матеріалами справи,
враховуючи викладене, суддя відмовляє
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п’ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О. Н. Борис