АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/326/14-ц
Провадження №22ц/792/1160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Терлич А.В.,

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія "ПРОВІДНА" на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства "Страхова Компанія
"ПРОВІДНА" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись в суд із зазначеним
позовом вказувала, що 17.10.2013 року
близько 18 год. 45 хв. відповідач ОСОБА_2,
керуючи власним автомобілем
"Фольцваген - Кадді", д.н.з. НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, перед
початком обгону, не переконався, що
водій транспортного засобу "УАЗ-3962",
д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду по
тій самій смузі, не подав сигналу про
намір повороту ліворуч, при цьому не
справився з керуванням транспортного
засобу, внаслідок чого допустив наїзд
на автомобіль "УАЗ-3962". В результаті ДТП
вона, будучи пасажиром автомобіля
швидкої медичної допомоги УАЗ-3962,
отримала тілесні ушкодження у вигляді
садна в ділянці правого колінного
суглобу, забою правого колінного
суглоба, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №616 від
11.11.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Постановою
слідчого від 27.11.2013 року закрито
кримінальне
____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Мазур
Н.В.
Провадження № 22-ц/792/1160/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 29,30 провадження по даному
факту ДТП, у зв'язку з відсутністю
складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України. Постановою судді
Шепетівського міськрайонного суду від
22.11.2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано
винним в порушенні п.п.б п.14.2 Правил
дорожнього руху України та притягнено
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340
грн. Вказує, що в зв'язку з отриманими
ушкодженнями нею за призначенням
лікаря було придбано ліків на суму 358
грн. та внаслідок ДТП вона зазнала
моральних та фізичних страждань,
сильних душевних переживань, страху,
фізичного болю, стресу. Враховуючи
викладене, просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь 358 грн. майнової
шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 450 грн.
витрат на правову допомогу та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 17.02.2014 року до участі у справі
як співвідповідача залучено ПрАТ "СК
"ПРОВІДНА", оскільки відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у вказаній
компанії згідно страхового полісу №
АС/1538912 від 02.07.2013 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 26 березня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" на
користь ОСОБА_1 330 грн. 30 коп. майнової
шкоди, завданої здоров'ю та 2500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, а
всього 2830 грн. 30 коп. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" на корить
ОСОБА_1 224 грн. 75 коп. судового збору, 450
грн. витрат на правову допомогу, а
всього 674 грн. 75 коп. Стягнуто з ПрАТ "СК
"ПРОВІДНА" на користь держави судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ПрАТ "СК "ПРОВІДНА"
не погоджується з рішенням суду в
частині суми стягнення, просить
рішення змінити, зменшивши суму
стягнення до 762,69 грн., в задоволенні
решти позовних вимог відмовити, судові
витрати покласти на позивача. Вважає
рішення суду необґрунтованим,
винесеним внаслідок порушення і
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що судом невірно визначено
розмір страхового відшкодування, сума
якого, за розрахунками ПрАТ "СК
"ПРОВІДНА", має складати 726,37 грн.
Оскільки страхова виплата за
ушкодження здоров'я підлягає оплаті у
розмірі 726,37 грн., а моральна шкода може
бути відшкодована у розмірі 36,32 грн.
(726,37*5%). Таким чином загальний розмір
шкоди має обмежуватись сумою 762,69 грн.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Встановлено, що 17.10.2013 року сталася
дорожньо - транспортна пригода за
участі автомобіля "Фольцваген - Кадді",
д.н.з. НОМЕР_1 та машини швидкої допомоги
УАЗ-3962", д.н.з. НОМЕР_2.

Пасажир швидкої допомоги - медичний
працівник ОСОБА_1 отримала легкі
тілесні ушкодження.

Згідно із ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Якщо внаслідок взаємодії джерел
підвищеної небезпеки було завдано
шкоди іншим особам, особи, які спільно
завдали шкоди, зобов'язані її
відшкодувати незалежно від їхньої
вини.

Постановою судді Шепетівського
міськрайонного суду від 22.11.2013 року
водія автомобіля "Фольцваген - Кадді"
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху за ст. 124 КУпАП.
Цивільна відповідальність ОСОБА_2,
застрахована страховою компанією
"Провідна" відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС 1538912. Даним полісом
передбачена страхова сума ( ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого 100000грн. за шкоду заподіяну
життю і здоров'ю на одного потерпілого.

Згідно п.22.3 ст.22 Закону України "Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", в редакції що діяла на момент
ДТП, потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена п.п.1,2 ч.2
ст.23 ЦК України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК
України. При цьому, страховик
відшкодовує не більше, ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 цього
Закону, тобто 5000грн. (5 відсотків від 100
тис. грн. - страхової суми за шкоду
заподіяну здоров'ю на одного
потерпілого, що визначена у п.9.3 ст.9
Закону).

ОСОБА_1 в результаті ДТП отримала
травму правого колінного суглобу і на
лікування потратила 330 грн. 30 коп., що
підтверджується довідками
Шепетівської центральної лікарні і не
спростовано відповідачами.

Визначаючи розмір морального
відшкодування, суд врахував характер,
тривалість та обсяг фізичних і
душевних страждань, яких зазнала
позивачка і визначив суму
відшкодування 2500 грн., що не виходить за
ліміт відповідальності страхової
компанії

Колегія суддів, враховуючи всі
обставини справи, вимоги діючого
законодавства погоджується з таким
розміром відшкодування.

Доводи апеляційної скарги про те, що
розмір відшкодування моральних
збитків повинен становити 36 грн. 32 коп.
суперечать положенням Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", яким передбачена
відповідальність в розмірі 5 відсотків
від ліміту в даному випадку від 100000 грн.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія "ПРОВІДНА" відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська