У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронна-страхова компанія» про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронна-страхова компанія» про
стягнення суми страхового
відшкодування.

19 травня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному
ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронна-страхова компанія» на його
користь суму страхового відшкодування
з урахуванням пені, інфляційних втрат
та 3% річних у розмірі 14 949, 42 гривень, з
яких: 13 000,17 гривень основного боргу, 844,53
гривні пені, 923,65 гривень інфляційних
нарахувань та 181,07 гривень 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 позову,
останній пред'явлений до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронна-страхова компанія», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Борщягівська, 145, що територіально
знаходиться не у Дніпровському районі
м. Києва.

Як роз'яснено п. 3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», позови, що
виникають із відносин відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, пред'являються до суду за
загальними правилами підсудності,
визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При
цьому суд має враховувати право
позивача на пред'явлення позову про
відшкодування шкоди також за його
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування, або за місцем завдання
шкоди (частини третя, шоста статті 110
ЦПК), чи виконання договору у разі
виникнення спору із договору
страхування (частина восьма статті 110
ЦПК). Позови, що виникають із діяльності
філії або представництва юридичної
особи, зокрема, страхової компанії,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням (частина сьома
статті 110 ЦПК), проте відповідачем у
справі є страхова компанія як юридична
особа. У разі пред'явлення позову до
філії чи представництва юридичної
особи суд відповідно до вимог частини
четвертої статті 10 ЦПК та відповідно до
порядку, визначеного статтею 33 ЦПК,
вирішує питання про заміну неналежного
відповідача або залучає юридичну особу
як співвідповідача. При відмові
позивача від такої заміни чи від
залучення іншої особи суд на підставі
пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК
закриває провадження у справі через
відсутність у відповідача (філії чи
представництва юридичної особи)
цивільної процесуальної дієздатності,
тобто у зв'язку з відсутністю сторони у
цивільному процесі. Недотримання
правил підсудності тягне за собою
повернення заяви позивачеві, про що
постановляється ухвала. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
належного суду (частина п'ята статті 121
ЦПК).

Згідно ст. 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, крім
цього, заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронна-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування необхідно
повернути позивачу для подання її до
належного суду за місцезнаходженням
відповідача.

Крім того, суд вбачає за необхідне
зазначити, що Закон України «Про захист
прав споживачів» встановлює загальні
підстави відповідальності за
порушення прав споживачів. Але
відносини, що виникають під час виплати
страхової суми на підставі договорів
страхування, відносяться насамперед до
договірних відносин,

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 3
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронна-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування - повернути
позивачу для подання її до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: