Справа № 315/384/14-ц
Номер провадження № 2/315/212/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
та виготовлення проїзного документу
дитині для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за межі України та виготовлення
проїзного документу дитині для виїзду
за кордон.

07.04.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у цивільній справі і
справу призначено до розгляду в судове
засідання на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року позивач, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надала.

23.04.2014 року відповідач, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надав.

23.04.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області розгляд справи
відкладено в зв`язку з першою неявкою
позивача на 13.05.2014 року.

13.05.2014 року належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи позивач в судове засідання не
з`явилася повторно, про причини неявки
не повідомила, заяву про відкладення
розгляду справи та розгляд справи у
свою відсутність не надала.

13.05.2014 року належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідач в судове засідання
не з`явився повторно, про причини
неявки не повідомив, заяву про
відкладення розгляду справи та розгляд
справи у свою відсутність не надав.

Суд вважає, що позов повинен бути
залишений без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове
засідання, від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Так як належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, то відповідно до ч.1
п.3 ст.207 ЦПК України позовна заява
залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
та виготовлення проїзного документу
дитині для виїзду за кордон залишити
без розгляду, так як належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. О. Ярош