Справа № 2-4556/12
Провадження № 22ц/782/1303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Маляренко І.Б., Яреська
А.В.,

при секретарі: Соловей А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 16 серпня 2012 року за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 16 серпня 2012 року була
залишена без розгляду позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг.

В апеляційній скарзі Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
ставиться питання про скасування
зазначеної ухвали та про направлення
справи на розгляд до суду першої
інстанції з огляду на незаконність та
необгрунтованість ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
без розгляду, суд першої інстанції
виходив з того, що представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання, що призначалося на 28.05.2012
року, на 16.07.2012 року, на 16.08.2012 року, хоча
позивач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи і від нього не надходило заяв
про розгляд справи за відсутності
представника, як не надходило заяв про
відкладення розгляду справи, а тому є
підстави для застосування положень п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду
першої інстанції погодитись не можна з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове засідання з розгляду даної
справи було призначене на 16.07.2012 року і
в матеріалах справи відсутні дані про
те, що позивач - ПАТ «МТС Україна», був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. У зв'язку із
неявкою сторін у судове засідання
розгляд справи було відкладено на
16.08.2012 року, але в матеріалах справи
знову відсутні відомості про належне
повідомленння позивача про
перенесення розгляду справи на
зазначену дату.

Таким чином, з огляду на ту
обставину, що в матеріалах справи
відсутні дані про належне повідомлення
позивача - ПАТ «МТС Україна», про судове
засідання по даній справі, яке
призначалося на 16 липня 2012 року, а потім
на 16 серпня 2012 року відповідно, судова
колегія вважає, що у суду першої
інстанції в даному випадку не було
підстав для залишення позову
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» без розгляду згідно з
положеннями п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Тому відповідна ухвала суду першої
інстанції від 16 серпня 2012 року підлягає
скасуванню на підставі ст.311 ЦПК
України з направленням справи до того ж
суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,304,311,313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 16 серпня 2012 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду по суті.

Ця ухвала апеляційного суду
набирає чинності негайно та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: