Дата документу 23.06.2014
№ 320/3774/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
сплаті судового збору в розмірі 245 грн.
13 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № DNH4KР86380397 від
24.04.2006 року відповідач отримав кредит у
розмірі 7382,81 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Закрите акціонерне
Товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» є правонаступником прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на ПАТ КБ
«Приватбанк». Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому станом
гривень 91 копійок, яка складається з
- 2 931,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 15 040, 33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 26 539,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 21 641,55 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28.07.2009 року з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить - 22 869,36
а також штраф відповідно до умов
кредитного договору:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1143,47 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, загальна заборгованість
становить - 24 512,83 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу заочно на підставі
даних та доказів, які містяться у
матеріалах справи.
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Відповідно до укладеного договору №
DNH4KР86380397 від 24.04.2006 року відповідач
отримала 24.04.2006 року кредит у розмірі
7382,81 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Закрите акціонерне Товариство
Комерційний Банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ
КБ «Приватбанк», що підтверджується
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до заяви позичальника
договір діє 42 місяці тобто до 23.10.2009
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
В порушення умов договору відповідач
не належним чином виконував взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на
14.04.2014 року становить - 44 510 гривень 91
копійок, яка складається з наступного:
- 2 931,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 15 040, 33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 26 539,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 21 641,55 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 28.07.2009 року з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить - 22 869,36
а також штраф відповідно до умов
кредитного договору:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1143,47 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, загальна заборгованість
становить - 24 512,83 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6-8).
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена та позивач
наполягає на її стягненні у повному
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
законними, а тому вони підлягають
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 245 грн. 13 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,
509, 526, 623-625 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя, Запорізької
області, ід. код НОМЕР_1, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KР86380397 від 24.04.2006 року в сумі 24 512
(двадцять чотири тисячі п'ятсот
дванадцять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
в розмірі 245 грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: