У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 7 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області 6 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
непрацездатного батька ОСОБА_2
аліменти в розмірі 500 грн, щомісячно
починаючи з 31 жовтня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 7 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь непрацездатного батька ОСОБА_2
змінено, визначивши аліменти в розмірі
1/10 частини заробітку (доходу)
щомісячно.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині визначення розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_3 на користь непрацездатного
батька ОСОБА_2, правильно встановили
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 7 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного батька.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко