Провадження № 2/200/479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 05 серпня 2008 року між
сторонами було укладено кредитний
договір № SAMDN9658, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредитні
кошти у сумі 25 000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 0,01%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Але, в порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку
із чим, станом на 18 серпня 2013 року
утворилась заборгованість, на загальну
суму 88 804,92 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 25 000,00
грн.,

- заборгованість по комісії - 1 409,65 грн.

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 57 690,27 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 4 205,00 грн.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просив суд стягнути
із ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN9658 від 05.08.2008 року в сумі 88 804,92
грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача, діючий за
довіреністю - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав письмову
заяву, в якій просив справу розглядати
без своєї присутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав письмову
заяву, в якій просив справу розглядати
без своєї присутності. Позовні вимоги
визнав частково. Просив суд зменшити
розмір заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За cт.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

За правилом, встановленим ст.509 ЦПК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

При цьому, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № SAMDN9658, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредитні
кошти у сумі 25 000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 0,01%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, в порушення умов кредитного
договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого за ним, станом на 18
серпня 2013 року утворилась
заборгованість, на загальну суму 88 804,92
грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 25 000,00
грн.,

- заборгованість по комісії - 1 409,65 грн.

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 57 690,27 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 4 205,00 грн.

Відповідно до п.8.6. умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.
+ 5% від суми позову.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦПК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) є порушенням
зобов'язання.

Згідно статті 625 ЦПК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності зі ст. 551 ЦК України,
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки може бути зменшений з
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК
України, а саме того, що розмір пені
значно перевищує розмір збитків та
виходячи з засад виваженості,
розумності та справедливості, суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором з 57 690,27грн. до
25 000,00 грн., що буде відповідати вимогам
закону та матеріалам справи.

Таким чином, аналізуючи наявні по
справі докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, в
повному обсязі доведеними з боку
позивача та підлягають частковому
задоволенню, оскільки свої договірні
зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором не виконав, суд вважає, що
заборгованість у сумі 54 705,00грн., з якої:
заборгованість по кредиту - 25 000,00, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 4 205,00 грн грн.,
пеня - 25 000,00 грн., підлягає стягненню із
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
відповідно до ст..88 ЦПК України, так як
сторони не звільнені від сплати
судових витрат, позовні вимоги
задоволено частково, то з відповідача
на користь позивача належить стягнути
судовий збір в сумі 547, 05 грн.

На підставі викладеного, керуючись
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України із
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012
року, ст.ст. 509, 525, 526, 551, 610, 625, 1046, 1047, 1049,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,15, 57-60, 88, 209, 212,
213-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» ()
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN9658 від 05.08.2008 року у розмірі 54
705,00 гривень, з якої: заборгованість по
кредиту - 25 000,00 гривень штраф (фіксована
частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна
складова) - 4 205,00 гривень, пеня - 25 000,00
гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» () судові
витрати у сумі 547 гривень 05 копійок.

В іншій частині позовних вимог
- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков