Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

з участю прокурора
Єфтєєвої Ю.Е.,

з участю представників

позивача
ОСОБА_1,

3-ї особи
ОСОБА_2,

органу опіки та піклування
Гончарової Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Комунального закладу «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», 3-і особи орган опіки та
піклування Лисичанської міської ради в
особі служби у справах дітей
Лисичанської міської ради, ОСОБА_5, про
визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати його батьком
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
змінити прізвище дитини з „ОСОБА_6" на
„ОСОБА_6".

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення, аналогічні
викладеному у позові.

Представник позивача позов та
пояснення позивача підтримала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, справу проси
розглядати за його відсутності.

3-я особа просила у задоволенні позову
відмовити, бо позивачу потрібна
квартира померлої матері дитини.

Представник 3-ї особи вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні досліджені
наступні докази: копії свідоцтв про
народження; копія ОСОБА_2 з Державного
реєстру актів цивільного стану; копії
свідоцтв про смерть; копія довідки ЛКП
«Паспортна служба»; довідка голови
домового комітету; побутова
характеристика; акт обстеження
житлово-побутових умов; довідка з
психіатричної лікарні; довідка з
наркологічного диспансеру;
характеристика з д/с «Іскорка»; довідка
з Лисичанського ЦСПРД; довідка про
укладення шлюбу; копія свідоцтва про
розірвання шлюбу; копія свідоцтва про
укладення шлюбу; копія паспорту;
довідка про реєстрацію; довідка з
ВДРАЦС; копія актового запису про
народження; довідка про тимчасову
непрацездатність; письмову
заперечення проти позову; висновок
експерта №4361.

Дослідивши докази у справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
позивач з січня 2006 р. мешкав однією
сім'єю та вів спільне господарство з
ОСОБА_7. Під час спільного життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 народився син -
ОСОБА_6, відомості про якого були
записані зі слів матері відповідно до
ст.135 ч.1 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

Згідно з висновками експерта №.4361 від
03.02.2014 р. батьківство позивача стосовно
малолітнього ОСОБА_6 є доведеним.

Також позовні вимоги підтверджують
довідки про спільне проживання
позивача та померлої матері дитини
(а.с.11-12), свідоцтво про народження
дитини, в якому ім'я та по-батькові
співпадають з ім'ям та по-батькові
позивача.

Таким чином, суд вважає надані
позивачем докази вимог про визнання
батьківства достатніми та
переконливими.

Разом з цим, згідно зст.148 ч.2 СК України
у разі зміни прізвища… прізвище
дитини, яка досягла семи років,
змінюється за її згодою.

Суду не надані докази згоди
малолітнього на зміну прізвища, тому
суд в цій частині позову у його
задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Комунального закладу
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», Органу опіки та
піклування Лисичанської міської ради в
особі служби у справах дітей
Лисичанської міської ради про визнання
батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести зміни до актового запису №13 від
05.01.2007 р. про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити відомості у графі
"батько" з ОСОБА_8, на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

В задоволенні вимог ОСОБА_4 про зміну
прізвища відмовити за безпідставністю
вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі але не були присутні на
його проголошенні, в тому самому
порядку та в той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: