Справа № 490/4351/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 30.08.2013 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
заборгованості за спожиті послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
виданого 30.08.2013 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго"
заборгованості за спожиті послуги
теплопостачання в розмірі 2600,27.,
нараховану індексацію суми боргу у
розмірі 21,11 грн., 3% річних у розмірі 100,75
грн., та судових збору у розмірі 114,70
грн., у зв`язку з чим справа призначена
до розгляду на 14.04.2014 року на 11.00 год.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки їх неявки
не перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу та у справі
достатньо доказів про права та
взаємини сторін.

Як вбачається із матеріалів справи,
30.07.2013 року ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату спожитих
комунальних послуг теплопостачання в
загальному розмірі 2836,83 грн. та
судового збору в розмірі 114,70 грн..

30.08.2013 року вказану заяву задоволено,
судовий наказ видано.

04.04.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про скасування судового наказу, яку
було передано на розгляд судді 04.04.2014
року.

Ухвалою судді від 04.04.2014 року дану заяву
прийнято до розгляду.

Суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1
щодо необґрунтованості вимог
стягувача, оскільки попередній власник
зобов'язаний був сплатити
заборгованість за оплату комунальних
послуг з теплопостачання, про що
вказано в договорі купівлі - продажу
від 11.08.2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вказані обставини свідчать про
необґрунтованість вимог стягувача,
тому заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
а судовий наказ, виданий 30.08.2013 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
заборгованості за спожиті послуги
теплопостачання -скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 30.08.2013 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
заборгованості за спожиті послуги
теплопостачання -задовольнити.

Судовий наказ № 490/8519/13-ц, виданий 30.08.2013
року Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату спожитих
комунальних послуг теплопостачання в
загальному розмірі 2836,83 грн. та
судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго", що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН