Справа № 484/1705/14-цр.
Провадження № 2/484/793/14р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014р

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук
О.В.

при секретарі - Голубковій
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач звернулась з
позовом про визнання за нею права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки
площею 600 м.кв., розташовану АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина до складу якої входить ?
частина житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 та ?
частина земельної ділянки площею 600
м.кв., розташованої АДРЕСА_1. Інша
частина житлового будинку та
присадибної земельної ділянки
належить ОСОБА_3.

Спадкодавець ОСОБА_4 18.05.2001 року
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку
з господарськими спорудами АДРЕСА_1, а
право власності на присадибну
земельну ділянку площею 600 м.кв. на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого в 1994 році, належить ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.

Однак, при житті ОСОБА_4 не встиг
зареєструвати право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 та
відповідно і переоформити свою
частину земельної ділянки, а тому
нотаріус не має можливості оформити
спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але надала заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, підтримує позовні вимоги
і просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала телеграму з проханням
розглянути справу у її відсутність, а
позовні вимоги визнає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
надала заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність, а позовні
вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (а.с.19), виданого
18.05.2001 року Першою Первомайською
держнотконторою реєстровий № 2-1262
ОСОБА_4 став власником ? частини
житлового будинку з відповідною до них
частиною господарчих будівель та
побутових споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром
600 м.кв. після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, а із виписки
Первомайського МБТІ від 04.11.2013 року
видно, що будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по ? частині за кожною
( а.с.15) і це ж підтверджено і копією
технічного паспорту на вказаний
будинок, виготовленого 08.10.2013 року (
а.с.11-13).

Із роз'яснень Першої Первомайської
держнотконтори від 20.11.2013 року ОСОБА_1 (
а.с.7, 8) видно, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину, так як
первинна реєстрація права власності
на об'єкт нерухомості Первомайським
МБТІ проведена не була, а присадибна
земельна ділянка належить ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 по ? частині, кожній. Останнє
підтверджено і копією державного акту
на право приватної власності на землю
серії МК виданого на підставі рішення
виконкому Первомайської міської ради
№114 від 26.05.1994 року ( а.с.10).

Згідно звіту про грошову оцінку
земельної ділянки від 10.12.2013 року (
а.с.18) видно що оціночна вартість
земельної ділянки складає 9200 грн., а
згідно експертного висновку про
вартість майна від 10.10.2013 року ( а.с.22)
вартість житлового будинку складає
44125 грн.

Із копії свідоцтв про шлюб та смерть (
а.с.14) видно, що позивачка 25.09.1982 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Крім того, ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК
України передбачають, що до особи, яка
придбала житловий будинок переходить
право власності і на земельну ділянку,
на якій він розміщений, без зміни її
цільового призначення на ту частину,
яка зайнята житловим будинком та яка є
необхідною для його обслуговування.

Враховуючи викладене та те, що
відповідачі визнали позовні вимоги,
то на підставі викладеного суд
знаходить що згідно ст. 61ч.1 ЦК України
позовні вимоги доведені і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, на ?
частину земельної ділянки площею 600
м.кв., розташовану АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: