Справа № 686/4042/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Попіль С.М.,
Шкляруку М.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю заінтересованих осіб
Хмельницької міської ради, приватного
нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

встановив :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в
обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника
ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась
спадщина на ? квартири АДРЕСА_1. У
встановлений законом строк заявник
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом заявнику було відмовлено,
оскільки в документах спадкодавця
виявлено розбіжності в написанні
по-батькові, та в правовстановлюючому
документі на квартиру також є
розбіжності в написанні по батькові, у
зв'язку з чим заявник просить
встановити факт він є сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
встановити факт належності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на житло від 18 жовтня
1993 року, виданого відділом
приватизації Хмельницької міської
адміністрації про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, згідно з
розпорядженням від 18 жовтня 1993 року №
5563, помилково виданого на ім'я ОСОБА_6.

Заявник, представник заявника в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримав та просив задоволити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу слухати за його відсутності,
вимоги заяви визнає та просить
задоволити.

Представник заінтересованої особи
Хмельницької міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлена в
установленому законом порядку, подала
до суду заяву, в якій просить справ
слухати за її відсутності.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2. В графі батько заявника
зазначено російською мовою «ОСОБА_5».

Факт родинних стосунків заявника та
ОСОБА_5 як батька та сина
підтверджується письмовими доказами -
свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, військовим квитком ОСОБА_5
серія НОМЕР_1, в якому вказано що його
дружиною була ОСОБА_8 , ордером № 346 на
житлове приміщення АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_5, в якому зазначено, що його
складається із дружини ОСОБА_9, сина
ОСОБА_10, послужним списком ОСОБА_5,
особистий номер НОМЕР_3, в якому
зазначено, що дружиною була ОСОБА_9,
власноручно написаною ОСОБА_5
автобіографією, в якій зазначено що
його дружиною була ОСОБА_9 і у них є син
ОСОБА_11, який народився в 1947 році в м.
Миколаїв, послужним списком ОСОБА_2,
особистий номер НОМЕР_4 від 12.12.1972р., в
якому зазначено його батьками є ОСОБА_5
та ОСОБА_9, які проживають в АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин заявника та
померлого ОСОБА_5 підтвердили свідки
ОСОБА_12, ОСОБА_13, котрі повністю
узгоджуються із наданими письмовими
доказами заявником.

Тому факт родинних відносин знайшов
своє підтвердження в ході судового
розгляду та підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 18.10.1993р. ОСОБА_5
та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до паспорта НОМЕР_6,
виданого 12.01.2013р. по батькове ОСОБА_5
зазначено як «ОСОБА_5», у зв'язку з чим є
невідповідність із даними зазначеними
в правовстановлюючому документі.
Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_5, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Спір про право у
заявника відсутній.

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем
після смерті батька ОСОБА_5 і юридично
оформити спадщину за законом у нього
немає можливості, оскільки у
спадкодавця різні по батькові та в
заявника є розбіжності з даними по
батькові записаними в документах.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно для юридичного оформлення
спадщини.

Враховуючи вищевикладене, заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
заявнику підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 258 ЦПК
України, - суд

вирішив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаїв є
сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житло від 18 жовтня 1993 року,
виданого відділом приватизації
Хмельницької міської адміністрації
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, згідно з розпорядженням від 18
жовтня 1993 року № 5563, помилково виданого
на ім'я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :