Справа № 367/6529/13ц Головуючий у І
інстанції Мікулін А.В.Провадження №
22-ц/780/2601/14 Доповідач у 2
інстанції ДаценкоКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року суддя
апеляційного суду Київської області
Даценко Л.М., розглянувши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 09 липня 2013 року у справі за
позовом прокурора м. Ірпеня Київської
області до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
третя особа Комунальне підприємство
"Святошинське лісопаркове
господарство" про визнання недійсним
рішення, державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку,

встановила:

Заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 09 липня 2013 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження, однак
вказані підстави для поновлення строку
визнані неповажними.

Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 27 березня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано строк для усунення вказаних
недоліків.

22 квітня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження, у
якому апелянт просить його поновити,
посилаючись на те, що він перебував у
скрутному фінансовому становищі,
коштів для оплати судового збору та
послуг фахівця в галузі права для
складання апеляційної скарги і
представництва його інтересів у суді у
нього не було, а його новий представник
ознайомився з матеріалами справи лише
05.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

За таких обставин, оскільки
апелянт не зазначив причини поважності
пропуску апеляційного оскарження,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

ухвалила:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 09 липня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області

Л.М.
Даценко