Справа № 686/4962/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та його
представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності, визнання права власності на
? частину об'єкта права спільної
сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач звернулася до
суду з вище вказаним позовом. Просить
визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя
незавершений будівництвом будинок по
АДРЕСА_1, а також визнати за нею право
власності на ? частину об'єкта права
спільної сумісної власності -
незавершеного будівництва будинку по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти
позову заперечили, вказавши, що всі
обставини, які оспорює позивач, вже
були встановлені рішенням
Апеляційного суду Хмельницької
області від 14.11.2013 року між тими ж
сторонами, згідно якого на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться
будівельні матеріали, право на ?
вказаних матеріалів було визнано судом
за позивачем і відповідач цього права
не оспорює. Крім того, право власності
на вказаний позивачем об'єкт в
установленому законом порядку
зареєстровано не було, в експлуатацію
будинок не приймався, тим самим і в
судовому порядку таке право власності
за позивачем визнано бути не може в
силу вимог ст. 331 ЦК України.

Заслухавши пояснення представників
сторін та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
позові слід відмовити з наступних
мотивів.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 14.11.2013 року у
справі № 686/23808/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання права особистої
приватної власності на земельну
ділянку та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину будівельних
матеріалів та на ? частину земельної
ділянки було встановлено, що з 1987 по 2006
рік сторони перебували в шлюбі. У цей
період у 1994 році їм було виділено
земельну ділянку по АДРЕСА_1 для
житлового будівництва, яку в 2002 році
ОСОБА_2 приватизував на себе. До
розірвання шлюбу сторонами було
вчинено, з отриманням відповідних
дозволів, погоджень, проекту,
будівництво будинку на цій ділянці,
який в експлуатацію ще не прийнятий та
являється об'єктом спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Зазначеним
рішенням суду було визнано за ОСОБА_4
право власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів, використаних у
будівництві будинку по АДРЕСА_1, як її
частини в спільному майні - об'єкті
будівництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, між сторонами з приводу
спірного об'єкта будівництва дійсно
існував режим спільної сумісної
власності, що було встановлено вище
вказаним рішенням суду, однак такий
режим цим же рішенням було припинено,
оскільки визнано право власності на
частку у вказаному майні за позивачем,
а отже, режим спільної сумісної
власності на об'єкт незавершеного
будівництва трансформувався в режим
спільної часткової власності на
будівельні матеріали. Одночасно один і
той же об'єкт не може перебувати у
спільній сумісній та спільній
частковій власності одних і тих же
осіб, оскільки у відповідності до ч. 2
ст. 352 ЦК України це два різних
взаємовиключних види права спільної
власності.

Крім того, у відповідності до частин 2, 3
ст. 331 ЦК України, котра регулює правила
набуття права власності на
новостворене майно та об'єкти
незавершеного будівництва, право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право
власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації. До
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

За таких обставин позовні вимоги свого
підтвердження в судовому засіданні не
знайшли і в задоволенні позову слід
відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. 331,
352 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності,
визнання права власності на ? частину
об'єкта права спільної сумісної
власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 травня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та його
представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності, визнання права власності на
? частину об'єкта права спільної
сумісної власності, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності,
визнання права власності на ? частину
об'єкта права спільної сумісної
власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: