№22-ц/773/686/14 Головуючий у 1
інстанції:Пахолюк А.М. Категорія: 20
Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Подолюк В.А.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на додаткове рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області 07 березня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»,
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», про визнання недійсними
прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 23 січня 2013 року відмовлено в позові
ОСОБА_2 про визнання недійсними
прилюдних торгів.

Додатковим рішенням суду від 07 березня
2013 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
недійсним протоколу про проведення
прилюдних торгів від 20 серпня 2012 року.

Позивач ОСОБА_2 29 травня 2013 року, тобто
після ухвалення в справі додаткового
рішення, подавала апеляційну скаргу на
рішення Луцького міськрайонного суду
від 23 січня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
від 26 липня 2013 року було відмовлено у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 від 29 травня 2013 року (Т -1
а.с. 247).

07 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на додаткове рішення
Луцького міськрайонного суду від 07
березня 2013 року, тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження. В
апеляційній скарзі позивач не порушує
питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 11 квітня 2014 року апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без
руху, надано строк у тридцять днів, з
дня отримання копії ухвали, щоб
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження, де вказати
підстави для поновлення такого строку.

19 травня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву
про поновлення строків апеляційного
оскарження на додаткове рішення від 07
березня 2013 року, де вказує що про
оскаржене рішення їй стало відомо в
березні 2014 року під час ознайомлення з
матеріалами справи. Після чого
отримала копію додаткового рішення і у
десятиденний строк подала апеляційну
скаргу.

Вказані позивачем підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження є неповажними виходячи з
наступного.

Згідно заяви ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 96) з
матеріалами справи вона була
ознайомлена 25 березня 2014 року, відтак
десятиденний строк апеляційного
оскарження від цієї дати сплив 04 квітня
2014 року, а апеляційна скарга подана
лише 07 квітня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_4, як представник
ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами
справи 29 травня 2013 року, тому про
додаткове рішення було відомо ще
задовго до подання апеляційної скарги.
Також ОСОБА_4 був присутній при
апеляційному розгляді справи 30 серпня
2013 року (а.с.313-319), де було ухвалено
апеляційним судом рішення про
скасування додаткового рішення від 07
березня 2014 року. За наслідком
касаційного перегляду справи рішення
апеляційного суду було скасована, а
рішення Луцького міськрайонного суду
від 23 січня 2013 року та додаткове
рішення від 07 березня 2014 року залишені
в силі (а.с. 56-58).

Вказане є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
додаткове рішення від 07 березня 2013
року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_2 на додаткове рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області 07 березня 2013 року в
даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя :