________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, ОСОБА_3, третя особа: Закрите
акціонерне товариство «Українська
екологічна страхова компанія» про
відшкодування матеріального збитку та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зменшивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (надалі - МТСБУ)
матеріальні збитки в розмірі 18330
(вісімнадцять тисяч триста тридцять)
гривень та стягнути з відповідача
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень. При цьому позивач
посилається на те, що 22 березня 2012 року
в м. Одесі на вул. Костанді відповідач
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21070»
д/н НОМЕР_4 з причепом «КРД» д/н НОМЕР_2,
не вибрав безпечну швидкість руху,
здійснив обгін автомобіля «Мерседес»
д/н НОМЕР_5, під керуванням позивача,
власником якого є ОСОБА_4, який рухався
попереду, не переконавшись в тому, що
водій надав сигнал повороту ліворуч,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
вказаним автомобілем. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Постановою Біляївського
районного суду Одеської області від 23
квітня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у
скоєні ДТП. 14 грудня 2011 року між ЗАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» та власником автомобіля
ОСОБА_5 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Однак, при зверненні до ЗАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» з заявою про проведення
страхового відшкодування було
повідомлено, що страхова компанія
визнана банкрутом, а тому, відповідно
до вимог абз. ґ) ч.1 ст. 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач вважає, що
матеріальні збитки повинно виплатити
МТСБУ. Крім того, позивач зазначив, що
своїми діями відповідач ОСОБА_3 завдав
йому моральної шкоди, яка виразилась у
душевних стражданнях та негативних
емоціях і переживаннях з приводу
пошкодженого майна, оскільки він є
інвалідом ІІ групи, людиною похилого
віку і тривалий час був вимушений
користуватися громадським
транспортом, що порушує нормальні
життєві зв'язки через неможливість
продовження активного громадського
життя, а тому він вимушений звернутись
до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_6 зменшені позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
обставини викладені в заяві, просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_7 зменшені позовні вимоги
визнали.

Представник відповідача МТСБУ у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи ЗАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22
березня 2012 року в м. Одесі на вул.
Костанді відповідач ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_4 з
причепом «КРД» д/н НОМЕР_2, не вибрав
безпечну швидкість руху, здійснив
обгін автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_5,
під керуванням ОСОБА_1, власником якого
є ОСОБА_4, який рухався попереду, не
переконавшись в тому, що водій надав
сигнал повороту ліворуч, внаслідок
чого здійснив зіткнення з вказаним
автомобілем. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Біляївського районного
суду Одеської області від 23 квітня 2012
року ОСОБА_3 було визнано винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно звіту №26/03/12, складеного ФОП
ОСОБА_8 від 04 квітня 2012 року вартість
матеріального збитку, заподіяного
власникові автомобілю «Мерседес» д/н
НОМЕР_5, 1997 року випуску, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди станом
на 28 березня 2012 року складає 18330
(вісімнадцять тисяч триста тридцять)
гривень 20 копійок.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
власником автомобілю «Мерседес» д/н
НОМЕР_5, 1997 року випуску, є ОСОБА_4, право
на керування має ОСОБА_5. Під час
дорожньо-транспортної пригоди 22
березня 2012 року автомобілем, на
підставі довіреності, керував позивач
ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 14
грудня 2011 року між ЗАТ «Українська
екологічна страхова компанія» та
ОСОБА_5 було укладено договір №АВ 0869035
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, предметом якого є страхування
транспортного засобу «Мерседес» д/н
НОМЕР_5, 1997 року випуску, що належить
ОСОБА_4 на праві власності, зі строком
дії договору з 15 грудня 2011 року по 14
грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

З метою отримання страхового
відшкодування, власник автомобіля
«Мерседес» д/н НОМЕР_5 своєчасно
звернувся до ЗАТ «Українська
екологічна страхова компанія» з
відповідною заявою, але страховою
компанією будь-яких дій щодо
визначення суми страхового
відшкодування та виплати суми
страхового відшкодування не
проводилось.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин містить Закон України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик, відповідно до
лімітів відповідальності страховика,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що рішенням Господарського суду м.
Києва від 11 листопада 2013 року у справі
№5011-46/12625-2012 ЗАТ «Українська екологічна
страхова компанія» визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. ґ) п. 41.1. ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння, у тому
числі: у разі недостатності коштів та
майна страховика - учасника МТСБУ, що
визнаний банкрутом та/або
ліквідований, для виконання його
зобов'язань за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що 06
грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача МТСБУ з заявою про сплату
йому страхового відшкодування, яку
було отримано МТСБУ 11 грудня 2012 року, що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням, але будь-яких дій з боку
відповідача, щодо виплати суми
страхового відшкодування, не
проводилось.

При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги позивача до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної шкоди підлягають
задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3
моральної шкоди, то слід зазначити, що
згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» та ст.23 ЦК України
розмір відшкодування моральної шкоди
суд визначає в границях заявлених
вимог залежно від характеру й обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача й інших обставин
(характеру й тривалості страждань,
стану здоров'я потерпілого, ваги
заподіяної травми, наслідків тілесних
ушкоджень, істотність змушених змін у
його життєвих і виробничих відносин,
намірів з якими діяла особа, що
спричинила шкоду).

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачу завдано також
моральну шкоду, яка пов'язана з
хвилюваннями та моральними
стражданнями з причини пошкодження
автомобілю, порушенням укладу його
життя, погіршенням його фінансового
стану, у зв'язку з перебуванням
автомобіля у ремонті, суд приходить до
висновку, що вимоги про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди в
розмірі 1000 гривень, відповідають
вимогам розумності і справедливості, а
тому підлягають задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.11, 22,23,979,1187 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МФО 322313, ) на користь ОСОБА_1 витрати,
які пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 18330
(вісімнадцять тисяч триста тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, у
відшкодування моральної шкоди 1000 (одна
тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.