Провадження: 2-во/643/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» в особі обласної дирекції
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,
закритого акціонерного товариства
«Автосервіс - АТП 16327» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 20 грудня
2011 року за вищевказаним позовом, вимоги
позивача задоволені у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду із
заявою, в якій просить виправити
помилку у п'ятому абзаці резулятивної
частини тексту лаочного рішення суду
від 20.12.2011 року та викласти вірно назву
Відповідача ЗАТ «Автосервіс - АТП 16327».

Виправити помилку у виконавчому листі
про звернення на предмет іпотеки та
зазначити у виконавчому листі про
задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк
Аваль» за рахунок предмету іпотеки, у
тому числі за кредитним договором
№010-2/07-01 -0678-08 від 15.08.2008р. виклавши його
у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: нежитлові приміщення
1-го поверху №8,9, 11-27, 27а, 28-61 в будівлі
літ. «Е-1», загальною площею 4105,4 кв. м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
переданого в іпотеку згідно договору
№010-2/02/3-1677-06/1 від 29.12.2006р., договору
наступної іпотеки №010-2/07/1-1281-07 від
30.11.2007р., договору наступної іпотеки
№07-01-140/1- 08 від 15.08.2008р., що належить на
праві власності ЗАТ «Автосервіс - АТП
16327», в рахунок погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль»:

за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від
15.08.2008р., укладеним у відповідності до
Генеральної угоди №07-01-140-08 від 15.08.2008р.
з ЗАТ «Автосервіс - АТП 16327», в розмірі 283
638 (двісті вісімдесят три тисячі
шістсот тридцять вісім) доларів СТТТА 07
центів, що за курсом НБУ станом на
15.07.2010р. становить 2 241 222 (два мільйони
двісті сорок одна тисяча двісті
двадцять дві) грн.. 94 коп.; за кредитним
договором №010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006р.,
укладеним з ОСОБА_2, в розмірі 530 069
(п'ятсот тридцять тисяч шістдесят
дев'ять) доларів США 10 центів, що за
курсом НБУ станом на 15.07.2010р. становить 4
188 447 (чотири мільйони сто вісімдесят
вісім тисяч чотириста сорок сім) гри. 01
коп.; за кредитним договором
№010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007р., укладеним з
ОСОБА_2, в розмірі 1 796 581 (один мільйон
сімсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот
вісімдесят одна) грн. 77 коп.,

шляхом продажу предмету іпотеки згідно
іпотечного договору №010-2/02/3-1677-06/1 від
29.12.2006р., договору наступної іпотеки
№010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007р., договору
наступної іпотеки №07-01-140/1-08 від
15.08.2008р., на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною, що буде встановлена
на підставі оцінки незалежним
суб'єктом оціночної діяльності в
процедурі виконавчого провадження,
визначивши пріоритет ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль», як єдиного іпотекодержателя
предмету іпотеки згідно іпотечного
договору №010-2/02/3-1677-06/1 від 29.12.2006р.,
договору наступної іпотеки №010-2/07/1-1281-07
від 30.11.2007р., договору наступної іпотеки
№07-01-140/1-08 від 15.08.2008р.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та вчасно. Представник позивача надав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, доводи
заяви, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 20.12.2011 року позовні
вимоги AT «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено в повному обсязі. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ЗАТ «Автосервіс -
АТП 16327» заборгованість за кредитними
договорами - №010-2/07-01-0678-08 від 15.08.2008
року, №010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006 року,
№010-2/07/1 -1281 -07 від 30.11.2007 року.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: нежитлові приміщення 1-го
поверху №8,9, 11-27, 27а, 28-61 в будівлі літ.
«Е-1», загальною площею 4105,4 кв. м, що
належить на праві власності ЗАТ
«Автосервіс - АТП 16327», в рахунок
погашення заборгованості перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції:

за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від
15.08.2008 року;

за кредитним договором №010-2/02/3-1677-06 від
29.12.2006 року;

за кредитним договором №010-2/07/1 -1281 -07
від 30.11.2007року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ЗАТ
«Автосервіс - АТП 16327» судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області рішення суду
першої інстанції змінено. У частині
солідарного стягнення з Відповідачів
на користь Позивача заборгованості за
кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від
15.08.2008 року рішення скасовано. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті та в п'ятому абзаці
резолютивної частини заочного рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 20.12.2011 року та у тексті виконавчих
листів від 20.12.2011 року - допущену описку.

Вказавши назву відповідача як «ЗАТ
«Автосервіс-АТП 16327»» замість «ЗАТ
«Автосервіс-АТП 163272»».

Виправити помилку у виконавчому листі
про звернення на предмет іпотеки та
зазначити у виконавчому листі про
задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк
Аваль» за рахунок предмету іпотеки, у
тому числі за кредитним договором
№010-2/07-01 -0678-08 від 15.08.2008р. виклавши його
у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: нежитлові приміщення
1-го поверху №8,9, 11-27, 27а, 28-61 в будівлі
літ. «Е-1», загальною площею 4105,4 кв. м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
переданого в іпотеку згідно договору
№010-2/02/3-1677-06/1 від 29.12.2006р., договору
наступної іпотеки №010-2/07/1-1281-07 від
30.11.2007р., договору наступної іпотеки
№07-01-140/1- 08 від 15.08.2008р., що належить на
праві власності ЗАТ «Автосервіс - АТП
16327», в рахунок погашення
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль»:

за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від
15.08.2008р., укладеним у відповідності до
Генеральної угоди №07-01-140-08 від 15.08.2008р.
з ЗАТ «Автосервіс - АТП 16327», в розмірі 283
638 (двісті вісімдесят три тисячі
шістсот тридцять вісім) доларів СТТТА 07
центів, що за курсом НБУ станом на
15.07.2010р. становить 2 241 222 (два мільйони
двісті сорок одна тисяча двісті
двадцять дві) грн.. 94 коп.;

за кредитним договором №010-2/02/3-1677-06 від
29.12.2006р., укладеним з ОСОБА_2, в розмірі 530
069 (п'ятсот тридцять тисяч шістдесят
дев'ять) доларів США 10 центів, що за
курсом НБУ станом на 15.07.2010р. становить 4
188 447 (чотири мільйони сто вісімдесят
вісім тисяч чотириста сорок сім) гри. 01
коп.;

за кредитним договором №010-2/07/1-1281-07 від
30.11.2007р., укладеним з ОСОБА_2, в розмірі 1
796 581 (один мільйон сімсот дев'яносто
шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна)
грн. 77 коп., шляхом продажу предмету
іпотеки згідно іпотечного договору
№010-2/02/3-1677-06/1 від 29.12.2006р., договору
наступної іпотеки №010-2/07/1-1281-07 від
30.11.2007р., договору наступної іпотеки
№07-01-140/1-08 від 15.08.2008р., на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною, що
буде встановлена на підставі оцінки
незалежним суб'єктом оціночної
діяльності в процедурі виконавчого
провадження, визначивши пріоритет ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», як єдиного
іпотекодержателя предмету іпотеки
згідно іпотечного договору
№010-2/02/3-1677-06/1 від 29.12.2006р., договору
наступної іпотеки №010-2/07/1-1281-07 від
30.11.2007р., договору наступної іпотеки
№07-01-140/1-08 від 15.08.2008р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. В. Поліщук