Справа № 740/2589/14
Провадження № 2/740/866/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : 20.07.2001 року між нею та
відповідачем укладений шлюб, який
зареєстрований вдділом реєстрації
актів громадянського стану
Ніжинського міського управління
юстиції, про що було зроблено
відповідний актовий запис №243.
Від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.На
даний час вони з відповідачем
Шлюб з відповідачем не склався ,так як
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. У них різні погляди на
життя. Між ними часто виникали сварки ,в
ході яких вони взаємно ображали одне
одного. Відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків. Вважає, що шлюб розпався
остаточно і примирення між ними
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, свій позов підтримує та
просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав та просить справу
розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивач підтримав свої позовні
вимоги, а відповідач їх визнав, а тому
відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне не досліджувати
надані докази,так як обставини,визнані
сторонами,які беруть участь у справі,не
підлягають доказуванню. За таких
обставин позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їхньої
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 20 липня 2001
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міського управління юстиції
,Чернігівської області, актовий запис
№ 243, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн судового збору,
сплаченого останньою.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ