Справа № 569/5748/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі
№569/621/14-ц

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 18 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - – задоволенено.

На підставі вказаного рішення суду
вирішено, шлюб, зареєстрований 16 серпня
2003 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Харків за актовим записом № 543 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із
матір’ю ОСОБА_2.

15 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до Рівненського міського
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на ті обставини,
що у судове засідання на 18.03.2014 року він
не міг з»явитися, оскільки не був
належним чином повідомлений , оскільки
на адресу м.Київ, вул.. Московська , буд.8
корп.30 повідомлення про виклик не
отримував. У зв»язку з чим був
позбавлений права особистої участі у
розгляді справи, на яку він звертав
увагу у своєму клопотання про
відкладення розгляду справи . Крім того
зазначає, при належному його
повідомленні на 18.03.2014 року він би
скористався правом перенесення
розгляду справи. Оскільки брав участь у
колегії суддів при розгляді справ. А
тому враховуючи вищевикладені
обставини в їх сукупності з
урахуванням обставин справи просить
суд скасувати заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився , однак
подав до суду письмове клопотання,
згідно якого просить суд проводити
розгляд заяви за його відсутності у
зв»язку із зайняті сю по роботі . Заяву
про перегляд рішення підтримав ,
просить ь суд її задовольнити,
посилаючись на обставини, зазначені в
заяві та просять суд скасувати заочне
рішення по справі та призначити справу
до судового розгляду в загальному
порядку . .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з»явилася, однак як вбачається з заяви
просить розгляд заяви про скасування
судового наказу проводити за її
відсутності у зв»язку із службовим
відрядженням, просить суд відмовити у
задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих доказів, відповідач не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у зв’язку з чим не мав
можливості заперечити вимогам
позивача, подати свої заперечення.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення заочне рішення, які
відправленні 30 квітня 2014 року та 05
травня 2014 року повернуто до суду по
закінченню терміну зберігання.

Згідно з матеріалами справи вбачається
, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про
винесене рішення лише 08 квітня 2014 року
, після виходу із відпустки і у зв’язку
з цим, у встановлений ст.228 ЦПК України
десятиденний строк надав суду заяву
про його перегляд.

Що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення .

Крім того , дані обставини
підтверджуються належними та
допустимими доказами по справі.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до нового розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі
№569/621/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 18 березня 2014 року в
цивільній справі №569/621/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку в
приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська