УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7492/14-ц

Пров. №2/668/1967/14

05.06.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до відповідача в
якому просить визначити додатковий
строк для падання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
його брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше трьох
днів з дня надходження заяви або
закінчення строку, встановленого для
усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху оскільки не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме: позовна заява не
містить змісту позовних вимог та не
відповідає іншим вимогам, встановленим
законом; не викладено обставин, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог з посиланням на відповідні
доказі або із зазначенням обставин, за
яких вони звільняються від
доказування.

Так, у поданій до суду позовній заяві
ОСОБА_1 зазначає відповідачем
приватного нотаріуса ОСОБА_2, в той час
як зі змісту заяви не зрозуміло, яким
чином ОСОБА_2 порушує, обмежує чи не
визнає права позивача; не вказуються
всі відповідачі і особи права яких
зачіпає цей позов, наявність або
відсутність інших спадкоємців, не
зазначено відомостей щодо настання
юридичних наслідків на час звернення
до суду відносно спадкового майна, а
саме набуття (не набуття) права
власності на спірне спадкове майно
іншими особами. Також, вказуючи
відповідачем нотаріальну контору
вимог до цієї сторони судового процесу
не пред'являє. У резолютивній частині
позову просить поновити строк для
прийняття спадщини не зазначаючи при
цьому посилань на відомості, щодо
поважності пропуску процесуального
строку. Крім того, посилаючись на
обставини звернення із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_1 за місцем знаходження
спадкового майна до приватного
нотаріуса Гуляйпільської державної
нотаріальної контори Запорізької
області, не зазначає доказів на
підтвердження вказаної обставини та не
зазначає чи отримував у вказаній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, якщо ні то з яких
підстав при наявній заяві про
прийняття спадщини не оформив свої
спадкові права.

Крім того, заява про прийняття спадщини
подається до нотаріальної контори у
тому числі і за місцем знаходження
спадкового майна де і оформлюються
спадкові права спадкоємця.

Отже, вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.