Справа № 127/6060/14-ц Провадження №
22-ц/772/1974/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бойко В. М.Категорія:
49Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року м. ВінницяКолегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 травня 2014 року
сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надано
строк для примирення та зупинено
провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
позивач ОСОБА_2 подав суду апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального, та невірне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 проти вимог
апеляційної скарги заперечував,
просить залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції як законну.

Інші особи, які беруть участь у справі,
повідомлені в установленому порядку
про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з'явилися, що
відповідно до ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає апеляційному розглядові
справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

А тому відповідно до статті 111, 112 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, при цьому суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В абз. 2 п. 10 Постанови від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюбу. розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» Пленум
Верховного Суду України рекомендував
судам використовувати надану законом
можливість відкласти розгляд справи на
підставі ч. 5 ст. 191 ЦПК України для
примирення подружжя.

Законом України від 07 липня 2010 року
№2453-VI до ч. 5 ст. 191 ЦПК України внесено
зміни, згідно з якими у справі про
розірвання шлюбу суд може не відкласти
розгляд справи, а зупинити його і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати 6
місяців.

Частина 1 статті 201 ЦПК України,
визначає підстави зупинення
провадження у справі, зокрема суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі про розірвання шлюбу у разі
надання сторонам строку для
примирення.

Крім того, згідно з ухвалою, позивач та
його представник в судовому засіданні
не заперечували проти клопотання
відповідача про надання строку для
примирення.

Таким чином ухвала Вінницького
міського суду Вінницької області від 27
травня 2014 року постановлена з
додержанням вимог закону, доводи
апеляції висновків суду першої
інстанції не спростовують, а тому
апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 1
ст. 312 ЦПК України слід відхилити, а
ухвалу - залишити без змін.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, а
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.Судді:
З оригіналом вірно: Суддя апеляційного
суду /підпис/ Войтко Ю.Б. /підпис/ Голота
Л.О. Стадник І.М.