Справа №560/647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач Відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" звернулося в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та
просить стягнути в порядку регресу з
відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 8282,54 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2011
року ОСОБА_1 в м.Києві керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.р.н. НОМЕР_2, під час
зміни напрямку руху не переконався в
безпечності маневру, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
"Хюндай" д.р.н. НОМЕР_3, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. своїми діями ОСОБА_1
порушив п.10.1 ПДР та свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю. Відповідно до
постанови Оболонського районного суду
м.Києва від 15 липня 2011 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП. 17 червня 2011
року до НАСК "ОРАНТА" звернулась ОСОБА_3
із заявою про виплату страхового
відшкодування у зв'язку з настанням
ДТП, яка є страховим випадком
відповідно до умов договору
страхування №0004054. НАСК "ОРАНТА"
здійснила виплату страхового
відшкодування 13 вересня 2011 року в
розмірі 8282,54 грн. В добровільному
порядку ОСОБА_1 не виплатив суму
заподіяних збитків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Згідно поданої заяви від
04.06.2014 року, мати відповідача - ОСОБА_4
повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться на
сезонних роботах, а тому не може
з'явитися у судове засідання.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 15.07.2011 року
(а.с.4) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Зі змісту вказаної вище постанови
вбачається, що 16 червня 2011 року ОСОБА_1
по вулиці в м.Києві, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.р.н. НОМЕР_2, під час
зміни напрямку руху не переконався в
безпечності маневру, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
"Хюндай" д.р.н. НОМЕР_3, в результаті чого
вказані автомобілі отримали механічні
пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що між
ОСОБА_3 та ВАТ "Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" 09 липня 2010
року укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу
(а.с.17-19) предметом якого було
страхування автомобіля "Хюндай" д.р.н.
НОМЕР_3.

Користуючись своїм правом на отримання
страхового відшкодування в порядку,
передбаченому вищевказаним договором,
ОСОБА_3 17 червня 2011 року звернулася із
заявою до НАСК "Оранта" (а.с.8).

Враховуючи звіт №АА4661АН-25.06/1 про
оцінку автомобіля НОМЕР_1 від 25.06.2011
року (а.с.11-14) та на підставі страхового
акту №СТО-11-12007/1 від 07.07.2011 року та
розрахунку до нього (а.с.7) позивачем 13
вересня 2011 року було здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі
8282,54 грн.

Виплата ОСОБА_3 вказаної суми
страхового відшкодування
підтверджується реєстром одержувачів
сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" (а.с.5-6).

Зі змісту ст.27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
вбачається, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Сплачений позивачем при подачі позову
суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.27 ЗУ "Про страхування",
ст.993 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294
ЦПК України суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути в порядку регресу з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
суму страхового відшкодування в
розмірі 8282,54 грн. (вісім тисяч двісті
вісімдесят дві гривні 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА" судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) сплачених останнім
при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
З.С.Сидоренко