Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/728/14-ц
Провадження по справі № 3/514/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончева Н. М.

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лісненської сільської
ради про встановлення додаткового
терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Лісненської сільської ради
Тарутинського району про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається з
земельної ділянки загальною площею 2.01
га, розташованої на території
Лісненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
яка належала померлому ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№058595, виданого на підставі
розпорядження Тарутинської районної
державної адміністрації Тарутинського
району Одеської області від 21
листопада 2003 року №449А.

При зверненні до нотаріальної
контори позивачці в видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька було відмовлено,
оскільки вона пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини
(а.с. 16).

Також позивачка зазначила, що
встановлений строк вона пропустила, у
зв'язку з тим, що на той час
правовстановлюючі документи
знаходились не в неї, а у співмешканки
батька.

Враховуючи вищевикладене позивачка
просить в судовому порядку поновити
пропущений нею строк достатній для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, від
прийняття спидшини відмовились на
користь позивачки (а.с.12,15). На адресу
суду від голови Лісненської сільської
ради Глигало Ю.Г. надійшла заява про
згоду з позовними вимогами позивачки
та з проханням розглянути справу без
його участі, що відповідає вимогам ч.2
ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачкою
причина пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини є
поважною.

На підставі викладеного, керуючись
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» №2 від 12 червня
2009 року, ст.ст., 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК
України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Лісненської сільської ради про
встановлення додаткового терміну для
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий термін для прийняття
спадщини після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на три
місяці.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева