Номер провадження 2-во/754/97/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового
засідання - Величко Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву про
виправлення описки в рішенні суду та
виконавчих листах представника
позивача у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25.04.2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
позовні вимоги позивача були
задоволенні в повному обсязі. Рішення
суду набрало законної сили та позивачу
за заявою його представника видано
виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду та у
виданих виконавчих листах, невірно
зазначений ідентифікаційний номер
боржника - НОМЕР_1, замість правильної -
НОМЕР_1.

Представник позивача, відповідач в
судове засідання не з'явились про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи на адресу суду не надсилали, а
тому суд вважає можливим дане питання
вирішити без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

При постановленні рішення суду та
видачі виконавчих листів у справі було
допущено механічні описки в
ідентифікаційному номері боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,
за заявою осіб, що беруть участь у
справі, може виправити помилки,
допущенні при постановленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача, виправити помилку
допущену при його оформленні.

Отже, в рішенні суду та у виданих
виконавчих листах, невірно зазначений
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1, замість правильної - НОМЕР_1, що
свідчить про те, що, доводи заявника є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, а допущенні при
постановленні рішення та видачі
виконавчих листів помилки в
ідентифікаційному номері боржника -
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву про виправлення описки в рішенні
суду та виконавчих листах представника
позивача у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

В резолютивній частині рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.04.2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
кредитної заборгованості замість
неправильно зазначеного
ідентифікаційного коду боржника -
НОМЕР_1 вказати правильно - НОМЕР_1.

В виконавчих листах, виданих 23.07.2014 року
у справі № 2-725/2013р. на підставі рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.04.2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
кредитної заборгованості - замість
неправильно зазначеного
ідентифікаційного коду боржника -
НОМЕР_1 вказати правильно - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран