Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2142/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Дубовому С.А.,

за участю:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року позивач подала позовну
заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в
обгрунтування якого зазначила, що 24
січня 2009 року між нею та відповідачем,
ОСОБА_3, було укладено шлюб,
зареєстрований в Центрально-Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
одружень зроблено актовий запис № 21, що
підтведжується свідоцтвом про шлюб,
виданим 24 січня 2009 року. Позивач
зазначила, що шлюбні відносини
припинились, пів року позивач з
відповідачем живуть окремо та фактично
не ведуть спільне господарство.
Позивач вважає, що надавати строк на
примирення не виправить шлюбних
відносин, спроби примирення не давали
жодних результатів. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає разом з позивачем. Позивач
просить залишити прізвище ОСОБА_4,
після розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надала до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без її участі,
оскільки позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, шлюб просить розірвати,
після розірвання шлюбу прізвище
просить залишити їй ОСОБА_4.

Відповідач в судове засіданні також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, оскільки позов
визнає в повному обсязі, на розірвання
шлюбу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не
оспорюється, що 24 січня 2009 року між
позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 ,
було укладено шлюб, зареєстрований в
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в книзі реєстрації одружень
зроблено актовий запис № 21, що
підтведжується свідоцтвом про шлюб,
виданим 24 січня 2009 року. Позивач
зазначила, що шлюбні відносини
припинились, пів року позивач з
відповідачем живуть окремо та фактично
не ведуть спільне господарство.
Сторони подружні відносини на момент
розгляду справи у суді не підтримують,
не ведуть спільного господарства, не
бажають примиритися і зберегти сім'ю.
Позивач вважає, що надавати строк на
примирення не виправить шлюбних
відносин, спроби примирення не давали
жодних результатів. Від шлюбу сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає разом з позивачем. Позивач
просить після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони подружніх відносини не
підтримують та не ведуть спільне
господарство, не бажають примиритися і
зберегти сім'ю.

Відповідно до положень ст. 111 СК України
строк для примирення сторонам не
надавався оскільки сторони не мають
наміру підтримувати подружніх
відносин, не мають бажання зберегти
сім'ю, втратили любов та взаємоповагу,
наполягають на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до
неповнолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин тривалий час, на
примирення не згодні, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, та інтересам їх
спільної дитини, яка залишилась
проживати разом з позивачем по справі.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, 218 ЦПК
України, ст. ст. 24, 55, 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований в Центрально-Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
одружень зроблено актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - "ОСОБА_2".

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.