Справа № 344/5590/14-ц
Провадження № 2/344/2852/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами
справи за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу про проведення прилюдних
торгів та акту про проведення
прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17
квітня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 до Відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_2, ПАТ
«Креді Агріколь Банк» про визнання
недійсними прилюдних торгів,
скасування протоколу про проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
акту державного виконавця про
проведення прилюдних торгів
відмовлено.

22 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу про проведення прилюдних
торгів та акту про проведення
прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року
позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 залишено без
руху, а позивачу надано строк протягом 5
днів з дня отримання копії даної ухвали
для усунення зазначених недоліків.

10 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 отримав
копію ухвали, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак, станом на 19 травня 2014 року
недоліки позовної заяви третьої особи
зазначені в ухвалі суду залишились не
усунуті.

Стаття 125 ЦПК України вказує на те, що
положення статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

Як вбачається з ч. 2 ст. 124 ЦПК України до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається не поданою та повертається
позивачеві, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги.

Тому позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу про проведення прилюдних
торгів та акту про проведення
прилюдних торгів вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.