Справа № 186/917/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 11 серпня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 83.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що вона 11 серпня
2012 року вступила до шлюбу з
відповідачем, їх шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 83. Від шлюбу мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
десять місяців тому, з причини
непорозуміння, частих сварок та
конфліктів. Сторони не спілкуються,
проживають окремо, позивачка створила
нову сім'ю, має намір зареєструвати
шлюб з іншим чоловіком. При таких
взаємовідносинах, які склалися між
ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з відповідачем
розірвати, стягти з відповідача на її
користь судовий збір, в зв'язку з її
скрутним матеріальним становищем.

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу,
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, в телефонному
режимі повідомив суд, що з позовними
вимогами згідний, просить шлюб
розірвати, так як позивачка створила
іншу сім'ю, просить розглянути справу в
його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини у вересні 2013 року, спільне
господарство не ведуть,не спілкуються,
проживають окремо, позивачка створила
нову сім'ю, сім'я розпалась і подальше
її збереження не можливе, сторони
наполягають на розірванні шлюбу, суд
вважає за можливе розірвати шлюб
подружжя, стягнувши з відповідача на
користь позивачки половину судового
збору, сплаченого нею при подачі позову
до суду, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України,
в розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 11 серпня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 83 шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Миколаївка, Васильківського району,
Дніпропетровської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області, залишивши позивачці після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 (ста
чотирнадцяти) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А. Янжула