У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19 листопада
2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 07 лютого 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на незаконні рішення та
дії (бездіяльність) старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Бригинця Валентина Миколайовича та
начальника Відділу державної
виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області Кіхтенка
Євгенія Володимировича,
заінтересована особа: ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19
листопада 2013 року у задоволенні скарги
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 07 лютого
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, ухвалу Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 19 листопада 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій і постановити
нову про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановлюючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 07 лютого 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
незаконні рішення та дії
(бездіяльність) старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області Бригинця
Валентина Миколайовича та начальника
Відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області
Кіхтенка Євгенія Володимировича,
заінтересована особа: ОСОБА_5,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур