Справа № 492/888/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 травня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Новоіванівська
сільська рада Арцизького району
Одеської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
його рідною сестрою. В поданій до суду
заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є
спадкоємцем майна, що залишилося після
смерті його сестри, однак при його
зверненні до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини були
виявлені розбіжності в написанні їх по
батькові в свідоцтвах про народження,
які перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати
своє право на спадкування після смерті
сестри, що зумовило його звернення до
суду.

Однак, розглянувши зазначену заяву,
матеріали додані до неї, суд вважає, що
заява підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

З аналізу зазначеної норми випливає, що
процесуальний закон не пов'язує
звернення фізичної особи із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, до суду за місцем її
проживання, що зареєстроване у
встановленому законом порядку, а
встановлює підсудність такої заяви
суду за місцем проживання фізичної
особи де вона проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, що подана
ним до суду, заявник сам зазначив, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку
з чим вважаю, що і заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, має бути подана до суду за
місцем його проживання, тобто до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.
Крім того, про те, що заявник проживає
не на території Арцизького району, а у
м. Білгород-Дністровський, свідчить і
його заява про прийняття спадщини, яку
від подав за місцем свого проживання до
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області.

Таким чином при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі судом
встановлено, що заява ОСОБА_1 подана до
суду за місцем його проживання,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, за якою він фактично
не проживає, у зв'язку з чим суд вважає,
що справа не підсудна Арцизькому
районному суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Таким чином, з урахуванням викладеного
вище, заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, подану ним до
Арцизького районного суду Одеської
області слід повернути на підставі п. 4
ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.

Разом з тим, вважаю за необхідне
роз'яснити заявнику, що в силу ч.5 ст.121
ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», заявнику підлягає поверненню
сума судового збору у розмірі 121,80 грн.,
сплачена при зверненні з заявою до
суду, що підтверджено відповідною
квитанцією №62 від 16 травня 2014 року.

Враховуючи вище наведене керуючись ст.
ст. 115, 121, 208 - 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин н - повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 121,80 грн. яка
була сплачена у Арцизькому відділенні
ПАТ «ІМЕКСБАНК» за квитанцією № 62 від 16
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду