Дата документу 30.05.2014
Справа № 479/449/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 22 331 грн. 27 коп.,

В С Т А
Н О В И В:

В квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Акцент-банк " (далі ПАТ
"А-банк"), звернулось до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору від
15 серпня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Акцент-банк",
в подальшому назва банку була змінена
на Публічне акціонерне товариство "
Акцент-банк " та відповідачкою, остання
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом і з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Посилаючись, що зобов'язання по
вказаному договору, всупереч його умов
та норм Цивільного кодексу України
відповідачка належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим виникла
кредитна заборгованість в сумі 22 331 грн.
27 коп., яка складається з 2 923 грн. -
заборгованість за кредитом; 11 043 грн. 69
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 825 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1039 грн. 58 коп.
- штраф (процентна складова), позивач
просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшов
лист з проханням розглянути справу у
відсутність представника банку,
позовні вимоги банк підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка на повторний виклик в
судове засідання не з'явилася, про
місце, час та дату судового розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчать повідомлення про вручення
судових повісток.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України
постановлено ухвалу провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів судом
встановлено, що 15 серпня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством "
Акцент-банк ", правонаступником якого є
ПАТ " Акцент-банк " та ОСОБА_1, був
укладений договір приєднання ( ч. 1 ст.
634 ЦК України). Відповідно до вказаного
договору, який складається із заяви
відповідачки (а.с. 8), встановлених
банком Умов і правил надання
банківських послуг (а.с. 9-11), Правил
користування платіжною картою ( а.с.
28-29), 15 серпня 2008 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту SAMDN 8020
НОМЕР_2 зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 24.00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом із кінцевим терміном
повернення, що відповідає

-2-

строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг, які разом із
Правилами користування платіжною
карткою та заявою відповідача
складають між банком і відповідачем
договір, останній діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
строк.

Відповідно до пункту 6.4 Умов і правил
надання банківських послуг у разі
незгоди зі змінами правил чи тарифів
обов'язок клієнта пред'явити банку
письмову заяву про розірвання
договору та погасити заборгованість,
яка утворилася упродовж 30 днів з
моменту повернення карт, виданих
держателю і його довіреним особам.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачка не виконувала
зобов'язання за кредитним договором, що
вбачається із розрахунку
заборгованості (а.с. 3-7). З будь-якими
заявами до банку про непогодження з
умовами обслуговування чи змінами
тарифів, або розірвання договору не
зверталася.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та сплати процентів
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком (а.с. 3-7), станом на
20 березня 2014 року кредитна
заборгованість відповідачки становить
в сумі 22 331 грн. 27 коп., яка складається з
2 923 грн. - заборгованість за кредитом; 11
043 грн. 69 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6 825
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1039 грн. 58 коп.
- штраф (процентна складова).

За такого, суд прийшов до висновку, що
відповідачка повинна відповідати за
неналежне виконання кредитного
договору і нести негативні наслідки
таких своїх дій, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
понесені та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,
209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк "
(розрахунковий рахунок № 0010, МФО
№ 307770, ) 22 331 (двадцять
дві тисячі триста тридцять одну ) грн. 27
коп. кредитної заборгованості та
понесені витрати по судовому збору в
сумі 243 грн. 60 коп. (розрахунковий
рахунок № 0001, МФО № 307770, ).

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня

-3-

проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду