Справа № 686/1433/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

Головуючого судді -
Приступи Д.І.

секретаря - Вараниці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до Олешинської
сільської ради, Виконавчого комітету
Олешинської сільської ради,
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_2, Хмельницького бюро технічної
інвентаризації за участю третьої особи
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
недійсними та скасування рішень,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
скасування державної реєстрації,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та після уточнення
позовних вимог просить визнати
недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Олешинської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області №13 від 31 липня 2008
року «Про оформлення права власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_2.»,
визнати недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Олешинської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області №14 від 29 січня 2009
року «Про оформлення права власності
та переобладнання частини будинку під
господарські приміщення», визнати
недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Олешинської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області №2 від 25 вересня
2008 року «Про присвоєння адреси ?
частині житлового будинку», визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 24
лютого 2009 року №662064 виданого на
прізвище ОСОБА_2, скасувати державну
реєстрацію свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 24
лютого 2009 року №662064.

В судовому засіданні позивач та
його повноважний представник позовні
вимоги з врахуванням уточнення
підтримали в повному обсязі та просять
позов задовольнити.

Повноважні представники
Олешинської сільської ради, ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти позовних
вимог заперечували, вказували на їх
безпідставність та просили в
задоволені позову відмовити.

Повноважний представник
Хмельницького бюро технічної
інвентаризації в судовому засіданні
під час розгляду справи покладалася на
думку суду.

Реєстраційна служба
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції направила до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити без участі свого
повноважного представника, проти
позову не заперечує.

Виконавчий комітет Олешинської
сільської ради та Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області в судове
засідання своїх повноважних
представників не направили, хоча про
дату , час та місце судового розгляду
були повідомлені у встановленому
законом порядку.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про необгрунтованість позову
та про те, що в його задоволенні слід
відмовити.

Як об'єктивно встановлено судом,
позивач та ОСОБА_2 є власниками по ?
частини житлового будинку по АДРЕСА_1

Розглянувши відповідні заяви сторін
виконавчий комітет Олешинської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області прийняв рішення
№13 від 31 липня 2008 року «Про оформлення
права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.», яким надано дозвіл
ОСОБА_2 оформити право власності на
житловий будинок на місці 12 частини
старого будинку по АДРЕСА_1

29 січня 2009 року виконавчий комітет
Олешинської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області прийняв рішення №14 «Про
оформлення права власності та
переобладнання частини будинку під
господарські приміщення», яким
відмінено попереднє рішення №13 від 31
липня 2008 року, частину будинку
переобладнано під господарські
будівлі та визначено оформити право
власності на новий житловий будинок по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

25 вересня 2008 року виконавчий комітет
Олешинської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області, відповідно до заяви позивача
прийняв рішення №2 «Про присвоєння
адреси ? частині житлового будинку»,
яким присвоєно адресу іншій 1/2 частині
житлового будинку, як АДРЕСА_1, яка
перебуває у власності позивача.

В подальшому було 24 лютого 2009 року на
прізвище ОСОБА_2 видано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно №662064
та проведено державну реєстрацію
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 24 лютого 2009 року
№662064.

Позивач вказуючи, що вказані рішення
сільської ради та подальша державна
реєстраціє права власності на майно
порушує його права як власника ?
житлового будинку по АДРЕСА_1,
звернувся з відповідним позовом до
суду.

Вказане підтверджується матеріалами
справи та не оспорюється жодною з
сторін.

Відповідно до ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" до
відання виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належать такі
власні (самоврядні) повноваження: 1)
підготовка і внесення на розгляд ради
питань щодо найменування
(перейменування) вулиць, провулків,
проспектів, площ, парків, скверів,
мостів та інших споруд, розташованих на
території відповідного населеного
пункту; 2) підготовка і внесення на
розгляд ради пропозицій щодо питань
адміністративно-територіального
устрою в порядку і межах повноважень,
визначених законом.

Як встановлено судом, розглянувши
відповідні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
керуючись ст.37 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
виконавчий комітет Олешинської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області прийняв рішення
№13 від 31 липня 2008 року «Про оформлення
права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.», №14 від 29 січня 2009 року
«Про оформлення права власності та
переобладнання частини будинку під
господарські приміщення», №2 від 25
вересня 2008 року «Про присвоєння адреси
? частині житлового будинку».

Дані рішення, на думку суду, є законними
та обґрунтованими, оскільки прийняті
без будь-яких порушень чинного
законодавства, а тому жодних підстав
для їх скасування немає.

За таких обставин, позовні вимоги про
скасування рішень Олешинської
сільської ради задоволенню не
підлягають.

Решта позовних вимог також не
підлягають задоволенню, оскільки є
похідними від попередніх позовних
вимог.

Керуючись ст.19 Конституції України,
ст.37 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", ст.ст. 212-215
ЦПК України,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
Д.І. Приступа