Справа № 2033/8269/12
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фрунзенський районний суд м.Харкова у
Головуючого - судді Іващенко С.О.,
при секретарі - Новицькій Я.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут»
до ОСОБА_2, що також діє в інтересах
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи Управління у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб ГУМВС України
в Харківській області, Управління у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням,
В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа за позовом Національного
технічного університету «Харківський
політехнічний інститут» до ОСОБА_2, що
також діє в інтересах своїх малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи -
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
ГУМВС України в Харківській області,
Управління у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
рішенням від 18.03.2013 року позовні вимоги
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут»
були задоволено у повному обсязі.
Рішення набрало законної сили.

До суду надійшла заява представника
НТУ «ХПІ» - Єловець Г.Ю., яка діє на
підставі довіреності, про ухвалення
додаткового рішення про визнання
малолітніх осіб - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у студентському
гуртожитку АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним, про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України,
присутність сторін при ухваленні
додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані позивачем докази,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення у справі, оскільки як
вбачається з матеріалів справи позовна
заява Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут» містить
вимогу щодо визнання малолітніх осіб -
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
студентському гуртожитку АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати малолітніх осіб - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у студентському
гуртожитку АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення
суду може бути подано до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення додаткового
судового рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги додаткове рішення ,
якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: