У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 19 березня 2014 року в справі за
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на дії державного виконавця,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду із скаргою на дії державного
виконавця, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 січня 2014 року скаргу
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено
без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 19 березня 2014 року ухвалу
місцевого суду скасовано та
постановлено нову, якою скаргу

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
задоволено. Визнано неправомірними дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Херсонській
області Пасікова О.М., щодо проведення
уцінки переданої на реалізацію
земельної ділянки площею 0,0215 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Знято
з реалізації арештоване майно - вказану
земельну ділянку, та зобов'язано
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління

ДВС ГУЮ у Херсонській області провести
повторну оцінку цього майна.

У касаційній скарзі відділ примусового
виконання рішень управління

ДВС ГУЮ у Херсонській області просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а
ухвалу місцевого суду залишити в силі,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі він просить про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду й доданих до
касаційної скарги матеріалів
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеної судової
ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від

19 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 19 березня 2014 року в справі за
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на дії державного виконавця,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний