№ провадження 2/521/2980/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» червня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Комунальне
підприємство Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки» про визнання права
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року до Малиновського
районного суду м. Одеси звернулась
ОСОБА_1 з позовною заявою до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - КП ЖКС
«Черьомушки»про визнання права
користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення,
яким визнати за ОСОБА_1 право
користування квартирою АДРЕСА_1;
зобов'язати Малиновську районну
адміністрацію міста Одеси укласти з
ОСОБА_1 договір найму житлового
приміщення квартири АДРЕСА_1, а також
встановити порядок виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилалась на те, що вона є дитиною з
багатодітної родини. Вона, та члени її
родини: мати - ОСОБА_3, її чоловік -
ОСОБА_4, її брати і сестри зі згодою
наймача ОСОБА_2 вселилися до квартири
АДРЕСА_1 Дана квартира перебуває на
балансі Малиновської районної

іністрації міста Одеси. На даний час, з
моменту вселення позивач мешкає у
вищезазначеній квартирі. Крім того,
позивач та її мати неодноразово
ремонтували спірну квартиру, поліпшуя
житлові умови. З 1999 року до кінця 2000
року родина позивача та наймач ОСОБА_2
проживали однією родиною та вели
спільне господарство. Але накінці 2000
року ОСОБА_2 виїхав за межі міста Одеси.
Позивач неодноразово зверталась до
відповідача про укладення договору
найма квартири, проте їй було
відмовлено, із посиланням на те, є що
єдиною підставою для вселення є ордер,
у зв'язку з чим вона змушена звернутись
до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити у повному
обсязі,.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, просив відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Мотиви та додаткові доводи сторін,
учасників процесу зафіксовано
технічними засобами фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що рішення
у справі необхідно ухвалити із
відмовою у задоволенні позову.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
доказів та пояснень осіб, які беруть
участь у справі.

ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1,
зазначена обставина, вбачається із
довідок КП ЖКС «Черьомушки» №1088 від
28.08.2006 року, №672 від 17.05.2012 року.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 33,30
кв.м належить місцевій раді.

У вказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_5, 1918 року народження, на якого
відкритий особовий рахунок.

У своїй заяві позивач вказує, що
проживала однією родиною з ОСОБА_5, але
як вбачається з довідки про склад сімї
та реєстрацію виданою паспортистом КП
ЖКС «Черьомушки» від 07.05.2013 року №655, що
за даною адресою зареєстрований лише
ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЖК України на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення.

Позивачем не було надано до суду
документів, на підставі яких вона та
ОСОБА_5 займали вищевказану квартиру.

Окрім зазначеного, як вбачається із
матеріалів справи, КП ЖКС «Черьомушки»
позивачу неодноразово були вручені
приписи з вимогою термінового надання
документів, підтверджуючих право
вселення в АДРЕСА_1

Згідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від
21.05.1997 року № 280/97-ВР органи місцевого
самоврядування від імені та в
інтересах територіальних громад
відповідно до закону здійснюють
правомочності щодо володіння,
користування та розпорядження
об'єктами права комунальної власності,
в тому числі виконувати усі майнові
операції, можуть передавати об'єкти
права комунальної власності у постійне
або тимчасове користування юридичним
та фізичним особам, здавати їх в оренду,
продавати і купувати, використовувати
як заставу, вирішувати питання їхнього
відчуження, визначати в угодах та
договорах умови використання та
фінансування об'єктів, що
приватизується та передаються у
користування і оренду.

Згідно п.1.1 р.1 Положення про
Малиновську районну адміністрацію
Одеської міської ради 28.02.2011 року №384-VI
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради є виконавчим
органом ради та створюється нею з метою
реалізації функцій місцевого
самоврядування на території
Малиновського району м. Одеси.

Згідно п. 1 ст. 61 ЖК України користування
жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 4 цієї статті, доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», під час судового розгляду
предметом доказування є факти, якими
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення і підлягають встановленню
при ухваленні рішення.

Згідно п. 27 зазначеної Постанови,
враховуючи обов'язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається, необхідно в судовому
засіданні дослідити кожний доказ,
наданий сторонами на підтвердження
своїх вимог або заперечень, який
відповідає вимогам належності та
допустимості доказів (ст. 58, 59 ЦПК
України).

Суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_6 у задоволенні позову до
Житлово-будівельного кооперативу
«Приморський -9» про стягнення
моральної шкоди, так як вони є
безпідставними та не підтверджені
будь-якими доказами з боку ОСОБА_6, які б
підтвердили зазначені факти, та
зазначені ним обставини не були
доведені у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
п.1.1 р.1 Положення про Малиновську
районну адміністрацію Одеської
міської ради 28.02.2011 року, ст. ст. п. 5 ст. 60
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», ст.. 58 ЖК
України, ст.ст., 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Комунальне
підприємство Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки» про визнання права
користування житловим приміщенням -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ