Справа № 161/6610/14-ц
Провадження № 6/161/354/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву начальника
Першого ВДВС Луцького міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції звернувся в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. Зазначає, що на виконанні
в Першому ВДВС ЛМУЮ перебуває судовий
наказ № 2н/161/215/14 від
18.03.2014 року, виданий Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» боргу в розмірі 22698,54 грн. в
користь ОСОБА_1 18.03.2014 року. Вказує, що
згідно Положення про відокремлений
структурний підрозділ (філію)
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» Мостобудівельний загін №60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Мостобуд» від 26.03.2010 року,
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1). Майно відокремленого
структурного підрозділу (філії),
передане йому Засновником незалежно
від джерела його формування, є
власністю Засновника. Відокремлений
структурний підрозділ (філія) володіє
та користується майном в межах
передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
Засновника або у відповідності з
довіреністю виданою Засновником.(п. 6.1).
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю Засновника, (п.7.2). На підставі
викладеного, просить замінити
Мостобудівельний загін № 60 ПАТ
«Мостобуд» на публічне акціонерне
товариство «Мостобуд», зареєстроване
Голосієвською районною державною
адміністрацією у місті Києві у
виконавчому провадженні № 37013873.

Сторони по справі в судове засідання по
невідомим суду причинам не з'явилися. А
тому, суд вважає можливим слухати
справу у їх відсутності, на підставі
наявних по справі доказах.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року
головним державним виконавцем першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 42579796
по примусовому виконанню судового
наказу № 2н/161/215/14,
виданого 18.03.2014 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
Мостобудівельного загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 22698,54 грн.

Також встановлено, що згідно Положення
про відокремлений структурний
підрозділ (філію) Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
Мостобудівельний загін №60,
затвердженого Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Мостобуд» від 26.03.2010 року,
відокремлений структурний підрозділ
(філія) не є юридичною особою і діє від
імені Засновника в межах повноважень,
визначених цим Положенням, відповідає
за результати своєї діяльності перед
Засновником, якому він підзвітний і
підлеглий (п. 2.1). Майно відокремленого
структурного підрозділу (філії),
передане йому Засновником незалежно
від джерела його формування, є
власністю Засновника. Відокремлений
структурний підрозділ (філія) володіє
та користується майном в межах
передбачених цим Положенням,
розпоряджається майном, в тому числі
відчужує його, за письмовим рішенням
Засновника або у відповідності з
довіреністю виданою Засновником.(п. 6.1).
Майно, придбане відокремленим
структурним підрозділом (філією), є
власністю Засновника, (п.7.2).

Таким чином, Мостобудівельний загін №
60 є відокремленим структурним
підрозділ (філія) публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» та
не є юридичною особою, що у свою чергу
не може бути стороною у виконавчому
проваджені.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заява Першого відділу ДВС ЛМУЮ про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене на ст.ст. 209-210,
378 ЦПК України, керуючись ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 42579796,
відкритому Першим відділом державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, на підставі
судового наказу № 2н/161/215/14, виданого
18.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з Мостобудівельного
загону № 60 Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» на користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 22698,54 грн.,
замінити сторону виконавчого
провадження з Мостобудівельного
загону № 60 ПАТ «Мостобуд» на Публічне
акціонерне товариство «Мостобуд»,
зареєстроване Голосієвською районною
державною адміністрацією у місті
Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.