Справа № 367/1663/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом ,в якому вказав,що 10.05.2007р між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
0110/07/01-N,згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 135000
долларів США строком до 04.05.2032р зі
сплатою 12% річних за користування
кредитом.Позивач виконав всі умови
кредитного договору.25.06.2012р було
укладено із відповідачем додаткову
угоду №1 до кредитного
договору.Відповідвч умови кредитного
договору систематично порушував,
04.04.2014р відповідачу було направлено
вимогу щодо дострокового погашення
кредиту,вимогу відповідач отримав
29.04.2013р,але у досудовому порядку спір не
був вирішений. Станом на 25.11.2013р
відповідач має заборгованість за
кредитним договором на сумму 124193,02
доллари США що за курсом НБУ
еквівалентно 992674гр81 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 124193,02
доллари США ,що за курсом НБУ
еквівалентно 992674гр81 коп.та судові
витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,згідно позовної
заяви позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити ,справу
розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи
повідомлявся належним чином,у зв»язку
з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК
України проголосив по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
10.05.2007р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
0110/07/01-N,згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 135000
долларів США строком до 04.05.2032р зі
сплатою 12% річних за користування
кредитом.Позивач виконав всі умови
кредитного договору.25.06.2012р було
укладено із відповідачем додаткову
угоду №1 до кредитного
договору.Відповідвч умови кредитного
договору систематично порушував,
04.04.2014р відповідачу було направлено
вимогу щодо дострокового погашення
кредиту,вимогу відповідач отримав
29.04.2013р,але у досудовому порядку спір не
був вирішений. Станом на 25.11.2013р
відповідач має заборгованість за
кредитним договором на сумму 124193,02
доллари США що за курсом НБУ
еквівалентно 992674гр81 коп.

.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією кредитного договору
(а.с.7-10),копією додаткової угоди
(а.с.11-12)копією заяви на видачу готівки
(а.с.14),досудовою вимогою та зворотнім
повідомленням про отримання вимоги
(а.с.15-16),розрахунком заборгованості
(а.с.13).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

Враховуючи викладене,суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість у
суммі 124193,02 доллари США що за курсом НБУ
еквівалентно 992674гр81 коп..та судові
витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК
України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором № 0110/07/01-N від
10.05.2007р в суммі 124193,02 доллари США що за
курсом НБУ еквівалентно 992674гр81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»судові витрати 3654гр.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько