ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2228/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі суду від 11.04.2014 року про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м.Києва
11.04.2014 року було винесено ухвалу про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду від
11.04.2014 року, а саме: у вступній частині
ухвали суду просив виправити ім'я
відповідача ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» у відповідному відмінку,
також просив виключити з резолютивної
частини вказаної ухвали наступний
текст : «…, яка на праві власності
належить ОСОБА_4.»

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень та описок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заяву про виправлення
описки в рішенні суду задовольнити
частково виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки згадана
у заяві ОСОБА_2 описка щодо
неправильного написання у вступній
частині ухвали суду від 11.04.2014 року ім'я
відповідача ОСОБА_3 наявна у вказаній
ухвалі суду, її необхідно виправити.

Щодо виключення з резолютивної частини
вказаної ухвали наступний текст : «…,
яка на праві власності належить
ОСОБА_4.», суд ухвалив відмовити,
оскільки зазначення в ухвалі суду
інформації щодо належності на праві
власності нерухомого майна не є
опискою.

Крім того, суд за власною ініціативою,
ухвалив виправити описку в ухвалі суду
від 11.04.2014 року, а саме у другому пункті
резолютивної частини вказаної ухвали
виправити прізвище відповідача ОСОБА_4
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» у відповідному
відмінку.

З огляду на викладене, суд керуючись
ст.ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі суду від 11.04.2014 року про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу -
задовольнити частково.

У вступній частині ухвали Дарницького
районного суду м.Києва від 11.04.2014 року у
справі №753/2228/14-ц (провадження №2/753/2319/14)
виправити описку, шляхом заміни ім'я
відповідача ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» у відповідному відмінку.

У другій частині резолютивної частини
ухвали Дарницького районного суду
м.Києва від 11.04.2014 року у справі
№753/2228/14-ц (провадження №2/753/2319/14)
виправити описку, шляхом заміни
прізвища відповідача ОСОБА_4 з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4» у відповідному відмінку.

В задоволені решти вимог заяви -
відмовити.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС