Провадження № 264567614
Справа № 6455114ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта
А.С., за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова
Осадчої Л.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач
проживає окремо, місце його
перебування не відомо, він не
займається вихованням дитини, не
цікавиться станом її здоров»я, не
відвідує заклади, де знаходиться
донька, не надає матеріальної допомоги
на її утримання.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просив
позбавити відповідача батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не з»явився у судове
засідання, повідомлявся про розгляд
справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Третя особа: представник
Управління Служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Ананченко Л.Б. підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2003
року, який розірвано 14 лютого 2007 року,
про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 являється батьком
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Заміської сільською радою
Валківського району, Харківської
області.

Згідно рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 9
листопада 2006 року з ОСОБА_3 на користь
позивача стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 5 жовтня 2006 року і
до досягнення нею повноліття.

Як встановлено у судовому
засіданні відповідач не виконує
рішення суду про стягнення аліментів.
Згідно подання Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_3 не виконує рішення суду
про стягнення аліментів, не можливо
встановити місце його перебування. На
підставі подання державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 був
оголошений в розшук.

Позивач зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ОСББ «Дружба-2».

В зазначеній квартирі проживає
разом з матір»ю - донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації, наданої
адміністрацією навчального закладу
«Харківська спеціалізована
школа-інтернат 1-ІІІ № 12», ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує навчальний
заклад. Вихованням дитини займається
матір ОСОБА_2. Батько дитини ніколи не
приходив до школи.

Малолітня дитина знаходиться під
наглядом поліклініки № 15. Про стан
здоров»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
піклується мати. Батько дитини ніколи
не цікавився станом здоров»я своєї
дочки про що зазначено у довідці від 17
березня 2014 року, виданої
адміністрацією КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка № 15».

Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
розглядали питання щодо можливості та
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як представник органу
опіки та піклування прийшли до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
доньки, оскільки він участі у вихованні
та утримання її не приймає, зв»язку з
нею не підтримує, не цікавиться життям,
здоров»ям та розвитком.

У судовому засіданні представник
третьої особи Ананченко Л.Б. вважала, що
в інтересах малолітньої дитини,
доцільно позбавити батька ОСОБА_3
батьківських прав, оскільки він на
протязі тривалого часу не бачить
дитину, чим проявив байдужість до неї,
не займається її вихованням.

У судовому засіданні не
встановлено факту того, що з боку
позивача мала місце заборона
спілкування батька з донькою.
Відповідач ні до суду, ні до Служби у
справах дітей не звертався із заявами
про порушення його прав на спілкування
та виховання доньки ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 150 СК
України батьки зобів»язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов»язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги являються
обґрунтованими. Суд дійшов висновку, що
дійсно відповідач ОСОБА_3 тривалий час
не приймає участі у вихованні своєї
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не
займається її розвитком, не піклується
про стан її здоров»я, не бажає її
бачити.

Згідно ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.150, 164,165 СК України

в и р і ш и в:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -