Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про стягнення боргу за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 квітня 2014
року,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
боргу в розмірі 43 717,85 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що в
липні 2011 року відповідачу дав в борг 5 000
доларів США, строк на 6 місяців зі
сплатою 3% щомісяця, про що останній
склав розписку.

Оскільки в обумовлений строк боржник
позику не повернув, він звернувся до
суду з указаним позовом.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 квітня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
борг в розмірі 43 719,85 грн. Вирішено
питання розподілц судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд правильно
виходив із того, що між сторонами було
укладено договір позики грошових
коштів, умови якого відповідач не
виконав.

Рішення суду відповідає нормам
матеріального права, статей 625, 1047, 1051 ЦК
України, а також нормам процесуального
права.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК України),
а наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська