Справа № 484/1139/14-цр.
Провадження № 2/484/583/14р.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
21.03.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2412,02грн. за
08.11.2011 року, станом на 15.01.2014 року та 243,
60 грн. судового збору. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 08.11.2011 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
якого банком було відкрито картковий
рахунок відповідачу НОМЕР_1 в гривні.
Відповідачка використовувала кредитні
кошти для розрахунків за товари та
послуги, зняття готівки. Відповідно до
п. 5.2 договору він набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за ним.
Відповідно до п.2.1 зазначеного
договору моментом надання банком
кредиту держателю є день здійснення
операцій за допомогою картки, або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Останній зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією. В зв'язку з порушенням умов
договору відповідачем на 15.01.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 2412, 02
грн., яка складається з: прострочене
тіло кредиту: 2025, 22 грн., заборгованість
за комісіями: 386, 80 грн..
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві вказав, що просить розглядати
справу у відсутність представника
позивача, позов підтримує повністю і
просить його задовольнити, згоден на
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з`явилась, хоча про
слухання справи була повідомлена
належним чином, заперечень по суті
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями договору
кредиту ( а.с. 6-7), тарифами на
обслуговування платіжних карток (а.с. 8),
розрахунком заборгованості ( а.с.17)
відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги проти
яких відповідач доказів заперечень
не надав, то в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України позов підлягає
задоволенню повністю.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
08.11.2011 року, станом на 15.01.2014 року в
сумі 2412, 02 грн., яка складається з:
прострочене тіло кредиту: 2025, 22 грн.,
заборгованість за комісіями: 386, 80 грн.
та 243, 60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: