Ухвала

іменем україни

28 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 18 лютого 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ТзДВ «СК «Кредо» на користь
ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1 982,82 грн
та моральну шкоду в розмірі 2 550 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 12 450 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 18 лютого 2014
року рішення Первомайського міського
суду Луганської області від 16 грудня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення в
частині стягнення з неї моральної
шкоди, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення судів
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
права, оскільки суди вірно визначились
з розміром моральної шкоди, враховуючи
характер правопорушення, глибину
фізичних та душевних страждань
потерпілої.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Первомайського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 18 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з
додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Кредо» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко