Справа № 422/1764/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р.
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Перевальську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості не
облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" звернувся до
Перевальського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02
лютого 2014 року працівниками ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" було
проведено перевірку приладів обліку та
електроустановок в будинку
відповідача, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Перевіркою було встановлено факт
порушення п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, що
виразилось в самовільному підключенні
електричної проводки до електромережі
енергопостачальник, що призвело до без
облікового споживання електроенергії.
При контрольному огляді приладу обліку
представники енергопостачальника не
мали можливості виявити порушення.

Зазначеними діями відповідача
позивачу було спричинено збитків на
суму 4189 грн. 22 коп., яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала частково, не
погодившись з розміром завданих
збитків. Зазначила, що сума, яку
виставляє до сплати позивач є занадто
великою і такою, що не обумовлена
реальним поза обліковим споживанням
електроенергії.

Суд, вислухавши представників позивача
та відповідача, дослідивши подані
докази, прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься копія
акта про порушення № 807801 від 02 лютого
2014 р. (а.с. 5).

Відповідно до даного акта, під час
проведення перевірки приладів обліку
та електроустановок в будинку
відповідача, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено (мовою та зі
збереженням стилістики оригіналу): "п. 48
ППЭЭН Самовольное подключение эл.
проводки к эл. сети энергопоставщика с
нарушением схемы учета (Подключение
розетки мимо прибора учета, при
включении нагрузки в данную розетку эл.
сч-к не работает, при отключенных
предохранителях напряжение в розетке
присутствует. Точка подключения -
вводной кабель, проходящий в гараже.
Самов. подключение выявлено с помощью
указателя напряжения и поиска скрытой
эл. проводки тип «Дятел»). При
контрольном осмотре представители эн.
поставщика не имели возможность
выявить нарушение".

Відповідно до п. 48 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.
(далі -Правила), споживач електричної
енергії несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Вказаний акт містить відмітку про
відмову споживача від його підписання.
Цей факт підтверджено підписами трьох
працівників енергопостачальної
організації.

Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Оскільки акт про порушення ПКЕЕН № 807801
від 02 лютого 2014 року підписано трьома
працівниками енергопостачальника, а в
судовому засіданні представник
відповідача визнала факт самовільного
підключення, не погодившись лише з
розміром збитків, суд вважає акт про
порушення ПКЕЕН № 807801 від 02 лютого 2014
року таким, що за формою та змістом
відповідає вимогам діючого
законодавства.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт самовільного підключення
відповідача до електричних мереж
постачальника.

Стосовно розміру збитків суд прийшов
до наступних висновків.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2,
суть порушення полягала у самовільному
підключенні електричного дроту до
ввідного кабелю. Підключення мало
місце в гаражі споживача, через який
проходе ввідний кабель. Місце
підключення, при цьому, знаходилось
безпосередньо в приміщенні гаражу і не
було приховано в стіні або в стелі
(прихована проводка).

Зазначене цілком узгоджується з
відомостями про підключення, які
викладені в акті та у схемі підключення
електроустановок споживача (Додаток №
1 до акту).

На підставі викладеного, суд вважає
помилковими твердження позивача,
викладені ним у позовній заяві та
зазначені його працівниками в акті про
порушення, щодо неможливості виявити
самовільне підключення під час
контрольного огляду, оскільки для
виявлення вказаного видимого
підключення не було необхідності
використовувати спеціальні технічні
засоби, або повністю або частково
демонтувати будівельні конструкції
приміщення гаражу.

За таких обставин, сума збитків
енергопостачальної організації, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, має вираховуватись
на підставі п. 3.3. Методики за шість
календарних місяців, що передують дню
виявлення порушення - з 02.08.2013 року по
02.02.2014 р., а не за дванадцять календарних
місяців, як це вказано в розрахунку
обсягу та вартості не облікованої
електричної енергії (а.с. 7).

Таким чином, сума збитків
енергопостачальної організації
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з
урахуванням періоду 184 дні становить
1931,33 грн.

Саме ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст.
212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» 1931 (одну тисячу
дев'ятсот тридцять одну) гривню 33 коп. в
рахунок відшкодування вартості не
облікованої електричної енергії.

В задоволенні решти позову відмовити
за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» судовий збір в
сумі 112 (сто дванадцять) гривень 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя
В.В. Нікітін