Справа № 725/2625/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
ОСОБА_1 до ВАТ «Сбербанк Росії» про
захист права як споживача банківських
послуг і повернення банківського
вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до
Першотравневого районного суду міста
Чернівці надійшла вищевказана позовна
заява.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі,
встановлено, що дана справа не підсудна
Першотравневого районного суду міста
Чернівці виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено,
що позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтись також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як убачається зі змісту позовних вимог
та предмету спору, позивач просить
визнати за відповідачем як
правонаступником Ощадного банку СРСР
заборгованість перед ним як
спадкоємцем щодо неповернутого
грошового вкладу в сумі 16140 радянських
рублів, а також зобов'язати відповідача
повернути банківський вклад в сумі 16140
рублів, що в перерахунку становить 52 206
грн. та виплатити належні йому відсотки
від суми банківського вкладу,
посилаючись на положення Закону
України « Про захист прав споживачів»
й відповідно визначаючи підсудність
даного спору Першотравневому
районного суму м. Чернівці на
підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Разом з тим, Закон України «Про захист
прав споживачів» регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів.

Крім того, згідно з п. 22 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
споживачем є фізична особа, яка
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

При цьому, застосування Закону України
«Про захист прав споживачів» до спорів,
які виникають з кредитних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору.

Проте, виходячи із предмету спірних
правовідносин та загальних правил
підсудності, даний спір не підсудний
Першотравневому районному суду міста
Чернівці, оскільки має розглядатись за
правилами територіальної підсудності
в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 109 ЦПК
України, тобто за місцезнаходженням
відповідача ВАТ «Сбербанк Росії»,
оскільки формальне посилання позивача
на положення ст. 110 ЦПК України без
вказівки яке саме право споживача
порушено, коли і в чому це виявилось
тощо, не ґрунтується на положеннях
цивільного процесуального
законодавства, та виходить за межі
заявлених позовних вимог, які не
ґрунтуються на положеннях Закону
України «Про захист прав споживача»

Таким чином, зважаючи на викладене,
даний позов не пов'язаний із
відносинами щодо захисту прав
споживачів, а тому встановлена ч. 5 ст. 110
ЦПК України альтернативна підсудність
на дані правовідносини не поширюється.

За таких обставин, подана позивачем
позовна заява на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду.

Керуючись Законом України «Про захист
прав споживачів», ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сбербанк
Росії» про захист права як споживача
банківських послуг і повернення
банківського вкладу повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати
позовну заяву до суду за
місцезнаходженням відповідача, за
правилами територіальної підсудності,
як це передбачено ч.2 ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Чернівці
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.