Справа № 261/6542/13-ц
Провадження № 2/261/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

з а о ч н е

м. Донецьк

12 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та є абонентом ДП «РЕМ». При
перевірці дотримання вимог діючого
законодавства, у відповідача було
виявлено порушення вимог діючого
законодавства, про що були складені
акти: № 27715 від 22.06.2011 р. на суму 781 грн.
58 коп., № 28045 від 27.08.2011 р. на суму 305 грн.
91 коп. Розрахунок за безоблікове
користування електричною енергією
було зроблено з моменту останньої
перевірки показників
електролічильника згідно з «Правилами
користування електроенергією для
населення», та згідно з «Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електроенергією
для населення». Добровільно сплатити
суму шкоди відповідач не бажає, чим
завдає збитків ДП «РЕМ». Крім цього
відповідач має заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію у
сумі 9 020 грн. 58 коп. На підставі
викладеного позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
суми збитків та заборгованості, а також
судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив свої вимоги і їх
обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач на неодноразові виклики до
суду не з'явився, причини неявки суду
невідомі, про явку до суду були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника
позивача, дослідивши матеріали страви,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1 та
є споживачем електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що були
складені відповідні Акти.

Згідно з Актом № 27715 від 22.06.2011 р. про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення після
відключення»

Згідно з Актом № 28045 від 27.08.2011 р. про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»
порушення полягало у наступному
«самовільне підключення після
відключення».

Тому, згідно з «Правилами користування
електроенергією для населення», згідно
з «Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електроенергією для
населення», було зроблено розрахунок
за безоблікове користування
електричною енергією, згідно з Актом №
27715 від 22.06.2011 р. на суму 781 грн. 58 коп., з
Актом № 28045 від 27.08.2011 р. на суму 305 грн.
91 коп.

При складанні актів про порушення
правил користування електроенергією
відповідач погодився з виявленим
правопорушенням, про що свідчить
відсутність заперечень, які останній
не надав. Тому суд вважає, що суму
заборгованості за не обліковану
електроенергію необхідно стягнути з
відповідача в повному обсязі.

Крім того в судовому засіданні
встановлено та підтверджено наданими
розрахунками, що відповідач не вчасно
сплачував використану електроенергію
борг якої станом на 25.09.2013 р. складає 9 020
грн. 58 коп.( а.с.15-17)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Оскільки до вимог ст. 64 ЖК члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу

Оскільки в судовому засіданні
доведено, що відповідач користувався
послугами позивача, а використані ними
послуги в повному обсязі не
сплачувались, заперечень від нього не
надійшло, заборгованість перед
позивачем складає - 9 020 грн. 58 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача на користь ДП «РЕМ»
необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. -
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
901 ЦК України, п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення», ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі», розрахунковий
рахунок 203 відділення ПАТ
«Енергобанк», МФО 300272, - 1 087
грн. 49 коп. - заборгованість за
необліковану електроенергію, 9 020 грн.
58 коп. - заборгованість за обліковану
електроенергію, 229 грн. 40 коп. - судового
збору, а всього 10 337 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Іванов