Справа № 728/1303/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Лободи Н.В.

за
участі секретаря Кирути
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Тиницької сільської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями за
кожним, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до Тиницької
сільської ради про визнання права
власності 1/4 частину житлового будинку
з надвірними будівлями за кожним, які
залишилися після смерті їх батька
матері ОСОБА_3 і розташовані в АДРЕСА_1,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
прийняли спадщину після його смерті,
але не можуть оформити право власності
на спадкове нерухоме майно за законом
через нотаріуса, оскільки у покійного
спадкодавця відсутній
правовстановлюючий документ на
належну йому частину домоволодіння.

Позивачі в судове засідання не
з»явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, в позовній заяві
просять розглядати справу без їх
участі.

Тиницька сільська рада в судове
засідання представника не направила,
надавши заяву про розгляд справи в їх
відсутність та про визнання позову.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі
докази по справі, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог, суд приходить
до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в
домоволодінні, яке розташоване в
АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали
батько та мати позивачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, позивач ОСОБА_6 та позивач
ОСОБА_1 з родиною (а.с.16).

За життя батько позивачів побудував
будинок з господарськими спорудами за
адресою АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
відносилось до суспільної групи дворів
колгоспного типу, проте станом на 15.04.1991
року в ньому ніхто не був
зареєстрований та не проживав (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер (а.с.3).
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 на
належну йому 1/2 частину вищевказаного
будинковолодіння в рівних частинах по
1/6 частині кожному є його дружина
ОСОБА_5 та його діти - позивачі по справі
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивачі фактично прийняли спадщину
після смерті батька і в установлені
законодавством терміни подали
нотаріусу відповідні заяви, а мати
позивачів - ОСОБА_5 відмовилась від
своєї частини спадщини на користь
доньки - ОСОБА_2 Проте, нотаріус не може
видати спадкоємцям свідоцтва про право
на спадщину, оскільки у покійного
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
належну йому нерухомість.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування» вбачається, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 11.06.2014 року, в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості на
нерухоме майно, розміщене в АДРЕСА_1

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, позивач ОСОБА_2 з
урахуванням успадкованої 1/6 частини
після смерті батька та 1/6 частини, щодо
якої до нотаріуса надійшла відмова
матері від спадкування на користь
ОСОБА_2, має право на 1/3 частину спірного
домоволодіння, проте, розглядаючи
позов в межах заявлених вимог і
керуючись принципом диспозитивності,
не маючи права виходу за межі позовних
вимог, суд вважає, що за позивачем
ОСОБА_2 необхідно визнати право
власності на 1/4 частину спірного
домоволодіння.

Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1, то
вони підлягають частковому
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що даний
позивач успадкував після смерті батька
1/6 частину домоволодіння, а не 1/4, як
зазначено в позовній заяві.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачів
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Разом з тим судом встановлено, що
позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий
збір в розмірі 1872.00 грн., хоча ціна
позову становить 93511 грн. Виходячи з
вищевикладеного ОСОБА_1, відповідно до
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
необхідно повернути 936.89 грн. зайво
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.392,1217, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, ЗУ "Про
судовий збір", суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тиницької
сільської ради Чернігівської області
про визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/6
частини А-1 - житлового будинку та
надвірних будівель: а-1 -прибудови, кр -
крильця, вартістю 31170.33 грн., (виходячи
із загальної вартості домоволодіння -
187022 грн.) розташованих в АДРЕСА_1, що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батьку ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Тиницької
сільської ради Чернігівської області
про визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/4
частини А-1 - житлового будинку та
надвірних будівель: а-1 -прибудови, кр -
крильця, вартістю 46755.50 грн., (виходячи
із загальної вартості домоволодіння -
187022 грн.) розташованих в АДРЕСА_1, що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батьку ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 28.08.2001 року
Бахмацьким РВУМВС) зайво сплачений
через АТ «Ощадбанк» згідно квитанції №
146 від 16.05.2014 року судовий збір в сумі 936
(дев»ятсот тридцять шість) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода