Справа №666/2880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 26.03.2010 року. Від шлюбу
вони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
у зв'язку з тим, що у подружжя виявились
різні погляди на питання сімейного
життя внаслідок чого між ними постійно
виникають сварки, що привело до втрати
почуття кохання, взаєморозуміння та до
розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю
результату не дали. Позивач просить суд
розірвати шлюб.Судові витрати покласти
на відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, на адресу суду надала
письмову заяву, згідно якої зменшила
розмір позовних вимог, а саме просила
суд не розглядати її вимогу стосовно
державного мита, яке підлягає
стягненню при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану з відповідача, решту
позовних вимог підтримала в повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надав письмову
заяву, згідно якої не заперечував проти
задоволення до нього позову в повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим,
законним та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
26.03.2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Херсона, актовий запис №81.

Крім того, судом встановлено, що
сторони від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою від 09.04.2014
року видана начальником ОСМД «Надія
Плюс».

Сторони не проживають однією сім'єю,
між ними втрачені почуття любові та
взаємоповаги, що привело до фактичного
розпаду сім'ї.

Майнового спору між сторонами на час
розгляду справи немає.

Враховуючи ці обставини, суд приходить
до висновку про те, що сторони прийшли
до стійкого переконання про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки судом встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам. Враховуючи вище
наведений позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 - 215, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрованому 26.03.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції м. Херсона, актовий запис №81 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 244,00грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.