Номер справи 623/1294/14-ц
Номер провадження 2/623/531/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в :

14.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 19
жовтня 1996 року Студенокською
сільською радою Ізюмського району
Харківської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружнє життя
між ними не склалося, подружні
стосунки припинені з 2008 року, підставою
припинення стосунків явились
розбіжності в поглядах на життєві
проблеми, відповідач проявляв поружню
зраду. Примирення вважає неможливим.

В судове засідання позивач не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, після
розірвання шлюбу побажала залишити
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19
жовтня 1996 року Студенокською сільською
радою Ізюмського району Харківської
області, зареєстровано шлюб між
сторонами у справі, актовий запис №
2.(арк. справи 5)

У відповідності до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
припинення сімейних стосунків та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що
сумісне подружнє життя не склалось
через розбіжності в поглядах на
життєві проблеми, відповідач проявляв
поружню зраду відносно до позивачки .
Шлюбні стосунки припинені з 2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач
побажала залишити шлюбне прізвище
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,18, 174, 209,212,214,215,218 ЦПК України,
ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
19 жовтня 1996 року Студенокською
сільською радою Ізюмського району
Харківської області, актовий запис № 2.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму,
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 2 від 19 жовтня 1996 року, місце
реєстрації - Студенокська сільська
рада Ізюмського району Харківської
області.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: