Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1304/14-ц
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Виноградів
заяву ОСОБА_1, інтереси якої
представляє адвокат ОСОБА_2, про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року ОСОБА_1, інтереси якої
представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася
до суду із заявою, у якій просила
ухвалити додаткове рішення, яким
вирішити питання про розподіл витрат
на правову допомогу пропорційно до
задоволеної частини вимог.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі, не з'явилися, будучи
належним чином своєчасно
повідомленими про дату, час та місце
його проведення. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши
матеріали справи, суд вирішив наступне.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 03.06.2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди позовні вимоги задоволено
частково, розглянуто та вирішено
питання про судові витрати - стягнуто
із відповідача на користь держави
судовий збір.

Згідно із ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України віднесено і
витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.214 ЦПК України питання
про те, як розподілити між сторонами
судові витрати, суд вирішує під час
ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать про те, що в
ході судового розгляду справи питання
про розподіл витрат на правову
допомогу стороною позивача перед судом
не ставилося, доказів на підтвердження
розміру витрат не було подано.

Виходячи зі змісту статті 220 ЦПК
України, додаткове рішення суд може
ухвалити, якщо судом не було вирішено
питання, стосовно якого сторони
подавали докази і давали пояснення.
Додаткове рішення не може бути
ухвалене на підставі додатково поданих
доказів про розмір та склад судових
витрат. Так, не допускається подання
документів, що підтверджують,
наприклад, розмір витрат на правову
допомогу, і їх включення до складу
судових витрат після ухвалення
рішення.

Відтак, проаналізувавши наведені вище
обставини та відповідні їм норми
процесуального права, суд дійшов
висновку, що відсутні законні підстави
для ухвалення додаткового рішення з
порушеного адвокатом ОСОБА_2 питання.

Керуючись ст.ст.27, 79, 88, 214, 220 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Головуюча Г. І. Рішко