Справа № 152/612/14-ц
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної
І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

8.04.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до Шаргородського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що 21.04.2004 року між позивачем
та відповідачкою укладено договір
№VIZ0SК00153, за яким остання отримала
кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Означеним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом та комісій.

Позивач зобов'язання виконав у
повному обсязі, видавши відповідачці
кредит у розмірі, передбаченому
договором.

Відповідачка своїх обов'язків по
кредитному договору не виконує, у
зв'язку із чим виникла заборгованість,
яка станом на 18.02.2014 року становить 12130,56
грн., з яких: 7036,39 грн. - заборгованість
за кредитом, 392,89 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
4701,28 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість в розмірі 12130,56 грн. за
кредитним договором №VIZ0SК00153 від 21.04.2004
року та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача Василик О.О., що діє за
довіреністю від 15.05.2013 року за №1392-О, не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, а також
просила залишити позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 без розгляду,
посилаючись на сплату відповідачем
заборгованості за кредитним договором
(а.с.42).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.39), заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин до
суду не подавала.

В судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь в справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, при
цьому представник позивача Василик О.О.
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності, перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні
немає, тому суд вважає, що справу можна
розглянути без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Василик О.О., що діє за
довіреністю від 15.05.2013 року, просить
залишити позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
без розгляду, то суд вважає, що дана
заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: