Номер провадження: 22-ц/785/3669/14
Номер справи місцевого суду: 500/8738/13-ц
Головуючий у першій інстанції Пашенко
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11 лютого 2014
року, в цивільній справі за позовом
Комунального підприємства "Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -

встановила;

20.12.2013 року КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до
суду з позовом, який змінило в судовому
засіданні, та остаточній редакції
просило стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
централізованого теплопостачання у
загальній сумі 12279 грн. 88 коп. та судові
витрати - 229 грн. 40 коп. вказуючи, що
ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1, отримує
послуги з теплопостачання, які надає
позивач, але не сплачує їх.

Відповідач та її представник позовні
вимоги не визнали у повному обсязі
посилаючись на те, що в АДРЕСА_1
відключена від мережі теплопостачання,
квартира відповідачем не опалюється, а
тому відсутні підстави для оплати
послуг, які фактично ОСОБА_2 не
отримуються.

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду
від 11.02.2014 року позовні вимоги КП
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» задоволені у
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
послуги з централізованого
теплопостачання у розмірі 12279 грн. 88
коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп., так
як заявлені вимоги ґрунтуються на
законі і доведені у встановленому
законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позову вказуючи, що
оскільки її квартира не опалюється
відсутні правові підстави для
стягнення вартості таких послуг.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги КП
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягуючи з
позивача заборгованість зі сплати
послуг за теплопостачання суд першої
інстанції виходив з того, що квартира
ОСОБА_2 розташована у
багатоповерховому багатоквартирному
будинку, в якому загальна мережа
опалення проходить також і через її
квартиру. У зв'язку з цим теплова
енергія подається і в квартиру
позивача. Оскільки квартира позивача
не відключена в установленому законом
порядку від центральної мережі
теплопостачання будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати послуги
з централізованого теплопостачання.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права.

Згідно п.3ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.
На підставі
ст.ст.67,68 ЖК України, п.30 «Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
наданню холодної та гарячої води та
водовідведення» (далі - Правил),
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року,
споживач зобов'язаний своєчасно,
щомісячно вносити плату не лише за
квартиру, але й за комунальні послуги, а
саме: централізоване теплопостачання,
за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Статтею 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію, а
відповідно до вимог ст. 25
вищезазначеного Закону, у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії, заборгованість
стягується в судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1. Квартира
відповідача знаходиться у
багатоповерховому багатоквартирному
будинку, який облаштований
централізованою системою
теплопостачання. Централізована
система теплопостачання проходить
також через квартиру ОСОБА_3 У позивача
відкритий особовий рахунок на ім'я
відповідача за НОМЕР_1, у якому
обліковується заборгованість з оплати
комунальних послуг у розмірі 12279 грн. 88
коп., яка утворилася за період часу з
01.10.2009 року по 01.12.2013 року. Відповідач не
заперечує проти розміру
заборгованості за теплопостачання.

Процедура відключення від мережі
централізованого теплопостачання
передбачена п.40 «Правил користування
тепловою енергією», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.10.2007 року за №1198 (далі - Правил), та
п.п.2.5, 2.6, 2.7 «Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення»,
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України за №4 від 22.11.2005 року (далі -
Порядок). Згідно вказаних правил
споживач теплової енергії зобов'язаний
погоджувати з теплопостачальною
організацією нові підключення і
відключення та переобладнання системи
теплопостачання, які є причиною
збільшення або зменшення обсягу
споживання теплової енергії. Повне
відключення системи теплопостачання
можливе лише всього будинку (а не
окремого приміщення), шляхом написання
заяви про надання дозволу на
відключення до Міжвідомчої комісії з
питань відключення від мереж
централізованого опалення, а не до
керівництва теплопостачальної
організації. У разі незгоди з
відповідною відмовою Міжвідомчої
комісії з розгляду питань відключення
від мереж централізованого опалення
цей спір вирішується в судовому
порядку судом, який уповноважений
розглядати справи, стороною в яких
виступає орган місцевого
самоврядування.

ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що
її квартира відключила від
теплопостачання у порядку,
передбаченому вказаними вище
Правилами та Порядком, тому суд першої
правомірно задовольнив позовні вимоги
КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягнув з
позивача заборгованість з оплати
наданих послуг.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених ст.309 ЦПК України,
для скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення.
Відключення квартири від мережі
теплопостачання можливе лише у
порядку, передбаченому вказаними вище
нормативно-правовими актами. Апелянт
не надала суду доказів того, що
відключення її квартири від мережі
теплопостачання проведене у
встановленому законом порядку, тому її
доводи у цій частині суд не приймає до
уваги.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції також
не спростовують.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе