Справа № 265/2516/14-ц
Провадження № 2/265/1484/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, третя особа: ОСОБА_3 В
обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з
відповідачем з 17 липня 2010 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. З моменту народження
дитини відповідач допомагав регулярно,
однак в останній час матеріальна
допомога від нього не регулярна, та
грошей не вистачає на утримання дитини.
Рішенням Калінінського районного суду
міста Донецьк, від 20 лютого 2013 року,
відповідач щомісячно сплачує аліменти
на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку з тим, що відповідач
нерегулярно надає їй допомогу на
утримання дитини, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Однак
позивачка, вважає, що відповідач має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу на утримання дитини. Просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку до
досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просила суд
стягнути з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку до
досягнення сином повноліття. Також
просила суд слухати справу за її
відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява, в якій він позовні
вимоги про стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку до
досягнення сином повноліття, визнав
повністю, заперечень не мав. Просив суд
слухати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином та
своєчасно.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17 липня 2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_3, виданим Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 17 липня 2010
року, актовий запис № 282.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецької області, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 377. В графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та
мати - ОСОБА_1.

Згідно постанови серії ВП № 36872904 від 06
березня 2013 року винесеної державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
МУЮ на підставі виконавчого листа №
0522/7277 виданого 20.02.2013 року Калінінським
районним судом міста Донецьк, відкрите
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1/4 частини на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття.

Зокрема, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, третя особа:
ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 квітня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.