№2/311/565/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх
осіб: Державної міграційної служби в
Запорізькій області, ОСОБА_3 про
визнання особи втратившою право
користування житлом і зняття з
реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до суду та просить визнати
відповідача втратившим право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом примусового
зняття з реєстрації відповідача у
Державній міграційній службі. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є
співвласницею вказаного житла.
Відповідач зареєстрований там з 2009
року, але фактично з цього ж часу не
проживає, добровільно з реєстрації не
знімається, що порушує права позивачки,
оскільки вона не може користуватися
субсидією на оплату
житлово-комунальних послуг та не може
вирішити питання щодо обміну житла.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, суду надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідач, який був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився повторно, причини
неявки суду не повідомив. Судову
повістку за зареєстрованим місцем
проживання відповідач не отримав з
незалежних від суду причин. Суд вважає
можливим розглянути справу без участі
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Представник третьої особи - ДМС в
Запорізькій області у судове засідання
не з'явився, суду надано заяву про
розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
також не з'явився, суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, просить
позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, та докази,
що надані суду, які були досліджені у
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна може вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин

понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і

власником житла або законом.

Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним у житловому приміщенні, що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником.
Припинення сімейних відносин з
власником житла не позбавляє їх права
користуватися займаним приміщенням.
Таке право вони втрачають лише в разі
вибуття на інше постійне місце
проживання і припинення внаслідок
цього сімейних стосунків з власником.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка зареєстрована та проживає
за вказаною адресою, що підтверджено
копією її паспорта та довідкою про
склад сім`ї (а.с.5,11). Крім позивачки у
вказаному будинку зареєстровані: її
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука - ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка - ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, та племінник - відповідач
у цій справі.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 23 січня 2003 року
співвласниками квартири АДРЕСА_1 є:
ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.4), що також
підтверджено технічним паспортом на
квартиру (а.с.8-9). ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Дніпрорудне, що
підтверджено свідоцтвом про його
смерть (а.с.22) Копії цих документів є у
справі. Відповідно до повідомлення
Василівської державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 ніхто не
звертався, спадкова справа не
заводилася (а.с.20).

Відповідно до комісійних актів
обстеження від 10 лютого 2014 року та 28
лютого 2014 року відповідач - ОСОБА_2 не
проживає у вказаній квартирі з грудня
2009 року (а.с.6-7).

Таким чином, оскільки відповідач на
теперішній час у сімейних стосунках з
позивачкою не перебуває, більше ніж рік
у квартирі за місцем реєстрації не
проживає, доказів про наявність
домовленості між власниками квартири
та відповідачем щодо його відсутності
за місцем реєстрації суду не надано,
тому суд вважає необхідним позов
задовольнити, визнати відповідача
втратившим право користування
житловим приміщенням у вказаній вище
квартирі.

В частині позову про зняття
відповідача з реєстрації в органах
державної міграційної служби суд
вважає необхідним відмовити, оскільки
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом
є підставою для зняття його з
реєстрації відповідно до ст.7, 11 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні».

На підставі викладеного,
керуючись ст.156 ЖК України, ст.ст.3,9,15, 16,
20, 391, 405 ЦК України, ст.ст.7, 11 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 4, 8,10, 11, 74 82,88, 208, 213-217, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
Алжиру, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині
позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні - протягом того ж строку
після отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Кочева І.В.