У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в особі представника за
довіреністю Приступи Лева
Любомировича на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (далі - МТСБУ) про стягнення
матеріальної та відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга МТСБУ в особі представника за
довіреністю Приступи Л.Л. разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16 травня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із МТСБУ на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 25 500 грн.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 11 764 грн 34 коп.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу МТСБУ відхилено, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 травня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник МТСБУ -
Приступа Л.Л., посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання Моторного (транспортного)
страхового бюро України в особі
представника за довіреністю Приступи
Лева Любомировича про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України строк на
касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в особі представника за
довіреністю Приступи Лева
Любомировича на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 16
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
матеріальної та відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур