РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6206/14-ц

пр. № 2-о/759/224/14

19 травня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатному,

в с т а н о в
и в:

Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про встановлення опіки
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який визнаний рішенням Єйського
міського суду Краснодарського краю РФ
від 22.02.2008 р. недієздатним та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, і призначення йому
опікуна рідного батька ОСОБА_1, який
мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1,
для захисту прав та законних інтересів
недієздатного.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування підтримала
подання.

Заінтересована особа проти подання не
заперечує, пояснивши, що ОСОБА_2 є його
рідним сином, мати якого проживає в
Російській Федерації, має іншу сім'ю,
він має намір за недієздатним, який
проживає з ним, є громадянином України,
доглядати та надавати допомогу в
повсякденному житті й захищати його
права та законні інтереси.

Суд, вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування,
заінтересованої особи, дослідивши та
оглянувши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним
захворюванням у вигляді легкої
розумової відсталості (олігофренія в
ступені імбецильності) з порушенням
поведінки, не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Єйського
міського Краснодарського краю
Російської Федерації від 22.02.2008 р.
ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Як
пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні і
це вбачається з оглянутого паспорта
ОСОБА_2, останньому 27.03.2014 р. видано
паспорт громадянина України і він є
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. На
засіданні опікунської ради
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації від 19.03.2014 р. по
заяві ОСОБА_1 було рекомендовано органу
опіки та піклування звернутися до суду
з поданням про встановлення опіки
ОСОБА_2 з боку його батька ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
піклування над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не позбавлявся батьківських
прав, не визнавався недієздатним або
обмежено дієздатним, позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання, є фізично і психічно
здоровою людиною, являється рідним
батьком ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_1, він хоче
турбуватися про сина, приймати і далі
участь у його утриманні, догляді,
захищати законні права та інтереси
недієздатного.

В силу ст.88 ЦПК України слід
компенсувати понесені судові витрати
по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Подання задовольнити

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з
боку його рідного батька ОСОБА_1 і
призначити ОСОБА_1 опікуном
недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі компенсувати
за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя