Справа № 263/4503/14ц
Провадження №2п/263/40/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі: головуючої судді
Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
2/0519/2791/2014 від 24.09.2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

24.09.2012 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя ухвалено заочне
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
по кредитному договору №CL 102/658/2008 від
20.08.2008 року в сумі 52 943,25 доларів США.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 2534,80
доларів США та нараховану пеню в сумі 29
783,89 грн.

15.05.2014 року від відповідачки
ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява
про скасування заочного рішення. У
заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не згодна
з рішенням суду у зв'язку з тим, що
справа була розглянута у її
відсутності, жодного виклику в судове
засідання вона не отримувала. Зазначає,
що вимоги позивача є необґрунтованими
та нічим документально недоведеними. З
причин однобічного розгляду справи,
просила скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

24.09.2012 р. Жовтневим районним судом
м. Маріуполя Донецької області було
ухвалене заочне рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Згідно з рішенням
суду позов задоволений.

Після ухвалення рішення копія
заочного рішення не була отримана
відповідачкою у зв'язку з закінченням
терміну зберігання поштової
кореспонденції.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачка подала 15.05.2014 року
у зв'язку з тим, що про заочне рішення
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
їй стало відомо лише в квітні 2014 року.

Таким чином, відповідачкою не був
порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК
України строк на подачу заяви про
скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що надані
докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 24.09.2012 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 04.06.2014 року на 08-30
год. у приміщенні суду, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.С. Ікорська