Справа № 684/422/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2014 року

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що у 2000 році між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб, у якому народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне
життя з чоловіком не склалося, почали
виникати непорозуміння та сварки,
відповідач часто вживає спиртні напої,
ображає та принижує її, тому і їх шлюб
фактично припинив своє існування.
Вважає, що за таких обставин подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим, тому просить суд його
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на мотиви, викладені у
заяві, тому заперечує відносно вжиття
заходів щодо примирення подружжя,
оскільки вважає це неможливим, просить
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
просить шлюб розірвати, при цьому
заперечив відносно вжиття заходів щодо
примирення подружжя, оскільки вважає
це неможливим, а подальше збереження
шлюбу суперечитиме його інтересам.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 03 червня 2000 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 03 червня 2000 року
Старосинявським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану,
про що зроблено актовий запис за № 20.

Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 30 січня 2001 року, актовий запис № 8.

Близько шести місяців сторони
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть, між
ними втрачено почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Шлюб існує
лише формально.

Проти примирення сторони категорично
заперечують, оскільки строк для
примирення позитивних результатів не
дасть, вважають, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам та
просять розірвати шлюб.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб
існує лише формально та подальше
спільне життя подружжя буде суперечити
їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 червня 2000 року
Старосинявським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 червня 2000 року
Старосинявським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 20.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Галиш І.Б.