Справа № 676/7434/13-ц
Номер провадження 2-зз/676/14/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

прокурора - Ярошик В.П.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
забезпечення цивільного позову про
визнання ордеру на житлове приміщення
недійсним, скасування свідоцтва на
право власності на житлове приміщення,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та повернення майна
власнику, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою
про скасування забезпечення
цивільного позову про визнання ордеру
на житлове приміщення недійсним,
скасування свідоцтва на право
власності на житлове приміщення,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та повернення майна
власнику. Вказує, що ухвалою
Кам'янець-Подільським міськрайонного
суду 19.11.2013 року накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення
позову військового прокурора
Чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Чернівці, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради, відділу обліку, розподілу та
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради,
третя особа Кам'янець-Подільський
військовий гарнізон про визнання на
житлове приміщення, визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
повернення майна власнику.

05.03.2014 року рішенням
Кам'янець-Подільським міськрайонний
суду позов військового прокурора
Чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Чернівці, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради, відділу обліку, розподілу та
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради,
третя особа Кам'янець-Подільський
військовий гарнізон про визнання на
житлове приміщення, визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
повернення майна власнику, - задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 05.03.2014 року відповідачем по
справі ОСОБА_3 була подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області.

20.05.2014 року ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області в
задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_3
було відмовлено та рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 05.03.2014 року залишено без змін.

Враховуючи вимоги п.6 ст.154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили,
заявниця просить скасувати арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.

Представник заявниці ОСОБА_1 та
заявниця в судовому засіданні заяву
підтримали.

Військовий прокурор Чернівецького
гарнізону, представники Міністерства
оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Чернівці, Кам'янець-Подільського
військового гарнізону заяву
заперечили як безпідставну.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
подали заяви в яких просять справу
розглядати в їх відсутності. Заяву
підтримують.

Представники відділу обліку,
розподілу та приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради та
Кам'янець-Подільської міської ради
подали заяви в яких просять справу
розглядати в їх відсутності. При
вирішенні заяви покладаються на думку
суду.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суд не з'явились.
Заявниця та її представник просили
заяву розглядати без цих осіб, так як
вони знаходяться за межами України.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду; п.1,п.2ч.1 ст.152
ЦПК України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.ч.5,6 ст.153 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони,
вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову про визнання ордеру
на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1
недійсним, скасування свідоцтва на
право власності на житлове приміщення,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та повернення майна
власнику, - не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 19.11.2013 року накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення
позову військового прокурора
Чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Чернівці, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради, відділу обліку, розподілу та
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради,
третя особа Кам'янець-Подільський
військовий гарнізон про визнання на
житлове приміщення, визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
повернення майна власнику.

05.03.2014 року рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонний
суду позов військового прокурора
Чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Чернівці, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради, відділу обліку, розподілу та
приватизації житла
Кам'янець-Подільської міської ради,
третя особа Кам'янець-Подільський
військовий гарнізон про визнання на
житлове приміщення, визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
повернення майна власнику, - задоволено
частково.

20.05.2014 року ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області в
задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_3
було відмовлено та рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 05.03.2014 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, відповідно до
вимог цивільно-процесуального
законодавства України, не має правових
підстав для скасування арешту на
квартиру АДРЕСА_1 відсутні, тому в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_5 - відмовити.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог ОСОБА_2 про
скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом її подачі
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.І.Лисюк