Справа №628/1811/14-ц
Провадження №2/628/849/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Скородєлова В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, ціна позову 5775 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно, вказавши
ціну позову 5775 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставинну, наявність підстав
для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до
заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, ця позовна заява не
відповідає вимогам, передбаченими
ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутня
оцінка спірного нерухомого майна, що
позбавляє суд визначити дійсну ціну
позову і розмір судового збору, який
підлягає сплаті та не зазначені докази
щодо неможливості отримання такого
висновку про дійсну вартість спірного
нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Зі змісту позову не вбачається спір про
право, а також не зазначені докази на
підтвердження неможливості звернення
за захистом своїх прав у добровільному
порядку до нотаріальної контори або
отримання відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій відносно нерухомого
майна.

Крім того, позивач у своєму позові
посилається на те, що всі
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно виписані на ім'я
відповідача, між тим до позову позивач
не надає ні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно, ні
зазначає докази, що підтверджують
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно на ім'я відповідача.

Між тим право власності на нерухомі
речі відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

З наданих до позову документів не
вбачається, що на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстроване право власності.

Технічний паспорт, акт державної
приймальної комісії не підтверджують
реєстрацію права власності.

Позивач, посилаючись на реконструкцію
нежитлових приміщень, зі свого боку не
зазначає доказів придбання нерухомого
майна та підстав виникнення на нього
права власності до реконструкції.

Крім того, позовна заява містить
граматичні помилки, що позбавляє
можливості визначитись із назвою та
місцем розташування нерухомого майна.

Враховуючи те, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, у відповідності до ст. 121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Без виправлення
вказаних недоліків, позовна заява не
може бути прийнята до провадження і
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали. В іншому випадку
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності - залишити без
руху, надавши позивачці строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків.

Роз'яснити позивачці, що в разі не
усунення недоліків, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Скородєлова