Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2235/14-ц
Провадження № 2/270/1119/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя
секретарі Опалюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту невраховану електричну
енергію та судових витрат,
06 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту невраховану електричну
енергію та судових витрат, мотивуючи
вимоги тим, що відповідач безобліково
користується електричною енергію, чим
своїми протиправними діями завдав
підприємству матеріальну шкоду.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про день, місце та
час розгляду справи, у судове засідання
не з'явився, 17.06.2014 року через
канцелярію суду представником
Губарєвою Н.С. надано письмову заяву, в
якій вона підтримує позовні вимоги, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить розглянути справу за
її відсутності.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії у будинку АДРЕСА_2, на його ім'я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1,
безобліково споживає електроенергію
без дозволу електропостачальної
організації. Під час технічної
перевірки приладів обліку 03 січня 2013
року представниками Макіївського РЕМ у
відповідача були виявлені порушення
пунктів 26,27 ЗК «Про електроенергетику»
та пунктів 42,48 Правил користування
електроенергією для населення, що
виразилося у пошкодженні
розрахункових засобів обліку, а саме
була відсутня пломба
енергопостачальної організації на
коробі ЗЕОЕ, про що в присутності члена
родини відповідача - ОСОБА_3 складено
акт № 180842 від 03.01.2013 року. На підставі
акту, згідно чинної Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, відповідачу нарахована до
сплати сума заборгованості за спожиту
але невраховану електричну енергію в
розмірі 4810,90 грн. Відповідач
попереджений про наявність акту та
визначеної на його підставі суми
заборгованості, однак ці платежі у
добровільному порядку на теперішній
час не сплатив. Посилаючись на наведені
обставини, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
спожиту невраховану електричну
енергію у розмірі 4810,90 грн. та судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використав наданого законом права на
особисту участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом /а.с.17,23/

Вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

ОСОБА_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії у будинку АДРЕСА_2.
На об'єкт споживача електроенергії
Макіївським ОРЕМ відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, позивачем надавалась
для побутового споживання електрична
енергія, що свідчить про існування
договірних відносин, хоча письмовий
договір між енергопостачальною
організацією та відповідачем на
поставку електричної енергії та її
користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що виниклі між сторонами
спірні правовідносини регулюються
положеннями Закону України від 16
жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р
№ 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону №
575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника і
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої
зауваження. У випадку відмови
споживача від підпису, в акті робиться
примітка про відмову. Акт вважається
дійсним у разі якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 03 січня 2013
року № 180842 убачається, що споживачем
ОСОБА_1 допущено порушення пунктів 42,48
Правил користування електричною
енергією для населення, що виразилося у
пошкодженні розрахункового засобу
обліку електричної енергії, а саме
відсутня пломба енергопостачальної
організації на коробі ЗКОЕ. Посадовими
особами Макіївського ОРЕМ при
проведені технічної перевірки у
будинку АДРЕСА_2 дотримано
передбаченої нормативними актами
процедури складання акту про виявлені
порушення правил користування
електричною енергією, контролери діяли
в межах своїх службових повноважень.
Зауважень на дії контролерів від
присутнього при цьому члена родини
відповідача - ОСОБА_3 не надійшло, своїм
особистим підписом вона погодилася із
викладеними обставинами і підтвердила
їх.

На підставі акту про порушення
ПКЕЕН, відповідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562, споживачу обґрунтовано
нарахована до сплати сума
заборгованості у розмірі 4810,90 грн.
Представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості за спожиту але
невраховану електричну енергію
відповідає чинним нормативним актам і
визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі
конкретні обставини, оцінивши надані
сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та
необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягає стягненню
з відповідача документально
підтверджені витрати позивача по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 526, 1193 Цивільного кодексу
України, Законом України «Про
електроенергетику», Законом України
«Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(розрахунковий рахунок 60 в Філії
Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
335106, ) заборгованість за
спожиту невраховану електричну
енергію згідно акту № 180842 від 03 січня
2013 року в сумі 4810 (чотири тисячі
вісімсот десять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(розрахунковий рахунок 260001258 в ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Неженцева