Справа № 2-о/489/99/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого- судді Тихонової Н.С.,

народних засідателів: Бойцової В.І.,
Васякіної Н.О.,

при секретарі -
Бреженюк Н.С.

за участі:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про визнання обмежено
дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої
вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2
страждає на хронічні захворювання, в
зв`язку зі своїм віком та станом
здоров`я постійно потребує сторонньої
допомоги, не може в повній мірі
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, потребує встановленні над нею
піклування.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1
просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатною, та
призначити її піклувальником. В
подальшому, в наслідок висновку
експертизи, заявник просила про
визнання ОСОБА_2 недієздатною,
призначити її опікуном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені
вимоги підтримала. А саме просила суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном.

Представник Департаменту праці та
соціального захисту населення
Виконкому ММР в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом належним
чином, від нього надійшла заява з
проханням розглядати заяву за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, суд
встановив наступне.

Відповідно до Постанови ЛКК № 261 від
14.04.2014 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
станом здоров`я потребує постійного
стороннього догляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
догляд за ОСОБА_2 здійснює заявниця по
справі - ОСОБА_1. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
та сестра ОСОБА_4 відмовляються
доглядати за нею та не заперечують
проти встановлення над ОСОБА_2 опіки і
призначення в якості її опікуна
заявниці.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно Акту № 226 судово-психіатричної
експертизи від 27.05.2014 р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, «обнаруживает признаки
хронического, психического
расстройства в форме
атеросклеротической (амнестической,
лакунарной) деменции (F 01, 820).
Вследствие этого она не способна
понимать значение своих действий и
руководить ими.».

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклування чи опікуна.

Відповідно до Подання Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради за
вих. № 956/020201-22/09/14/14 від 22.04.2014 р., ОСОБА_1
запропоновано призначити
піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
разі визнання її обмежено дієздатною.

Дослідивши матеріали справи, Акт
судово-психіатричної експертизи та
інші докази в сукупності суд вважає, що
заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 39, 41 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 14, 62, 212-214, 236, 237, 240, 241
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с.
Новопетрівка Баштанського району
Миколаївської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.С.Тихонова

Народні засідателі:
В.І. Бойцова

Н.О. Васякіна