Справа № 667/2554/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбули Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Комсомольський районний відділ
в м.Херсоні управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі
зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка
не проживає за місцем реєстрації
більше десяти років: після розірвання
шлюбу його колишня дружина забрал
особисті речі та виїхала у невідомому
напрямкую Оскільки реєстрація
відповідача створює перешкоди в
користуванні та розпорядженні
власністю, просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
також зобов'язати Комсомольський
районний відділ в м.Херсоні управління
державної міграційної служби України в
Херсонській області зняти ОСОБА_2 із
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим слухати справу у
відсутність відповідача, за
матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, надавши суду
заяву прослухання справи у його
відсутність.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 20.10.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, позивач є
власником квартири АДРЕСА_1.

Право власності зареєстроване в
Херсонському ДБТІ 20.10.1999 року за
реєстровим № 372.

Із довідки ТОВ «Україна» № 1201 від 27.03.2014
року вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за вказаною адресою.

Із акту від 31.03.2014 року слідує, що ОСОБА_2
не проживає за місцем реєстрації з 2004
року.

Як пояснив позивач в судовому
засіданні, відповідач є його колишньою
дружиною, яка не проживає за місцем
реєстрації останні 10 років.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає необхідним
позов задовольнити, оскільки
відповідач більше одного року не
проживає в спірному житловому
приміщенні та, в силу ст. 405 ч.2 ЦК
України, втратила право користуватися
жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК
України, ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комсомольський районний
відділ в м.Херсоні управління
державної міграційної служби України в
Херсонській області зняти ОСОБА_2 із
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Відповідач по справі має право
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
даного заочного рішення в
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Н.В.Стамбула