І М Е Н Е М У К Р
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
07 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину в
розмірі 1/5 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивує тим, що з 2012 року
вона з відповідачем проживають в
цивільному шлюбі, мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час позивачка не працює, у
зв'язку з тим, що знаходиться в
декретній відпустці Відповідач не
надає матеріальну допомогу по догляду
за дитиною та на її утримання, не
дивлячись на те , що працює ТОВ « ДТЕК»
Добропіллявугілля ШУ « Добропільське»
У відкритому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила їх
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки в розмірі 1/5 частини
Третя особа в судове засідання не
з'явилась, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності. З
позовними вимогами згодна.
Заслухавши пояснення позивача,
відповідача вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони мають
спільну дитину ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про народження на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, її
батьком є ОСОБА_2, тобто
відповідач по справі (а.с. 2).
Згідно довідки від 05.02.2014 року
спільна дитина сторін мешкає разом із
матір'ю, тобто з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 3).
У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 СК України,
частина заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися, як аліменти,
визначається судом. При цьому розмір
аліментів на одну дитину за будь-яких
обставин не може бути меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п.1
ст.191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.
За таких обставин суд вважає
можливим задовольнити заявлені
позивачкою вимоги, визначивши розмір
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/5 частини всіх видів доходу
Враховуючи, що позивачка при
подачі позову була звільнена від
сплати судового збору, у відповідності
з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 60,
81, 88, 130, 213-215, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
аліменти в розмірі 1/5 частини усіх
видів доходів, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з
відповідними змінами розміру
аліментів в залежності від зміни
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 07
Стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно
у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя
В.В.Хандурін

12.05.2014