справа №6-5-140/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого -
судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі -
Гнідіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
ОСОБА_25, постійно діючого третейського
суду при асоціації «Бізнес-Право» про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду «Бізнес - Право» від
06.03.2009 року за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
до ОСОБА_25 про визнання права власності
на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_29, звернулись до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з заявою про скасування
рішення третейського суду від 06.03.2009 р
по справі №14/09 за позовом СГ ТОВ
«Прогрес» ОСОБА_25 про визнання права
власності на майно.

24.04.2014 р. від представника заявників
ОСОБА_29, до суду надійшла письмова
заява в якій просить визнати укладену
мирову угоду та закрити провадження по
справі.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
відповідача СТОВ «Прогрес» надав
розписки заявників про належне та
повне виконання відповідачем умов
мирової угоди.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
заявниками, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, з
одного боку та відповідачем,
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
про скасування рішення постійно
діючого третейського суду «Бізнес -
Право» від 06.03.2009 року за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
до ОСОБА_25 про визнання права власності
на майно.

За умовами мирової угоди:

Заявники, за умови виконання
відповідачем прийнятих на себе
зобов'язань за мировою угодою:

- В наступному зобов'язуються не
пред'являти до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес» претензій
щодо майна колишнього КСП «Прогрес» та
повернути оригінали свідоцтв про виділ
майнових паїв.

Відповідач зобов'язується:

- Сплатити заявникам в повному обсязі
кошти які визначені в свідоцтвах про
право власності на майнові паї
колишнього КСП «Прогрес» відповідно на
кожного заявника згідно майнових
свідоцтв, а саме: ОСОБА_21 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського товариства
серії ЛГ №089111 від 10 березня 2009 року в
розмірі 974 грн., ОСОБА_17, згідно
свідоцтва ЛУ №088937 від 23 грудня 2004 року
в розмірі 7252 грн, ОСОБА_28, згідно
свідоцтв ЛУ №089107 від 10 березня 2009 року
в розмірі 2361 грн., ЛГ №089222 від 27 серпня
2009 р. в розмірі 10304 грн., всього 12665 грн.,
ОСОБА_19 згідно свідоцтва ЛУ №089106 від 10
березня 2009 року в розмірі 4370 грн., та на
підставі свідоцтва серії ЛУ №089224 в
розмірі 14190 грн., всього 18560 грн., ОСОБА_2
згідно свідоцтва ЛУ №089019 від 4 квітня
2006 року в розмірі 5664 грн., ОСОБА_3 згідно
свідоцтва ЛУ №089018 від 4 квітня 2006 р. в
розмірі 10356 грн, ОСОБА_7 згідно
свідоцтва ЛУ №089028 від 10 квітня 2006 року
в розмірі 6673 грн., ОСОБА_6 згідно
свідоцтва ЛУ №089028 від 10 квітня 2006 року
в розмірі 8750 грн., ОСОБА_11 згідно
свідоцтва ЛУ№089101 від 10 березня 2009 року
в розмірі 9383 грн., ОСОБА_12 згідно
свідоцтва ЛУ №089103 від 10 березня 2009 року
в розмірі 1978 грн., ОСОБА_10 згідно
свідоцтва ЛУ №088966 виданого 3 лютого 2005
року в розмірі 11158грн., та свідоцтва
серії ЛУ №089225 в розмірі 18441 грн. а
всього 29559 грн., ОСОБА_30 згідно
свідоцтва ЛУ №089087 виданого 10 грудня 2008
року в розмірі 20756 грн., ОСОБА_14 згідно
свідоцтва ЛУ №089091 виданого 21 січня 2009
року в розмірі 5785 грн., ОСОБА_13 згідно
свідоцтва ЛУ №089098 виданого 6 березня 2009
року в розмірі 230 грн., ОСОБА_16 свідоцтво
ЛУ №089104 виданого 10 березня 2009 року в
розмірі 8725 грн., ОСОБА_5 згідно
свідоцтво ЛУ №089100 виданого 10 березня
2009 року в розмірі 6460 грн., ОСОБА_8 згідно
свідоцтва ЛУ №089213 виданого 7 червня 2009
року в розмірі 3394 грн., ОСОБА_27 згідно
свідоцтва ЛУ №089142 виданого 16 березня
2009 року в розмірі 382 грн., ОСОБА_20 згідно
свідоцтва ЛУ №088959 виданого 20 січня 2004
року в розмірі 10225 грн., ОСОБА_23 згідно
свідоцтва ЛУ №089035 виданого 11 квітня 2006
року в розмірі 14020 грн., ОСОБА_22 згідно
свідоцтва ЛУ №089036 виданого 11 квітня 2006
року в розмірі 11420 грн., ОСОБА_26 згідно
свідоцтва ЛУ №089139 виданого 13 березня
2009 року в розмірі 1303 грн., ОСОБА_15 згідно
свідоцтва ЛУ №089138 виданого 14 березня
2009 року в розмірі 297 грн., ОСОБА_18 згідно
свідоцтва ЛУ №088947 виданого 18 січня 2005
року в розмірі 14777 грн., ОСОБА_1 згідно
свідоцтва ЛУ №089029 виданого 10 квітня 2006
року в розмірі 4273 грн., ОСОБА_4 згідно
свідоцтва ЛУ №089030 виданого 10 квітня 2006
року в розмірі 5707 грн., ОСОБА_24, згідно
свідоцтва ЛУ №089096 виданого 5 березня 2009
року в розмірі 2637 грн., ОСОБА_29 згідно
свідоцтва ЛУ №089221 виданого 11 серпня 2009
року в розмірі 17596 грн.

Провадження по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
ОСОБА_25, постійно діючого третейського
суду при асоціації «Бізнес-Право» про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду «Бізнес - Право» від
06.03.2009 року за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
до ОСОБА_25 про визнання права власності
на майно - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Г.О. Шабрацький