Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді:

Партоліної І.П.

при секретарі:

Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи - територіальне
управління державної служби Гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Кіровоградській області, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Новоархангельського районного суду із
заявою про встановлення факту з тих
підстав, що працюючи у ТОВ «Хлібороб
України», 25.05.2001 року при виконанні
робіт по просапці цукрових буряків з
нею стався нещасний випадок-отруєння
гербіцидом, про що було складено
відповідний акт про нещасний випадок
за формою Н-1.

Після проходження чергової комісії
МСЕК при зверненні до Фонду ССНВВ для
отримання виплат по втраті
працездатності останній відмовив у
прийнятті документів з підстав
невідповідності форми акту Н-1 вимогам
діючого законодавства.

Заявник та інші звернулись до
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України з вимогою
про виправлення помилок у актах форми
Н-1.

Листом Держгірпромнагляд повідомив, що
через ліквідацію ТОВ «Хлібороб
України» підтвердження факту настання
нещасного випадку можливо здійснити
лише в судовому порядку, що і стало
підставою звернення до суду із
відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
територіального управління державної
служби Гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву про розгляд справи за
відсутності представника, заяву
підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі області в
судове засідання не з'явився, до суду
надано заяву про розгляд справи за
відсутності представника, заперечень
проти заяви немає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що вона також була в числі
постраждалих разом із заявницею,
оскільки 25.05.2001 року бригаду робочих
вранці вивезли на просапку буряків
поля ТОВ «Хлібороб України». Через
деякий час всі робочі відчули себе
погано, 19 працівниць було самих тяжких.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона,
заявниця та інші 25.05.2001 року сапали на
полях господарства, їх вивезли на поле
і після початку випаровування
ядохімікатів по одному почали масово
падати люди на полі.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши матеріали в
сукупності суд приходить до наступного
висновку.

Як з'ясовано в судовому засіданні,
ОСОБА_1 25.05.2001 року близько 10 години 30
хвилин, перебуваючи на полі № 4 ТОВ
«Хлібороб України» у с. Надлак
Новоархангельського району
Кіровоградської області під час
просапки цукрових буряків отримала
гостре отруєння гербіцидом «Деканіт».

Дана обставина підтверджується
копією акту про нещасний випадок
форми Н-1, складеного 06.06.2001 року
комісією ТОВ «Хлібороб України».

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ТОВ «Хлібороб
України» ліквідовано внаслідок
визнання його банкрутом, про що
зроблено відповідний запис від 29.10.2008
року.

На колективне звернення мешканців с.
Надлак Новоархангельського району
територіальне управління державної
служби Гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області листом від
28.05.2013 року повідомило, що внаслідок
ліквідації ТОВ «Хлібороб України» без
правонаступника та відсутності
будь-яких документів у архіві
територіальний орган
Держгірпромнагляду за місцем настання
нещасного випадку організовує
повторне розслідування та утворює
комісію якщо факт настання нещасного
випадку встановлено рішенням суду.

Крім того в листі зазначено, що акти
форми Н-1 складені в порушення
Положення про розслідування та облік
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на
підприємствах, в установах і
організаціях і тому матеріали
спеціального розслідування потребують
доопрацювання.

Відповідно до п. 32 Положення про
розслідування та облік нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій на підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.08.1993 року № 623 (далі по
текту-Положення №623), яке діяло на
момент групового отруєння працівників,
рослідування групового нещасного
випадку організовує власник.
Розслідування цього випадку
проводиться комісією, яка
призначається наказом керівника
територіального органу державного
нагляду за охороною праці за
погодженням з органами, представники
яких входять до складу комісії з
розслідування.

Згідно з вимогами п. 35 Положення за
результатами розслідування
складається акт спеціального
розслідування за встановленою
формою, а також оформляються інші
матеріали, передбачені п. 42 цього
Положення, у тому числі карта обліку
професійного захворювання (отруєння)
на кожного потерпілого, якщо нещасний
випадок пов'язаний з гострим
професійним захворюванням (отруєнням).

Оскільки акт за формою Н-1 не
відповідає вимогам цього Положення, а
товариство ліквідоване без
правонаступника, тому процедура
проведення повторних (додаткових)
розслідувань нещасних випадків
визначена чинним Порядком проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
який затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року №
1232 (далі по тексту-Порядок).

Відповідно до п. 23 Порядку у разі
реорганізації підприємства, на якому
стався нещасний випадок, розслідування
проводиться його правонаступником, а у
разі ліквідації підприємства
встановлення факту настання нещасного
випадку розглядається у судовому
порядку.

Якщо факт настання нещасного випадку
встановлено рішенням суду,
розслідування організовує
територіальний орган
Держгірпромнагляду за місцем настання
нещасного випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

За таких обставин встановлення
даного факту заявниці необхідно для
подальшого розслідування
територіальним органом
Держгірпромнагляду за місцем настання
нещасного випадку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт нещасного випадку,
який стався із ОСОБА_1 25 травня 2001 року
о 10 годині 30 хвилин під час просапки
посівів цукрових буряків на полі № 4
ТОВ «Хлібороб України» в с. Надлак
Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: