У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
Справа № 704/105/14-ц

Тальнівський районний суд
черкаської області в складі:

головуючої судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій
І.В.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Тальнівського районного управління
юстиції Саламахи М.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Тальнівського районного
управління юстиції Саламаха М.В.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України відносно
ОСОБА_2

Подання обґрунтовував тим, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби України
Тальнівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-565, виданий 25.10.2006 року Тальнівським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
06.11.2006 року і до повноліття, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Станом на день
звернення державного виконавця з
поданням до суду, тобто станом на 29.01. 2014
року, боржником не вчинено жодних дій,
спрямованих на погашення боргу, сума
якого становить 21840 грн. 32 коп..
Враховуючи викладене, а також те, що
тимчасові виїзди чи виїзди боржника на
постійне проживання за межі України
ускладнює та унеможливлює проведення
виконавчих дій, які можуть бути
проведені за його присутності, та
ставить під загрозу своєчасність та
повноту здійснення виконавчого
провадження, державний виконавець
звернувся до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець у судове
засідання не з`явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

На підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
боржник та стягувач у судове засідання
не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вказане
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби України
Тальнівського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-565, виданий 25.10.2006
року Тальнівським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 06.11.2006 року і до
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Станом на 01.01. 2014
року сума боргу становить 21840 грн. 32
коп.

08.11.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, проте станом
на день звернення державного виконавця
до суду заборгованість боржником не
погашена та жодних дій зі сторони
боржника для її погашення не
вчинюється.

Тимчасові виїзди чи виїзд на постійне
проживання за межі України ОСОБА_2
ускладнює та може унеможливити
проведення виконавчих дій, які можуть
бути проведені виключно за його
присутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Ст. 19 Закону України «Про державну
прикордонну службу України» вказує, що
обмеження права громадян на виїзд з
України належить до виключної
компетенції Адміністрації Державної
прикордонної служби України, а п. 8
зазначеної статті покладає на державну
прикордонну службу України обов'язок
запобігання і недопущення в'їзду та
виїзду за кордон з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в`їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено в праві виїзду з
України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За викладених обставин суд вважає, що
подання державного виконавця щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Тальнівського районного
управління юстиції Саламахи М.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта, шляхом заборони перетину
кордону України до виконання ним
зобов'язань відповідно до виконавчого
листа № 2-565, виданого 25.10.2006 року
Тальнівським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 по сплаті на користь ОСОБА_3
боргу на загальну суму 21840 грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя