АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3290/14
Справа № 628/4149/13-ц
інстанції: Цендра Н.В.
Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Куп'янської міської ради
Харківської області на рішення
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 14 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Куп'янської міської ради
Харківської області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - реєстраційної
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області, про визнання права
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 14 березня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

26 березня 2014 року на це рішення
Куп'янська міська рада Харківської
області подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення
підготовчих дій встановлено, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не
сплачено судовий збір.

за подання апеляційної скарги на
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 14 березня
2014 року у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10 квітня 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
особі, яка подала апеляційну скаргу,
запропоновано у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути її
недоліки - сплатити судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (а.с.76)

16 квітня 2014 року представником
Куп'янська міська рада Харківської
області було отримано копію ухвали про
усунення недоліків апеляційної скарги,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.78).

Зважаючи на те, що протягом
встановленого строку вимоги ухвали не
виконані, недоліки скарги не усунуто,
апеляційна скарга на ухвалу
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 14 березня 2014
року підлягає поверненню Куп'янській
міській раді Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України, якщо особи, які подали
апеляційну скаргу, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усунули її недоліки, апеляційна скарга
вважається неподаною і їм
повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не
позбавлена можливості повторно подати
апеляційну скаргу, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Куп'янської міської ради Харківської
області на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Куп'янської міської ради Харківської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області, про визнання права
користування земельною
ділянкоювизнати неподаною та їй
повернути.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її постановлення, протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
В.І.
Коростійова