Справа № 195/897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи
наступним.

19 листопада 2001 року між ним та
відповідачкою по справі, ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який вони зареєстрували
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №66.

При реєстрації шлюбу відповідачка
прийняла прізвище позивача, дошлюбне
її прізвище - ОСОБА_2.

Від вказаного шлюбу сторони у справі
мають неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час
проживають з відповідачкою та
знаходяться на її утриманні.

З листопада 2013 року позивач припинив з
відповідачкою шлюбні відносини і з
того часу проживають окремо один від
одного.

Причинами, що послугували припинення
спільного проживання це те, що сторони
втратили почуття любові один до одного.
Протягом спільного проживання у шлюбі
все частіше між ними виникали сварки,
які у деяких випадках переростали у
конфлікти.

До теперішнього часу сторони у справі
остаточно втратили почуття любові та
поваги один до одного, що призвело до
відсутності взаєморозуміння між ними,
будь-якої підтримки зі сторони
відповідача по відношенню до позивача,
як до своєї дружини, так і до своїх
неповнолітніх дітей.

Намагання позивача та спроби весь цей
час зберегти сім'ю та налагодити
повноцінні сімейні відносини
очікуваних результатів не надали.

Відповідач не має бажання жити
інтересами сім'ї, дбати про її добробут
та благополуччя.

На теперішній час відповідач та
позивач фактично не мають бажання жити
інтересами повноцінної родини, мати
сімейні цінності.

Тому, з огляду на приведені обставини
позивач дійшов впевненого висновку, що
їхня з відповідачкою сім'я остаточно
розпалася, примирення є неможливим, а
спроби збереження сім'ї вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування носить лише формальний
характер. Позивач вважає, що
причини, які спонукають її наполягати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне їхнє з відповідачкою
життя як подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме не тільки їхнім
інтересам, а також і інтересам їхніх
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач просить
суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачкою у справі,
ОСОБА_2

Відповідачка проти позову про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 листопада 2001
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, виданим 19 листопада 2001
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №66.

Відповідно до ст.112 СК України суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України
передбачено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3,5,7,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
109, 110, 112, 115 СК України, ст.15 Закону
України „Про державну реєстрацію
актів цивільного стану, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було зареєстровано 19 листопада 2001
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №66.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скричпенко