Провадження №2/756/1066/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2008
року між відповідачем та позивачем був
укладений договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2
458,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач за вказаним
договором свої зобов'язання не виконав.
Станом на 18 листопада 2013 має
заборгованість 23 346 (двадцять три
тисячі триста сорок шість) гривень 32
копійки, яка складається з наступного: 2
458 (дві тисячі чотириста сорок п'ять)
гривень 80 копійок - заборгованість за
кредитом; 327 (триста двадцять сім)
гривень 86 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1
974 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят
чотири) гривні 50 копійок -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16 997
(шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
сім) гривень 24 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобо'язань за
договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф
(фіксована частина); 1 087 (одна тисяча
вісімсот сім) гривень 92 копійки - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача на користь позивача суму
боргу в розмірі 23 346 (двадцять три
тисячі триста сорок шість) гривень 32
копійки, а також судовий збір у розмірі
233 (двісті тридцять три) гривні 46
копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлен належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

17 лютого 2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № К3XRRX04820026, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2
458,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Борг відповідача станом на 18
листопада 2013 року становить 23 346
(двадцять три тисячі триста сорок
шість) гривень 32 копійки, яка
складається з наступного: 2 458 (дві
тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 80
копійок - заборгованість за кредитом; 327
(триста двадцять сім) гривень 86 копійок
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 974 (одна
тисяча дев'ятсот сімдесят чотири)
гривні 50 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 16
997 (шістнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім) гривень 24 копійки - пеня
за несвоєчасність виконання зобо'язань
за договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф
(фіксована частина); 1 087 (одна тисяча
вісімсот сім) гривень 92 копійки - штраф
(процентна складова) (а.с. 3).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч. 1
ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Таким чином, враховуючи розмір
нарахованої пені більш ніж в два рази
перевищує заборгованість по сплаті
кредиту, відсоткам та щомісячній
комісії, то суд вважає за необхідне
зменшити розмір неустойки до 2 458,80
грн.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 8 807,48
грн.

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в суді знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 233,46 грн. судового
збору (а.с. 13).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», р/р № 3111, , МФО №305299 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 8 807,48
(вісім тисяч вісімсот сім) гривень 48
копійок та суму судового збору у
розмірі 233 ( двісті тридцять три) гривні
46 копійок.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.В. Великохацька