Справа № 626/1909/13-ц
Провадження № 6/626/127/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Глуховєрова С.А., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Глуховєрова С.А.
ухвалою суду від 16.04.2014 року залишено
без руху, так як воно подане з
порушеннями вимог ст. 119, 120 ЦПК України
виходячи з наступного.

22.10.2013 року відкрито виконавче
провадження.

Суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Глуховєров С.А., в
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшла письмова заява в якій він
подання підтримує та просить провести
судове засідання без його присутності.

Відсутні будь-які письмові
пояснення як боржника, так і інших осіб,
які володіють інформацією, що боржник
постійно виїздить за кордон

Відсутні будь-які письмові пояснення
боржника та акт виїзду до боржника,
запит до РС ГУ ДМС України в
Харківській області про місце
реєстрації боржника.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзд в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Також до подання державним виконавцем
не додано даних про наявність у
боржника документа громадянина
України на право виїзду з України і
в'їзду в неї, перелік яких зазначений в
ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду з України та
в'їзду в Україну громадян України".

Крім цього, суд зазначає, що відповідно
до Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
набрала чинності 17.04.2012 року та
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, в
якій передбачено, що державний
виконавець про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду повідомляє
боржника, але подання таких даних не
містить.

Також державним виконавцем не надано
доказів того, що були вжиті всі інші
можливі заходи примусового виконання
рішення. Відсутні копії рекомендованих
повідомлень "Укрпошти", згідно яких
можливо встановити факт ухилення
боржника від явки до ВДВС.

Для усунення недоліків судом
встановлений строк тривалістю п'ять
днів з дня отримання копії ухвали.
ВДВС Красноградського РУЮ отримано
копію ухвали Красноградського
районного суду Харківської області
23.04.2014 року, що підтверджується
журналом вихідної кореспонденції, але
в зазначений термін вимоги ухвали від
16.04.2014 року державним виконавцем не
виконані.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення подання не перешкоджає
повторному зверненню із поданням до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
поверненняподання.

Керуючись ч. 7 ст. 8, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Глуховєрова С.А.,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, вважати
неподаним та повернути державному
виконавцеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя