Справа № 676/5545/13-ц
Номер провадження 2/676/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді -
Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільському
цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог відділ реєстрації
цивільного стану міста
Кам'янця-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог
відділ реєстрації цивільного стану
міста Кам'янця-Подільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області про оспорювання батьківства.
Позивач просить виключити відомості
про нього як про батька із актового
запису № 429 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
вчиненого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про народження ОСОБА_3.

В обґрунтування позову вказує, що при
народженні сина ОСОБА_3, він був
записаний його батьком, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Однак, у позивача
виникли сумніви у його батьківстві,
оскільки восени 2012 року ознайомившись
із медичною документацією, де було
зазначено, що дитина народжена
переношеною, дізнався що зачаття
дитини мало відбутися в липні 2011 року,
однак у цей час він постійно проживав в
місті Києві, а відповідач в місті
Кам'янець - Подільському, жодного разу
не вступав із відповідачем в інтимні
відносини в цей період. Окрім того
позивач повідомив, що дійсно в серпні
2011 року ОСОБА_2 приїжджала до нього на
один день, однак тоді ж повідомила що
зачаття дитини не може відбутися в цей
час, оскільки на думку позивача вона
вже була вагітна, тому він звернувся з
таким позовом до суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про розгляд справи.

Представник позивача подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги просила задовольнити.
Відповідач подала письмову заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійний вимог: Відділ
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець - Подільському
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, направив
заяву в якій просив слухати справу у
його відсутності та не заперечив проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2005 року
в відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Кам'янець -
Подільському реєстраційної служби
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області між сторонами
був зареєстрований шлюб. Під час
перебування у шлюбі народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 09 липня 2013 року серії
НОМЕР_1, актовий запис №429.

Згідно свідоцтва про народження,
батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_1.

Статтею 136 СК України передбачено, що
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 цього кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Ухвалами Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27.08.2013 року та повторно
17.01.2014 року призначено судову медичну
молекулярно-генетичну експертизу на
вирішення якої поставлено питання: «Чи
є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Проведення експертизи призначеної
ухвалою від 27 серпня 2013 року доручено
експертам Київського міського бюро
судово-медичної експертизи. 19 грудня 2014
року Київським міським бюро
судово-медичної експертизи повернено
матеріали цивільної справи до
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області без виконання експертизи,
оскільки вартість проведення
експертизи не сплачена позивачем.

Проведення експертизи призначеної
ухвалою від 17 січня 2014 року доручено
лабораторії EASY DNK через представництво
в Україні ТОВ «BioTexCom», проведення
відбору необхідних для експертного
дослідження матеріалів доручено ТзОВ
«Центр сімейної медицини». Відповідно
до повідомлення від ТзОВ «Центр
сімейної медицини» від 30 квітня 2014
року, сторони до установи не з'явилися,
що унеможливило забір зразків
біологічного матеріалу для проведення
експертизи.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 136 СК,
пункту 11 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» - предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно пункту 9 вказаної постанови
Пленуму Верховного Суду України - у
разі коли ухилення сторони у справі,
зазначеної категорії від участі в
експертизі або подання необхідних
матеріалів, документів унеможливлює її
проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК
може визнати факт для з'ясування якого
її було проведено або відмовити в його
визнанні (залежно від того, хто із
сторін ухиляється, а також яке значення
має для них ця експертиза).

Отже, враховуючи що сторони для
проведення експертизи не з'явилися, а
також те, що відповідач позов визнала,
суд застосовує правила ч.1 ст. 146 ЦПК та
визнає факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, тобто
доведення відсутності кровного
споріднення між позивачем і дитиною.

У відповідності до ст. 88 ЦПК судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 146, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.122, 136 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька із актового
запису № 429 від 22 травня 2012 року,
вчиненого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі - 114 грн. 70 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя