провадження № 2/431/315/2014р.
справа № 431/475/14-ц
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 433 грн. 31 коп. та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 16.08.2013 року між
кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 6564, згідно якого Позивач надав
Без,язичній В.А. кредит у розмірі 1160,00
грн. на умовах строковості, зворотності
та цільового використання. Плата за
користування кредитом становить 70 %
річних від загальної суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Строк дії договору становить
12 фактичних місяців від дати отримання
Боржником кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань Боржником. За
згодою сторін було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
Боржник зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, ОСОБА_1 постійно порушує
графік сплати кредиту, не доплачує
необхідні до сплати суми. Станом на
13.02.2014 року сума заборгованості зі
сплати кредиту становить 433,31 грн..
Позивач надсилав ОСОБА_1 письмові
попередження про сплату боргу,
спілкувався з боржником по телефону,
але боржник не прийняв заходів щодо
погашення заборгованості за кредитом.
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про її виклик до суду.
Своїх заперечень суду не надала. Від
неї не надійшла заява про відкладення
розгляду справи і про причини неявки до
суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

16.08.2013 року між кредитною спілкою
«Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 3564, згідно якого
Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
1160,00 грн. на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
становить 70 % річних від загальної суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
отриманий кредит згідно графіку
погашення кредиту, сплачуючи щомісячно
відсотки за використання кредиту.

Плата за користування кредитом
становить 70 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.

Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту, не
доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 13.02.2014 року сума поточної
заборгованості зі сплати кредиту та
відсотків за користування кредитом
становить 433,31 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідач зобов'язаний
виконати вимоги і ст. ст. 530, 610-612, 625, 1054
ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути вказану
суму з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м.
Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988,
заборгованість за
кредитним договором у розмірі 433
(чотириста тридцять три) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Озеров.