Справа № 636 / 323 / 14-ц
2 / 636 / 407 / 2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області в

складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при
секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чугуєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „КБ Надра" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договір "Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К038 від
19.07.2007 року у розмірі 10298,40 доларів США,
24877,11 гривень та судовий збір в сумі 836,67
грн.

Обґрунтований позов тим, що 19 липня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра" в
особі начальника відділення № 9 філії
ВАТ КБ "Надра" ХРУ (далі - Позивач, Банк)
та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) був
укладений договір "Автопакет" №
6/4/09/2007/840-К038 (надалі - Договір).

02 березня 2011 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра" в особі керівника центру
реструктуризації кредитної
заборгованості філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ
(далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі -
Відповідач-1) була укладена додаткова
угода № 1 до договору "Автопакет" №
6/4/09/2007/840-К038 (надалі - Додаткова угода №
1 до Договору).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору
Банк надав Відповідачу кредитні кошти
у сумі 8019,80 дол. США зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14,6 % річних. Ціль кредитування -
придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
Відповідачу-1 через касу Банку кредитні
кошти, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 1 від 19.07.2007 року.

В свою чергу, Відповідач свої
зобов'язання за Договором не виконав і
не виконує по теперішній час. Так,
відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1
до Договору, Відповідач зобов'язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 190,19 дол. США.
Починаючи з квітня 2011 року сума
щомісячного мінімального платежу
встановлюється відповідно до графіку,
погашення основної заборгованості
відбувається шляхом внесення
необхідного платежу щомісячно до 10
числа поточного місяця. Кінцевий
термін повернення кредиту - 18 липня 2013
р. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості
(п.п. 1.1.3.1 Договору).

Згідно з п.п.2.2.3 Договору, якщо протягом
дії Договору Відповідач несвоєчасно
тачи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
Банк приймає виконання Відповідачем
своїх зобов'язань по цьому Договору в
наступному порядку: прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитом;
пені та штрафи; прострочена сума
кредиту; сума кредиту.

У разі невиконання Позичальником
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати Кредиту та процентів відповідно
до умов цього Договору, позичальник
сплачує Кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
день прострочення, що діє у період
прострочення (п.5.1 Договору).

У випадку порушення Позичальником
вимог п.п. 4.3.2.-4.3.5, 4.3.8.-4.3.17. цього
Договору Позичальник зобов'язаний
сплатити Кредитору штраф у розмірі 5
процентів від суми залишку по Кредиту,
актуальної на день порушення (п.5.2.
Договору).

У випадку прострочення Позичальником
виконання зобов'язання, визначеного
абз. 1 п. 2.4. цього Договору на строк
більше 30 календарних днів, Позичальник
починаючи з 30-го дня прострочення
зобов'язаний сплатити Кредитору штраф
у розмірі 10 процентів від суми
несплаченого щомісячного платежу за
кожен випадок(п.5.3 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за Договором за
Відповідачем-1 станом на 18.04.14 р. існує
заборгованість за Кредитним договором
№ 6/4/09/2007/840-К038 від 19.07.2007 року у розмірі
10298,40 доларів США та 24877,11 гривень яка
складає:

cуму Кредиту в розмірі 6349,05 долл.США;

суму відсотків за користування
Кредитом в розмірі 3859,35 долл.США;

суму пені в розмірі 1303,16 долл.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (11,252078 грн. за 1
долар станом на 18.04.2014р.) становить 14663,26
грн.;

суму штрафу за кредитом в розмірі 512,70
долл.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
(11,252078 грн. за 1 долар станом на 18.04.2014р.)
становить 5768,94 грн.;

суму штрафу у розмірі 395,03 долл.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (11,252078 грн. за 1
долар станом на 18.04.2014р.) становить 4444,91
грн.;

Відповідно до укладеного Договору
поруки № 6/4/09/2007/840-К038 від 02.03.2011 року
Поручитель ОСОБА_2 (Відповідач-2)
зобов'язався відповідати перед Банком
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
Договору «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К038 від
19.07.2007р.,(п. 1.1).

Згідно з п.1.2 Договору Поруки:
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у п 1.1
Договору поруки, повністю (чи у
будь-якій його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо. Відповідно до п.1.4
Договору Поручитель відповідає перед
Банком за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
(кредитора - Банка) певні дії (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
виплатити грошові кошти та ін.) або
утриматися від певних дій, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Відповідно до
ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Припиняються
зобов'язання виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України,
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора (Банка)
зобов'язаний сплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення. Якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків на підставі
ст. 624 ЦК України.

Непогашення заборгованості ОСОБА_1
перед Банком по Договору свідчить про
грубе порушення ст.525 ЦК України, яка
встановлює неприпустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, що у відповідності до ст. 3
ЦПК України дає нам право звернення до
суду із позовом про стягнення
заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином та своєчасно, шляхом
опублікування оголошення в газеті
обласного значення. Враховуючи цей
факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідачів за
наявними доказами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
додавши добутому правової оцінки,
згідно ст. 60 ЦПК України, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

19 липня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра" в особі начальника
відділення № 9 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ
(далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі -
Відповідач-1) був укладений договір
"Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К038 (надалі -
Договір).

02 березня 2011 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра" в особі керівника центру
реструктуризації кредитної
заборгованості філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ
(далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі -
Відповідач-1) була укладена додаткова
угода № 1 до договору "Автопакет" №
6/4/09/2007/840-К038 (надалі - Додаткова угода №
1 до Договору).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору
Банк надав Відповідачу кредитні кошти
у сумі 8019,80 дол. США зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 14,6 % річних. Ціль кредитування -
придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
Відповідачу-1 через касу Банку кредитні
кошти, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 1 від 19.07.2007 року.

В свою чергу, Відповідач свої
зобов'язання за Договором не виконав і
не виконує по теперішній час. Так,
відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1
до Договору, Відповідач зобов'язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 190,19 дол. США.
Починаючи з квітня 2011 року сума
щомісячного мінімального платежу
встановлюється відповідно до графіку,
погашення основної заборгованості
відбувається шляхом внесення
необхідного платежу щомісячно до 10
числа поточного місяця. Кінцевий
термін повернення кредиту - 18 липня 2013
р. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості
(п.п. 1.1.3.1 Договору).

Відповідно розрахунку суми
заборгованості за договором кредиту
станом на 18.04.2014 року борг Відповідача-1
перед Банком складає 10298,40 доларів США
та 24877,11 гривень.

Відповідно до укладеного Договору
поруки № 6/4/09/2007/840-К038 від 02.03.2011 року
Поручитель ОСОБА_2 (Відповідач-2)
зобов'язався відповідати перед Банком
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
Договору «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К038 від
19.07.2007р.,(п. 1.1).

Згідно з п. 2.1. Договору Поруки: Сторони
визначають, що у випадку невиконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
Договору кредитної лінії, поручитель
несе солідарну відповідальність перед
Кредитором нарівні з Боржником за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

На підставі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
(кредитора - Банка) певні дії (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
виплатити грошові кошти та ін.) або
утриматися від певних дій, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Відповідно до
ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Припиняються
зобов'язання виконанням, проведеним
належним чином.

У відповідності до вимог 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
Банк зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК
України виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою. Неустойкою
(штрафом, пенею) визнається визначена
законом або договором грошова сума, яку
боржник повинен сплатити кредиторові в
разі порушення боржником зобов'язання.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. А у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при
наявності солідарного зобов'язання
боржників, кредитор має право вимагати
виконання як від усіх боржників разом,
так і від кожного окремо, причому, як
повністю, так і в частині боргу.

Як наслідок, загальний борг
Відповідача-2 як поручителя
Відповідача-1, станом на 18.04.2014 року
складає 10298,40 доларів США та 24877,11
гривень.

Непогашення Відповідачем-1 та
Відповідачем-2 заборгованості перед
Позивачем свідчить про грубе порушення
ними прав Позивача, що у відповідності
до ст. 3 ЦПК України, дає Банку право
звернення до суду із зазначеним
позовом.

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову
діяльність як акціонерне товариство
публічного типу. У зв'язку з
приведенням статуту у відповідності до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" була проведена державна
реєстрація статуту в новій редакції,
внаслідок чого найменування ВАТ КБ
"Надра" змінено на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра".
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в дохід позивача,
підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору, в рівних частках
з кожного по 418,34 грн., в загальній сумі
836,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись:
ст.ст. 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1), з ОСОБА_2 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2) на
користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 0042,
відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, МФО
- 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості
за договором «Автопакет»№ 6/4/09/2007/840-К038
від 19.07.2007 року у розмірі 10298,40 доларів
США (десять тисяч двісті дев'яносто
вісім доларів США 40 центів) та 24877,11
гривень (двадцять чотири тисячі
вісімсот сімдесят сім гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ
"Надра" на р/р № 0042, відкритий в
філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське
регіональне управління, МФО - 380764,
ЄДРПОУ - 20025456, суму сплаченого судового
збору у розмірі 418 (чотириста
вісімнадцять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ
"Надра" на р/р № 0042, відкритий в
філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське
регіональне управління, МФО - 380764,
ЄДРПОУ - 20025456, суму сплаченого судового
збору у розмірі 418 (чотириста
вісімнадцять) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особою відсутньою у судовому
засіданні шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя -