У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» в особі ліквідатора
Соловйової Наталії Анатоліївни,
Національного банку України в особі
Соркіна Ігоря Вячеславовича про
зобов'язання виплатити грошові кошти
вкладнику, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 липня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л
а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ПАТ «Банк «Таврика» в особі
ліквідатора Соловйової Н.А.,
Національного банку України в особі
Соркіна І.В. про зобов'язання виплатити
грошові кошти вкладнику.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 липня 2013 року, яка
залишена без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня
2013 року відмовлено у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Банк «Таврика» в особі
ліквідатора Соловйової Н.А.,
Національного банку України в особі
Соркіна І.В. про зобов'язання виплатити
грошові кошти вкладнику, на підставі п.
1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки даний
спір є публічно-правовим та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 липня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л. Мостова Г.І.
Остапчук Д.О.