Провадження 2/200/654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позову
зазначив, що 16 квітня 2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №DNH4KP98341953,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3245,96 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 25,08
% на рік.

Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 29 жовтня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 37299,96 грн., яку
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2006 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№DNH4KP98341953, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3245,96 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом 25,08 % на рік.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 29
жовтня 2013 року виникла заборгованість
в розмірі 37 299,96 грн., яка складається з
наступного: 1489,80 грн. - заборгованість
за кредитом, 11383,99 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
22 173,79 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором,
штрафи в розмірі 500,00 грн. та 1752,38 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Нарахована позивачем пеня становить 11
383,99грн., що значно перевищує збитки, які
завдані ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що суму
пені слід зменшити до суми в розмірі
1489,80 грн.

Частиною першою ст. 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цьогоКодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі
зміни договору зобов'язання сторін
змінюються відповідно до змінених умов
щодо предмета, місця, строків виконання
тощо.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, якщо сторонами кредитного
договору досягнуто домовленості з усіх
його умов, у тому числі щодо штрафів, то
такі умови повинні виконуватися
сторонами з моменту досягнення
домовленості, тобто з моменту
підписання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову, а саме
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі 27 405,77 грн.,
яка складається з наступного: 1489,80 грн. -
заборгованість за кредитом, 1489,80 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 22173,79 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, штрафи в розмірі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1752,38
грн.(процентна складова). В іншій
частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
урахуванням часткового задоволення
позову з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 373,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 169, 209, 212-215, 222,
224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №DNH4KP98341953 від 16
квітня 2006 року, яка виникла станом на 29
жовтня 2013 року та складається з
наступного: 1849,26 гривень -
заборгованість за кредитом, 1489,80
гривень - заборгованість за кредитом,
1489,80 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
22173,79 гривень - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором,
штрафи в розмірі 500,00 гривень (фіксована
частина) та 1752,38 гривень (процентна
складова), а всього 27 405,77 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі
373,00 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О.
Циганков