АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області на рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 26 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення суду
про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області на користь ОСОБА_2 2109,52 грн.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу при затримці виконання рішення
суду про поновлення на роботі, а також
стягнуто з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області на користь держави 243,60 грн.
судового збору. (а.с.29-31)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 03 червня 2014 року в.о. начальника
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області - ОСОБА_3 направив по пошті
апеляційну скаргу (а.с.33-36), зважаючи на
вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на
апеляційне оскарження апелянтом не
пропущений.

З тексту апеляційної скарги в.о.
начальника Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області - ОСОБА_3 вбачається, що він
оскаржує рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 26 травня
2014 року в частині стягнення з
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області судового збору. (а.с.33-35)

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
N3674-VI (із змінами), від сплати судового
збору звільняються органи Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київській
області на рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 26 травня
2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 27 червня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.
Левенець

Справа № 22-ц/796/8999/2014

Головуючий у першій інстанції -Коренюк
А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.