Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Київ-Атлантик Україна» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення компенсації за затримку
розрахунку при звільненні, стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 26 березня
2014 року,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства
«Київ-Атлантик Україна» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення компенсації за затримку
розрахунку при звільненні, стягнення
моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначала, що з
10 листопада 2010 року по 4 жовтня 2012 року
працювала на посаді продавця
приватного акціонерного товариства
«Київ-Атлантик Україна».

Зазначала, що при звільненні
відповідач не виплатив їй всіх сум, що
належать від підприємства. Крім того,
трудову книжку направив поштою у
червні 2013 року без підпису начальника
відділу кадрів та без печатки
підприємства.

Вказувала, що через неправомірні дії
відповідача їй було завдано моральної
шкоди.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Київ-Атлантик Україна» на
користь ОСОБА_4 4 169,23 грн заборгованості
по заробітній платі, 11 200 грн
компенсації середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
та 300 грн у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 26 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
в частині стягнення компенсації
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні скасовано, у
цій частині ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову. У іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову в
частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, апеляційний суд
виходив із того, що в день звільнення
позивачка не працювала та з вимогою до
відповідача про виплату належних їй
сум не зверталась, що відповідає
вимогам ст.ст. 116,117 КЗпП України.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 26 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська