Справа № 578/177/14-ц
провадження № 2/578/86/14
УХВАЛА

про залишення позовних заяв без
розгляду

23 червня 2014 року

см
т.Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської області у складі:

головуючого судді -          Басової
В.І.

секретаря с/з          -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за первісним позовом ОСОБА_2 до
Повного товариства «ХН-Ломбард
«ОСОБА_3О і компанія», ОСОБА_4 про
стягнення боргу та за зустрічним
позовом Повного товариства «ХН-Ломбард
«ОСОБА_3О і компанія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
позики грошей, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року в
провадження Краснопільського
районного суду Сумської області
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Повного товариства «ХН-Ломбард
«ОСОБА_3О і компанія» про стягнення
боргу.

Ухвалою судді від 19 лютого
2014 року позовна заява була залишена без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

5 березня 2014 року відкрите провадження
в зазначеній справі, попереднє судове
засідання призначено на 17 березня 2014
року, а також відмовлено в задоволенні
заяви про забезпечення позову.

17 березня 2014 року згідно
довідки секретаря розгляд не відбувся
у зв’язку з відрядженням судді до
Харківського регіонального відділення
Національної школи суддів. Справа
перепризначена на 1 квітня 2014 року.

1 квітня 2014 року за клопотанням
відповідача до участі у справі була
залучена третя особа ОСОБА_4 а також
зустрічна позовна заява Повного
товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору позики
грошей була залишена без руху та надано
строк для надіслання та ознайомлення
третьої особи з позовною заявою, а
також для усунення недоліків
зустрічної позовної заяви.

15 квітня 2014 року попереднє судове
засідання перенесено у зв’язку з
неявкою сторін по справі. Поважних
причин неявки суду не надано.

18 квітня 2014 року відкрито провадження
за зустрічною позовною заявою Повного
товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору позики
грошей та прийнято до спільного
провадження з первісним позовом.

29 квітня 2014 року проведено попереднє
судове засідання в присутності
учасників та призначено справу до
розгляду на 13 травня 2014 року.
Задоволено клопотання представника
ОСОБА_5 про витребування доказів.

13 травня 2014 року судовий розгляд не
відбувся у зв’язку з неявкою
повідомлених належним чином сторін.
Поважних причин неявки (документів на
підтвердження повідомлених у
телефонному режимі причин) суду не
надано. Розгляд справи відкладено на 22
травня 2014 року.

22 травня 2014 року в судове засідання не
з’явилась представник Повного
товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і
компанія», поважні причини неявки не
підтвердила документально.

23 червня 2014 року о 13 год. 30 хв.
представники сторін в судове
засідання не з’явились, поважність
причин неявки документально не
підтвердили.

Згідно ч.3 ст.207 ЦПК України суд залишає
заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи неодноразові неявки без
поважних причин сторін по справі, що
стало причиною тривалого розгляду та
відкладень судових засідань, суд
вважає доцільним залишити без розгляду
первісний позов ОСОБА_2 до Повного
товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і
компанія», ОСОБА_4 про стягнення боргу
та зустрічний позов Повного
товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і
компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору позики
грошей.

Особа, заяву якої залишено без розгляду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має
право звернутись до суду повторно.

Сплачений позивачами за первісним та
зустрічним позовами судовий збір
відповідно п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.207 ЦПК України, п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Повного
товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і
компанія», ОСОБА_4 про стягнення боргу
та зустрічний позов Повного товариства
«ХН-Ломбард «ОСОБА_3О і компанія» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору позики грошей – залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має
право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Суддя

В. І. Басова