Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1046/14-ц
Провадження 2/483/372/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі
Банк») звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_2. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 21 липня 2011 року
між ним та відповідачем було укладено
договір банківського обслуговування №
BLаЖГА00054652, відповідно до якого ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надало відповідачеві
кредит у сумі 22 000 грн. із відсотковою
ставкою 15% річних, а останній був
зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування. ОСОБА_2
не виконує своїх зобов'язань зі сплати
обов'язкового щомісячного платежу в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків. Його заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 13
травня 2014 року становить 94 950 грн. 94 коп..
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися. Позивач
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника, в
якій, крім цього, зазначив, що повністю
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору (а. с. 3-10),
21 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір
банківського обслуговування №
BLаЖГА00054652, відповідно до якого позивач
надав відповідачеві кредит у сумі 22 000
грн. із відсотковою ставкою 15% річних, а
останній був зобов'язаний щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотків за його
користування. Термін повернення
кредиту становив 21 липня 2014 року.
Відповідно до п. 1.6 умов цього договору,
за обслуговування кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії за процентною ставкою
1,75% від суми кредиту щомісячно. Згідно
п. 4.2 договору, у випадку невиконання
Позичальником обов'язку, передбаченого
п.п. 3.3.3, Позичальник сплачує Банку
штраф в розмірі 25% від суми кредиту.
Крім того, згідно п. 2.7.1 договору,
відповідач зобов'язався достроково
протягом 30 днів на вимогу Кредитора
достроково погасити кредит.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 13 травня 2014 року
становить 94 950 грн. 94 коп., з яких: 20 511
грн. 55 коп. - заборгованість за тілом
кредиту; 7 874 грн. 47 коп. - заборгованість
з процентів за користування кредитом, 11
935 грн. - заборгованість з комісії за
управління кредитом, а також
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій - 54629 грн. 92 коп.. Ці обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому у суду є підстави
для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 949 грн. 51 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
рахунок заборгованості станом на 13
травня 2014 року за договором
банківського обслуговування №
BLаЖГА00054652 від 21 липня 2011 року - 94950
(дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот
п'ятдесят) гривень 94 копійки, а також 949
(дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 51
копійку - в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: