У х в а л а

іменем україни

05 червня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, комунального
підприємства «Новокаховське
шляхово-експлуатаційне управління»,
третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою
комунального підприємства
«Новокаховське шляхово-експлуатаційне
управління» на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 22 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 18 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області
від 22 січня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з КП Новокаховське
шляхово-експлуатаційне управління» на
користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
майнової шкоди 15 434 грн 26 коп.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 18 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, доповнено його резолютивну
частину зобов'язанням ОСОБА_4 передати
КП Новокаховське
шляхово-експлуатаційне управління»
автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер
НОМЕР_1. В решті рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі КП Новокаховське
шляхово-експлуатаційне управління»,
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішеннь не дає підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 22 січня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 18 березня 2014
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Новокаховське
шляхово-експлуатаційне управління»
відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області
від 22 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 18 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко