Справа № 521/5969/14-ц
Провадження № 2/521/4563/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Роїк Д.Я.

при секретарі Гречко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив клопотання про надання часу на
примирення терміном три місяця, у строк
до вересня 2014 року та на цей час
зупинити провадження у справі. При
цьому він посилався на те, що чинним
законодавством передбачено охорона
сім'ї державою та не те, що суди з
урахуванням наявності неповнолітніх
дітей повинні використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя, в тому
числі зупинити на цей час провадження.
Також посилалася на те, що він виріс без
батька, та бажає, щоб його син виріс у
повній родині, з дружиною має намір
помиритися.

Позивач в судовому засіданні не
заперечувала проти зупинення
провадження по справі та надання
строку для примирення подружжя.

Вислухавши пояснення відповідача та
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним задовольнити
клопотання.

Стаття 111 Сімейного кодексу України
передбачає, що суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВС України
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007
року: «Проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та Інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням, та надання сторонам
строку на примирення (ч 5 ст. 191 ЦПК)».

Враховуючи конкретні обставини справи,
а саме: категоричну позицію
відповідача та бажання примиритися та
зберегти сім'ю, суд вважає, доцільним
надати сторонам строк на примирення у
три місяці.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п.10
Постанови Пленуму ВС України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007
року, ст.ст. 201, 208-210, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
примирення у три місяці.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити на строк до 01.09.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в частині
зупинення провадження, про що протягом
п'яти днів з дня проголошення подається
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: