Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Білоріцької сільської
ради Веселівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Білоріцької сільської ради
Веселівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, який, на
думку позивача, пропущений з поважних
причин, а саме юридичною необізнаністю,
а також тяжким матеріальним
становищем. Проте, коли звернулася до
нотаріуса для оформлення спадщини, то
їй було відмовлено з підстав
пропущення встановленого законом
строку. Порадив за продовженням строку
звернутися з позовом до суду.

Позивач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
але у судове засідання не з'явився. До
суду звернувся з письмовою заявою з
проханням розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю, судові витрати у справі
просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надійшов
лист за підписом голови Білоріцької
сільської ради Запорізької області
Сєчина О.О., який просить справу
розглянути без його участі, а позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК
України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Позивачка є рідною донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_1 (а.с.7), так як
після укладення шлюбу 26.06.1983 р.
позивачка своє дівоче прізвище із
ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що померла мати
позивачки мала ще і рідного сина -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Веселівського районного управління
юстиції у Запорізькій області 23.04.2014 р.
(а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на земельну ділянку державний
акт, серії ЗП №163687, виданий 20.12.2005 р.
Веселівською районною державною
адміністрацією Запорізької області
(а.с.9).

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 11.07.2013 р. у
цивільній справі №323/2410/13-ц
встановлено факт постійного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини (а.с.11).

Позивачці приватним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3, що
підтверджується листом №55/01-16 від
13.05.2013 р., так як позивачка не звернувся
до нотаріальної контори або робочого
місця нотаріуса та не подала заяву про
прийняття спадщини в строк,
встановлений ст.1270 ЦК України і
вважається таким спадкоємцем, що
спадщину не прийняв (а.с.10).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
вона може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК
України. При цьому, при відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_1 як на підставу
своїх вимог, суд приходить до висновку,
що строк на подачу заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини позивачем був пропущений з
поважних причин.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а
також заяву позивача ОСОБА_1, яка
просить судові витрати по справі
залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий трьохмісячний строк для
подання заяви до нотаріальної контори
на прийняття спадщини за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років її
матері ОСОБА_3.

Додатковий строк відраховувати з дня
набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі позовної заяви до
суду, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

23.06.2014