Сахновщинський районний суд
Справа № 634/336/14-ц
Провадження № 2/634/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Нестеренко О. С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Сахновщина Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Новочернещинської сільської
ради Сахновщинського району
Харківської області про продовження
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Новочернещинської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про продовження
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її дідусь ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 5,44 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Новочернещинської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області у відповідності до
Державного акту на право приватної
власності на землю серія НОМЕР_5,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №7, від 04.01.2003
року, а також земельна ділянка розміром
7,7 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) згідно з сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серія
НОМЕР_6 від 22.08.1997 року, яка розташована
на території Сахновщинського району
Харківської області, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який
фактично прийняв спадщину, але
юридично не оформив своїх спадкових
прав, що підтверджується довідкою
виданою виконавчим комітетом
Новочернещинської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області від 12.09.2013 року.

За рік до смерті спадкодавця,
померла мати позивачки, яка являлася
донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

У встановлений законом строк
позивач спадщину не прийняла, бо
вважала, що спадкове майно відсутнє,
оскільки про існування спадщини вона
дізналася з Сахновщинської районної
громадсько-політичної газети «Колос»,
в якій Новочернещинська сільська рада
Сахновщинського району Харківської
області надала оголошення про подачу
позовної заяви до Сахновщинського
району Харківської області про
визнання відумерлої спадщини на
земельні частки (паї) ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Нещодавно позивачка знайшла
документи, в архіві, які підтверджують,
що дідусь та бабуся мали за життя право
на вищезазначені земельні ділянки.

Позивачка просила визнати
причину пропуску нею строку для
прийняття спадщини поважною,
продовжити строк для її прийняття,
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
земельну ділянку площею 5,44 гектарів в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Новочернещинської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області, та належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серія НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №7, від
04.01.2003 року, а також на земельну частку
(пай) розміром 7,7 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) згідно з
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серія НОМЕР_7 від 22.08.1997
року, яка розташована на території
Сахновщинського району Харківської
області, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, спадкоємцем якої
був її чоловік ОСОБА_4, який фактично
прийняв спадщину, але юридично не
оформив своїх спадкових прав.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутністю,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача
Новочернещинської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області у судове засідання не зявився,
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи:
Сахновщинської державної нотаріальної
контори Харківської області в судове
засідання не з»явилася, надала до суду
заяву з проханням слухати справу за її
відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому що вони обґрунтовані
і підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся
позивачки, ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, актовий запис №20 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, мати позивачки, ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №346.
(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис №09. (а.с.9)

Згідно копії Державного акту на
право приватної власності на землю
серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 мав у власності 5,44
гектарів в межах згідно з планом, на
підставі розпорядження голови
Сахновщинської РДА. Земельна ділянка
розташована на території
Новочернещинської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області. (а.с.10-11)

Згідно копії Сертифікату серія
НОМЕР_6, ОСОБА_5 мала право на земельну
частку (пай) розміром 7,7 в умовних
кадастрових гектарах члена колективу
сільськогосподарського підприємства
ім.Чапаєва с.Костянтинівка
Сахновщинського району Харківської
області.(а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
записаний ОСОБА_7, матір»ю - ОСОБА_6.

Згідно копії Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком записаний ОСОБА_4,
матір»ю - ОСОБА_5. (а.с. 15).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
шлюбу, ОСОБА_6 після одруження
присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії довідок виданих
Новочернещинською сільською радою
Сахновщинського району Харківської
області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали до
дня смерті в АДРЕСА_1. (а.с. 18-19).

У встановлений законом строк
позивачка спадщину не прийняла, бо
вважала, що спадкове майно відсутнє.

Відповідно до положень Пленуму
ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову
практику у справах про спадкування,
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК (в редакції 2004 року),
якщо спадщина відкрилась не раніше
01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини
до зазначеної дати, застосовується
чинне на той час законодавство, тобто в
даному випадку підлягає застосуванню
положення ЦК України (в редакції 1963
року).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
в редакції 1963 року, часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України
в редакції 1963 року, при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Оскільки позивачка є онукою
спадкодавця, інших спадкоємців не має,
то відповідно до положень ст. 529 ЦК
України в редакції 1963 року, вона є
спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України
в редакції 1963 року, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, стаття 549 ЦК містить перелік
дій, які свідчать про прийняття
спадщин. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦК
України (1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцю з
моменту її відкриття.

Статтею 550 ЦК України в редакції
1963 року передбачено можливість
продовження судом строку для прийняття
спадщини у разі його пропущення з
поважних причин.

Суд вважає, що наведена позивачем
причина пропуску строку для прийняття
спадщини може бути визнана поважною.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вбачає законні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_2,
оскільки остання є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, довела
поважність причини пропуску нею строку
для прийняття спадщини, підтвердила
належними доказами, обставини,
викладені в позові, та відсутність
можливості вирішення даного спору в
нотаріальному порядку.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 525, 527, 529,
548, 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 р.),
ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,
114, 174, 209,213-216 ЦПК України, Постановою
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про
судову практику у справах про
спадкування суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Новочернещинської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Продовжити строк для прийняття
спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Костянтинівка
Сахновщинського району Харківської
області, спадщини після смерті діда -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в період
три місяці з моменту набуття судового
рішення законної сили.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Костянтинівка
Сахновщинського району Харківської
області, право власності в порядку
спадкування першої черги спадкоємців
за законом на:

- Земельну ділянку площею 5,44
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Новочернещинської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія НОМЕР_5,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №7 від 04 січня 2003
року;

- Земельну частку (пай) розміром 7,7
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) згідно з сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серія
НОМЕР_6 від 22 серпня 1997 року, яка
розташована на території
Сахновщинського району Харківської
області, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 дружині, ОСОБА_5,
спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4,
який фактично прийняв спадщину, але
юридично не оформив своїх спадкових
прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна.Суддя

Рішення набрало законної сили 22 квітня
2014 року

Суддя :