Справа № 541/1018/14-ц
Провадження № 2-о/541/37/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Миргород справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Миргородського міськрайонного суду з
вищевказаною заявою, в які просять суд
встановити факту виникнення справа
спільної часткової власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 із
виділенням часток по ? кожному з двох
співвласників. Встановлення даного
факту необхідно заявникам для
можливості в подальшому
розпоряджатись своїми частками у
нерухомому майні, яким являється
земельна ділянка.

У судовому засіданні заявники, доводи
заяви підтримали та просили її
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявників,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає залишенню без розгляду
з наступних підстав.

В матеріалах справи наявне свідоцтво
про право власності на земельну
ділянку в АДРЕСА_1, кадастровий номер
:50:003:0327 розміром 0,0633 га. Згідно
даного свідоцтва форма власності даної
земельної ділянки є приватна, спільна
сумісна. Співвласниками земельної
ділянки є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заявники по
справі.

Згідно із вимогами заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 просять суд визнати за ними факт
спільної часткової власності на
земельну ділянку, хоча дана ділянка є у
спільній сумісній власності, тобто без
виділення часток. Фактично подача
даної заяви в порядку окремого
провадження є намаганням заявників
поділити майно, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.

Статтею 372 ЦК України визначено правові
засади поділу майна, що є у спільній
сумісній власності. Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. Частина 4
вказаної статті визначає, що договір
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності,
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Враховуючи вищевикладене якщо між
заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній
спір щодо поділу земельної ділянки а є
чітка домовленість про поділ, вони
можуть реалізувати своє право шляхом
укладення договору, який підлягає
нотаріальному посвідченню.

Якщо домовленості між співвласниками
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має при розгляді
справи в порядку окремого провадження
виник спір про право, який відноситься
до юрисдикції суду і підлягає розгляду
в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючьси ст. 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту виникнення права
спільної часткової власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 із
виділенням часток по ? кожному з двох
співвласників, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони має
право подати позов на загальних
підставах у разі наявності спору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з моменту отримання її
копії, через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя:
О.А. Городівський