Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1026/14-ц
31 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Кредитної спілки
"Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення боргу
за кредитним договором, -
28 грудня 2012 року між КС "Добробут" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 4957, відповідно до якого
Кредитна спілка надала позичальнику
місяців, тобто до 28 червня 2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 50% річних.
В забезпечення виконання даного
кредитного договору 28 грудня 2012 року
між КС "Добробут" та відповідачами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені
договори поруки. Згідно п.1.1 умов
договору поруки поручителі, в разі
невиконання позичальником або
порушення умов кредитного договору №
4957 від 28.12.2012 року, зобов'язуються
погасити заборгованість по кредитному
договору солідарно з позичальником та
інші витрати. Відповідно до п. 4.1
договору поруки, даний договір набуває
чинності з моменту підписання і діє до
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором.
22.05.2014 року КС "Добробут" пред'явила
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Позивач просить суд
постановити рішення про розірвання
кредитного договору № 4957 від 28.12.2012
року та про стягнення з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
даним кредитним договором , яка виникла
коп, з якої сума основоного боргу по
відсотки за користування кредитом- 9271
грн.87 коп, та просить стягнути з
відповідачів понесені кредитною
спілкою витрати на сплату судового
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору позичальник та
поручителі не сплачують кредит та
відсотки за користування ним у
встановлені договором строки.
В судове засідання представник
позивача Смик П.С. не з'явився, а
письмовою заявою повідомив суд, щоб
справа розглядалася без його участі,
позовні вимоги підтримує. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, не надіслали до суду заяви
про відкладення розгляду справи та не
подали заперечень на позовну заяву. Про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, тому суд за
згодою позивача ухвалив розглядати
справу заочно.
Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню з
Згідно умов кредитного договору
№ 4957, укладеним 28.12.2012 року між КС
"Добробут" та ОСОБА_2 , кредитною спілкою
був наданий позичальнику кредит в сумі
червня 2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 50% річних. До кредитного
договору доданий графік погашення
кредиту, згідно якого щомісячний
платіж становить 1454 грн. 80 коп..
Відповідно до п. 10 кредитного договору,
строк дії договору становить п'ять
В забезпечення виконання умов
кредитного договору, 28 грудня 2012 року
між КС "Добробут" та відповідачами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені
договори поруки. Згідно п.1.1 умов
договору поруки поручителі, в разі
невиконання позичальником або
порушення умов кредитного договору №
4957 від 28.12.2012 року, зобов'язуються
погасити заборгованість по кредитному
договору та інші витрати солідарно з
позичальником. Відповідно до п. 4.1
договору поруки, даний договір набуває
чинності з моменту підписання і діє до
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором.
Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_2 несвоєчасно погашав кредит,
тому станом на 19.05.2014 року
заборгованість перед Кредитною
якої сума основоного боргу по тілу
за користування кредитом- 9271 грн.87 коп,,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.20).
Розмір заборгованості відповідачі не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченою порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 651, 653 ЦК України,
розірвання договору допускаєтья за
згодою сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом; у разі
розірвання договору судом зобов'язання
сторін припиняються з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Віаповідач -позичальник ОСОБА_2 не
подав до суду заперечення на позовну
вимогу про розірвання кредитного
договору, тому суд задовольняє також і
дану вимогу.

Таким чином, у суду є підстави
задовольнити позов КС "Добробут" та
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгнованість за кредитним
договором № 4957 від 28.12.2012 року, яка
виникла станом на 19.05.2014 року - кошти в
сумі 25319 грн.87 коп, з яких
заборгованість по тілу кредиту- 16048
грн.; відсотки за користуванням
кредитом- 9271 грн. 87 коп. Суд стягує з
відповідачів солідарно понесені
витрати позивача на сплату судового
збору в розмірі 253 грн.20 коп, що
становить один відсоток від ціни
позову (а не 365 грн.40 коп., як зазначено в
позовній заяві) , а всього підлягає до
стягнення- 25573 грн.57 коп.,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
553-554, 610- 612, 651, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 4957,
укладений 28 грудня 2012 року між КС
"Добробут" та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4 в солідарному порядку на
користь Кредитної спілки "Добробут" (
380805, код ЗКПО 25837443, р/р 265041033 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Киїів)
заборгованість по кредитному договору
№ 4957 від 28.12.2012 року, яка виникла станом
на 19.05.2014 рокув сумі 25319 грн.87

коп, з якої заборгованість по тілу
кредиту- 16048 грн.; відсотки за
користуванням кредитом- 9271 грн. 87 коп., а
також понесені витрати позивача на
сплату судового збору в розмірі 253 грн.20
коп, а всього- 25573 грн.57 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення , в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук