УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючий
суддя Марцинкевич
В.А.,

при секретарі
Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва відкрито провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

17 липня 2014 в судовому засіданні
позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання
про закриття провадження у справі, у
зв'язку із укладенням між сторонами у
справі мирової угоди по даній справі,
на наступних умовах:

« 1. Сторони погодилися щодо зміни
розміру завданих збитків та
домовились, що КП «Київпастранс»
виплатить ОСОБА_1 кошти в сумі 13 290
(тринадцять тисяч двісті дев'яносто)
грн. 49 коп., з яких: 12 690 (дванадцять тисяч
шістсот дев'яносто) гривень 49 коп. -
заподіяні матеріальні збитки, у зв'язку
з пошкодженням автомобіля «марки
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП,
яке мало місце 22.02.2014 р. о 13.20 годин по
вул. Алма-Атинська, 2 в м. Києві;

2. Кошти в сумі 13 290 (тринадцять тисяч
двісті дев'яносто) грн. 49 коп. будуть
виплачені за наступним графіком:

4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.
- до 31 серпня 2014 р.;

4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.
- до 30 вересня 2014 р.;

4 490 (чотири тисячі чотириста дев'яносто)
грн. 49 коп. - до 31 жовтня 2014 р.

3. Після виплати Відповідачем
Позивачеві коштів у сумі, визначеній у
п. 1 даної Мирової угоди, Позивач не буде
мати жодних майнових претензій до
Відповідача.

4. У випадку порушення Відповідачем
умов даної Мирової угоди в частині
строків або порядку виплати суми боргу,
Позивач має право пред'явити Ухвалу про
затвердження Мирової угоди до
виконання в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче
провадження».

5. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

6. Наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
сторони усвідомлюють та розуміють в
повному обсязі.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох
оригінальних примірниках і набирає
чинності з дня її затвердження судом.»

Уповноважений представник відповідача
Рощахівська С.А. в судовому засіданні
заявлене клопотання про затвердження
мирової угоди підтримала в повному
обсязі, не заперечує проти закриття
провадження у справі з даних підстав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наведені
позивачкою обставини щодо укладання
мирової угоди, поданої на затвердження
суду, а також враховуючи, що умови
зазначеної мирової угоди не порушують
прав та законних інтересів третіх осіб,
суд приходить до висновку, що мирова
угода підлягає затвердженню на умовах,
узгоджених та затверджених сторонами у
справі.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди:

« 1. Сторони погодилися щодо зміни
розміру завданих збитків та
домовились, що КП «Київпастранс»
виплатить ОСОБА_1 кошти в сумі 13 290
(тринадцять тисяч двісті дев'яносто)
грн. 49 коп., з яких: 12 690 (дванадцять тисяч
шістсот дев'яносто) гривень 49 коп. -
заподіяні матеріальні збитки, у зв'язку
з пошкодженням автомобіля «марки
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП,
яке мало місце 22.02.2014 р. о 13.20 годин по
вул. Алма-Атинська, 2 в м. Києві;

2. Кошти в сумі 13 290 (тринадцять тисяч
двісті дев'яносто) грн. 49 коп. будуть
виплачені за наступним графіком:

4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.
- до 31 серпня 2014 р.;

4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.
- до 30 вересня 2014 р.;

4 490 (чотири тисячі чотириста дев'яносто)
грн. 49 коп. - до 31 жовтня 2014 р.

3. Після виплати Відповідачем
Позивачеві коштів у сумі, визначеній у
п. 1 даної Мирової угоди, Позивач не буде
мати жодних майнових претензій до
Відповідача.

4. У випадку порушення Відповідачем
умов даної Мирової угоди в частині
строків або порядку виплати суми боргу,
Позивач має право пред'явити Ухвалу про
затвердження Мирової угоди до
виконання в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче
провадження».

5. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

6. Наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
сторони усвідомлюють та розуміють в
повному обсязі.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох
оригінальних примірниках і набирає
чинності з дня її затвердження судом.»

Провадження у цивільній справі
№755/15846/14-ц (Провадження № 2/755/4385/14) за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Київпастранс», третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -
закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом та підлягає
примусовому виконаю в порядку
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди,
як виконавчого документа, може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: