РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4925/14-ц

пр. № 2/759/2870/14

18 червня 2014 року Святошинський
районний суд містаКиєва в складі

головуючого-судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
Ради, третя особа: Головне Управління
Юстиції у м. Києві про визнання права
власності на ? частину жилого будинку в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в обґрунтування
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який на день смерті проживав та
був зареєстрований в належному йому на
праві приватної власності будинку
АДРЕСА_1. З покійним ОСОБА_2, вона більше
34 років перебувала в фактичних шлюбних
відносинах і проживала разом з ним по
день його смерті в належному йому
жилому будинку АДРЕСА_1. До спадкового
майна ОСОБА_2 входив жилий будинок
АДРЕСА_2, ? частина якого належала йому
на підставі свідоцтва про право на
спадщину виданого йому Першою
Київською державною нотаріальною
конторою 17.09.1981р., а інша ? частина цього
будинку належала на підставі договору
дарування, також посвідченою Першою
Київською державною нотаріальною
конторою 29.03.1982р. Позивачка звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, але
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом їй не було видано, у видачі
відмовлено, оскільки у свідоцтві
зареєстрованому КМБТІ 17 листопада 1981р.
відсутні печатка та підпис Начальника
Київського МБТІ на штампі.

Просить суд визнати за нею право
власності на 1/2частину жилого будинку
АДРЕСА_1, яка належала покійному ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 17.09.1981р., виданого Першою
Київською державною нотаріальною
конторою та зареєстрованою в КМБТІ
17.11.1981р.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач та 3-тя особа належним
чином повідомлялися про день слухання
справи, що підтверджується зворотними
повідомленнями. Головне управління
юстиції у м. Києві просили розглядати
справу за відсутності їхнього
представника та винести рішення на
розгляд суду.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутність відповідача та 3-х
осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

ОСОБА_2 перебував з позивачкою у
фактичних шлюбних відносинах, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/

На день його смерті останньому
належав на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1: ? частина на підставі
свідоцтва про право на спадщину
виданого йому Першою Київською
державною нотаріальною конторою
17.09.1981р.№ 5ДН-11460, а інша ? частина цього
будинку належала на підставі договору
дарування, посвідченого Першою
Київською державною нотаріальною
конторою. /а.с. 7-8/

23.05.2000р. у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я
позивачки ОСОБА_1./а.с. 6/

Також в судовому засіданні
встановлено, що позивачка 01.04. 2013 р.
звернулася до Дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок АДРЕСА_1, однак їй
було відмовлено, оскільки на свідоцтві
про право на спадщину, виданому
нотаріальною конторою 17.09.1981 р. за
реєстром № 5 Дн-11460, зареєстрованому в
КМБТІ 17 листопада 1981р., відсутні
печатка та підпис начальника
Київського БТІ./а.с. 9/

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Згідно ч.2
часом відкриттяспадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошуєтьсяпомерлою (частинатретя
статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ст..1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняттяспадщини. Згідно ч.2
заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кількох фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Як вбачається із матеріалів
спадкової справи позивачка ОСОБА_1
звернулася до Дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, крім неї
інших спадкоємців за заповітом та
спадкоємців на обов'язкову долю
немає./а.с. 25-70/

Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частина у
спадщині, яку він мав прийняти
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Згідно ст.392 ЦК України
власник майна може пред"явит позов про
визнання його права власності, якщоце
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивачки ОСОБА_1, які мають бути
задоволені.

Керуючись ст.392, ст.ст.1216,1217, 1218, 1220,
ст.1269, 1274, 1275 ЦК України , ст.ст.3, 10, 11, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224-228, 293, 294 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності як за спадкоємцем за
заповітом, на спадкове майно, що
складається з ? частини жилого будинку
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі Свідоцтва про
право на спадщину від 17.09.1981р., виданого
Першою Київською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрованого в КМБТІ 17.11.1981р.

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: