Справа № 539/1832/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позові вказав, що 26.04.2011
року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачем був
укладений кредитний договір №
банк зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 7244грн. 50 коп., на придбання
певного майна. Відповідно до п. 2.3
Договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти
у розмірі 0,01% на рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1,00 % на
27.04.2011 року банк надав позичальнику
кошти в сумі 7244 грн.50 коп. що
підтверджується меморіальним ордером
№ 14248195 та рахунок-фактура ФЧ - 1115 від
Відповідач порушив умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 09.04.2014 року склалася
заборгованість на загальну суму 3841 грн.
79 коп., яка складається з 3479 грн. 48 коп.
заборгованості за сумою кредиту;. 0 грн.
06 коп.,- заборгованості за відсотками,
та 362 грн. 25 коп., - заборгованості за
Позивач прохає стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 3841грн. 79 коп.
та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності
суду не надіслав, причини неявки не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся шляхом
направлення йому поштового
повідомлення рекомендованим листом.
Однак, поштові повідомлення направлені
відповідачу повернулися до суду з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання».
Відповідно до абз.4 ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
за зареєстрованою адресою місця
проживання особи. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно листа Лубенського міського
відділу УДМС України від 08.04..2014року
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, що збігається з адресою
зазначеною позивачем у позові, а тому
вважається таким, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись в повному обсязі
і у встановлені терміни.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику на умовах
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 26.04.2011 року ТОВ
«Комерційний банк «Дельта Банк» уклав
Згідно умов договору кредитор надає
позичальнику грошові кошти у сумі 7244
грн.50 коп. для придбання позичальником
майна. Згідно п.1.2 Договору кредит
надається строком на 10 місяців з
кінцевим терміном повернення та
сплатою усіх платежів не пізніше ніж
Згідно умов договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти у розмірі 0,01% на рік. А також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 1,00 %
Згідно меморіального ордеру № 14248195 від
27.04.2011 року позичальник отримав від
банку грошові кошти у сумі 7244 грн. 50 коп.
Також між банком та позичальником було
узгоджено графік платежів за
договором кредиту, згідно якого
платежі проводяться не пізніше 26 числа
кожного місяця ./а.с.3/ .
Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання
взяті на себе за кредитним договором,
погашення кредиту та процентів не
проводить, в зв'язку з чим станом на
09.04.2014 року утворилась заборгованість,
на загальну суму 3841 грн. 79 коп., яка
складається з 3479 грн. 48 коп.
заборгованості за сумою кредиту;. 0 грн.
06 коп.,- заборгованості за відсотками,
та 362 грн. 25 коп., - заборгованості за
ПАТ «Дельта Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», є його правонаступником /а.с.
11-12/, а тому є належним позивачем по
справі.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідач в добровільному порядку не
погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом на
09.04.2014 року по кредитному договору №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.