Справа № 629/2286/14-ц
Номер провадження 2/629/741/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., секретаря судових засідань -
Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
сторони з 21 лютого 1997 року перебувають
у шлюбі, який був зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №199. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір»ю та
буде мешкати з нею і після розірвання
шлюбу. Шлюбні стосунки погіршилися,
втрачено довіру та взаємоповагу один
до одного. Шлюбні відносини
припинилися вже майже рік. А тому
позивач вимушений звернутися до суду,
оскільки подальше збереження сім»ї
неможливе та суперечить його
У судове засідання позивач надав
письмову заяву, в якій прохав
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі та слухати справу за
Відповідач у судове засідання на
з»явилася, однак, подала до суду
нотаріально завірену письмову заяву
від 04.06.2014 року, в якій вказала, що позов
позивача підтримує в повному обсязі.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, повідомлених
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Згідно до ст.174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом з»ясовано, що позивач та
відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який укладено 21
лютого 1997 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського міського
управління юстиції Харківської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 199, про що свідчить свідоцтво про шлюб
(а.с.№4).
В даному шлюбі в них народився син:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
ксерокопія свідоцтва про народження
(а.с.№ 15), в якому в графі батько
зазначено: ОСОБА_2, а в графі мати:
ОСОБА_3. Між сторонами досягнуто згоди
щодо місця проживання дитини після
розірвання шлюбу подружжям.
Згідно даної позовної заяви, судом
вбачається, що сторони, за час
спільного проживання, створити міцної
сім'ї, не змогли, внаслідок чого шлюб
фактично розпався, подружні стосунки
припинились, спільне господарство не
ведуть і проживають за різними
адресами у різних населенних пунктах.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
За даними, які містять маьеріали
справи, вбачається, що між сторонами
немає спору про розподіл сумісно
нажитого майна, якщо шлюб буде
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам одного з них.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
Суд, питання про судовий збір, вирішує
відповідно до ст.11 ЦПК України
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 77, 79, 88,
169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110,
111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу"- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Царедарівка,
Лозівського району, Харківської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Лозова Харківської
області, зареєстрований 21 лютого 1997
року, відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис за №199.
Судовий збір на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
стягненню не підлягає.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
залишити - "ОСОБА_3".
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд