Провадження № 2/308/311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Баблюк О.Б.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
кредитного договору від 27.02.2008 р., який
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою, ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2000 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконала, а саме не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором станом на 16.10.2013 р.
відповідачка має заборгованість у сумі
5769.5 доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 1849.92
доларів США, заборгованості по
процентах за користування кредитом у
сумі 3325.24 доларів США, заборгованості
по комісії за користування кредитом у
сумі 260 доларів США та штрафу, який
складається з фіксованої частини у
сумі 62.58 доларів США та процентної
складової у сумі 271.76 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у сумі 5769.5 доларів США, що еквівалентно
46098.27 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні проти позову
заперечили. У зв'язку з пропуском
позивачем строку позовної давності
просять суд відмовити у задоволенні
позову.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що у задоволенні
позову слід відмовити виходячи з
наступного.

В судовому засідання встановлено, що
27.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України),
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у сумі 2000 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 18 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий самий термін.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, частина
друга ст. 258 ЦК України передбачає, що
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). Відповідно до
ст. 253 ЦК України перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові (ч. 4 ст.
267 ЦК України).

Відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
19 березня 2014 року (справа 6-14цс/14).

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом про
повернення кредиту в повному обсязі,
при цьому пропустив трьохрічний строк
звернення до суду з позовом, оскільки
останній платіж було проведено 07
березня 2009 року, а позов подано в суд 16
грудня 2013 року, тобто по спливу
чотирьох років. Із заявою про
поновлення строку позивач не
звертався. Навпаки, із заявою про
застосування строків позовної
давності звернулася відповідачка.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відмову в позові у зв'язку
із спливом строку позовної давності.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 253, 256-258, 261, 266, 267 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.