Ухвала

іменем україни

05 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.
розглянувши касаційні скарги Відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського управління юстиції
та ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського
міського суду від 29 квітня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 05 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Відділу Державної виконавчої служби
Южноукраїнського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване Підприємство
«Юстиція» Миколаївської філії, ОСОБА_2,
про визнання недійсним та скасування
прилюдних торгів, акту опису та арешту
майна, висновку про оцінку майна, акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, протоколу проведення
прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 29
квітня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано недійсними та скасовано
прилюдні торги, а саме протокол
№ 11/27612/І-276 про проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна:
однокімнатної квартири, загальною
площею 40,0 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано акт опису та арешту
державного виконавця Біляєва С.С. про
предмет іпотеки від 05 вересня 2011 року
та заявки на реалізацію арештованого
майна в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції Величко
Т.В. від 12 липня 2012 року № 11345.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрований 26 листопада 2012 року в
реєстрі 32925 приватним нотаріусом
Южноукраїнського нотаріального округу
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2

Скасовано витяг про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 від 12 грудня 2012 року за
реєстраційним номером 22421139 на ім'я
ОСОБА_2

В частині визнання недійсними та
скасування висновку оцінки майна
приватного підприємства «Експерт
Капітал» від 03 лютого 2012 року, в особі
Антонова В.О. та акту переоцінки майна
від 22 жовтня 2012 року головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського управління юстиції
Біляєвим С.С. - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 05 травня
2014 року рішення місцевого суду в
частині задоволення позову про
скасування акту опису та арешту майна
від 05 вересня 2011 року та заявки на
реалізацію арештованого майна від 12
липня 2012 року №11345 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

В решті судове рішення залишено без
змін.

У касаційних скаргах Відділ державної
виконавчої служби Южноукраїнського
управління юстиції та ОСОБА_2 просять
оскаржувані судові рішення скасувати,
ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити повністю, мотивуючи
свої доводи порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішеннях
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського
управління юстиції та ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу
Державної виконавчої служби
Южноукраїнського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване Підприємство
«Юстиція» Миколаївської філії, ОСОБА_2,
про визнання недійсним та скасування
прилюдних торгів, акту опису та арешту
майна, висновку про оцінку майна, акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, протоколу проведення
прилюдних торгів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
А.В. Маляренко