Справа
№256/2140/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український
страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у березні п.р.
позивач просив суд стягнути на його
користь з відповідача суму
несплаченого страхового відшкодування
в розмірі 17676,41 грн. по страховому
випадку, яке мало місце 22.08.12 р. та 1322,1
грн. у якості пені за несвоєчасну
сплату грошових коштів. Позовні вимоги
позивач мотивував тим, що 22.08.2012 року, о
19 годині 30 хвилин по пр. Миру у
Ворошиловському районі м. Донецька,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
марки Деу ланос, державний номер
НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію,
скоїв зіткнення з транспортним
засобом, що рухався попереду, марки
«Сеат», державний номер НОМЕР_2, після
чого останній зіткнувся з автомобілем
«Сеат», державний номер НОМЕР_3, після
чого останній зіткнувся з автомобілем
«Хюндай», державний номер НОМЕР_4. В
результаті зіткнення належний
позивачеві транспортний засіб марки
«Сеат», державний номер НОМЕР_3, отримав
значні механічні пошкодження.
Вищезазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини ОСОБА_2,
відповідальність якого застрахована у
ПрАТ «Український Страховий Дім». У
зв'язку з чим, 15.05.2013 р. відповідачу були
надані усі необхідні документи для
визначення розміру страхового
відшкодування. Відповідачем було
замовлене експертне дослідження щодо
вартості матеріального збитку,
завданого автомобілю належного
позивачеві, відповідно до звіту № 843
від 24.09.2012 року, розмір матеріального
збитку складає 18186,41 грн. ( франшиза
складає 510 грн.) Між тим, порушуючи
строки обумовлені чинним
законодавством відповідач по цей час
не здійснює виплату страхового
відшкодування. За викладеним просив
задовольнити його позов та стягнути
суму страхового відшкодування у
розмірі 17676,41 грн. та 1322,1 грн. пені за
несвоєчасну виплату грошових коштів.
Позивач просив розглянути справу за
його відсутності та наполягав на
задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, що підтверджене
документально. Тому суд розглянув
справу в його відсутність, у заочному
порядку, на підставі правил ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню за підставами,
передбаченими ст,ст 525, 526, 979 ЦК України,
20, 36,5 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до вимог останніх, зокрема,
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Як убачається з пояснень позивача і
матеріалів справи, 22.08.2012 р. о 19.30 по пр.
Миру у Ворошиловському районі м.
Донецька, ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом марки Деу ланос, державний
номер НОМЕР_1, не обрав безпечну
дистанцію, скоїв зіткнення з
транспортним засобом, що рухався
попереду, марки «Сеат», державний номер
НОМЕР_2, після чого останній зіткнувся з
автомобілем «Сеат», державний номер
НОМЕР_3, після чого останній зіткнувся з
автомобілем «Хюндай», державний номер
НОМЕР_4. В результаті зіткнення
належний позивачеві транспортний
засіб марки «Сеат», державний номер
НОМЕР_3, отримав значні механічні
пошкодження.

Вищезазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини ОСОБА_2, про що
свідчить постанова від 28.09.2012 року
Київського районного суду м. Донецька,
згідно з якою ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності
передбаченою ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «Український
Страховий Дім» на підставі полісу
обов'язкового страхування АВ/3476365
строком дії до 04.05.2013 р.

15.05.2013 р. відповідачу були надані усі
необхідні документи для визначення
розміру страхового відшкодування.
Відповідачем було замовлене експертне
дослідження щодо вартості
матеріального збитку, завданого
автомобілю позивача внаслідок ДТП.
Відповідно до звіту № 843 від 24.09.2012 року,
розмір матеріального збитку складає
18186,41 грн. (номер страхової справи №1773,
франшиза складає 510 грн.)

Наведені фактичні обставини
справи підтверджені документально та
ставити під сумніви вірогідність яких
суд не убачає підстав.

За викладеним суд вважає, що відповідач
не належним чином дотримався вимог
чинного законодавства відмовивши
позивачеві у задоволенні його заяви
про сплату страхового відшкодування у
повному обсязі. Таким чином, вимоги
позивача в цій частині підлягають
задоволенню шляхом стягнення на його
користь з відповідача зазначеної суми
несплаченого страхового відшкодування
у розмірі 17676,41 грн.

Крім того, підлягають задоволенню
вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за
несвоєчасну сплату страхового
відшкодування у розмірі 1322,10 грн.
(17676,41*2*6,5*210/365/100) за період з 14.08.2013 р. по
12.03.2014 р. (210 днів) розрахунок якої
ретельно викладений у додатку до
позову та ставити під сумніви який суд
не убачає підстав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем на
час подання позову та документально
підтверджений у розмірі 243,6 грн.
підлягає стягненню на його користь з
відповідача.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ
«Український страховий Дім» про
стягнення страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Український
Страховий дім» 17676,41 грн. у якості
страхового відшкодування, 1322,10 грн. у
якості пені за несвоєчасну виплату
страхового відшкодування та 243,6 грн. у
якості судового збору, а всього 19242,11
грн. на користь ОСОБА_1, задовольнивши
його позов у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -

15.05.2014