Єдиний унікальний номер 205/7761/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «ВТБ Банк» 11 вересня 2014 року
звернулося до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 23 квітня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 32 %
річних з датою остаточного повернення
кредиту 23 квітня 2015 року, а відповідач
зобов'язався кошти прийняти, належним
чином їх використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором. Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 24.07.2013 року склав
74 608,85 грн, що складається з:
заборгованість по кредиту - 46 680,96 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 11 645,58 грн., сума
пені по кредиту за період з 29.08.2012 року
по 24.07.2013 року в сумі 8 291,78грн., сума пені
по відсотках за користування кредитом
за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року в
Позивач згідно останніх уточнень у
своєму позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 74 608,85 грн. та судові витрати.
Представник позивача у своїй заяві
від 28 квітня 2014 року просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані та добуті докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 23 квітня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
кредиту, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00
грн. зі сплатою 32 % річних з датою
остаточного повернення кредиту 23
квітня 2015 року, а відповідач
зобов'язався кошти прийняти, належним
чином їх використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 24.07.2013 року склав 74 608,85
грн, що складається з: заборгованість
по кредиту - 46 680,96 грн., заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом - 11 645,58 грн., сума пені по
кредиту за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013
року в сумі 8 291,78грн., сума пені по
відсотках за користування кредитом за
період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року в сумі
Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
14 червня 2013 року позивачем було
направлено відповідачу
повідомлення-вимогу (а.с. 11), але до
цього часу заборгованість за договором
На підставі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності з розрахунком у
відповідача перед позивачем станом на
24.07.2013 року склав 74 608,85 грн, що
складається з: заборгованість по
кредиту - 46 680,96 грн., заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 11 645,58 грн., сума пені по
кредиту за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013
року в сумі 8 291,78грн., сума пені по
відсотках за користування кредитом за
період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року в сумі
З урахуванням викладеного, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 74 608,85 грн.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 746,31
грн. (а.с. 18), тому з відповідача на
користь позивача також слід стягнути
судові витрати, які ним було сплачено
при поданні позову, а саме: судовий
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, Законом
України «Про банки і банківську
діяльність», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197,
ст. ст. 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
кредиту від 23 квітня 2012 року в сумі 74
608,85 грн.(сімдесят чотири гривні шістсот
вісім гривень 85 коп.), яка складається з:
заборгованість по кредиту - 46 680,96 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 11 645,58 грн., сума
пені по кредиту за період з 29.08.2012 року
по 24.07.2013 року в сумі 8 291,78грн., сума пені
по відсотках за користування кредитом
за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року в
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судовий збір у
розмірі 746,31 грн.(сімсот сорок шість
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя