Справа № 307/448/14-ц
Провадження № 2-о/307/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. народних
засідателів Левко М.Ю., Попович О.В. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
заявою:

ОСОБА_1 де заінтересована особа
Орган опіки та піклування
Великоугольської сільської ради про
визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, про визнання ОСОБА_2
недієздатним.

Свої вимоги мотивує тим, що він
доглядає за сином ОСОБА_2 з психічним
захворюванням, який потребує
постійного стороннього догляду, так як
він являється інвалідом дитинства І-ї
групи "А" загального захворювання.

Оскільки у повсякденному житті
виникають багато питань майнового
характеру, які син ОСОБА_2 самостійно
вирішити не може, та належним чином не
усвідомлює значення своїх дій та не в
змозі надавати їм адекватну оцінку, а
тому з метою захисту його інтересів він
змушений звернутись до суду з заявою
про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним
та встановлення відносно нього опіки.

Заявник в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явилася, а
надалв суду заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності
та проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
інвалідом І-ї групи "А" з дитинства з
психічним захворюванням, що
стверджується довідкою МСЕК серії 10
ААБ №456710 від 27 лютого 2013року та
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги.

Довідкою №65 від 21 січня 2014 року
виданою Великоугольською сільською
радою стверджується, що ОСОБА_1 дійсно
являється опікуном за ОСОБА_2, який
потребує стороннього догляду.

Рішенням Великоугольської
сільської ради №1 від 22 січня 2014 року
стверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, призначено опікуном
над недієздатним сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує стороннього
догляду.

Актом № 59 від 24 квітня 2014 року
обласної психіатричної лікарні м.
Берегово стверджується, що у ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне психічне
захворювання яке позбавляє його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керування ними тобто він
являється недієздатним.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним
та призначити йому опікуна батька
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. , 39, 41, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити йому опікуна його батька
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на
заявника.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а сторонам які брали
участь в розгляді справи але не були
присутні під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення. .

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник

Народні засідателі
Левко М.Ю

Попович О.В .