РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Підволочиська
державна нотаріальна контора, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області, про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2
та ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених
вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у
відповідності до свідоцтва про
народження він є сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, проте при зміні паспорта
прізвища його батьків зазначили
«ОСОБА_2», «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
батько заявника, який залишив заповіт,
та вказав його спадкоємцем свого
майна. Проте у зв'язку із розбіжностями
у документах у записі прізвища
спадкодавця він не має можливості
виготовити документи на спадкове
майно. Крім того, з тих же причин не може
довести факт родинних відносин із
матір'ю ОСОБА_3, яка має намір здійснити
йому даровизну нерухомого майна.
Враховуючи наведене, просить заяву
задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
уточнивши їх та просить встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи -
Підволочиської державної нотаріальної
контори, відділу реєстрації актів
цивільного стану Підволочиського
районного управління юстиції
Тернопільської області, будучи в
установленому законом порядку
повідомленим про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, подали заяву згідно якої
просять справу слухати у їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти :

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Криве Підволочиського району
Тернопільської області, що
стверджується паспортом громадянина
України НОМЕР_1. У відповідності до
свідоцтва про народження серії І- АГ №
552155 від 27 травня 1969 року, прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1, його
батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте, згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження №
2 від 20 жовтня 2011 року прізвище
батька заявника вказано як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Магдалівка
Підволочиського району.

Крім того, судом встановлено, що
свідоцтво про смерть НОМЕР_2, від 17
червня 2008 року видане на прізвище
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як убачається із заповіту,
посвідченого 19 березня 2007 року
секретарем Кривенської сільської ради,
ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, у паспорті громадянина України
НОМЕР_3, виданому 17 січня 1999 року
Підволочиським РВ УМВС України в
Тернопільській області, значиться
запис «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
народження - с.Городниця
Підволочиського району». Таке ж
прізвище «ОСОБА_3» значиться і у
посвідченні серії НОМЕР_4 від 07 березня
2000 року.

Таким чином, установлено
невідповідність запису прізвищ
«ОСОБА_2» «ОСОБА_3», зазначених у
документах батьків заявника до запису
їх прізвищ «ОСОБА_2» «ОСОБА_3»у
свідоцтві про його народження.

Однак, з пояснень, даних в судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 судом встановлено,
що невідповідність у записі прізвищ
його батьків пов'язана із невірним
перекладом прізвища з російської мови
під час видачі паспорта громадянина
України.

Дані покази повністю підтверджуються
відібраними в судовому засіданні
поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
які запевнили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
батьками ОСОБА_1.

Крім того судом установлено, що у
пред'явлених суду документах імена та
по-батькові батьків заявника значаться
так як і в свідоцтві про його
народження - «ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто є
ідентичними, що свідчить про те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа,
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 також одна і та ж
особа, проте розбіжність виникла у
зв'язку із невірним перекладом
прізвища з російської мови на
українську під час видачі паспорта
громадянина України.

Враховуючи наведене, а також те, що,
встановлення факту родинних відносин,
відповідатиме інтересам заявника та
забезпечить реалізацію його законних
прав, суд приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити, встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1,а саме, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296, ст.
256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1,а саме, що
ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_3, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя