ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-674/11
номер провадження 4-с/695/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі :

головуючого
судді:
Орла С.І.

при секретарі:

Біліченко С.В.

з участю:

представника скаржника
ОСОБА_1

представника оскаржуваної сторони
ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції на
незаконні дії державної виконавчої
служби та скасування постанови
державного виконавця від 16.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на
незаконні дії державної виконавчої
служби та скасування постанови
державного виконавця від 16.10.2013 року
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ.

Скарга обґрунтована тим, що 16.10.2013 року
державним виконавцем Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
Золотоніського міськрайонного суду №
2-671/11 від 13.02.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_3 страхового відшкодування в
сумі 18 439,79 грн. та судових витрат – 1291,00
грн. на користь ОСОБА_4. Оскільки
постанова про відкриття провадження
винесена більш ніж через півтора роки
після винесення судом виконавчого
листа вважає, постанову державного
виконавця незаконною, так як строк для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа закінчився.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав повністю.

Державний виконавець в судовому
засіданні скаргу не визнала, та
зазначила, що про існування постанови
скаржник дізнався 26.11.2013 року при
прийомі у державного виконавця, також
зазначала, що вказаний виконавчий лист
пред’являвся до виконання 28.05.2012 року,
а тому пред’явлення виконавчого листа
до виконання перериває строк
пред’явлення виконавчого документу
до виконання.

Суд, вислухавши представника
скаржника, державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до виконавчого листа
Золотоніського міськрайонного суду №
2-671/11 від 13.02.2012 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 стягнуто 18 439,79 грн. страхового
відшкодування та судові витрати в сумі
1291,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 16.10.2013 року
винесеного державним виконавцем
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ, було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
Золотоніського міськрайонного суду №
2-671/11 від 13.02.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» –
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» –
Державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції від 16.10.2013 року про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п’яти днів.

Суддя

С.І. Орел

Повний текст ухвали
виготовлено 23.06.2014 року