Справа № 484/8/14-цр.
Провадження № 2/484/203/14р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014р Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук
О.В.

при секретарі - Голубковій
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в особі представника за
дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Управління Держземагентства в
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання права власності
на 13/20 часток земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач звернулась з
позовом про визнання за нею права
власності на 13/20 часток земельної
ділянки площею 0,0608 га розташованої
АДРЕСА_1

Підставою позовних вимог являється те,
що позивач на підставі свідоцтв про
право на спадщину за законом, виданих
Першою Первомайською державною
нотаріальною конторою 02.11.2011 року
стала власником 13/20 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, 7/20 часток якого
належить відповідачці.

Житловий будинок знаходиться на
земельній ділянці площею 0,0608 га, яка
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно
рішення виконкому Первомайської
міської ради № 240 від 21.09.1993 року, на
підставі якого був виданий відповідний
державний акт на право власності на
землю. Вказані особи померли, а
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
належну позивачці частину землі, так як
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
землю. В зв'язку з тим, що позивачці
належить 13/20 часток житлового будинку,
то відповідно до ст. 120 ЗК України та ст.
377 ЦК України, до неї має перейти і право
власності на відповідну частку
земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та її
представники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_7 позов не визнав і
в його задоволенні просив відмовити,
так як вважає, що не підтверджено
право власності на земельну ділянку
попередніх власників.

Управління Держземагентства в
Первомайському районі Миколаївської
області надало листа з проханням
розглядати справу у відсутність
представника та постановити рішення
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 28.03.2008 року,
23.07.2011 року та 02.11.2011 року виданих
Першою Первомайською державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області ( а.с. 10, 12, 8) ОСОБА_1 є власником
13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1,
які вона успадкувала після смерті
батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та діда - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказаний житловий будинок
розташований на земельній ділянці, яка
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
18.11.1993 року, реєстровий № 788 на підставі
рішення виконкому Первомайської
міської ради від 21.09.1993 року № 240
належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.3).

Із висновку експерта про оціночну
вартість земельної ділянки ( а.с.5-7)
оціночна вартість 13/20 частини
земельної ділянки від загальної площі
0,0608 га складає 12070 грн.

Із постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 21.03.2014 року
державного нотаріуса Першої
Первомайської державної нотаріальної
контори Сіраченко Т.П. (а.с.43) видно, що
ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, що
знаходиться АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюваного
документа на земельну ділянку.

Так як ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК
України передбачають, що до особи, яка
придбала житловий будинок переходить
право власності і на земельну ділянку,
на якій він розміщений, без зміни її
цільового призначення на ту частину,
яка зайнята житловим будинком та яка є
необхідною для його обслуговування, то
позов підлягає задоволенню. Згідно ст.
88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати відповідно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на 13/20 часток земельної
ділянки площею 0,0608 га розташованої
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 238
грн., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
5,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: