Справа № 640/4100/14-ц
17 червня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Моторне (транспортне) бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь грошові
кошти в розмірі понесених витрат у
розмірі 303,89грн. та витрати на правову
допомогу у розмірі 2000,0грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував
тим, що 05.11.2010р. з вини відповідача, який
керував автомобілем «Фольксваген Т4»,
відбулася ДТП, в наслідок якої було
пошкоджено автомобіль «CНERY SQR7130S12»,
держ.НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2 Постановою
Київського районного суду м.Харкова
від 09.12.2010р. ОСОБА_1 було визнано винним
у вчинені ДТП. Розмір завданих збитків
за пошкоджений транспортний засіб,
відповідно до висновку експерта,
відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП
застрахована не була, шкода
добровільно не відшкодована
потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
позивача з відповідною заявою, до якої
було додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВВ/9309634 термін
дії з 14.11.2009 р. до 13.11.2010 р. включно.
Договірних зобов'язань між позивачем,
потерпілою особою та відповідачем не
виникало. У зв'язку з настанням
страхової події , передбаченої ст.41
Закону України « Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБУ здійснило
виплату страхового відшкодування
врахування ПДВ. МТСБУ також понесло
додаткові витрати на встановлення
розміру збитків та збір документів по
справі у розмірі 858,32грн. Всього МТСБУ
понесло витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування по
вищезазначеній події у розмірі - 30
389,40грн. МТСБУ виконало покладений на
нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність. МТСБУ звернулось до
відповідача з листом про компенсацію
витрат в добровільному порядку.
Відповідачем в добровільному порядку
витрати МТСБУ не відшкодовані.
Заборгованість відповідача перед
МТСБУ складає 30 389,40грн. 08.01.2013р. між
МТСБУ та ТОВ «Юридична фірма «АНКОНА»
було укладено Контракт про надання
правової допомоги № 81, відповідно до
умов якого ТОВ «Юридична фірма
«АНКОНА», як виконавець, за винагороду
приймає на себе зобов'язання надавати
правову допомогу МТСБУ (Замовнику) у
питаннях стягнення заборгованості з
третіх осіб по справам, пов'язаним з
проведенням регламентних виплат.
Відповідно до розділу IV (Вартість і
порядок оплати послуг Виконавця)
Контракту Розмір базової винагороди
становить 2 000,00 грн., що включає в себе
вартість послуг Виконавця за надання
правової допомоги Замовнику.
Відповідно до статті 2 Контракту
Надання правової допомоги
здійснюється на підставі Контракту та
Додаткових угод до нього. Винагорода за
правову допомогу у сумі 2 000,00 грн.
У судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився , був
повідомлений належним чином про час та
дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
05.11.2010 року сталася ДТП за участю
автомобіля «Фольцваген Т4», держ.НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля
«CНERY SQR7130S12», держ.НОМЕР_1 під керуванням
Згідно постанови Київського райсуду
м.Харкова від 09.12.2010р. винним у вчиненні
ДТП визнано водія автомобіля
«Фольцваген Т4», держ.НОМЕР_2 -ОСОБА_1
Відповідно до висновку експерта №551від
20.01.2011р. ФОП ОСОБА_4, сертифікат НОМЕР_3
від 15.10.2010р., розмір матеріальної шкоди,
спричиненої власникові автомобіля
«CНERY SQR7130S12 за пошкоджений транспортний
Зазначена шкода ОСОБА_1 не відшкодована
Відповідно до платіжного доручення
№1035 від 15.03.2011р. МТСБУ здійснило
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_2 за його зверненням у розмірі
Згідно платіжного доручення №509 від
09.02.2011р., акту виконаних робіт за
рахунку №59 від 21.01.2011р., МТСБУ понесло
додаткові витрати на встановлення
розміру збитків та збір документів по
справі у розмірі 858,32грн. (а.с.45,46,47).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Позивач здійснив потерпілому ОСОБА_2
відшкодування матеріальної шкоди,
Витрати МТСБУ у зв'язку з визначенням
розміру матеріальної шкоди від ДТП
Таким чином сума витрат позивача у
зв'язку з відшкодуванням матеріальної
шкоди завданої ОСОБА_1 складає
Позовні вимоги в цій частині є
обґрунтованими і підлягають
Судові витрати , що включають судовий
збір в розмірі 303,89 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
Що стосується вимог позивача про
стягнення витрат на правову допомогу,
то вони не підтверджені відповідними
платіжними документами і задоволенню
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1, на користь Моторне
(транспортне) бюро України грошові
кошти в розмірі понесених витрат у
вісімдесят дев'ять)грн., судовий збір у
розмірі 303,89 (триста три)грн.
В інший частині позовних вимог-
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ