Справа №: 400/286/14-ц
Провадження № 2/400/105/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», від імені якого на
підставі довіреності діє Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся з позовом до
суду мотивуючи це тим, що 07.05.2013 року
відповідно до Генеральної угоди
відповідач отримав кредит у розмірі
6256,02 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов укладеної
угоди - погашення заборгованості
здійснюється за графіком погашення
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов угоди відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за вказаною угодою
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 7508,94 гривні, а тому
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3
вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій прохав слухати
справу без його участі, позов підтримує
в повному обсязі, щодо заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином , про що свідчить повідомлення в
газеті «Народне слово», причини неявки
відповідача, суду не відомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позов ПАТ комерційного банку
"ПриватБанк" підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК
України.

Судом встановлено, що 07.05.2013
року згідно укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с.5), відповідач ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 6256,02 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Умов вказаної угоди відповідач
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим виникла заборгованість станом на
11.02.2014 року в розмірі 7508,94 гривень, яка
складається з - 5146,40 грн. заборгованість
за кредитом, 333,14 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1195,64 - штраф за п.п.2.2 Генеральної угоди,
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 333,76
грн. штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком боргу
(а.с.4).

Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Підстав для звільнення відповідача від
відшкодування заборгованості судом не
встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с.Іскрівка
Петрівського району Кіровоградської
області на користь ПАТ комерційний
банк "Приват Банк" заборгованість
відповідно до Генеральної угоди від
07.05.2013 року в розмірі 7508 (сім тисяч
п'ятсот вісім) гривень 94 копійки, та
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман