Дата документу 20.05.2014
Справа № 334/4434/14-ц
Провадження № 2-н/334/938/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянув
заяву Міського комунального
підприємства «Основаніє», фактична
«ПриватБанк» МФО 313399
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, що утворилася
з січня 2011 року по лютий 2014 року та
склала 1 046,96 грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України
наймач зобов'язаний робити оплату за
займане житло у встановленому розмірі
У відповідності зі ст. 64 ЖК України
наймач і всі повнолітні члени родини
несуть солідарну відповідальність по
своїх обов'язках, зв'язаним з найманням
Таким чином перевіривши надані докази
в обґрунтування поданої заяви, суд
приходить до висновку про необхідність
видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64,
66-68 ЖК України, ЗУ «Про судовий збір»,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1:
- на користь МКП «Основаніє», фактична
«ПриватБанк» МФО 313399 заборгованість
за житлово-комунальні послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 1 046,96
грн. (одна тисяча сорок шість гривень 96
- на користь МКП «Основаніє» фактична
«ПриватБанк» МФО 313399 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок).
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається
судом протягом 10-ти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________ 20___ року.
Судовий наказ видано
«___»__________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання
«___»__________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
виконання Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на
виконанніЗагальна сума, відрахована за
судовим наказомДата повернення
судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника
установи, підприємства, орга-нізації (з
прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Суддя: