У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу, подану
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 18 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 09
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до Березоворудської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області, третя особа - Пирятинська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Березоворудської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, третя особа -
Пирятинська державна нотаріальна
контора Полтавської області, про
визнання права власності на земельні
ділянки площею 5,2161 га та 4,9 га, які
розташовані на території
Березоворудської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області. Позовні вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід
позивачки ОСОБА_5, який за життя склав
заповіт та заповів все належне йому
майно ОСОБА_4 - позивачці по справі.
Однак позивачка позбавлена можливості
оформити свої права на вказане
спадкове майно, оскільки оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 5,2161 га виданий
на ім'я померлого був втрачений,
залишилась лише його копія, а державний
акт на право приватної власності на
землю площею 4,9 га померлий не встиг
переоформити на своє ім'я як такий, що
прийняв спадщину за законом після
смерті своєї сестри ОСОБА_6

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 18
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 09 квітня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,1261 га та 4,9 га, які розташовані
на території Березоворудської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області згідно державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

У касаційній скарзі, поданій
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
просить змінити рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,9 га та відмовити в задоволенні
таких позовних вимог, в іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити
без змін, ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до
Березоворудської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, третя особа - Пирятинська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук