АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3794/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мороз В. П. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Волошина М.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Демченко
Е.Л.,

при секретарі - Крикун А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання матері, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання матері.

Рішенням Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 19
лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи стягнення з 05
грудня 2013 року, вирішено питання
розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_3
звернувся з апеляційною скаргою.

05 травня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Дніпропетровської
області відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 та ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 травня 2014
року справу призначено до слухання в
апеляційному суді.

03 червня 2014 року до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2
про відмову від даного позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Суд не приймає
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем у справі, в якій
особу представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом апеляційної інстанції не
встановлено.

За таких обставин колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
матері, скасувати рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014
року, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 218, 306, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання матері.

Рішення Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання матері
скасувати та провадження у даній
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Судді: