РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа -Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача та просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, у
розмірі ? частини з усіх видів його
доходів, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму щомісяця, з
моменту подачі позову до досягнення
дитиною повноліття; позбавити
відповідача батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження;
встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.народження; призначити
опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, позивача.

Свої позовні вимоги вона
обгрунтувала тим, що 16.12.2006р. був
зареєстрований шлюб між її донькою
-ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу
у них народилася донька , онука
позивача,-ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати
дитини -ОСОБА_4 померла. За життя її
донька -ОСОБА_4 подала до суду позов про
розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини. З кінця 2012 р. шлюбні
відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були
припинені, з цього часу відповідач став
проживати окремо, з донькою не
спілкується, не проявляє до неї
батьківської турботи, не цікавиться та
не відвідує її, матеріальної допомоги
не надає. Її онука після смерті матері
залишається проживати з нею, позивач
здійснює усі батьківські обов'язки
щодо неї, має намір оформити опікунство
над дитиною. Їй відомо, що ОСОБА_2
працює, має можливість надавати дитині
допомогу у вигляді аліментів. Позивач
повністю опікується дитиною, яка
проживає разом з нею у її будинку. Вона
намагається максимально забезпечувати
всі потреби неповнолітньої ,
займається вихованням дитини, проявляє
турботу про її фізичний та духовний
розвиток, купує їй одяг, взуття, інші
необхідні речі, забезпечує її навчання
у школі.

У судовому засіданні позивач свої
позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився , про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав.

Третя особа -представник
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради у
судовому засіданні просив позов
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно довідки КП «Благоустрій» від
17.06.2014р., неповнолітня ОСОБА_3
зареєстрована та проживає за адресою :
АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до інформації Харківської
міської дитячої поліклініки №23
догляд неповнолітньої ОСОБА_2
забезпечує її бабуся .

Відповідно до висновку Управління
служб у справах дітей батько дитини
участі у вихованні та утриманні доньки
не приймає. Позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо його доьки
ОСОБА_3 є доцільним.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.ст. 164,166 СК України батько,
мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини. Особа
яка позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Суд доходить висновку про те, що позов
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів є доведеним і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України якщо
при розгляді справи суд встановлює, що
неповнолітня особа позбавлена
батьківського піклування суд
встановлює над такою особою опіку або
піклування .

Судом встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом
позивачем, яка є її бабусею і
забезпечує її утримання та виховання .

За висновком органу опіки і
піклування позивач має належні умови
і за своїм фізичним станом має
можливість забезпечити опіку над
онукою

У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК
України суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218ЦПК
України, ст.ст.150,164,180,181,182,183 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримування
неповнолітньої дитини- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження у розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів
щомісяця, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 18.06.2014
року і до досягнення нею повноліття.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити опікуном малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на
рахунок:

Одержувач -УДК служби України у
Київському районі м. Харкова

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у
Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001
із зазначенням коду суду -.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ