Справа № 515/777/14-ц
Провадження № 2/515/998/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі
Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Татарбунари Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

25.03.2008 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№005-15120-250308 про видачу кредиту, шляхом
відкриття карткового рахунку №НОМЕР_3.

Відповідно до п.1.2.цього ж Договору
банк відкрив відповідачці кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., та на
день укладання Договору встановив
ліміт в сумі 3 000 грн., із можливою зміною
Банком ліміту раз на місяць.

Відповідачка ж відповідно до Договору
зобов'язалась щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, яка буде нарахована у разі
порушення строків сплати
заборгованості.

Однак, відповідачка не виконує взяті
на себе зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 20.11.2013 року
виникла заборгованість на загальну
суму 2198,08 грн., яка складається із: тіло
кредиту в сумі - 1983,48 грн., прострочене
тіло кредиту - 00,00 гр., заборгованость за
відсотками в сумі - 132,84 грн.,
заборгованость за комісіями в сумі -81,76
грн.

Представник ПАТ "Дельта Банка" до
судового засідання не з'явилася, але в
заяві просила справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка надала до суду заяву про
мождливість розгляду справи у її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених

договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір № 005-15120-250308 від 25.03.2008 року
(а.с.6-7), відповідно до якого
відповідачці ОСОБА_1 був виданий кредит
шляхом відкриття карткового рахунку
№НОМЕР_3 з кредитною лінією на загальну
суму 30 000 грн., а на день укладання
встановлено ліміт в сумі 3 000 грн.

Суд вважає, що позивач свої
зобов'язання перед відповідачкою
виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умови
договору щодо своєчасного погашення
заборгованості по кредиту, по комісії
та відсотках, за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 005-15120-250308 від
25.03.2008 року станом на 20.11.2013 року (а.с.15-16)
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
"Дельта Банк" склала 2423,08 грн., у тому
числі тіла кредиту в сумі - 1983,48 грн.,
простроченого тіла кредиту - 00,00 гр.,
заборгованості за відсотками в сумі -
132,84 грн., заборгованості за комісіями в
сумі - 81,76 грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мають бути задоволені, як такі, що
відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215 ЦПК
України, ст.526,554, 589-590, 612,1054 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" (, р/р
51012, МФО 380236) заборгованість за
кредитним договором № 005-15120-250308 від
25.03.2008 року в сумі 2198 ( дві тисячі сто
дев'яносто вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта
Банк" (, р/р , МФО
380236) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Сивоконь