Справа № 2о-145-09 Головуючий у 1
інстанції: Черняк В.В. Провадження №
22-ц/773/839/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Федонюк С.Ю.,
Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Шоцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за заявою Берестечківського
психоневрологічного інтернату про
призначення опікуна над недієздатною
ОСОБА_1 за апеляційною скаргою особи
яка не брала участі у справі
Руденського психоневрологічного
інтернату на рішення Горохівського
районного суду Волинської області від
14 серпня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2009 року Берестечківський
психоневрологічний інтернат
звернувся до суду зі заявою в інтересах
громадянки ОСОБА_1 про призначення
директора Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько Світлани Іванівни опікуном
недієздатної ОСОБА_1.

Свою заяву мотивує тим, що 25 жовтня 1999
року, рішенням Горохівського районного
суду Волинської області ОСОБА_1 було
визнано недієздатною. При розгляді
даної справи питання про встановлення
опіки не вирішувалося. Згідно
заключення медико-психіатричної
експертизи від 02 листопада 1984 року
ОСОБА_1 хворіє на олігофренію в степені
імбецильності, внаслідок чого не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керуватися ними. Недієздатна
ОСОБА_1 проживає в Берестечківському
психоневрологічному інтернаті з 05
червня 1998 року і знаходиться на повному
державному утриманні..

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 14 серпня 2009 року
дану заяву задоволено.

Призначено директора
Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько Світлану Іванівну опікуном
недієздатної ОСОБА_1.

Не погоджуючись із даним рішенням суду,
особа яка не брала участі у справі
Руденський психоневрологічний
інтернат подав апеляційну скаргу, в
якій просить вказане рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову відмовити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце судового
засідання. Тому відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи в апеляційному
провадженні на адресу суду від
директора Руденського
психоневрологічного інтернату Товкач
М.Д. надійшла письмова заява про
відмову від апеляційної скарги. В даній
заяві сторона повідомила суд, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги її відомі.

Відповідно до вимог п.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови апелянта від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження в даній
справі.

Керуючись частиною 4 статті 300 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову директора
Руденського психоневрологічного
інтернату Товкач Марії Дмитрівни від
апеляційної скарги на рішення
Горохівського районного суду від 14
серпня 2009 року в справі за заявою
Берестечківського
психоневрологічного інтернату про
призначення опікуна над недієздатною
ОСОБА_1.

Апеляційне провадження в даній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: