Справа № 523/8605/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_1, -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся старший державний
виконавець Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
з поданням, погодженим з начальником
відділу, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1.

Вимоги мотивовані тим, що у провадженні
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
В-3/277 (ВП № 41539413) з примусового
виконання виконавчого листа № 2- 845/10
від 24.12.2010 року, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк
Аваль» грошової суми.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є наявність
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, Служби Безпеки
України, Державною Прикордонною
службою України, військовими
комісаріатами та Консульською службою
України.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Вільне пересування громадян і вибір
ними місця проживання (перебування), як
і право вільно залишати територію
України гарантоване ст. 33 Конституції
України.

Обмеження цього права встановлені
законом, підстав для застосування
такого обмеження не наведено і в
судовому засіданні не встановлено. У
суду відсутні будь які дані щодо місця
роботи боржника, характеру цієї роботи
та інше, що може суттєво вплинути на
вирішення питання щодо перетинання
кордону. Крім того, державним
виконавцем не надано жодних доказів
щодо неможливості стягнення з боржника
суми боргу у примусовому порядку, в
тому числі за рахунок майна боржника.

При цьому заявник не позбавлений
можливості в подальшому заявити
аналогічні вимоги із наведенням
обгрунтувань необхідності вжиття
такого обмеження.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України гр. ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: