УХВАЛА

Про зупинення
провадження по справі.

14 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Шиянової Л.О.,

за участю секретаря -
Шевченко А. В.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про повторне направлення справи
для проведення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" про
визнання кредитного договору №910.72147
від 12.08.2010р. недійсним, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
кредитного договору №910.72147 від 12.08.2010р.,
укладеного між ПАТ "Ідея Банк" та
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона
вказаний кредитний договір не
укладала, свій підпис на даному
договорі не ставила .Підпис на договорі
від її імені виконаний ні нею , а іншою
особою.

У зв'язку з чим за клопотанням
позивача та його представника судом
ухвалою від 17 лютого 2014 року була
призначена судова почеркознавча
експертизи, провадження по справі на
час проведення експертизи зупинено.

Але, 04 квітня 2014 року вказана
цивільна справа експертною установою
(ХНДІСЕ) повернута до суду із
повідомленням за №2/774 екс та
клопотанням від 14.03.2014 року про
необхідність надання додаткових
матеріалів для проведення експертизи
та направлена квитанція для сплати
вартості експертизи.

08 квітня 2014 року судом було
відновлено провадження по справі,
стороні була направлена квитанція для
сплати експертизи та копія клопотання
про надання додаткових матеріалів
згідно вимог експерта.

Представник позивача подав до
суду клопотання, в якому просив
розглянути справу у його та позивача
відсутність, надав суду додаткові
матеріали, вказані у клопотанні
експерта, копію квитанції про сплату
вартості експертизи та просив повторно
направити матеріали цивільної справи
для проведення судової почеркознавчої
експертизи згідно ухвали суду від
17.02.2014 року.

Відповідач ПАТ "Ідея Банк" - у
письмових запереченнях просив справу
розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути питання про
повторне направлення справи для
проведення експертизи у відсутність не
з'явившихся осіб та, оскільки суду
надана копія квитанції про сплату
вартості експертизи, додані усі
додаткові матеріали згідно вимог
експерта, направити повторно цивільну
справу для проведення призначеної
експертизи відповідно до ухвали суду
від 17 лютого 2014 року.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 146, ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Направити повторно цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк" про
визнання кредитного договору №910.72147
від 12.08.2010р. недійсним до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для
проведення судової почеркознавчої
експертизи, призначеної відповідно до
ухвали суду від 17 лютого 2014 року.

До проведення експертизи провадження
по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова