Єдиний унікальний номер 725/206/14-ц
Номер провадження 2/725/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів нарахованих за
користуванням кредитом та пені та
зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання договору поруки
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів нарахованих за
користуванням кредитом та пені.

В свою чергу ОСОБА_2 звернуся до суду із
зустрічною позовною заявою до
Публічного Акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання договору
поруки недійсним.

До суду від представника відповідачів
по первісному позову надійшло
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, на розгляд
якої просить поставити питання, а саме:
Чи виконаний підпис здійснений від
імені ОСОБА_2 на договорі поруки, від 10
вересня 2008 року №226509, укладений від
імені ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», ОСОБА_2? Проведення
експертизи доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Представник позивача, по первісному
позову, в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшло клопотання
про розгляд справи у його відсутності.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення позовних вимог
необхідно призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України, - при
визначенні об'єктів та матеріалів, що
підлягають направленню на експертизу,
суд у необхідних випадках вирішує
питання щодо відібрання відповідних
зразків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.130,143,144,208-210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертам поставити
наступне питання:

Ш Чи виконаний підпис здійснений
від імені ОСОБА_2 на договорі поруки,
від 10 вересня 2008 року №226509, укладений
від імені ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», ОСОБА_2?

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитись до суду
для надання експериментальних зразків
підпису для проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначені вище зразки та документи
надати в строк до 16 травня 2014 року.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертам направити
цивільну справу за №725/206/14-ц та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун