ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4748/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1;

відповідач
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі
по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач є його колишньою дружиною.
ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з січня 2013
року по теперішній час, сплату за
комунальні послуги не здійснює. В своїх
позовних вимогах позивач просив суд
визнати ОСОБА_2, зареєстрованої за
вказаною вище адресою, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок її відсутності
за місцем проживання понад встановлені
законодавством строки.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
відкрито провадження у даній справі та
її розгляд призначено до судового
засідання.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, вважав їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, будь-яких клопотань від неї не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169,
стст. 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки позивач не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
заслухавши покази свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири від 03.06.1997
року.

Відповідно до довідки КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва» за формою № 3 від 20.11.2013
року в даній квартирі зареєстровано
дві особи: ОСОБА_1 з 1997 року та ОСОБА_2 з
2000 року.

З наданих в судовому засіданні
пояснень позивача вбачається, що з
січня 2013 року і до цього часу
відповідач в квартирі не проживає,
сплату за утримання будинку та
комунальні послуги не здійснює.
Вказане підтверджується також актом
ЖЕД № 201, відповідно до якого ОСОБА_2 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, в судовому засіданні факт не
проживання відповідача в
вищезазначеній квартирі підтвердили
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у
своїх показах зазначили, що ОСОБА_2 не
проживає в квартирі позивача та не
з'являється в ній з січня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Тобто, за аналізом вказаної правової
норми право користування житлом членом
сім'ї власника житла втрачається
виключно у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 405 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.