Провадження № 2/734/473/14
Справа
№ 734/1624/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко
О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Данівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання
за законом права власності на ? частину
житлового будинку із надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, у
суд звернувся ОСОБА_1 до Данівської
сільської ради Козелецькому районі
Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься
клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд
справи за його відсутності.
Представник відповідача також подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності і визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної
справи встановлено, що ОСОБА_2, яка є
дружиною позивача ОСОБА_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після померлої ОСОБА_2
залишилось спадкове майно - ? частина
житлового будинку із надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) розмір частки майна
члена колгоспного двору,
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, і це майно
належало всім членам колгоспного двору
у рівних частках включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Законом України «Про власність»
(вступив у дію 15.04.1991) було скасований
інститут колгоспного двору. Однак цей
закон не відмінив правового статусу
членів колишнього колгоспного двору як
власників щодо майна колгоспного
двору, яке належало його членам на
праві сумісної власності.

Так як вищевказане
домоволодіння відносилось до
категорії колгоспного двору, то всі,
хто проживав в будинку за станом на
15.04.1991, а це: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
право кожний на 1/2 частину майна
колгоспного двору. Тобто, після смерті
ОСОБА_2 має право на 1/2 частину будинку,
що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, як
такий, що на час смерті спадкодавця
проживав разом з ним, а тому відповідно
до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є
таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов
ОСОБА_1 до Данівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання за законом права
власності на спадкове майно
задовольнити, оскільки встановлено, що
позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом, має право на набуття у
власність ? частини житлового будинку з
надвірним будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295
і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Данівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання за
законом права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, іден. код НОМЕР_1,
право власності на ? частину житлового
будинку із надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 (в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Бузунко