Справа №6-175/2146/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне заяву
представника ПАТ «Укргазбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення наказу до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа по
справі №2-2560/10 (арх.2705/10) за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та
пені шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред’явлення наказу до виконання
та видачу дубліката виконавчого листа
по справі №2-2560/10 (арх.2705/10) за позовом
ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та
пені шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не
з`явились, що не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини,
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який
видав виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Як вбачається матеріалів заяви
виконавчі листи щодо співвідповідача
ОСОБА_2 були передані на виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області.

13.07.2011 року ВДВС Дніпропетровського РУЮ
за кожним з виконавчих листів були
відкриті виконавчі провадження (ВП
№27552270 та ВП №27552575).

12.12.2011 року за вказаними виконавчими
провадженнями ВДВС Дніпропетровського
РУЮ були винесені постанови про
відсутність на території
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області майна
боржника, закінчення виконавчого
провадження та направлення виконавчих
документів до органу ДВС за місцем
проживання боржника - до Жовтневого
ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

11.01.2012 року Жовтневим ВДВС
Дніпропетровського МУЮ були ухвалені
постанови про відмову у відкритті
виконавчих проваджень у зв'язку з
відсутністю в матеріалах, що надійшли
від ВДВС Дніпропетровського РУЮ
постанов про стягнення виконавчого
збору.

Згідно відповіді Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ на запит АБ
«Укргазбанк» щодо місцезнаходження
оригіналів виконавчих документів
відносно ОСОБА_2 - оригінали виконавчих
листів були повернуті разом із
постановою про відмову у відкритті
провадження до ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. Щодо доказів
такого відправлення, було повідомлено
про неможливість їх надання у зв'язку
зі знищенням журналів вихідної
кореспонденції за закінченням строку
їх зберігання.

На запит АБ «Укргазбанк» до ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про
надходження виконавчих документів
щодо ОСОБА_2 від Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ була отримана
відповідь про направлення зазначених
виконавчих документів до Жовтневого
ВДВС Дніпропетровського МУЮ ще 12.12.2011
року, про повернення виконавчих
документів не зазначається.

Таким чином, оригінал виконавчого
документа було втрачено органами
Державної виконавчої служби при
надсиланні з одного відділу до іншого
за територіальною підвідомчістю.

Зважаючи на те, що про втрату органами
ДВС виконавчих листів АБ «Укргазбанк»
стало достовірно відомо вже після
спливу строку для пред'явлення їх до
виконання, у заявника виникла
необхідність одночасно із заявою про
видачу дублікатів виконавчих, порушити
перед судом питання стосовно
поновлення строку їх пред'явлення до
виконання.

Відповідно до ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що видані заявнику
виконавчі листи втрачені, у суду є
підстави видати їхні дублікати та
поновити строк пред’явлення до
органів виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа ПАТ
«Укргазбанк» та поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2-2560/10 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» заборгованості за
кредитним договором №393/ф/М5 від 21.08.2008
року, а саме: за простроченими
процентами 217 350,42 гривень,
простроченого кредиту - 216 272,61 гривень,
поточну заборгованість по кредиту - 825
769,89 гривень, поточну заборгованість по
процентам - 12 950,55 гривень, суму пені за
несвоєчасну сплату процентів та
кредиту - 88 809,28 гривень, всього - 1 361 152,75
(Один мільйон триста шістдесят один сто
п'ятдесят дві гривні 75 копійок), шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- будівлі та споруди (нежитлові
приміщення), загальною площею 937,7 кв.м.,
які знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.
Кіровське, вул. Горького, буд. 62-А та
складаються з: А - побутове приміщення,
цегла, загальна площа 49,4 кв.м., Б - ангар,
шлакобетон, загальна площа 340,5 кв.м., В -
ангар, шлакобетон, загальна площа 524,1
кв.м., Г - вагова, цегла, площа 9,7 кв.м., Г1 -
навіс, метал., Д - склад, цегла, площа 14,0
кв.м., Е - вбиральня, цегла, З - склад
(тимч.), метал., И - навіс (тимч.), метал., Л -
склад (тимч.), метал., К - колодязь, мет.
труби, №1-3 огорожа, мет. з/б плити, І -
замощення, щебінь, II - замощення,
асфальтобетон, Тр.Б - трансформаторна
підстанція, що належать ОСОБА_1 на
підставі рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 15.11.2006 року.

Видати дублікат виконавчого листа ПАТ
«Укргазбанк» та поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2-2560/10 про
стягнення солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» судового збору в
розмірі 1 700 та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов