Справа № 2-397/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Михайлова
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та
піклування Новоселицької районної
державної адміністрації, Чернівецької
області,

- про позбавлення батьківських
прав,

- про встановлення піклування над
неповнолітньою особою,

- про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом в якому
зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6.

ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 і від спільного
проживання народилась донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім років тому сім'я
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпалась, ОСОБА_3
створів другу сім'ю, а їх донька ОСОБА_5
виїхала на заробітки за кордоном і
точне її місце перебування невідомо.
Неповнолітня онучка ОСОБА_6 залишилась
на їх виховання та матеріальне
утримання. Її батьки не приймають
участь в матеріальному утримані доньки
та вихованні.

На неодноразове звернення до
відповідача ОСОБА_3 приймати участь у
її вихованні та утримані ніяк не
реагували, нехтують своїми обов'язками.

Вони є найближчими родичами
неповнолітньої ОСОБА_6 які піклуються
про її духовний та матеріальний стан,
які максимально забезпечують всім
необхідним для її повноцінного
розвитку.

На початку листопада 2013 року онучка
ОСОБА_6 звернулась особисто з заявою у
службу у справах дітей про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
та ОСОБА_3 по відношенню до неї. Вони
також підтримують онучку і просять суд
позбавити відповідачів батьківських
прав.

Крім того позивачі просять визнати їх
опікунами над онучкою ОСОБА_6, та
стягнути аліменти з відповідачів в
твердій грошовій сумі по 643 грн. з
кожного на їх користь на утримання
онучки.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали в повному обсязі і суду
пояснили, що їх донька ОСОБА_5 виїхала
на заробітки до Італії сім років тому, з
того часу ні разу не висилала грошей на
утримання онучки, рідко дзвонила,
останні роки їм стало відомо що вона
створила іншу сім'ю та має дітей.

ОСОБА_3 одразу після виїзду ОСОБА_5 за
кордон пішов з господарства створив
іншу сім'ю, фактично забув про
існування доньки ОСОБА_6, самоусунувся
від її виховання та матеріального
утримання. Вони неодноразово
намагалися нагадати йому про свій
обов'язок, але результатів ніяких.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав частково, суду пояснив, що
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Визнає що він на
протязі семи років не приймав участь у
вихованні та матеріальному утриманні
доньки, відповідачі неодноразово
просили його хоча б відвідувати її, але
обставини склалися таким чином що він
створів іншу сім'ю. Погоджується на
сплату аліментів але у меншому розмірі,
оскільки на даний час ніде не працює,
перебивається тимчасовими
заробітками.

Представник Органу опіки та піклування
в судовому засіданні суду пояснила, що
відповідно до висновку органу опіки та
піклування вона уповноважена
підтримати позовні вимоги, оскільки
відповідачі на протязі багатьох років
самоусунулись від виховання доньки, та
її матеріального утримання.

Відповідач ОСОБА_5 будучи належним
чином повідомлена про день розгляду
справи за місцем реєстрації двічі в
судовому засіданні не з'явилась і не
повідомила суд про причину не явки.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення ОСОБА_6 судом встановлено, що
вона особисто звернулась з заявою до
Органу опіки та піклування про
визнання доцільним позбавити її
батьків батьківських прав. Вони на
протязі багатьох років не приймають
участь у її вихованні та матеріальному
утриманні. Вона на повному
матеріальному утримані діда та баби. З
дня розгляду справи в суді її батько не
спромігся прийти до нею в гості, не
намагався поговорити з нею. Тому вона
вважає, що він та її мати самоусунулися
від її виховання. Їй відомо, що мати
створила іншу сім'ю та про неї просто
забула. Просить суд позов задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ст..150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, чого не виконує батько ОСОБА_3
та мати ОСОБА_5.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_3 та
мати ОСОБА_5, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини не
займаються вихованням та матеріальним
забезпеченням своєї доньки.

Висновком комісії з питань захисту
прав дитини Новоселицької РДА від
20.12.2013 року за №52 визнано за доцільне
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
батьківських прав

Суд вважає, що вкладені докази свідчать
про існування всіх підстав для
позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, батьківських прав.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно із ст..180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Суд враховуючи, що відповідачі не
надають матеріальної допомоги на
утримання доньки яка фактично
перебуває на утриманні позивачів, що
підтверджується довідкою з сільради с.
Маршинці, Новоселицького району від
13.12.2013 року за №1649, актом обстеження
матеріально побутових умов сім'ї від
13.12.2013 року, поясненнями відповідача і
суд вважає можливим стягнути з
відповідачів аліменти на користь
позивачів на утримання ОСОБА_6.

Суд визначаючи розмір аліментів які
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивачів, виходить з принципу
справедливості і обов'язку обох
батьків приймати участь в утриманні
дітей а тому приймає до уваги, що
мінімальній прожитковий мінімум на
дитину який має бути забезпечений
обома батьками вважає, що підлягають
стягненню з кожного відповідача на
користь позивачів аліменти в розмірі 643
грн. на дитину.

Суд визначаючи час з якого
присуджуються аліменти на дитину
приймає до уваги, що заява подана до
суду 25.03.2014 року.

Згідно з п.2,3 ст..243 СК України, Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.244 СК України, Опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа.

Суд оцінюючи у сукупності викладене
вважає за необхідним призначити
піклувальниками ОСОБА_6 її бабусю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дідуся ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1 до
виповнення повноліття.

Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК
України судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
підлягають стягненню з відповідачів на
рахунок Новоселицького районного суду.

Суд вважає, що судові витрати понесені
позивачами в сумі 365 грн. відповідно до
квитанції від 01.04.2014 року слід стягнути
з відповідачів на користь позивачів.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України,
і на підставі ст.ст. 150,164,166,180,243 СК
України, суд. -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканців АДРЕСА_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальниками ОСОБА_6 її
бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дідуся
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканців АДРЕСА_1
до виповнення повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі по 643 грн. з
кожного (шістсот сорок три гривень)
щомісячно, починаючи з 25.03.2014 року до
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканців АДРЕСА_1 в сумі 243 грн. 60 коп.
на рахунок Новоселицького районного
суду: /Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у
Новоселицькому районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача
ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку
отримувача (МФО) 8561135, №доходного
рахунку щодо сплати судового збору
0157, код класифікації доходів
бюджету 22030001/.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканців АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені
судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: