Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1527/14
Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів:
Краснокутської О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Обслуговуючого гаражного кооперативу
«Хортицький - 17» на рішення Хортицького
районного суду міста Запоріжжя від 30
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного
кооперативу «Хортицький - 17» про
визнання незаконним та скасування
рішення правління кооперативу про
виключення з числа членів кооперативу,
визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів кооперативу
про виключення з числа членів
кооперативу, про зобов'язання поновити
в членах кооперативу, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

10 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОГК «Хортицький-17»
про визнання незаконним та скасування
рішення правління кооперативу про
виключення з числа членів кооперативу,
визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів кооперативу
про виключення з числа членів
кооперативу, про зобов'язання поновити
в членах кооперативу, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

У позові зазначав, що з 1995 року є членом
гаражно-експлуатаційного кооперативу
(на цей час - обслуговуючий гаражний
кооператив «Хортицький-17»).

25 вересня 2011 року правління ОГК
«Хортицький-17» прийняло рішення про
виключення його з числа членів
кооперативу, яке 30 вересня 2011 року було
затверджено рішенням загальних зборів
ОГК «Хортицький-17».

Вважає, що його було незаконно
виключено із членів кооперативу
всупереч вимогам статуту кооперативу.

Пунктом п. 4.10 статуту ОГК
«Хортицький-17» встановлено процедуру
вирішення питання про виключення особи
з числа членів кооперативу, а саме
зазначено, що виключення з членів
кооперативу здійснюється за рішенням
голови кооператив (правління) з
наступним затвердженням загальними
зборами, а також з попереднім
повідомленням члена кооперативу про
дату, час, місце та порядок денний
засідання правління кооперативу,
загальних зборів. Його не було
повідомлено про дату, час, місце та
порядок денний засідання правління ОГК
«Хортицький-17», а також не було
повідомлено про дату, час, місце та
порядок денний загальних зборів ОГК
«Хортицький-17», на яких вирішувалося
питання про його виключення з числа
членів кооперативу.

Таким чином було грубо порушено
порядок виключення особи з числа
членів кооперативу, встановлений п. 4.10
статуту ОГК «Хортицький-17», порушено
його право особисто взяти участь у
засіданні правління та при проведенні
загальних зборів і надати свої
пояснення при вирішенні питання про
його виключення з числа членів
кооперативу.

Крім того, підставою виключення його з
числа членів кооперативу стало
порушення п. 4.9-статуту кооперативу, а
саме: невикористання земельної ділянки
протягом 47 днів за цільовим
призначенням. Він не використовував
земельну ділянку з метою, не
передбаченою статутом кооперативу, а
тимчасово прибрав належний йому
металевий гараж із земельної ділянки
НОМЕР_1, на якій він був розташований,
про що 08 серпня 2011 року письмово
повідомив голову ОГК «Хортицький-17»
Плаксіна П.А.

Пунктом 4.9 статуту ОГК «Хортицький-17»
не передбачено припинення членства у
кооперативі у разі тимчасового
невикористання членом кооперативу
наданої йому земельної ділянки,
натомість передбачено припинення
членства у кооперативі у разі
використання членом кооперативу
земельної ділянки з іншою, не
передбаченою статутом кооперативу,
метою.

Таким чином, при вирішенні питання про
виключення його з числа членів ОГК
«Хортицький-17" членами правління
кооперативу та учасниками загальних
зборів кооперативу було неправильно
розтлумачено положення п. 4.9 статуту
ОГК «Хортицький-17», що призвело до
незаконного виключення з числа членів
кооперативу.

Просив суд поновити порушені права
шляхом визнання незаконним та
скасування рішення правління ОГК
«Хортицький-17» від 25 вересня 2011 року
про виключення з числа членів
кооперативу, визнання незаконним та
скасування рішення загальних зборів
ОГК «Хортицький-17» від 30 вересня 2011
року про виключення з числа членів
кооперативу. Зобов'язати ОГК
«Хортицький-17» поновити його членство
у кооперативі та не чинити перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
НОМЕР_1 у кооперативі відповідно до її
цільового призначення.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано неправильним виключення
ОСОБА_2 з членів ОГК «Хортицький-17».

Поновлено ОСОБА_2 у членах у ОГК
«Хортицький-17».

Стягнуто з ОГК «Хортицький-17» на
користь ОСОБА_2 витрати по оплаті
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_2 судове рішення в апеляційному
порядку не оскаржив.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОГК
«Хортицький - 17» подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
невідповідність висновків суду
наданим доказам, допущені судом першої
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні
апеляційного суду доповідь судді,
вислухавши пояснення представника ОГК
«Хортицький-17», заперечення ОСОБА_2,
його представника, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції у відповідності
до статті 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308
ЦПК України передбачено, що за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду перш9ої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін, якщо визнає, що його
постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_2 був неправильно виключений з
членів ОГК «Хортицький-17».

Вказаний висновок відповідає
фактичним обставинам справи,
узгоджується з нормами матеріального і
процесуального права.

Судом з'ясовано, і не оспорюється
сторонами, що з 1995 року ОСОБА_2
являється членом
гаражно-експлуатаційного кооперативу (
на теперішній час - обслуговуючого
гаражного кооперативу «Хортицький-17»).
У його користуванні перебувало місце
під гараж за НОМЕР_1. Впродовж членства
у кооперативі позивач зобов'язання по
оплаті членських внесків здійснював
належним чином, про що свідчать копії
квитанції до прибуткового касового
ордеру ( а. с. 11,17-20 ).

25 вересня 2011 року правління ОГК
«Хортицький-17» прийняло рішення про
виключення ОСОБА_2 з числа членів
кооперативу за використання земельної
ділянки не за призначенням, по причині
демонтажу металевого гаражу. Вказане
рішення 30 вересня 2011 року було
затверджено рішенням загальних зборів
ОГК «Хортицький-17» ( а. с. 12-15 ).

Між тим, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 заздалегідь, 08
серпня 2011 року, повідомив голову
кооперативу про тимчасовий демонтаж і
вивіз ним металевого гаражу з
території кооперативу. При цьому
просив направити електрика для
відімкнення електролічильника. В
подальшому мав намір установити на
земельній ділянці НОМЕР_1 інший гараж і
за власний рахунок підключити його до
електропостачання. При цьому членські
внески позивачем були оплачені до
кінця 2011 року ( а. с. 16 ).

Будь-яких належних та допустимих
доказів, які б свідчили про
використання позивачем земельної
ділянки НОМЕР_1 у ОГК «Хортицький -17» не
за призначенням, в ході вирішення спору
відповідачем надано не було.

Статутом ОГК «Хортицький-17» не
передбачено припинення членства у
кооперативі у разі тимчасового
невикористання членом кооперативу
наданої йому земельної ділянки.

За таких обставин суд першої інстанції,
повно і всебічно перевіривши обставини
справи та врахувавши фактичні
обставини справи, дійшов правильного
висновку, що підстав для виключення
ОСОБА_2 з членів кооперативу не було.

До того ж при вирішенні питання про
виключення позивача з членів
кооперативу не додержано викладену у
пункті 4 статуту ОГК «Хортицький-17»
процедуру.

У пункті 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17»
зазначено, що виключення з членів
кооперативу здійснюється за рішенням
голови кооператив (правління) з
наступним затвердженням загальними
зборами, а також з попереднім
повідомленням члена кооперативу про
дату, час, місце та порядок денний
засідання правління кооперативу,
загальних зборів.

ОСОБА_2 не було повідомлено про дату,
час, місце та порядок денний засідання
правління ОГК «Хортицький-17», а також
не було повідомлено про дату, час, місце
та порядок денний загальних зборів ОГК
«Хортицький-17», на яких вирішувалося
питання про його виключення з числа
членів кооперативу, тобто порушено
порядок виключення особи з числа
членів кооперативу, а також порушено
право особисто взяти участь у
засіданні правління та при проведенні
загальних зборів і надати свої
пояснення при вирішенні питання про
його виключення з числа членів
кооперативу.

Рішення відповідає наданим доказам,
вимогам закону, підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не дають
підстав вважати, що справа вирішена
неправильно.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
гаражного кооперативу «Хортицький - 17»
відхилити.

Рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: