Провадження № 2-во/333/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014
року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді

Холода Р.С.,

при секретарі

Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву КП
«Водоканал» про виправлення описки в
судовому наказі від 18.01.2013 року по
справі № 812/11589/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69117, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року Комунальне підприємство
«Водоканал» звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про виправлення
описки в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 812/11589/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69117, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви КП «Водоканал»
зазначив, що 18.01.2013 року судом винесено
судовий наказ, яким з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69117, АДРЕСА_1
стягнуто на користь Комунального
підприємства “Водоканал”, яке
знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61
заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації у розмірі 1953,33
грн., а також судовий збір у сумі 107,30
грн. Однак, у вступній, описовій та
резолютивних частинах судового наказу
допущено описку, а саме: не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, що
унеможливлює виконання рішення суду.
Просить суд виправити описку в
судовому наказі від 18.01.2013 року.

У судове засідання представник КП
«Водоканал» не з’явився, про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
жодних доказів або заперечень суду не
надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, про час та місце судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином у встановленому
законом порядку, жодних доказів або
заперечень суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву КП «Водоканал»
про виправлення описки в судовому
наказі від 18.01.2013 року, дослідивши
матеріали зазначеної вище справи,
вважає, що заява про виправлення
описки в судовому наказі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
812/11589/12 року, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки № 3370866 від
10.06.2014 року, наданої на запит суду
Міністерством доходів і зборів України
ідентифікувати фізичну особу – ОСОБА_2
неможливо, тому не має можливості
надати суду реєстраційний номер
облікової картки.

Крім того, КП «Водоканал» не
надано суду повної інформації боржника
(реєстраційний номер облікової картки,
паспортні дані), тому суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви про
виправлення описки у судовому наказі
відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Водоканал» про
виправлення описки в судовому наказі
від 18.01.2013 року по справі № 812/11589/12 за
заявою Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: 69117, АДРЕСА_1 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод