Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/2275/14-ц
Провадження № 2/334/1387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що в період з 01 липня
2011 року по 05 жовтня 2012 року вона
проживала однією сім'єю без укладення
шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Від
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта
народилася дитина - ОСОБА_3, яка з 06
жовтня 2012 року проживає разом з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та
перебуває на повному її утриманні.
Відповідач пацює директором агенства
нерухомості «Золоті метри» в м. Ялта, де
отримує заробітну плату та має
додаткові доходи від здійснення
комерційної діяльності.

У зв'язку з тим, що донька сторін часто
хворіє, вона постійно потребує нагляду
та лікування. Однак відповідач
ухиляється в добровільному порядку
утримувати дитину, на підставі чого
позивачка вимушена звернутись з
позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання доньки в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходів) починаючи
стягнення з 05.10.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття, а також стягнути
на свою користь витрати на правову
допомогу, пов'язані із зверненням до
суду у розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала просила суд їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки - адвокат
ОСОБА_4 позов підтримав, в
обґрунтування вимог, щодо стягнення з
відповідача судових витрат, пов'язаних
з наданням позивачці правової
допомоги, надав суду розрахунок
розміру винагороди адвоката, які
збільшені на 192,40 грн. Просить їх
стягнути в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи неодноразово
повідомлявся у встановленому
законодавством порядку. З заявою про
слухання справи за його відсутності не
звертався, у зв'язку з чим, відповідно
до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди
позивачки, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухав пояснення позивачки та її
представника, дослідив матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, в
період з 01 липня 2011 року по 05 жовтня 2012
року вона проживала однією сім'єю без
укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 21.08.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 564,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 194 від 13.03.2014
року наданої Центром обслуговування
абонентів №9 м. Запоріжжя, позивачка по
справі ОСОБА_1 з 25.05.2011 року
зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 та
разом з нею по вказаній адресі з 02.02.2013
року зареєстрована ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному
утриманні позивачки.

Згідно наданих суду медичних довідок,
ОСОБА_3 хворіє на пласко-вальпусну
деформацію стоп, міатонічний
астено-невротичний синдром, а тому
потребує витрат на лікування.

Відповідно до довідки Державної
податкової служби в Автономній
Республіки Крим м. Ялти № 1919/П/17.4 від
29.03.2013 року, ОСОБА_2 за 2012 рік
задекларував доходи, отримані від
господарської діяльності у розмірі 62
660,00 грн.

Позивачка самостійно несе усі
обов'язки по утриманню та вихованню
доньки ОСОБА_3.

Відповідач відмовляється в
добровільному порядку надавати кошти
на утримання доньки, у зв'язку з чим
згоди щодо розміру та порядку сплати
відповідачем аліментів та його участі
у вихованні та утриманні дитини між
сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 СК України
розмір аліментів на одну дитину при
будь-яких обставинах не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, а тому вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів з відповідача
починаючи з 05.10.2012 року не підлягають
задоволенню.

Статтею 61 ЦПК України встановлюється,
що обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що
дитина постійно проживає разом з
матір'ю, а отже, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
тобто з ОСОБА_2 підлягають стягненню
аліменти, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
із дня пред'явлення позову і до
повноліття дитини.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки, щодо
стягнення на її користь витрат,
пов'язаних з правовою допомогою у
розмірі 2 192,40 грн. - підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2:

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 17.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття;

витрати пов'язані з оплатою послуг
адвоката в розмірі 2 192,40 грн. (дві
тисячі сто дев'яносто дві гривні 40
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.