Справа № 202/3386/14-ц
Провадження № 2/202/3702/2014
24 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Індустріальний відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
стягнення заборгованості по аліментам
та пені за прострочення сплати
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення на її користь з відповідача
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
період з 01 серпня 2010 року по 01 січня 2014
року через свідоме нехтування
обов'язком утримувати малолітню
дитину, а також неустойки за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 1% від суми заборгованості за
вказаний період в розмірі 175185,30 грн., як
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів і судові витрати.
Позивач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
уповноваживши свого представника
ОСОБА_4, який подав через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги у повному обсязі та не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення.

Представник третьої особи -
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ у поданій
поштою заяві клопотав про розгляд
справи у його відсутності з ухваленням
рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
позову не надав та, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.13, 22, 28), в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи в його відсутність не клопотав
та про причини неявки не повідомив, на
підставі чого з урахуванням письмової
згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням цього рішення
заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
дійшов висновку про задоволення позову
частково, виходячи з встановлених у
судовому засіданні наступних обставин.

Як встановлено судом, сторони у справі
є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2013 року, яке набрало законної сили 18
травня 2013 року, ухвалено стягувати
щомісяця аліменти з ОСОБА_2 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на
користь матері ОСОБА_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 28 лютого 2008 року.

На підставі вказаного рішення судом 03
червня 2013 року виданий виконавчий лист
№202/22098/13-ц (а.с.4), пред'явлений
стягувачем до виконання
Індустріальному ВДВС
Дніпропетровського МУЮ 12 серпня 2013
року на підставі чого постановою
державного виконавця від 13 червня 2013
року відкрито виконавче провадження,
копія якої долучена до матеріалів
справи (а.с.5).

Відповідно до довідки-розрахунку
державного виконавця Індустріального
ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 28
березня 2014 року заборгованість ОСОБА_2
по аліментам за виконавчим листом
№2/202/3376 за період з серпня 2010 року по
грудень 2013 року включно, тобто станом
на 01 січня 2014 року становить 28832,95 грн.
(а.с.6, 17).

За правилами ст.ст. 194, 195 Сімейного
кодексу України суд стягує
заборгованість з аліментів, визначивши
її, лише у випадку виникнення спору з
особою, яка відповідно до ст. 187 цього
Кодексу добровільно їх виплачувала.
Право особи, яка отримує аліменти, на
справедливий судовий розгляд
передбачає належне виконання рішення
суду, і борг з виплати аліментів,
пов'язаний з невиконанням такого
судового рішення, не вимагає вирішення
нового спору, через що суд не може
давати повторну переоцінку один раз
вже з'ясованим фактам і присуджувати
двічі суму, яка вже присуджена, за
відсутності нових обставин, з якими
ст.ст. 192, 197 СК України пов'язують зміну
розміру аліментів чи звільнення від
сплати заборгованості за аліментами.
Відповідно, у з'ясованих обставинах
позивачу судом присуджені аліменти,
від сплати яких ухиляється відповідач,
через що розмір заборгованості
визначається державним виконавцем і
має стягуватися в межах відкритого
виконавчого провадження, а тому в
задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості за аліментами
необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи наведену норму закону та
положення ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», у встановлених
фактичних обставинах справи суд дійшов
висновку, що розрахунок державним
виконавцем боргу достовірний і
відповідає нормам чинного
законодавства, а відповідач обізнаний
про свій обов'язок сплачувати аліменти
за рішенням суду і про заборгованість,
яка виникла, не вжив заходів для
своєчасної виплати аліментів, через що
за своєї вини прострочив виконання
свого обов'язку, а, відтак, згідно з ст.
196 СК України відповідач має сплатити
на користь позивача пеню в розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів.

Доказів протилежного у відповідності
зі своїми процесуальними обов'язками
за ст. 10, 60 ЦПК України відповідачем не
надано та перед судом належними,
допустимими та достовірними доказами
не доведено існування істотних
обставин, що виключають вину платника
аліментів у їх несплаті.

Суд з огляду на положення ст. 196 СК
України та роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України в п. 22
постанови № 3 від 15.05.2006 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» в розрахунку
розміру пені зважає на те, що аліменти
повинні сплачуватися щомісячно, і пеня
нараховується від суми несплачених
аліментів за триваюче правопорушення
за кожен день прострочення, однак не на
всю суму заборгованості в арифметичній
прогресії, а таке нарахування пені
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за кожен день прострочення
без її накопичення в прогресії. Сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи із
того, скільки днів прострочено до
сплати повної суми заборгованості.

При цьому, суд приймає до уваги, що
прострочення боргу виникає з часу
настання моменту платежу, який не
здійснений, враховуючи, що обов'язок
сплати аліментів за визначений місяць
виникає з першого числа наступного за
цим місяця, тому саме з цього числа і
належить нараховувати пеню.

Враховуючи наведені норми закону,
розмір пені на заборгованість в сумі
28832,95 грн., що виникла за період з серпня
2010 року по грудень 2013 року, тобто станом
на 01 січня 2014 року буде наступною:

Місяць, рікНараховано, грн.Прострочено
днівСплачено, грн.ЗаборгованістьПеня,
1%, грн.серпень 2010418,551218 календарних днів
(з 01.09.2010 по 01.01.2014)0418,555097,94вересень
2010564,,146701,98жовтень
2010564,,146527,10листопад
2010564,,146357,86грудень
2010564,,146182,97січень
2011673,,017167,56лютий
2011673,,016979,11березень
2011673,,016770,48квітень
2011673,019760673,016568,58травень
2011673,019450673,016359,94червень
2011673,019150673,016158,04липень
2011673,018840673,015949,41серпень
2011673,018530673,015740,76вересень
2011673,018230673,015538,87жовтень
2011673,017920673,015330,24листопад
2011673,017620673,015128,34грудень
2011673,017310673,014919,70січень
2012745,377000745,375217,59лютий
2012745,376710745,375001,43березень
2012745,376400745,374770,37квітень
2012745,376100745,374546,76травень
2012745,375790745,374315,69червень
2012745,375490745,374092,08липень
2012745,375180745,373861,02серпень
2012745,374870745,373629,95вересень
2012745,374570745,373406,34жовтень
2012745,374260745,373175,28листопад
2012745,373960745,372951,67грудень
2012745,373650745,372720,60січень
2013761,443340761,442543,21лютий
2013761,443060761,442330,01березень
2013761,442750761,442093,96квітень
2013761,442450761,441865,53травень
2013761,442140761,441629,48червень
2013761,441840761,441401,05липень
2013761,441530761,441165,00серпень
2013761,441220761,44928,96вересень
2013761,44920761,44700,52жовтень
2013761,44610761,44464,48листопад
2013761,44310761,44236,05грудень
2013761,4400761,440Всього:28832,95 028832,95165525,91За
наведеного розрахунку з відповідача на
користь позивача належить стягнути
пеню за прострочення сплати аліментів
станом на 01 січня 2014 року за період з
серпня 2010 року по грудень 2013 року
включно, в розмірі 165525,91 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати належить покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 214, 215, 224-226, 222,
367, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Індустріальний відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
стягнення заборгованості по аліментам
та пені за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пеню за
прострочення сплати аліментів на
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з
01 серпня 2010 року по 01 січня 2014 року в
розмірі 165525,91 грн. (сто шістдесят п'ять
тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 91
коп.).

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судові витрати в розмірі 1655,26 грн. (одна
тисяча шістсот п'ятдесят п'ять гривень
26 коп.).

Відповідач має право подати до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська письмову заяву про
перегляд цього заочного рішення
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
така само відповідачем з наступного за
днем постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя
О.В. Колесніченко