Справа № 666/1801/14-ц
УХВАЛА

20.05.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого
судді
Полив'яного В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за
скаргою Приватного підприємства
«Фабрика хімчистки 2012» на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні щодо накладення
арешту на кошти боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Фабрика хімчистки 2012» звернулась
до суду із вищезазначеною скаргою, в
якій вказує, що у провадженні ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
перебуває зведене виконавче
провадження по стягненню з ПП «Фабрика
хімчистки 2012» грошових коштів на
користь УПФУ м. Херсона та ОСОБА_1 на
загальну суму 26 321,01 грн. 06.02.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні був
накладений арешт на кошти ПП «Фабрика
Хімчистки 2012» в сумі 26 321,01 та
постановою 03.03.2014 року було змінено
суму коштів, які підлягають арешту, на 23
981,49 грн. в зв'язку з допущенням
арифметичної помилки. Вважає вказані
постанови незаконними, оскільки при їх
прийняті державним виконавцем не було
враховано, що ПП «Фабрика хімчистки 2012»
було частково стягнуто борг в сумі 1 872,74
грн. на користь УПФУ м. Херсона. На
підставі викладеного просить суд
поновити строк на оскарження постанови
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від
03.03.2014 року, оскільки оскаржувана
постанова була отримана ними 12.03.2014
року; визнати дії державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
щодо накладення арешту на кошти майна в
сумі 23 981,49 грн. неправомірними та
незаконними; скасувати постанову про
накладення арешту на кошти ПП «Фабрика
хімчистки 2012» в сумі 23 981,49 грн. від
03.03.2014 року.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі.

Державний виконавець у судовому
засіданні скаргу не визнав, просив
відмовити у її задоволенні за
необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення представника
скаржника та державного виконавця,
дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
перебуває вимога ПФУ України в м.
Херсоні № 486У від 05.07.2013 року про
стягнення з ПП «Фабрика хімчистки 2012»
на користь ПФУ України в м. Херсоні
боргу у сумі 6 378,06 грн.

В ході виконання даного виконавчого
провадження державним виконавцем
Дніпровського ВДВС Дніпровського РУЮУ
у м. Херсоні Виноградчою Н.О. було
перераховано на користь ПФУ України в
м. Херсоні частину боргу в сумі 2 070,07
грн., стягнуто з боржника 237,56 грн.
виконавчого збору та 8,76 грн. витрат на
проведення виконавчих дій.

Таким чином, залишок боргу ПП «Фабрика
хімчистки 2012» за вимогою ПФУ України в
м. Херсоні № 486У від 05.07.2013 року
становить 4 307,99 грн. та 400,24 грн. як
залишок несплаченого виконавчого
збору.

Також на виконанні ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Херсоні перебуває виконавчий
лист № 666/5014/13-ц, виданий Дніпровським
районним судом м. Херсона від 13.01.2014
року, про стягнення з ПП «Фабрика
хімчистки 2012» на користь ОСОБА_1 боргу
у сумі 17 163,06 грн., виконавчого збору у
сумі 1 716,30 грн. та 31,93 грн. витрат на
проведення виконавчих дій.

Крім того, на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
перебуває виконавчий лист № 666/5014/13-ц,
виданий Дніпровським районним судом м.
Херсона від 13.01.2014 року, про стягнення з
ПП «Фабрика хімчистки 2012» на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 300 грн.,
виконавчого збору у сумі 30 грн. та 31,97
грн. витрат на проведення виконавчих
дій.

Постановою державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
Виноградчої Н.О. від 27.01.2014 року було
зведені вказані виконавчі провадження
в одне за номером ВП № 41496217.

Сума заборгованості ПП «Фабрика
хімчистки 2012» по зведеному виконавчому
провадженню становить 23 981,49 грн.

Так, враховуючи, що ПП «Фабрика
хімчистки 2012» борг не було сплачено,
постановою державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
Виноградчої Н.О. від 06.02.2014 року було
накладено арешт на кошти боржника в
сумі 26 321,01 грн.

В зв'язку з допущенням арифметичної
помилки у постанові від 06.02.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
Виноградчої Н.О. було прийнято
постанову від 03.03.2014 року про зміну суми
арешту коштів з 26 231,01 грн. на 23 981,49 грн.,
що належать ПП «Фабрика хімчистки 2012».

Суд не може погодитись з твердженням
представника скаржника, що постанова
державного виконавця від 03.03.2014 року є
незаконною, так як державним
виконавцем не було враховано, що з ПП
«Фабрика хімчистки 2012» було частково
стягнуто борг в сумі 1 872,74 грн. на
користь УПФУ м. Херсона, оскільки
вказане не відповідає фактичним
обставинам справи.

Так, згідно розпорядження № 16,
затвердженого начальником ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
Братішевським В.С., 26.12.2013 року, кошти в
сумі 1 872,74 грн., що надійшли 24.12.2013 року
від ПП «Фабрика хімчистки 2012», були
перераховані на користь ПФУ України в
м. Херсоні в розмірі 1 674,72 грн. та за
виконавчий збір в розмірі 198,02 грн.
Кошти в сумі 434,89 грн., що надійшли 07.11.2013
року від ПП «Фабрика хімчистки 2012»,
були перераховані на користь ПФУ
України в м. Херсоні в розмірі 395,35 грн.
та за виконавчий збір в розмірі 39,54 грн.

Отже, в постанові від 03.03.2014 року була
вказана суми, на яку було накладено
арешт, вже з урахуванням сплачених
боржником коштів 07.11.2013 року та 24.12.2013
року.

Крім того, вказана постанова
державного виконавця від 03.0.3.2014 року
була прийнята з дотриманням вимог ч.3
ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження»,
відповідно до якої державний
виконавець з власної ініціативи чи за
заявою сторони виконавчого
провадження може виправити допущені у
процесуальних документах, винесених у
виконавчому провадженні державним
виконавцем, граматичні чи арифметичні
помилки, про що виноситься відповідна
постанова.

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що скарга не може бути
задоволена, оскільки дії державного
виконавця проводилися у відповідності
з законом та в межах його повноважень.

Разом з тим, враховуючи, що боржником
було отримано постанову державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні від 03.03.2014 року 12.03.2014 року, суд
вважає можливим поновити ПП «Фабрика
хімчистки 2012» пропущений строк на
звернення до суду.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 60, 383, 387
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству
«Фабрика хімчистки 2012» строк звернення
до суду.

В скарзі Приватного підприємства
«Фабрика хімчистки 2012» на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні щодо накладення
арешти на кошти боржника - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.М. Полив'яний