Справа № 419/7118/12
Провадження № 2-во/204/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2012
року, ухваленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено
рішення.

29 травня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про виправлення описки в рішенні
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2012
року.

В обґрунтування поданої заяви, заявник
зазначила, що під час ухвалення рішення
суду була допущена описка - не вірно
вказано по батькові відповідача, а
саме, останнє зазначено як «ОСОБА_2», а
вірно «ОСОБА_2», тобто без апострофу.
Також просила зазначити в рішенні, що
позивач наполягає на зміні прізвища
«ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Згідно ч.4 ст.219, ч.3 ст.220 ЦПК України
присутність сторін у судовому
засіданні не є обов`язковою та не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2012
року, суд зазначив по батькові
відповідача як «ОСОБА_2», допустивши
при цьому описку (арк.с.22).

Так, як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10 січня
2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, 10 січня 2009 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб (арк.с.4).

Тому, у вступній та резолютивній
частинах рішення суду була допущена
описка, а саме, зазначено по батькові
відповідача як «ОСОБА_2», замість
вірного - «ОСОБА_2».

Вимога заявника про зазначення в
рішенні суду зміни прізвища «ОСОБА_1»
на дошлюбне «ОСОБА_1», задоволенню не
підлягає, оскільки заявник фактично
просить змінити зміст судового
рішення, що відповідно до чинного
законодавства є недопустимим, оскільки
27 листопада 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були розглянуті
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська і при розгляді
досліджені всі обставини справи,
розглянуті всі заявлені позовні вимоги
та задоволенні. Крім того, як
вбачається з матеріалів справи,
позивач погодилась із зазначеним
рішенням, так як його не оскаржувала.

З урахуванням вище викладеного, суд
вважає, що заявником фактично порушено
питання про зміну судового рішення та
внесення в нього нових даних.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частинах
рішення суду, вважаючи вірним по
батькові відповідача - «ОСОБА_2», в
іншій частині заяви - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2012
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вважати вірним у вступній та
резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2012
року по батькові відповідача -
«ОСОБА_2».

Викласти резолютивну частину рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2012
року, наступним чином:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 січня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 10 січня 2009 року зроблено актовий
запис № 01, в якому дітей немає -
розірвати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар