У Х В А Л А

24 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
виправлення описки у судовому рішенні
від 13.05.13,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 13.05.13 задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГУЮ в м. Києві про
усунення від спадкування, визнання
майна особистою приватною власністю,
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом та за законом.

11.06.14 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про виправлення описок допущених у
рішенні суду стосовно опису об'єктів
нерухомого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник заяву про виправлення
описки у рішенні суду підтримали,
звернули увагу суду на неможливість
виконання рішення суду через наявність
описок.

ОСОБА_2 та ГУЮ в м. Києві свого права на
участь у судовому засіданні не
використали, про розгляд заяви були
повідомлені належним чином, суд на
підставі ст. 219 ЦПК України вважав за
можливе розглянути заяву за
відсутності осіб, що не з'явилися.

Суд, вивчивши заяву про виправлення
описки, матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника встановив наступне.

Рішенням суду від 13.05.13 визнано за
ОСОБА_1 право власності на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1, реєстраційне
посвідчення в КМБТІ № 6016-11 від 10.12.13.
Проте, згідно акту приймання передачі
вказаного приміщення 28.11.03 та договору
купівлі-продажу від 21.11.03, які були
додані до матеріалів справи, ОСОБА_3
належало нежиле приміщення АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 13.05.13 визнано за
ОСОБА_1 право власності на нежитлове
приміщення АДРЕСА_3, придбано ОСОБА_3
згідно договору купівлі-продажу №1454
від 11.05.05. Проте, 07.08.08 у вказаному
приміщенні було проведено
перепланування, що призвело до зміни
загальної площі приміщення з 237,70 кв.м.
на 225,50 кв.м. На той час вказане
перепланування було введено в
експлуатацію згідно чинного
законодавства. Отже, необхідно
уточнити загальну площу нежитлового
приміщення АДРЕСА_3, яка на день
ухвалення рішення становила 225, 50 кв.м.

Рішенням суду від 13.05.13 визнано за
ОСОБА_1 право власності на частку
нерухомого майна, що розташована на
земельній ділянці яка, складається з
нежилих будівель: комплекс блок
складів (Д, Е, Ж) пл. 1516,90 кв.м., головного
виробничого комплексу (літ. Б) площею
1647,2 кв.м., гараж (літ. В) площею 34,7 кв.м.,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_2
згідно договору поділу нерухомого
майна від 08.09.04 року. Проте в договорі
поділу нерухомого майна від 08.09.04 року
вказані нежитлові приміщення,
визначені як об'єкти нерухомого майна
без визначення часток. Отже необхідно
виправити допущену описку та прибрати
слово «частка» з усіх речень де
згадується назване майно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про дату, час і місце судового
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Враховуючи об'єктивно встановлені у
судовому засіданні обставини, що
наявності описок у рішенні суду, суд
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 знайшла своє доведення у суді,
ґрунтується на чинному законодавстві,
а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку шляхом уточнення
назви нежилого приміщення «АДРЕСА_1»,
по всьому тексту рішення Подільського
районного суду м. Києва від 13.05.13 у
справі № 2607/12944/12.

Виправити описку шляхом уточнення
загальної площі наступного нежилого
приміщення «нежиле приміщення АДРЕСА_3,
яка становить 225,50 кв.м.» по всьому
тексту рішення Подільського районного
суду м. Києва від 13.05.13 у справі №
2607/12944/12.

Виправити описку шляхом видалення
слова «частка», по всьому тексту
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 13.05.13 у справі № 2607/12944/12,
стосовно «нерухомого майна, що
розташоване на земельній ділянці, яка
складається з нежилих будівель:
комплекс блок складів (Д, Е, Ж) пл. 1516,90
кв.м., головного виробничого комплексу
(літ. Б) площею 1647,2 кв.м., гараж (літ. В)
площею 34,7 кв.м., що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 згідно договору
поділу нерухомого майна від 08.09.04 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко