Справа №: 398/3820/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
02.06.2014 року заявник звернулася до
суду з заявою, де просить замінити
сторону виконавчого провадження -
стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою по
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13.10.2008 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено
батьківських прав та стягнуто
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі вищевказаного рішення
суду ОСОБА_2 видано виконавчий лист по
справі №2-3018/2008р. від 13.10.2008 року, який
пред'явлено до виконання до відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції. Згідно постанови
державного виконавця від 21.01.2014 року
виконавче провадження закрите, а
виконавчий лист повернутий стягувачу.
На даний час ОСОБА_5 не перебуває під
опікою ОСОБА_2, оскільки згідно
розпорядження голови Онуфріївської
районної державної адміністрації від
10.01.2014 року за №4, неповнолітній
переданий на виховання в прийомну сім'ю
Заявник з посиланням на ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.378 ЦПК України, ст., ст.243, 244, 246 СК
України просить її заяву задовольнити.
Заявник подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, де зазначила,
що на своїх вимогах наполягає. Інші
особи не явилися, заяв не подавали, про
причини неявки суд не повідомили. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність не явившихся осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
З свідоцтва про народження ОСОБА_5
вбачається, що його батьками є ОСОБА_6
Згідно заочного рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області (справа
№2-3018/08) від 13.10.2008 року ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав щодо сина
ОСОБА_5 та стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.08.2008 року і до повноліття
ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
На виконання вищевказаного заочного
рішення 13.10.2008 року стягувачу видано
виконавчий лист.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12.12.2013 року було замінено
сторону вибулого стягувача
попереднього опікуна - ОСОБА_2 на
Світловодську спеціалізовану
загальноосвітню школу-інтернат 1-3
ступенів №1 у виконавчому провадженні
на підставі виконавчого листа виданого
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 06.08.2008 року до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.77).

З довідки про склад сім'ї від 14.03.2014
року вбачається, що до складу сім'ї
заявниці входить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно розпорядження голови
Онуфріївської районної державної
адміністрації №4-р від 10.01.2014
року з метою соціального захисту
дитини та призначення державної
соціальної допомоги: неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., передано
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на утримання,
виховання та постійне проживання.

З договору про влаштування дитини на
виховання та спільне проживання у
прийомній сім'ї від 10.01.2014 року №1
укладеного між головою Онуфріївської
районної державної адміністрації
Гончар А.Г. та ОСОБА_7, ОСОБА_1
вбачається, що прийомні батьки
зобов'язуються створити належні умови
для всебічного розвитку дитини,
одержання нею освіти, підготовки до
самостійного життя та праці, захищати
права та інтереси дитини,
використовувати в повному обсязі та за
призначенням державну соціальну
допомогу, надану дитині, позбавленій
батьківського піклування, яка
виховується в прийомній сім'ї тощо.

З постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
20.01.2014 року вбачається, що виконавчий
документ №2-3018 від 13.10.2008 року
повернутий стягувачеві згідно його
заяви.

Єдиним органом, що може виконувати
рішення судів про стягнення аліментів
у примусовому порядку є Державна
виконавча служба України та всі дії
стосовно виконання рішення суду,
проводяться на користь стягувача
виключно державним виконавцем.

В статті 19 Закону України «Про
виконавче провадження» вказано
підстави для відкриття виконавчого
провадження.

1. Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2) за заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов
від суду на підставі ухвали про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду в порядку,
встановленому законом;

4) в інших передбачених законом
випадках.

Виконання судового рішення суду є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, і взаємні права та
обов'язки сторін спору на зазначеній
стадії регулюються не
приватноправовими нормами права, а
публічними нормами права. А тому заміна
сторони на цій стадії може відбуватися
не інакше, як на підставах та у порядку,
визначеному процесуальним законом
(ст.378 ЦПК України) та Законом України
«Про виконавче провадження» (ч.5 ст.8
Закону).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Також ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» - сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник; стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ; боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що неможливо задовольнити
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, оскільки
заявником не надано доказів того, що на
підставі виконавчого листа, виданого
на виконання вищевказаного рішення
суду (справа №2-3018/08) від 13.10.2008 року є
відкрите виконавче провадження.

Таким чином, оскільки в матеріалах
справи немає постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження по вищевказаному
виконавчому документу (справа № 2-3018/08),
суд не має можливості прийняти рішення
щодо заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 378 ЦПК
України, - суд, -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: