Провадження № 2/127/3988/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
04.02.2006 року уклав шлюб з відповідачем,
актовий запис № 170. Від шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
спочатку спільного проживання до
позивача, як до чоловіка, відносилась з
повагою. В останній час їх погляди на
життя стали взаємопротилежними, а тому
спільне проживання виявилось
неможливим і вони фактично припинили
шлюбні відносини і ведення спільного
господарства. На даний час позивач
проживає окремо від відповідача і
поновлювати шлюбні стосунки з нею не
збирається.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Відповідачем суду надана заява
про розгляд справи у її відсутність із
зазначенням про визнання позовних
вимог в повному обсязі. Після
розірвання шлюбу відповідач просила
поновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 04.02.2006 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.02.2006
року, актовий запис № 170. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 04.07.2006 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно квитанції № 26602742 від 22.05.2014 року
позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 244, 00 гривень, тобто в більшому
розмірі ніж це встановлено Законом
України «Про судовий збір» - 243, 60
гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

Судовий збір в сумі 0, 40 гривень
підлягає поверненню позивачу, в
порядку, визначеному ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», оскільки
був сплачений в більшому розмірі на
момент його звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-61, ч.1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
04.02.2006 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
170.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 поновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.
Судовий збір в сумі 0, 40 гривень
підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку,
визначеному ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: