Справа №557/464/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про
визнання права на спадщину - житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5,
після смерті якого залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Оскільки на час відкриття спадщини
після смерті батька разом з ним
проживала їхня мати ОСОБА_6, то вона
прийняла спадщину, вступивши фактично
у володіння спадковим майном. За життя
мати право на спадщину у встановленому
законом порядку на себе не оформляла і
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. На випадок
смерті мати склала заповіт, яким все
належне їй майно, в тому числі і
житловий будинок з надвірними
спорудами, заповіла в рівних долях їм
та їхньому брату ОСОБА_7. На день смерті
заповіт не змінено і не відмінено.
Їхній брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а
його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
являються відповідачами по справі, на
спадкове майно не претендують і
оформляти спадщину після смерті баби
не бажають.

У визначений законом строк вони
звернулися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не можуть в
зв'язку з тим, що у померлої відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. Свідоцтва про право власності
на житловий будинок на даний час
втрачено, а по даних реєстраційної
служби право власності на нього
зареєстровано до даного часу за
батьком ОСОБА_5

В зв'язку з наведеним просять в
судовому порядку визнати за ними право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями в
рівних долях за кожним із них.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, але направили суду письмові
заяви, в яких позов визнали повністю,
не заперечують, щоб право на спадщину
за заповітом на житловий будинок було
визнано за позивачами. Справу просять
розглянути у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належав на праві власності ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Гощанським
райвиконкомом 07 грудня 1989 року.
Даний факт підтверджується
інформаційною довідкою від 12 травня
2014 року, виданою реєстраційною службою
Гощанського районного управління
юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України
(в редакції 1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини) спадщину після
його смерті прийняла дружина померлого
мати позивачів ОСОБА_6, яка на час
відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавцем і яка фактично вступила у
володіння спадковим майном. Даний факт
підтверджується довідкою, виданою
Малинівською сільською радою
Гощанського району 17 квітня 2014 року за
№ 182.

За життя ОСОБА_6 29 січня 2009 року склала
заповіт, який цього ж дня нотаріально
посвідчений секретарем Малинівської
сільської ради Гощанського району за
реєстровим № 05, і цим заповітом все
належне їй майно, в тому числі і
житловий будинок з надвірними
будівлями, заповіла своїм дітям
ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином, позивачі являються
спадкоємцями за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Оскільки ОСОБА_6 за життя право на
спадщину у встановленому законом
порядку не оформляла і свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок
не отримала, то на даний час держана
реєстрація права власності на житловий
будинок залишається проведеною за
ОСОБА_5, що підтверджується
інформаційною довідкою від 12 травня 2014
року, виданою реєстраційною службою
Гощанського районного управління
юстиції.

Коли позивачі звернулися до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, то нотаріус відмовив їм у
видачі такого свідоцтва, посилаючись
на відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок, що
підтверджується письмовою відмовою за
№ 35/02-14 від 20 лютого 2014 року.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Позивачі у визначений законом строк
подали нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, але в зв'язку із відсутністю
свідоцтва про право власності на
житловий будинок у спадкодавця право
на спадщину може бути визнано лише в
судовому порядку.

Відповідачі відмовилися від прийняття
спадщини після смерті своєї баби
ОСОБА_6, що підтверджується їхніми
письмовими заявами.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права на спадщину
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і належав на праві власності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
рівних долях за кожним із них.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя