Справа № 576/1146/14-ц
Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,
секретарі Плотніковій О.С.,
участю представника позивача ОСОБА_1,
неповнолітньої ОСОБА_2,
прокурора Негуре Г.М.,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за позовом Глухівської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2
- про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, мотивуючи його тим,
що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є
батьками неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зарекомендували себе з
негативної сторони, зловживають
спиртними напоями, не утримують
підсобного господарства, умови
проживання родини незадовільні, до
виконання своїх батьківських
обов'язків вони ставляться
безвідповідально. Крім того, позов
обґрунтовано тим, що з 01 вересня 2013 року
ОСОБА_2 навчається у державному
навчальному закладі «Глухівське вище
професійне училище» і за повідомленням
навчального закладу її батьки не
займаються вихованням доньки, не
цікавляться її навчанням, не
забезпечують матеріально, й через це
неповнолітня ОСОБА_2 перебуває в
скрутному матеріальному становищі, не
забезпечена необхідним одягом,
продуктами харчування, відмовляється
проживати у гуртожитку і має багато
пропусків занять без поважних причин, а
тому потребує соціального захисту.
Також позивач посилається на те, що з 07
вересня 2012 року по 11 жовтня 2013 року
сім'я ОСОБА_3 перебувала під соціальним
супроводом Глухівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, але проведена робота
результатів не дала й від подальшого
здійснення соціального супроводу вони
відмовляються. Оскільки відповідачі
свідомо нехтують своїми батьківськими
обов'язками, без поважних причин не
забезпечують виховання, утримання та
догляд доньки, не дбають про її
розвиток, то позивач просить суд
позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських
прав у відношенні неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 та стягнути з них
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу)
відповідачів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, на користь Глухівського
вищого професійного училища.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовну
заяву в повному обсязі, пославшись на
викладені в ній обставини, та просить
суд позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та
стягнути з обох аліменти на її
утримання у розмірі по 1/4 частині їх
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини на користь
Глухівського вищого професійного
училища, де вона навчається.
Неповнолітня ОСОБА_2 в суді позов
підтримала та пояснила, що дійсно
навчається у Глухівському вищому
професійному училищі й за час навчання
її батьки жодного разу не відвідували,
матеріально їй не допомагають, і
востаннє з особистих речей придбали їй
сланці, коли вона ще навчалася у
восьмому класі, тому не заперечує проти
позбавлення їх батьківських прав та
стягнення на її користь аліментів.
Відповідач ОСОБА_3 в суді позов
визнав частково та пояснив, що на даний
час офіційно не працює й має тимчасові
заробітки, до центру зайнятості в
пошуках роботи не звертався, і дійсно
вони з дружиною не надають матеріальну
допомогу на утримання доньки ОСОБА_2,
жодного разу не відвідували її за час
навчання у Глухівському вищому
професійному училищі, тому не
заперечує проти стягнення аліментів на
її утримання, однак, не згоден на
позбавлення його батьківських прав, бо
вважає, що у дитини повинні бути батьки.
в суді позов визнала та пояснила, що
також на даний час офіційно не працює й
має тимчасові заробітки, до центру
зайнятості в пошуках роботи не
зверталася, і дійсно вони з чоловіком
не надають матеріальну допомогу на
утримання доньки ОСОБА_2, жодного разу
не відвідували її за час навчання у
Глухівському вищому професійному
училищі, тому не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав, щоб
дитина отримала належну підтримку від
держави, та стягнення з неї аліментів
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показав, що працює
Сварківським сільським головою, і знає
сім'ю ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1,
зловживають спиртними напоями, й
живуть за рахунок невеликого
підсобного господарства та городу, а
також, надаючи послуги мешканцям села.
Також свідок суду пояснив, що їх донька
в АДРЕСА_1 буває дуже рідко і в цьому
році вона з'явилася приблизно тиждень
назад. Крім того, ОСОБА_5 суду заявив, що
хоч ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не надають належну
матеріальну допомогу на утримання
доньки, але вважає недоцільним
позбавляти їх батьківських прав, бо в
селі є ще сім'ї й з гіршим становищем.
Допитана судом свідок ОСОБА_6
показала, що працює соціальним
педагогом у Глухівському вищому
професійному училищі, де з 01.09.2013 р.
навчається неповнолітня ОСОБА_2. Також
свідок пояснила, що за час навчання
батьки дитину не відвідували,
навчанням не цікавилися і матеріально
її не підтримували, хоч вона з початку
2014 року не отримувала стипендію.
Свідок ОСОБА_7 суду
показав, що працює начальником сектору
кримінальної міліції у справах дітей
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області і сім'я ОСОБА_3
перебуває на обліку не в їх службі, а в
Службі у справах дітей Глухівської
районної державної адміністрації.
Також свідок пояснив, що декілька раз
разом з працівниками Служби у справах
дітей відвідував у АДРЕСА_1 їх сім'ю й
під час обстеження умов проживання,
було встановлено, що кімнати в будинку
у незадовільному стані, речі розкидані,
Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, неповнолітньої ОСОБА_2,
відповідачів, свідків, думку прокурора,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:
Так, з свідоцтва про народження
(повторного) НОМЕР_1, виданого 08 серпня
серпня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Глухівському району Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації народжень 16.08.1999 р. зроблено
запис за №08, і її батьками є ОСОБА_3 і
проведення рейду «Канікули»
вбачається, що бригада у складі
начальника Служби у справах дітей
Глухівської районної державної
адміністрації, начальника сектору
кримінальної міліції у справах дітей
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області, спеціаліста
Глухівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, інспектора управління
соціального захисту населення
Глухівської районної державної
адміністрації 22.08.2013 р. провела
профілактичний рейд, в ході якого
відвідали сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, які проживають з
дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 На момент перевірки дітей
вдома не було, санітарний стан кімнат
незадовільний, підлога не підметена,
речі розкидані, на ліжках відсутня
проведення рейду «Діти вулиці»
вбачається, що бригада у складі
спеціаліста Служби у справах дітей
Глухівської районної державної
адміністрації, начальника сектору
кримінальної міліції у справах дітей
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області 10.01.2014 р. у АДРЕСА_1,
обстежили умови проживання сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з
дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, де на момент перевірки
знаходився малолітній ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 Санітарний стан кімнат на
час перевірки незадовільний, в будинку
брудно, підлога не підметена, речі
розкидані, на ліжках брудна постільна
білизна. З акту обстеження умов
проживання від 17.01.2014 р. вбачається, що
комісія у складі спеціаліста Служби у
справах дітей Глухівської районної
державної адміністрації, начальника
сектору кримінальної міліції у справах
дітей Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області обстежили умови
проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
проживають з дітьми: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
адресою: АДРЕСА_1, і на час
перевірки санітарний стан кімнат
незадовільний, в будинку брудно і
холодно, речі розкидані, на ліжках
брудна постільна білизна, стоїть
стійкий запах алкоголю.
висновку Глухівської районної
державної адміністрації від 06 травня
2014 року вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням
батьками своїх обов'язків по вихованню
та утриманню дитини.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
однією з підстав позбавлення
бать-ківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Оцінивши
докази у справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 як осіб, що ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню дитини,
необхідно позбавити батьківських прав
у відношенні неповнолітньої доньки
Також ст.ст. 180, 181 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття і за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) стягуються
у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. А
відповідно до ч.2 ст. 166 цього Кодексу
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини й на вимогу позивача
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
те, що судом установлено, що
відповідачі матеріально не утримують
доньку й дані обставини вони не
заперечують, визнавши позов про
стягнення аліментів, то з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі по 1/4
частині їх заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
В той же час, суд вважає, що до
призначення піклувальника
неповнолітній ОСОБА_2 аліменти
на її утримання необхідно стягувати на
користь Глухівської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування, а не Глухівського
вищого професійного училища, виходячи
Так, за змістом ст. 193
СК України якщо батьки не беруть участі
в утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах. Однак, в суді
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 не
влаштована до навчального закладу -
Глухівське вище професійне училище, а
лише навчається там, тому на думку суду,
аліменти на її утримання не мають
сплачуватися на користь цього закладу.
Разом з тим, ст. 58, 61 ЦК України
передбачено, що орган опіки та
піклування встановлює піклування над
неповнолітньою особою, крім випадків,
встановлених частиною першою та другою
ст. 60 цього Кодексу.
обставин суд вважає, що оскільки після
ухвалення рішення про позбавлення
відповідачів батьківських прав
Глухівська районна державна
адміністрація встановлює піклування
над неповнолітньою ОСОБА_2, то до
призначення їй піклувальника аліменти
необхідно стягувати саме на користь
Глухівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
Також згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідачів необхідно
стягнути в дольовому порядку з кожного
по 243,6 грн. витрат по оплаті судового
збору, а саме, за подання позову про
стягнення аліментів в сумі 121,8 грн. з
кожного та про позбавлення
батьківських прав в сумі по 121,8 грн. з
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
Позов Глухівської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
у відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Глухівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 14
травня 2014 року. Стягнути з
ОСОБА_4 на користь Глухівської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування аліменти у розмірі
1/4 частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 14
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243,6 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 243,6 грн. судового збору.
Рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах місячного
платежу підлягає негайному
виконанню.

На рішення суду позивачем,
прокурором може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя