У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального закладу
«Дніпропетровське обласне клінічне
лікувально-профілактичне об'єднання
«Фтизіатрія» Дніпропетровської
обласної ради» про визнання наказів
незаконними, за касаційною скаргою
комунального закладу
«Дніпропетровське обласне клінічне
лікувально-профілактичне об'єднання
«Фтизіатрія» Дніпропетровської
обласної ради» на рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 6
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила визнати незаконним та
скасувати накази № 195 від 2 серпня 2013
року про оголошення їй догани та наказ
№ 72-ос від 5 серпня 2013 року про
відсторонення її від роботи.

В обґрунтування позову зазначала, що
вона працює сторожем у комунальному
закладі «Дніпропетровське обласне
клінічне лікувально-профілактичне
об'єднання «Фтизіатрія»
Дніпропетровської обласної ради». 5
серпня 2013 року адміністрацією їй були
зачитані накази про оголошення догани
за невиконання трудових обов'язків, а
також було оголошено наказ про
відсторонення її від роботи, оскільки
вона відмовилася пройти стаціонарне
обстеження у лікарні № 4 м.
Дніпропетровська. Своєї посадової
інструкції та трудових обов'язків вона
не порушувала, а тому вважає наведені
накази незаконними.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 6 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним
та скасовано наказ № 195 від 2 серпня
2013 року виконуючого обов'язки
директора Дніпропетровського
обласного комунального клінічного
лікувально-профілактичного об'єднання
«Фтизіатрія» про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
накладення дисциплінарного стягнення
у вигляді догани відносно
ОСОБА_4 - сторожа
господарчо-обслуговуючого персоналу;
визнано частково незаконним та
скасовано наказ № 72-ос від 5 серпня 2013
року директора Дніпропетровського
обласного комунального клінічно
лікувально-профілактичного об'єднання
«Фтизіатрія» в частині відсторонення
ОСОБА_4 - сторожа
господарчо-обслуговуючого персоналу
від роботи без збереження заробітної
плати на період з 6 серпня по 12 серпня 2013
року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі комунальний заклад
«Дніпропетровське обласне клінічне
лікувально-профілактичне об'єднання
«Фтизіатрія» Дніпропетровської
обласної ради», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що позов ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. 17 Закону
України «Про охорону праці», ст. 147 КЗпП
України, та положеннями Порядку
проведення медичних оглядів
працівників певних категорій,
затвердженого наказом Міністерства
охорони здоров'я України № 246 від
21 травня 2007 року.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального закладу
«Дніпропетровське обласне клінічне
лікувально-профілактичне об'єднання
«Фтизіатрія» Дніпропетровської
обласної ради» відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 6
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник