Справа № 540/190/14-ц
Номер провадження 2/540/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

представника позивача
Тарана Р.П.

представника
відповідача-1,2 Михайленко С.О.

відповідача-3
ОСОБА_3

представника
відповідача-3 ОСОБА_4

третя особа:

представник
відповідача-1 Гаркавенко Р.М.

представник
відповідача-2 Машівська
державна нотконтора

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом Машівської селищної
ради до виконавчого комітету
Андріївської сільської ради,
Андріївської сільської ради, ОСОБА_3,
третя особа: управління служби безпеки
України у Полтавській області,
Машівська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в :

виконавчий комітет Машівської
селищної ради звернувся до суду зі
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в листопаді 2013 року до
Машівського районного суду виконавчим
комітетом Машівської селищної ради до
відповідачів ОСОБА_3 та Управління
Державної міграційної служби в
Полтавській області подано позовну
заяву, про визнання таким, що
позбавлений права користуванням
житловим приміщенням, та зняття з
реєстрації місця проживання, треті
особи : Машівська державна нотаріальна
контора, Управління служби безпеки
України в Полтавській області.

ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до
відповідача- Машівської селищної ради,
про визначення часток у праві спільної
власності, визнання права власності на
спадкове майно, визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири.

Обидві позовні заяви об»єднані в одне
провадження і рішення до цього часу по
ньому не винесено. Зустрічний позов має
в додатках заповіт, на який ОСОБА_3
посилається як на підставу своїх
позовних вимог і тільки після
ознайомлення зі вказаним позовом з
додатками Машівська селищна рада
дізналась про наявність спірного
заповіту.

Оспорюваний заповіт складено ОСОБА_6 25
вересня 2002 року, згідно якого вона
заповіла все своє майно ОСОБА_3.
Вказаний заповіт посвідчений
секретарем виконкому Андріївської
сільської ради- ОСОБА_7 25.09.2002 року,
зареєстровано в реєстрі за № 286 і він
являється можливою підставою для
визнання договору купівлі - продажу
квартири недійсним, тому селищна рада
вважає за необхідне звернутись до суду
з позовом про визнання заповіту
недійсним, оскільки порушені
нотаріальні форми заповіту та його
наслідки, передбачені ч. 4 ст. 48 ЦК
України (в редакції 1963 року).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі та наполягав на
їх задоволенні, пояснивши при цьому, що
заповіт, посвідчений 25.03.2002 року
секретарем виконкому Андріївської
сільської ради ОСОБА_7 і який
зареєстровано в реєстрі за № 286
являється недійсним, оскільки секретар
виконкому Андріївської сільської ради
ОСОБА_7 не мала права цього робити так
як рішення виконкому

сільської ради про покладення на неї
обов»язків з вчинення нотаріальних дій
не приймалось.

Представник відповідачів-1,2
Андріївської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, виконавчого комітету
Андріївської сільської ради
Михайленко С.О. позовні вимоги
підтримує, вважає що юридично не
обізнана, тому при вирішенні вказаного
позову покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 неодноразово викликались до
суду, їм було належним чином
повідомлено про день та час слухання
цивільної справи однак на розгляд
справи не з»являються і причину своєї
неявки суду не повідомляють, тому
заслухавши сторони суд ухвалив
слухати позов у їх відсутності.

Третя особа на стороні відповідача-1
представник служби безпеки України в
Полтавській області (Гаркавенко Р.М.)
погоджується з позовними вимогами
Машівської селищної ради і просить їх
задоволити в повному обсязі.

Третя особа на стороні відповідача-2
державний нотаріус Машівської ДНК в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву з проханням слухати справу
без її участі, з будь-яким рішенням суду
погоджується (а.с. а.с. 22, 54).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідачів -1,2 Андріївської
сільської ради Машівського району
Полтавської області, виконавчого
комітету Андріївської сільської ради -
Михайленко С.О., представника третьої
особи-1 на боці відповідачів Гаркавенка
Р.М., перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт
Машівка Машівського району
Полтавської області померла ОСОБА_6
(а.с.12).

Як убачається з копії заповіту (а.с.5) ,
дослідженого в судовому засіданні, 25
вересня 2002 року ОСОБА_6 склала заповіт
на користь ОСОБА_3, який посвідчений
секретарем виконкому Андріївської
сільської ради Машівського району
ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за
№286.

Згідно архівної довідки від 19.02.2002 року
за № 01-36/5 у книзі протоколів сесій
Андріївської сільської ради
Машівського району Полтавської
області за 2002 рік, протокол першої
сесії двадцять четвертого скликання
від 11.04.2002 року записано:

«…в результаті відкритого голосування
вважати обраним секретарем сільської
ради - депутата виборчого округу №2
ОСОБА_7….», що стверджується копією
рішення Андріївської сільської ради
від 11 квітня 2002 року на першій сесії
двадцять четвертого скликання (а.с.7).

Згідно повідомлення керівника апарату
Машівської райдержадміністрації від
19.02.2014 року за №01-36/5, у книгах
протоколів засідань виконавчого
комітету Андріївської сільської ради
Машівського району за 2002 рік рішення
про покладення обов'язків з вчинення
нотаріальних дій на секретаря
Андріївської сільської ради ОСОБА_7 не
виявлено (а.с.6).

У главі 3 ЦК УРСР 1963р., який був чинний на
момент складання оспорюваного
заповіту, дано вичерпний перелік
підстав, за наявності яких угода може
бути визнана недійсною.

У відповідності до ст.47 ЦК УРСР
нотаріальне посвідчення угод
обов'язкове лише у випадках, зазначених
у законі. Недодержання в цих випадках
нотаріальної форми тягне за собою
недійсність угоди з наслідками,
передбаченими частиною другою статті 48
цього Кодексу. За ст.48 цього Кодексу
недійсною є та угода, що не відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ст.37 Закону України від 02
вересня 1993 року «Про нотаріат», статтей
38,42,59 Закону України від 21 травня 1997
року «Про місцеве самоврядування в
Україні» та п.2 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій посадовими
особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських Рад
народних депутатів України», яка
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 25 серпня 1994 року №
22/5, зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 26 жовтня 1994 року за №
256/466, у населених пунктах, де немає
державних нотаріусів, нотаріальні дії
вчиняються посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських рад, на яких такий
обов'язок покладено рішенням
виконавчого комітету відповідної ради.

Як убачається з матеріалів справи,
оспорюваний заповіт посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Андріївської сільської ради ОСОБА_7,
проте відповідного рішення
виконавчого комітету сільської ради,
яке б давало саме цій особі право на
вчинення нотаріальних дій немає, що
стверджується даними з архівного
відділу Машівської РДА та не
заперечується відповідачами, а тому
суд приходить до висновку про
недійсність спірного заповіту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст.
47,48, 524, 534, 541 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.1257, 1261,
1268, 1269 ЦК України, ст.37 Закону України
від 02.09. 1993 р.«Про нотаріат», ст.ст. 38,42,59
Закону України від 21.05.1997 року «Про
місцеве самоврядування в Україні», п.2
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів України», яка затверджена
наказом Міністерства юстиції України
від 25 серпня 1994 року № 22/5 та
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 26 жовтня 1994 року за № 256/466, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Машівської селищної ради ради до
виконавчого комітету Андріївської
сільської ради, Андріївської сільської
ради, ОСОБА_3, третя особа: управління
служби безпеки України у Полтавській
області, Машівська державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним, - задовольнити в
повному обсязі.

Заповіт від 25 вересня 2002 року ОСОБА_6
складений на користь ОСОБА_3,
посвідчений секретарем виконкому
Андріївської сільської ради
Машівського району Полтавської
області ОСОБА_7 зареєстрований в
реєстрі за №286 - визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: