overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 23.04.2014 Справа № 554/4469/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в залі суду м. Полтава заяву Кредитної спілки «ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки « Турбота» про видачу дублікату судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року до суду надійшла заява
Кредитної спілки «ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки « Турбота» про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-2594/08 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 652 БРЖ від 24.04.2007 р. в розмірі 2193 грн. 92 коп. , судові витрати 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ- 15.00 грн.

Судом встановлено, що на підставі рішення Октябрського районного суду м.
Полтава від 01.09.2008 року по справі 2-н-2594/08 за заявою Кредитної спілки «ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки « Турбота» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
№ 652 БРЖ від 24.04.2007 р. в розмірі 2193 грн. 92 коп. , судові витрати 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ- 15.00 грн.

30.10.2010 р. співробітниками СБУ в
Полтавській області у зв'язку з порушенням кримінальної справи проти директора та головного бухгалтера КС «
Турбота» при міжнародній організації «
Жіноча громада» було здійснено виїмку документів і повернуто їх лише 03.12.2013 р.
Судовий наказ був повернутий в непридатному стані.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-2594/08 від 01.09.2008 року, виданого Октябрським районним судом м.
Полтави за заявою Кредитної спілки
«ТУРБОТА» при міжнародній організації
« Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки « Турбота» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 652 БРЖ від 24.04.2007 р. в розмірі 2193 грн. 92 коп. , судові витрати 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ- 15.00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Андрієнко
Дата документу 21.05.2014 Справа № 554/5637/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 травня 2014 року
№2-н/554/662/2014
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоєнерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст.95-105-1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку -
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоєнерго" ( м.Полтава, 03338030) борг в сумі 2765 грн. 87 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судовий збір , що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________ року.
Строк пред*явлення до
Судовий наказ видано стягувачеві
СуддяК. М. Сорока
Дата документу 21.05.2014 Справа № 554/5989/14-ц
№ 2-н/554/727/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Суддя
Октябрського райсуду м.Полтави Сорока
К.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення
ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення на користь
Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».

Згідно довідки УДМС в
Полтавській області боржник не значиться зареєстрованим за адресою, яка вказана в заяві про видачу наказу.

Відповідно до ст.. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 100 ч.2, ст.. 101 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду
Полтавської області через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяК.М. Сорока
Дата документу 11.02.2014 Справа № 554/1786/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 р. Суддя
Октябрського районного суду м.
Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області
Даньшіної Аліни Віталіївни,
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України , а саме : не сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Андрієнко
Дата документу 16.04.2014 Справа № 554/4404/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву КС «ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 до суду надійшла заява КС»
ТУРБОТА» при міжнародній організації «
Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки « Турбота» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання , а саме наказу № 2-н-2569/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
№ 18 від 31.10.2006 р. в розмірі 7628 грн.18 коп., суд. витрати в сумі 38 грн. 14 коп. та 15.00 грн. витрат на ІТЗ.

Представник КС» ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки « Турбота» надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Встановлено, що у встановлений законом строк КС « ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки « Турбота» не змогла пред'явити судовий наказ до виконання, оскільки 30.10.2010 року співробітниками
СБУ в Полтавській області в зв'язку з порушенням кримінальної справи проти директора та гол. бухгалтера КС «
Турбота» при міжнародній організації «
ЖІНОЧА ГРОМАДА» була виїмка документів і повернуто лише - 03.12.2013 р.

Суд вважає, що КС» ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки « Турбота» пропустила строк для пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити КС» ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі
Полтавської філії Кредитної спілки «
Турбота» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-2569/08 від 18.08.2008 р. за заявою
КС « ТУРБОТА» при міжнародній організації « Жіноча громада» в особі
Полтавської філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 18 від 31.10.2006 р. в розмірі 7628 грн.18 коп., суд. витрати в сумі 38 грн. 14 коп. та 15.00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Андрієнко
Дата документу 28.03.2014 Справа № 554/4031/14-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко
Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається , заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання на 24 квітня 2014 р. на "10" год.
"45" хвилин .

Запропонувати відповідачам подати в строк до 24.04.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити відповідачу про те , що він має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч.1ЦПК України.

Роз*яснити сторонам , що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті , із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 2-263/2008 інст. Бруховський Є.Б.
Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297
ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду
Житомирської області від 26 листопада 2008 року

у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до В'язівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду
Житомирської області від 15 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без руху.

Останнім 15.04.2014 року направлялась копія ухвали (а.с.40), та надавався строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 15.04.2014 року апелянтами своєчасно отримана - 19 квітня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 41), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19 травня 2014 року.

14.05.2014 року до апеляційного суду
Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак докази про причини пропущеного строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, коли недоліки апеляційної скарги не усунуті апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.297, ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду
Житомирської області від 26 листопада 2008 року визнати неподаною та повернути апелянтам.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 369/2573/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року сторонам було надано строк на примирення, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити та призначити справу до розгляду на 08 травня 2014 року о 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/295/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Бондарчук
Доповідач Галацевич
УХВАЛА

21 травня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування жилим приміщенням, виділ в натурі часток з спільного майна або зобов'язання сплатити грошову компенсацію,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2014 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 червня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 379/1170/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Лук'янівської сільської ради Таращанського району
Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/1170/14-ц р.

Призначити судове засідання на 29.05.2014 на 08:30 год.

В засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 29.05.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Бойко М. Г.
Справа № 368/85/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 29.01.2014 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.01.2014 року.

Суддя:О. В. Закаблук
Дата документу 21.05.2014 Справа № 554/5625/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 травня 2014 року
№ 2-н/554/653/2014
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, відповідно до ст. ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст.95-105-1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі
Полтавської Філії, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ
«Райффайзер Банк Аваль» м.Києва, МФО 2. Стягнути з боржника на користь ПАТ «МТС України» 121.80 грн. судових витра, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав законної сили
____________________ року.
Строк пред*явлення до
Судовий наказ видано
СуддяК. М. Сорока
Справа № 368/87/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 3-ті особи Управління
Держземагенства у Кагарлицькому районі, Державна реєстраційна служба
Кагарлицького РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 3-ті особи
Управління Держземагенства у
Кагарлицькому районі, Державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-ті особи
Управління Держземагенства у
Кагарлицькому районі, Державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 04.02.2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.02.2014 року.

Суддя:О. В. Закаблук
Справа № 545/272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цибізова С.А.,

при секретарі - Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖКК" с. Супрунівка
Полтавського району, третя особа -
Супрунівська сільська рада
Полтавського району про перерахунок тарифів на комунальні послуги і скасування боргів за ці послуги відповідно до рішень судів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, проголосити вступну і резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на п'ять днів,-

в и р і ш и в :

- В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖКК" с. Супрунівка
Полтавського району, третя особа -
Супрунівська сільська рада
Полтавського району про зобов'язання
Комунального підприємства "ЖКК" с.
Супрунівка Полтавського району перерахувати громадянці ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2011р. по 09.10.2013 року оплату всіх комунальних послуг і анулювання всіх утворених боргів внаслідок неправомірного введення в дію підвищених тарифів на комунальні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова