Справа №
Провадження № 6/201/64/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документа

04 березня 2014 року
Жовтневий
районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-8925/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала на розгляді цивільна справа
№ 2-8925/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

31 січня 2011 року по вищевказаній
цивільній справі було ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги позивача
було задоволено. 20 лютого 2014 року на
адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у якій заявник послався на
те, що представник ПАТ «КБ «Надра»
звернувся з заявою про видачу повного
тексту рішення суду у справі та
виконавчих листів 24 вересня 2013 року.
Але, за заявою представника позивача,
виконавчі листи та копія рішення суду
по справі були видані стягувачу лише 17
лютого 2014 року. У виконавчих листах
зазначено, що рішення набрало законної
сили 11 лютого 2011 року. Таким чином, якщо
рішення суду у справі № 2-892511 набрало
чинності 11 лютого 2011 року, статтею 17
Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції, дійсній на
дату набрання чинності рішення суду,
передбачено строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання - три
роки. Зазначені виконавчі листи до
виконання не пред'являлись. З 11 лютого
2009 року у зв'язку із утрудненим
фінансовим становищем в ПАТ «КБ
«Надра» була призначена тимчасова
адміністрація. Згідно постанови
Правління Національного банку України
№ 60 від 10 лютого 2010 року в ПАТ «КБ
«Надра» було продовжено тимчасову
адміністрацію на один рік з 11 лютого 2010
року до 11 січня 2011 року. 11 лютого 2011 року
постановою Правління НБУ № 38 було
продовжено термін дії тимчасової
адміністрації. Після призначення
тимчасової адміністрації та
розпочатої процедури централізації
супроводження корпоративних клієнтів
було ініційовано передачу справ до ЦО
банку, під час якої матеріали по
вищезазначеній справі в ПАТ «КБ
«Надра» були частково загублені, та як
наслідок, інформація з приводу
винесення заочного рішення від 31 січня
2011 року була втрачена. З огляду на
вищевикладене, ПАТ «КБ «Надра»
фактично не мав змоги та не отримував
вчасно копію рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
31 січня 2011 року у цивільній справі №
2-8925/11 та виконавчі листи. Зазначену
копію рішення та виконавчі листи були
отримані лише 17 лютого 2014 року.

Таким чином, виконавчі листи не були
пред'явлені до виконання з поважних
причин протягом строку встановленого
ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
74 - 76 ЦПК України, клопотання про
відкладення розгляду справи або
заперечень на подану заяву до суду не
надали. Неявка сторін у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2011 року
заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були задоволені та присуджено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором у сумі 540778, 94
гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в дохід держави судовий
збір в сумі 5407, 79 гривень та 120, 00 гривень
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

31 січня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
виготовлено виконавчі листи по справі
№ 2-8925/11. Строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання встановлено 11
лютого 2012 року.

17 лютого 2014 року вищевказані виконавчі
листи були особисто отримані
представником позивача Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» ОСОБА_4

Як зазначено заявником в заяві з 11
лютого 2009 року, у зв'язку із утрудненим
фінансовим становищем в ПАТ «КБ
«Надра» була призначена тимчасова
адміністрація. Згідно постанови
Правління Національного банку України
№ 60 від 10 лютого 2010 року в ПАТ «КБ
«Надра» було продовжено тимчасову
адміністрацію строком на один рік з 11
лютого 2010 року до 11 січня 2011 року. 11
лютого 2011 року постановою Правління
НБУ № 38 було продовжено термін дії
тимчасової адміністрації. Після
призначення адміністрації та
розпочатої процедури централізації
супроводження корпоративних клієнтів
було ініційовано передачу справ до ЦО
банку, під час якої матеріали по
вищезазначеній справі в ПАТ «КБ
«Надра» були частково загублені, та як
наслідок, інформація з приводу
винесення заочного рішення від 31 січня
2011 року була втрачена. У зв'язку з
зазначеними обставинами, заявник не
мав змоги пред'явити виконавчі листи до
виконання у зазначений термін.

На момент набрання рішенням законної
сили 11 лютого 2011 року діяв Закон
України «Про виконавче провадження» в
редакції, дійсній на дату набрання
чинності рішення суду, в якому було
передбачено строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання - три
роки.

У зв'язку зі змінами в Законі України
«Про виконавче провадження» від 09
березня 2011 року строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
було змінено і встановлено новий строк
- протягом року.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого документу
заявником було пропущено з поважних
причин, а саме: після призначення
адміністрації та розпочатої процедури
централізації супроводження
корпоративних клієнтів було
ініційовано передачу справ до ЦО банку,
під час якої матеріали по
вищезазначеній справі в ПАТ «КБ
«Надра» були частково загублені, та як
наслідок, інформація з приводу
винесення заочного рішення від 31 січня
2011 року була втрачена, тому суд вважає
за необхідне задовольнити заяву та
поновити строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 17, п.2 ч.1 ст. 22, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 208 -
210, 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-8925/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»,
який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-8925/11
від 11 лютого 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в дохід держави судовий
збір в сумі 5407, 79 гривень та 120, 00 гривень
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А.В. Брага