overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/4847/13-ц
Провадження № 6/427/185/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області

у складі: одноособово судді Логвіної
Л.С.

при секретарі Колтун Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за поданням начальника ВДВС м.
Свердловська про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Свердловського міського суду №427/4847/13-ц від 23.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основну суму боргу у сумі 27 778,30 грн., три відсотки річних – 1 282,50 грн., індекс інфляції 58,33 грн. та судовий збір у розмірі 291,19 грн.

Боржник ухиляється від сплати боргу, на заходи примусового виконання рішення суду не реагує. З 2012 року місце перебування боржника невідомо, за місцем реєстрації: вул. Хрящівка, 17а, м.
Свердловськ не мешкає, про що складено акт державного виконавця.

Представник ДВС Свердловського міського управління юстиції просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Із акту державного виконавця від 05.02.2014 року витікає, що за адресою: вул.
Хрящівка, 17а, м. Свердловськ, ОСОБА_1 не мешкає.

Станом на момент подання ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг не сплатив.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне оголосити розшук
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити
Свердловському МВ УМВС України в
Луганській області.

При встановленні місця проживання або знаходження ОСОБА_1 повідомити стягувачеві ОСОБА_2, який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також Свердловському міському суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали в
Свердловський міський суд.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Справа № 427/4411/14-ц
Провадження № 2-о/427/174/14
УХВАЛА

16.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя , -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 03.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Г.М. Новосьолова
Білоцерківський міськрайонний м. Біла Церква Київської області
Відділ адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в м. Києві м. Київ вул. Володимирська 15 про доступ до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону
України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу ГУ ДМС про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, в зв"язку з розглядом справи про видачу судового наказу.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
______________________________________________________________
Відривний корінець до запиту
Білоцерківський міськрайонний суд м. Біла Церква Київської області
Суддя
Справа № 427/4409/14-ц
Провадження № 2/427/1858/14
УХВАЛА

16.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
«Свердловський машинобудівний завод» про стягнення не виплаченої заробітної плати та остаточного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Свердловський машинобудівний завод» про стягнення не виплаченої заробітної плати та остаточного розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Свердловський машинобудівний завод» про стягнення не виплаченої заробітної плати та остаточного розрахунку при звільненні.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 03.07.2014 року о 09 годині 55 хвилин, у залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Г.М. Новосьолова
Справа №359/2504/14-ц
Провадження №2/359/1125/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гамзі Т.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про обмеження строку стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про обмеження строку стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружи-ни відмовити.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 640/5617/14-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за
"Золоті Ворота", МФО 351931) суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі - 5554 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за
"Золоті Ворота", МФО 351931) - судовий збір 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________2015 року
Суддя _________________ Л.І.
Справа № 610/2140/14-ц
Провадження № 2/610/575/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 06.09.2012 року із
ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.11, 122, ч.7 ст. 130, 131 ЦПК
України,суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу в попереднє судове засідання в приміщенні
Балаклійськоого районного суду
Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Балаклія вул.
Леніна,87, на 19 червня 2014 року на 09.15 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/5899/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"28" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду поштою із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 26.03.2014 року у справі №640/4533/14-ц, посилаючись на те, що вбачається спір про право. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ними та КП
«Жилкомсервіс» договір про надання послуг не укладався, ніяких договірних відносин не виникло.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

26 березня 2014 року по цивільній справі
№640/4533/14-ц (н/п 2н/640/700/14) виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд у розмірі - 4914 грн. 24 коп.; судовий збір у рівних частках по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Враховуючи відсутність договору між стягувачем та боржниками, суд вважає, що судовий наказ від 26.03.2014 року підлягає скасуванню, оскільки вбачаються спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.03.2014 року - задовольнити.

Судовий наказ від 26 березня 2014 року
(справа №640/4533/14-ц (н/п 2н/640/700/14) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд у розмірі - 4914 грн. 24 коп.; судовий збір у рівних частках по 40 грн. 60 коп. з кожного - скасувати.

Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Справа № 643/7586/14-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова. Малихін А.Р., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Полтава-банк», зацікавлена особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна суду і відповідає вимогам ЦПК України, а тому є всі підстави для внесення заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження суду і призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2014 року на 10-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 710/72/14-ц

провадження № 2/710/66/2014

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

04.03.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ТОВ
"Українські аграрні традиції" до
ОСОБА_1, видання "Шполянські вісті" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання 18.03.2014 року о 11:00 год. в приміщенні залу Шполянського районного суду
Черкаської області

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1773/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2014 року, - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1,
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 09 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І.
Ювшин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1669/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вишня Н. В. Приватного підприємства «Боніт-Сервіс» на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 21 трвня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділ
Державної виконавчої служби
Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЩІК України.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Боніт-Сервіс» на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 21 трвня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділ
Державної виконавчої служби
Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності.

2. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 18 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду: вул. Гоголя, 316, м.
Черкаси, 18000 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В.
Вишня
Справа № 643/5070/14-ц
Номер провадження 2-о/643/201/14
УХВАЛА

11.04.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Харківська державна нотаріальна контора № 3, про встановлення факту перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити той факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.07.1955 року сільською радою с. Дрожів 2
Дублянського району Дрогобицької області, актовий запис № 9 та були чоловіком і дружиною.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська державна нотаріальна контора № 3, про встановлення факту перебування у шлюбі.

Призначити судове засідання на 07.05.2014 року на 09.45 годину.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.05.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова
А.М. Харченко
Справа № 344/3977/14-ц
Провадження № 2/344/2480/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 квартири,-

керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 квартири - задовольнити.

Встановити факт проживання факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у червні 2005 року в квартирі
АДРЕСА_1

Визнати в порядку спадкування спадкоємцями право власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 244,00 грн. сплаченого ними судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8416/14-ц
Провадження № 2/344/3358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Хорошої Е.М.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

керуючись ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1665.

При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/9091/14-ц
Провадження № 2/344/3459/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяв та документів.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122,127 - 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судове засідання призначити на: 03.07.2014 року о 13 год 20 хв. в залі № 3 по вул.Грюнвальдській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Барашков В.В.