№ провадження 2/521/2424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 15» травня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Малиновського
районного суду м.Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивач вказує на той факт, що сторони є
різними за характером людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися складні
відносини. Подружні відносини сторони
не підтримують, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримала у повному обсязі,
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, проти
його задоволення не заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 14
травня 2011 року між сторонами укладено
шлюб, про що зроблено актовий запис №
180 (свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1), зареєстрований у Першому
Приморському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.

Сімейні відносини фактично припинені,
сторони спільно не проживають,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство між сторонами не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, почуття
любові й поваги один до одного, а також
єдність цілей та мети створення та
існування спільної сім'ї. Сторони є
різними за характерами людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися
відчужені відносини. Несумісність
характерів сторін призвела до
припинення шлюбних відносин.

Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Майнового спору та спору щодо місця
проживання дитини немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Видатки по оплаті державного мита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 213, 215Цивільного процесуального
кодексу України,суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2011 року,
актовий запис № 180 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1),
зареєстрований у Першому Приморському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито стягнути з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 107,30
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ