Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

за участю представника позивача -
Довбак В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі відділення №3600 ПАТ «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
в якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Банк Форум" 65 260,35 грн.,
мотивуючи тим, що 04 липня 2007 року між
ПАТ «Банк Форум» (яке є
правонаступником АКБ «Форум») та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№0142/07/26-А, згідно якого відповідачу, як
позичальнику, було надано умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання грошові кошти в сумі 16 025,00
дол. США, зі сплатою 12,0% річних. Строк
користування кредитними коштами був
встановлений до 03 липня 2014 року.

Факт отримання грошових коштів
підтверджується заявами на видачу
готівки від 04.07.2007 року.

18 серпня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір №1 до кредитного договору
відповідно до якого сторони продовжили
термін користування кредитними
коштами до 03.07.2015 року та змінили графік
здійснення погашення заборгованості
за кредитним договором.

Позичальник взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору у встановлені
договором терміни не виконав, зокрема
не повертає заборгованість по кредиту,
а також передбачені договором штрафні
санкції за прострочення взятих не себе
зобов'язань.

Станом на 15.11.2013 року загальна
заборгованість складає 65 260,35 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на
вказану дату та час не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що 04 липня 2007 року між ПАТ
«Банк Форум» (яке є правонаступником
АКБ «Форум») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №0142/07/26-А, згідно
якого відповідачу, як позичальнику,
було надано умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового використання грошові кошти в
сумі 16 025,00 дол. США, зі сплатою 12,0%
річних. Строк користування кредитними
коштами був встановлений до 03 липня 2014
року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання грошових коштів
підтверджується заявами на видачу
готівки від 04.07.2007 року.

18 серпня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір №1 до кредитного договору
відповідно до якого сторони продовжили
термін користування кредитними
коштами до 03.07.2015 року та змінили графік
здійснення погашення заборгованості
за кредитним договором.

Позичальник взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору у встановлені
договором терміни не виконав, зокрема
не повертає заборгованість по кредиту,
а також передбачені договором штрафні
санкції за прострочення взятих не себе
зобов'язань.

Станом на 15.11.2013 року загальна
заборгованість складає 65 260,35 грн., з
яких прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів 1791,02 дол.
США, що в гривневому еквівалентні
становить 14 315,62грн.; поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів 5 525,72 дол. США, що в
гривневому еквівалентні становить 44
167,08 грн.; заборгованість по нарахованих
процентам 34,50 дол. США, що в гривневому
еквівалентні становить 275,76 грн.; пеня у
розмірі 1501,88 грн.; штраф у розмірі 5 000,00
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що
обставини, на які позивач посилався в
позовній заяві як на підставу своїх
вимог підтвердились, на підставі ст.1050
ЦК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача загальну суму
заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.
554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Форум», заборгованість по кредитному
договору у розмірі 65 260,35 грн. та
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 652,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Лемак О.В.