Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1339/13-ц
Провадження № 2/399/51/14
04 березня 2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В позовній заяві позивач просив
суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачкою, який
зареєстрований центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області 31.08.1990 року, актовий запис № 1558.
Посилається на те, що даний шлюб був
укладений 31.08.1990 року. Неповнолітніх
дітей в шлюбі вони не мають. В 2002 році у
зв'язку з повною відсутністю
взаєморозуміння та поваги одне до
одного вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, не
спілкуються. Позивачу відомо, що
відповідачка фактично створила іншу
сім?ю, в зв'язку з чим їхній шлюб носить
формальний характер. Примирення між
ними та збереження сім?ї неможливе,
тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Спір про поділ майна відсутній.
Позивач у судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла заява про
підтримання позову в повному обсязі,
відмову від відшкодування понесених
судових витрат та заочний розгляд
справи за його відсутності.
Відповідачка була належним
чином повідомлена про місце, дату та
час розгляду справи, але у судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутність не подала. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши наявні у справі
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
Як вбачається з матеріалів
справи, шлюб між сторонами
зареєстрований центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області 31.08.1990 року, актовий запис № 1558,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Судом встановлено, що сторони
шлюбних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо з 2002 року.
Спільне життя сторін не склалося,
в їхніх стосунках не залишилось нічого
спільного, подальше збереження сім?ї є
неможливим. Бажання та намір відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін
Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що дошлюбне
прізвище відповідачки - ОСОБА_2.
Оскільки відповідачка не висловила
свою думку відносно прізвища, яким вона
буде іменуватись після розірвання
шлюбу, суд залишає їй прізвище без змін
На підставі ст.19, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2
ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,
10,11,60,212,213,214,215,224,226,228,296,298 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 31.08.1990
року, актовий запис № 1558, - розірвати.
Прізвище відповідачці ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути
переглянуто Онуфріївським районним
судом Кіровоградської області за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СуддяГ. К. Бондаренко