Справа №464/3000/14-ц
пр.№ 2/464/904/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання
права власності на частину майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просив визнати
відповідача його боржником у сумі 1 500,00
євро за надану юридичну допомогу з 14
грудня 2011 року по 22 жовтня 2012 року за
договором № 14-12/11 від в частині
відстоювання інтересів як власника
нежитлового приміщення загальною
площею 46 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; встановити фінансову
неспроможність відповідача оплатити
вказану заборгованість та визнати
можливість погашення суми боргу шляхом
визнання за позивачем 23/100 частини у
майні відповідача; визнати його
власником 23/100 частини нежитлового
приміщення загальною площею 46 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому позивач та відповідач
надали суду спільну заяву про
визнання мирової угоди на наступних
умовах: ОСОБА_1 визнається
співвласником 23/100 частини у майні
відповідача; визнати його власником
23/100 частини нежитлового приміщення
загальною площею 46 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2
залишається право спільної часткової
власності в розмірі 77/100 частини 23/100
частини у майні відповідача; визнати
його власником 23/100 частини нежитлового
приміщення загальною площею 46 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Адреса спірного нерухомого майна
згідно
адміністративно-територіального
поділу не відноситься до Сихівського
району м. Львова.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність (стаття
114 ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення. Наприклад, це позови
про право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
нерухоме майно, яке є предметом спору,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
згідно з
адміністративно-територіальним
поділом не відноситься до Сихівського
району м. Львова.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
зокрема, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відтак, суд приходить до висновку, що
дану справу необхідно передати до
Личаківського районного суду
Львівської області для розгляду за
місцезнаходженням спірного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
114, 116, 208-210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та визнання права
власності на частину майна - передати
на розгляд Личаківського районного
суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.
Львова.

Суддя: