Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 21 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 6 листопада 2013
року,

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання
шлюбу.

Заочним рішенням Харківський районний
суд Харківської області від 21 грудня 2006
року позов задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 20 серпня 2013
року заочне рішення від 21 грудня 2006
року по вказаній справі скасовано,
справу призначено до судового розгляду
в загальному порядку.

20 серпня 2013 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_5, в якій заявник
повідомляє, що позивач ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер (а.с. 30-31).

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 21 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 6 листопада 2013 року, провадження у
справі закрито на підставі п.6 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати постановлені в справі ухвали
та передати справ до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Закриваючи провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, суд першої інстанції
вірно виходив із норми п. 6 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, оскільки правовідносини
не допускають правонаступництво.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 21 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 6 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська