Справа № 127/4204/14-ц
Провадження № 2/127/2376/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось із
позовною заявою ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 16.06.2007
року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
«Автопакет» №16/06/2007/840-АП/253, відповідно
до якого відповідачу було надано
цільовий кредит на придбання
автотранспортного засобу в розмірі 10
679,00 доларів США, зі сплатою за
користування кредитом 13,4 відсотків
річних на залишок заборгованості.
Всупереч умовам договору, відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 16 409,33
доларів США, що й стало підставою для
звернення до суду із даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але до початку
розгляду справи надала суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, позов підтримала у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суд не повідомив, хоча повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

16.06.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «Комерційний банк «Надра», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
«Автопакет» № 16/06/2007/840-АП/253, відповідно
до якого відповідачу було надано
цільовий кредит на придбання
автотранспортного засобу в розмірі 10 679
доларів США.

Згідно п.1.1.3.1 договору, відсотки за
користування кредитом розраховуються
банком на підставі відсоткової ставки
у розмірі 13,40% на місяць. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту.

Відповідно до п.2.2.1. договору,
позичальник повертає кредит та сплачує
передбачені договором відсотки шляхом
безготівкового перерахування або
внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок №7847331 шляхом сплати
суми мінімального необхідного платежу,
розмір якого складає 199 доларів США.

Згідно з п.2.2.3 договору кредиту, якщо
протягом його дії позичальник
несвоєчасно та/чи неповністю вніс
черговий мінімальний платіж, то банк
приймає виконання позичальником своїх
зобов'язань по договору в наступному
порядку:

- прострочені відсотки за
користування кредитом;

- відсотки за користування
кредитом;

- пені та штрафи;

- прострочена сума кредиту;

- сума кредиту.

Відповідно до п.3.1.1., договору, в якості
виконання позичальником зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплати
відсотків та інших платежів,
передбачених цим договором, можливих
штрафних санкцій, позичальник передає
в заставу предмет застави, який
належить заставодавцю на праві
приватної власності.

Згідно з п.3.1.2 договору кредиту, за
домовленістю сторін вартість
автотранспортного засобу складає 59 940
грн., що в еквіваленті при
перерахуванні на долари США по
офіційному курсу НБУ на день прийняття
автотранспортного засобу у заставу
складає 11 869 доларів США.

Відповідно до п.3.1.5 договору кредиту,
при порушенні позичальником умов цього
договору щодо строків виконання
зобов'язання у банку виникає право на
задоволення вимог, забезпечених
заставою, за рахунок предмета застави.

Відповідно до п.5.1 договору кредиту, у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, сума позовних вимог
заявлених до позичальника ОСОБА_1
становить 16 409,33 доларів США, що за
офіційним курсом НБ України на час
звернення із позовом до суду
еквівалентно 131 159,77 грн. Зазначена
заборгованість складається знаступних
складових:

- заборгованість по кредиту - 10 051,47
доларів США, що еквівалентно 80 341,40 грн.;

- прострочена заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом - 4 706,43 доларів США, що
еквівалентно 37 618,49 грн.;

- пеня - 1 651,43 доларів США, що
еквівалентно 13 199,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статті визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550
ЦК України, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту договору,
наданого позивачем розрахунку боргу та
вимог чинного законодавства, для
часткового задоволення позову, а саме
стягнення з відповідача
заборгованості по тілу кредиту в сумі 80
341,40 грн. та заборгованості по відсотках
в сумі 37 618,49 грн.

Що стосується вимоги про стягнення
пені, то суд прийшов до переконання про
часткове задоволення даної вимоги, а
саме стягнення пені в сумі 1 260,00 доларів
США, що у еквіваленті відповідно до
офіційного курсу гривні щодо долара
США встановленого Національним Банком
України станом на 25.12.2013 року, становить
10 071,18 грн., оскільки нарахована пеня
значно перевищує розмір збитків
завданих відповідачем.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором «Автопакет» № 16/06/2007/840-АП/253
від 16.06.2007 року в розмірі 16 017,90 доларів
США, що у еквіваленті відповідно до
офіційного курсу гривні щодо долара
США, встановленого Національним Банком
України станом на 25.12.2013 року, становить
128 031,07 грн., яка складається з наступних
сум:

- заборгованості по кредиту - 10 051,47
доларів США, що еквівалентно 80 341,40 грн.;

- простроченої заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом -4 706,43 доларів США, що
еквівалентно 37 618,49 грн.;

- пені - 1 260,00 доларів США, що
еквівалентно 10 071,18 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 525, 526, 530, 538, 611, 629, 549, 550, 551, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст.11,15,
57-61, 88, 208, 209, 224-227, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором «Автопакет» №
16/06/2007/840-АП/253 від 16.06.2007року в розмірі 16
017,90 доларів США, що еквівалентно 128 031,07
грн., яка складається з наступних
складових: заборгованості по кредиту -
10 051,47 доларів США, що відповідно до
офіційного курсу НБ України станом на
час звернення до суду із даним позовом
еквівалентно 80 341,40 грн., простроченої
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом - 4 706,43 доларів
США, що еквівалентно 37 618,49 грн., пені - 1
260,00 доларів США, що еквівалентно 10 071,18
грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), на користь
ПАТ КБ «Надра» 1 311,60 грн., у
відшкодування судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :