УХВАЛА
2с/257/51/14

про скасування судового наказу

30 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Лях М.Ю.

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року за заявою ВАТ
«Донецькміськгаз» було видано судовий
наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Донецькміськгаз» суму заборгованості
у розмірі 385,67 грн., інфляційних
нарахувань у розмірі 219,51 грн., 3% річних
у розмірі 66,29 грн., та суму судового
збору в розмірі 114,70 грн..

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою №2с/257/51/14 про скасування
судового наказу виданого за вимогою
ВАТ «Донецькміськгаз» про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Донецькміськгаз» суму
заборгованості у розмірі 385,67 грн.,
інфляційних нарахувань у розмірі 219,51
грн., 3% річних у розмірі 66,29 грн., та суму
судового збору в розмірі 114,70 грн.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з*явилися, були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило.

Представник ВАТ «Донецькміськгаз» в
судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, надав
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення заяви
заперечують, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявники просять
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою ВАТ «Донецькміськгаз» про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Донецькміськгаз» суму
заборгованості у розмірі 385,67 грн.,
інфляційних нарахувань у розмірі 219,51
грн., 3% річних у розмірі 66,29 грн., та суму
судового збору в розмірі 114,70 грн.,
посилаючись на те, що вони не згодні з
сумою заборгованості, крім того на їх
думку присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - задовольнити

Судовий наказ від 21 лютого 2013 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька за заявою ВАТ
«Донецькміськгаз» про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Донецькміськгаз» суму
заборгованості у розмірі 385,67 грн.,
інфляційних нарахувань у розмірі 219,51
грн., 3% річних у розмірі 66,29 грн., та суму
судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях