overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/1254/14-ц
Провадженя№ 2/266/567/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

20 червня 2014 року

м.Маріуполь
Приморський районний суду м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого судді - Федотової В.М.,

при секретарі - Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року канцелярією Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

31.03.2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 07.04.2014 року, про час та дату судового засідання належним чином повідомлено сторони.

В судові засідання призначені на 07.04.2014 року, 28.04.2014 року, 13.05.2014 року, 02.06.2014 року - позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату судового засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі,зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд залишає заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності:

- позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи;

- він повторно не з'явився в судове засідання;

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 був повідомлений про час і дату судового засідання як письмовими повідомленнями, так і телефонограмами.

Керуючись ст.. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає розгляд справи у суді протягом розумного терміну, та вимоги ст.. 157 ЦПК
України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу,що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Федотова В.
М.
Справа №266/2321/14-ц
Провадження№ 2/266/886/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., ознайомившись з позивною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В проведенні попереднього судового засідання суд необхідності не вбачає.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 129 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2014 року на 09.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 26.06.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 424/3391/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

22 липня 2014 рік

Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.

при секретарі
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2»Про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Ровеньківського міського суду
Луганської області до відповідача
ОСОБА_2»Про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно».

Суд вважає з огляду на складність справи відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 ,209, 212, 213, 214, 215, 218, 294,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити цілком.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку,розташованого за адресою: смт.Дзержинський, вул.Гвардійська, будинок № 56 в місті
Ровеньки Луганської області укладений 01.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом
Ровеньківського нотаріального округу 21.06.1996 року Р/№ 664.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

22.07.2014
Ровеньківський міський суд Луганської області
Справа № 459/3660/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 серпня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д., розглянувши заяву Комунального
Підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

КП «ЧТКЕ» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Враховуючи те, що відсутній між сторонами договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, вважаю, що в наявності є спір про право.

Керуючись ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального Підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
У Х В А Л А

28.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити до судового розгляду на 16.09.2014 року о 10:00 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м.
Житомира за адресою: м.Житомир, м-н
Соборний 1, Зал № 4-Б-2 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу ОСОБА_3 надати в судове засідання документи щодо права власності на частину будинку по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа №295/5730/14-ц
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Кузнєцова Д. В.

при секретарі с/з - Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.05.2014 року провадження у вказаній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Чергове судове засідання призначене на 28.07.2014 року.

28.07.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача за вх..№28614 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов
Справа № 432/3499/14-ц
Провадження №2-во/432/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Стахановського міського суду
Луганської області від 24.01.2006 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про усунення описки в рішенні
Стахановського міського суду
Луганської області від 24.01.2006 р., зазначивши, що в рішенні суду невірно зазначено ім'я дитини сторін, а саме замість «ОСОБА_2» ім'я дитини зазначено
«ОСОБА_3».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2005 р. позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

24.01.2006 р. по справі було постановлено рішення, в якому невірно зазначено ім'я дитини, а саме замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3».

Суд приходить до висновку, щодо необхідності усунення описки в рішенні суду, оскільки відповідно до документів, які були досліджені судом під час розгляду справи і постановлення рішення ім'я дитини саме
«ОСОБА_2» (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 24.01.2006 р. в частині написання імені дитини, а саме замість «ОСОБА_3» читати «ОСОБА_2»:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутніми під час проголошення ухвали, протягом 5 днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.
Справа № 569/4002/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2014 року

м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Павлюк
І.А.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «РЗТА»

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви позивача.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП
України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов
Справа № 255/7639/14-ц
Справа № 2н/255/869/2014
СУДОВИЙ 18 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров
В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», місце знаходження: до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК
України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце
«Надра», МФО 380764, ОКПО 03361081, суму боргу в розмірі 414,26 грн., 3% річних в розмірі 11,85 грн., індекс інфляції в розмірі 15,97 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 563,88 гривень.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька
Судовий наказ набрав чинності
„___"______________________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"_________________ року.
Судовий наказ виданий
„____"_____________________року.
Суддя
Л А 437/2291/14-ц про відкриття провадження по цивільній справі 24 лютого 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Луганської філії, ГУЮ Луганської області, як правонаступник Приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Луганській області про визнання дій банку, такими що порушують прав споживача-позичальника, визнання кредитного договору та договору
Позивач звернувся до суду із вказаною
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210
ЦПК України, суддя ,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Луганської філії, ГУЮ Луганської області, як правонаступник Приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Луганській області про визнання дій банку, такими що порушують прав споживача-позичальника, визнання кредитного договору та договору
Призначити зазначену цивільну справу до попереднього слухання у судовому засіданні на 07.03.2014 року о 09.20
У попереднє судове засідання
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти вимог заяви та посилання на докази, якими вони
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.
Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131
ЦПК України, згідно з якими, сторони зобов'язані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5684/14-ц

29 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/5684/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Судове засідання призначити на 20.05.2014 о 12:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Наумов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Рівненського міського суду від 30 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз'яснення рішення
Рівненського міського суду від 30 грудня 2013 року.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з проведенням оскарження судового рішення від 30.12.2013 року.

За таких обставин та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І. Сидорук
Справа № 570/1499/14-ц
Номер провадження 2/570/866/2014
У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді
Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Від позивача 02.06.2014 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв"язку з досягненням між сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.