Справа № 628/1142/14-ц
Провадження № 2/628/628/14
19 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувя до суду до відповідачки
ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу,
Він перебуває з відповідачкою у шлюбі з
06 вересня 1997 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану № 2
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, за актовим
записом № 147.
Останнім часом між ним та
відповідачкою склалися відносини, які
привели до неможливості зберігання
сім'ї, у спільних відносинах відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного. Крім того, відповідачка
покинула його та зловживає спиртними
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про місце проживання дитини та
майнового спору між ними немає.
Позивач в судове засідання не з'явився
по заяві про розгляд справи в його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі. Просить суд розглядати справу
без фіксації судового процесу
технічними засобами та після
розірвання шлюбу залишити прізвище без
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин. На її
адресу судом неодноразово
направлялись судові повістки, які
повернуті до суду з відмітками «за
закінченням терміну зберігання». У
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Суд, дослідивши надані докази і
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06 вересня 1997 року,
який було зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
№ 2 Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, за актовим
записом № 147. (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки сторони
дружніх родинних відносин не створили,
їх сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, спору про місце проживання
дитини та майновий спір відсутній, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 212- 215, 224-226, 235 ч. 8 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 вересня
1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану № 2 Куп'янського
міськвиконкому Харківської області, за
актовим записом № 147 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Коваленко О.А.