Рішення

Іменем України

05.06.2014 року Калінінський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: судді Єгорової О.В., при
секретарі Грищенко Н.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою 04 квітня 2014 року, у
якої вказує, що 05 лютого 2013 року між
ним та відповідачем було укладено
договір позики. Згідно вказаного
договору відповідач взяв у нього в борг
суму у розмірі 11 672 гривень на 90 діб. До
теперішнього часу відповідач
добровільно свої зобов,язання не
виконав, борг йому повернуто не було .
Тому просить стягнути з відповідача на
його користь суму боргу за договором
позики у розмірі 11 672 гривень.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, підтвердив
вищевикладені обставини.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що улітку 2013 року частково
повернув борг позивачу у сумі 800
гривень,у іншій частині позовні вимоги
визнає.

Суд, вислухав пояснення учасників
процесу, дослідив письмові докази в
справі да надав їм оцінку у сукупності,
приходить до наступного.

05 лютого 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики. Згідно вказаного договору
відповідач отримав у позивача в борг
суму у розмірі 11 672 гривень на 90 діб, що
підтверджується розпискою (арк. спр. 3).
На теперішній час відповідач свої
зобов,язання за договором виконав
частково, повернув позивачу суму у
розмірі 800 гривень Щодо цієї обставини
позивач не заперечує.

Відповідно ст. 1046 Цивільного
Кодексу України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги

про це, якщо інше не встановлено
договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, сума боргу за договором,
що підлягає стягненню з відповідача,
становить 10 872 гривень.

Питання судових витрат слід
розрішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224,
367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від 05
лютого 2013 року у розмірі 10 872 гривень
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Єгорова О.В.