справа № 709/1628/14-ц
УХВАЛА

17.06. 2014 року.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді
Калашника С.І,

секретаря судового засідання
Соломка
Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай заяву відділу
державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року, рішенням Чорнобаївського
районного суду , було стягнуто з
жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2
жительки АДРЕСА_2 та фермерського
господарства ,,,,Фруктовий сад,,
с.Тимченки Чорнобаївського р-ну
Черкаської області на користь філії
-Чорнобаївського відділення № 3291 ВАТ
,,Ощадбанк,, заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
, всього на суму -71287,50 гр.,за рахунок
майна переданого в заставу згідно з
договарами застави майна, в склад якого
входить бортовий автомобіль ГАЗ-33021
вартістю-20756 гр.00 коп.,стрічкова
пилорама вартістю-16683,,33 гр. ,ліс та інше
майно.

Дане судове рішення знаходиться на
виконанні в заявника з 10січня 2012 року
та залишається не виконаним.

04.06.2014 року , відповідальна за виконання
виконавчого листа особа відділу
державної виконавчої служби ,мотивуючи
відсутністю в боржників майна на яке
можна накласти стягнення , звернулась
до суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду шляхом
постановлення ухвали про стягнення
наявної заборгованості не за рахунок
майна ,а у грошовій сумі .

Представник відділу примусового
виконання судових рішень в
Чорнобаївському р-ні та та боржники в
судове засідання -не з»явилися
,клопотань про перенесення розгляду
поданої заяви на іншу дату до суду не
надходило ,тому суд розглядав подане
клопотання без участі представників
даних осіб та здійснення
звукозапису.Боржниками подано заяву з
проханням відмовити в задоволенні
наявної заяви так, як в них мається
майно для погашення заборгованості,а
виконавчою службою подано документи
за 2012 рік,що свідчить про те ,що
державний виконавець формально
підійшов до виконання виконавчого
листа.

Ознайомившись зі змістом поданої
заяви суд вважає ,що клопотання
державного виконавця не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.263 КАС
України ,за наявності обставин ,що
ускладнюють виконання судового
рішення /лише в виключних випадках /
,державний виконавець може звернутись
до суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку
виконання наявного судового рішення
розуміється прийняття судом нових
заходів для реалізації наявного
рішення в спосіб визначений судом
раніше.Тобто, зі змісту даної статті
випливає ,що в разі неможливості
виконання вже постановленого судового
рішення ,що набрало законної сили ,суд
може за клопотанням державного
виконавця змінити порядок та спосіб
виконання судового рішення ,але не
змінюючи при цьому його змісту.

Іншими словами ,здійснючи зміну
способу виконання судового рішення
суд, не може змінювати спосіб захисту
порушеного права ,вибраного судом в час
,коли задовольнявся на користь
стягувача позов.

В даному ж випадку ,в разі задоволення
заяви державного виконаця фактично
буде змінено резолютивну частину
судового рішення ,що само по собі є
порушенням норм процесуального права.

Крім того, державним виконавцем не
надано в судове засідання актів
перевірки наявності майна у фізичних
осіб боржників за 2014 рік на ,що
звертають в своїх запереченнях і
боржники тому суд вважає ,що викладені
в заяві державного виконавця
обставини не обгрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання
рішення суду тому суд ,керуючись ст.263
КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Чорнобаївського
управління юстиції смт.Чорнобай
вул.Леніна № 218 в задоволенні заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі № 709/1628/14-ц.

Копію ухвали суду направити учасникам
провадження для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
м.Черкаси на протязі п»яти днів з часу
її постановлення ,а особою ,що брала в
ній участь ,але не була присутня на час
її постановлення -в цей же строк з часу
отримання її копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Калашник С.І.