Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу в обгрунтування
своїх вимог вказуючи на те, що 06.
11. 1999 року між ним та відповідачкою
по справі був укладений шлюб, від
якого сторони мають двох
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося та останній рік сторони
однією сім»єю фактично не проживають
через зловживання відповідачкою
спиртними напоями, на грунті чого в
сім»ї постійно виникають сварки, а
відтак збереження шлюбу є неможливим.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112, 157 СК
України позивач просив розірвати
шлюб, зареєстрований між ним та
відповідачем по справі 06. 11. 1999 року
Новов'язівською сільською радою
Юр»ївського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 15, залишивши за
ним судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явився, надавши суду заяву про
розгляд справи в судовому засіданні
в його відсутності, при цьому
позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримав повністю,
зазначивши, що спору по майну не
має, після розірвання шлюбу діти
залишаться проживати з
відповідачкою, матеріальну допомогу
на утримання останніх буде надавати
в добровільному порядку, строк на
примирення не потрібен (ас.25).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, надала
суду заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в її
відсутності, навівши в заяві
обставини, аналогічні, викладеним в
заяві позивача, при цьому, не
зазначила в заяві про своє бажання
змінювати прізвище після розірвання
шлюбу (ас. 24).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
у відсутності сторін по справі, на
підставі наявних у справі матеріалів
про права та взаємовідносини
останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- 06.11.1999 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого
останні мають двох неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишаться
проживати з відповідачем по справі,
при цьому позивач на утримання
останніх буде надавати матеріальну
допомогу.

Дане підтверджено в судовому
засіданні копією свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_2 від 06.11.1999 року та
копією свідоцтв про народження
дітей серія НОМЕР_1 від 22.12.1999 року,
серія НОМЕР_3 від 06.10.2010 року (ас. ас.
5, 6, 23).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинені з 2013 року, при
цьому останні майже рік разом не
проживають через постійні сварки з
приводу зловживання відповідачкою
спиртними напоями.

Приймаючи до уваги, що жодна із
сторін не має наміру зберегти сім"ю,
суд вважає неможливим примирення та
збереження шлюбно - сімейних
відносин.

Спору про розподіл майна у сторін
не має.

При викладених вище обставинах,
враховуючи , що сторони шлюбно -
сімейні відносини не підтримують, суд
знаходить збереження сім"ї неможливим,
а позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Враховуючи волю позивача суд
знаходить можливим залишити за
останнім судові витрати по справі.

Суд також знаходить можливим
залишити за відповідачем після
розірвання шлюбу прізвище »
ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215,
218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2)
06 листопада 1999 року
Новов'язівською сільською радою
Юр»ївського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 15 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачем по справі ОСОБА_2
прізвище » ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич