Справа № 495/2431/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 59
270, 70 грн, яка складається з наступного:
13 608, 77 грн. - основний борг; 3701, 23 грн. -
прострочений борг; 17 869, 29 грн. -
заборгованість за процентами; 208, 67 грн.
- строкові проценти; 682, 95 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 23 199, 79 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів,
судовий збір в сумі 592, 71 грн., вказуючи,
що на підставі кредитного договору №
Публічного акціонерним товариством
«Ідея Банк» та фізичною особою ОСОБА_1,
відповідачка отримала кредит у розмірі
17 310, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,50%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Позивач свої зобов'язання виконав,
відповідач від виконання ухиляється, в
зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року за
відповідачкою по укладеному договору
виникла заборгованість на загальну
звернувся з позовом до суду.
Відповідно до заяви позивача, він
просить справу розглядати за його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
була повідомлена належним чином, про
причину неявки суду не сповістила, про
що свідчить повідомлення про отримання
судової повістки в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача, про що
свідчить заява представника, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані позивачем докази, судом
установлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що
дійсно на підставі кредитного договору
між Публічного акціонерним
товариством «Ідея Банк» та фізичною
особою ОСОБА_1, відповідачка отримала
кредит у розмірі 17 310, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,50% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
Позивач свої зобов'язання виконав,
відповідачка від виконання ухиляється,
в зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року за
відповідачем по укладеному договору
виникла заборгованість на загальну
суму 59 270, 70 грн, яка складається з
наступного: 13 608, 77 грн. - основний борг;
3701, 23 грн. - прострочений борг; 17 869, 29 грн.
- заборгованість за процентами; 208, 67
грн. - строкові проценти; 682, 95 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 23 199, 79 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного
кодексу України, передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань за кредитним договором,
загальна сума заборгованості складає -
відповідачки в повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими і підлягаючими
В зв'язку з обґрунтованістю позовних
вимог позивача підлягають також
стягненню з відповідачки на його
користь витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 592, 71 грн.
Керуючись ст. ст. 530,549,629,1050,1054 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» заборгованість на загальну
суму 59 270, 70 грн, яка складається з
наступного: 13 608, 77 грн. - основний борг;
3701, 23 грн. - прострочений борг; 17 869, 29 грн.
- заборгованість за процентами; 208, 67
грн. - строкові проценти; 682, 95 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 23 199, 79 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» судовий збір у розмірі 592, 71
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я :