Справа№592/2782/14-ц
Провадження №2/592/1043/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня 2014 року

м.Суми Ковпаківський районний суд
м. Сум у складі головуючого
Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що 23.11.2007
року уклав з відповідачем договір
відповідно до якого надав кредит в сумі
4 500 грн. кредитного ліміту зі сплатою
процентів за користування в розмірі
22,80% річних на суму залишку. Однак
відповідач кошти не повертає, станом на
28.02.2014 року має заборгованість у сумі 14
380 грн. 51 коп.. Тому позивач просить
стягнути вказану заборгованість та
судові витрати.

Сторони повідомлялися належним чином
про час і місце розгляду справи, але до
суду не з'явилися. Представник позивача
подав заяв про розгляд справи за його
відсутності, вимоги підтримує.
Відповідач не з'явився за повісткою,
про причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів на, що згодний
представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 23.11.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений договір.
Так відповідачу встановлений
кредитний ліміт на суму 4 500 грн. строком
дії картки зі сплатою 22,80% річних на
суму залишку./а.с.26-27,6-12/

При укладенні договору відповідач
погодився з умовами надання
банківських послуг. Пунктом 9.12 Правил
передбачена пролонгація дії договору,
якщо жодною зі сторін не проінформує
іншу про припинення дії
договору./а.с.6-12/

Відповідач користувався коштами у
межах кредитного ліміту, однак
належним чином кошти не повертав та не
сплачував за користування. Станом
28.02.2014 року заборгованість відповідача
становить 14 380 грн. 51 коп., з яких 4568,680
грн. заборгованість за кредитом, 5579,35
грн. - по відсотках, 3071,50 комісія, 500 грн.
і 660,98 грн. штрафи. /а.с.3-5/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України,
відповідно до яких зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. За не
виконання зобов'язання може бути
встановлені штрафи.

Таким чином суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту, а
тому необхідно стягнути заявлену суму
заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" 14 380 грн.
51 коп. боргу, 243 грн. 60 коп. відшкодування
витрат, а всього 14 624 грн. 11 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Сум за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Сум шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко