Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Котнюк К.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Андрєєва
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської
ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання
права власності на квартиру, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Андрєєв
Р.В. в судовому засіданні позовні
вимоги позивача не визнав та пояснив
суду, що згідно поданих ОСОБА_1 доказів
остання добровільно провела
реконструкцію квартири АДРЕСА_1 в м.
рівне та набула права закріпити за
собою вказану квартиру як службову.
Вважає, що ОСОБА_1 подала позов до суду
передчасно, оскільки квартира не
набула статусу службового житла.

Представник третьої особи Мазур
Л.І. в судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суду не повідомила. Про
час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав викладених у позовній заяві,
просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 64,3 кв.м.

Суд заслухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні, та вбачається із копії
трудової книжки ОСОБА_1 остання працює
в ЖКП «Паркове» з 1999 року (до 2001 року ЖЕК
№3) маляром-штукатуром 3 розряду.

Згідно розпорядження міського голови
м.Рівне №1128-.Р від 30.05.2000 року дозволено
ЖКП №3 розробку на проведення
капітального ремонту аварійного
житлового будинку по АДРЕСА_1, з
наданням права начальнику ЖЕК-3
укладати договори про дольову участь у
капітальному ремонті будинку.

Відповідно до наказу ЖЕК-3 від 12.09.2000
року №126/01 дозволено ОСОБА_1 власними
силами виконати капітальний ремонт
квартири АДРЕСА_1. Після проведення
капітального ремонту квартири та
прийняття її в експлуатацію, закріпити
квартиру АДРЕСА_1, як службову.

Згідно договору про реконструкцію
квартири від 12.09.2000 року укладеного між
ЖКП «Паркове» в особі начальника
Полюховича М.І. та ОСОБА_1 (працівник)
вбачається, що підприємство надало
працівнику житлове приміщення за
адресою АДРЕСА_1 для реконструкції з
набуттям статусу службової квартири з
усіма зручностями. Працівник
зобов'язується виконати за власні
кошти всі роботи з реконструкції
житлового приміщення до 28.02.2007 року.

На підставі акту робочої комісії про
прийомку закінченого об'єкту від 15.02.2007
року, квартира АДРЕСА_1 прийнята в
експлуатацію.
Згідно акту від 09.08.2012 року
капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1
власними силами та за кошти працівника
ЖКП «Паркове» ОСОБА_1

14 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
міського голови м. Рівне із заявою щодо
вирішення питання про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно листа начальника УЖКГ м. Рівне
І.Геми №1077 від 23.08.2012 року зазначено, що
ОСОБА_1 необхідно звернутися в ЖКП
«Західне», як балансоутримувача
будинку АДРЕСА_1, про включення
зазначеного житла до числа службових.

Як пояснила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, що у вищезазначеній
квартирі проживає з 2007 року разом з
дітьми, в даній квартирі не
зареєстрована. Крім того вказала, що
зверталася в ЖКП «Західне» з питання
включення квартири АДРЕСА_1 до складу
службового житла, однак жодного
рішення ЖКП «Західне» з цього питання
прийнято не було.

Згідно ст.118 ЖК Української РСР жиле
приміщення включається до числа
службових рішенням виконавчого
комітету районної, міської, районної в
місті ради.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набуте правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом , звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, та
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Оскільки ОСОБА_1 працює в ЖКП «Паркове»
з 1999 року, їй надавалася квартира
АДРЕСА_1 як службове житло, позивач
добровільно провела реконструкцію
вказаної квартири, то вона набула право
закріпити за собою вказану квартиру як
службову, а не право власності на неї.
Позивачем не надано суду доказів того,
що вона зверталася в ЖКП «Західне»
стосовно надання реконструйованій нею
квартирі статусу службового житла. У
зв'язку з викладеним та зважаючи на те,
що ОСОБА_1 не дотримано порядку набуття
у власність приміщень, що мають статус
службового житла, суд приходить до
висновку, що її позовні вимоги
безпідставні, недоведені та
необгрунтовані належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання
права власності на квартиру, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд
за апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.