Справа № 713/691/14-ц
Провадження №2/713/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої згідно довіреності діє
ОСОБА_2 до Карапчівської сільської
ради, Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Карапчівської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер мій батько - ОСОБА_6 , що
підтверджується реєстровим записом в
Свідоцтві про смерть №?13 від 02.03.2009
року.

Після смерті батька в АДРЕСА_1
відкрилась спадщина у вигляді:
житлового будинку позначеного по
інвентарному плану забудови літерою
«А» площею 57,70 м.кв. та належних до нього
надвірних господарських будівель і
споруд, інвентарною вартістю 33871 грн.

За життя батько не складав ніяких
посмертних розпоряджень щодо передачі
свого майна спадкоємцям.

Проте вона, як рідна дочка померлого
являється, згідно вимог ст.1261 ЦК
України, спадкоємцем першої черги за
законом на вище вказане майно після
смерті батька.

Вказувала, що крім неї спадкоємцями за
законом, першої черги, на вказане
спадкове майно є також її брати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5.

Однак вони згідно поданих заяв, які
нотаріально посвідчені, повідомили про
те, що вище вказану спадщину вони не
прийняли та на неї не претендують, а
також згідні, щоб вона оформила вказане
спадкове майно на своє ім»я, в зв'язку з
чим проти позовних вимог щодо визнання
права власності на це майно
заперечувати не будуть. Про це вони
повідомлять також і суд, як відповідачі
по справі.

Інших спадкоємців на вказане майно
після смерті батька, а також таких
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у вказаній спадщині немає, що
підтверджується довідкою
Карапчівської сільської ради №50 від 07
жовтня 2013 р.

Зазначала,що у відповідності до вимог
ст.ст.1268, 1269,1270 ЦК України, вчасно, в
шестимісячний термін з дня смерті
батька ОСОБА_6, прийняла вказану
спадщину, оскільки вчинила дії, які
свідчили про прийняття нею вказаної
спадщини (постійно прописана та
проживала у спадковому будинку,
доглядаючи за ним) та у відповідності
до п.3 ст.1268 ЦК України, постійно
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини та продовжує
проживати в спадковому будинку по
даний час, а тому являється
спадкоємцем, який вчасно прийняв
спадщину, оскільки протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК України не
заявляв відмови від неї.

Крім того вчасно звернулася до
Вижницької державної нотаріальної
контори (нотаріус ОСОБА_7) з заявою про
прийняття мною вказаної спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальному порядку їй
було відмовлено, згідно Постанови
нотаріуса № 240/02-31 від 24-го березня 2014
року „про відмову у вчиненні
нотаріальної дії" на тій підставі, що не
надано належних правовстановлюючих
документів про право власності на
вказане вище нерухоме майно за
померлим ОСОБА_6. Просила, встановити ,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6,
який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, а саме: на житловий будинок
позначений згідно інвентарного плану
забудови літерою»А» з належними до
нього надвірними господарськими
будівлями та спорудами , що розташовані
за адресою, АДРЕСА_1 належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав,
просив його задовольнити.

Представник Карапчівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про день, годину та
місце слухання справи належним чином,
від нього поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі, позов
визнав, щодо визнання права власності
на спадкове майно за позивачем не
заперечував.

Відповідачі, в судове засідання не
з»явилися, від них до суду поступили
заяви в якій, позов визнають та просять
справу розглядати у їх відсутність,
щодо визнання права власності на
спадкове майно за позивачем не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_6 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку
позначеного по інвентарному плану
забудови літерою «А» площею 57,70 м.кв. та
належних до нього надвірних
господарських будівель і споруд,
інвентарною вартістю 33871 грн.

Крім позивача спадкоємцями за законом,
першої черги, на вказане спадкове майно
є також її брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
сестра ОСОБА_5, які не претендують на
спадщину.

Позивач, як спадкоємець за законом
першої черги своєчасно прийняла
спадщину, оскільки зареєстрована та
постійно проживає у спадковому
будинку, в тому числі і разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців та осіб,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині немає. За життя ОСОБА_6
заповіту не складав.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальному порядку їй
було відмовлено, згідно Постанови
нотаріуса № 240/02-31 від 24-го березня 2014
року „про відмову у вчиненні
нотаріальної дії" на тій підставі, що не
надано належних правовстановлюючих
документів про право власності на
вказане вище нерухоме майно за
померлим ОСОБА_6.

Окрім того, в Свідоцтві про смерть
спадкодавця записано його ім»я
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження
позивача вказано «ОСОБА_1», дані
розбіжності унеможливлюють оформлення
спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
дочкою ОСОБА_6, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на житловий
будинок позначений згідно
інвентарного плану забудови
літерою»А» з належними до нього
надвірними господарськими будівлями
та спорудами , що розташовані за
адресою, АДРЕСА_1 належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк