overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/1320/14-ц
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" до Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" до Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 223/121/2012
Провадження №6/145/7/2014
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши цивільну справу заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №223/121/2012 від 06.02.2012 року, -

встановив :

27.03.2014 р. ухвалою Тиврівського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№223/121/2012 від 06.02.2012 року, згідно рішення Тиврівського районного суду від 06.02.2012 року задоволено.

Однак у резолютивній частині ухвали помилково пропущено третій абзац "За видачу дубліката виконавчого листа стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 (три) гривні."

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.219
ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив :

Резолютивну частину ухвали
Тиврівського районного суду
Вінницької області, від 27.03.2014 р. по справі №223/121/2012 (провадження №6/145/7/2014) за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №223/121/2012 від 06.02.2012 року доповнити абзацом третім наступного змісту: "За видачу дубліката виконавчого листа стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 (три) гривні."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Ратушняк І. О.

Копія вірна:

Суддя

Ухвала суду станом на 13.05.2014 р. не набрала законної сили.

Голова суду:

Секретар:
Справа № 128/1351/14-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 14.30 годин 29.04.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Справа № 145/888/14-ц
Провадження №2/145/408/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визнання права забудовника та права на отримання правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визнання права забудовника та права на отримання правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Судовий розгляд по справі призначити на 10.06.2014 року на 11-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - представника
Сутисківської селищної ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/826/14-ц
Провадження №2/145/399/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Судовий розгляд по справі призначити на 10.06.2014 року на 11-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1 .

відповідача - ОСОБА_2

третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_3

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа №464/4522/14-ц пр.№ 2-н/464/949/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

13.05.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя
Справа № 145/880/14-ц
Провадження №2-з/145/27/2014
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Вулига померла ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який рахується за померлою.

Вона має намір звернутись до
Тиврівського районного суду із позовом про визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Однак КП «ВООБТІ» відмовляє їй у виготовленні технічного паспорта на даний житловий будинок з господарськими спорудами.

Просить зобов'язати КП «ВООБТІ» виготовити технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Вулига
Тиврівського району Вінницької області.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов'язати КП «Вінницьке ООБТІ» виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який рахується за
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Вулига Тиврівського району
Вінницької області.

Витрати, пов'язані з виготовленням
Технічного паспорта, покласти на
ОСОБА_1.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК
України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали для виконання надіслати до КП «ВООБТІ».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/881/14-ц
Провадження №2-з/145/28/2014
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колюхів помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, яка рахується за померлим.

Вона має намір звернутись до
Тиврівського районного суду із позовом про визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Однак КП «ВООБТІ» відмовляє їй у виготовленні технічного паспорта на дану квартиру.

Просить зобов'язати КП «ВООБТІ» виготовити технічний паспорт та довідку про інвентаризаційну вартість на квартиру № 3 в с.Колюхів
Тиврівського району, по вул. Першого
Травня, 21, яка рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колюхів
Тиврівського району Вінницької області.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов'язати КП «Вінницьке ООБТІ» виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт та довідку про інвентаризаційну вартість на квартиру
АДРЕСА_1, яка рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колюхів
Тиврівського району Вінницької області.

Витрати, пов'язані з виготовленням
Технічного паспорта, покласти на
ОСОБА_1.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК
України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали для виконання надіслати до КП «ВООБТІ».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/892/14-ц
Провадження №2/145/410/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВДВС
Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВДВС
Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту

Судовий розгляд по справі призначити на 03.06.2014 року на 10-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, представника ВДВС Тиврівського РУЮ

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачам до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Ратушняк І. О.

Копія вірна:

Суддя

Ухвала суду станом на 16.05.2014 р. не набрала законної сили.

Голова суду:

Секретар:
Справа № 145/890/14-ц
Провадження №2-о/145/54/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

встановив:

Заява підвідомча та підсудна
Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Судовий розгляд справи призначити на 05.06.2014 р. на 11-00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованим особам також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень заінтересованим особам до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/524/14-ц
У Х В А Л А

13.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, -

ухвалив:

По цивільній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
І.О.Ратушняк
Справа № 145/1603/13-ц
Провадження №2/145/24/2014
У Х В А Л А

15.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Фірма Яско" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведенння земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гніванська міська рада, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма Яско" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведенння земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гніванська міська рада.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 29.10.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом прокурора в інтересах
Гніванської міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

13.05.2014 р. ухвала про залишення без розгляду позову прокурора в інтересах
Гніванської міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма Яско" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведенння земельної ділянки у придатний для використання стан, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гніванська міська рада, відновити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10.06.2014 р. на 11- 00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/304/14-ц
У Х В А Л А

15.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, -

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
І.О.Ратушняк
Справа № 145/895/14-ц
Провадження №2-о/145/55/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в зоні радіоактивного забруднення, -

встановив:

Заява підвідомча та підсудна
Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в зоні радіоактивного забруднення.

Судовий розгляд справи призначити на 10.06.2014 р. на 11-00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

заявника - ОСОБА_1

заінтересовану особу - представника
УПСЗН Тиврівської РДА.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень заінтересованій особі до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Ратушняк І. О.