АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2815/14
Справа 617/253/14-ц
Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів:
Трішкової І.Ю.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі -
Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

апеляційною скаргою ОСОБА_2, в
інтересах ОСОБА_3,

на ухвалу судді Вовчанського районного
суду Харківської області від 14 лютого
2014 року

по справі за позовом прокурора
Вовчанського району Харківської
області в інтересах держави в особі
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району Харківської
області до ОСОБА_3, треті особи -
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області,
відділ Держземагенства у Вовчанському
районі Харківської області,
реєстраційна служба Вовчанського РУЮ,
про розірвання договору оренди
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, просить
скасувати ухвалу судді Вовчанського
районного суду Харківської області від
14 лютого 2014 року, якою відкрито
провадження по вказаній справі.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
позивач посилається на порушення судом
норм процесуального права. Вказує, що
вказана цивільна справа відноситься до
категорії договірних, спір про майно
між сторонами відсутній, відповідач
зареєстрований в Червонозаводському
районі м. Харкова, тому справа не
підсудна Вовчанському районному суду
Харківської області.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Прокурор Вовчанського
району Харківської області звернувся з
позовом, в інтересах держави в особі
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району Харківської
області, до ОСОБА_3, треті особи -
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області,
відділ Держземагенства у Вовчанському
районі Харківської області,
реєстраційна служба Вовчанського РУЮ,
про розірвання договору оренди
земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

У п. 42 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» роз'яснено, що
виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 81 ЦК України до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (ст. 358 ЦК
України); про поділ нерухомого майна, що
є у спільній частковій власності та
виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367
ЦК України); про поділ нерухомого
майна, що у спільній сумісній власності
та виділ частки із цього майна (ст. ст.
370, 372 ЦК України); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

З матеріалів справи
вбачається, що спір між сторонами виник
з приводу нерухомого майна, яке
розташовано у Вовчанському районі
Харківської області Таким чином,
ухвала суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі є
законною і обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 312, 314 ЦПК України,
судова колегія у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу судді Вовчанського
районного суду Харківської області
від 14 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: