Справа № 551/512/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шишацький районний суд Полтавської
судді Вергун Н.В.,
представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини, що не
досягла повноліття, за межі України
без згоди батька та зобов'язання
вчинити певну дію, -
13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просить надати їх спільній малолітній
доньці ОСОБА_4, як громадянці України,
дозвіл на тимчасовий виїзд у її
супроводі за межі України, строком на
один рік, та дозвіл на оформлення
відповідних проїзних документів без
згоди батька дитини - ОСОБА_3
В обґрунтування поданого позову,
позивач послалася на те, що вона, як
мати малолітньої ОСОБА_4, неухильно
виконуючи обов'язки щодо її виховання,
забезпечення піклування про здоров'я,
духовний та моральний розвиток, від
який самоусунувся відповідач, бажає
забезпечити донці оздоровлення в
Республіці Польща, оскільки вона з
п'ятимісячного віку хворіє на
доброякісну міоклонус - епілепсію
дитячого віку, у зв'язку з чим
потребує лікувально - оздоровчої
профілактики, однак відповідач, як
батько дитини, протягом тривалого часу
без належних на те причин та
мотивувань ухиляється від явки до
нотаріуса для оформлення відповідної
згоди, що й стало приводом для
звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та
просила його задовольнити, виходячи з
того, що відповідач ОСОБА_3, як батько
малолітньої ОСОБА_4, ухиляється від
явки до нотаріуса та безпідставно не
надає згоди на виїзд дитини за межі
України з метою оздоровлення та
В ході підготовчої частини судового
засідання позивач ОСОБА_1 уточнили
свої позовні вимоги, вказавши на те,
що початок перебігу річного строку
дозволу на тимчасовий виїзд у її
супроводі доньки ОСОБА_4 до
Республіки Польща має рахуватися з
моменту винесення рішення Шишацьким
районним судом. Виконавцем
зобов'язальної дії по виготовленню
проїзного документу на ім'я
малолітньої ОСОБА_4 мають бути органи
ВГІРФО ГУМВС України в Полтавській
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2
думку свого довірителя підтримав та
просив задовольнити її позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, будучи двічі
належним чином повідомленим про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив / а. с. 19, 25 /.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3,
який належним чином повідомлений про
дату та час розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився з
невідомих на те причин, суд, з
урахуванням думки позивача та її
представника, які не заперечували
проти заочного розгляду справи,
приходить до висновку про розгляд
справи на підставі, наявних в
матеріалах справи, доказів, наданих
Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,
перевіривши фактичні обставини
справи, наявними в ній доказами, суд
приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Так, в ході розгляду справи
встановлено, що сторони з 22 жовтня 2004
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася донька ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, повторно
виданим 03 липня 2006 року Октябрським
відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції / а. с. 9 /.
16 січня 2006 року заочним рішенням
Октябрського районного суду м.
Полтави, яке набрало законної сили 27
січня 2006 року, шлюб, зареєстрований 22
жовтня 2004 року у відділі РАЦС
Октябрського районного управління
юстиції м. Полтави між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
- розірвано та визначено місце
проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з
матір'ю / а. с. 7-8 /.
На даний час малолітня ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю - позивачем
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Як убачається з матеріалів справи і це
стверджувала позивач, малолітня
ОСОБА_4 з п'яти місяців хворіє на
доброякісну міоклонус - епілепсію
дитячого віку / а. с. 10 - 11/, але,
незважаючи на те, що на даний час стан
її стан здоров'я значно покращився,
остання потребує відповідного
лікування, у зв'язку з чим позивач
має намір вивезти її до Республіки
Польща з метою лікувально - оздоровчої
профілактики даного захворювання та
загального оздоровлення дитини.
Частиною 7 ст.7 СК України передбачено,
що дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав,
установлених Конституцією України,
Конвенцією про права дитини, іншими
міжнародними договорами України, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.
Відповідно до частини 8 зазначеної
статті Сімейного кодексу, регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
Стаття 150 СК України визначає обов'язки
батьків щодо виховання та розвитку
дитини, в тому числі обов'язок
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно ст.155 СК України, здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
Пункт 2 ст.2 Протоколу №4 Конвенції «Про
права людини» передбачає, що кожен має
вільно залишати будь-яку країну,
включаючи свою власну. Здійснення цих
прав не підлягає жодним обмеженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України,
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків /
усиновлювачів /, піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.
За змістом ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року за №57 / у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2010 року №724/, виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку, і без згоди та супроводу
другого з батьків може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного
віку, в супроводі одного з батьків або
інших осіб, уповноважених одним з
батьків за нотаріально посвідченою
згодою, здійснюється: - за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного
часового проміжку перебування у цій
державі, якщо другий з батьків
відсутній у пункті пропуску;
- без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків: якщо другий з
батьків є іноземцем або особою
без громадянства, що підтверджується
записом про батька у свідоцтві про
народження дитини, та який /яка/
відсутній у пункті пропуску.
Тобто вищевказані вимоги закону дають
підстави для висновку, що законодавцем
надано право суду приймати рішення
щодо виїзду дитини за кордон при умові
строкової конкретно визначеної
поїздки з зазначенням країни та часу
перебування, та відмови одного з
батьків у надані згоди на цей виїзд.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про надання
дозволу ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд
малолітньої ОСОБА_4 у її супроводі за
межі України без згоди батька ОСОБА_3,
оскільки таке рішення відповідатиме
інтересам дитини, направлене на
забезпечення реалізації батьківського
обов'язку щодо виховання дитини,
забезпечення піклування про її
здоров'я, фізичний, духовний та
Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
статтями 7, 150, 155 СК України, ст.2
Протоколу №4 Конвенції «Про права
людини», ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Правилами
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року за №57 / у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2010 року №724/, статтями 10, 11,
15, 60, 62, 76, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
оформлення проїзних документів через
органи ВГІРФО ГУМВС України в
Полтавській області на тимчасовий
виїзд малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за межі України, без згоди батька
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
тимчасовий виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 у
супроводі матері - ОСОБА_1, до
Республіки Польща з 10 червня 2014 року по
10 червня 2015 рік включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати, які складаються із
сплати судового збору, в розмірі 243
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: