Справа № 308/3713/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Мотивуючи свої
вимоги вказує на те, що 15.04.2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено відповідний запис - №101. Від
даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки, за
час перебування у шлюбі через різні
погляди на життя виникали постійні
непорозуміння та сварки, котрі
повторюються неодноразово. Оскільки
збереження сім'ї є неможливим, просить
суд задовольнити позов та винести
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
15.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі реєстрації актів зроблено
відповідний запис - №101, малолітнього
сина залишити на вихованні матері,
малолітню дитину ОСОБА_4 залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1, стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1500грн. щомісяця починаючи з
25.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, судові витрати покласти на
відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та, посилаючись на вищенаведені
обставини справи, просила суд винести
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
15.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі реєстрації актів зроблено
відповідний запис - №101, малолітнього
сина залишити на вихованні матері,
малолітню дитину ОСОБА_4 залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1, стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1500грн. щомісяця починаючи з
25.03.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. А саме,
пояснив, що позивача ОСОБА_1 на даний
час перебуває в стані вагітності, що
виключає можливість розірвання шлюбу.
Суму аліментів визнав частково, а саме
не заперечував проти стягнення з нього
300грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до частково задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі, 15.04.2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгород Ужгородського міськрайонного
управління юстиції зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено відповідний запис - №101, що
підтверджується копією Свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1 від 15.04.2010 року.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Однак, з показів відповідача ОСОБА_2,
наданих в судовому засіданні
вбачається, що позивача ОСОБА_1 на даний
час перебуває в стані вагітності, а
саме на четвертому місяці. Даний факт в
судовому засіданні також був
підтверджений самою позивачкою ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу не може біти
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Із ст.55 СК України вбачається, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_2 від 12.05.2010
року).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на користь позивачки на
утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК
України, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3), мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000/тисяча/грн.
щомісячно починаючи з 25 березня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко