Справа № 502/494/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Балана
М.В.,

при секретарі - Урсул Г.К.

розглянувши відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоселівської сільської ради

про

про визначення додаткового строку,
необхідного для подачі заяви в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку,
необхідного для подачі заяви в
державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_2.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат позивача ОСОБА_2, який на
день смерті проживав в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою
Новоселівською сільською радою
Кілійського району Одеської області 15
січня 2014 року за №14. Після смерті
ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки площею
4,69 га, яка розташована на території
Новоселівської сільської ради та яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Також позивач у позові зазначила, що
вона відповідно до ст.1262 ЦК України є
спадкоємцем за законом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Оскільки спадкоємці за законом в
порядку ст.1261 ЦК України відсутні, так
як ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати
позивача ОСОБА_4.

Наданий законом шестимісячний строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
позивач пропустила, в зв'язку з тим, що
на час з 17 листопада 2012 року по 17 травня
2013 року в неї було тяжке матеріальне
становище та відсутність коштів,
необхідних для заведення спадкової
справи, та працевлаштування. Під час
звернення до Кілійської районної
державної нотаріальної контори 19.02.2014
року позивачу було надано роз'яснення
щодо її неприйняття спадщини. На даний
час у позивача виникла необхідність
оформити спадщину після смерті ОСОБА_2,
що обумовило необхідність звернення до
суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про те, що
позов підтримує, просить справу
розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, однак надав
заяву про те, що Новоселівська сільська
рада не заперечує проти задоволення
позову та просить справу розглянути за
відсутності її представника.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи письмових
доказів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому
ст.ст.169, 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача
ОСОБА_2, актовий запис № 434, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кілійського районного управління
юстиції Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача
ОСОБА_3, актовий запис № 07 про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане Новоселівською
сільською радою Кілійського
району15.03.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача
ОСОБА_4, актовий запис №07 ,вказаний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, видане виконавчим
комітетом Новоселівської сільської
ради Кілійського району Одеської
області 16.03.2012 року.

Належність до кола спадкоємців другої
черги ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджена:

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим Новоселівською
сільською радою Кілійського району
11.12.1981 року, відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2, актовий
запис №32, батьками якого записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- повторним свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим
Новоселівською сільською радою
Кілійського району 13.05.1975 року,
відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_1, актовий запис №58,
батьками якої записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6, виданим Новоселівською
сільською радою Кілійського району
07.05.1978 року, актовий запис №7,
відповідно до якого ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконкому
Новоселівської сільської ради
Кілійського району Одеської області 17
лютого 2014 року за №65 та Акту депутата
Новоселівської сільської ради від
17.02.2014 року, зазначено що позивач,
ОСОБА_1 дійсно пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що на
час з 17 листопада 2012 року по 17 травня 2013
року в неї було тяжке матеріальне
становище та відсутність коштів,
необхідних для заведення спадкової
справи, та працевлаштування.

Відповідно до роз'яснення Кілійської
районної державної нотаріальної
контори від 19.02.2014 року за № 186/01-16
позивач спадщину не прийняла та що на
час звернення позивача 19 лютого 2014
року спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась,
відомостей про фактичне прийняття
спадщини не надано, що також
підтверджується відомостями наданими
Кілійською районною державною
нотаріальною конторою від 02.06.2014 року
№489/01-16.

Позивач, який згідно ст. 1262 ЦК України є
спадкоємцем є за законом після смерті
ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України
мала право на прийняття спадщини на
загальних підставах, але в нотаріальну
контору в строк, передбачений законом
не звернулася, що підтверджується
листом Кілійської районної державної
нотаріальної контори, в зв'язку з чим
пропустила строк на прийняття
спадщини, встановлений ст.1270 ЦК
України.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України суд,
за позовом спадкоємців може визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Причини пропуску позивачем строку
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за
наведених обставин суд визнає
поважними, та вважає, що строк
прийняття спадщини підлягає
продовженню, а заявлений ОСОБА_1 позов -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України ,
ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк у три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили, для
звернення до Кілійської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Новоселівка, Кілійського району,
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан