Справа №
Провадження № 2/271/756/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки у складі:

головуючого судді
Березнікова Є.О.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача
Шульга Ю.В.,

--//-- відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за невраховану електричну енергію, на
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що відповідач є споживачем
електричної енергії відповідно до
особистого рахунку НОМЕР_1. Так, 15
листопада 2012 року під час здійснення
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії у відповідачів було
виявлене порушення ПКЕЕН: самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів) до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку після
припинення енергопостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН: підключення поза
приладом обліку напряму. На підставі
п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було
зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН
від 15 листопада 2012 року № 176324. Таким
чином, споживачем була використана, але
не врахована та не оплачена електрична
енергія, про що посадовими особами був
складений акт про порушення ПКЕЕН та
нараховані збитки у розмірі 4032 гривні 53
копійки. На підставі цього, позивач
просить стягнути з відповідача суму
збитків по акту про порушення ППЕЕН у
розмірі 4032 гривні 53 копійки, та
понесені витрати з оплати судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, проаналізувавши
матеріали справи та дослідивши надані
докази в межах заявлених позовних
вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
споживачем електричної енергії згідно
особового рахунку НОМЕР_1. Виниклі між
сторонами спірні правовідносини
регулюються положеннями Закону
України від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Як вбачається з наданої суду
інформації ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», 15
листопада 2012 року під час здійснення
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії у відповідачів було
виявлене порушення ПКЕЕН: самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів) до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку після
припинення енергопостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН: підключення поза
приладом обліку напряму. На підставі
п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було
зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН
від 15 листопада 2012 року № 176324. Таким
чином, споживачем була використана, але
не врахована та не оплачена електрична
енергія, про що посадовими особами був
складений акт про порушення ПКЕЕН та
нараховані збитки у розмірі 4032 гривні 53
копійки.

Положеннями ст. 27 закону України від 16
жовтня 1997 року №575/97- ВР «Про
електроенергетику» (з відповідними
змінами) визначено, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Одним з
правопорушень в електроенергетиці є
пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення
(затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357) у разі виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальником та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих збитків
розраховується відповідно до акта про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з акту про порушення
ПКЕЕН №176324 від 15 листопада 2012 року,
його підписано представниками
енергопостачальника та споживачем.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми збитків,
який відповідає встановленій методиці
і передбаченим діючими нормативними
актами тарифам.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу вимог ст.60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
вважає, що відповідач належним чином і
в односторонньому порядку не виконує
вимоги по погашенню суми боргу за
порушення ПКЕЕН, внаслідок чого, з його
вини були нараховані збитки, що
складаються з суми заборгованості за
невраховану електричну енергію в
розмірі 4032 гривні 53 копійки, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, а також сума судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257,
261, 267 ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення», ст.ст.60, 73, 88, 89, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за невраховану електричну енергію -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
у розмірі 4032 (чотири тисячі тридцять
дві) гривні 53 копійки та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, а всього стягнути 4276 (чотири
тисячі двісті сімдесят шість) гривень
13 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков