Номер провадження: 22-ц/785/4203/14
Номер справи місцевого суду: 496/468/14-ц
Головуючий у першій інстанції Груца
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області,
Реєстраційна служба Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
юридичного факту, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року, -

встановила:

06 лютого 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
встановлення юридичного факту
зацікавлені особи: Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області, Реєстраційна служба
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Біляївського районного
суду Одеської області від 10 лютого 2014
року було відмовлено ОСОБА_2 у
відкритті провадження за її заявою до
Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області,
Реєстраційна служба Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
юридичного факту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Відмовляючи у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, суд посилався
на те, що з цієї заяви вбачається спір
про право.

Однак, колегія суддів з такими
висновками суду погодитися не може, як
з передчасними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на ст. 256 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК, звернутися до суду
за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

При зверненні до суду особа сама
особисто встановлює мотиви та підстави
для звернення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає,
що спір про право у неї відсутній з
зацікавленими особами: Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області та Реєстраційна
служба Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.

При встановлених обставинах на стадії
відкриття провадження у справі суд
прийшов до передчасних висновків про
наявність спору про право за заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Оскільки судом першої інстанції ухвала
про відмову у відкритті провадження
постановлена з порушенням порядку,
встановленого законом для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись: ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.
ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року -
скасувати, передати питання на новий
розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда