Справа № 127/3745/13-ц
Провадження № 2/127/424/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Борисюк І.
Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб без
самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
цивільній справі, обґрунтовуючи його
тим, що 27.04.2014 року ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду
(суддя Заброцька Л.О.) відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 802/1270/14-а за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
рішення. Однією із позовних вимог є
визнання недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом видане після
смерті ОСОБА_7 Другою вінницькою
державною нотаріальною конторою 08.08.2013
року за реєстром № 3-689 на ім'я ОСОБА_3.
Існування вказаної державної
реєстрації за ОСОБА_3 перешкоджає
позивачу в оформленні її спадкових
справ. Позивач клопотання підтримала.

Відповідач на її представник не
заперечували щодо зупинення
провадження у справі.

Треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. В матеріалах справи міститься
повідомлення ОСОБА_5 про неможливість
прибуття ним в судове засідання.
ОСОБА_6 про причини неявки не
повідомила.

Враховуючи думку сторін по справі, суд
ухвалив провести розгляд справи у їх
відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, судом враховано, що
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних
осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК
України.

Судом встановлено, що розгляд даної
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно є неможливим до набрання
законної сили судовим рішенням по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області про
скасування рішення. Вирішення даної
цивільної справи № 127/3745/13-ц і
адміністративної справи № 802/1270/14-а за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області про
скасування рішення, є
взаємопов'язаними між собою, і прийняте
рішення може вплинути на права та
обов'язки сторін у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі № 127/3745/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно до набрання законної сили
судовим рішенням по адміністративній
справі № 802/1270/14-а за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
рішення.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: