№ 2/554/2410/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої -
судді Сороки К.М.

При секретарі
- Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що 20 серпня 2012 року о
21 год. 35 хв. відповідач по справі,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»ягніння, керуючи мопедом Defiant PT 50 QT-1,
по вул.Тевелева від вул.М.Бірюзова в
напрямку вул.Харчовиків в м.Полтаві , не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
(напрямку руху по смугах) та виїхав на
смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з належним мені автомобілем
ВАЗ -21061 державний номер НОМЕР_2.У
результаті ДТП було завдано
матеріальної шкоди на суму 3 612 грн. 10
коп., що підтверджується висновком
експертного дослідження №12012 від
29.08.2012 року. Позивач просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 3
612, 10 грн., моральну шкоду в сумі 2000
грн. , понесені витрати на проведення
експертизи у розмірі 491,28 грн. та судові
витрати в сумі 229,40 грн.

В судове засідання позивача не
з»явився, направив заяву про слухання
справи у його відсутність в якій
наполягав на задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату та час слухання
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 серпня 2012
року о 21 год. 35 хв. відповідач по справі
ОСОБА_2 , перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння, керуючи
мопедом Defiant PT 50 QT-1, по вул.Тевелева від
вул.М.Бірюзова в напрямку
вул.Харчовиків в м.Полтаві , не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямку
руху по смугах) та виїхав на смугу
зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з належним мені автомобілем
НОМЕР_1.

Згідно постанови Октябрського
районного суду м.Полтави від 28 вересня
2012 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.(а.с.27)

Згідно постанови Октябрського
районного суду м.Полтави від 08 жовтня
2012 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 420 грн.

Відповідно до висновку
експертного дослідження №120812 від
29.08.2012 року автомобілю ОСОБА_1 було
завдано матеріальної шкоди на суму 3 612
грн. 10 коп.(а.с.4-14)

Відповідно до ст..1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

На підставі викладено, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 212-224 ЦПК
України ст.ст. 15,16,22,23,1166,1167,1187 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3 612
грн. 10 коп. , моральну шкоду в сумі 2000
грн., витрати на проведення експертизи
в сумі 491грн. 28 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього 6 332 грн. 78
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока