Справа № 643/8281/14-ц
Пр. № 4-с/643/77/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року
м.Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Погосян
В.В., стягувач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Погосян В.В. по відкриттю
виконавчого провадження ВП № 43418058 від
21.05.2014 р. з виконання виконавчого листа
№ 2-236/11, виданого 14.05.2014 р. Московським
районним судом м. Харкова, оскільки
виконавчий лист не відповідає
резолютивній частині рішення суду,
крім того, в виконавчому листі невірно
зазначений ідентифікаційний номер
заявника. У зв*язку з чим просить
визнати незаконними дії державного
виконавця в цій частині та скасувати
постанову від 21.05.2014 року про відкриття
виконавчого провадження ВП №43418058.

Сторони в судове засідання не
з*явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані суду докази,
вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Московським районним судом м. Харкова
14.05.2014 року відповідно до рішення суду
від 22.10.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння
в натурі, виселення, визначення порядку
користування земельною ділянкою;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ частки у
натурі, перерозподілу ідеальних
часток, визначення порядку
користування землею; за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання мирової угоди,
договору дарування, свідоцтва
недійсними, поновлення порушеного
права та вселення, припинення спільної
часткової власності і визнання права
власності, 3 особи: Територіальний
орган Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України у Харківській області,
Харківська міська рада, Управління
Держкомзему у м. Харкові, виданий
виконавчий лист, який відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Постановою старшого державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Погосян В.В. від 21.05.2014 року
відкрито виконавче провадження ВП №
43418058, яким надана можливість боржнику
самостійно виконати рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що дії
старшого державного виконавця
Московського ВДВС ХМУЮ Погосян В.В.
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження».

При цьому, посилання заявника на
неправильно зазначений належний їй
ідентифікаційний код, не є підставою
для скасування постанови про відкриття
провадження.

За таких обставин, суд не знаходить
підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

13.06.2014