Справа № 204/8985/2013-ц
Провадження № 2/204/608/2014 р.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідачки
ОСОБА_2

за участю представника відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні приватною
власністю, перерахунок ідеальних
часток домоволодіння, зобов'язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні приватною
власністю, перерахунок ідеальних
часток домоволодіння, зобов'язання
вчинити дії.

06 березня 2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, треті особи: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання поділу
майна в натурі між співвласниками,
припинення права власності на частку у
спільному майні.

В судовому засіданні позивачка за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_3, яка також є
представником ОСОБА_4, просили суд
повернути зустрічну позовну заяву до
прийняття її до розгляду та повернути
сплачений позивачами судовий збір у
розмірі 731,00 грн. та у розмірі 243,60 грн.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
в судовому засіданні не заперечувала
проти повернення позивачам за
зустрічним позовом їхньої зустрічної
позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадках,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Тому, оскільки судом ще не прийнята
зустрічна позовна заява до спільного
розгляду з основним позовом, суд вважає
за можливе повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_2
їхню зустрічну позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_2
сплачений ними судовий збір при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 121, 168, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2
до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської
ради, треті особи: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання поділу
майна в натурі між співвласниками,
припинення права власності на частку у
спільному майні - повернути позивачам.

Судовий збір у розмірі 731 грн. 00 коп.,
сплачений 06 березня 2014 року за
квитанцією № 17937.172.3 на розрахунковий
рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253
банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська в УДКСУ
Красногвардійського району повернути
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений 21 березня 2014 року за
квитанцією № 529.449.1 на розрахунковий
рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253
банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська в УДКСУ
Красногвардійського району повернути
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова