Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1021/14-ц
Провадження № 2/382/396/14
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, в котрому зазначено, що
згідно договору купівлі-продажу від 25
вересня 1998 року він є власником 1/3
частини житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками є відповідачі по
справі- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час
між приміщеннями, які належать йому на
праві спільної часткової власності та
приміщеннями, які належать
відповідачам, поставлені перегородки,
у кожного свій вхід до будинку.
Приміщень, якими вони користуються з
відповідачами спільно -немає. Вважає,
що він, як співвласник, має право на
виділ у натурі частки із спільного
майна. З врахуванням вищевикладеного,
просив виділити в натурі майно, що
належить йому на праві спільної
часткової власності, а саме, 1/3 частину
житлового будинку.

В судове засідання позивач не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою, в котрій
просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
а також звернувся з клопотанням про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, для
визначення варіантів виділу 1/3
частини в натурі.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулися до суду з заявами про
розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що для вирішення
поставленого питання потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.
143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення котрої доручити експерту
Безруковій Валентині Андріївні.

Визначити, що висновки експерта
потрібні з питань:

1) Чи є на території домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 самочинно зведені
прибудови до будинку чи господарські
споруди ?

2) Чи можна запропонувати можливі
варіанти виділу в натурі без
врахування площ самочинного
будівництва?

3) Надати варіанти виділу
належної позивачу ОСОБА_1 1/3 чатсини
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованих в АДРЕСА_1.

4) При виділі 1/3 частини
домоволодіння врахувати наступний
варіант: ОСОБА_1 виділити: коридор № 2-3
площею 2.60 кв.м., жилу кімнату № 2-6 площею
16,00 кв.м., санвузол № 2-4 площею 3,00 кв.м.,
коридор № 2-5 площею 10,40 кв.м. Загальна
площа приміщень складає 32,00 кв.м. З
господарських споруд виділити:
прибудову "а1", ганок № 1, сарай "В",
погріб з шийкою "Г", 1/2 частину
водопроводу № 5, 1/2 частину огорожі № 3,
1/2 частину огорожі № 4, 1/2 частину
вимощення № 1.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виділити: коридор № 1-1 площею 3,50 кв.м.,
кухню № 1-2 площею 7,10 кв.м., санвузол № 1-3
площею 3,30 кв.м., жилу кімнату № 1-4
площею 11,70 кв.м., жилу кімнату № 1-5
площею 22,00 кв.м. , коридор № 1-6 площею 5,40
кв.м. Загальна площа приміщень складає
53,00 кв.м. З господарськиїх споруд
виділити: прибудову "а", прибудову "а2",
ганок № 2, літню кухню "Б", погріб "підБ",
сарай "в", 1/2 частину водопроводу № 5, 1/2
частину огорожі № 3, 1/2 частину огорожі
№ 4, 1/2 частину вимощення № 1.

5) Для кожного варіанту розподілу
визначити вартість часток, що припадає
кожній стороні при розподілі
зазначеного майна.

Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи
визначити строк до 6 липня 2014 року.

Експерт попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя
Литвин Л.І.