пр. № 2/759/3960/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Святошинського
районного суду м. Києва надійшла
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою судді Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 березня 2013 року, відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та призначено
справу до розгляду в судове засідання.

Заочним рішенням Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 16 квітня 2013 року, вимоги
позивача задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 08 травня 2013 року, виправлено
описку в резолютивній частині
вищезазначеного заочного рішення суду,
а саме: позов залишено без задоволення
в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія від 09
вересня 2013 року, апеляційну скаргу ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу суду першої
інстанції від 08 травня 2013 року -
відхилено, ухвалу суду залишено без
змін.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія від 04
листопада 2013 року, апеляційну скаргу
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
суду першої інстанції від 16 квітня 2013
року - відхилено, вказане заочне
рішення - залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014
року, касаційне провадження за
касаційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
на ухвалу суду першої інстанції від 08
травня 2013 року - закрито.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від19 березня 2014
року, касаційну скаргу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - задоволено частково,
заочне рішення Нижньогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 16 квітня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в м.
Феодосія від 04 листопада 2013 року -
скасовано, а справа передана на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року, підсудність
цивільної справи за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
визначена Святошинському районному
суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України,
спори між судами про підсудність не
допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України,
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 117, 208-210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду в
судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Святошинського районного
суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Колоса, 27-А, зал № 9) на 11 серпня 2014 року
о 09 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати в
судове засідання оригінали документів,
доданих до позовної заяви, а відповідау
пропонується подати письмові
пояснення по суті заявлених позовних
вимог.

Пояснити, що сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
даного спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати
сторони.

Копію ухвали невідкладно
направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: