№ 274/1127/14-ц
провадження № 2/0274/888/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу
за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Ідея Банк" звернулося до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23.03.2012 року між ПАТ "Ідея
Банк" та відповідачем було укладено
кредитного договору, відповідач
сплатою 10% річних, з погашенням кредиту
та процентів у терміни, передбачені
графіком щомісячних платежів. Протягом
строку дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому
надсилалися заявником
листи-повідомлення з вимогою про
повернення боргу. Таким чином, станом
на 08.01.2014 року борг відповідача перед
позивачем за кредитним договором від
основний борг - 7707.37 грн.; прострочений
борг - 8662.63 грн.; прострочені проценти -
нарахована плата за обслуговування
кредиту- 325.06 гривень, пеня за
Представник ПАТ "Ідея Банк» у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд цивільного
позову без його участі, підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином згідно ст.ст. 74-76 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі.
Заяви про розгляд справи в його
відсутності не подав.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
Згідно з частиною першою статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, проаналізувавши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.03.2012 року
між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем було
укладено кредитний договір № В74.190.70111.
Згідно кредитного договору, відповідач
отримав кредит в розмірі 16370 грн. зі
сплатою 10% річних, з погашенням кредиту
та процентів у терміни, передбачені
графіком щомісячних платежів(а.с. 10, 13).

Банк умови договору виконав,
даний факт сторони не оспорюють.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому надсилалися
заявником листи-повідомлення з вимогою
про повернення боргу.

Станом на 08.01.2014 року борг
відповідача перед позивачем за
кредитним договором від 23.03.2012 року
становить 67783.86 грн., з яких: основний
борг - 7707.37 грн.; прострочений борг - 8662.63
грн.; прострочені проценти - 15365.17 грн.;
строкові проценти - 71.74 грн,. нарахован
плата за обслуговування кредиту- 325.06
гривень, пеня за несвоєчасне погашення
платежів -35651.89 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості(а.с.4).

Спірні правовідносини
регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 553, 611,
626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 626 ч. 1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до статей 525 та 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою(штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Однак заяви про зменшення
розміру неустойки відповідач до суду
не подав.

Таким чином з відповідача на
користь ПАТ «Ідея Банк» підлягає
стягненню заборгованість по кредиту на
загальну суму 67783.86 гривень.

Відповідно до ч. 1 статті 88
Цивільного процесуального Кодексу
України, слід стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору, оскільки їх
понесення підтверджено документально(
а.с.1)

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64,
74-76, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного
процесуального Кодексу України, ст.ст.
525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 610, 611, 626, 627, 629, 1049,
1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(код 19390819, р/р № 0111.980, МФО 336310)
заборгованість за кредитним договором
№ В74.190.70111 від 23.03.2012 року в сумі 67783.86
гривень, та витрати по сплаті судового
збору в сумі 677.84 гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Бердичівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: