Справа № 413/2918/14-ц
Провадження № 2/413/1227/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей та
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки його
доходу щомісячно від дня подання
позовної заяви до повноліття дітей, і
на її утримання у розмірі 1/6 частки його
доходу щомісячно до досягнення синами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18.12.2004р. Від
цього шлюбу вони мають малолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Позивач у
дійсний час знаходиться у трирічній
відпустці по догляду за синами ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ними 3-х років.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, підтримав позовні
вимоги позивача та просить справу
розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з`явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони одружилися 18.12.2004р., що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданим 21.01.2005р.
відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження 18.12.2004р. зроблено запис за №
577. Прізвище після одруження: дружини -
ОСОБА_1.

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
16.05.2006р. відділом РАЦС Краснолуцького
МУЮ, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за № 342; малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
12.06.2012р. відділом ДРАЦС Краснолуцького
МУЮ, про що складено відповідний
актовий запис № 324; малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим
12.06.2012р. відділом ДРАЦС Краснолуцького
МУЮ, про що складено відповідний
актовий запис № 325.

Згідно з довідкою № 474 від 21.05.2014р.,
виданою ОСББ «Комфорт 49», ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад
сім'ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачу матеріальної допомоги на
утримання малолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, його було
документально підтверджено, тому він
підлягає задоволенню шляхом стягнення
з відповідача аліментів на користь
позивача на утримання малолітніх синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/2 частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 23.05.2014р. і до
повноліття дітей, тобто відповідно до
ІНФОРМАЦІЯ_4. та ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України
дружина протягом трьох років після
народження дитини має право одержувати
утримання (аліменти) від другого з
подружжя.

Суд важає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів доходів щомісячно
до досягнення малолітніми синами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,
починаючи з 23.05.2014р. та до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити к негайному виконанню
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст.ст.84, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей та позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Краснянка Краснодонського
району Луганської області,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менш ніж 30% від прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.05.2014р.
і до повноліття дітей, тобто відповідно
до ІНФОРМАЦІЯ_4., ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Краснянка Краснодонського
району Луганської області,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів доходів щомісячно
до досягнення малолітніми синами
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,
починаючи з 23.05.2014р. та до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
у апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Краснолуцький суд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко