Справа № 629/4137/13-ц
Номер провадження 2-з/629/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

14.05.2014 року
м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідачів.

13 травня 2014 року від позивача по справі
ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання
про забезпечення доказів в порядку ст.
137 ЦПК України, в якому посилається на
те, що відповідно до запиту до КП «ЖУК»
Лозівської міської ради на предмет
наявності відомостей з Реєстру прав
нерухомого майна на підтвердження
того, що спірна квартира АДРЕСА_1 не має
заборони на відчуження. Вказана
установа таких відомостей не наддала,
посилаючись на те, що ці відомості
надає Єдиний державний реєстр
нерухомого майна. Відповідно до запиту
до Центру надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування Лозівського,
Близнюківського та Сахновщинського
районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області, позивач
також не отримав належної інформації.
Таким чином, у зв»язку з тим, що він не
може довести обставини, на які
посилається у позові, звертається до
суду та просить витребувати дані на
кого зареєстрований автомобіль марки
Daewoo Lanos сірого кольору, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 та на підставі
яких документів.

Сторони в судове засідання не
з"явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов"язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Вирішуючи дану заяву, судом було
з"ясовано, що позивачем в особі його
адвоката ОСОБА_5. було здійснено запит
25.10.2013 року до Центру надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Лозівського,
Близнюківського та Сахновщинського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області з метою
з"ясування відповідповідних
відомостей щодо спірного автоиобіля,
на що 26.10.2013 року направленол відповідь
(том.№2 а.с.№11) про те, що дана
інформація не підлягає розголошенню
відповідно до Закону Укераїни "Про
інформацію".

Вивчивши вказану вище заяву та
матеріали цивільної справи, важаючи на
те, що ці дані необхідні для всебічного
та повного розгляду справи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 77, 137, 169, 208-210 ЦПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Лозівського,
Близнюківського та Сахновщинського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області:
Інформацію про те, на кого
зареєстрований автомобіль марки Daewoo
Lanos сірого кольору, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 та на підставі
яких документів.

Копію ухвали суду направити Центру
надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Лозівського,
Близнюківського та Сахновщинського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області - для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд