У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 11
березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих в
результаті порушення правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до
суду з указаним позовом, у якому
просило стягнути з відповідача 612 грн 72
коп. на відшкодування збитків, завданих
в результаті порушення правил
користування електричною енергією для
населення. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 22 червня
2013 року при проведенні звірки
розрахунків за спожиту електричну
енергію, стану приладу обліку
електричної енергії за місцем
проживання відповідача виявлено факт
накиду на ввідні дроти електричної
мережі додаткового вводу перед
лічильником, про що контролерами
складено акт № 007716. Таким порушенням
відповідачем правил користування
електричною енергією для населення
позивачеві завдано збитків у
зазначеному розмірі.

Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 24
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 11 березня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Чернігівобленерго» 300 грн на
відшкодування збитків, завданих в
результаті порушення правил
користування електричною енергією для
населення, та судовий збір у сумі 115 грн,
а всього - 415 грн. У іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку
в силу вимог ст. ст. 303, 304
ЦПК України, в результаті чого ухвалив
законне й обґрунтоване рішення, яке
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих в результаті порушення правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою на
рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 11 березня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак