№ 2/711/1047/14
Справа № 711/2037/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що він
є власником 3-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1. В даній квартирі крім нього
зареєстровані: його дружина - ОСОБА_4,
його син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_5 та
онук - ОСОБА_6, 2003 р.н. Але фактично в
квартирі проживає він, його дружина та
донька ОСОБА_5 Неповнолітній онук
ОСОБА_6 у його квартирі ніколи не
проживав, а лише зареєстрований. Він
проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_7 в
квартирі АДРЕСА_2. Його син ОСОБА_3 в
його квартирі також не проживає з
серпня 2013 р. По його відомостям він
поїхав в м. Київ на заробітки. Під час
проживання сина у квартирі останній
вживав алкогольні напої та влаштовував
сварки. Речей відповідача в квартирі
немає. За комунальні послуги він не
сплачує. Таким чином, оскільки
відповідач у квартирі не проживає
більше шести місяців, не сплачує плату
за користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню спірної квартири,
не є членом його сім'ї просить суд
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
проживання в АДРЕСА_1. Стягнути з
відповідача на його користь 243 грн. 60
коп. судового збору та 1 000 грн. витрат на
оплату юридичної допомоги.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив позов задовольнити.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи рекомендованим листом,
який повернувся до суду не отриманим,
що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення позивача,
думку адвоката, дослідивши письмові
матеріали справи, на підставі їх
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. На підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
22.10.2010 р. виданого виконавчим комітетом
Черкаської міської ради позивачу
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно
до довідки № 111 виданої 25.09.2013 р. ОСББ
«Дніпровська хвиля-96» в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - власник
житла; ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_3 - син;
ОСОБА_5 - донька; ОСОБА_6 - внук. В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає з серпня 2013 р., місце його
знаходження невідоме, під час
проживання в квартирі вчиняв сварки,
бійки, в зв'язку з чим мешканці квартири
викликали міліцію, що підтверджується
актом про не проживання по місцю
реєстрації складеному 31.01.2014 р.
мешканцями будинку АДРЕСА_1 та
засвідченого головою ОСББ
«Дніпровська хвиля-96 Шапошник В.В.
Реєстрація відповідача в квартирі
порушує житлові права позивача,
оскільки він вимушений нести додаткові
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг. В добровільному порядку
припинити свою реєстрацію в квартирі
відповідач не бажає. Відповідно до
положень ст. 156 ЖК України, члени сім'ї
власника житлового будинку (квартири)
мають право користуватися цим будинком
(квартирою) на рівні з власником при
умові, що вони постійно там проживають
і приймають участь у витратах на
утримання будинку (квартири).
Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК
України наймач або члени його сім'ї
можуть бути визнанні судом такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому
не проживають без поважних причин
понад шість місяців. Оскільки
відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає з серпня 2013 р., його
особисті речі в квартирі відсутні,
участі в утриманні квартири не приймає,
з заявою про збереження за ним
житлового приміщення в зв'язку з
тимчасовою відсутністю не звертався,
суд приходить до висновку про
необхідність визнання відповідача
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 судові витрати, які
складаються з 243 грн. 60 коп. судового
збору ( квитанція № 3558.32.2 від 03.03.2014 р.)
та 1 000 грн. витрат на правову допомогу (
договір про надання юридичних послуг
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 243 грн. 60
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий: