У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в
загальному порядку

18 червня 2014
року

м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко
О.В., за участі представника заявника
ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя по
цивільній справі №0827/11515/12 пр.2/336/613/2013
від 15.04.2013 року, позовні вимоги
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Україниський ОСОБА_4», заборгованість
за Кредитним договором № 6529329 від 12.06.2008
року в сумі 30 199,31 доларів США та 80 778,91
грн., заборгованість за першим траншем
кредиту в сумі 22 468,05 доларів США,
другим траншем кредиту в сумі 19 878,15
грн., заборгованість за процентами за
період з 12.05.2010 року по 27.11.2012 року за
користування першим траншем кредиту в
сумі 7 731,26 доларів США, другим траншем
кредиту в сумі 9 744,23 грн., пеня в сумі 35
749,01 грн, штраф за порушення обовязку
дострокового повернення кредиту в сімі
2 187,52 грн., штраф за невиконання умов
страхцвання в сумі 13 220,00 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 219,00 грн.

29.05.2014 року відповідач по справі
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду згідно
ст.ст. 228 ЦПК України, посилаючись на те,
що дізнався про винесення заочного
рішення суду 26.05.2014 року, отримавши
постанову про накладення арешту з
державної виконавчої служби, також про
час та місце судового розгляду справи
не був сповіщений, судові повістки не
отримував, при винесенні рішення суду
не було всебічно досліджено обставин
справи для вірного вирішення справи.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала доводи заяви.

Представник заінтересованої особи –
ПАТ «ПУМБ» заперечував проти перегляду
заочного рішення суду від 15.04.2013 рок,
оскільки вважає, що відповідач уникав
явки на судові засідання по справі,
зловживаючи своїми процесуальними
правами, заочне рішення є законним та
обґрунтованим, підстави для його
перегляду відсутні.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши відповідність
заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Так, згідно матеріалів справи
відповідач викликався в судові
засідання вчасно, про дату, час та місце
проведення судового розгляду справи
повідомлявся шляхом надіслання
судової повістки поштою, які
повернулись до суду на терміном
зберігання. Додатково наголошує
відповідач й на істотних для вирішення
справи обставинах, які не були
враховані судом при винесенні заочного
рішення, тому суд вважає за доцільне
скасувати заочне рішення суду,
призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній
справі №0827/11515/12 пр.2/336/613/2013 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 15.04.2013 року.

Призначати справу до судового розгляду
в загальному порядку у відкритому
судовому засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на
05.08.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони
по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:
Л.Г. Артемова