Справа № 750/2361/14
Провадження № 2/750/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі:

головуючого судді
Логвіної Т.В.,

при секретарі
Вигівській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі 64
444 грн. 02 коп. та судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, клопотання про відкладення
розгляду справи залшено судом без
задоволення. В матеріалах справи
містяться заперчення відповідача
проти позову, з яких вбачається, що вона
позовні вимоги не визнає та наполягає
на застосуванні строку позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №SAMDN0091 від
09.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею і Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору належним
чином не виконувала, внаслідок чого
станом на 30.09.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 64 444 грн. 02
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 9 989 грн. 02
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 50 909 грн. 80 коп.,
а також штрафи (фіксована сума) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 3 044 грн. 95
коп., що підтверджується розрахунком
(а.с. 6-9).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 631 ЦПК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦПК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давностів
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктом 6.4. Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку якщо вона є) в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картковому рахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.

Таким чином сторони, укладаючи
зазначений договір, досягли згоди, що
по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку , а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору.

Отже, на підставі умов кредитного
договору, строк дії картки та срок дії
кредитного договору поновлюється
кожного разу зі спливом терміну дії
картрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання кредитного договору
, 09.11.2005 року, ніхто зі сторін до цього
часу не заявив про намір його
припинити. У свою чергу відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку.

Таким чином заборгованість за кредитом
в розмірі 64 444 грн. 02 коп. та судовий
збір в розмірі 644 грн. 44 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 261, 526, 530, 610, 611, 631 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в розмірі 64
444 грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 644 грн.
44 коп. у повернення сплаченого судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: