Справа № 589/970/14-ц р.
Провадження № 6/589/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції

- про надання дозволу на примусове
входження до жилого приміщення
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В.о начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Денисюк Д.Г. звернувся до суду з
поданням, в якому просить надати дозвіл
на примусове входження до житла
боржника ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що на
виконанні у відділі ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться виконавчі листи № 2-590/393/13-ц
від 10.06.2010р. виданий Ямпільським
районним судом, № 589/5040/13-ц від 18.06.2010р.
та № 2-4031/10 від 10.12.2010р. виданий
Шосткинським міськрайонним судом, №
2-5117/11 від 04.08.2011р. виданий Жовтневим
районним судом м.Дніпропетровськ, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
стягувачів боргу на загальну суму 126845,00
грн.

При проведенні виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
згідно данних отриманих з
Шосткинського МБТІ за боржницею
зареєстровано на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_1 (магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1») на підставі договору
купівлі-продажу, виданого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 від 08.11.2006 року. Однак
державний виконавець не має змоги
здійснити перевірку майнового стану
боржниців, провести опис майна в
квартирі АДРЕСА_1. Актами державного
виконавця встановлено, що двері
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» весь час
зачинені навіть у робочий час. Тому, з
метою виконання рішення суду,
державний виконавець просить надати
дозвіл на примусове входження до
квартири боржника.

Представник відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву, в якій подання підтримує,
просив справу розглядати без участі їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

З матеріалів подання вбачається, що
на виконанні у відділі ДВС
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції знаходяться
виконавчі листи № 2-590/393/13-ц від 10.06.2010р.
виданий Ямпільським районним судом, №
589/5040/13-ц від 18.06.2010р. та № 2-4031/10 від
10.12.2010р. виданий Шосткинським
міськрайонним судом, № 2-5117/11 від
04.08.2011р. виданий Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровськ, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу на
загальну суму 126845,00 грн. (а.с.135,136,137,138).

07.10.2013р., 24.09.2013р., 12.01.2011р. та 19.07.2012р.
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження за вказаними виконавчими
документами. Боржнику надано строк для
добровільного виконання, однак у
добровільному порядку боржник рішення
суду не виконав.

Стаття 30 Конституції України
гарантує кожному недоторканість житла.
Не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суд.

Конституційна гарантія
недоторканості житла не поширюється на
випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканість житла, яке визначено у
Конституції України і
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави у права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи, що рішення суду в
добровільному порядку не виконано,
державний виконавець позбавлений
можливості іншим чином виконати
рішення суду про стягнення
заборгованості, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
подання державного виконавця про
примусове входження до житла боржника.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1
(магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»), яка належить
ОСОБА_2, державних виконавців, двох
понятих, представників стягувачів,
працівників органів внутрішніх справ
для примусового виконання виконавчих
документів № 2-590/393/13-ц від 10.06.2010р.
виданий Ямпільським районним судом, №
589/5040/13-ц від 18.06.2010р. та № 2-4031/10 від
10.12.2010р. виданий Шосткинським
міськрайонним судом, № 2-5117/11 від
04.08.2011р. виданий Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровськ, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу на
загальну суму 126845,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання
до відділу ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова