Справа № 589/646/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого - судді Сидорчука О.М.,

народних засідателів - Тихонової Н.О.,
Белаш О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1, представника
заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Шосткинської міської ради,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати
недієздатним ОСОБА_3 та призначити її
опікуном недієздатного. Свою заяву
мотивує тим, що ОСОБА_3 - рідний брат
заявниці, є інвалідом другої групи з
дитинства безтерміново, страждає на
хронічне психічне захворювання, в
зв'язку з чим не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та
її представник заяву підтримали.
Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не
заперечували.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази та надавши
їм належну правову оцінку, суд вважає,
що вищезазначена заява підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з пояснень заявниці
та медичної документації ОСОБА_3 не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
стороннього догляду. Вищевказане
підтверджується висновком
судово-психіатричної експертизи від
13.03.2014 р. /а.с. 23 -26/ відповідно до якого
ОСОБА_3 страждає хронічним психічним
захворюванням та за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного
кодексу (ЦК) України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60
ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Орган опіки та піклування надав
висновок про те, що не заперечує проти
призначення заявника ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_3, а тому вимога
про призначення заявника опікуном
недієздатного також підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Шостка
Сумської області недієздатним.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Народні засідателі: О.М.
Сидорчук Н.О. Тихонова
О.В. Белаш