ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/709/14-ц
Провадження № 2/210/955/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду згідно
ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування
судового процесу цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що 27.03.2006 року
між позивачем та відповідачем укладено
договір б/н, згідно якому відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3 800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого станом на
31.12.2013 року виникла заборгованість у
сумі 21 137, 75 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 3 530, 40
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 17 607, 35 грн., а
також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг: у
сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 742,
96 грн.(відсоткова складова). Судовим
наказом від 29.01.2008 року з відповідача на
користь позивача вже була стягнута
заборгованість у розмірі 6 278, 61 грн.,
тому кінцевий розмір заборгованості
становить 16 102, 10 грн. Враховуючи
викладене, позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором б/н від 27.03.2006 року у сумі 16 102,
10 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60
У судовому засіданні представник
позивача участі не приймала, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила задовольнити,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не
була присутньою, про час та місце
розгляду справи повідомлена за
адресою, зазначеною у позовній заяві,
що підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток, які містяться в матеріалах
справи, заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися,
суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом.

Приймаючи до уваги заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
доведеними та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», який станом на 27.03.2006
року мав назву Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» та є його
правоприємником, що підтверджується
Статутом позивача у новій редакції,
довідкою з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
Банківською ліцензією № 22 (а. с. 13,15, 16)
та відповідач ОСОБА_2 уклали 27.03.2006 року
між собою договір № б/н, згідно якому
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 3 800,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
с. 7, 8 - 11).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично дотується на
такий же термін.

Згідно з пунктом 21 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин", договір про відкриття
кредитної лінії є одним із видів
кредитного договору, а кредитна лінія -
однією із форм її кредитування, в якій у
межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

Статтею 599 ЦК України передбачено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач своєчасно не
вносила плату та відсотки за
користування кредитом, обумовлені у
договорі, станом на 31.12.2013 року виникла
заборгованість у сумі 21 137, 75 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 3 530, 40 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 17 607, 35 грн., а
також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг: у
сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 742,
96 грн.(відсоткова складова) ( а. с.5,6).

Судовим наказом від 29.01.2008 року з
відповідача на користь позивача вже
була стягнута заборгованість у розмірі
6 278, 61 грн., тому кінцевий розмір
заборгованості відповідача становить
16 102, 10 грн. (а. с. 4).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 після звернення
позивача до суду не здійснювала ніяких
оплат банку, до заборгованості за
кредитом ніякого інтересу не виявляла
і станом на час розгляду справи
заборгованість має місце; до суду
відповідач також не з`явилася, що
свідчить про його байдуже ставлення до
погашення заборгованості, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі, оскільки зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу
України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) 16
102, 10 грн. (шістнадцять тисяч сто дві
гривні 10 копійок), у рахунок погашення
заборгованості за договором № б/н від
27.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 0001, МФО № 305299)
судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко