Справа № 761/1975/14-ц
Провадження №2/761/2231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про
стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що належний
йому автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 04.04.2013
р. потрапив в ДТП, внаслідок якої зазнав
механічних пошкоджень. Особою винною у
пригоді визнано ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого на день ДТП була страхована
відповідачем. 20.07.2013 р. позивач
звернувся до страхової компанії з
заявою про виплату страхового
відшкодування та надані всі необхідні
документи. Страхова компанія
повідомила позивача про прийняття
рішення про сплату страхового
відшкодування у сумі 17 878,85 грн. у
зв'язку із чим складено та затверджено
страховий акт № 622/13/50/ЦВ04/01/2. Проте,
станом на день розгляду справи дії по
виплаті страхового відшкодування не
здійснені. За таких обставин позивач
просить стягнути на його користь з ПрАТ
«Європейський страховий альянс» суму
страхового відшкодування у сумі 17 878,85
грн. та судові витрати.

Представник позивача надав заяву в
який зазначив, що підтримує позов в
повному обсязі, просить задовольнити
та не заперечує щодо ухвалення
заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи неодноразово
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив. Заяв та клопотань
від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника страхової компанії на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, проти чого не
заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що 04 квітня 2013 р. об 14 год. 35
хв. в м. Києві по вул. Зодчих сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобілів «Сузуки» д/н НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ»
д/н НОМЕР_4 під керуванням позивача.

Як вбачається з матеріалів справи
автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 належить на
праві власності позивачу ОСОБА_1.

Як свідчить постанова Святошинського
районного суду м. Києва від 22 травня 2013
р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Також встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 на день
дорожньо-транспортної пригоди було
застраховано Приватним акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс» за відповідним договором.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8
Закону України «Про страхування» - це
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

За таких обставин позивачем було
повідомлено страхову компанію про
настання страхового випадку та надані
всі документи для отримання страхового
відшкодування, у зв'язку із чим ПрАТ
«Європейський страховий альянс»
прийняло рішення про виплату
страхового відшкодування позивачеві у
розмірі 17 878,85 грн. про що складено
страховий акт № 622/13/50/ЦВ04/01/2, що
підтверджується листом відповідача №
2005/13 від 30.07.2013 р. направленим в адресу
ОСОБА_1

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як свідчить наданий представником
позивача лист ПрАТ «Європейський
страховий альянс» від 28.03.2014 р. № 860/13
відповідач станом на день розгляду
справи визнає наявність зобов'язання
по виплаті страхового відшкодування у
зазначеній ОСОБА_1 в позовній заяві
сумі - 17 878,85 грн. та просить вважати
даний лист підтвердженням прийнятого
раніше рішення щодо виплати страхового
відшкодування.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За встановлених обставин, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
ОСОБА_1 та стягнути з ПрАТ
«Європейський страховий альянс» суми у
розмірі 17 843,85 грн. на відшкодування
шкоди.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3,11,30,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,979 ЦК України, Законом України «Про
страхування», Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
суму у розмірі 17 843 грн. 85 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» () на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя: