Справа № 524/2181/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Власової
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку № 17, ОСОБА_2, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області про
визнання незаконними рішень загальних
зборів від 13.05.2012 року оформлених
протоколом №1/13-05 та скасування
державної реєстрації зміни керівника
ОСББ №17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з позовом до ОСББ № 17,
ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області про
визнання незаконними рішень загальних
зборів від 13.05.2012 року оформлених
протоколом №1/13-05 та скасування
державної реєстрації зміни керівника
ОСББ №17.

Позивач свої вимоги обґрунтував
тим, що 13.05.2012 року відбулися загальні
збори членів ОСББ № 17, які були
оформлені протоколом № 1/13-05. На даних
загальних зборах були прийняті рішення
про визнання діяльності ревізійної
комісії задовільною, перевибори членів
правління та обрання представників,
збільшення тарифу експлуатаційних
витрат, звільнення голови правління
ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_4 Вказані
рішення порушують його права та
інтереси як члена ОСББ № 17. Вважає, що
загальні збори ОСББ № 17 були проведені
з порушенням норм ЗУ «Про об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку», оскільки він та інші члени
ОСББ № 17 не отримували жодних
повідомлень про їх проведення. Крім
того, зазначена в протоколі кількість
присутніх не є доказом легітимності
зборів і прийнятих на них рішень.
Протокол від 13.05.2012 року № 1/13-05
підписаний не головою правління, а
головою зборів, яка на той час вже не
була членом ОСББ. Також на загальних
зборах було обрано голову правління та
бухгалтера, що суперечить статуту
об'єднання.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд, визнати
незаконними рішення Загальних зборів
ОСББ №17 від 13.05.2012 року, оформлені
протоколом № 1/13-05. Скасувати в Єдиному
державному реєстрі юридичних
осіб-підприємців запис про внесення
відомостей стосовно зміни керівника
ОСББ № 17.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві. Пояснив, що прийняті на
загальних зборах ОСББ № 17 рішення
порушують права позивача, оскільки він
не був належним чином повідомлений про
час та місце проведення зборів, в
зв'язку з чим не мав можливості
висловлювати свою позицію щодо
прийнятих рішень та був позбавлений
можливості висувати свою кандидатуру
на посаду голови правління.

Представник відповідача ОСББ № 17 -
Леванда Л.В. в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала.
Пояснила, що на засіданні правління
22.04.2012 року було прийнято рішення про
те, щоб проінформувати членів
об'єднання об'явами про проведення
загальних зборів 13.05.2012 року, оскільки
кошти для направлення повідомлень
рекомендованими листами з
повідомленнями відсутні в кошторисі
ОСББ № 17. Вказані оголошення були
розміщені на дошках оголошень будинку.
Загальна кількість членів ОСББ № 17 на
момент проведення зборів складала 90
осіб, що відображено в протоколі від
13.05.2012 року.

Представник відповідача Відділу
державної реєстрації юридичних осі та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції в
Полтавській області - Бондаренко І.В. в
судове засідання не з'явилася, до суду
направила клопотання про розгляд
справи без її участі. Зазначила, що
запис про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами до установчих документів
юридичної особи ОСББ № 17 внесений до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців без
порушень чинного законодавства. При
винесенні рішення покладалася на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані суду
докази, приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 16 ЗУ «Про об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку» передбачено, що об'єднання має
право відповідно до законодавства та
статуту шляхом скликання загальних
зборів:

- створювати органи управління та
визначати умови їх діяльності та
оплати;

- приймати рішення щодо надходження
та витрати коштів об'єднання;

- визначати порядок утримання,
експлуатації та ремонту
неподільного і загального майна
відповідно до статуту;

- давати згоду на укладення договорів
на виконання робіт та надання послуг
для об'єднання відповідно до вимог
статті 10 цього Закону;

- встановлювати розміри платежів,
зборів і внесків членів об'єднання, а
також відрахувань до резервного і
ремонтного фондів;

- виключати з свого складу членів
об'єднання, які не виконують своїх
обов'язків;

- брати на баланс майно об'єднання;

- для виконання статутних завдань
здійснювати необхідну господарську
діяльність в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до п. п.9.4, 9.5 Статуту ОСББ №
17, зареєстрованого виконавчим
комітетом Кременчуцької міської ради
Полтавської області 27.08.1997 року,
повідомлення про проведення загальних
зборів членів об'єднання надсилається
в письмовій формі і вручається кожному
члену об'єднання під розпис або шляхом
поштового відправлення
(рекомендованим листом) на вказану
адресу.

Загальні збори є чинними, якщо на них
присутні члени об'єднання, які мають
більше ніж 50 відсотків голосів. Рішення
загальних зборів приймаються
більшістю в 2/3 голосів від загальної
кількості членів Об'єднання, які
присутні на загальних зборах.

Судом достовірно встановлено та не
заперечувалось сторонами в судовому
засіданні що ОСОБА_1, який мешкає у
АДРЕСА_1 є членом ОСББ № 17.

22.04.2012 року на засіданні правління ОСББ
№ 17 було прийнято рішення про те щоб
проінформувати членів об'єднання
об'явами про проведення загальних
зборів 13.05.2012 року. Вказане
підтверджується протоколом № 1/13-05 від
22.04.2014 року.

13.05.2012 року відбулися загальні збори
ОСББ № 17.

З протоколу № 1/13-05 загальних зборів
співвласників багатоквартирного
будинку ОСББ № 17 від 13.05.2012 року
вбачається, що загальна кількість
членів об'єднання на момент проведення
зборів становила 90 осіб.

Відповідно до Витягу є Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ №
887382, учасниками ОСББ № 17, розташованого
за адресою: м.Кременчук, вул.
Моськовська, буд 17 є 90 осіб.

13.05.2012 року на загальних зборах ОСББ №
17 були присутні 57 членів об'єднання.
Таким чином, вказані збори були чинними
відповідно до п. 9.5 Статуту.

На загальних зборах члени ОСББ № 17
одностайно прийняли рішення про
визнання діяльності ревізійної
комісії задовільною, здійснення оплати
роботи ревізійної комісії, про обрання
правління та представників, про
збільшення тарифу експлуатаційних
витрат та про звільнення голови
правління ОСОБА_2 та бухгалтера ОСОБА_4
з займаних посад з 31.05.2012 року, обрання
головою правління ОСОБА_8, бухгалтера
ОСОБА_9 з 01.06.2012 року, затвердження
заробітної пати голови правління та
бухгалтера. Протокол № 1/13-05 загальних
зборів співвласників
багатоквартирного будинку ОСББ № 17 від
13.05.2012 року підписаний головою зборів
ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_9

Позивачем не було надано суду доказів
на спростування встановлених судом
обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
неповідомлення ОСОБА_1 в письмовій
формі про дату та час проведення
загальних зборів та його відсутність
на них не є підставою для визнання
незаконними рішень одноголосно
прийнятих 13.05.2012 року на загальних
зборах ОСББ № 17, оскільки вказані
рішення були прийняті з дотриманням п.
9.5 статуту ОСББ № 17 і кількість
присутніх членів ОСББ № 17 на загальних
зборах свідчить про те, що мешканці
будинку АДРЕСА_1 повідомлялися про
дату та час проведення зборів.

05.06.2012 року до Відділу державної
реєстрації юридичних осі та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області були подані
необхідні документи передбачені ст. 19
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців», для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами до установчих документів.
Внесення відомостей до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про обраного
13.05.2012 року на загальних зборах ОСББ № 17
голову правління ОСОБА_8
підтверджується копією Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії ААВ № 555076 від 05.06.2012 року.

Відповідно до Витягу є Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ №
887382 станом на 26.05.2014 року, керівником
ОСББ № 17 є ОСОБА_6 з 11.05.2014 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

На обґрунтування позовних вимог,
позивач не довів які саме його права
порушені відповідачем і яким чином
вони можуть бути відновлені шляхом
визнання незаконними рішення
загальних зборів ОСББ №17 від 13.05.2012
року, оформлених протоколом № 1/13-05 та
скасування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про внесення
відомостей стосовно зміни
попереднього керівника ОСББ № 17.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 59-60, 208, 212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку № 17, ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області про
визнання незаконними рішень загальних
зборів від 13.05.2012 року оформлених
протоколом №1/13-05 та скасування
державної реєстрації зміни керівника
ОСББ №17- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: