Справа № 261/1709/14-ц
Провадження № 2/261/896/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
19
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
представника позивачів ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_5 про припинення права на частку в
спільному майні, визнання права
власності, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про припинення права на частку в
спільному майні, визнання права
власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
приватної власності батькові
позивачів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер, заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті є позивачі як діти померлого, та
ОСОБА_7 як його мати. Вони звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, однак свідоцтво
про право на спадщину не видавалося.
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належала на
праві спільної часткової власності
квартира АДРЕСА_2, в розмірі по 1/3
частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
померла, заповіту не залишила.
Спадкоємцем першої черги після її
смерті є відповідач як її донька, та
позивачі як її онуки за правом
представлення після смерті батька
ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, однак
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося. На даний час оформити право
власності позивачі не мають
можливості, оскільки сторони не дійшли
згоди щодо користування спадковим
майном. З наведених підстав позивачі
просять суд визнати за ними та
відповідачем право власності на
спадкове майно, припинити право
спільної часткової власності
відповідача на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, та позивачів на 1/12 частини
квартири АДРЕСА_2, визнати за
позивачами право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1 за кожним,
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, стягнувши зі
сторін компенсацію їх часток у
спільній власності.

В судовому засіданні представник
позивачів підтвердив позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач позов визнала, в судовому
засіданні підтвердили пояснення
представника позивачів.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_2. ОСОБА_6 є батьком
ОСОБА_3 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 7), яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_4 (а.с. 9).

Квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 05 грудня 1996 р.,
реєстровий № 1433, належала на праві
приватної власності ОСОБА_6 (а.с. 38).

Квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва
про право власності № 26041 від
18 травня 1999 р. належала на праві
спільної часткової власності ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, в розмірі по 1/3 частині
кожному (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 10),
заповіту не залишив, в зв'язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла належна йому квартира.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3,
ОСОБА_4 як діти померлого, та ОСОБА_7 як
його мати.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 відповідно до ст.
1269 ч. 1 ЦК прийняли спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1278 ч. 1 ЦК частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
власниками квартири АДРЕСА_1 стали
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 у розмірі по 1/3
частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла (а.с. 26),
заповіту не залишила, в зв'язку з чим
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшли належні їй 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, та 1/3 частина
квартири АДРЕСА_2.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2 як
донька померлої, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 як її
онуки, в порядку ст. 1266 ЦК, за правом
представлення після смерті батька
ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.
1269 ч. 1 ЦК прийняли спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с. 30).

Отже, після смерті ОСОБА_7 власниками
належних їй 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2,
стали сторони у розмірі: ОСОБА_3, ОСОБА_4
по 1/12 частині кожний, ОСОБА_2 - 1/6
частини.

З урахування того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4
були власниками по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1 кожний, їх частки після смерті
ОСОБА_7 стали складати по 5/12 частин
кожного.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 3 ЦК право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо спільне володіння і користування
майном є неможливим.

Приймаючи до уваги, що сторони не
досягли згоди щодо спільного
користування квартирою АДРЕСА_1,
квартирою АДРЕСА_2, в судовому
засіданні дійшли згоди щодо припинення
права спільної часткової власності
ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,
та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/12 частини
квартири АДРЕСА_2, та сторони
відмовилися від грошової компенсації
за їх частки в частковій власності, суд
вважає за необхідне припинити право
спільної часткової власності вказаним
чином, не присуджуючи сторонам грошову
компенсацію, визнавши за кожним:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, визнавши за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 1223, 1258, 1261, 1266, 1269, 1278 ЦК, ст.ст.
212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_5 про припинення права на
частку в спільному майні, визнання
права власності задовольнити.

Визнати за кожним: ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності по 5/12 частин квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смертей ОСОБА_6, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Право спільної часткової власності
ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
припинити.

Визнати за кожним: ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за кожним: ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності по 1/12 частині квартири
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Право спільної часткової власності
ОСОБА_3 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2
припинити.

Право спільної часткової власності
ОСОБА_4 на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2
припинити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий