Справа № 675/298/14-ц
Провадження № 2/675/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. Ізяславський
райорнний суд Хмельницької області у
складі:

головуючого -
судді Матвійця Я.С.

при секретарі
Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяслав Хмельницької
області цивільну справу за позовом КП
«Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з гарячого водопостачання та
центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Ізяславтепломережа» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення у розмірі
4075.71 грн. за період з листопада 01.01.2011 р.
по 31.12. 2013 роки.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що систематичне
невиконання відповідачами зобов'язань
по оплаті за опалення призвело до
виникнення вищевказаної
заборгованості.

У відкритому судовому засіданні
повноправний представник позивача
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про розгляд справи, до суду
повторно не з'явилася, не повідомивши
суд про причину її неявки. Отже справу
розглянуто у відповідності до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, заочно.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 проживає та
зареєстрована відповідачка по справі.

Позивач надає відповідачам послуги з
гарячого водопостачання та
централізованого опалення по факту
даного постачання, так як відповідачка
ухиляється від укладення договору на
теплопостачання.

Так з точки зору суду між сторонами
виникли правовідносини по наданню та
отриманню послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води, що
врегульовано „Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 та
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст.ст. 64. 68 ЖК України, наймач
та члени сім'ї наймача, що проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату з комунальні
послуги.

Хоч між сторонами і не існує договору з
надання послуг з гарячого
водопостачання та централізованого
опалення, але відповідно до ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Тому відповідачі повинні були
сплачувати щомісячно послуги з
підігріву води та теплопостачання, що
надавалися позивачем, якими вони
користувалися.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Систематичне не виконання
відповідачами обов'язків по сплаті
послуг за послуги централізованого
опалення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 4075.71 грн., яка
виникла в період з період з 01.01.2011 р. по
31.12. 2013 роки, що підтверджується
наданими розрахунками (а.с. 4-5).

Таким чином, враховуючи те, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження, на
підставі наданих суду доказів, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
надані послуги гарячого
водопостачання та централізованого
опалення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином
суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідачки
на користь держави судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК
України, 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст. 169. ст.209, ст.ст.
212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1
на користь КП «Ізяславтепломережа» на
р/р 1107 в філія облуправління ВАТ
Ощадбанк, МФО 315784 заборгованість за
послуги центрального опалення за
період з 01.01.2011 р. по 31.12. 2013 роки 4075.71 грн.
(чотири тисячі сімдесят п'ять грн.) 71
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати - 243.60 грн.

До судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд учасниками судового розгляду
справи може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Ізяславського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: