У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А,
Фаловської І.М.,−?

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві,
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Алієвої Софії
Сергіївни, відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Чижика Андрія
Павловича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, подану представником
ОСОБА_7, на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
листопада

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 січня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із скаргою на дії відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
Алієвої С.С., відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві Чижика А.П. про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та про
відшкодування шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 28 січня 2014 року, скаргу
ОСОБА_4 залишено без розгляду з підстав,
передбачених п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування постановлених у
справі судових ухвал, мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, в
іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_7, відхилити,
ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 25 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Нагорняк В.А.,
Фаловська І.М.