Справа № 583/1121/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в особі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ВОЛОШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Охтирська міська рада Сумської
області, управління Держземагенства в
Охтирському районі Сумської області,
реєстраційна служба Охтирського
управління юстиції Сумської області,

про визначення недійсними правочинів
купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

31.03.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом, в якому просили:

- визнати недійсним з моменту укладення
та нотаріального посвідчення
договорів купівлі-продажу від 30.01.2014р.
30.01.2014 р. об'єктів нерухомості у вигляді
50/100 частин будинковолодіння та
земельної ділянки площею 0,0461 га по
АДРЕСА_1, за цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, укладених між ОСОБА_3, як
продавцем та ОСОБА_4, як покупцем, в
наслідку вчинення правочинів з
порушенням норм чинного законодавства
України;

- скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_4 на об'єкти
нерухомості у вигляді 50/100 частин
будинковолодіння та земельної ділянки
площі 0,0461 га;

- застосувати наслідки недійсності
правочинів у вигляді договорів
купівлі-продажу від 30.01.2014 р. шляхом
повернення сторін у попередній стан,
який існував між ними до укладання
договорів купівлі-продажу житлового
будинку з прибудовами жилою площею 77,3
кв. м. та земельної ділянки площею 0,0461
га.

20.05.2014 року до справи надійшла заява
від представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 про залишення позову без
розгляду у зв'язку із неодноразовою
неявкою до суду позивачів та їх
представника, просив справу розглянути
у його відсутність.

Позивачі та їх представник після
призначення справи до розгляду,
зважаючи, що явка до суду визнана
обов'язковою, будучи належним чином
сповіщеними про розгляд справи судом,
повторно не з'явилися в судове
засідання.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч.
1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

Судом встановлено, що після
призначення справи до розгляду
позивачі та їх представник, будучи
належним чином сповіщеним про розгляд
справи судом 06.05.2014 року о 08.40 год., 20.05.2014
року о 09.10 год. повторно не з»явилися в
судове засідання, неявка їх до суду
визнана без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність визначених ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України підстав для залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі ст.ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Охтирська міська
рада Сумської області, управління
Держземагенства в Охтирському районі
Сумської області, реєстраційна служба
Охтирського управління юстиції
Сумської області про визначення
недійсними правочинів купівлі-продажу
нерухомого майна - залишити без
розгляду.

Ухвала суду по даній справі може
бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА