Справа № 0427/8300/2012
№ 2/183/204/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
при секретарі Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором позики,
12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за договором
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що 07 вересня 2010
року між нею, ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого вона надала ОСОБА_4
грошові кошти в сумі 3 400 грн., а ОСОБА_1, в
свою чергу, зобов'язалася повернути
суму позики в строк до грудня 2010 року,
ОСОБА_2 брала кошти на лікування свого
Позивач зазначила в заяві, що
відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу
не повернула грошові кошти за
У відповідності до ст. 65 СК України,
договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює для другого
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
Позивачка посилалася на те,що грошові
кошти використані подружжям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в інтересах сім'ї, тому, вони
повинні разом відповідати за даним
Відповідачі також, у відповідності до
вимог ст. 625 ЦК України, повинні
сплатити на її користь три відсотки
річних з простроченої суми, що за два
роки становить 200 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд стягнути на її
користь з ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 07 вересня 2010 року
в сумі 3 400 грн., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - три
відсотки річних з простроченої суми в
розмірі 200 грн., судові витрати в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, в своїй заяві
просила суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі...
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином
повідомлені, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, з наступного.
На підставі ст. 11 ЦК України, підставами
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму
грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики може бути надана розписка.
Судом встановлено, що 07 вересня 2010 року
між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 надала
ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 400 грн., а
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася
повернути суму позики в строк до грудня
На підтвердження отримання грошових
коштів в сумі 3400 грн., ОСОБА_2 надала
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності до умов
У відповідності до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що грошові кошти в сумі 3 400
грн. та 3% річних повинні бути стягнуті
на користь позивача з відповідача
Позивач просила суд стягнути
вищезазначені грошові кошти з ОСОБА_3
В той же час, позивачем суду не надано
доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають в шлюбі, не надано доказів
того, що грошові кошти були використані
В зв'язку з наведеним, в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_3 належить
На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
Згідно квитанцій, позивач поніс
витрати на сплату судового збору - 214,60
грн., тому, суми зазначених витрат
повинні бути стягнуті на його користь з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16,625,1046,1047,1048,1050 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
07 вересня 2010 року в сумі 3 400 грн., три
відсотки річних з простроченої суми в
сумі 200 грн., судові витрати в сумі 214,60
грн., а всього - 3 814,60 грн. (три тисячі
вісімсот чотирнадцять грн. 60 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький