Справа № 372/1311/14-ц
Провадження 2-598/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

в складі : головуючого судді
Тиханського О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування позову зазначила, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду
від 02.06.2011 року шлюб з відповідачем
розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає
останніх вісім місяців, дитина
знаходиться на її утриманні. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від утримання
дитини, вважає, що відповідач
спроможний сплачувати передбачений
позовом розмір аліментів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
також надав заперечення з приводу
позовних вимог щодо аліментів,
вказавши, що останні вісім місяців він
не сплачував аліменти по тій причині,
що знаходився під вартою в СІЗО м.
Херсона, однак 04.12.2013 року після зміни
запобіжного заходу з тримання під
варти на особисте зобов'язання 20.12.2013
року почав сплачувати аліменти на
дитину, що підтверджується копіями
платіжних документів, тому просить
позовні вимоги позивача залишити без
розгляду, так як відсутній спір.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, що визнається сторонами та
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

02.06.2011 року рішенням Обухівського
районного суду Київської області шлюб
розірвано.

Сторони мають спільну неповнолітню
дитину сіна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Неповнолітня дитина сторін проживає із
позивачем та перебуває на її утриманні,
що підтверджується довідкою з місця
проживання.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до п.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька та (або) в
твердій грошовій сумі.

Ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Ч.2 цієї статті
Кодексу визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує, що позовні
вимоги належним чином не обґрунтовані,
оскільки під час розгляду справи не
подано доказів про спроможність
відповідача сплачувати аліменти у
зазначеному в позові розмірі.

Суд вважає необґрунтованими вимоги в
частині розміру аліментів, оскільки
вони значно перевищують передбачені
законом та визначені судовою практикою
розміри, тому вважає, що достатнім і
обґрунтованим слід визнати такий
розмір аліментів на утримання дитини,
як ? частину з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Так як батько дітей, відповідач по
даній справі, в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги в
повному обсязі на утримання
неповнолітньої дитини, а вона в цьому
потребує, тому суд з врахування
обставин зазначених в ст. 182 СК України,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача кошти в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку, на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягненню
державне мито в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 84,180,
181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Маріуполь Донецької
області, українця, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.Б. Тиханський