Справа № 405/1938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що 16
грудня 2011 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб у Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис №761. Спільних дітей від
шлюбу не мають. Спільне господарство не
ведуть з моменту реєстрації шлюбу.
Відповідач ухиляється від розірвання
шлюбу в органах РАЦС. Подальше спільне
життя не можливе та суперечить її
інтересам. Просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня
2011 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий
запис №761.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, наполягала на розірванні
шлюбу, строк для примирення просила не
надавати, посилаючись на обставини,
викладені в позові, крім того
зазначила, що відповідач застосовує до
неї фізичне насилля.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16
грудня 2011 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий
запис №761 ( а.с. 4 ). Від шлюбу спільних
дітей не мають.

Згідно довідки КЗ « Кіровоградська
міська лікарня швидкої медичної
допомоги», травмпункт від 03 травня 2014
року за №3383 вбачається, що ОСОБА_1 була
надана медична допомога в травмопункті
03.05.2014 року, діагноз: забій нижньої
щелепи зліва та ділянки правого
скронево - щелепного суглобу, дрібна
забита рана нижньої губи ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 грудня 2011 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий
запис №761.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.