Справа № 305/248/14-ц
Провадження по справі № 2/305/266/13
03.06.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук
з участю: представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року
між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ "АКПІБ" відступило ПАТ
"Альфа-Банк" права вимоги до кредитних
договорів укладених між ПАТ "АКПІБ" та
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісії,
нарахованих штрафних санкцій.
За вищезазначеного Договору
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором №217 від 26.02.2007 року,
що було укладено між ЗАТ "АКПІБ" та
фізичною особою - ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Альфа-Банк". Таким чином на даний
час усі права кредитора за
вищевказаним договором належить ПАТ
26.02.2007 року ЗАТ "АКПІБ" та ОСОБА_3,
уклали Кредитний договір №217.
вищезазначеного Кредитного договору,
Банк зобов`язується надати Боржнику
кредит у сумі 49 500 доларів США а
відповідач зобов`язувався повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі і строки на умовах,
що передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов`язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі надавши відповідачу кредит в
сумі 269166, 67 гривень.
В свою чергу відповідач,
неналежно виконує взяті на себе
зобов`язання, чим грубо порушує істотні
умови Кредитного договору, в
результаті чого станом на 01.09.2013 року
має прострочену заборгованість: за
кредитом - 171595, 19 грн.; по відсотках - 8
650,36 грн. та штрафні санкції - 192, 86 грн.,
тому просили суд стягнути з
відповідача на їх користь вищевказану
заборгованість та судові витрати по
справі.
Представник позивача - Грицюк В.П.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просить
Представник відповідача - ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та показав суду, що вказані
позовні вимоги не визнають, оскільки
відповідача ОСОБА_3 не було повідомлено
про зміну кредитора по кредитному
договору укладеному між ним та ЗАТ
"АКПІБ". Окрім того, на вимогу суду,
позивачами не надано документів на
підтвердження факту передачі права
вимоги за договором №217 від 26.02.2007 року
новому кредитору ПАТ "Альфа-Банк".
Заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 17 грудня 2012
року між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ "АКПІБ"
відступило ТОВ "Кредитні ініціативи"
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ "АКПІБ" та фізичними
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісії,
нарахованих штрафних санкцій.
За умовами вказаного Договору
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором №217 від 26.02.2007 року,
що було укладено між ЗАТ "АКПІБ" та
фізичною особою - ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Альфа-Банк". Таким чином на даний
час усі права кредитора за
вищевказаним кредитним договором
належить ПАТ "Альфа-Банк".
26.02.2007 року ЗАТ "АКПІБ" та ОСОБА_3,
уклали Кредитний договір №217.
вищезазначеного Кредитного договору,
Банк зобов`язується надати Боржнику
кредит у сумі 49 500 доларів США, а
відповідач зобов`язувався повернути
наданий кредит і сплатити процентиа за
користування в сумі і строки на умовах,
що передбачені кредитним договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
З матеріалів справи досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
Банк свої зобов`язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі
надавши відповідачу кредит в сумі 269
166,674 гривень. В свою чергу відповідач,
неналежно виконує взяті на себе
зобов`язання, чим грубо порушує істотні
умови Кредитного договору, в
результаті чого станом на 01.09.2013 року
має прострочену заборгованість: за
кредитом - 171595, 19 грн.; по відсотках - 8
650,36 грн. та штрафні санкції - 192, 86 грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Твердження представника
відповідача про те, що ОСОБА_3 не було
відомо про заміну кредитора в
зобов`язанні, спростовується вимогою
про дострокове повернення кредиту від
17 жовтня 2013 року, де ОСОБА_3 було
повідомлено про наявність договору про
відступлення права вимоги за кредитним
договором на користь ПАТ "Альфа-Банк".
Та вказана вимога дійсно надсилалася
відповідачу рекомендованим поштовим
відправленням, що підтверджується
копією реєстру №261. Ненадання
позивачами документів на
підтвердження факту передачі права
вимоги за договором №217 від 26.02.2007 року
новому кредитору ПАТ "Альфа-Банк", не
являється підставою для звільнення
ОСОБА_3 від виконання зобов`язання за
кредитним договором. Окрім того, в
матеріалах справи міститься копія
договору про відступлення права вимоги
та витяг з додатку №1 до Договору
відступлення прав вимоги від 17 грудня
2012 року, (оригінали яких було оглянуто в
ходу судового слідства, з яких
вбачається, що до ПАТ "Альфа-Банк"
перейшли й права по кредитному
договору №217 від 26.02.2007 року.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема
прострочив свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушив
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного,
враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК
України та приймаючи до уваги те, що у
зв'язку із розглядом справи в суді
позивач, поніс судові витрати, а саме,
сплатив судовий збір у розмірі 1 804, 38
гривень, суд стягує вищенаведені
витрати у повному обсязі, на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212-
215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонергого
товариства"Альфа-Банк" заборгованість
за кредитним договором №217 від 26.02.2007
року в розмірі 180438 (сто вісімдесять
тисяч чотириста тридцять вісім)
гривень 41 копійку та 1804 (одну тисячу
вісімсот чотири) гривні 38 копіійок
судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.