УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,
Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой»,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Трейд», про стягнення боргу та
збитків, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 09 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Жилстрой» (далі - ТОВ
«Альянс-Жилстрой»), треті особи:
публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», товариство з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Трейд», про
стягнення боргу та збитків, який в
подальшому уточнила та просила
припинити зобов'язання ТОВ
«Альянс-Жилстрой» та передати їй у
власність квартиру АДРЕСА_1 в процесі
погашення емітованих ним цільових
облігацій, стягнути з ТОВ «Альянс -
Жилстрой» на її користь суму боргу в
розмірі 653 748 грн 10 коп., збитки в розмірі
278 816 грн 30 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 10
квітня 2008 року вона уклала з ТОВ
«Альянс-трейд» договір комісії щодо
купівлі цінних паперів, відповідно до
якого комісіонер (ТОВ «Альянс-трейд»)
зобов'язався за рахунок наданих
позивачем фінансових ресурсів укласти
з ТОВ «Альянс - Жилстрой» договір
купівлі-продажу цінних паперів у
кількості 6 660 штук, номінальною
вартістю 25 грн, на загальну суму 404 000
грн.

Па підставі зазначеного договору,
комісіонер придбав на ім'я ОСОБА_3
відповідну кількість облігацій, на
підтвердження чого їй був виданий
сертифікат. Строком погашення
облігацій було визначено період з 18
листопада 2010 року по 25 листопада 2010
року.

Погашення облігацій, у тому числі,
здійснюється шляхом отримання
власником облігацій відповідної
кількості квадратних метрів квартири у
десятиповерховому будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 зазначала, що зобов'язання ТОВ
«Альянс - Жилстрой» щодо погашення
проданих іменних облігацій шляхом
передання їй у власність квартири
АДРЕСА_1 не виконані, а будинок взагалі
не збудований та навіть не будується.

Також зазначила, що у зв'язку з
відсутністю у позивача всієї грошової
суми, необхідної для придбання у ТОВ
«Альянс - Жилстрой» облігацій, вона
була вимушена залучити кредитні кошти,
у зв'язку з чим 29 травня 2008 року
отримала в АКБ «Укрсоцбанк» на
підставі кредитного договору у сумі 68
000 доларів США, що еквівалентно 329 800 грн,
під заставу належних їй цінних паперів
та майнових прав на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку виникне у позивачки в процесі
погашення облігацій.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3
вважала, що стягненню з відповідача на
її користь підлягає сума в розмірі 543 524
грн, що еквівалентно 68 000 доларів США та
сума особисто витрачених коштів у
розмірі 74 200 грн з урахуванням індексу
інфляції за період з травня 2008 року по
серпень 2012 року (35,8%), 3% річних за
користування грошима за період 51
місяць (9 460 грн 50 коп.), а всього 653 748 грн
10 коп.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 09 липня 2013 року,
позов задоволено частково.

Припинено зобов'язання ТОВ
«Альянс-Жилстрой» щодо передання у
власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в
процесі погашення емітованих ТОВ
«Альянс-Жилстрой» іменних
безпроцентних цільових облігацій.

Стягнуто з ТОВ «Альянс-Жилстрой» на
користь ОСОБА_3 суму боргу за
непогашені у строк облігації в розмірі
404 000 грн, 170 892 грн інфляційного
збільшення заборгованості, 21 417 грн 53
коп. - 3% річних.

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з обґрунтованості позовних
вимог ОСОБА_3 в частині стягнення суми
боргу у розмірі 404 000 грн, інфляційне
збільшення, яке з урахуванням індексу
інфляції (1,423) становило 170 892 грн та
штрафні санкції у вигляді 3% річних за
період прострочення, що складає 21 417 грн
53 коп., оскільки ТОВ «Альянс-Жилстрой»,
як емітент цільових облігацій,
прийняло на себе зобов'язання в процесі
погашення емітованих ним цінних
паперів, право власності на які набула
позивачка, в період з 18 листопада 2010
року по 25 листопада 2010 року передати у
власність ОСОБА_3 вказану вище
квартиру, проте зобов'язань не
виконало.

Проте, таких висновків суди дійшли з
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Судами встановлено, що 10 квітня 2008 року
ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Альянс-трейд»
договір комісії щодо купівлі цінних
паперів, відповідно до якого
комісіонер (ТОВ «Альянс-Трейд»)
зобов'язався за рахунок наданих
позивачкою фінансових ресурсів
укласти з ТОВ «Альянс-Жилстрой»
договір купівлі-продажу цінних паперів
у кількості 6 660 штук, номінальною
вартістю 25 грн, на загальну суму 404 000
грн.

На підставі зазначеного договору,
комісіонер придбав на ім'я ОСОБА_3
відповідну кількість облігацій, на
підтвердження чого їй був виданий
сертифікат № 000898. Строком погашення
облігацій було визначено період з 18
листопада 2010 року по 25 листопада 2010
року.

Згідно п. 2.4 Інформації про випуск
облігацій ТОВ «Альянс - Жилстрой»
(Газета «Фондова панорама № 51 (317) від 07
листопада 2005 року), джерелами погашення
та виплати доходу за облігаціями є
квартири в різних об'єктах (будинках), у
тому числі, у десятиповерховому
будинку АДРЕСА_1. Погашення облігацій
здійснюється шляхом отримання
власником облігацій відповідної
кількості квадратних метрів квартири.

Відповідно до п. 4.12 Інформації про
випуск облігацій, датою закінчення
погашення облігацій є 25 листопада 2010
року.

10 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ
«Альянс - Жилстрой» був укладений
договір резервування приміщення,
відповідно до умов якого ТОВ «Альянс -
Жилстрой» зобов'язалося здійснити
резервування за ОСОБА_3 квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2.3 вказаного
договору резервування зазначеної
квартири здійснюється з метою
придбання її замовником у майбутньому
у власність в процесі погашення
цільових облігацій, емітованих ТОВ
«Альянс - Жилстрой».

Зобов'язання ТОВ «Альянс - Жилстрой»
щодо погашення проданих іменних
облігацій шляхом передання ОСОБА_3 у
власність квартири АДРЕСА_1 до цього
часу не виконані, а будинок не
побудований. Ці обставини не
заперечувались представником
відповідача, а тому не потребують
доказування.

У зв'язку з відсутністю у позивачки
усієї грошової суми, необхідної для
придбання ТОВ «Альянс - Жилстрой»
облігацій, вона 29 травня 2008 року
отримала в АКБ «Укрсоцбанк» на
підставі кредитного договору кредит у
сумі 68 000 доларів США, що станом на 26
травня 2008 року за офіційним курсом НБУ
дорівнювало 329 800 грн, на строк до 28
травня 2033 року зі сплатою 13% річних, під
заставу належних їй цінних паперів, що
посвідчують майнові права на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку виникне у позивачки в
процесі погашення облігацій.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок» (в
редакції на час виникнення спірних
правовідносин), облігація - цінний
папір, що посвідчує внесення його
власником грошей, визначає відносини
позики між власником облігації та
емітентом, підтверджує зобов'язання
емітента повернути власникові
облігації її номінальну вартість у
передбачений умовами розміщення
облігацій строк та виплатити доход за
облігацією, якщо інше не передбачено
умовами розміщення.

Цільові облігації - облігації,
виконання зобов'язань за якими
здійснюється шляхом передачі товарів
та/або надання послуг відповідно до
вимог, встановлених умовами розміщення
таких облігацій, а також шляхом сплати
коштів власнику таких облігацій у
випадках та порядку, передбачених
проспектом емісії облігацій.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок»
погашення цільових облігацій
здійснюється шляхом передачі товарів
та/або надання послуг, а також сплати
коштів власнику облігацій у випадках
та порядку, передбачених проспектом
емісії облігацій. Погашення облігацій -
це сукупність дій емітента щодо
припинення обігу облігацій, виплати
номінальної вартості облігацій.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено дог

овором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як вбачається з п. 2.1, п. 2.4 договору
застави цінних паперів від 17 квітня 2008
року, копія якого міститься у
матеріалах справи, в день укладення
договору застави заставодавець
зобов'язаний направити реєстратору
повідомлення про блокування під
заставу предмета застави. Предмет
застави може бути розблокований
виключно за умови виконання
заставодавцем у повному обсязі та у
встановлений строк своїх зобов'язань
за кредитним договором (а.с. 20-21).

Крім того, судами не враховано що
умовами укладеного договору
резервування передбачено, що
виконавець (ТОВ «Альянс-Жилстрой»)
зобов'язується зарезервувати за
замовником квартиру, визначену в
договорі, а не будівництво житла, у
зв'язку з чим висновки суду не
відповідають обставинам справи.

На підставі наведених норм ЦК України
колегія суддів вважає, що суд першої та
апеляційної інстанцій, ухвалюючи
рішення, не повно з'ясував обставини
справи, не правильно визначив характер
правовідносин між сторонами, а тому
судові рішення підлягають скасуванню з
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336, ст. 339 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
задовольнити частково.

Рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 09 липня 2013 року
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

В.М.
Колодійчук
О. В. Умнова