Справа № 909/342/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломия подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням, в якому просив тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним зобов'язань по сплаті
заборгованості в розмірі 14739,15 грн. на
користь ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні
у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист, виданий
Коломийським міськрайонним судом по
справі № 909/342/2012, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості в сумі 14739,15 грн.

16.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
ОСОБА_1 надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 23.04.2014 року.
Станом на вказану дату судове рішення
боржником самостійно не виконане, у
зв'язку з чим державним виконавцем
того дня винесено постанову про арешт
майна боржника ОСОБА_1 та оголошення
заборони на його відчуження. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним зазначених
зобов'язань.

Державний виконавець відділу
ДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явися. Однак, суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду даного
подання.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2012 року
Коломийським міськрайонним судом
видано виконавчий лист по справі №
909/342/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі
14739,15 грн.

16.04.2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Юрчуком М.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадженння ВП
№ 43011651 на виконання рішення суду та
надано боржнику термін до 23.04.2014 року
для самостійного виконання рішення
суду. Однак, боржник вказаного

обов'язку не виконав. Тому 23.04.2014 року
вказаним державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 23.04.2014 року
на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено
арешт.

Згідно з відповіддю № від
22.05.2014 року до Державної податкової
служби України про номери рахунків,
відкритих у банках чи інших фінансових
установах, за результатами обробки
запиту щодо коду типу боржника -
фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_2, платник
податків з таким податковим номером чи
за серією та номером паспорта на обліку
в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповідей № від
21.05.2014 року та № від 27.05.2014 року з
Пенсійного фонду України про
осіб-боржників, які отримують пенсії та
про осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи,
інформації про ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених
вищезазначеними пунктами 2, 5 ч.1 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзду в Україну громадян
України".

З наведеного вбачається, що обмежити
у виїзді за кордон можна особу у якої,
крім не виконаних зобов'язань, є
закордонний паспорт.

Однак, державним виконавцем не
надано відомостей про наявність у
боржника закордонного паспорта,
доказів щодо належного повідомлення
боржника про необхідність виконання
ним зобов'язань, що має істотне
значення для стягнення заборгованості
з ОСОБА_1

Крім того, державним виконавцем не
доведено того, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов'язань, маючи реальну можливість
їх виконати.

Тому суд вважає вказане подання
передчасним і недостатньо
обґрунтованим. Отже, в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1,
ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", суд, -

У
Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом № 909/342/2012, виданим
Коломийським міськрайонним судом
28.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі
14739 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять
дев'ять) гривень 15 копійок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.