Справа № 524/3148/14-ц
Провадження № 4-с/524/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 рокуСуддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця,

В С Т А Н
О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із вищезазначеною скаргою на
постанову державного виконавця.

П. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства суддя
відмовляє у відкритті провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Із змісту скарги та додатних до неї
документів вбачається, що постановою
інспектора ВДАІ від 12.06.2013 року за № 099559
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та накладено на нього штраф у
сумі 255 грн.

На підставі вказаної постанови ВДАІ
державним виконавцем ВДВС
Кременчуцького РУЮ Блізнюком Є.С. 27.02.2014
року було винесено постанову про
звернення стягнення на пенсію
боржника.

Враховуючи вищенаведене, дії
державного виконавця, які боржник
вважає незаконними, ОСОБА_2 не належить
оскаржувати в порядку ст. 383 ЦПК
України, оскільки виконується не
рішення, ухвалене відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України, а постанова іншого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, ОСОБА_2 слід роз'яснити, що
відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС
України, він має право звернутися до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до цього ж
відповідача в порядку, встановленому
законом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122, 293, 294 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
скарзі ОСОБА_2 на постанову державного
виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя