Справа № 466/575/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника прокуратури
Манюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої
особи Генічевської районної державної
адміністрації Херсонської області,
прокуратури Шевченківського району м.
Львова про позбавлення батьківських
прав,-

у с т а
н о в и в:

27 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа Генічеська районна
державна адміністрація Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4 з 08.11.2003 року по 22.03.2010 року.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 12.03.2010 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Від шлюбу у
сторін народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою у с. Стрілкове Генічеського
району Херсонської області. З часу
народження сина відповідач не
піклується про нього та не бере участі
в його вихованні, не сплачує аліменти
та з 2009 року не спілкується із сином.
Вказує, що хоча син і проживає в іншій
місцевості, відповідач жодного разу не
подзвонив, не поцікавився сином, не
надає грошей на його лікування.
Висновком Генічеської районної
державної адміністрації Херсонської
області № 300/09 - 703/02/13 від 25 грудня 2013
року визнано за доцільне позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню
до неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на такі обставини просить
постановити рішення, яким позбавити
відповідач ОСОБА_4 батьківських прав
щодо неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
прокуратури Шевченківського району м.
Львова Манюк М.Р., позивач ОСОБА_1 та її
адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просили
позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки і піклування, прокурор, а також
сама дитини, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, що стверджується наявними в
матеріалах справи розписками про
отримання повісток.

Представник третьої особи -
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області в
судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, однак
надіслав на адресу суду заяву в котрій
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та висновок про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
що неповнолітнього ОСОБА_5 такою
підтримує. Просить задовольнити позов
в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та
перевірено письмовими доказами, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками
дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Також встановлено та підтверджено
письмовими доказами, що шлюб між
сторонами розірвано, а після
розірвання шлюбу позивачка залишила
собі дівоче прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 6, 7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
проживає разом з сином ОСОБА_5 у по
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області.

Відповідач ОСОБА_4 не підтримує жодних
стосунків із сином, повністю
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо нього, не цікавляться
його життям, навчанням, вихованням, не
спілкуються з ним та не надає жодної
матеріальної допомоги.

Згідно довідок № 64, № 65 від 23.10.2013 року
виданих ДНЗ № 2 вбачається, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний
навчальний заклад ясла-садок
«Ластівка» старшу групу та те, що
батько участі у вихованні дитини не
бере. (а.с. 9).

Як вбачається із довідки № 13729 від
08.11.2013 року, що ОСОБА_1 не отримує
аліментів від ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, відповідач повністю ухилилися
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітньої доньки.

Згідно долученого до матеріалів справи
висновку органу опіки та піклування
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області №
300/09-703/02/13 від 25.12.2013 року адміністрація
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, по
відношенню до неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного, оскільки
встановлено, що відповідач не
виконують без поважних причин
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої доньки, ухиляється від
виконання цих обов'язків, оцінюючи
зібрані по справі докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167
Сімейного кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН
НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір при
звернення до суду в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова