Справа № 136/986/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2014 р.
м. Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.Т.,
отримавши та розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення,
-

В С Т А Н О В
И В :

До Липовецького районного суду
Вінницької області надійшла вказана
позовна заява.

Ухвалою Липовецького районного
суду Вінницької області від 13 травня 2014
року вказана позовна заява була
залишена без руху, а позивачеві було
надано строк п'ять днів з дня отримання
копії ухвали для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, оскільки поданий
позов не відповідав ст.119 ЦПК України,
так як всупереч вимог закріплених п.5 та
п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не
повністю викладено в позовній заяві
обставини, якими він обґрунтовує свої
позовні вимоги та не зазначено доказів
на їх підтвердження, зокрема: не
зазначено чи отримував відповідач
кошти, що обумовлені кредитним
договором; не наведено зрозумілого
детального розрахунок суми
заборгованості за кредитом із
посиланням на пункти кредитного
договору, які передбачають нарахування
таких сум в рахунок погашення яких
позивач просить суд звернути стягнення
на заставлене майно; не зазначено чи
здійснювалось відповідачем часткове
виконання умов кредитного договору та
за якими напрямками здійснювалось таке
зарахування грошових коштів, які
надходили від позичальника; не
зазначено чи повідомлявся відповідач
про неналежне виконання ним умов
кредитного договору. Крім цього позов
був поданий представником позивача без
оригіналу довіреності, чи іншого
документу, що посвідчує його
повноваження, що є обов'язковим.

Вказана ухвала позивачем
отримана 19 травня 2014 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

В установлений судом
строк недоліки позовної заяви
вказані в ухвалі суду позивачем не
усунуто.

За таких обставин,
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається
позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Тому
підлягає повернення судовий збір, який
був сплачений позивачем за подання до
суду позовної заяви в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 121
ч. 2, 208-210 ЦПК України, ч.1 ст.7
Закону України, "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про звернення стягнення -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк",
сплачений ним при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 3654,00 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
00 копійок відповідно до платіжного
доручення № IHN94B0ND5 від 14 березня 2014
року (отримувач платежу: УДКСУ у
Липовецькому районі, код отримувача:
37336986, код банку отримувача: 802015, р/р
№0273, банк отримувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області, платник: ПАТ КБ
"Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, код
банку: 305299, коду: 14360570, р/р №0109).

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду,
якщо перестануть існувати
обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання її
копії. Після закінчення цього
строку ухвала набирає
законної сили, якщо апеляційну скаргу
не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко