Справа № 585/617/14-ц
Номер провадження 2/585/310/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10018/0121
філії - Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відсотками

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим у
подальшому вказаним позовом, вимоги
мотивувала тим, що 07 квітня 2008 р. з
відповідачем було укладено договір №
168, відповідно до якого остання
отримала 67000 грн. під 15,5 % річних, які в
подальшому збільшені до 17,5 % річних.
Через порушення відповідачем умов
кредитного договору рішенням
Роменського міськрайонного суду від 15
листопада 2010 р. була стягнута кредитна
заборгованість в сумі 61785,69 грн. Однак,
відповідач продовжує не виконувати
умови договору щодо повернення
кредитних коштів, тому просив стягнути
проценти на фактичний залишок
заборгованості в сумі 21596,89 грн. та пені
10971,43 грн., що і передбачено умовами
договору.

В судовому засіданні представник
позивача Васюк О.В. позовні вимоги
підтримала, суду пояснила обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнала,
заперечення мотивувала відсутністю
правових підстав для задоволення
позову, вважала зобов'язання
припиненим з посиланням на ст. 615 ЦК
України.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 р. між
сторонами укладено кредитний договір
№ 168, відповідно до якого відповідач
отримала 67000 грн. зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 15,5 %
річних (а в подальшому 17,5 %), комісійні
винагороди та інші платежі в порядку та
на умовах і в строки, визначені
договором (а.с. 5-8).

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 15 листопада
2010 р. з відповідача на користь позивача
була стягнута заборгованість станом на
30 вересня 2010 р., що виникла за вказаним
кредитним договором (а.с. 11).

14 квітня 2011 р. на виконання вказаного
рішення суду відкрито виконавче
провадження, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 12).

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку за період з 01 жовтня 2010 р. по
03 червня 2014 р. заборгованість по
відсотках становить 21596,89 грн., а
заборгованість по пені за період з 04
червня 2011 р. по 03 червня 2014 р. - 10971,43 грн.
(а.с. 88-91).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися цивільні
правовідносини з приводу виконання
умов кредитного договору та
відповідальності за порушення
зобов'язань, що випливають з нього, які
регулюються ст. ст. 525, 526, 530, 536, 550, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом
встановлено, що відповідач не виконала
умови кредитного договору щодо
повернення кредиту і продовжує їх не
виконувати, тоді як відповідно до п.
1.5.1.1. умов договору проценти
нараховуються Банком щомісячно за
методом факт/365 на фактичний залишок
заборгованості за кредитом, що був
отриманий позивальником, починаючи з
дати видачі кредиту до моменту
остаточного повернення кредиту не
пізніше 06 квітня 2018 р. Крім того, п. 3.2.2.
кредитного договору передбачає право
Банку при виникненні простроченої
заборгованості за кредитом та/або за
процентами чи комісійними
винагородами (у разі їх стягнення
згідно з умовами договору), а також в
інших випадках, передбачених
договором, вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів та інших платежів, та
стягнути заборгованість в примусовому
порядку.

І оскільки відповідач при укладені
договору погодилася на такі умови
договору, то зобов'язана їх виконувати
належним чином, як цього і вимагає ст. 526
ЦК України.

Судом встановлено, що в
розрахунок заборгованості по
нарахованим, але не сплаченим
відсоткам включена сума 6285,79 грн., що
мала місце до 01 жовтня 2010 р. Проте з
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 15 листопада
2010 р. вбачається, що вже була стягнута
заборгованість як за кредитом, так і за
відсотками станом на 30 вересня 2010 р.

Отже, сума 6285,79 грн. стягненню не
підлягає, тому позовні вимоги слід
задовольнити частково, а саме: 26282,53
грн., з них: 15311,1 грн. - заборгованість за
відсотками (21596,89-6285,79), нарахована пеня -
10971,43 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-214,
216 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 550, 612,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10018/0121
філії - Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» (вул. Соборна, 1 м. Ромни
Сумська область, , п/р №
105) заборгованість нарахованих,
але несплачених відсотків та
нарахованої пені за кредитним
договором № 168 від 07 квітня 2008 року в
розмірі 26282 (двадцять шість тисяч
двісті вісімдесят дві) грн. 53 коп., з них:
15311,1 грн. - заборгованість за
відсотками, 10971,43 грн. - нарахована пеня,
та судового збору 262 грн. 82 коп.

В іншій частині позову
відмовити.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10018/0121
філії - Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» на користь держави 26 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення і
набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко