Справа № 450/408/14-ц Провадження №
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"14" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання незаконними та
скасування рішень, скасування
державних актів на право приватної
власності на землю і усунення перешкод
в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання незаконними
та скасування рішень, скасування
державних актів на право приватної
власності на землю і усунення перешкод
в користуванні майном.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання про
дотримання відповідачем ОСОБА_5
будівельних норм і правил при забудові
земельної ділянки по АДРЕСА_1, а саме чи
порушено такою забудовою межі
земельної ділянки позивача, чи не
зайнято землі загального користування
та чи не порушено інсоляційний режим в
житловому будинку позивача, оскільки
вирішення вказаних питань потребує
спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене
клопотання підтримав повністю з
мотивів, викладених в такому.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник
ОСОБА_2 проти задоволення такого
клопотання заперечили, мотивуючи тим,
що 16.04.2014 р. за №ЛВ 19 Інспекцією
ДАБК у Львівській області
зареєстровано декларацію про
готовність об"єкта - магазинів
промислових та продовольчих товарів по
АДРЕСА_1 до експлуатації, що в свою
чергі являється доказом дотримання
будівельних норм і правил при
здійсненні будівництва, відповідність
виконаних робіт проектній
документації та завершення
будівництва в цілому і придатності
об"єкта до експлуатації, а отже
безпідставності заявленого
клопотання.

Представник відповідача Лапаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області ОСОБА_3 проти
задоволення клопотання заперечив,
заявивши що всі вимоги проекту щодо
відступлення від меж земельної ділянки
при будівництві магазинів промислових
та продовольчих товарів по АДРЕСА_1
відповідачем ОСОБА_5 дотримані
повністю, землі загального
користування не зайняті, що
підтверджено планами земельних
ділянок і містяться в метріалах
цивільної справи, а тому питання, що
визначені клопотанням, не потребують
експертного дослідження.

Представник відповідача Відділу
Держземагенства у Пустомитівському
районі Львівської області Попадюк С.В.
в судове засідання не з"явилась, не
повідомила суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, однак її неявка не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та вирішення заявленого
клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та
представників, розглянувши матеріали
цивільної справи та докази в їх
сукупності, судом встановлено, що 16.04.2014
р. за №ЛВ 19 Інспекцією ДАБК у
Львівській області зареєстровано
декларацію про готовність об"єкта -
магазинів промислових та продовольчих
товарів по АДРЕСА_1 до експлуатації, що
в свою чергі являється доказом
дотримання будівельних норм і правил
при здійсненні будівництва,
відповідність виконаних робіт
проектній документації та завершення
будівництва в цілому і придатності
об"єкта до експлуатації у вказаному
спорі між сторонами.

Згідно п. п. 2, 11 Постанови КМУ №461 від
13.04.2011 р. "Питання прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об"єктів" - прийняття в експлуатацію
об"єктів, що належать до I-III категорії
складності, та об"єктів, будівництво
яких здійснено на підставі
будівельного паспорта, проводиться
шляхом реєстрації Державною
архітектурно-будівельною інспекцією
та її територіальними органами поданої
замовником декларації про готовність
об"єкта до експлуатації. Датою
прийняття в експлуатацію об"єкта є дата
реєстрації декларації або видачі
сертифіката.

Таким чином, спірне будівництво
прийнято компетентним органом до
експлуатації, що є свідченням
дотримання будівельних норм і правил
при здійсненні будівництва,
відповідність виконаних робіт
проектній документації та завершення
будівництва в цілому і придатності
об"єкта до експлуатації, а тому
відсутні потреби для застосування
необхідних спеціальних знань і
заявлене клопотання задоволенню не
підлягає за його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський