Справа № 219/1072/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міскрайонний суд
Донецкой області у складі: головуючого
судді Харченко О.П.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
21.02.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася
до суду з зазначеною позовною заявою, в
якій вказала, що їй на праві приватної
власності належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. З
відповідачем вона перебувала у дружніх
стосунках та за його проханням 30.03.2011
року зареєструвала його у своїй
квартирі. Позивач вказує, що після
цього, приблизно в квітні 2011 року з
відповідачем були втрачені засоби
зв'язку, фактичне місце його проживання
їй невідоме. З моменту реєстрації та по
теперішній час відповідач у спірній
квартирі не проживав та не проживає.
Крім цього, позивачка несе додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг
та утриманню квартири. Позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати
ОСОБА_3 особою, яка втратила право
користування жилим приміщенням за
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій вона просила розглянути справу у
її відсутність. Позовні вимоги
В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позовної
заяви та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. Він у встановленому
законом порядку був повідомлений про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з думкою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовної
заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цивільно-процесуальним
Кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України,
цивільні права й обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Кожна особа
має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності від 10.10.2005 року,
виданого Бюро по приватизації житла
Артемівського району «Мансарда»
Красненської сільської ради згідно з
розпорядженням (наказом) № 23, належить
Відповідно до довідок № 261 від 17.02.2014
року та № 380 від 11.03.2014 року, виданих
сільським головою Красненської
сільської ради Артемівського району
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим в квартирі,
яка належить на праві власності ОСОБА_2
та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
з 30.03.2011 року, але за цією адресою не
проживає з 30.03.2011 року. (а. с. 10, 18).
Факт реєстрації відповідача за
вказаною адресою також
підтверджується карткою реєстрації і
адресно-довідкового роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області. (а. с. 19, 26).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 дійсно тривалий час,
а саме: з 30.03.2011 року за місцем своєї
реєстрації не проживає. Вказана
обставина підтверджується довідкою №
380 від 11.03.2014 року, виданою сільським
головою Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області. (а. с. 18).
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених строків провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Нарахування позивачу комунальних
платежів з урахуванням реєстрації у
спірному жилому приміщенні
відповідача суд розцінює як порушення
прав позивача, таке порушення підлягає
Таким чином, сукупність наданих
позивачем та досліджених судом доказів
у достатній мірі підтверджують той
факт, що вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи, а
тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 11, 15, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко