Номер провадження 2/754/2662/14
Справа №754/2899/14-ц
13.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що згідно договору
№K20KF903652043 від 15.02.2013 року відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Всупереч умовам вказаного договору
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання,
заборгованість станом на 28.01.2014 року
звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Андрійченко В.М.
у судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву з проханням проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував (а.с.
37).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином за адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, про що свідчать
довідка з адресно-довідкового
підрозділу, копії листів (а.с. 25, 26, 28, 33,
35, 36).

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності представника
позивача - Андрійченко В.М. та
відповідача ОСОБА_2, згідно вимог ч.4
ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
№ K20KF903652043 від 15.02.2013 року, укладеного
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем,
який складається з Заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, відповідачу було
надано кредит у сумі 13561,57 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом зі
сплатою щомісячного платежу у розмірі
377,42 грн., а з 30.12.2013р. - 648,65 грн., з
кінцевим терміном повернення до 14.02.2016
року (а.с.5, 6-15).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити ти проценти.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з розрахунком заборгованість
відповідача перед банком станом на
28.01.2014 року становить 14322,96 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 12408,09 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9,23
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 271,23
грн., заборгованість з пені 475,32 грн.,
штрафу (фіксованої частини) у розмірі
500,00 грн.; штрафу (процентної складової)
у розмірі 658,24 грн. (а.с. 4).

За таких обставин, пред'явлений банком
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач
добровільно не виконував покладені на
нього обов'язки, а тому заборгованість
у розмірі 14.322 грн. 96 коп., підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 224-226,
228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" загальну суму
заборгованості по кредиту у розмірі
14.322 грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього стягнути 14.566 грн. 56
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м.Києва
Т.А.Зотько