Справа № 203/3359/13-ц
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки в ухвалі
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року
по цивільній справі № 203/3359/13ц за
позовом ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено ухвалу по цивільній справі №
203/3359/13ц за позовом ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в
якій було допущено описку, а саме не
зазначено ІПН та адресу боржника, що не
дає можливості Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції виконати дану
ухвалу(а.с.98)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає необхідним
внести виправлення в текст ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року
по цивільній справі № 203/3359/13ц за
позовом ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, а саме резолютивну
частину ухвали викласти в наступній
редакції: «Скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 січня 2012 року по
цивільній справі № 0418/794/2012 (№ 203/3359/13ц)
за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) до
ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про
стягнення боргу, а саме зняти арешт з
квартири АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3
(ІПН: НОМЕР_3)».

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року
по цивільній справі № 203/3359/13ц за
позовом ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, а саме резолютивну
частину ухвали викласти в наступній
редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 січня 2012 року по цивільній справі №
0418/794/2012 (№ 203/3359/13ц) за позовом ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2(ІПН: НОМЕР_2,
АДРЕСА_1) про стягнення боргу, а саме
зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3)»

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Ф.Ф. Маймур