Справа № 211/1453/14-ц
Провадження № 2/211/1191/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

24 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 13.03.2014 року
із вказаним позовом, в якому зазначила,
що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 30.07.2010
року, який був зареєстрований
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис за № 315. Від шлюбу сторони
мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Сторони перестали підтримувати шлюбні
відносини більше року, вести спільне
сімейне господарство, сторони
проживають окремо, фактичне існування
їх сім*ї припинилося. Поновлювати
шлюбні відносини позивач не
збирається, шлюб носить формальний
характер. При таких обставинах позивач
вважає, що їхня з відповідачем сім'я
розпалася остаточно, вичерпала себе і
примиренню не підлягає..

Позивач на судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена судом
належним чином, надала заяву, в якій
зазначила, що наполягає на позові та
просить суд розглянути справу без її
участі, після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяв не надав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
позивача, судом проведено заочний
розгляд справи.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, на підставі
наявних у справі матеріалів, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2010
року, який був зареєстрований
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис за № 315. (а.с.8 - копія
свідоцтва про шлюб).

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що сторони не ведуть спільного
господарства, проживають окремо і
примирення між ними не можливе через
припинення сімейно-шлюбних відносин, а
також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24
СК України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, суд приходить до висновку, що
шлюб між сторонами належить розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104,105,109,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 30.07.2010 року,
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис за № 315 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. О. Сарат