Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/1622/13-ц
Провадження № 2/520/3763/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 14 квітня 2006 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний
договір № DNH4KS87400044, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк»
кредитні кошти у розмірі 4.090 гривень 76
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконував, тому станом на 02 січня 2013
року у нього виникла заборгованість в
сумі 54.091 гривна 12 копійок, з яких:
- заборгованість по кредиту - 3.780
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 3.462
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 29.882 гривні 22 копійки;
- штраф по фіксованій частині - 500
- штраф по процентній складовій -
2.551 гривня 96 копійок.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь грошові
кошти у розмірі 54.091 гривна 12 копійок в
рахунок відшкодування заборгованості
по кредитному договору за №
DNH4KS87400044 від 14 квітня 2006 року, а також
грошові кошти у розмірі 540 гривень 91
копійка в рахунок відшкодування
судового збору.
З матеріалів справи вбачається,
що у 2009 році Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» змінило найменування
юридичної особи на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просив суд справу
розглядати за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
У судовому засіданні встановлено,
що 14 квітня 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №
DNH4KS87400044, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк»
кредитні кошти у розмірі 4.090 гривень 76
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
від 14 квітня 2006 року № DNH4KS87400044 належним
чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 02 січня 2013 року у нього
виникла заборгованість, яка на думку
суду складає 54.091 гривню 12 копійок, з
3.780 гривень 91 копійка -
заборгованість по кредиту;
3.462 гривні 16 копійок -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами;
29.882 гривні 22 копійки - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань;
500 гривень - штраф по фіксованій
2.551 гривня 96 копійок - штраф по
процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
від 14 квітня 2006 року за № DNH4KS87400044 та
відповідним розрахунком, наданого
представником ПАТ КБ «ПриватБанк».
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, сума яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
складає 54.091 гривню 12 копійок.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» довів суду ті обставини,
на які він посилається як на підставу
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 540 гривень 91
копійку в рахунок відшкодування
судового збору на підставі ст. 88 ЦПК
З урахуванням вищевказаного,
оцінивши всі обставини у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» грошових коштів у розмірі
54.091 гривню 12 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору та грошових коштів
у розмірі 540 гривень 91 копійку в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
54.632 гривні 03 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-
526, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість по кредитному договору
№ DNH4KS87400044 від 14 квітня 2006 року у
розмірі 54.091 (п'ятдесят чотири тисячі
дев'яносто одна) гривня 12 (дванадцять)
копійок та грошові кошти у розмірі 540
(п'ятсот сорок) гривень 91 (дев'яносто
одна) копійка в рахунок відшкодування
судового збору, а всього 54.632 (п'ятдесят
чотири тисячі шістсот тридцять дві)
гривні 03 (три) копійки.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя