У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал»
- про визнання договору поруки
припиненим, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
6 травня 2014 року, позов задоволено.

Визнано поруку ОСОБА_2 за договором
поруки від 11 квітня 2008 року
недійсною.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 травня
2014 року.

Одночасно заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» строк на
касаційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
25 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 6 травня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал»
- про визнання договору поруки
припиненим.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко