Провадження №2-о /267/73/14
Справа № 267/1828/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Шуляк О.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право власності на житло
№57 від 04.02.2000 р., виданого Комісією з
приватизації житлового фонду
Макіївського Управління
жилого-комунального господарства.

У судове засідання заявник не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник заявника підтримала
заявлені вимоги та пояснила наступне.

Заявник та його родина з 1965 року
проживають у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Вони приватизували квартиру,
про що видано відповідне свідоцтво про
право власності на житло№57 від 04.02.2000 р.
Співвласниками у свідоцтві російською
мовою зазначені: «ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2». Свідоцтво пройшло державну
реєстрацію у Бюро технічної
інвентаризації міста Макіївки.

Відповідно до паспорту заявника,
він ОСОБА_3

Помилкове написання імені та по
батькові заявника сталося у зв'язку з
тим, що раніше у його паспорті ці дані
були записано як «ОСОБА_3». Ще раніше
його прізвище, ім'я, по батькові у
паспорті було записано як «ОСОБА_3», у
зв'язку з чим при народженні сина, той
був зареєстрований як «ОСОБА_2».

Остання зміна написання імені у
паспорті пов'язана з приведенням його у
відповідність зі свідоцтвом про
народження заявника.

Відмінність у написанні імені та по
батькові, що зазначено у
правовстановлюючому документі є
перешкодою для реалізації права
власності на об'єкт нерухомості. У
позасудовому порядку виправити
помилку не має можливості.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтвердив, що він є
сином заявника та обставини зміни
написання його імені та по батькові.
Просив заяву про встановлення факту
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилась, подавши
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Проти задоволення заяви
про встановлення факту не
заперечувала.

Дослідивши докази по справі,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає, зокрема, справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для реалізації
права власності на квартиру. Від нього
залежить виникнення майнових прав
заявника і законом не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло №57 від 04.02.2000 р., виданого
Комісією з приватизації житлового
фонду Макіївського Управління
жилого-комунального господарства,
співвласниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1, російською мовою зазначені:
«ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2». Свідоцтво
видано на підставі наказу від 03.02.2000 р.
№4 та зареєстровано у Макіївському БТІ
12.02.2000 р.(а.с.4).

На підставі паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, який виданий
Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області 16.09.2004 р.,
судом встановлено особу заявника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
Педоси Погребищенського району
Вінницької області.

Згідно запису на 2 аркуші паспорту,
російською мовою написання прізвища,
ім'я, по батькові заявника - «ОСОБА_3». У
графі «сімейний стан» на аркуші 10
паспорту зазначено, що 10.08.1951 р.
зареєстровано шлюб між заявником та
ОСОБА_4.

З 19.03.1965 р. заявник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відміткою про реєстрацію у паспорті та
у домовій книзі.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 21.03.1979 р., ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с. Педоси
Погребищенського району Вінницької
області.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
особою, яка зазначена у якості
співвласника квартири за адресою:
АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право
власності на житло №57 від 04.02.2000 р., а
його ім'я та по батькові російською
мовою як «ОСОБА_3» у свідоцтві
зазначено помилково.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 234, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтва про право
власності на житло №57 від 04.02.2000 р., а
саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
видане на ім'я «ОСОБА_3», належить
заявнику - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження - за
результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
А.В.Помогаєв