Справа № 504/468/14-ц
УХВАЛА

06 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Комінтернівське
Одеської області клопотання
представника позивача ПАТ КБ «Надра» -
Кудімової С.О. про призначення по
справі товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
для погашення заборгованості за
кредитним договором № ОД07/10/2007/840-К/222
від 18.10.2007 року.

Представник ПАТ КБ «Надра» -
Кудімова С.О. надала до суду клопотання
про призначення по справі
товарознавчої експертизи земельної
ділянки, що знаходяться за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, територія Фонтанської сільської
ради, с. Фонтанка, вул. Южна, 42,
кадастровий номер - :02:001:2093 на
вирішення якої поставити питання про
визначення її вартості на рівні не
нижче за звичайні ціни на цей вид майна.

Представник ПАТ КБ «Надра» -
Кудімова С.О. в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд клопотання без її участі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про дату час та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання про
призначення по справі експертизи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про його
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначається початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Задовольняючи клопотання представника
позивача про призначення по справі
експертизи суд виходив з того, що
зазначена земельна ділянка є предметом
іпотеки та визначення її вартості
неможливе без призначення експертизи,
що у разі задоволення позовних вимог
може ускладнити виконання рішення
суду.

На підставі вищевикладеного, ст. 38, 39,
Закону України «Про іпотеку» керуючись
ст. ст. 57, 143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ПАТ КБ «Надра» - Кудімової С.О. про
призначення по справі товарознавчої
експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по даній справі
товарознавчої експертизу на вирішення
якої поставити наступне питання:

1) Яка дійсна вартість земельної
ділянки, розташованої за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, територія Фонтанської сільської
ради, с. Фонтанка, вул. Южна, 42,
кадастровий номер - :02:001:2093, на
рівні не нижче за звичайні ціни на цей
вид майна?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21) які
попереджаються про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. 384, 385
КК України.

Зобов'язати сторони забезпечити
вільний доступ експерта для
дослідження вищезазначеної земельної
ділянки.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 504/468/14-ц, 2/504/1190/14 на
_________ аркушах.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, за
якою суд залежно від того, хто із цих
осіб ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «НАДРА».

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у
встановлений законом строк і порядок
лише частині зупинення провадження у
справі в іншій частині ухвала
оскарженню окремо від рішення не
підлягає.

Суддя: Н. В. Вінська