Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

адвоката відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що після
смерті батька відкрилася спадщина у
вигляді вказаного домоволодіння, яке
належало йому на підставі рішення
виконкому Одеської міської ради
депутатів трудящих від 26 вересня 1955
року, договору про безстрокове
користування земельною ділянкою від 14
листопада 1955 року, зареєстровано в
Одеському МБТІ 28 листопада 1962 року під
реєстровим №69 книга 90 стор.3.
Домоволодіння збудоване батьком в 50-ті
роки, належним чином здане в
експлуатацію. Позивач являючись сином
померлого постійно проживав, проживає
і зареєстрований в будинку з дня
народження, повністю прийняв на себе
всі права та обов'язки господаря,
підтримує домоволодіння в належному
технічному та санітарному стані,
сплачує податки та комунальні платежі.
У встановлений строк не звертався до
нотаріальної контори, так як про цей
строк нічого не знав.

В судовому засіданні позивач та його
представник повністю підтримали
позовні вимоги. Позивач пояснював, що
його матір не претендувала на спадщину
тому оформила довіреність ще за життя
на нього, а сестра не жила в будинку,
коли він разом з матір'ю звернулися в
нотаріальну контору їм відмовили та
сказали про необхідність звернення до
суду.

Адвокат відповідача повністю
заперечувала проти задоволення позову
посилаючись на те, що спадкоємцем
першої черги є також відповідака, яка
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори, крім того, вона постійно була
зареєстрована в спадковому будинку,
прийняла спадщину і не відмовлялася
від її отримання. Взагалі то вважає, що
позивач не послався на факти та не
надав доказів суду, які б
підтверджували неможливість отримання
ним свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, адвокат посилаючись на те, що
рішення суду на підставі якого було
зареєстровано право власності за
позивачем на домоволодіння скасовано,
просила допустити поворот його
виконання та скасувати реєстрацію
права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
- ОСОБА_5 (а.с.19,20).

Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1,
що підтверджується договором про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 14
листопада 1955 року, рішенням виконкому
Одеської міської ради депутатів
трудящих від 26 вересня 1955 року №1067,
актом приймання в експлуатацію
індивідуальної домобудови, а також
рішенням Ленінського РВК від 17 березня
1989 року №71, право власності на яке
зареєстровано в Одеському МБТІ 28
листопада 1962 року під реєстровим №69
книга 90 стор.3, (а.с.4-18).

Згідно довідки органу самоорганізації
населення -комітету мікрорайону «Нова
Слободка» від 25 квітня 2014 року позивач
та відповідач зареєстровані в будинку
з 30 січня 1984 року та 25 червня 1973 року
відповідно (а.с.157).

Як видно з будинкової книги ОСОБА_7,
матір сторін та дружина померлого
ОСОБА_5, також проживала в спадковому
будинку та була знята з реєстрації 10
жовтня 2012 року у звязку зі смертю 13
вересня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Як видно зі спадкових справ №31/2012 та
№9/2013 заведених приватним нотаріусом
ОСОБА_8 щодо майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5, з
заявами про прийняття спадщини
зверталася ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1,2 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Нормами ч.1 ст.16 ЦК України передбачено
право кожної особи на звернення за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Отже, із встановлених судом фактів
видно, що взагалі відсутній предмет
спору оскільки позивач не представив
доказів в порушення своїх прав, тому
враховуючи вказане та приймаючи до
уваги вказані норми суд приходить до
висновку, що його вимоги є незаконними
і задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК
України якщо рішення після його
виконання скасовано і справу
повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи в позові
відмовлено, суд, ухвалюючи рішення,
повинен зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим рішенням.

Як видно із витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності право
власності на будинок АДРЕСА_1 був
зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 на
підставі рішення від 17 грудня 2012 року
та ухвали Суворовського районного суду
м.Одеси про виправлення описки від 9
вересня 2013 року відповідно по справі
№1527/18992/12.

17 грудня 2013 року ухвалою суду було
задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення та вказане вище
рішення від 17 грудня 2012 року було
скасовано.

Отже, виходячи із змісту норми ч.2 ст.380
ЦПК України та приймаючи до уваги
вказане суд приходить до висновку про
необхідність допущення повороту
виконання рішення та скасувати
реєстрацію права власності за ОСОБА_1
на домоволодіння АДРЕСА_1, яке виникло
на підставі рішення та ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 17 грудня 2012 року та 9 вересня 2013 року
відповідно по справі №1527/18992/12, та
внесено запис на підставі рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер:7821391 від 11 листопада 2013
року, номер запису про право власності:
3327082.

20 березня 2014 року ухвалою суду було
накладено арешт на спірне майно.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи дану норму, накладений
раніше судом арешт підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,380 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
до ОСОБА_4 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.

Допустити поворот виконання рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 17 грудня 2012 року по справі №1527/18992/12.

Скасувати реєстрацію права власності
за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке виникло на підставі рішення та
ухвали Суворовського районного суду
м.Одеси від 17 грудня 2012 року та 9 вересня
2013 року відповідно по справі №1527/18992/12,
та внесено запис на підставі рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер:7821391 від 11 листопада 2013
року, номер запису про право власності:
3327082.

Скасувати арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 20 березня 2014 року по справі
№523/19946/13-ц.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Суворовський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: