Справа №461/4306/14-ц
Провадження № 4-с/461/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

у складі:
головуючого-судді Государського А.В.,

при
секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на постанову
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. від 25.12.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі
скаргою на постанову державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. від 25.12.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. В обґрунтування заявленої
скарги покликається на те, що в
провадженні державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ перебувало
виконавче провадження з виконання
судового наказу №461/5292/13-ц, виданого
13.05.2013 року Галицьким районним судом
м.Львова, за яким ПАТ «Львівгаз» був
стягувачем. Стверджує, що з
оскаржуваної постави випливає, що
державний виконавець не вжив усіх
належних заходів для встановлення
майнового стану боржника. Просить суд
визнати постанову державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. незаконною та
відновити виконавче провадження.

Представник скаржника в судовому
засіданні вимоги скарги підтримав з
підстав, викладених у ній. Просить
скаргу задовольнити.

Державний виконавець Галицького
ВДВС ЛМУЮ Макаров Ю.Ю. в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду скарги, подавши заперечення
на скаргу. Відповідно до ст.286 ЦПК
України неявка державного виконавця,
належним чином повідомленого, не є
перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення
представника скаржника, дослідивши
матеріали скарги, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. від 25.12.2013 року
повернуто виконавчий документ -
судовий наказ №461/5292/13-ц, виданий 13.05.2013
року Галицьким районним судом м.Львова,
стягувачеві - ПАТ «Львівгаз» на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с.3).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Оскаржуваною постановою від
25.12.2013 року встановлено, що боржник
виконавчий документ не виконує, на
виклики державного виконавця не
реагує, у боржника за адресою його
проживання ліквідного майна не
виявлено, транспортні засоби за
боржником не зареєстровані. В процесі
проведення виконавчих дій державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника. Вжиті заходи
державним виконавцем щодо розшуку
майна боржника виявились
безрезультатними.

З огляду на викладене, оскільки
державним виконавцем здійснено усі
заходи щодо розшуку майна боржника, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
скарги слід відмовити

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року у редакції
від 08.03.2011 року з наступними змінами,
суд,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Білого А.М. від 25.12.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський