Справа №2/1519/6787/11
№ провадження 2/521/224/13
№ пр. 2п/521/293/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» травня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 23 квітня 2014 року про
перегляд заочного рішення від 04 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, -

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 04
грудня 2013 року (головуючий суддя -
Целух А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 23 квітня 2014 року звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
повідомлення про виклик до суду на 04
грудня 2013 року , де буде розглядатися
справа по суті і про те, що було
винесено рішення відповідачу було
невідомо у зв'язку з неотриманням
судових повісток, в зв'язку з чим він не
мав змоги бути присутнім у судовому
засіданні, він має бажання захистити
порушені права та брати участь у
судовому засіданні.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій
вимоги заяви підтримала, просила її
задовольнити.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв,
клопотань про порядок розгляду справи
до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 23 квітня 2014 року про
перегляд заочного рішення від 04 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013
року у цивільній справі №2/1519/6787/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 27» червня 2014 р.
на « 12» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ