Справа № 758/4353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві від
12.07.2008 року, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбів зроблено
запис за № 459. До укладення шлюбу
перебували в фактичних шлюбних
відносинах з 1998 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує вимоги, мотивуючи тим, що
сімейні відносини між ними не склались
і сім'я розпалась,оскільки різні
погляди на проблеми сім'ї та побут,
ведення господарства, обов'язки
чоловіка та дружини в сім'ї, на питання
виховання дитини, на проведення
дозвілля що призводило до конфліктів
та сварок, відсутності взаємоповаги,
більше року фактично припинили
спільне сімейне життя, живуть
відокремлено один від одного хоча за
однією адресою,сімейні стосунки не
підтримують, ведуть роздільне
господарство та мають різний бюджет,
спілкування в сім'ї створює нестерпну
психологічну атмосферу, яка шкідливо
впливає на неї та дітей і тому в
подальшому підстав для збереження
сім'ї не має. Зазначає, що відповідач
зловживає спиртними напоями, часто
приходить додому в стані алкогольного
сп'яніння, постійно влаштовує сварки
від яких страждають всі, відповідач не
приймає участі у вихованні дітей та
побутовому житті і тому вважає
примирення між ними неможливе та
недоцільне.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла
чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається, що по домовленості між
ними дитина залишається проживати з
нею, а на її утримання чоловік
надаватиме матеріальну допомогу
добровільно. Просить позов
задовольнити, розпад сім'ї вважає
відбувся,оскільки не бажає в
подальшому проживати з відповідачем,
не вважає можливим в подальшому
підтримувати сімейні стосунки і це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини, в розпаді сім'ї винним є
чоловік.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнає, однак не погоджується з
мотивами викладеними в заяві, зазначив,
що бажає відновлення стосунків, однак
оскільки дружина наполягає на
розірванні шлюбу, обґрунтувавши
поясненнями, просить шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов доведений та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, позивачка
категорично не бажає відновлення
сімейних стосунків, за час наданий для
примирення відносини не покращились.

Суд вважає неможливим в подальшому
зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить
тривалий час носить формальний
характер, а тому суперечить інтересам
сторін та їхньої неповнолітньої
дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 115 СК України, керуючись ст.ст.10,
11,60,208,209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві від 12.07.2008
року,актовий запис за № 459 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко