Справа № 640/6981/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Муратової
С.О.

при секретарі -
Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу, -

Встановив:

Начальник Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Матвієнко Д.С. в поданні
просить надіслати на ім'я спеціаліста
другої категорії ОСОБА_3 дублікат
судового наказу № 2-н-1225/10/08 від 08.12.2010,
виданий Київським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на
користь Пат «Укртелеком» суми боргу
710,25 гр., посилаючись на те, що оригінал
судового наказу втрачений. Також
вказує, що просить подання розглядати
без представника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про час і місце судового розгляду
подання, від представника ПАТ
«Укртелеком» Каплун К.О. надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника ПАТ «Укртелеком». Неявка
сторін не перешкоджає суду розгляд
вказаної заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, вивчивши подання, долучені до
нього матеріали, приходить до
наступного.

Судовим наказом Київського районного
суду м. Харкова від 08.12.2010 стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 654,75
гр., судовий збір в сумі 25.50 та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гр., що були
останнім сплачені при подачі заяви (а.с.
12).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий наказ № 2-н-1225/10/08 від 08.12.2010,
виданий Київським районним судом м.
Харкова 19.06.2012 про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 654,75
гр., судовий збір в сумі 25.50 та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гр., втрачено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Київського ВДВС ХМУЮ
задовольнити та видати дублікат
судового наказу, оскільки оригінал
дійсно втрачено, судовий наказ не
виконано.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського Відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Матвієнко Д.С. - задовольнити.

Видати Київському Відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції дублікат
судового наказу відповідно до судового
наказу Київського районного суду м.
Харкова від 08.12.2010 у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_4, а саме, про стягнення
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: 61023, АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ «Укртелеком», юридична
адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська
4 (п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660)
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 654
(шістсот п'ятдесят чотири) гр. 75 коп.;
стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: 61023, АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ «Укртелеком», юридична
адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська
4 (п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) судовий
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гр. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гр., що були останнім
сплачені при подачі заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Оскільки ухвалу постановлено
без участі особи, яка може її оскаржити,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Муратова С.О.