Справа № 645/6822/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Силантьєвій Е.Є.

при секретарі -
Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "ТМ-Вера" про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, компенсації (індексації) та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача - ПП
"ТМ-Вера" про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, компенсації (індексації) та
моральної шкоди. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач на
вимогу позивача не виплатив своєчасно
нараховану заробітну плату за період
01.04.2011 року по 01.10.2011 рік та з 02.01.2012 року
по 01.05.2012 рік в сумі 10202.16 грн., в зв*язку,
з чим він також просить стягнути з
відповідача крім заборгованості по
заробітної плати, середній заробіток
за весь час затримки розрахунку в сумі
14198.58 грн., індексацію в су мі 275.23 грн. та
моральну шкоду в розмірі 10125.00 грн.

У судовому засіданні позивач зазначив,
що ніякої заробітної плати він не
отримував, у відомостях на виплату
грошей він не розписувався

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діяла на підстав
довіреності, просила суд призначити по
справі почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити інституту
імені засл. Проф. Н. С. Бокаріуса, на
вирішення якої поставити наступні
питання: чи підписи у відомостях на
виплату грошей № 39 за січень 2012 р., № 28
за березень 2012 р., № 32 за березень 2012 р.,
№ 23 за квітень 2012 р. виконаний ОСОБА_1
чи іншою особою; чи був виконаний
підпис в зазначених відомостях на
виплату грошей зміненим почерком; чи
був виконаний підпис у зазначених
відомостях на виплату грошей іншою
особою; чи виконаний підпис у
зазначених документах навмисно
зміненим почерком?

Представник ПП "ТМ-Вера" - Пальчик А.М. не
заперечувала проти призначення
експертизи, та надала оригінали
відомостей на виплату грошей № 39 за
січень 2012 р., № 28 за березень 2012 р., № 32
за березень 2012 р., № 23 за квітень 2012 р.
для проведення експертизи. Також,
пояснила, що ОСОБА_1 самостійно
отримував заробітну плату та особисто
розписувався у відомостях. Також в
судовому засіданні представник
відповідача надала суду, для
проведення експертизи, оригінали
дорожніх листів: від 28.02.2012 року № 050024,
від 25.02.2012 року № 050317, від 14.02.2012 року №
046336, від 12.02.2012 року № 046138, від 21.02 року №
151592, від 24.01.2012 року № 151135, від 19.01.2012
року № 156495, від 18.01.2012 року № 156372, від
17.01.2012 року № 156254, від 13.01.2012 року № 088248,
від 11.01.2012 року № 088569, від 10.01.2012 року №
088620. Також, було надано журнал
щозмінного передрейсового та
післярейсового медичних оглядів
водіїв на ТМ «ВІРА» № 15 за період 12.02.2012
р. по 17.03.2012 р.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року по справі
було призначено почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
засл. Проф. Н. С. Бокаріуса.

10.01.2014 року цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"ТМ-Вера" про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, компенсації (індексації) та
моральної шкоди була повернута з
повідомленням про неможливість
надання висновку, згідно якому - для
вірної оцінки досліджуваних підписів і
зразків почерку, експерту необхідний
порівняльний матеріал у більшій
кількості.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5,
пояснила, що у процесі порівняльного
дослідження встановлено як збіжні, так
і розбіжні ознаки у досліджуваних
підписах і зразках підписів і почерку
ОСОБА_1, для вірної оцінки яких
необхідний порівняльний матеріал у
більшій кількості, а саме: вільні
зразки підписів і почерку ОСОБА_1, а для
дослідження було надано лише паспорт
позивача, в зв*язку з чим, експерт не
мала можливості в повній мірі провести
експертне дослідження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
оглянувши журнал щозмінного
передрейсового та післярейсового
медичних оглядів водіїв на ТМ «ВІРА» №
15 за період 12.02.2012 р. по 17.03.2012 р.
зазначив, що підписи в графах: 12.02.2012
року № 6, 13.06.2012 року № 13, 25.02.2012 року № 12,
28.02.2012 року № 24, виконані ним особисто.
Також зазначив, що він не заперечує
проти вказаних документів для надання
експерту для проведення
почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, вислухавши сторони по справі,
вважає, необхідним клопотання
задовольнити, оскільки по даній справі
необхідне проведення почеркознавчої
експертизи, суд з урахуванням думки
сторін вважає за необхідне проведення
такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "ТМ-Вера" про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
компенсації (індексації) та моральної
шкоди почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи у відомостях
на виплату грошей № 39 за січень 2012 р., №
28 за березень 2012 р., № 32 за березень 2012
р., № 23 за квітень 2012 р. ОСОБА_1 чи іншою
особою?

2. Чи виконані підписи у відомостях
на виплату грошей № 39 за січень 2012 р., №
28 за березень 2012 р., № 32 за березень 2012
р., № 23 за квітень 2012 р. зміненим
почерком?

3. Чи виконані підписи у відомостях
на виплату грошей № 39 за січень 2012 р., №
28 за березень 2012 р., № 32 за березень 2012
р., № 23 за квітень 2012 р. іншою особою?

4. Чи виконані підписи у відомостях
на виплату грошей № 39 за січень 2012 р., №
28 за березень 2012 р., № 32 за березень 2012
р., № 23 за квітень 2012 р. зміненим
почерком ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
засл. Проф. Н. С. Бокаріуса,
розташованому за адресою: м. Харків,
вул. Золочевская, 8а.

Провадження по справі призупинити на
час проведення експертизи.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали цивільної
справи 645/6822/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Експерта про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України попередити.

У розпорядженні експертів надати
матеріали цивільної справи № 645/6822/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: