overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 233/2479/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Малінова О.С.

при секретарі
Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2005 року в сумі 20913,54 грн.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 18 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області
(а.с.26), довідкою Центральної районної лікарні від 18 лютого 2010 року про причину смерті (а.с.25).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку зі смертю фізичної особи - відповідача ОСОБА_1

Керуючись п.6 ч.1 205, ст.206 ЦПК
України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений згідно платіжного доручення № ВОJ68B0D1N від 18 березня 2014 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ч.3 ст.206 ЦПК
України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

подана заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України. Боржники проживають
(зареєстровані) за місцем, підсудним цьому суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її заявникові не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості".

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Кирилюк
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 січня 2014року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Притуляк С.А., розглянувши заяву ООО
"ДТЕК Добропіллявугілля" в особі
"Управління комунальних котелень" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ООО «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі
«Управління комунальних котелень» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення.

Заява про видачу судового наказу подана до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК
України, підсудна цьому суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржника по АДРЕСА_1 зазазначеною заявником адресою підтверджується довідкою за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в
Донецькой області, яка надійшла до суду 09.01.2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 102, 210 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ООО "ДТЕК Добропіллявугілля" в особі
"Управління комунальних котелень" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Притуляк С.А.

10.01.2014
Тячівський районний суд Закарпатської
Справа № 307/1911/14-ц
Провадження № 2-н/307/218/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» 3315,79 грн. заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 95,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,1048-1050 ЦК України, 1. Стягнути з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання», смт.
Дубове, вул. Заводська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, код - 3315 (три тисячі триста п'ятнадцять) гривень 79 копійок заборгованості. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок судового збору на рахунку - Тячівський район 22030001, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___-___ грн.. __-_ коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________20___року
Суддя ______________
_________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ООО «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філіал
«Управління комунальних котелень» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг та центрального опалення у сумі 966,17грн.
Судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
Відповідності до ст..ст. 67,68 ЖК України, ст..ст. 95-97,103-104 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ООО «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філіал
«Управління комунальних котелень» яке розташовано за адресою: м. Добропілля,
Донецької області, вул.. Шевченко,2 філії Донецького обласного управління заборгованості з житлово-комунальних послуг та центрального опалення у
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,на користь (ООО «ДТЕК
Донецького обласного управління
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження"
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «___»
___________ 20___року.
Дата видачі «___» _____________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
________________________
Суддя ________________ С.А.Притуляк
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 січня 2014 року

м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді Притуляк С.А., розглянувши заяву ООО "ДТЕК
Добропіллявугілля" в особі "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ООО «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі
«Управління комунальних котелень» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення.

Заява про видачу судового наказу подана до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК
України, підсудна цьому суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржника по АДРЕСА_1 зазазначеною заявником адресою підтверджується довідкою за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України в
Донецькой області, яка надійшла до суду 09.01.2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 102, 210 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ООО "ДТЕК Добропіллявугілля" в особі
"Управління комунальних котелень" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Притуляк С.А.

10.01.2014
про відкриття наказного
"20" березня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст. 95-98, 100 ЦПК України,-
Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.А. Притуляк

20.03.2014
Справа №
УХВАЛА

03 березня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Добробуд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом
Кредитної спілки "Добробуд" до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.01.2014р. представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на зміну першим відповідачем - ОСОБА_1 прізвища на
«ОСОБА_1», просить стягнути суму боргу за кредитом з ОСОБА_1. В наявній в матеріалах справи довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС в Донецькій області (арк.с.15) зазначено, що перший відповідач у справі - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Санкт-Петербург) змінила своє прізвище на "ОСОБА_1". При цьому інші зазначеі відомості - ім'я, побатькові, дата та місце народження дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Санкт-Петербург) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Санкт-Петербург) це одна ж і та особа, яка є відповідачем у даній справі.

Крім того, факт зміни ОСОБА_1 прізвища на "ОСОБА_1" підтверджується також й листом Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю
Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області
№273/32-25 від 28.02.2014р., згідно якого зміна прізвища вказаною особою відбулося 24.04.2009р., актовий запис №69.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Кредитної спілки
"Добробуд" про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Вважати вірним прізвищем, імя'м та побатькові першого відповідача -
ОСОБА_1.

Суддя

Притуляк С.А.

03.03.2014
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа №2н/257/879/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що
Донецькому регіональному відділені суму заборгованості у розмірі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №265/3055/14-ц
Провадження №2-н/265/408/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л. В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 7621,01 грн., суму інфляції в розмірі 753,52 грн., 3% річних в сумі 674,26 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,-
Відповідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 96-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа", юридична адреса: вул. Гризодубової 1, м. - 7621,01грн. заборгованості за користування тепловою енергією; - суму інфляції в розмірі 753,52 грн., 3% річних в сумі 674,26 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн, які перерахувати на розрахунковий
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________Копило
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________20____ року
Суддя
____________________________________________________________Копило
Судовий наказ виданий
«______»____________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік., з наступного дня після набрання судовим наказом
Заява № 261/1918/14-ц
Провадження № 2-с/261/15/14
У Х В А Л А

м. Донецьк

14 травня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 р. у справі № 261/1606/14-ц.

Ухвалою судді від 17 квітня 2014 р. заяву залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що до вказаної дати недолікі заяви не усунуто, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 121 ЦПК, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 р. у справі № 261/1606/14-ц визнати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/1918/14-ц від 14.05.2014

ОСОБА_1

83024, АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали судді про повернення заяви про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 р. у справі № 261/1606/14-ц для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя
О. О. Жупанова
Заява № 261/2323/14-ц
Провадження № 2-н/261/431/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 травня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний прирозний газ та послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічного акціонерного товариства "Донецькміськгаз" звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за послуги газопостачання, за період з 01 червня 1997 року по 01 квітня 2014 року у сумі 247 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 2 грн. 52 коп., інфляційні нарахування у розмірі 8 грн. 92 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї, вимога про стягнення заборгованості за використаний природний газ виходить за межі позовної давності.

Згідно із п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність спору про право мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Таким чином, суддя відмовляє заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.3 ст. 100, ст. 101 ЦПК
України, ст.ст. 257 ЦК України (2004 р.), п. 9
Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
"Донецькміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний прирозний газ та послуги газопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів зі дня її проголошення, вразі відсутності при оголошенні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.О.Жупанова