Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1187/14-ц
Номер провадження 2/213/593/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Соловйової
Л.Я.,

при секретарі
Іващенко Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом посилаючись на те, що
відповідно до укладеного з ОСОБА_2
договору б/н від 20.03.2006 року відповідач
отримав кредит в розмірі 2000 гривень у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за його користування у розмірі 36% на рік
на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком Договір.
Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
надає свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку,
останній може в будь-який момент
змінити кредитний ліміт.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом, штрафи при
порушенні позичальником строків
платежів по грошових зобов"язаннях в
розмірі відповідно до тарифів банку та
Умов і правил надання банківських
послуг.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
у встановлений строк не виконував.
Станом на 28.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 перед позивачем складає 11489
грн. 86 коп.. Просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не явилась, надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням. ОСОБА_2 про
причину неявки суд не повідомив, своїх
заперечень проти позову не направив,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, за
відсутності відповідача, згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України, а також за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
20.03.2006 року між ОСОБА_2 та Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а.с.20),
було укладено договір без номера, який
складається із заяви позичальника та
Умов і правил надання банківських
послуг. Відповідно до вказаної заяви
відповідач отримав кредит у розмірі 2000
гривень у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% в місяць з
розрахунку 360 днів у році. Термін дії
кредитного ліміту збігається з
терміном дії кредитної картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком Договір (а.с.8).
Свої зобов'язання по договору
відповідач належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на 28
лютого 2014 року має заборгованість за
користування кредитом в розмірі 11489
гривень 86 коп., яка складається з 2127,32
грн. - заборгованість за кредитом; 8339,21
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в
загальному розмірі 1023,33 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до п.3.1 розділу 2 Правил
користування платіжною карткою - строк
дії карти зазначений на лицьовій
стороні карти (місяць, рік). Карта
дійсна до останнього календарного дня
вказаного місяця. По закінченню дії
відповідна карта продовжується банком
на новий строк (шляхом надання клієнту
карти з новим строком дії), якщо
завчасно (до початку місяця закінчення
строку дії картки) не надійшла письмова
заява утримувача картки про закриття
картрахунку, а також за умови наявності
грошових коштів на картрахунку для
оплати послуг по виконанню
розрахункових операцій по картрахунку
(в предпоследний день місяця
закінчення строку дії) та при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених договором (а.с.9-14).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з
неналежного виконання зобов'язання та
недопустимості одностороньої відмови
відповідача від виплати належних
позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. В судовому засіданні
встановлено невиконання відповідачем
договірних зобов'язань.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
отримані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Пунктом 8.6
розділу І Умов та правил надання
банківських послуг, передбачено
нарахування штрафних санкцій за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та
5% від суми позову.

В судовому засіданні встановлено
невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по кредиту перед банком, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.
Борг на даний час не сплачений.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не
явився, заяви про застосування
позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Також, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.258,267, 525, 526,
530,549,611, 1046-1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер- НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором кредиту без номеру від 20
березня 2006 року в розмірі 11489
(одинадцять тисяч чотириста вісімдесят
дев"ять) гривень 86 коп., яка складається
з: 2127 грн. 32 коп. - заборгованість за
кредитом; 8339 грн. 21 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частина), 523
грн. 33 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова