Справа № 644/2095/14-ц
28 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1, треті особи -
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди і за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
порядку зворотної вимоги суми
відшкодованої шкоди, завданої іншою
Позивач - Харківське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_1 треті особи -
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
просили постановити рішення, яким
стягнути, в порядку регресу на їх
користь, понесені витрати, а саме:
допомогу по тимчасовій
непрацездатності ОСОБА_2 в сумі 3821,75
грн.; допомогу по тимчасовій
непрацездатності ОСОБА_3 в сумі 3641,12
грн., а всього 7462,87 грн. В обґрунтування
поданого позову посилалися на те, що
ОСОБА_1 постановю Київського районного
суду м. Харкова від 18.09.2013 року був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме,
останній допустив ДТП, яке сталося
16.08.2013 року о 08.00 год. керуючи
НОМЕР_1) рухаючись в районі перехрестя
вул. Шевченко-Бутовського в-ду в м.
Харкові зіткнувся з автомобілем марки
«ВАЗ 2109» (державний номер НОМЕР_2) під
керуванням водія ОСОБА_5, після чого,
виїхавши на зустрічну смугу зіткнувся
з автомобілем Мерседес Бенц (державний
номер НОМЕР_3) під керуванням водія
ОСОБА_7 з послідуючим зіткненням
автомобіля Мерседес Бенц (державний
номер НОМЕР_3) з автомобілем
Фольксваген (державний номер НОМЕР_4)
під керуванням водія ОСОБА_3 (надалі -
Третя особа - 3). Внаслідок ДТП
пасажирка автомобіля марки
Фольксваген (державний номер НОМЕР_4) -
ОСОБА_2 та водій автомобіля - ОСОБА_3
отримали тілесні ушкодження, в зв'язку
із чим втратили працездатність, що
підтверджена листками
непрацездатності. Обидва постраждалі
перебували у трудових відносинах з
Комунальним підприємством
«Харківводоканал» і є застрахованими
загальнообов'язкового державного
соціального страхування з тимчасовою
втрати працездатності , та відповідно,
до діючого законодавства позивачем
були проведені відповідні виплати за
листками непрацездатності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у розмірі 7462,87 грн. Що і стало
причиною звернення до суду із позовом.
Крім того, до суду із позовом, як третя
особа із самостійними позовними
вимогами, звернулося Комунальне
підприємство «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення в порядку зворотної вимоги
(регресу) суми відшкодованої шкоди,
завданої іншою особою. В своєму позові
позивачі просили суд постановити
судове рішення, яким в порядку
зворотної вимоги (регресу) стягнути з
ОСОБА_1 відшкодовану шкоду у вигляді
виплаченої постраждалим працівникам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову допомогу по
тимчасовій непрацездатності у сумі 1352
(одна тисяча триста п'ятдесят дві)
гривні 30 копійок. В обґрунтування
поданого позову посилалися на те, що
дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.08.2013 року
були визнані постраждалими від ДТП,
яке сталося з вини водія ОСОБА_1 Як
ОСОБА_3, так і ОСОБА_2 перебувають у
трудових відносинах із позивачем -
Комунальним підприємством
«Харківводоканал», є застрахованими
особами і проходили лікування,
внаслідок отриманих травм, в зв'язку із
чим за листками непрацездатності
підприємством їм було виплачено ОСОБА_2
за два перших дня непрацездатності за
листком непрацездатності у розмірі 366,16
грн. та ОСОБА_3 за перших п'ять днів за
листком непрацездатності у розмірі 986,14
грн., а всього сума виплат склала 1352, 30,
яку і просять позивачі стягнути на
свою користь із відповідача.
Судом обидва позови розглядаються в
одному провадженні, як взаємопов'язані
і спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, оскільки вони виникли з одних
правовідносин, які встановлені Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасової втрати
працездатності та витратами,
зумовленими похованням".
В судовому засіданні позивачі
Харківське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Комунальне
підприємство «Харківводоканал»
позовні вимоги підтримали, просили
позовні вимоги задовольнити,
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
і своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень, чи письмових
пояснень суду не надав.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили
позов Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та Комунального
підприємства «Харківводоканал»
задовольнити, розглядати справу у їх
відсутність, покладаючись на рішення
суду.
Суд , за згодою позивачів, на підставі
наявних у справі доказів, ухвалює
заочне рішення , відповідно до ст. 224 ЦПК
Дослідивши надані суду докази та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та Комунального
підприємства «Харківводоканал»
підлягають задоволенню виходячи із
Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м. Харкова
від 18.09.2013, винесеною по справі №
640/1597/13-п, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Київським районним судом
встановлено, що 16.08.2013 року о 08 годин 00
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1) рухаючись в районі перехрестя
вул. Шевченко-Бутовського в-ду в м.
Харкові зіткнувся з автомобілем марки
«ВАЗ 2109» (державний номер НОМЕР_2) під
керуванням водія ОСОБА_5, після чого,
виїхавши на зустрічну смугу зіткнувся
з автомобілем Мерседес Бенц (державний
номер НОМЕР_3) під керуванням водія
ОСОБА_7 з послідуючим зіткненням
автомобіля Мерседес Бенц (державний
номер НОМЕР_3) з автомобілем
Фольксваген (державний номер НОМЕР_4)
під керуванням водія ОСОБА_3
В результаті спричиненої
дорожньо-транспортної пригоди
пасажирка автомобіля марки
Фольксваген (державний номер НОМЕР_4) -
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та
була направлена каретою швидкої
медичної допомоги до Харківської
міської клінічної лікарні швидкої та
невідкладної медичної допомоги ім.
проф. О.І. Мещанінова, де їй був
поставлений діагноз - закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, підвивих С1 вліво,
забиття м'яких тканей голови (виписка
із медичної карти стаціонарного
хворого 1-е н/х отд.). У зв'язку з
отриманими ушкодженнями ОСОБА_2
втратила працездатність, що
підтверджується листком
непрацездатності серії АГА №492468 з
16.08.2013 р. по 22.08.2013 р., виданим ХМКЛШНМД
ім. О.І. Мещанінова та листком
непрацездатності серії АГА №523667 з
23.08.2013 р. по 19.09.2013 р., виданим
Дергачівською центральною районною
лікарнею поліклінікою с. Солоніцевка
за місцем проживання останньої.
В результаті спричиненої
дорожньо-транспортної пригоди отримав
тілесні ушкодження й водій автомобіля
марки Фольксваген (державний номер
НОМЕР_4) - ОСОБА_3 від госпіталізації
відмовився у зв'язку з необхідністю
оформлення ДТП працівниками ДАІ, а
відтак, цього ж дня звернувся за
медичною допомогою до лікарні
невідкладної допомоги, де йому було
поставлено діагноз - закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, забій м'яких тканин
лобної області зліва (підтверджено
консультативним висновком
лікаря-спеціаліста ХМКЛШНМД ім. О.І.
зв'язку з отриманими ушкодженнями
ОСОБА_3 втратив працездатність, що
підтверджується листком
непрацездатності серії АГА №525010 з
19.08.2013 р. по 12.09.2013 р., виданим
Комунальним закладом охорони здоров'я
районним територіальним медичним
об'єднанням Дергачівської центральної
районної лікарні поліклініки с.
Солоніцевка та листком
непрацездатності серії АГА №525019 з
13.09.2013 р. по 19.09.2013 р., виданим цим же
медичним закладом оздоровлення.
Судом встановлено, що постраждалі від
ДТП перебувають у трудових відносинах
з Комунальним підприємством
«Харківводоканал», де ОСОБА_2 працює
майстром по ТО ВБМК РЄД Московського
«Харківводовідведення» КП
«Харківводоканал», що підтверджується
Довідкою від 04.01.2014 року №3, наданою
вищезазначеним підприємством, а ОСОБА_3
працює провідним інженером з
об'єктивного контролю Лабораторії ТВ
«Харківводовідведення» КП
«Харківводоканал», що підтверджується
Довідкою від 04.01.2014 року №4 і є
застрахованими особами в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відповідно до
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою непрацездатності
та витратами, зумовленими похованням»
від 18.01.2001 р. N 2240-III (далі - Закону України
N 2240-III). Нещасний випадок, який стався
16.08.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
пов'язаний з виробництвом, що
підтверджується Актами №42 та №47 про
нещасний випадок невиробничого
В силу п.1 ч.1 ст. 35 Закону України N 2240-III
допомога по тимчасовій
непрацездатності надається
застрахованій особі у формі
матеріального забезпечення, яке
повністю або частково компенсує втрату
заробітної плати (доходу), у разі
настання в неї тимчасової
непрацездатності внаслідок
захворювання або травми, не пов'язаної
з нещасним випадком на виробництві.
Згідно з ч. 2 ст. 35 Закону України №
2240-ІІІ допомога по тимчасовій
непрацездатності внаслідок
захворювання або травмами, не
пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві та професійним
захворюванням, виплачується Позивачем
застрахованим особам починаючи з
шостого дня непрацездатності за весь
період до відновлення працездатності
або до встановлення медико-соціальною
експертною комісією (МСЕК)
інвалідності (встановлення іншої групи
інвалідності, підтвердження раніше
інвалідності),незалежно від звільнення
застрахованої особи в період втрати
працездатності у порядку та розмірах,
встановлених законодавством".
Відповідно до "Порядку оплати перших
п'яти днів тимчасової непрацездатності
внаслідок захворювання або травми, не
пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві, за рахунок коштів
підприємства, установи, організації",
затвердженого Постановою КМ України №
439 від 06.05.2001 р. перші п'ять днів листка
непрацездатності сплачує
підприємство, на якому працевлаштована
Відповідно ст. 34 Цивільного
процесуального кодексу України "1.
Треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача. 2. Після вступу в справу
третьої особи, яка заявила самостійні
вимоги щодо предмета спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
Згідно ст. 27 Закону України 2240-III
обов'язок оплати допомоги по страхових
випадках покладається безпосередньо
Відповідно до норми ст. 50 Закону
України 2240-III, рішення про призначення
матеріального забезпечення та надання
соціальних послуг приймається
комісією (уповноваженим) із
соціального страхування яка здійснює
контроль за правильним нарахуванням і
своєчасною виплатою матеріального
забезпечення, приймає рішення про
відмову в його призначенні, про
припинення виплати матеріального
забезпечення (повністю або частково),
розглядає підставу і правильність
видачі листків непрацездатності та
інших документів, які є підставою для
надання матеріального забезпечення та
Згідно ст. 51 Закону України 2240-III
підставою для призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності є виданий
у встановленому порядку листок
тимчасової непрацездатності.
Так, на підставі наданих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 документів, комісією із
соціального страхування КП
«Харківводоканал» №107 ухвалено
рішення про здійснення оплати листків
непрацездатності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до положень Закону України N
2240-III Комунальне підприємство
«Харківводоканал» подала до
Центральної міжрайонної виконавчої
дирекції Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності заяву-розрахунок від
18.11.2013 р. №8964 для здійснення
фінансування для надання
матеріального забезпечення
застрахованим особам за рахунок коштів
Фонду. Заява-розрахунок була
профінансована позивачем 10.12.2013 року.

Так, позивачем - Харківським обласним
відділенням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на користь ОСОБА_2 було
надано допомогу по тимчасовій
непрацездатності за рахунок коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності за
листком непрацездатності серії АГА
№492468 з 16.08.2013 р. по 22.08.2013 р. та листком
непрацездатності серії АГА №523667 з
23.08.2013 р. по 19.09.2013 р. на загальну суму 3
821,75 грн. На користь ОСОБА_3 позивачем
було надано допомогу по тимчасовій
непрацездатності за рахунок коштів
Фонду за листком непрацездатності
серії АГА №525010 з 19.08.2013 р. по 12.09.2013 р., та
листком непрацездатності серії АГА
№52019 з 13.09.2013 р. по 19.09.2013 р. на загальну
суму 3 641,12 грн., що разом складає 7 462,87
грн. Факт отримання вищезазначеними
особами грошових коштів
підтверджується Відомістю на виплату
грошей №6756 за жовтень 2013 року (а.с.24).

Таким чином, винними діями відповідача
ОСОБА_1 третім особам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3Сю завдано шкоду у розмірі
втраченої заробітної плати за час
лікування, яка була цими особами
отримана за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у розмірі 7 462,87
грн., через виплату їм, як застрахованим
особам, допомоги по тимчасовій
непрацездатності відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням".

23.01.2014 року комісія із соціального
страхування Комунального підприємства
«Харківводоканал», відповідно до п.3.1.6.
Положення про комісію (уповноваженого)
із соціального страхування
підприємства, установи, організації,
затвердженого Постановою правління
Фонду від 23.06.2008 р. №25, ініціювала перед
Центральною міжрайонною виконавчою
дирекцією Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності питання про
відшкодування органу Фонду в порядку
регресу витрати на виплату допомоги по
тимчасовій непрацездатності у зв'язку
із травматизмом невиробничого
характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який стався
з вини ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження обставина
прийняття рішення комісією із
соціального страхування (рішення
уповноваженого), щодо виплати
матеріального забезпечення за рахунок
КП "Харківодоканал" ОСОБА_2 за два
перших дня непрацездатності за листком
непрацездатності серія АГА № 492468 та
ОСОБА_3 за перших п'ять днів за листком
непрацездатності серія АГА № 525010
доводиться копією протоколу № 107
засіданні комісії із соціального
страхування (рішення уповноваженого)
Комплексу "Харківводовідведення" ,
довідкою від 04.01.2014 р. № 3 про трудові
правовідносини між КП
«Харківводоканал» та ОСОБА_2, довідкою
від 04.01.2014 р. № 4 про трудові
правовідносини між КП
«Харківводоканал» та ОСОБА_3, копією
листа від 27.12.2013 р. № 3903, копією листка
непрацездатності АГА № 492468 , копією
пояснювальної записки ОСОБА_2, копією
акту № 42 про нещасний випадок
невиробничого характеру, копією
довідки від 08.10.2013 р. № 2804 , копією
наказу № 179-К про надання відпустки без
збереження заробітної плати ОСОБА_2
16.08.2013 р., копією звернення комісії з
загальнообов'язкового соціального
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності Комплексу
"Харківодовідведення" до Голови
комісії з соціального страхування КП
"Харківводоканал" , копією листка
непрацездатності АГА № 525010 , копією
пояснювальної записки ОСОБА_3, копією
наказу № 184-К від 13.08.2013 р. про надання
ОСОБА_3 відпустки без збереження
заробітної плати на 16.08.2013 р. , копією
звернення комісії з
загальнообов'язкового соціального
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності Комплексу
"Харківодовідведення" до голови
комісії з соціального страхування КП
"Харківводоканал" .

Обставина фактичної виплати
Комунальним підприємством
«Харківводоканал» майнового
відшкодування майнової шкоди у вигляді
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності ОСОБА_3 внаслідок
винних дій відповідача,
підтверджується: копією відомості
грошової допомоги по тимчасовій
непрацездатності за жовтень 2013 р. ,
копією особистого рахунку ОСОБА_3 за
жовтень 2013 р. , копією відомості
грошової допомоги ОСОБА_3 в сумі 986,14
грн. за перші 5 днів тимчасової
непрацездатності за жовтень 2013 р.

Обставина фактичної виплати
Комунальним підприємством
«Харківводоканал» відшкодування в
сумі 366,16 грн. майнової шкоди у вигляді
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності ОСОБА_2 внаслідок
винних дій відповідача,
підтверджується: копією відомості
грошової допомоги по тимчасовій
непрацездатності за жовтень 2013 р. ,
копією особистого рахунку ОСОБА_2 за
жовтень 2013 р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми
неправомірними діями завдав шкоду
Харківському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
розмірі наданої за рахунок коштів
Фонду ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій
непрацездатності в сумі 3 821,75 грн. та
ОСОБА_3 допомоги по тимчасовій
непрацездатності в сумі 3 641,12 грн., що
разом складає 7 462,87 грн., яка й підлягає
відшкодуванню в порядку регресу за
рахунок винної особи - ОСОБА_1. Також,
підлягає задоволенню позов
КП»Харківводоканал» та стягненню з
відповідача на їх користь суми витрат у
розмірі 1352,30 грн., та 243 грн. 60 коп.
витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. .10,11,88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України,

ст. ст. 1166,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1, треті особи -
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (61200,
м. Харків, пл.. Конституції, 1, Палац
Праці, 3-й під'їзд, 4-й поверх, р/р 0020
в Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Харківській області, МФО 851011, код 21224442,
в порядку регресу понесені витрати, а
саме: допомога по тимчасовій
непрацездатності ОСОБА_2 в сумі 3821,75
грн.; допомога по тимчасовій
непрацездатності ОСОБА_3 в сумі 3641,12
грн., а всього 7462 (сім тисяч чотириста
шістдесят дві) гривні 87 копійок.

Позов Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення в
порядку зворотної вимоги суми
відшкодованої шкоди, завданої іншою
особою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», вул. Шевченко, б. м.
Харків, 61013, р/р 5522 у АТ «Золоті
ворота» м. Харків, МФО 351931, код ОКПО 03361715
в порядку зворотної вимоги (регресу)
відшкодовану шкоду у вигляді
виплаченої постраждалим працівникам
грошової допомоги по тимчасовій
непрацездатності у сумі 1352 (одна тисяча
триста п'ятдесят дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», вул. Шевченко, б. м.
Харків, 61013, р/р 5522 у АТ «Золоті
ворота» м. Харків, МФО 351931, код ОКПО 03361715
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко