Справа № 379/1093/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Салиської
сільської ради Таращанського району
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
загальною площею 62,5 кв.м. (житловою
площею 26,5 кв.м.) та визнати за нею, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, загальною площею
62,5 кв.м. (житловою площею 26,5 кв.м.).

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
проте надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами, оскільки вона
проживає та працює в іншій місцевості.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника сільської ради та
без фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року
ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, а також усе те, що
буде належати їй на день її смерті і на
що вона матиме право за законом
заповідає дочці ОСОБА_1. Даний заповіт
було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Салиської
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі за № 171.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. На момент
її смерті заповіт від 06 грудня
2010 року не був скасований. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, розташований
по АДРЕСА_1, вартістю 140048 грн. та інше
спадкове майно. Спадкоємцем за
заповітом є позивач - ОСОБА_1. Інших
спадкоємців, які претендують на майно
спадкодавця за законом та заповітом
немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 04 лютого 2014
року позивачка подала заяву до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області про прийняття спадщини
померлої матері ОСОБА_2. 12 квітня 2014
року державним нотаріусом
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок спадкодавця,
розташований в АДРЕСА_1 по тій причині,
що спадкодавець не мала свідоцтва про
право власності на вищевказаний
житловий будинок та запропоновано
звернутися до суду..

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_2
стверджується довідками від 11.04.2014 року
№ 136 та № 138, виданими виконавчим
комітетом Салиської сільської ради
Таращанського району Київської
області, витягами із погосподарської
книги по Салиській сільській раді
Таращанського району Київської
області за 2001-2015 роки, згідно яких
померла була головою двору,
зареєстрована і до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1, тобто була
власником даного будинку.

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_2 переходить у
власність спадкоємця - позивача в
порядку спадкування за заповітом.
Інших спадкоємців за законом та
заповітом, які претендують на майно
спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Суд також вважає за можливе звільнити
позивача від сплати судового збору,
оскільки вона є інвалідом другої групи
та підлягає звільненню від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 62,5 кв. м. (житловою
площею - 26,5 кв. м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 62,5 кв. м. (житловою площею 26,5 кв.
м.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
Бойко М. Г.