АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/5863/2014 Головуючий
у 1-й інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач: Українець Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючого - Українець
Л.Д.

суддів - Оніщука
М.І.

- Шебуєвої
В.А.

при секретарі - Кучер
Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості та відшкодування
збитків за договором банківського
вкладу (депозиту), повернення коштів за
вкладом, стягнення неустойки,
моральної та матеріальної шкоди

в с т а н о в и л а :

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до ПАТ «КБ «Надра» про
стягнення заборгованості та
відшкодування збитків за договором
банківського вкладу (депозиту),
повернення коштів за вкладом,
стягнення неустойки, моральної та
матеріальної шкоди.

У мотивування вимог посилався на те, що
грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн.,
внесені ним у травні 2008 року на
депозитний рахунок відповідача,
останнім йому не повернуті, відсотки
згідно умов договору не нараховуються,
чим йому завдається моральна шкода.

Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по договору
НОМЕР_1 строкового банківського вкладу
(депозиту) «Мій вибір» оформлений в
рамках Пакету послуг ПП «Базовий+№995156»
-144213,20 грн., з яких: - сума вкладу з
урахуванням інфляції за період з 14
червня 2008 року до 01 січня 2012 року -78366,89
грн.; - сума пені -38260,68 грн.; 3% річних -
4784,04 грн., а також просив стягнути
моральну шкоду у сумі 17 000,00 грн. та
судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2012
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з товариства «Комерційний
банк «Надра» на користь ОСОБА_2 суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних у розмірі 76 418,82 грн. та
проценти за користування грошовими
коштами з 14.11.2008 року по 24.01.2012 року у
розмірі - 22 801,64 грн., що разом становить
-99 220,46 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на користь держави судовий збір у
розмірі 992,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 19 листопада 2013 року заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 грудня 2012 року скасовано та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 лютого 2014 року
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 19 листопада 2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді
встановлено, що не погоджуючись з
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, ПАТ
«КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Зазначає, що сума вкладу разом із
відсотками була перерахована з
депозитного рахунку позивача на
поточний, після чого позивач уклав
15.11.2008 року ще один договір
банківського вкладу і гроші в сумі 50 000
грн. були перераховані на новий
депозитний рахунок, відкритий
відповідно до укладеного 15.11.2008 року
договору.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилися 16.04. та
14.05.2014 року, про час та місце розгляду
справи представник ОСОБА_3
повідомлений, що підтверджується
розпискою про вручення йому 23.04.2014 року
поштового відправлення. 16.04.2014 року
розгляд справи було відкладено за
клопотанням представника позивача
ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга ПАТ «КБ «Надра»
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Задовольняючи частково позов суд
першої інстанції виходив із того, що
сторони у справі не надали суду доказів
того, що після спливу строку договору
банківського вкладу грошові кошти були
повернуті позивачу готівкою та
відповідач продовжує користуватися
грошовими коштами позивача і має
сплачувати проценти із застосуванням
процентної ставки 14,3 % річних за період
з 14.11.2008 року по день звернення до суду -
24.11.2012 року. Крім того, з 14.11.2008 року
відповідач припинив нарахування
позивачу процентів по договору
банківського вкладу, а суму вкладу та
відсотки готівкою не повернув, у
зв'язку із чим відповідач повинен
сплатити на користь позивача суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можливо з огляду на таке.

Зі змісту позовних вимог (а.с.6)
вбачається, що по позивач просив
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на його користь заборгованість по
Договору НОМЕР_1 строкового
банківського вкладу (депозиту) «Мій
вибір» оформлений в рамках Пакету
послуг ПП «Базовий+» №995156.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» укладено
Договір НОМЕР_1 строкового
банківського вкладу (депозиту) «Мій
вибір», оформлений в рамках Пакету
послуг ПП «Базовий+» № 995156 (а.с.7-8).

Згідно умов договору позивач
зобов'язався внести на відкритий
відповідачем вкладний (депозитний)
рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 50
000,00 грн. строком на 3 місяці. Процентна
ставка по вкладу встановлена у розмірі
14,3% річних.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що
вкладник за домовленістю з банком
вносить кошти на вкладний рахунок
готівкою або перераховує з поточного
рахунку вкладника НОМЕР_2, відкритого в
рамках даного пакету послуг.

За пунктами 3.1.4., 3.4.4.,3.4.5 Договору
вкладник має право в будь-який день
строку дії вкладу звернутися до банку з
заявою про відмову продовження строку
вкладу на новий термін; Банк
зобов'язується: сплатити вкладнику
проценти шляхом перерахування коштів
на рахунок в останній день строку дії
вкладу (незалежно від того, чи буде цей
строк продовжено згідно з п.6.1.), а також
у випадках дострокового розірвання
Договору; повернути вкладнику вклад за
його вимогою в кінці терміну дії вкладу
чи у випадках дострокового розірвання
Договору шляхом перерахування коштів
на рахунок.

Проценти на вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у Банк, до дня що передує його
поверненню вкладникові або списанню з
вкладного рахунка вкладника. Проценти
нараховуються щомісячно в кожен
передостанній робочий день місяця.
Сплата нарахованих процентів за
користування вкладом здійснюється в
останній день строку вкладу (п.п. 4.2, 4.4.).

Пунктом 4.7. договору передбачено, що у
випадку коли в день закінчення строку
дії вкладу, вкладник не звернувся до
банку з вимогою отримання вкладу, строк
дії вкладу, зазначений у п.2.2.,
продовжується на такий саме строк, при
цьому базова процентна ставка по
вкладу та бонуси, що були надані на дату
укладення цього Договору
встановлюється у розмірі, який
визначений ставками по депозитах в
рамках Пакетів послуг на дату
продовження вкладу.

Згідно пунктів 6.1., 6.2. Договору строк
дії Договору встановлений у п. 2.2 і цей
строк може бути продовжено на той саме
проміжок часу, при цьому вкладник не
обмежується у кількості разів
продовження строку дії вкладу. Договір
вважається розірваним, якщо на
вкладному рахунку залишається сума
менша, ніж мінімальна сума відкриття
вкладу - 500,00 грн., чи банк відмовляється
після закінчення строку дії вкладу
(першого, встановленого п.2.2. цього
Договору, чи будь-якого наступного
після продовження його дії) від
продовження строку дії вкладу. В такому
випадку Банк за 10 календарних днів до
закінчення строку дії вкладу
повідомляє вкладника у письмовій формі
про відмову продовжувати строк дії
вкладу та повертає суму вкладу на
Рахунок.

Сторонами не заперечується, що позивач
виконав свої зобов'язання за договором
і вніс готівкою кошти у розмірі 50 000,00
грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1, що
підтверджується квитанцією від 14.05.2008
року № 8346 (а.с.9).

Згідно з ст.1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Звітом банку Надра по депозиту «Мій
вибір» НОМЕР_1, відкритому у Пакеті
послуг ПП «Базовий +»№995156, на дату
12.03.2009 року підтверджується, що
відповідач виконав умови Договору
протягом строку, встановленого п.2.2.
Договору, (3 місяці) і з моменту внесення
позивачем коштів, тобто з 14.05.2008 року до
14.08.2008 року нарахував позивачу відсотки
по депозиту за ставкою 14,3% річних, що
склало 1777,73 грн.

Також з цього звіту вбачається, що
строк дії Договору було продовжено, ще
на 3 місяці - до 14.11.2008 року з
нарахуванням відсотків за процентною
ставкою 14,6% річних, що склало суму 1815,03
грн.

Загальна сума нарахованих відсотків за
весь вказаний період (з 14.05.2008р. по
14.11.2008р.) по депозиту склала 3592,76 грн.
(а.с. 11-12).

Після закінчення вказаного строку,
тобто 6 місяців, сума коштів на
депозитному рахунку - 50 000,00 грн. та сума
нарахованих відсотків -3 592,76 грн. були
перераховані відповідачем на поточний
рахунок позивача НОМЕР_2, що також
відображено у даному звіті й
відповідає умовам п.3.4. договору.

Згідно з ч.3 ст.1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

15.11.2008 року між сторонами у справі було
укладеного договір № 693217 строкового
банківського вкладу (депозиту) "Мій
вибір", оформлений в рамках Пакету
послуг ПП "Базовий+" №995156, строком на 1
місяць, зі сплатою процентів за
ставкою по вкладу в розмірі 17,5% річних,
а позивачем була підписана заява про
безготівкове перерахування коштів в
сумі 50000 грн. з поточного рахунку НОМЕР_2
на депозитний рахунок НОМЕР_3 (а.с. 98- 100).

Поточним Звітом по операціям по
поточному (картковому) рахунку пакет
послуг ПП "Базовий" №995156, № рахунку
НОМЕР_2 за період з 15.11.2008 року по 05.02.2013
року підтверджується, що кошти в сумі 50
000 грн. буди списані 17.11.2008 року з
поточного рахунку і зараховані на
новий вкладний (депозитний) рахунок
позивача (а.с.101-103).

Таким чином, в період з 14.11.2008 по 17.11.2008
за розпорядженням позивача, кошти в
сумі 50 000,00 грн. розміщені на поточному
рахунку НОМЕР_2 перераховані на
депозитний рахунок НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з доводами ПАТ «КБ
«Надра» про те, що дія Договору НОМЕР_1
строкового банківського вкладу
(депозиту) «Мій вибір» від 14.05.2008
припинена за згодою сторін, що
підтверджується заявою позивача №5163
від 15.11.2008 на безготівкове
перерахування коштів в сумі 50 000,00 грн. з
поточного рахунку НОМЕР_2 на депозитний
рахунок НОМЕР_3, укладанням Договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) «Мій вибір» від 15.11.2008 НОМЕР_3
та заявами Позивача до Банку з яких
вбачається, що після 14.11.2008 позивач
вимагав повернення вкладів за
Договорами НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

В той же час, звертаючись до суду із
позовною заявою ОСОБА_2 вимагав
стягнути з Банку суму вкладу за
Договором НОМЕР_1 строкового
банківського вкладу (депозиту) «Мій
вибір» з урахуванням інфляції, суми
невиплачених відсотків, 3% річних за час
прострочення та суму пені.

З огляду на те, що ОСОБА_2 просив
стягнути з відповідача заборгованість
по Договору НОМЕР_1 строкового
банківського вкладу (депозиту) «Мій
вибір» оформлений в рамках Пакету
послуг ПП «Базовий+» №995156, який
припинений за згодою сторін та за яким
відповідач виконав свої зобов'язання
по поверненню вкладу та відсотків в
повному обсязі, а саме виконав
розпорядження клієнта про
перерахування та видачу відповідних
сум з рахунка у повній відповідності до
умов передбачених договором
банківського рахунка, тому позовні
вимоги про повернення вкладу та
процентів є необґрунтованими та
недоведеними.

Відповідно й не підлягає задоволенню
вимога про стягнення коштів,
передбачених ст.625 ЦК України й пені,
оскільки як встановлено вище з боку
банку відсутнє прострочення виконання
грошового зобов'язання, а отже й
відсутні підстави для застосування
відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК
України та стягнення пені.

Також не підлягає задоволенню вимога
про стягнення моральної шкоди, яка є
похідною та залежить від задоволення
основних вимог позову.

Враховуючи наведене, та вимоги ст.11 ЦПК
України, згідно якої суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, колегія
суддів вважає, що відповідачем в
повному обсязі виконано умови Договору
НОМЕР_1 строкового банківського вкладу
(депозиту) «Мій вибір» оформлений в
рамках Пакету послуг ПП «Базовий+»
№995156 по поверненню вкладу та
відсотків, тому позовні вимоги, які
позивачем не уточнювалися і не
змінювалися, задоволенню не
підлягають.

За таких обставин, рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового про відмову в задоволенні
позову в повному обсязі.

Керуючись статтями1058,1061,1060 ЦК України,
ст.ст. 303,304,307,308, 313-314,316 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2012 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення заборгованості та
відшкодування збитків за договором
банківського вкладу (депозиту),
повернення коштів за вкладом,
стягнення неустойки, моральної та
матеріальної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене протягом двадцяти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:

Судді: