Дата документу 26.05.2014
Справа № 334/4640/14-ц
Провадження № 6/334/480/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасову відмову у видачі паспорту та
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ звернувся до суду з
поданням про тимчасову відмову у
видачі паспорту та тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, до виконання нею своїх
зобов'язань, покладених рішенням суду.

Заявник в поданні вказує, що на
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС
ЗМУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання на
підставі виконавчого листа № 42491756 з
примусового виконання судового наказу
№ 2-н-514/2007 від 03.10.2007р. виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 3862,31 грн.,
судового збору в сумі 40,09 коп.

Згідно відповіді адресного сектору
УДМС України в Запорізькій області
боржниця ОСОБА_1 не зареєстрована.

14.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія якої
направлена боржнику, що
підтверджується копією з реєстру
відправки рекомендованої
кореспонденції.

Вказана заборгованість боржницею не
сплачена, за викликами до
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
боржниця не з'являється, що дає
підстави вважати, що вона ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на неї судовим рішенням, може виїхати
за кордон, щоб не виконувати рішення
суду та не сплачувати борг, тому,
заявник просить тимчасово відмовити у
видачі паспорту та тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх обов'язків, покладених рішенням
суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні подання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов`язань за рішеням.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов`язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Суд не може погодитись з висновками
начальника Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ, про те що факт
існування боргу і його несплати є
підставою вважати, що боржниця ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань. Суду не надано доказів
того, що ОСОБА_1 отримувала хоча б одне
повідомлення про необхідність
з'явитись до державного виконавця.

Крім того, згідно довідки на запит
державних виконавців щодо інформації
бази даних АІС «Автомобіль» № 1687/2 від
20.03.2014р. за боржницею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1
зареєстрований автомобіль ІЖ 2125 комбі,
держномер НОМЕР_1, а сума боргу
становить 3862,31 грн.

У відповідності до п.2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень суді" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, покладені на них рішення судів, та
на виконання спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Прикордонної служби
України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а
також з метою роз`яснення окремих норм
законодавства Міністерством юстиції
України, та відповідно до Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзд в Україну громадян України"
наявність в особи невиконаних
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
обмеження її виїзду за межі України,
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Таким чином, без перевірки обставин
щодо ухилення боржника від виконання
судового рішення, доведення яких є
обов`язковою умовою для встановлення
щодо боржника тимчасового обмеження
права виїзду за межі України, подання
не підлягає задоволенню, оскільки
заявником не надано доказів ухилення
ОСОБА_1 від їх виконання.

Вимога заявника про тимчасову відмову
у видачі паспорту боржнику ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню в зв'язку з її
неконкретизованістю і в зв'язку з тим,
що судовий виконавець має можливість
виконати судове рішення за рахунок
майна боржника.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасову відмову у видачі паспорту та
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвалу довести до відома
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лисенко Л. І.