Справа № 2/325/114 /2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючої судді Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в
смт.Приазовське Запорізької області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором. Позов
обґрунтований тим, що 06.11.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта була укладена кредитна угода,
умовами кредитування, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України, з
сплатою відсотків за користування
кредитом. Відповідач скористалась
кредитною лінією, але станом на 03.01.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості, однак на даний час
кредитна заборгованість нею не
сплачена. Загальна сума заборгованості
за кредитним договором відповідача
перед позивачем станом на 03.01.2014 року
9150,0 грн. - тіло кредиту, 5850 грн. -
заборгованість за комісіями. У зв'язку
з цим, позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
також покласти на відповідача судові
витрати, а саме суму судового збору 266,55
Позивач в судове засідання не з'явився,
у поданій позовній заяві звернувся до
суду з проханням розглядати справу за
відсутності представника позивача, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного вирішення справи не
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд сп рави за відсутності
відповідача і за наявними у справі
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними
звукозаписувальними засобами не
здійснювалось, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Під час розгляду справи встановлено, що
06.11.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта була укладена кредитна угода,
відповідно до умов заяви ОСОБА_1 №
складають положення заяви, а також
Тарифи на обслуговування платіжних
карток (далі - Тарифи), з якими
відповідач була ознайомлена і
погодилась, про що свідчить її підпис.
За умовами кредитування (п.п. 1.1-1.6, п.п.
2.1-2.3 Заяви), позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України, з
лімітом кредитної лінії 15 000
(п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Тарифами на обслуговування платіжних
карток встановлена частка
обов'язкового погашення тіла кредиту - 3
% від суми кредитного ліміту.
Згідно п.п. 1.1-1.5 Тарифів, плата за
обслуговування кредитного рахунка
складається з процентів за
користування кредитною лінією - 0,0001 %,
проценту на позитивний залишок - 3%,
плати за обслуговування кредитного
ліміту - 5,55 % щомісячно від суми
кредитного ліміту у разі наявності
Відповідачем зобов'язання по сплаті
кредиту і відсотків виконувались
неналежним чином, внаслідок чого
утворилась заборгованість. Згідно
розрахунку, загальна сума
заборгованості позичальника за
кредитним договором від 06.11.2012 року
9150,0 грн. - тіло кредиту, 5850 грн. -
заборгованість за комісіями.
Вказані суми підлягають стягненню з
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача суму
судового збору в розмірі 266,55 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код
кредитним договором від 06.11.2012 року в
тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00
коп., яка складається з: 9150,0 грн. - тіло
кредиту, 5850 грн. - прострочене тіло
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн.
Р ішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П. Пантилус