Справа № 676/2095/14-ц
Номер провадження 2/676/1146/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
м. Кам'янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач 21.03.2014 року звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 2391 грн. 38
В обґрунтування позову вказує, що 20.12.2007
року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 на
ім'я відповідача та здійснює
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору. Відповідно до
умов кредиту банк відкриває Держателю
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до вимог
договору держатель картки, тобто
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією. ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість станом на
19.12.2013 року в сумі 2391.38 грн. з яких: тіло
кредиту - 1915.30 грн.; заборгованість за
відсотками - 256.60 грн.; заборгованість за
комісіями - 219.48 грн.
Відповідач в судове засідання
двічі не з"явилася, про день розгляду
справи повідомлялася своєчасно.
Рекомендовані листи повернено за
закінченням терміну зберігання.
Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ
„Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
якого позивачем було відкритий
картковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я
відповідача та здійснюється
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Відповідно до вимог
договору держатель картки, тобто
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує. Заборгованість станом на
19.12.2013 року складає 2391.38 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ід.код НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта
картковим кредитним договором в сумі
2391.38 грн. з яких: тіло кредиту - 1915.30 грн.;
заборгованість за відсотками - 256.60 грн.;
заборгованість за комісіями - 219.48 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М. Шевцова