Справа № 161/8557/14-ц
Провадження № 2/161/2752/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2008
року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 91000 дол. США, строком до 28.03.2028
року або достроково зі сплатою
процентів за користування процентів.

У забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаним договором між АКІБ
"УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2
було укладено 28.03.2008 року договір
поруки № 0/1.

08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно з яким банк відступив
свої права вимоги заборгованості за
кредитним договором позивачу.

Станом на 05.05.2014 року відповідачі
порушили умови кредитного договору і
мають прострочену заборгованість, яка
становить 112555,73 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 1283135,32 грн.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів по справі на користь ПАТ
"Дельта Банк" кредитну заборгованість в
розмірі 1283135,32 та судові витрати
пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду заяву, якою просив справу
розглянути за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
письмовими повідомленнями, а тому
судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України
ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
91000 дол. США із строком повернення не
пізніше 28.03.2028 року, та процентною
ставкою за користування кредитними
коштами 11,90 %. (а.с. 6-11)

У забезпечення виконання за
вищевказаним договором, між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було 28.03.2008 року
було укладено договір поруки № 0/1,
відповідно п.п. 1.1., 1.4. остання
відповідає за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним
договором у повному обсязі та
солідарно із ним.

08.12.2011 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта" було укладено договір про
купівлі-продаж прав вимоги за
кредитами, згідно з п. 2.3. якого права
вимоги за кредитами переходять від
банку до позивача, в т.ч. за договором
укладеним із відповідачем ОСОБА_1, що
підтверджується копією виписки із
договору купівлі-продажу прав вимоги
та акта прийому-передачі від 05.04.2012 року
(а.с. 22-24).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачі
належним чином не виконували взяті на
себе зобов'язання. Станом на 05.05.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 112555, 73
дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ -
1283135,32 грн., з яких: тіло кредиту в
розмірі 89979,44 дол.США, що еквівалентно
за курсом НБУ 1025765,62 грн.; відсотки в
розмірі 22576,29 дол. США, що еквівалентно
за курсом НБУ 257369,71 грн., в т.ч.
прострочена заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 8900,65 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 101467,41 грн.,
прострочена заборгованість за
відсотками в розмірі 13592,82 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 154958,15 грн.
(а.с. 12)

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 1283135,32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 28.03.2008 року в розмірі 1283135
(один мільйон двісті вісімдесят три
тисячі сто тридцять п'ять) гривень 32
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири ) грн. 00 коп. сплаченого
судового збору, тобто по 1827 (одній
тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного суду
у Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська