Провадження № 6/337/211/2014
Справа № 337/3116/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014року
Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова
І.Б.

при секретарі -
Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Запорізьке
регіональне управління» ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання та
виправлення описки в судовому наказі
виданому 10.06.2010 року за заявою ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» про видачу судового
наказу про стягнення у солідарному
порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу для
виконання та виправлення описки,
посилаючись на те, 10.06.2010 року за заявою
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
було видано судовий наказ №2н-723/10 про
стягнення у солідарному порядку зі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» суми заборгованості
за кредитним договором та договором
поруки в розмірі 10517,46 грн., судового
збору в розмірі 52,59 грн. по 26,29 грн. з
кожного та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15
грн. з кожного. У зв'язку з тим, що
виконавчі листи по справі отримані
представником ПАТ«Банк Фінанси та
Кредит» з пропущеним строком
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, просить поновити йому строк
для пред'явлення виконавчого документу
№2н-723/10 в частині стягнення зі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» суми заборгованості та
судових витрат. Крім того, представник
банку просить виправити описку,
зазначити замість к/рахунку « 1980»
рахунок № « 0980».

В судове засідання сторони в судове
засідання не з'явилися, про день
розгляду заяви повідомлені своєчасно.
На підставі ч.2 ст.371 та ч.2 ст.369 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання та виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, 10.06.2010 року за заявою
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
було видано судовий наказ №2н-723/10 про
стягнення у солідарному порядку зі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» суми заборгованості
за кредитним договором та договором
поруки в розмірі 10517,46 грн., судового
збору в розмірі 52,59 грн. по 26,29 грн. з
кожного та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15
грн. з кожного.

Судовий наказ №2н-723/2010 в частині
стягнення у солідарному порядку зі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» суми заборгованості
за кредитним договором та договором
поруки в розмірі 10517,46 грн., судового
збору в розмірі 52,59 грн. по 26,29 грн. з
кожного та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15
грн. з кожного отриманий представником
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» лише 29.04.2014
р., а строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання встановлено до
10.06.2013 р., тобто з пропущеним строком для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк ,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Крім того, судом встановлено, що в у
вданому судовому наказі №2н-723/2010 є
описка допущена при його оформленні , а
саме: замість рахунку на який стягнуто
заборгованість та судові витрати № «
0980», помилково зазначено «
1980».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 України
суд , який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
визнані судом поважними, а судовий
наказ в частині стягнення
заборгованості та судових витрат не
виконано. Крім того, суд вважає за
необхідне виправити описку в судовому
наказу, допущену при оформленні.

Керуючись ст.ст. 73,210,368,369,371ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» - задовольнити.

Поновити пропущений ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу
№2н-723/10 в частині стягнення у
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки в розмірі 10517,46 грн.,
судового збору в розмірі 52,59 грн. по 26,29
грн. з кожного та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15
грн. з кожного.

Виправити помилку у судовому наказі
№ 2н-723/2010 виданому 10.06.2010 року про
стягнення у солідарному порядку зі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки в розмірі 10517,46 грн., судового
збору в розмірі 52,59 грн. по 26,29 грн. з
кожного та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15
грн. з кожного. Вважати правильним та
читати номер рахунку на який стягнуто
суму заборгованості та судові витрати
№ « 0980»,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Громов