Справа № 536/1499/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача по довіреності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа
Третя кременчуцька державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 17 липня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку та
господарських будівель, що розташовані
за вище вказаною адресою.

Згідно договору купівлі-продажу
будинку від 01 вересня 1969 року,
посвідченому секретарем
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району,
зареєстрованому в книзі запису
нотаріальних дій №90 ОСОБА_5 продала
ОСОБА_4 житловий будинок, який
знаходиться в селі Кам'яні Потоки, за 1000
карбованців. Під час укладення угоди
придбаний будинок не мав нумерації та
позначення вулиці. В подальшому йому
було присвоєно АДРЕСА_1.

Факт належності ОСОБА_4 цього
житлового будинку з господарськими
будівлями підтверджується довідкою
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району від 03.07.2014 року.

У вище вказаному будинку проживала
та була зареєстрована її мати, а також
вона, що підтверджується довідкою
сільської ради.

У встановлений чинним
законодавством строк і порядок вона
звернулася до Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, але у
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1,
нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому вона вимушена звернутися з
цим позовом до суду.

В судовому засіданні.
представник позивача по довіреності
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в
обґрунтування позову пояснила так, як
викладено вище в описовій частині
рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоч була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи.

Представник відповідача
Кам'янопотоківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без його участі, при прийнятті рішення
покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи
Третьої кременчуцької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази справи, суд прийшов до
наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка
доводилася позивачці матір'ю, на праві
власності належав житловий будинок та
господарські будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 01 вересня 1969 року
(а.с.4), технічним паспортом на житловий
будинок від 06 лютого 2014 року (а.с.5-9),
довідками Кам'янопотоківської
сільської ради (а.с.12,13), ксерокопіями
свідоцтв про смерть, про народження,
про шлюб (а.с.11,15,16).

Нотаріус позбавлений можливості
оформити спадщину за законом на ім'я
позивача ОСОБА_2 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, оскільки
спадкоємцем подано правовстановлюючий
документ на житловий будинок з
господарськими будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1, який не
відповідає вимогам законодавства,
тобто не подано відомості (інформацію)
та документи необхідні для вчинення
нотаріальної дії (а.с.14).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Таким чином, вимога позивача є
законною, обгрунтованою належними
доказами, а тому підлягає задоволенню в
повному обсязі.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на вказані вище
житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування за
законом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1258,1261,1268,1270 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок
та господарські будівлі, розташовані
по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок
літера "А", погріб під частиною будівлі
літери «Бп», веранду літера «а», сараї
літери "Б,В,Д", навіс літери «вн», літній
душ літера «Г», убиральню літера "Е",
огорожу №1, ворота з хвірткою №2,
загальною вартістю 42 596 гривень, згідно
технічного паспорта, виготовленого за
станом на 06 лютого 2014 року Комунальним
підприємством "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради",
інвентаризаційна справа №1396, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко