Провадження № 2/638/3547/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«05» травня 2014 року
м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення №133 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
12.12.2013р. з позовом до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення №133 ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою судді Дзержинського районного
суду м.Харкова від 13.01.2014р. відкрито
провадження по справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 10.04.2014р.
апеляційну скаргу ПАТ
«Всеукраїнського акціонерного банку
задоволено, ухвалу судді Дзержинського
районного суду м.Харкова від 13.01.2014р.
скасовано та питання про відкриття
провадження у справі передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з позову відповідачем по
справі є саме ПАТ «ВіЕйБіБанк», який
зареєстрований у м.Києві по
вул.Дегтярівській 27 Т, що
підтверджується довідкою ЄДРПОУ.

Згідно витягу з протоколу ВАТ «ВіЕйБі
Банк», від 06.01.2009р., на виконання рішення
спостережної ради ПАТ «ВіЕйБі Банк» (до
28.04.2010р. ВАТ «ВіЕйБі Банк») від 06.01.2009р.
діяльність Харківської філії Банку,
яка розташовувалась за адресою:
м.Харків, вул.Коломенська 15 була
припинена. Тобто, станом на дату подачі
позову та, відповідно, і на дату
відкриття провадження у вказаній
справі Харківської філії ПАТ «ВіЕйБі
Банк» не існувало. Таким чином
положення ч.7 ст.110 ЦПК України стосовно
подання позовів за місцем знаходження
філії на дані правовідносини не
розповсюджуються.

Позивач в даних правовідносинах за
кредитним договором не є споживачем, а
виступає як поручитель, а тому норми ч.5
ст.110 ЦПК України також не можуть бути
застосовані у цьому випадку.

У зв'язку викладеним, суддя приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу, так як справа
даному суду не підсудна і має
розглядатися за підсудністю
відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
тобто за місцезнаходженням ПАТ «ВіЕйБі
Банк».

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення №133 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
визнання припиненим договору поруки -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору потрібно звертатися до
суду за місцезнаходженням відповідача
ПАТ «ВіЕйБі Банк» - за підсудністю
відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної
заяви направити позивачу.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк