Справа № 592/6456/14-ц
Провадження № 2/592/1672/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2014 року

м.Суми          Суддя Ковпаківського
районного суду м. Суми Костенко В.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
загальними зборами членів
автокооперативу «Зоря», членом якого
він є, відповідач був зобов’язаний
виплатити йому 5300 грн. за гараж або
повернути будівельні матеріали.
Позивач просить:

1) стягнути з відповідача: 3080 грн. за
цеглу, 3600 грн. за з/б плити-пустотки, 1800
грн. за рамку гаражних воріт, 250 грн. за
з/б перемичку над рамкою гар. воріт, 2080
грн. за укладку фундамента, 600 грн. за
доставку та встановлення трьох плит, 275
грн. за цемент, 1100 грн. за пісок та
доставку, 2032 грн. за кладку цегли,
загалом 14 817 грн.

2) у разі використання цін на будівельні
матеріали від 2010 року врахувати
недоотриману позивачем вигоду (у
розмірі банківського відсотку на
вкладені гривневі депозити) за період з
моменту передачі гаражу відповідачу по
день вирішення справи по суті.

Однак заява не відповідає положенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким у
позовній заяві не викладено зміст
позовних вимог, не зазначено виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину.
Позивачем також не зазначено ціну
позову, місце проживання відповідача
та не надано суду документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Так позивачем подано до суду позовну
заяву майнового характеру, тому
відповідно до положень ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати – 243,6 грн, та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати – 3654 грн.

За таких умов вважаю за необхідне
залишити позовну заяву без руху та
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки. Приведену у
відповідність до ст. 119 ЦПК України
позовну заяву направити суду з копією і
копіями доданих до неї документів для
відповідачів. Звернути увагу позивача,
що усунення недоліків полягає саме у
складанні нової позовної заяви
відповідно до вимог закону, а не
наданні письмових пояснень на ухвалу
судді.

Судовий збір підлягає сплаті на
рахунок № 0004, одержувач –
державний бюджет м.Суми (Ковпаківський
район), ЄДРПОУ – 37970593; банк одержувача
– ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013,
код платежу 22030001, призначення платежу
– судовий збір по справі за позовом
______, ЄДРПОУ суду 02886462, п.п. 1 п. 1.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна
заява буде вважатися неподаною.

Окрім того роз’яснюю, що відповідно до
ст. 8 Закону України «Про судовий збір»
та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі. Тому позивач
може подати заяву про відстрочку або
розстрочку сплати судового збору з
відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити
без руху, запропонувавши у продовж
п’яти днів з часу отримання копії
ухвали усунути вказані недоліки, про що
повідомити і пояснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною.

Суддя

В.Г. Костенко