Справа№592/6000/14-ц
Провадження №2-о/592/146/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.,

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Суми справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: орган опіки та піклування
Сумської міської ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна,

встановив:

В червні 2014 року заявниця звернулася до
суду із вищевказаною заявою та свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 172 року
народження, безстроково визнано
інвалідом першої групи, інвалідом
дитинства та за рішенням Рубіжанського
міського суду Луганської області від 20
листопада 2007 року визнана недієздатною
та над нею встановлено опікуна - її
матір - ОСОБА_3. За станом здоров'я з
листопада 2012 року її мати - ОСОБА_3 та
сестра - ОСОБА_2 переїхали проживати до
неї, у м. Суми, де мешкали у однієї
квартирі та фактично вона виконувала
роль опікуна, оскільки мати за станом
здоров'я була позбавлена можливості
здійснювати опікунство і внаслідок
тяжкої хвороби померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сестра, ОСОБА_2 продовжує проживати в її
родині, вона забезпечує її всім
необхідним і бажає піклуватися про неї
в подальшому і так як позивачка
перебуває у родинних стосунках з
сестрою ОСОБА_2, то відповідно до ч. 4 ст.
63 ЦК України має переважне право при
призначенні опікуна.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування
Сумської міської ради в судовому
засіданні підтримала вимоги заявниці у
повному обсязі і також звернулися з
подання про призначення ОСОБА_1
опікуном над її сестрою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню повністю зі наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 20 листопада 2007
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана
недієздатною та над нею встановлено
опікуна - її матір - ОСОБА_3. (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки з місця
проживання у сім*ї заявниці проживає
сестра - ОСОБА_2 (а.с.3) та відповідно
копії паспорту дійсно прописана за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має повну цивільну
дієздатність, має можливість дбати про
ОСОБА_2, створювати їй необхідні
побутові умови, забезпечувати її
доглядом та лікуванням, оскільки є
найближчою родичкою.

З подання опікунської ради при органі
опіки та піклування Сумської міської
ради вбачається, що доцільно
призначити ОСОБА_1 опікуном над її
сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2 не встановлено, тому суд вважає
за можливе призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ст. 58 ЦК України над
фізичними особами, які визнані
недієздатними встановлюється опіка.

За вимогами ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною, а тому
позивачка вимушена звертатися до суду
з заявою про призначення її опікуном.

Стаття 63 ч. 4 Цивільного Кодексу України
передбачає, що опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов"язки
опікуна чи піклувальника.

Так як заявниця перебуває у родинних
стосунках з сестрою ОСОБА_2, то
відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України має
переважне право при призначенні
опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 58,
60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Комарин Брагинського
району, Гомельської області, мешканки
АДРЕСА_1 та її майном.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд Сумської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова