Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 Справа №607/5221/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Тернопільське
міське бюро технічної інвентаризації
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме того, що їй належить
свідоцтво про право власності на житло,
яке видане 04 січня 2001 року
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації, реєстровий № 33382,
технічний паспорт на житло, складений 05
січня 2001 року Тернопільським бюро
технічної інвентаризації та будинкова
книга на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що у даних документах невірно
зазначено її прізвище «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Заявник у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причини таких дій та не
надіславши на адресу суду заяви про
розгляд справи за його відсутності,
тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
дану неявку суд розцінює як таку, що
допущена без поважних і вважає, що
розгляд справи слід провести без його
участі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання, що заяву слід
задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 01 грудня 1968
року.

Однак паспорт їй було видано на
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
довідкою № 196, виданою начальником ВГІ
РФО ТМВ УМВС України в Тернопільській
області.

З копії свідоцтва про право власності
на житло від 04 січня 2001 року, виданого
згідно розпорядження від 29 грудня 2000
року № 33114 та копії технічного
паспорту, складеного 05 січня 2001 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 з 2001 року зареєстрована у
АДРЕСА_1. Даний факт стверджується
витягом з будинкової книги.

У подальшому зазначений вищий паспорт
(серії НОМЕР_2, виданий 11 березня 2002 року
Тернопільським МВВС) вона обміняла на
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28 січня
2003 року Тернопільським МВ УМВС України
де її прізвище вже зазначено «ОСОБА_1».

Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку, коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, враховуючи, що у заявника
відсутні будь-які інші законні
інструменти для встановлення бажаного
факту, а від цього залежить виникнення
у неї майнових прав та законних
інтересів, суд вважає, що такий факт
слід встановити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, ст. 256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло,
яке видане 04 січня 2001 року
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації, реєстровий № 33382,
технічного паспорту на житло,
складеного 05 січня 2001 року
Тернопільським бюро технічної
інвентаризації та будинкової книги на
квартиру АДРЕСА_1, у яких її прізвище
зазначено «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько