Справа № 310/2671/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за
законом є позивач та його брат -
відповідач ОСОБА_2 У встановлений
законом строк позивач та відповідач
звернулись до нотаріуса із
відповідними заявами про прийняття
спадщини, але отримали відмову у
вчиненні нотаріальних дій відносно 1/2
частини вказаної квартири у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на цю частину
спадкового майна. Тому позивач
звернувся до суду, просив визнати за
ним право власності на 1/4 частину
вказаної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в якому навів всі
факти, викладені у первинному позові,
та просив визнати за ним право
власності на 1/4 частину вказаної
квартири.

До судового засідання сторони надали
до суду відповідні заяви з проханням
розглянути справу без їх участі,
позивач за первинним позовом ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав, позовні
вимоги за зустрічним позовом визнав,
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
свої позовні вимоги підтримав, позовні
вимоги за первинним позовом визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
повного задоволення позовних вимог на
підставі наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, позивач за первинним позовом
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4, дівочим прізвищем ОСОБА_3 є
«ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про право власності
на житло з реєстраційним написом БТІ,
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_3, це їх право власності
пройшло державну реєстрацію.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, ОСОБА_3 є власником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_3 на цю частину майна відсутні, а
відповідно до довідки КПТІ Бердянської
міської ради, згідно матеріалів
інвентаризаційної (реєстраційної)
справи, право власності на вказану
квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, тобто право власності на
спадкове майно ОСОБА_3 не
зареєстровано.

На підставі вказаного, постановою
державного нотаріуса ОСОБА_5 було
відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином судом встановлено та
доведено, що у відповідності до ст.1261 ЦК
України, сторони по справі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті своєї матері
ОСОБА_3

У відповідності до ст.1269 ЦК України
вони звернулись до нотаріусу із заявою
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Суд вважає встановленим та доведеним
наданими доказами, що на час відкриття
спадщини квартира АДРЕСА_1 дійсно
належала на праві власності
спадкодавцю ОСОБА_3, її сини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за
законом, які своєчасно звернулись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тому дійсно мають право на
визнання за ними права власності на
спадкове майно. При цьому суд вважає, що
відсутність державної реєстрації на
частину спадкового майна не є
перешкодою для здійснення
спадкоємцями свого права на
спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними. В
даному випадку спірним майном є 1/2
частина квартири АДРЕСА_1, тому сторони
мають право на спадкування по 1/4
частині вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первинним та
зустрічним позовами задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 Запорізької
області в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 Запорізької
області в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький