Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/782/14-ц
Провадження № 2-с/280/1/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

за участі представника заявника -
боржника - ОСОБА_1

за участю представників стягувача - КП
«Коростишівської комунальної служби -
Самійлика С.М., Калініної С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів заяву ОСОБА_4 про
скасування судового наказу, винесеного
Коростишівським районним судом
Житомирської області 16 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року Коростишівським
районним судом Житомирської області за
заявою комунального підприємства
«Коростишівська комунальна служба»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_4 на користь заявника
заборгованості за надані послуги у
сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

29 травня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_4 про скасування
судового наказу, яка мотивована тим, що
заявник вважає вимоги стягувача
необґрунтованими, оскільки угода про
надання ОСОБА_4 послуг укладена не
була по вині стягувача. Розрахунки за
надані послуги не надавались, а також
не надаються послуги по
обслуговуванню території, димохідні
канали не прочищаються, ремонт
електромереж не проводиться, також
останні 10 років не проводилась
дератизація. На підставі викладеного,
ОСОБА_4 просить суд скасувати судовий
наказ, винесений Коростишівським
районним судом Житомирської області
16.05.2014 року.

В судовому засіданні представник
заявника - боржника ОСОБА_1 доводи заяви
підтримав в повному обсязі, заяву
просив задовольнити.

В судовому засіданні
представники КП «Коростишівської
комунальної служби - Самійлик С.М.,
Калініна С.М. заперечили щодо
задоволення заяви , надавши суду усні
та письмові пояснення, з яких слідує,
що ОСОБА_4 не вносить щомісячних
платежів на утримання будинку та
прибудинкової території.
Підприємством постійно надаються
послуги з утримання будинку і
прибудинкової території, в цілому, а не
окремій квартирі та було надано
послуги: прибирання прибудинкової
території, обслуговування димових та
вентканалів, системи
електропостачання, дератизації . Від
боржника жодного разу не надходило
скарг щодо ненадання або неналежного
надання послуг по обслуговуванню
будинку та прибудинкової території.

Розглянувши заяву ОСОБА_4,
заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви про
скасування судового наказу, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 8 статті 105-1
ЦПК України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому
засіданні, 16 травня 2014 року
Коростишівським районним судом
Житомирської області за заявою
комунального підприємства
«Коростишівська комунальна служба»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_4 на користь заявника
заборгованості за надані послуги у
сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового
наказу ОСОБА_4 та її представник в
судовому засіданні ОСОБА_1 вказують, що
підприємством не надаються послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території, а отже, суд вважає, що між
учасниками по справі виник спір про
право, який має розглядатися в
позовному провадженні, а тому
винесений 16 травня 2014 року
Коростишівським районним судом
Житомирської області судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника
заборгованості за надані послуги у
сумі 1517 грн. 24 коп., а також судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп., підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ,
винесений 16 травня 2014 року
Коростишівським районним судом
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Коростишівська
комунальна служба» заборгованості за
надані послуги у сумі 1517 грн. 24 коп., а
також судового збору у розмірі 121 грн. 80
коп.,

Роз'яснити комунальному
підприємству «Коростишівська
комунальна служба» що заявлені ними
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Янчук.