Справа № 383/654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань м.
Бобринець цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Еталон" про розірвання договору
фінансового лізингу та стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія
"Еталон" про розірвання договору
лізингу №000211 від 20.12.2013 року та
стягнення сплачених коштів в сумі 96 000
грн., обґрунтовуючи позов тим, що
відповідачем на виконання умов
договору фінансового лізингу,
укладеного 20.12.2013 року, не виконана
умова передачі транспортного засобу у
встановлений договором строк після
сплати позивачем всіх обов'язкових
платежів. Посилаючись на порушення
відповідачем зобов'язань, просив
розірвати договір лізингу та стягнути
з відповідача сплачені авансові внески
в сумі 96 000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що на виконання умов договору ОСОБА_2
сплачені авансові внески 80000 грн. 20.12.2013
року та 16000 грн. 12.02.2014 року, однак, в
порушення п. 5.1 договору відповідач не
передав позивачу лізинговий
транспортний засіб у визначені строки,
тобто порушив зобов'язання за
договором, що є підставою для його
розірвання та стягнення сплачених
авансових платежів. Вважає, що сплата
4800 грн. за передачу предмета лізингу
має відбуватися або безпосередньо в
момент передачі предмета або відразу ж
після того, що відповідає загальним
нормам угоди купівлі-продажу.

Представник відповідача в судове
засідання надав письмові заперечення,
які обґрунтовані тим, що згідно умов
договору (п.5.1) ОСОБА_2 не сплачено
комісію за передачу предмета лізингу в
сумі 4800 грн., а тому у лізингодавця не
настав строк та обов'язок щодо передачі
предмета лізингу. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між
ОСОБА_2 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Лізингова компанія "
Еталон" було укладено договір №000211
фінансового лізингу.

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору
лізингодавець (відповідач) взяв на себе
зобов'язання придбати предмет лізингу -
трактор "Белорус", визначений у п. 3.1
договору та специфікації, та передати
предмет лізингу у користування
лізингоодержувачу (позивачу ) на строк
та на умовах, передбачених договором.
Лізингоодежувач - ОСОБА_2 зобов'язався
прийняти предмет лізингу та сплатити
платежі та інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Договір підписано сторонами, його
умови не оспорені.

Відповідно до ст. 11 Закону України
"Про фінансовий лізинг"
лізингоодержувач має право вимагати
розірвання договору лізингу або
відмовитися від нього у передбачених
законом та договором лізингу випадках.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що
договір може бути змінено чи розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Підставою розірвання договору
позивачем зазначено невиконання
лізингодавцем передачі майна.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України
"Про фінансовий лізинг" - за
договором фінансового лізингу (далі -
договір лізингу) лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про фінансовий лізинг" Лізингодавець
зобов'язаний у передбачені договором
строки надати лізингоодержувачу
предмет лізингу у стані, що відповідає
його призначенню та умовам договору.

Так, пунктом 5.1. договору
передбачено, що предмет лізингу
передається в користування
лізингоодежувачу протягом строку, що
становить не більше 90 (дев'яноста)
робочих днів з моменту сплати
лізингоодержувачем на рахунок
лізингодавця авансового платежу та
комісії за передачу предмета лізингу.

Додатком № 1 до договору (а.с.13)
встановлено графік сплати першого
лізингового платежу, а саме: авансовий
платіж 80000 грн., комісія за організацію -
16000 грн. та комісія за передачу - 4800 грн.

Згідно наданих позивачем
квитанцій ним на виконання договору
сплачено 20.12.2013 року 80000 грн. оплати за
трактор та 12.02.2014 року - 16000 грн.
авансового внеску (а.с.16).

Стаття 806 ч.2 ЦК України визначає,
що до відносин, пов'язаних з лізингом,
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж та положення про
договір поставки, якщо інше не
встановлено законом.

Статтею 663 ЦК України визначено,
що продавець зобов'язаний передати
товар покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

Кошти за передачу предмета
лізингу в розмірі 4800 грн., що є
обов'язковим платежем згідно умов
договору для його виконання в частині
передачі предмета лізингу, позивачем
сплачені не були, відтак у
лізингодавця не настав, визначений
договором строк для передачі предмета
лізингу, тобто умови договору
відповідачем не порушені.

За викладених обставин та
урахуванням того, що в судовому
засіданні не встановлені факти
порушення зобов'язання відповідачем за
договором лізингу, підстав для
розірвання договору і як наслідок
стягнення сплачених платежів на
користь позивача - відсутні.

Оскільки позовна заява не підлягає
задоволенню, позивач звільнений від
сплати судового збору відповідно
до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» , судовий збір необхідно
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 651 ЦК України, ст. 10,11
Закону України «Про фінансовий
лізинг», ст. 10,11,60,209,212 , 214-215 ЦПК
України, суд ,-

В И
Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія "Еталон" про розірвання
договору фінансового лізингу,
укладеного між ОСОБА_2 та товариством з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія "Еталон" № 000211 від 20.12.2013 року
та стягнення коштів в сумі 96000 грн. -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений 10.06.2014 року.

Суддя
О.В.Замша