Справа №: 272/532/14-ц
Провадження № 2/272/322/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповець В.В.

при
секретарі : Степанчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоненської селищної ради визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із
позовом в якому вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка
складається із житлового будинку по
АДРЕСА_1. Але спадкодавиця за час життя
склала заповіт, яким все своє майно, яке
буде належати їй на день смерті
заповіла позивачці. Остання пропустила
визначений законом строк для подачі
заяви до нотаріальної контори. А тому
рішенням Андрушівського районного
суду від 03.03.2014 року їй був встановлений
додатковий строк в один місяць для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивачка подала заяву про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Андрушівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, але
оформила свої спадкові права лише на
житловий будинок, а на земельну ділянку
не може через відсутність
правовстановлюючих документів.
Рішення Червоненської селищної ради
від 29.09.1993 року № 39 підтверджує те, що
ОСОБА_2 приватизувала земельну ділянку
площею 0,12 га за адресою:
АДРЕСА_1.Враховуючи викладене
позивачка просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,12 га за адресою АДРЕСА_1, як на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та представник позивачки
в судове засідання не з»явились,
оскільки надіслали заяву про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують, не заперечують, щодо
задоволення позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує, щодо задоволення
позову.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
із свідоцтва про смерть , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.18)
Заповітом від 16.05.2005 року, який
посвідчений секретарем Червоненської
селищної ради Андрушівського району,
ОСОБА_4 все своє майно, яке буде
належати їй на день смерті заповіла
ОСОБА_1 (а.с.10). Витягом із рішення
Червоненської селищної ради від 29.09.1993
року №39 підтверджується те, що ОСОБА_2
приватизувала земельну ділянку площею
0,12 га за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.11).

Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218,1268 Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 „Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право
власності на земельну ділянку площею
0,12 га за адресою: АДРЕСА_1, як на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець