Справа № 161/5955/14-ц
Провадження № 2-п/161/152/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 18 грудня 2013
року у справі № 161/18235/13-ц провадження №
2/161/5071/13 позов задоволено частково,
вирішено стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
його доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 229,40 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не
погодився, подав заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просив
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 18 грудня 2013
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 18.12.2013 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, зокрема:
судові повістки з повідомлення про
вручення на судові засідання 25.11.2013
року та 18.12.2013 року відправлялися
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 вчасно,
проте конверти поверталися із
відміткою «За закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
відповідачем від судових засідань.

Дані обставини давали суду право при
заочному розгляді справи обмежитись
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.
224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
так і не надав доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи, також повторно не
з'явився в судове засідання, а доводи
представлені відповідачем у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
18.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 18 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. Строк, протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук