Справа № 2515/6472/2012 Провадження №
22-ц/795/900/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Філатова Л. Б. Доповідач - Литвиненко І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової
О.Л.при секретарі:Герасименко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17 березня 2014 року по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного
підприємства «Карамболь» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати ухвалу суду через
порушення норм матеріального права та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви щодо поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчих листів.

Ухвалою суду в задоволенні заяви ПАТ
«Альфа-Банк» відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання було пропущено з
поважних причин.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали справи третейського суду №
387-11/115/12, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від
29.02.2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ПП «КАРАМБОЛЬ» солідарно на
користь ПАТ «Альфа-Банк» за договором
про надання траншу № SME0002326-1 від 24.11.2010
року заборгованість в сумі: за
кредитом - 27012,08 грн., по відсотках-2299,82
грн., пені-11953,9 грн., стягнуто з ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за
договором поруки № SMERS00016/7 від 29.09.2009
року у розмірі 206,33 грн., стягнуто з ПП
«КАРАМБОЛЬ» на користь ПАТ
«Альфа-Банк» пеню за договором поруки
№ SMERS00016/3 від 01.08.2007 року у розмірі 17,53
грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ПП «КАРАМБОЛЬ» на користь ПАТ
«Альфа-Банк» витрати по сплаті
третейського збору в сумі 400 грн.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 26.11.2012 року була
задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчих листів на примусове
виконання вказаного рішення
третейського суду. Крім того, вказаною
ухвалою було стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ПП «КАРАМБОЛЬ» на користь ПАТ
«Альфа-Банк» по 71,53 грн. судового збору
з кожного.

28.01.2013 року, на підставі вищезазначеної
ухвали Новозаводського районного суду
м. Чернігова, видано виконавчі листи
(а.с. 110-155), а саме: виконавчий лист про
стягнення солідарно з ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором;
виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_6 заборгованості за
кредитним договором і про стягнення з
ОСОБА_6 пені за договором поруки;
виконавчий лист про стягнення
солідарно з ПП «КАРАМБОЛЬ»
заборгованості за кредитним договором
і про стягнення з ПП «КАРАМБОЛЬ» пені
за договором поруки. Також були видані
три виконавчих листи про стягнення з
ОСОБА_5, про стягнення ОСОБА_6, про
стягнення з ПП «КАРАМБОЛЬ» на користь
ПАТ «Альфа-Банк» по 71,53 грн. судового
збору з кожного за ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26.11.2012 року.

28.02.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось
з заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання, посилаючись на те що
боржник ОСОБА_5 намагався погасити
заборгованість шляхом добровільної
реалізації іпотечного майна, але через
відсутність купівельного попиту майно
не було реалізовано і погашення не
відбулось.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що
заявником не була вказана жодна
поважна причина пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання стосовно всіх боржників і
ніякого переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не відбувалось.

Такі висновки суду відповідають
матеріалам справи та положенням
діючого законодавства.

Дійсно, строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання встановлено до
27.11.2013 року і ПАТ «Альфа-Банк» вказаний
строк пропустив.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися з заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно положень ч.1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

ПАТ «Альфа-Банк» вказує, як на поважну
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
намір ОСОБА_5 добровільно реалізувати
майно, яке знаходиться в іпотеці ПАТ
«Альфа-Банк», за умови не направлення
до виконавчої служби відповідного
рівня виконавчих листів, що
підтверджено його заявою від 22.07.2013
року (а.с. 116). Проте, в матеріалах справи
відсутні будь-які фактичні дані про те,
що намір ОСОБА_5 якимось чином
реалізовувався з 22.07.2013 року, і відсутнє
зазначення поважних причин
непред'явлення виконавчих документів з
28.01.2013 року до 22.07.2013 року. Крім того,
слід звернути увагу і на ту обставину,
що крім боржника ОСОБА_5, було ще два
боржника за виконавчими листами - це
ОСОБА_6 та ПП «КАРАМБОЛЬ», які
відповідали за боргами як солідарно з
ОСОБА_5 так і особисто кожен. Однак ПАТ
«Альфа-Банк» не навело жодної поважної
причини непред'явлення виконавчих
листів у визначений строк про
стягнення з ОСОБА_6 і з ПП «КАРАМБОЛЬ»
їх особистих боргів та солідарної
заборгованості.

За таких обставин апеляційний суд
вважає, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
вимог закону, а тому відсутні підстави
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, ст.ст. 314,
315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 17 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: