Справа №461/356/14-ц
Провадження №2/461/848/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат
на утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця та витрат на
охорону спадкового майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення витрат на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця та витрат на
охорону спадкового майна. В
обгрунтування заявленого позву
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабця ОСОБА_5 після смерті
якої відкрилася спадщина. Об'єктом
спадкового майна є квартира на АДРЕСА_1
у м.Львові, яка за заповітом померлої
ОСОБА_5 належить у рівних частках їй та
відповідача. Оскільки за життя ОСОБА_5
її доглядом та утриманням спадкового
майна, похованням позивач займалася
самостійно, відповідач жодної допомоги
їй не надавав, просить суд стягнути з
нього витрати пов'язані з доглядом та
похованням спадкодавця ОСОБА_5, які
складаються з 1500 грн. витрати на догляд
за спадкодавцем; 1700, 50 грн. утримання
спадкодавця; 485 грн. похованні та 4 100
грн. придбання та встановлення
пам'ятника; 120,75 грн. збереження
спадкового майна, що дорівнює 7 956, 25
грн. Крім того просить поновити їй
строк звернення до суду, оскільки такий
був пропущений нею з поважних причин, а
саме: необхідність доглядати за хворим
сином ОСОБА_6, який має фізичні вади з
народження, а також перебування у стані
вагітності. 27.05.2014 року позивач подала
уточнення до позовної заяви (а.с.100-103) в
якому просить суд стягнути з
відповідача на її користь 8056,25 грн.
витрати здійснені у зв'язку із доглядом
та похованням.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним у фабулі позовної заяви.
Просять позов задовольнити.

Відповідачі та його представник у
судовому засіданні заперечили проти
задоволення позову з підстав
викладених у запереченні, оскільки
вважають його безпідставним, а доводи
позивача є неправдивими.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, про що Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції зроблено актовий запис №2874 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 залишила заповіт
від 12 червня 2003 року, посвідчений
приватним нотаріусом Жовківського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрованого в реєстрі за №20843690 за
яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в
рівних частинах кожному все своє майно,
яке належить їй на день смерті (а.с.53)

Як вбачається з Свідоцтва про право
власності на квартиру №Г-20249 від 24.11.1998
року (а.с.59) квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5, позивачем
відповідно до наданих розрахунків
сплачені кошти по утриманню спадкового
майна, лікування та догляд й поховання
а саме: 1500 гривень догляд за
спадкодавцем (а.с.); 1 700,50 гривень
утримання спадкодавця (а.с.); 485 гривень
витрати на поховання (а.с.); 4100 витрати
на придбання та встановлення
пам'ятника; 120,75 гривень на збереження
спадкового майна.

Згідно з виписки з історії хвороби №311
Львівського регіонального
фтизіопульмонологічного центру ОСОБА_5
перебувала на лікуванні в лікарні
швидкої медичної допомоги по причині
легеневої кровотечі (а.с.98-99).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9
повідомила про те, що вона спілкувалася
із ОСОБА_5, їй не було відомо, що вона
хворіє. За три місяці до смерті ОСОБА_5
вона не спілкувалася із нею.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1232 ЦК України спадкоємці
зобов'язані відшкодувати розумні
витрати, які були зроблені одним із них
або іншою особою на утримання, догляд,
лікування та поховання спадкодавця.
Витрати на утримання, догляд, лікування
спадкодавця можуть бути стягнені не
більш як за три роки до його смерті.

Відповідно до ст.1283 ЦК України охорона
спадкового майна здійснюється в
інтересах спадкоємців,
відказоодержувачів та кредиторів
спадкодавця з метою збереження його до
прийняття спадщини спадкоємцями.
Нотаріус за місцем відкриття спадщини,
а в населених пунктах, де немає
нотаріуса, - відповідні органи
місцевого самоврядування з власної
ініціативи або за заявою спадкоємців
вживають заходів щодо охорони
спадкового майна. Охорона спадкового
майна триває до закінчення строку,
встановленого для прийняття спадщини.
Витрати на охорону спадкового майна
відшкодовуються спадкоємцями
відповідно до їхньої частки у спадщині.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Позивачем доведено та документально
підтверджено розмір понесених нею
витрат на утримання, догляд, лікування
та поховання спадкодавця та витрат на
охорону спадкового майна.

Крім того суд вважає, поважними причини
пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224
ЦПК України, ст.ст.1216, 1232, 1283 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
витрат на утримання, догляд, лікування
та поховання спадкодавця та витрат на
охорону спадкового майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8056
(вісім тисяч пятдесят шість) гривень 25
(двадцять п'ять) коп. витрат на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця та витрат на
охорону спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський