Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/936/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівської міської ради
Житомирської області, ОСОБА_3 , про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до Баранівської міської
ради Житомирської області, просила
постановити рішення яким визнати за
нею право власності по 1/2 частину
нерухомого майна, яке складається
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 Житомирської
області , а саме на 1 /2 ідеальну
частину житлового будинку -"А»,
прибудови "а" , ганку № 3, сараю «В»,
навісу «Г» .

14.05.2014 року ОСОБА_4 уточнила свої
вимоги, залучивши до справи
відповідача ОСОБА_3

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м. Баранівка померла її баба ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина за
законом на будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 у м. Баранівка.

Спадкоємцями першої черги за законом є
сини померлої : ОСОБА_6, який є батьком
позивачки , та ОСОБА_3. Інших
спадкоємців на день смерті ОСОБА_5
немає, остання проживала одна.

Позивачка зазнає, що ОСОБА_6 є її
батьком, але ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, ще
до відкриття спадщини.

Після смерті її баби приватним
нотаріусом ОСОБА_7 була заведена
спадкова справа № 68/2012, відповідно до
якої спадщину прийняли у рівних долях,
як спадкоємці першої черги, вона ( за
правом представлення , відповідно до
ст. 1266 ЦК України) та її рідний
дядько ОСОБА_3

05.05.2014 року вона звернулася до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. Однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії їй було відмовлено у
видачі такого свідоцтва у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на будинок та відсутністю
державної реєстрації права власності
за померлою.

Оспорювати відмову нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину вони не
мають законних підстав.

Спадковий будинок по АДРЕСА_1
Житомирської області дійсно належав
померлій ОСОБА_5, вказане
будівництво не є самовільним.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності ,
позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи він
повідомлений належно , він подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги він
визнав.

Представник відповідача -Баранівської
міської ради Житомирської області в
судове засідання не з"явився і не
повідомив про причину неявки, про час
та місце розгляду справи
повідомлений належно, згідно запису
за № 987 від 26.05.2014 року у розносній
книзі для місцевої кореспонденції
районного суду.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у м. Баранівка померла баба позивачки
ОСОБА_5 , що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.9). Родинні
відносини між нею та позивачкою
підтверджуються копіями свідоцтва
про народження ( а.с. 5), свідоцтва
про шлюб ( а.с. 6) , копією рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 12.02.2013 року
про встановлення факту родинних
відносин ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина за законом на будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є
сини померлої: ОСОБА_6, що
підтверджується підтверджуються
копією рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 12.02.2013 року, яким встановлено
родинні відносини останнього із
померлою ОСОБА_5 ( а.с.13 ) та ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7) . Інших спадкоємців
першої черги за законом немає, оскільки
на день смерті ОСОБА_5 проживала одна,
що підтверджується довідкою
Баранівської міської ради
Житомирської області № 5532 від 22.10.2012
року (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть (а.с.8) батько позивачки ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , тобто до
відкриття спадщини.

При житті ОСОБА_5 мала у власності
житловий будинок по АДРЕСА_1
Житомирської області , який
рахується за нею, який побудований
у 1966 році , що підтверджується
довідкою Баранівської міської ради
Житомирської області від 13 травня 2013
№ 1943 та копією технічного паспорта
(а.с.29, 14-17 ). Інший правовстановлюючий
документ на будинок відсутній, тому цей
будинок не зареєстрований в Державному
реєстрі права власності на нерухоме
майно. Ці обставини відповідали
вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в
редакції від 1963 року) та
підтверджуються також повідомленням
КП "Новоград-Волинське міжміське БТІ "
від 23.04.2014 року № 386 ( а.с. 18) .

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом.

Після смерті ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Баранівського районного
нотаріального округу заведена
спадкова справа № 68/2012. Згідно копій
заяв, що знаходяться у даній
спадковій справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5
(а.с.38, 43), подавши заяви про
це в установлений
законом строк . Спадкова справа
не містить інших заяв про
прийняття спадщини , тому
інші спадкоємці, які
прийняли належно спадщину, відсутні.
Позивачка ОСОБА_2 спадкує за правом
представлення згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК
України, у відповідності до якої
внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини , яка
належала б за законом їхнім
матері, батькові, бабі , дідові ,
якби вони були живими на час
відкриття спадщини .

Згідно постанови приватного нотаріуса
Баранівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 від 05.05.2014 року № 68/2012/02-31 (
а.с. 20) відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1 / 2 ідеальну частину
житлового будинку за АДРЕСА_1
Житомирської області в зв"язку із
відсутністю реєстрації в БТІ
правовстановлюючого документа на
будинок. Позивач цю постанову
нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку
вчинення окремих видів нотаріальних
дій Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України , затвердженого
Наказом

Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації ( за винятком земельної
ділянки) , нотаріус вимагає , крім
правовстановлювального документу,
витяг із Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз"яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у неї відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлої ОСОБА_5 У відповідності
до п. 23 постанови Пленуму Верховного
суду України від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги її щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обгрунтованими. Ці вимоги доведені
вищевказаними доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України (
в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих
видів нотаріальних дій Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Баранівка
Житомирської області , право
власності на спадкове майно , а саме: на
1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
Житомирської області , а саме: на 1 /2
ідеальну частину житлового будинку
-"А», прибудови "а" , ганку № 3, сараю
«В», навісу «Г» , який залишився
після смерті баби ОСОБА_5 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Баранівка Житомирської області, як
за спадкоємцем за законом за правом
представлення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк