Справа № 692/423/14-ц
Провадження № 2/692/163/14
Драбівський районний суд
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Савенко О.В.,
з участю представника:
третьої особи Федорець М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа - орган опіки і піклування
Драбівської районної державної
адміністрації, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому просив прийняти рішення,
яким визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і просив суд
їх задоволити, пояснивши, що він є
власником будинку по АДРЕСА_1. Після
укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_3,
вона та її дочка ОСОБА_4 були
зареєстровані в його житловому
будинкку. Після розірвання шлюбу
дружина з дочкою в його будинку не
проживають, а переселились до будинку
її матері в смт.Драбів, на даний час, за
інформацією матері, дружина перебуває
в США, а дочка з матір»ю дружини
перебувають на квартирі в м.Київ, проте
де саме, йому не відомо.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
повідмлені про розгляд справи в
порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове
засідання не з»явились, про причини
неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи вважає,
що в задовлені позову слід відмовити,
так як можуть бути порушені житлові
права дитини. Водночас дитина повинна
перебувати з матір»ю, тому і її не можна
позбавити права на користування
житловим приміщенням, належним
позивачу. Під час розгляду справи
працівники служби у справах дітей
намагались викликати і відповідача
ОСОБА_3 і її матір ОСОБА_5, проте
встановити їх місцезнаходження не
вдалось. При обстеженні житлового
будинку по АДРЕСА_2, куди за поясненням
позивача вибула колишня дружина з
дочкою, в даний час ніхто не проживає і
де фактично знаходяться відповідачі на
даний час не встановлено.
Вислухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
Відповідно ч.3 ст.9 ЖК України,
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За змістом навдених норм
передбачена можливість позбавлення
прав на житло осіб - членів сім»ї
власника, які не користуються житловим
приміщенням без поважних причин,
Натомість, як вбачається із копії
рішення Драбівського районного суду
від 29 липня 2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвали шлюб 29 липня 2013 року, після
чого за поясненням позивача
відповідачі перестали користуватись
його житловим приміщенням, тобто з
цього часу не пройшов рік.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України, в
разі вибуття наймача на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Проте, позивачем не надано належних
доказів та не доведено, що відповідачі
вибули, тобто переселились в інше місце
для постійного проживання. Мати
відповідача ОСОБА_5 на допит як свідок в
судове засідання не з»явилась,
повістки до цього часу їй поштовим
відділенням не вручені у зв»язку з
відсутністю за місцем проживання
АДРЕСА_2, куди за поясненням позивача
переселились відповідачі. Даний факт
підтверджують пояснення представника
третьої особи про те, що працівники
служби у справах дітей так і не змогли
провести обстеження житлово-побутових
умов неповнолітньої ОСОБА_4 та
встановити місцезнаходження її та її
матері.

Таким чином позивачем не доведено,
а третьою особою не встановлено факт
того, що на час розгляду справи
неповнолітня ОСОБА_4 має право
користування чи власності на інше
житло.

Відповідно ч. 2 ст. 18 Закону України
«Про охорону дитинства», діти - члени
сім'ї наймача або власника житлового
приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні з
власником або наймачем.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 174, 208,209,210,212,214,215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити.

Копію рішення надіслати
рекомендованим листом із
повідомленням сторонам протягом трьох
днів з дня оголошення даного рішення.

Письмова заява про перегляд
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до суду, який ухвалив заочне
рішення. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд з дня його проголошення. В
такому ж порядку може бути оскаржене
заочне рішення відповідачем в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та сторонами в
разі постановлення повторного
заочного рішення. При цьому особи, які
не були присутні у судовому засіданні
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: