Справа № 204/4264/14-ц
Провадження № 2-з/204/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Алко Інвест
Україна», треті особи - Компанія «Nemiroff
Holdings Limited», Державний реєстратор
Реєстраційної служби Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області про захист
порушених трудових прав та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до Дочірнього
підприємства «Алко Інвест Україна»,
треті особи - Компанія «Nemiroff Holdings Limited»,
Державний реєстратор Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
про захист порушених трудових прав та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року було
відкрито провадження у зазначеній
цивільній справі.

Разом з позовною заявою, 10 червня 2014
року до суду була подана заява ОСОБА_1
про забезпечення позову шляхом
заборони державному реєстратору
Реєстраційної служби Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області вносити зміни та
інші відомості про юридичну особу ДП
«Алко Інвест Україна» (22800, Вінницька
область, Немировський район,
вул.Горького, буд.31, ) до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб підприємців, в тому
числі, але не обмежуючись щодо зміни
керівника підприємства; особи, що має
право вчиняти право дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори;
найменування підприємства,
місцезнаходження підприємства до
моменту постановлення судом рішення по
справі.

В обґрунтування поданої заяви про
забезпечення позову, позивач зазначає
про те, що на підставі рішення єдиного
власника ДП «Алко Інвест Україна»
компанії «Nemiroff Holdings Limited» від 20.10.2011 р.
№20-10-2011/1-А був призначений на посаду
директора ДП «Алко Інвест Україна»
ОСОБА_1, але в силу протидії колишнього
керівника ОСОБА_3, рішення власника не
виконується та в такий спосіб чиняться
перешкоди у доступі до території та
робочого місця новопризначеному
керівнику. Перешкоди в доступі до
робочого місця також підтверджується
тим, що після усунення ОСОБА_3 з посади
за рішенням власника, до Єдиного
державного реєстру була внесена
інформація про те, що керівником ДП
«Алко Інвест Україна» є ОСОБА_4. Проте,
остання фактично не знаходиться на
підприємстві та не виконує
управлінських функцій. Зазначені дії
були вчинені виключно з тих підстав,
щоб рішення власника неможливо було
виконати, оскільки інформація про
усунутого керівника, що міститься в ЄДР
та в рішенні власника відрізняється, а
тому є підстави для залишення
документів без розгляду в силу п.6 ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців». За таких обставин,
дії колишнього керівника чинять
перешкоди не тільки у доступі на робоче
місце, а ще й у розміщенні в Єдиному
державному реєстрі правдивої та
достовірної інформації щодо керівника.
Позивач має припущення, що з боку
представників ДП «Алко Інвест Україна»
і надалі будуть вчинені дії щодо
створення штучних умов спрямованих на
внесення неправдивої інформації до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ознайомившись із поданою заявою про
забезпечення позову, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, що відповідає
положенням ч.3 ст.151 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 р. "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд приймає до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть буди порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити, заборона вчинення
певних дій, як один із засобів
забезпечення позову повністю
відповідає нормам ст.152 ЦПК України і не
порушує права інших осіб.

Згідно ч.5 ст.153 ЦПК України, про вжиття
заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 151-152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Алко Інвест Україна», треті особи -
Компанія «Nemiroff Holdings Limited», Державний
реєстратор Реєстраційної служби
Немирівського районного управління
юстиції Вінницької області про захист
порушених трудових прав та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Заборонити державному реєстратору
Реєстраційної служби Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області вносити зміни та
інші відомості про юридичну особу ДП
«Алко Інвест Україна» (22800, Вінницька
область, Немировський район,
вул.Горького, буд.31, ) до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб підприємців, в тому
числі, але не обмежуючись щодо зміни
керівника підприємства; особи, що має
право вчиняти право дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори;
найменування підприємства,
місцезнаходження підприємства до
моменту постановлення судом рішення по
справі.

Копію ухвали направити державному
реєстратору Реєстраційної служби
Немирівського районного управління
юстиції Вінницької області, для
негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар