Справа № 303/2560/14-ц
№ 2/303/1677/14
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитною угодою
від 07.11.2012 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2012
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
умовами якого Позивач(за Договором -
Банк) відкриває Відповідачеві (за
Договором - Держатель) картковий
валюті України - гривні, надалі за
текстом - Рахунок та встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 5 000 гривень.
Позивач свої зобов'язання за договором
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Таким чином, станом на 17.01.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 по укладеному
рахується заборгованість на загальну
суму 8 632,60 гривень, в тому числі: тіло
кредиту - 3 889,95 гривень; прострочене
тіло кредиту - 1 064,95 гривень;
заборгованість за відсотками - 855,03
гривень; заборгованість за комісіями - 2
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте подала до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 07.11.2012 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Позивач(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок та
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5 000 гривень (а.с. 5).
Згідно розрахунку сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
станом на 17.01.2014 року складає 8 632,60
гривень, в тому числі: тіло кредиту - 3
889,95 гривень; прострочене тіло кредиту -
1 064,95 гривень; заборгованість за
відсотками - 855,03 гривень;
заборгованість за комісіями - 2 822,67
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК
України, законодавець зазначив, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу. А
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом строк. При цьому, недопустима
одностороння відмова від виконання
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) суму заборгованості за кредитною
лінією на загальну суму 8 632,60 гривень
(вісім тисяч шістсот тридцять дві
гривні шістдесят копійок), в тому числі:
тіло кредиту - 3 889,95 гривень (три тисячі
вісімсот вісімдесят дев'ять гривень
дев'яносто п'ять копійок); прострочене
тіло кредиту - 1 064,95 гривень (одна тисяча
шістдесят чотири гривні дев'яносто
п'ять копійок); заборгованість за
відсотками - 855,03 гривень (вісімсот
п'ятдесят п'ять гривень три копійки);
заборгованість за комісіями - 2 822,67
гривень (дві тисячі вісімсот двадцять
дві гривні шістдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1в
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій