Справа № 577/2477/14-ц
Провадження № 2-о/577/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

зацікавлених осіб
ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім"єю ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати
ОСОБА_6, після смерті якої спадкоємцями
є вона , її брат ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4

До своєї смерті мати була
зареєстрована в АДРЕСА_1, але з 2005р.
фактично проживала з нею - заявником по
справі - в АДРЕСА_2 в зв"язку із
незадовільним станом здоров"я. І таким
чином після її смерті вона в силу ст.
1268 ч.3 ЦК прийняла спадщину. Але
нотаріус відмовив в оформленні
спадщини оскільки спадкодавниця і
вона були зареєстровані за різними
адресами.

Факт її постійного проживання
разом із спадкодавницею
підтверджується довідкою сільської
ради та свідками.

Посилається на ст.ст. 1261,1268 ЦК,ст. 256
ЦПК і просить встановити факт
постійного проживання її із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини 14.03.2010р.

У судовому засіданні представник
заявника і заявник вимоги підтримали
у повному обсязі додатково пояснивши,
що мати заявника була похована за
місцем проживання заявника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали і
просять задовольнити її. Додатково
пояснили, що їхня мати ОСОБА_6 з
листопада 2005р. по день смерті проживала
в АДРЕСА_2 їхньої сестри - заявника по
справі, а зареєстрована була в АДРЕСА_1.
Вони на спадщину не претендують і
відповідної заяви про прийняття
спадщини після смерті матері - не
подавали. ОСОБА_4 до одруження малам
дівоче прізвище ОСОБА_4

Інші зацікавлені особи на розгляд
справи не з"явилися, подали прохання
справу розглядати у відсутність іх
представників, проти задоволення вимог
не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення
учасників розгляду справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ч.2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності із вимогами ст. 1261
ЦК упершу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_6,яка
була зареєстрованою в с. Шаповалівці
Конотопського району, а проживала в
АДРЕСА_2 з 2005р. до смерті у своєї доньки
ОСОБА_1 і це підтверджуєтся довідкою
Вирівської сільської ради
Конотопського району за № 638 від
16.05.2014р.(л.с.6).

Як вбачається із повідомлення
Конотопської районної державної
нотаріальної контори після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_6 до нотаріальної
контори заяви про прийняття або про
відмову від спадщини не надходили,
спадкова справа не заводилась. (а.с.16).

З врахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником, зацікавленими
особами, їхні показання об»єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Встановлення факту проживання однією
сім»єю для заявника має важливе
юридичне значення, оскільки необхідне
для оформлення спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують про
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 234, 256, ст. 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та ОСОБА_6, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. постійно
проживали разом в АДРЕСА_2 з 01
листопада 2005р. до дня смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.