Номер провадження 2/754/4262/14
Справа № 754/9617/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014 року Деснянський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Скрипка
О.І.

при секретарі - Козоріз
І.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживача та відшкодування
майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та
відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення автотоварознавчої
експертизи, оскільки вважає, що
аналітична довідка від 12.05.2014 року з
датою оцінки на 01 травня 2014 року, надана
відповідачем, не є висновком експерта,
а не на дату знищення транспортного
засобу 28 травня 2013 року, що зменшило
вартість автомобіля щонайменше на один
рік, з урахуванням стану економіки
України в 2013 році та 2014 році, вартість
автомобіля теж істотно відрізниться.
Проведення експертизи просить
доручити Київському НДІ судових
експертиз для визначення вартості
матеріального збитку, спричиненому
автомобілю в результаті ДТП.

З'ясувавши думку інших учасників
судового розгляду, суд вважає
клопотання обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи обставини справи, редакцію
питань, викладених представником
позивача в письмовому клопотанні про
призначення експертизи, з метою
правильного встановлення дійсних
обставин справи, суд вважає необхідним
на підставі ч.3 ст.143 ЦПК України
викласти зміст питань, які ставляться
на вирішення експертизи в наступній
редакції:

- Яка ринкова вартість колісного
транспортного засобу - автомобіля
MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 була станом на 28
травня 2013 року?

- Яка вартість матеріального
збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ
автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,
внаслідок пожежі станом на 28 травня 2013
року?

- Чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого КТЗ автомобіля MITSUBISHI PAJERO
SPORT 3.0 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг,
характер і вартість цих робіт на дату
оцінки 28 травня 2013 року?

Керуючись ст.ст.143 ч.1, 144, 208 ч.2 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам справи
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- 1. Яка ринкова вартість колісного
транспортного засобу - автомобіля
MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 була станом на 28
травня 2013 року?

- Яка вартість матеріального
збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ
автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1,
внаслідок пожежі станом на 28 травня 2013
року?

- Чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого КТЗ автомобіля MITSUBISHI PAJERO
SPORT 3.0 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг,
характер і вартість цих робіт на дату
оцінки 28 травня 2013 року?

Виконання експертизи доручити КНДІ
судових експертиз (м.Київ,
вул.Смоленська,6), попередивши
експертів про карну відповідальність
по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-4262 за 2014
рік.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити до
одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: