Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
кредитного договору № ACIMRX18320095 від
05.07.2008р. позивачем були надані
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 3655,03 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов"язання за Договором виконав,
надавши відповідачеві кредитні кошти.

У відповідності до Договору,
позичальник зобов"язаний повернути
кредит та плату за його користування
(відсотками). Відповідач станом на
10.04.14р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 31647,26 грн.

Уклавши з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності відповідач систематично
порушував свої договірні зобов"язання,
що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами.
Оскільки відповідач відмовляється
добровільно погасити борг, то позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" в
судове засідання не з'явився, просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.
Відповідач у судове засіданні не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належно повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
отримання повістки, клопотань та заяв
не надходило, тому справу можливо
розглянути без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

Судом встановлено,
що відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 10.04.14р., має
прострочену заборгованість в сумі 31647,26
грн. Ст.
526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право
позикодавця, в разі прострочення
повернення чергової частини позики,
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
належних йому відсотків.

Тому суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в
силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України,
кредитним договором № ACIMRX18320095 від
05.07.2008р. суд ,-

в и р і ш и
в :
Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 31647,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства „
АКЦЕНТ-БАНК " судовий збір в сумі 316 грн.
47 коп., сплаченого позивачем при подачі
заяви.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
В.О.Коваль