Справа № 2/593/295/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" червня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному
договору,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», який є правонаступником
ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»,
вказуючи, що 25 вересня 2007 року між ЗАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір у відповідності з умовами
якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти в
сумі 4000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а так як остання взятих на себе
зобов'язань не виконала, звернувся до
суду з позовом про стягнення з неї
боргу, що складає 13 762 грн.49 коп..

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з"явився, представив заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити в повному об"ємі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з"явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, хоч
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення їй судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи, і
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають до
задоволення, виходячи з таких підстав.

25 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»,
правонаступником якого є позивач, було
укладено кредитний договір у
відповідності з умовами якого ОСОБА_2
отримала грошові кошти в сумі 4000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Вищезазначений договір
складається із заяви позичальника,
Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідачка своїм підписом
підтвердила, що вона ознайомилася і
згідна з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також із тарифами
банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовому вигляді.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктом 5.4 розділу ІІ «Правил
користування платіжною карткою», Умов
та Правил надання банківських послуг
передбачено строк погашення процентів
за кредитом - щомісячно за минулий
місяць, строк погашення кредиту - в
повному обсязі, не пізніше останнього
місяця, вказаного на платіжній картці.
Пунктом 5.5 передбачено, що за
користування кредитом банк начисляє
проценти в розмірі, встановленому
Тарифами банку з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Пунктом 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
при порушенні клієнтом строків
платежів за будь-яким з грошових
зобов'язань, наданих даним договором,
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» виконав
свої зобов'язання та надав
відповідачці вищевказаний кредит на
платіжній картці, однак відповідачка
взятих на себе зобов'язань належним
чином не виконала, внаслідок чого
станом на 30 квітня 2014 року заборгувала
позивачу - 13762.49грн.

Вищевказний факт підтверджується
оглянутим у судовому засіданні
розрахунком заборгованості,
представленим позивачем, згідно якого
борг відповідачки перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за вищевказаним
договором становить 13762.49грн., який
складається з : 3269.90 грн. -
заборгованості за кредитом; 7172.04 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 2 189.00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 631.55 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачкою ОСОБА_2 неналежно
виконувались зобов'язання за договором
про надання кредиту, внаслідок чого
виникла заборгованість зі сплати
основного боргу та відсотків за
користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати
від ОСОБА_2 виконання боргових
зобов'язань та сплату штрафних санкцій
за неналежне виконання зобов'язань, як
це передбачено умовами кредитного
договору.

Вказані обставини свідчать про те,
що відповідачка поруши ла взяті на себе
зобов`язання, а тому у відповідності із
ст. 611 ЦК України вона зобов`язана
відшкодувати спричинені її діями
збитки зі сплатою неустойки, тобто
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
слід визнати підставними і задоволити
їх.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 525-527, 530, 546, 549, 610-612, 624,
1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 60,
88, 213- 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок
№ 3111 м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) заборгованість по
кредитному договору у розмірі - 13 762
(тринадцять тисяч сімсот шістдесят
дві) гривні 49 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок
№ 0001 м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, )

- 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.-
сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів
О.М.