Справа № 456/1252/14-ц
Провадження № 2/456/979/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент - Банк», представника позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

Встановив:

18.03.2014 р. . в суд поступила позовна
заява ПАТ «Акцент - Банк», в якій
позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору № AN9LRP68710038 від
17.02.2012 р. ОСОБА_2 отримав вказаного
числа кредит у розмірі 5000,00 грн.
відповідно до умов договору зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам « Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.. Однак
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
У зв»язку з зазначеним порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.02.2014 р. року має
заборгованість - 12525,96 грн. Враховуючи
наведене позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ « Акцент -
Банк» заборгованість у розмірі 12525,96
грн. за кредитним договором AN9LRP68710038 від
17.02.2012 та судові витрати у розмірі
судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 на
виклики в судові засідання на 15.04.2014 р.
та 05.05.2014 р. не з»явився, подав на адресу
суду заяву від 05. 05. 2014 р. № 6680 про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, на виклики суду на
15.04.2014 р. та 05.05.2014 року не з'явився,
причину неявки не повідомив,
заперечення на позов не надіслав. А
тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянув справу заочно за
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідженими доказами по
справі доведено, що позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що 17.02.2012 року між ПАТ «Акцент - Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№ AN9LRP68710038, згідно якого відповідач
отримав вказаного числа кредит у
розмірі 5000,00 грн. відповідно до умов
договору зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і банком кредитно заставний
договір. Відповідач був ознайомлений і
згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам « Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.. Однак
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконував.

У зв»язку з зазначеним порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.02.2014 р. року має
заборгованість - 12525,96 грн., яка
складається з 5000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,91 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1260,00 . -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 5190,39 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф ( фіксована частина); 572,66
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається. В суді встановлено, що
відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене суд приходить
до висновку , що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з
відповідача на користь ПАТ « Акцент -
Банк» заборгованість у розмірі 12525,96
грн. за кредитним договором AN9LRP68710038 від
17.02.2012 та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530,
612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН : НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент - Банк»( р/р 0010;
КОД ; МФО № 307770) - 12525,96
грн.(дванадцять тисяч п»ятсот двадцять
п»ять грн.96 коп.) заборгованості за
кредитним договором № AN9LRP68710038 від
17.02.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент - Банк» р/р 0001;
КОД ; МФО № 307770 судові
витрати в розмірі 243,60 грн.( двісті сорок
три гривні 60 коп. )

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
моменту його оголошення шляхом подачі
апеляційної скарги або на рішення може
бути подана заява про перегляд
заочного рішення до Стрийського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків