________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4503/14-ц
Провадження № 2/520/4120/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» подав до
Київського районного суду м. Одеси
позов, яким просить в солідарному
порядку стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
свою користь суму боргу за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 24.11.2006 року в розмірі 47757, 46
доларів США; з метою задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме на квартиру №
133, розташовану в будинку АДРЕСА_1;
встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки та
стягнути з відповідачів суму
сплаченого судового збору.

За правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позов виник з приводу стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК
України.

Однак, при ознайомлені з позовною
заявою та додатками до неї, встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідачів.

29 квітня 2014 року, ознайомившись із
одержаною інформацією ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

Однак, позивач при складанні позовної
заяви відбив невірну адресу місця
проживання й індексу відповідача
ОСОБА_1, незважаючи на те, що дійсна
адреса проживання позивачу на час
складання позову була відома, що
засвідчено копіями досудових вимог №№
30-11/10137 та 30-11/10140, спрямованими в березні
2014 року позивачем на ім'я ОСОБА_1

Крім того, в адресі відповідача ОСОБА_2
невірно вказаний поштовий індекс, а в
адресі для листування з позивачем
індекс взагалі не зазначено, що також
свідчить про неналежне виконання
вимог, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Повне дотримання положень цієї норми
права має істотне значення для
здійснення в наступному судових
викликів та повідомлень сторін за
правилами ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Позивачу зауважується, що узагальнення
в п. 12 переліку про додання «копій
паспортних даних відповідачів» без
конкретизації та зазначення
реквізитів доданих до заяви документів
не відповідає сенсу п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Також встановлено, що перелік
документів не відповідає фактично
доданим до заяви. В перелік не внесена
копія вимоги № 30-11/10141 від 05 березня 2014
року, а також копії довідки ДПІ на ім'я
ОСОБА_1 від 08.07.2002 р., довідки ДПА на ім'я
ОСОБА_3 та довідки ДПА на ім'я ОСОБА_2
від 22.06.1999 р. (звертається увага
позивача на прийняття цієї довідки
банком незважаючи на те, що викладене
прізвище в ній не співпадає із
прізвищем поручителя за договором).

Крім того, в п. 16 додатків до позовної
заяви вказано, що, до позовної заяви
додається копія позовної заяви та
копії документів, що додаються до неї,
однак серед вказаних документів не
додано копії документа зазначеного в п.
15, що свідчить про неналежне виконання
вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» заявляє в своїй позовній
заяві окремі вимоги які носять
майновий та немайновий характер.

За правилами пункту 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову визначається у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог.

При пред'явленні позову до суду судовий
збір сплачено у сумі 3654,00 грн. - за
вимоги майнового характеру

За вимоги немайнового характеру
судовий збір не сплачено.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.