Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/783/14-ц
Провадження № 2/280/376/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок та земельні ділянки
в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача ОСОБА_2, яка на день своєї
смерті проживала в житловому будинку
АДРЕСА_1, та яким володіла до дня своєї
смерті а також володіла і земельними
ділянками біля житлового будинку.
Спадкоємцем першої черги всього майна
померлого є позивач. 06.03.2014 року
позивач звернувсь до приватного
нотаріуса Коростишівського
нотаріального округу з заявою про
прийняття спадщини, де була заведена
спадкова справа № 26/2014, однак
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що житловий будинок та
земельні ділянки , які рахуються за
померлою не були зареєстровані при
житті, а правовстановлюючі документи
були видані після її смерті. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивач
змушений звертатись до суду та просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, Коростишівського
району, та земельні ділянки площею 3500
кв. м, та площею 2500 кв.м. , що знаходяться
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування , як
за спадкоємцем першої черги.

В судове засідання позивач не з'явивсь,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач - Студеницька сільська рада
свого представника для розгляду справи
в судове засідання не направили, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).
Ступінь родинних відносин померлої
ОСОБА_2 та позивача підтверджується
матеріалами справи, а саме копією
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ( а.с. 15).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014
року № 113/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок та свідоцтв про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що вказані
об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 не
були зареєстровані ( правовстановлюючі
документи видані після її смерті) ( а.с.
21)

Згідно довідки Студеницької сільської
ради №121 від 07.03.2014р. за померлою ОСОБА_2
рахується житловий будинок АДРЕСА_1,
згідно запису в погосподарській книзі
за 2011-2014 роки (а.с.13).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 05.02.2014 року № 22 за
ОСОБА_2 зареєстровано право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва № 788 про право
власності на житловий будинок від
10.03.2002 року, виданого виконкомом
Студеницької сільської ради ( а.с. 7).

Відповідно до копії Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ЖТ № 001779 виданого 07 травня 2002
року Студеницькою сільською радою
ОСОБА_2, яка мешкала у АДРЕСА_1, на
підставі рішення Студеницької
сільської ради від 01.09.1993 року № 9 їй у
приватну власність було передано 0,6000
га землі на території вказаної
сільської ради для будівництва та
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд - 0,2500
га та ведення особистого селянського
господарства - 0,3500 га. Державний акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №233. (а.с.16).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою. Ст. 373 ч. 2 ЦК України
вказує, що право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до Закону.

Ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України
громадяни України набувають право
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 п. «а» ЗК
України передбачає, що захист прав
громадян на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст.131 ЗК України
громадяни України мають право набувати
у власність земельні ділянки на
підставі спадкування.

Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення, відповідно до ч.1ст.1225 ЦК
України .

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за законом,
прийняв спадщину, до нього правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина),
фактично є власником житлового будинку
та земельних ділянок, проте отримати
свідоцтво про право на спадкове майно
в нотаріальній конторі позивач не має
змоги, а отже вимоги ґрунтуються на
законі та підтверджені доказами, тому
суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена
сума судового збору повертається в
разі внесення судового збору
в більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
можливе повернути ОСОБА_1 , зайво
сплачений ним судовий збір у розмірі
338,18 грн. по квитанції № ПН1981 від
14.03.2014 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225,
1268, 1296 ЦК України, ст. 81,152,131 ЗК України
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок та
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0152,
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та на
земельну ділянку , площею 0,3500 га ,
кадастровий номер :01:005:0153 для
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений
судовий збір у розмірі 338,18 грн. по
квитанції № ПН1981 від 14.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.