У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"16" травня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
вивчивши подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Чайки І.В., боржник: ОСОБА_2, стягувач:
ОСОБА_3 про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Чайки І.В., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань.

Вивчивши матеріали поданого подання,
вважаю, що подання не відповідає
вимогам цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року за №14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів та посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», заяви (подання) мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та
КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Разом з тим, подання, подане головним
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Чайкою І.В. не містить
підпису державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Разом з тим, подання не містить копії
подання та доданих до нього документів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Крім того, до
подання не додано копії рішення суду,
на підставі якого державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 119, 120, 121, ч. 1 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Чайки І.В., боржник: ОСОБА_2, стягувач:
ОСОБА_3 про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити
недоліки в строк не більше ніж три дні з
дня отримання заявником ухвали, про що
у вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання
вимог цієї ухвали, подання буде
вважатися неподаним та підлягає
поверненню.

Суддя: