Провадження №
Єдиний унікальний № 742/2442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
- Павлов В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Прилуки
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Прилуки в особі Прилуцької
міської ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року позивач звернувся до
Прилуцького міськрайонного суду з
позовом до територіальної громади м.
Прилуки в особі Прилуцької міської
ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_2 і він, будучи єдиним спадкоємцем
за заповітом всього майна
спадкодавиці, у встановлений
законодавством строк до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не звернувся з причин його
перебування на стаціонарному
лікуванні в період з 19.02.2014 року по
22.04.2014 року в КЛПЗ «Прилуцька
центральна міська лікарня»,
Чернігівській обласній лікарні та
«Інституті нейрохірургії ім. академіка
А.П.Ромоданова Національної академії
медичних наук України».

В судове засідання позивач не з'явився,
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи
/а.с.16/, представником позивача за
довіреністю, завчасно подано до
канцелярії Прилуцького міськрайонного
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності, що узгоджується з
вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.17/.

Представник відповідача -
територіальної громади м. Прилуки в
особі Прилуцької міської ради
Чернігівської області, будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання також не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив.
Клопотання про розгляд справи у його
відсутності не надав, у зв'язку з чим,
суд, за письмовою згодою позивача,
згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав
можливим справу розглянути у
відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права
та взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідив матеріали справи, повно
з'ясував всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінив усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення її по суті, суд, приходить
до висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Положенням п.2 ст.3 ЦК України визначено,
що загальними засадами цивільного
судочинства зокрема є неприпустимість
позбавлення права власності, крім
випадків, встановлених Конституцією
України та законом.

Згідно вимог статті 3 Конституції
України людина, її життя і здоров'я,
честь і гідність, недоторканність і
безпека визнаються найвищою
соціальною цінністю. Права й свободи
людини і громадянина та їх гарантії
визначають зміст і спрямованість
діяльності держави. Суди як органи
державної влади зобов'язані своєчасно
й дієво захищати ці права та свободи
шляхом розгляду зокрема і цивільних
справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1
ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини в такому
випадку є день смерті особи.
Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

В судовому засіданні на підставі
належних та достовірних доказів
встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що 14.10.2013
року складено відповідний актовий
запис за № 710, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 14.10.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області /а.с.3/.

Як вбачається з матеріалів та не
оспорюється сторонами по справі,
позивач - ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом спадкового
майна після смерті ОСОБА_2 /а.с.4/. Інших
спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК
України, судом не встановлено /а.с.14/.

Положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Дією, що
свідчить про прийняття спадщини, є
подача заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві,
які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають
доказуванню, оскільки визнані
сторонами, судом також встановлено, що
позивач був повідомлений про смерть
спадкодавця, проте до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про прийняття спадщини
протягом строку, встановленого
законодавством, не звертався.

Факт відсутності заведеної спадкової
справи після померлої ОСОБА_2
підтверджується також наявними в
матеріалах справи інформаційною
довідкою Прилуцької районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області за № 997/01-16 від
05.06.2014 року та інформаційною довідкою
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) /а.с.14,15/.

Виходячи з правового аналізу ч.ч.1,3
ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не

прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач в обґрунтування поважності
причин пропуску строку для прийняття
спадщини посилається на його
перебування на стаціонарному
лікуванні в КЛПЗ «Прилуцька центральна
міська лікарня», Чернігівській
обласній лікарні та «Інституті
нейрохірургії ім. академіка
А.П.Ромоданова Національної академії
медичних наук України» в період з 19.02.2014
року по 22.04.2014 року, що в свою чергу і
унеможливило своєчасне подання ним
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

З оглянутих в судовому засіданні
виписки із медичної картки
стаціонарного хворого № 1624, виписного
епікризу № історії 3625, виписного
епікризу з Інституту нейрохірургії та
виписки із медичної картки
стаціонарного хворого № 3289
встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 в
період з 19.02.2014 р. по 23.02.2014 р. перебував
на стаціонарному лікуванні в
Прилуцькій центральній міській
лікарні Чернігівської області, в
період з 27.02.2014 року по 19.03.2014 року - на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні
Чернігівської обласної лікарні, в
період з 28.03.2014 р. по 08.04.2014 р. - на
стаціонарному лікуванні в «Інституті
нейрохірургії ім. академіка
А.П.Ромоданова Національної академії
медичних наук України», а в період з
09.04.2014 року по 22.04.2014 року - в Прилуцькій
центральній міській лікарні /а.с.5,6,7-8,9/.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п.24 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку для прийняття
спадщини необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця, які роблять
вчасне звернення в нотаріальну контору
неможливим або важким.

В судовому засіданні беззаперечно
знайшло підтвердження, що позивач
пропустив встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
саме в зв'язку з його захворюванням,
перенесеною операцією та перебуванням
з цього приводу протягом тривалого
часу на стаціонарному лікуванні в
медично-лікувальних закладах в період
з 19.02.2014 року по 22.04.2014 року, що в свою
чергу і унеможливило своєчасне
звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази по справі
та давши їм належну оцінку в сукупності
з іншими доказами, враховуючи
незначний проміжок часу, що був
пропущений позивачем для прийняття
спадщини з поважних причин, за умови
відсутності спору про спадщину, за
умови відсутності інших обставин, суд
дійшов висновку, що позивачу має бути
встановлений додатковий трьохмісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
м. Прилуки в особі Прилуцької міської
ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
терміном на 3 /три/ місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов