Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Грицаюк Н. М.

при секретарі - Кобець О. П.

розглянув у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що між ПАТ
«Банк Фамільний» та ОСОБА_1 в
письмовій формі було укладено
договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття
та обслуговування овердрафта за
рахунком № НОМЕР_2 від 14.03.2008р.
Позивач надав відповідачу кредит
у вигляді овердрафта на суму 10000, 00
грн. на строк та на умовах,
передбачених договором. Відповідно
до рішення Центрально - міського
районного суду м. Горлівки
Донецької області від 14 березня 2012 р.,
з відповідача було стягнуто суму
боргу за даним кредитом, та позивачем
було отримано виконавчий лист
від 14.03.2012 року на заборгованість
за кредитним договором в сумі
12264,87 грн., судовий збір в сумі
122,64 грн., інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в
сумі 120,00 грн., всього стягнуто 12507,51
грн.

Згідно довідки розрахунку станом
на 19. 07. 2013 р. відповідач кредитний
борг повністю не повернув, тобто
відсотки за користування кредитом
продовжували нараховуватись згідно
договору. Станом на 19.07.2013 р.
заборгованість за сплату відсотків
за період з 01. 07. 2011 року по 19. 07. 2013
року становить 49900,03 грн. Тому и
просить стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості за
відсотками та судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що є розписка в матеріалах
справи. Заяв про відкладення
слухання справи до суду не
надходило.

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 в
письмовій формі було укладено
договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття
та обслуговування овердрафта за
рахунком № НОМЕР_2 від 14.03.2008р.
Позивач надав відповідачу кредит
у вигляді овердрафта на суму 10000,
00 грн. на строк та на умовах,
передбачених договором. Рішення
Центрально - міського районного суду
м. Горлівки Донецької області від
14 березня 2012 р., з відповідача на
користь позивача було стягнуто
за спірним договором:
заборгованість за кредитним
договором в сумі 12264,87 грн., судовий
збір в сумі 122,64 грн.,
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в
сумі 120,00 грн., всього стягнуто 12507,51
грн. Згідно довідки розрахунку
станом на 19. 07. 2013 р. відповідач
кредитний борг повністю не
повернув, тобто відсотки за
користування кредитом продовжували
нараховуватись згідно договору.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк, однак в порушення цих
вимог, відповідач борг, відсотки за
кредит не сплачував, в наслідок чого
має заборгованість, що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено
договором за законом, відповідно до
ст.. 525 ЦК України.

Позика вважається повернутою в
момент зарахування грошової
суми, що позичалася, на
банківський рахунок позиковадця,
відповідно до ст. 1049 ЦК України.
Позикодавець має право на
одержання від позивальника
визначених договором або законом
відсотків, відповідно до ст. 1048 ЦК
України.

З урахуванням викладеного, суд,
перевіривши розрахунки, приходить до
висновку про те, що позивачем правильно
робилося нарахування сум по процентам
за користування кредитом.
Заборгованість за сплату відсотків
за період, а саме за період з 01.
07.2011року по 19.07.2013р. становить 4990, 03
грн., і тому вважає за необхідність
задовольнити позов та стягнути
вказану суму з відповідача.

Крім того, при зверненні до
суду позивачем було сплачено судовий
збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача. У
зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 грн. коп.

На підставі
викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 651, 1048, 1049-1050,
1054,1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11,
57-60, 88, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» (р/р №
3739311, МФО 334840, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
сплату відсотків за період з 01.
07. 2011 року по 19. 07. 2013 року на
загальну суму 4990 (чотири тисяч
дев'ятсот дев'яносто) гривень 03
копійок; судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк