У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 10 квітня 2014
року та касаційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Хмельницької області від
10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради,
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, управління
житлово-комунального господарства м.
Хмельницького, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання незаконними та скасування
розпорядження голови Хмельницької
міської адміністрації про
затвердження актів приймальної
комісії, акта приймальної комісії щодо
прийняття в експлуатацію житлового
будинку та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
незаконним та скасувати розпорядження
голови Хмельницької міської
адміністрації від 11 червня 1993 року № 1309
про затвердження акта приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію
житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1,
акта приймальної комісії про прийняття
в експлуатацію житлового будинку
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, визнати недійсним
свідоцтво про право власності ОСОБА_5
на житловий будинок, видане
начальником житлово-комунального
господарства Хмельницької ради
народних депутатів 07 липня 1993 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
були видані на ім'я ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 06
березня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 10 квітня
2014 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 березня 2014 року змінено,
виключено із мотивувальної частини
посилання на відмову у задоволенні
позову у зв'язку із відсутністю
оскаржуваного свідоцтва про право
власності на житловий будинок.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3
- ОСОБА_4, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у позові, оскільки про порушене право
позивач дізнався у 1993 році, з позовними
вимогами про визнання незаконними і
скасування розпорядження міської
адміністрації та акта приймальної
комісії ОСОБА_2 звернувся після спливу
строку позовної давності. Доводи
касаційних скарг зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та представнику
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Хмельницької міської ради,
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, управління
житлово-комунального господарства м.
Хмельницького, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання незаконними та скасування
розпорядження голови Хмельницької
міської адміністрації про
затвердження актів приймальної
комісії, акта приймальної комісії щодо
прийняття в експлуатацію житлового
будинку та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути особам, які подали касаційні
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік