________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3551/14-ц
Провадження № 2/520/3861/14
УХВАЛА

06.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого - судді
Калашнікової О.І.

при секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КП «ЖКС
«Чорноморський» про виділ в натурі
частки із майна, що є спільною
частковою власністю, встановлення
порядку користування власністю,
усунення перешкод у користуванні
власністю,

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від
16 квітня 2014 року відкрито провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КП «ЖКС
«Чорноморський» про виділ в натурі
частки із майна, що є спільною
частковою власністю, встановлення
порядку користування власністю,
усунення перешкод у користуванні
власністю,виділ «лицьових рахунків».
Предметом спору між сторонами є
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності сторонам по справі.

Представник позивача вимоги підтримав
у судовому засіданні.

Відповідчева сторона з позовом не
погодилась.

Представник позивача надала
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
питання наявності технічної
можливості виділити в самостійний
об»єкт нерухомості житлову кімнату
площею 12,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та
визначення варіантів користування
зазначеною квартирою між позивачем з
однієї сторони і відповідачами - з
другої.

Представник відповідачів не
заперечувала проти призначення
експертизи.

Суд вислухав думку учасників сторін,
вивчив матеріали справи і вважає, що
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав: предметом спору між
сторонами є квартира, яка належить на
праві спільної часткової власності
сторонам по даній справі. Позивач
вимагає встановити порядок
користування спірною квартирою між ним
з однієї сторони і відповідачами - з
другої. Вирішувати питання щодо
порядку користування квартирою,
можливо при відсутності можливості
виділити сторонам ізольовані жилі та
інші приміщення з самостійними
виходами, які можуть використовуватися
як окремі квартири або які можна
переобладнати в окремі квартири (
роз»яснення у п.14 Постанови Пленуму ВСУ
від 22.12.1995 р. «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності».)

Суд вважає, що на вирішення експертів
належить поставити питання про
наявність технічної можливості
виділити позивачу ОСОБА_1 14 частину
квартири АДРЕСА_1 в ізольоване жиле
приміщення з самостійним виходом, яке
може використовуватися як окрема
квартира. Інші питання, викладені
позивачем, не мають значення для
з»ясування обставин по даній справі.

Керуючись ст.ст.133,143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
КП «ЖКС «Чорноморський» про виділ в
натурі частки із майна, що є спільною
частковою власністю, встановлення
порядку користування власністю,
усунення перешкод у користуванні
власністю, будівельно-технічну
експертизу, виконання якої доручити
експертам ОНДІСЕ .

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи існує технічна можливість
виділити позивачу ОСОБА_1 14 частину
квартири АДРЕСА_1 в ізольоване жиле
приміщення з самостійним виходом, яке
може використовуватися як окрема
квартира. При наявності такої
можливості - прошу зазначити варіанти
виділу.

Витрати по виконанню експертних робіт
покласти на ОСОБА_1

Для виконання ухвали суду про
призначення експертизи надати
експертам матеріали даної справи.

Провадження по справі зупинити
до виконання експертами ухвали про
призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м.Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.