Справа № 404/2224/14-ц
Номер провадження 2/404/1333/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі- Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким
просить визнати за відповідачем право
власності на все спільне майно
подружжя; стягнути із відповідача на
його користь половину вартості
спільного майна подружжя в сумі 12 639,70
грн., а також судові витрати (а.с.4-5).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
клопотав щодо призначення по справі
судово-товарознавчої експертизи
спільного майна подружжя, вказаного в
позовній заяві і списку майна, а саме
холодильника LG, швейної машини Singer,
кондиціонера С8Н (СН-009LH/К2), телевізора
LCD- L632LK330, портативного
стереопрогравача LG, хлібопечі
«Дельфа», планшета «Impression», газової
плити «Nord», комп'ютера, телевізора
«Samsung», ліжка двоспального, шкафа-купе,
які знаходяться по місцю проживання
відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

На розгляд експертизи поставити
питання про вартість цього майна,
станом на березень 2014 року. Експертизу
просив доручити Кіровоградській
торгово-промисловій палаті (а.с.9,10).

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу так, як для з"ясування
обставин справи, що мають значення для
справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі
судово-товарознавчу експертизу,
провадження якої доручити
Кіровоградській регіональній
торгово-промисловій палаті,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

Яка дійсна (реальна) вартість,
станом на березень 2014 року наступного
майна, яке знаходяться по місцю
проживання відповідача ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, а сме:

1. холодильника LG,

2. швейної машини Singer,

3. кондиціонера С8Н (СН-009LH/К2),

4. телевізора LCD- L632LK330,

5. портативного стереопрогравача
LG,

6. хлібопечі «Дельфа»,

7. планшета «Impression»,

8. газової плити «Nord»,

9. комп'ютера,

10. телевізора «Samsung»,

11. ліжка двоспального,

12. шкафа-купе.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та
роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом п"яти днів.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна