Справа № 683/87/14-ц
13 березня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району та
Пашковецької сільської ради
Старокостянтинівського району про
визнання права власності на земельну
ділянку та скасування Державного акту
на право приватної власності на землю,
В січні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив позов
до Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району про
визнання права власності на земельну
ділянку площею 2,29 га в межах згідно з
планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Пашковецької сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, що належить йому
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ХМ
радою Старокостянтинівського району
Хмельницької області 16 червня 1999 року
на підставі рішення Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області від 31
грудня 1998 року за № 2. На момент видачі
Державного акту, земельна ділянка
знаходилась на території Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району і правовстановлюючий документ
відповідно видавався Пашковецькою
Старокостянтинівського району. На
даний час дана земельна ділянка
розташована на території
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району.
Оригінал вищевказаного Державного
акту він втратив, однак у зв'язку із
змінами в земельному законодавстві, не
може отримати його дублікат, що
перешкоджає йому реалізувати своє
право власності на землю. Тому він
просить визнати за ним право власності
на заявлену земельну ділянку в порядку
ст. 392 ЗК України, а також скасувати
вищевказаний Державний акт на право
приватної власності на землю.
Представник - адвокат подала до суду
заяви, якими позовні вимоги в частині
скасування Державного акту на право
приватної власності на землю серії ХМ
радою Старокостянтинівського району
Хмельницької області 16 червня 1999 року
на підставі рішення Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області від 31
грудня 1998 року за № 2 просить залишити
без розгляду. Окрім того підтримала
обставини, викладені в позовній заяві,
та позовні вимоги в частині визнання
права власності, які просила
задовольнити, розглянувши справу без
Представник співвідповідача
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району в
судове засідання не з'явився, однак
направив до суду заяву, якою не
заперечив проти задоволення позовних
вимог та просив справу розглянути без
участі представника сільської ради.
Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 06 лютого 2014 року
співвідповідачем по справі було
визнано Пашковецьку сільську раду
Старокостянтинівського району.
Представник якої в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений у встановлену
законом порядку, причини неявки суду не
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
Аналіз змісту вказаних норм права
вказує на те, що суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням
за умови, що особа (позивач) вільно
розпоряджається своїм процесуальним
Позивачка на час розгляду даної справи
утрималась від заявлених позовних
вимог в частині скасування Державного
акту на право приватної власності на
Пашковецькою сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 16 червня 1999 року
на підставі рішення Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області від 31
грудня 1998 року за № 2 залишити без
З огляду на викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
позивача і провадження по справі в
частині позовних вимог про скасування
Державного акту на право приватної
виданого Пашковецькою сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 16 червня 1999 року
на підставі рішення Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області від 31
грудня 1998 року за № 2 залишити без
Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України,
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Капустинської сільської ради
Старокостянтинівського району та
Пашковецької сільської ради
Старокостянтинівського району про
визнання права власності на земельну
ділянку та скасування Державного акту
на право приватної власності на землю в
частині позовних вимог про скасування
Державного акту на право приватної
виданого Пашковецькою сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 16 червня 1999 року
на підставі рішення Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області від 31
грудня 1998 року за № 2.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________