Справа №666/4584/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

30 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Решетов
В.В.,

За участю секретаря
Моренець У.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5, про поділ
спільного майна подружжя та визнання
недійсним договору купівлі-продажу, та
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу удаваним,
визнання укладеним договір довічного
утримання, його розірвання, визнання
права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, у якій просить суд скасувати
захід забезпечення позову по даній
цивільній справі №666/4584/13-ц,
застосований у вигляді накладення
арешту на нерухоме майно, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та на
автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску 2005,
№кузова НОМЕР_1, №двигуна НОМЕР_2, колір
чорний, державний №НОМЕР_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву, та просив суд її задовольнити.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з'явились, про слухання
справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду
цивільної справи №666/4584/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5, про поділ
спільного майна подружжя та визнання
недійсним договору купівлі-продажу, та
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу удаваним,
визнання укладеним договір довічного
утримання, його розірвання, визнання
права власності та виселення з метою
забезпечення позовів ухвалами
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 13 листопада 2013 року та від 16
грудня 2013 року було накладено арешт на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та на автомобіль ВАЗ
21114, рік випуску 2005, №кузова НОМЕР_1,
№двигуна НОМЕР_2, колір чорний,
державний №НОМЕР_3.

Рішення суду від 20 січня 2014 року
№666/4584/13-ц набрало законної сили 07.04.2014
року.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, за необхідне задовольнити
подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду міста Херсона №666/4584/13-ц від 13
листопада 2013 року, а саме: накладений
арешт на нерухоме майно, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду міста Херсона №666/4584/13-ц від 16
грудня 2013 року, а саме: накладений арешт
на автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску 2005,
№кузова НОМЕР_1, №двигуна НОМЕР_2, колір
чорний, державний №НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Особою яка її оскаржує та без участі
якої було постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Решетов