Справа № 274/574/14-ц
Провадження № 2/0274/708/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ПАТ КБ „ Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди завданої
злочином.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи було
залучено ОСОБА_3.

Свої вимоги ПАТ КБ „Приватбанк"
мотивує тим, що ОСОБА_2 вироком
Бердичівського міськрайонного суду
від 06 березня 2008 року було засуджено за
п.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, п. 5 ст. 27, ч.3 191, ч.2 ст.
191, ст.. 358 КК України. Вироком було
встановлено, що ОСОБА_2 у 29 вересня 2006
року шляхом обману та з використання
підробленого ним паспорта на ім'я
ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_3, в рекламно -
інформаційному пункті Житомирського
регіонального управління ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" , який знаходиться в
приміщенні магазину "Техніка для
дому" протиправно заволодів кредитними
коштами в сумі 3272,50 грн.

Вказаними злочинними діями,
відповідачем було спричинено банку
матеріальну шкоду на загальну суму
38412,88 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
3272,50 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
35065,16 грн. , пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
75,22 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяву з
проханням справу слухати в його
відсутність, позов підтримав. Згоди на
проведення заочного розгляду справи
представник позивача не надав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином,
через публікацію оголошення у пресі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву з
проханням справу слухати в її
відсутність.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком
Бердичівського міськрайонного суду
від 06 березня 2008 року ОСОБА_2 засуджено
за ч.2 ст. 191, ст. 358 КК України. Згідно
вироку ОСОБА_2 у вересні 2006 року з
метою заволодіння чужим майном шляхом
обману та з використання
підробленого ним паспорта на ім'я
ОСОБА_4 передав даний паспорт та
довідку з ідентифікаційним номером
ОСОБА_3 з якою заздалегідь домовився
про заволодіння чужим майном шляхом
обману. 29 вересня 2006 року, діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
метою заволодіння чужим майном
шляхом обману, в рекламно -
інформаційному пункті Житомирського
регіонального управління ПАТ КБ
"Приватбанк", який знаходиться в
приміщенні магазину "Техніка для
дому", використовуючи завідомо
підроблений ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4
паспорт та ідентифікаційний номер,
ОСОБА_3 оформила кредитний договір ZRSWRX
50780011 від 29.09.2006 року на ім'я ОСОБА_4,
що дало змогу отримати ОСОБА_2
кредитні кошти в сумі 3272,50 грн. для
придбання побутової техніки. ОСОБА_2, в
магазині "Техніка для дому" за кредитні
кошти придбав телевізор "Соні", пилосос
" Самсунг" та праску "Філіпс", які
реалізував невідомим особам.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Позивач, розраховуючи суму
матеріального збитку, завданого
злочином, нарахував крім суми коштів,
якими неправомірно заволодів ОСОБА_2 в
розмірі 3272,5 грн., ще і
заборгованість по відсотках по
кредитному договору ZRSWRX 50780011 від
29.09.2006 року. в розмірі 35065,16 грн. та
пеню за несвоєчасність виконання
договірних зобов'язань в сумі 75,22
грн.

Поряд з тим, суд вважає, що суми
нарахованих банком відсотків та пені
за користування кредитними коштами
можуть бути пов'язані лише з виконанням
чи не виконанням договірних
зобов'язань, які регулюються ст. ст. 526,
530, ч.1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1046, ч.1 ст. 1048 ЦК
України і які в даному випадку між
сторонами відсутні.

Ст. 1166 ЦК України передбачає
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної в результат дій, які не є
договірними зобов'язаннями.

З огляду на зазначене, позов банку
підлягає частковому задоволенню, а
саме стягненню підлягають лише кошти
в розмірі 3272, 5 грн., якими
неправомірно заволодів відповідач.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК з відповідача
в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Судові витрати позивача слід стягнути
з відповідача пропорційно
задоволеним позовним вимогам, - в
розмірі 44 гривні 73 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" 3272 гривень 50 копійок у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 44
гривні 73 копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя: