НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Шрам Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Новомосковська
районна рада Дніпропетровської
області, Приватний нотаріус
Новомосковського районного
Нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
заявою ОСОБА_1 в якій заявник просить
встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 17 липня 1987 року
виданого на підставі рішення № 96
виконавчого комітету Новомосковської
районної ради від 17 березня 1987 року,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи заяву, заявник
посилається на наявність розбіжностей
між іменем його матері, зазначеному в
належному їй свідоцтві про право
власності на житловий будинок та
іменем матері, зазначеними в свідоцтві
про смерть та Державному акті на право
приватної власності на землю щодо
земельної ділянки, виданої їй для
обслуговування житлових і
господарських будівель. Означені
розбіжності перешкоджають позивачу в
належному оформленні спадкових прав.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, одночасно заявлені вимоги
підтримав, просить задовольнити у
повному обсязі.

Від заінтересованих осіб заяв із
повідомленням про причини неявки не
надходило, про дату час та місце
судового розгляду справи
заінтересовані особи повідомлені
належним чином.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок
(домоволодіння) від 16 липня 1987 року,
виданого Виконавчим комітетом
Новомосковською районною радою
народних депутатів, про що в реєстровій
книзі здійснено запис № 192-1 на підставі
рішення Виконавчого комітету
Новомосковської районної ради
народних депутатів № 96 від 17 березня 1987
року, ОСОБА_4 належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДП
НВ 003271, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 3271, ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
рішення ХV сесії ХХІ скликання
Голубівської сільської Ради народних
депутатів від 20 квітня 1994 року передано
в приватну власність земельну ділянку
площею 0,81 га, розташовану на території
с. Голубівка Голубівської сільської
ради, передану для ведення підсобного
господарства та обслуговування
житлових і господарських будівель.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013
року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Таким чином вбачається наявність
розбіжностей в документах щодо імені
заявника матері заявника, що
унеможливлює належну реєстрацію права
власності та відповідно порушує права
заявника, як власника та спадкоємця
майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Факт належності свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_3
підтверджується тим, що решта їх
анкетних даних, а саме прізвище та по
батькові, місце проживання співпадають
з дійсними, що підтверджено наявними в
справі документами.

Встановлення факту належності
документу для заявника має юридичне
значення, тому що дозволяє йому
реалізувати своє право власника та
право на отримання спадщини.

Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, на які
посилається заявник, і його вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Новомосковська районна рада
Дніпропетровської області, Приватний
нотаріус Новомосковського районного
Нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне
значення, а саме, що Свідоцтво про право
приватної власності на житловий
будинок (домоволодіння) від 16 липня 1987
року, видане Виконавчим комітетом
Новомосковською районною радою
народних депутатів, про що в реєстровій
книзі здійснено запис № 192-1 на підставі
рішення Виконавчого комітету
Новомосковської районної ради
народних депутатів № 96 від 17 березня 1987
року, житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, був виданий ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов