Справа №: 398/3380/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрії
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 26 листопада 2013 року (справа
№398/5838/13-ц), виданого за заявою
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних,-
26 листопада 2013 року за заявою
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судом було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання, яка виникла станом на
01.04.2013 року в сумі 9372,80 грн..
Зазначає, що даний наказ він не
отримував, про нього йому стало відомо
08.05.2014 року після виклику до ДВС, а тому
просить поновити строки звернення до
суду.
15.05.2014 року заявник (по судовому
наказу - боржник) подав заяву про
скасування судового наказу,
посилаючись на необґрунтованість
вимог стягувача, виходячи з наступного:
- визнає борг в межах строку позовної
давності, в сумі 3 118,58 грн.;
- значна частина боргу, який
нарахований йому, утворений попереднім
Сторони подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Суд ухвалив
провести розгляд заяви у відсутність
сторін та ухвалити рішення на підставі
наявних матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів, подати
заяву про його скасування.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
3) змінити судовий наказ.
А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено,
що про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а у разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.
Статтею 100 ЦПК України передбачено,
що судовий наказ може бути виданий у
випадку, коли відсутній спір про право.
Судом встановлено, що 26 листопада 2013
року за заявою комунального
підприємства «Теплокомуненерго» судом
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за
послуги теплопостачання, яка виникла
станом на 01.04.2013 року в сумі 9372,80 грн..
Даний наказ був направлений
боржнику, але не отриманий ним,
відмітки про те, що наказ набрав
чинності в справі немає.
Статтею 100 ЦПК України передбачено,
що судовий наказ може бути виданий у
випадку, коли відсутній спір про право.
ОСОБА_1 посилається на те, що визнає
борг в межах строку позовної давності,
в сумі 3 118,58 грн. та зазначає, що значна
частина боргу, який нарахований йому,
утворена попереднім власником
Таким чином, вищевикладене свідчить
про наявність спору між стягувачем і
Оскільки судовий наказ може бути
виданий лише у випадку відсутності
спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1
ЦПК України, суд вважає, що необхідно
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК
України, суд, -
Судовий наказ по справі №398/5838/13-ц від
26 листопада 2013 року, виданий
Олександрійським міськрайонний судом
Кіровоградської області за заявою КП
«Теплокомуненерго» про стягнення з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, яка виникла
станом на 01.04.2013 року в сумі 9372,80 грн.. та
витрати по сплаті судового збору в
сумі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «Теплокомуненерго», що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: