Справа № 627/413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Яхно
Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козіївської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування
за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 березня 2014 року
звернувся до Краснокутського
районного суду з позовною заявою про
визнання права власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що за вищевказаною
адресою постійно проживала його сестра
- ОСОБА_2. Правовстановлюючі документи
на домоволодіння не виготовлялись,
однак, згідно записів погосподарської
книги Козіївської сільської ради, дане
домоволодіння числиться за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. За
життя нею був складений заповіт, згідно
якого все належне їй майно вона
заповідала в рівних частинах своєму
синові - ОСОБА_3 та позивачеві. Інших
спадкоємців, включаючи тих, хто має
право на обов»язкову частку, немає. На
даний час ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем, який бажає прийняти
спадщину, оскільки ОСОБА_3
відмовляється від своєї частки в
спадщині на користь позивача.
Відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно
перешкоджає позивачеві отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину.

Викладені обставини змусили ОСОБА_1
звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача уточнив позовні
вимоги та прохав визнати, що будинок,
розташований по АДРЕСА_1, належав
ОСОБА_2 на праві приватної власності та
визнати за позивачем право власності
на вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не з"явився, однак
надав до суду заяву, згідно якої позов
визнав та прохав суд слухати справу у
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступних висновків.

Як було встановлено в судовому
засіданні, сестра позивача - ОСОБА_2,
була зареєстрована і постійно
проживала АДРЕСА_1.

Правовстановлюючі документи на
вказане домоволодіння відсутні, однак
згідно записів погосподарської книги
№ 18 Козіївської сільської ради,
особовий рахунок НОМЕР_1, воно
числиться за ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Козіївської
сільської ради за № 1819 від 18 жовтня 2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане 20 вересня 2013 року
Козіївською сільською радою
Краснокутського району Харківської
області.

За життя, 13 січня 2009 року, ОСОБА_2
склала заповіт, згідно якого
заповідала все належне їй майно ОСОБА_3
та ОСОБА_1 На день смерті заповідача
вказаний заповіт не відмінявся і не
скасовувався.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст.
1217,1223 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Для прийняття спадщини
Цивільним Кодексом України
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з відповіді
нотаріуса Краснокутської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 297/2013
року. В спадковій справі є заява ОСОБА_1
про прийняття спадщини та заява ОСОБА_3
про відмову від спадщини. Свідоцтво
про право на спадщину не видавалось.

Крім того, в матеріалах справи
міститься відповідь нотаріуса про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

З приводу виготовлення
документів, що підтверджують право
власності ОСОБА_2 на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звертався до Козіївської
сільської ради. Однак, Козіївська
сільська рада відмовляє позивачеві у
видачі свідоцтва про право власності
ОСОБА_2 на вказане домоволодіння,
оскільки остання померла, а як
передбачає ст. 25 ЦК України, цивільна
правоздатність особи припиняється у
разі її смерті. Таким чином, виконавчий
комітет Козіївської сільської ради не
має підстав для оформлення права
власності на спірне домоволодіння за
ОСОБА_2

Відповідно до роз"яснення Міністерства
Юстиції України від 21 лютого 2005 року
№19-32/319 в разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає
доведеним факт належності ОСОБА_2 на
праві приватної власності
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 оскільки це підтверджується
записами в погосподарській книзі
сільської ради. Виходячи з цього,
вказаний об»єкт нерухомого майна може
бути успадкований спадкоємцями на
загальних підставах.

Таким чином, оцінюючи добуті в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки вони законні,
обґрунтовані та підтверджені
належними доказами.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1223 ЦК
України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати, що жилий будинок по АДРЕСА_1
належав ОСОБА_2 на праві приватної
власності.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
заповітом на жилий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк