Дата документу 10.06.2014
Справа № 320/3652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до Мелітопольської міської
ради Запорізької області про визнання
права власності у порядку спадкування.

В ході розгляду справи позивачем
було уточнено позовні вимоги, згідно
яких він просить визнати за ним у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до
складу якого входить: житловий будинок
А-1, разом з А1-1, загальною площею 92,0кв.м.,
житловою площею 30,2кв.м.; прибудова а-1,
розмірами 6,20х2,57-0,32х5,74; навіс а1 ,
розмірами 3,95х7,37; літня кухня В-1,
розмірами 1,70х4,31; навіс Г, розмірами
(1,70+1,58)/2х3,32; гараж Е, розмірами 3,10х6,33;
надбудова надЕ-1, розмірами 3,00х4,00; сарай
Ж-1, розмірами 3,08х3,38; сарай З-1, розмірами
1,85х2,30; сарай-душ К-1, розмірами 2,30х4,92;
навіс Л, розмірами (2,40+2,10)/2х6,33.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем
після смерті своєї матері, однак
оформити спадщину не має можливості у
зв'язку з тим, що його мати за життя
належним чином не оформила право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, на позовних
вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву в якій просить
розглянути справу за відсутністю його
представника Мелітопольської міської
ради Запорізької області та прийняти
рішення суду по матеріалам, які є в
справі.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження./а.с.22/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть/а.с.20/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На момент та після смерті ОСОБА_3,
ОСОБА_2 мешкала у будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією довідки голови
квартального комітету від
16.04.2014року./а.с.23/

Відповідно до ч.3 ст..1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 сумісним проживанням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть./а.с.21/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лісової Н.В. від
08.04.2014року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку тим, що його
мати належним чином не оформила у
порядку спадкування право власності на
житловий будинок./а.с.8/

За інформацією, наданою
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові
справи не заводилися.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Як передбачено ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження

Оскільки правовстановлюючі документи
на будинок АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця
відсутні, що перешкоджає позивачу
оформити право власності на нього в
позасудовому порядку, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
до складу якого входить: житловий
будинок А-1, разом з А1-1, загальною
площею 92,0кв.м., житловою площею 30,2кв.м.;
прибудова а-1, розмірами 6,20х2,57-0,32х5,74;
навіс а1 , розмірами 3,95х7,37; літня кухня
В-1, розмірами 1,70х4,31; навіс Г, розмірами
(1,70+1,58)/2х3,32; гараж Е, розмірами 3,10х6,33;
надбудова над Е-1, розмірами 3,00х4,00;
сарай Ж-1, розмірами 3,08х3,38; сарай З-1,
розмірами 1,85х2,30; сарай-душ К-1,
розмірами 2,30х4,92; навіс Л, розмірами
(2,40+2,10)/2х6,33.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України ст.ст. 3, 10, 197,
212-215 ЦПК України, пунктом 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008р. № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності у порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
до складу якого входить: житловий
будинок А-1, разом з А1-1, загальною
площею 92,0кв.м., житловою площею 30,2кв.м.;
прибудова а-1, розмірами 6,20х2,57-0,32х5,74;
навіс а1 , розмірами 3,95х7,37; літня кухня
В-1, розмірами 1,70х4,31; навіс Г, розмірами
(1,70+1,58)/2х3,32; гараж Е, розмірами 3,10х6,33;
надбудова над Е-1, розмірами 3,00х4,00;
сарай Ж-1, розмірами 3,08х3,38; сарай З-1,
розмірами 1,85х2,30; сарай-душ К-1,
розмірами 2,30х4,92; навіс Л, розмірами
(2,40+2,10)/2х6,33.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко