Справа № 424/1436/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2014 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій
К.В.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суді із позовом, у
якому зазначив, що з відповідачем вони
перебувають у шлюбі з 01 червня 2001 року,
а проживають однією сім`єю, перебуваючи
у фактичних шлюбних відносинах з 1998
року. Від спільного життя мають
повнолітнього сина. Під час
проживання однією сім`єю за їхні
спільні гроші вони купили квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу від 30 вересня 1999 року,
оформлений на ім`я відповідача, на її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_5. Під час
шлюбу за їхні спільні гроші вони
придбали житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_2, оформлений
також на ім`я відповідача - ОСОБА_4,
зареєстрований на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 березня 2004
року. Також, під час шлюбу вони за
спільні кошти побудували торговий
павільйон по реалізації продовольчих
товарів (мала архітектурна форма для
здійснення підприємницької
діяльності), розміром 6,20 х3,0, площею 14,3
кв.м., розташований в АДРЕСА_2 і оскільки
суб`єктом підприємницької діяльності
була ОСОБА_4, то правові документи на
торговий павільйон, оформлені на її
ім`я (паспорт прив`язки малої
архітектурної форми для здійснення
підприємницької діяльності від 11
серпня 2005 року та дозвіл № 251 на
розміщення об`єкта торгівлі від 26
жовтня 2005 року). Крім того, за час шлюбу
вони придбали автомобіль марки PENAULT LOGAN,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску -
2009, двигун № НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_4. В теперішній
час, у нього виникла необхідність
вирішити питання про поділ даного
автомобілю. Приймаючи до уваги
положення ст.ст. 60,70 СК України,
зазначає, що придбані ними з
відповідачем під час спільного
проживання квартира, розташована в
АДРЕСА_1, житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_2, торговий
павільйон по реалізації продовольчих
товарів (мала архітектурна форма для
здійснення підприємницької
діяльності), розміром 6,20 х3,0, площею 14,3
кв.м., розташований в АДРЕСА_2 а також
автомобіль марки PENAULT LOGAN, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску - 2009, двигун №
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, є їхньою спільною
сумісною власністю з відповідачем і
він має право на 1/2 частину вказаного
спільного майна, що становить 1/2
частину житлового будинку. квартири,
торгового павільйону та автомобіля,
незважаючи на оформлення правових
документів тільки на відповідача. Для
визначення вартості спірного майна,
доцільно провести судову техніко -
товарознавську експертизу, яку може
призначити тільки суд. Оскільки
автомобіль є неділимим майном та
знаходиться у користуванні
відповідача, доцільно цей автомобіль
виділити відповідачу, стягнув з нього
на його користь грошову компенсацію за
належну йому ? частину. Приблизно
вартість автомобіля складає 40000 грн.
Для визначення точної вартості
спільного автомобіля необхідно
призначити судову автотоварознавську
експертизу. Просить суд: визнати за ним,
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_2, оформленого на ім`я ОСОБА_4,
зареєстрованого на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 17 березня 2004
року; визнати за ним, ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, зареєстрованої
на підставі договору купівлі-продажу
від 30 вересня 1999 року, оформлену на ім`я
ОСОБА_5; визнати за ним, ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину торгового
павільйону по реалізації продовольчих
товарів (мала архітектурна форма для
здійснення підприємницької
діяльності), розміром 6,20 х3,0, площею 14,3
кв.м., розташованого в АДРЕСА_2,
зареєстрованого за ОСОБА_5. ОСОБА_6;
визнати за ним, ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину автомобіля марки PENAULT LOGAN,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску -
2009, двигун № НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
зареєстрованого за ОСОБА_4, виділив
його відповідачці, стягнув з неї на її
користь грошову компенсацію за належну
йому ? частину у сумі 20000 грн.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_2, з належними до нього
господарськими і побутовими спорудами
та будівлями, зареєстрований в КП
«Ровеньківське БТІ» за ОСОБА_4, на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 17
березня 2004 року.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1,
зареєстровану в КП «Ровеньківське БТІ»
за ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 30 вересня 1999 року.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
торговий павільйон по реалізації
продовольчих товарів (мала
архітектурна форма для здійснення
підприємницької діяльності), розміром
6,20 х3,0, площею 14,3 кв.м., розташований в
АДРЕСА_2.

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
автомобіль марки PENAULT LOGAN, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску - 2009, двигун №
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, зареєстрований за
ОСОБА_4.

5. Сторони не заявили один одному
претензій матеріального характеру
відносно предмета спору і вирішили
питання відносно судових витрат.

6. Сторонам роз'яснено, що у разі
закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_2, з належними до нього
господарськими і побутовими спорудами
та будівлями, зареєстрований в КП
«Ровеньківське БТІ» за ОСОБА_4, на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 17
березня 2004 року.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1,
зареєстровану в КП «Ровеньківське БТІ»
за ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 30 вересня 1999 року.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
торговий павільйон по реалізації
продовольчих товарів (мала
архітектурна форма для здійснення
підприємницької діяльності), розміром
6,20 х3,0, площею 14,3 кв.м., розташований в
АДРЕСА_2.

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
автомобіль марки PENAULT LOGAN, державний
номер НОМЕР_1, рік випуску - 2009, двигун №
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, зареєстрований за
ОСОБА_4.

5. Сторони не заявили один одному
претензій матеріального характеру
відносно предмета спору і вирішили
питання відносно судових витрат.

6. Сторонам роз'яснено, що у разі
закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко