Справа № 474/312/14-ц.
Провадження № 2/474/136/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

Головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

За участю позивача
ОСОБА_1

За участю відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Врадіївського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позивач зазначила, що 11.05.2011 року
між Кредитною спілкою «Світовид» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 53/В11 про надання
кредиту у розмірі 3 300,00 грн. строком на 12
місяців із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 60 %
річних на суму залишку. З метою
забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх
зобов»язань за кредитним договором між
Кредитною спілкою «Світовид» і нею
(ОСОБА_1) був укладений договір поруки
від 11.05.2011 року. В зв»язку з неналежним
виконання зобов»язань та сплати
відповідних платежів, у відповідача
ОСОБА_2 виникла заборгованість у
розмірі 3 783 грн. 93 коп. Згідно рішення
від 24.11.2011 року винесеного Врадіївським
районним судом Миколаївської області
було прийнято рішення по цивільній
справі № 2-394/2011 року за позовом КС
«Світовид» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного
договору і стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 3 783 грн. 92 коп.,
позовні вимоги КС «Світови» було
задоволено повністю. Дане рішення
відповідачем ОСОБА_2 було виконано не
відразу, а вказана в вищезазначеному
рішенні сума заборгованості
погашалася відповідачем частинами.
Внаслідок чого у ОСОБА_2 виникла
заборгованість в сумі 1 683 грн. 50 коп. Для
повернення якої, КС «Світовид» знову
звернулась до Врадіївського районного
суду Миколаївської області з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 683 грн. 50 коп. За час
виконання рішення Врадіївського
районного суду, починаючи з 04.12.2011 року
нею, як поручителем за договором поруки
від 11.05.2011 року по кредитному договору
між КС «Світовид» та ОСОБА_2, від 11.05.2011
року № 53/В11, було погашено кредитну
заборгованість в розмірі 3 783 грн. 92 коп.
Так, як даний кредит вона не отримувала,
вона неодноразово зверталася до
відповідача з вимогою про повернення
їй коштів, які були відраховані із її
пенсії на погашення заборгованості
відповідача по кредитному договору
від 11.05.2011 року № 53/В11. Посилаючись на
вищезазначене, позивач просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь в рахунок погашення
заборгованості 3 783 грн. 92 коп.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 зазначені позовні вимоги
підтримала повністю та просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти стягнення з неї на користь
позивача ОСОБА_1 тієї суми, яка
позивачем була сплачена, як
поручителем по погашенню кредитної
заборгованості за кредитним договором
між нею та КС «Світовид» від 11.05.2011 року
№ 53/В11.

Аналізуючи докази, надані сторонами, та
їх пояснення, суд дійшов до наступного
висновку:

- Згідно рішення Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 24.11.2011 року між Кредитною спілкою
«Світовид» та відповідачкою ОСОБА_2 11
травня 2011 року було укладено кредитний
договір № 53/В11 про надання їй кредиту у
розмірі 3 300,00 грн. строком на 12 місяців
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 60 % річних на суму
залишку. З метою забезпечення
виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за
кредитним договором мім Кредитною
спілкою «Світовид» і позивачем ОСОБА_1
був укладений договір поруки від 11.05.2011
року. В зв»язку з неналежним виконання
зобов»язань та сплати відповідних
платежів, у відповідача ОСОБА_2 виникла
заборгованість у розмірі 3 783 грн. 93 коп.
Згідно рішення від 24.11.2011 року
винесеного Врадіївським районним
судом Миколаївської області було
прийнято рішення по цивільній справі №
2-394/2011 року за позовом КС «Світовид» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору і
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 3 783 грн. 92 коп., позовні вимоги
КС «Світовид» було задоволено
повністю.

- Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Врадіївського РУЮ
від 18.03.2014 року № 131, у ВДВС
Врадіївського РУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/474/121/2013 від 11.06.2013 року, що
виданий Врадіївським районним судом
Миколаївської області про стягнення з
ОСОБА_1 в солідарному порядку на
користь КС «Світовид» заборгованості
за кредитним договором № 53/В11 від
11.05.2011 року.

- відповідно до відомостей наданих
Управлінням Пенсійного фонду у
Врадіївському районі № 956/02-20 від 05.05.2014
року вбачається, що по виконавчому
листу № 2/474/121/2013 року з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Світовид»
відбулося відрахування з пенсії в
розмірі 3 205,7 грн.

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу неналежного виконання
договірних відносин.

Згідно приписів до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як, вбачається з наявних в справі
матеріалів та встановлених в судовому
засіданні фактів, що ОСОБА_1, як
поручителем по кредитному договорі
між ОСОБА_2 та КС «Світовид» від 11.05.2011
року № 53/В11, була погашена
заборгованість відповідно до
відомостей наданих Управлінням
Пенсійного фонду у Врадіївському
районі № 956/02-20 від 05.05.2014 року в сумі 3
205,7 грн. та відрахування припинено по
причині виплати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 556 ЦК
України, до поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

При даних обставинах відповідач
ОСОБА_2, як боржник повинна сплатити на
користь ОСОБА_1 ту суму, яка
поручителем ОСОБА_1 була сплачена в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договорі між ОСОБА_2 та КС
«Світовид» від 11.05.2011 року № 53/В11, а саме
в розмірі 3205,7 грн.

Таким чином, на підставі наданих
сторонами доказів та встановлених у
судовому засіданні фактів, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в частині
розміру від суми заявлених позовних
вимог, які знайшли своє підтвердження
при дослідженні доказів в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
заборгованість в розмірі 3 205 (три
тисячі двісті п»ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: