Провадження № 2/537/542/2014
Справа № 537/1711/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
державного органу КМУ УМВС в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, та зняття з
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації.
В позовній заяві позивачка зазначила,
що на підставі договору
купівлі-продажу від 09.09.2002 року вона є
власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі зареєстровані вона, її
колишній чоловік ОСОБА_2, їх діти ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу з 2009
року ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає, вказаним житлом не
користується, оплату за комунальні
послуги не проводить, в добровільному
порядку знятись з реєстрації не бажає.
Прохає визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язати КМУ УМВС в Полтавській
області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
вказаною адресою та стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
позовні вимоги підтримує, прохає
розглянути справу та прийняти рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи КМУ
УМВС в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
Суд, вивчивши матеріали справи,
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
В судовому засіданні встановлено,
що на підставі договору
купівлі-продажу від 09.09.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за р. №2256 від 09.09.2002 року
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
За вказаною адресою зареєстрована
позивачка, її колишній чоловік ОСОБА_2,
їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 03.03.2009 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З 2009 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не
проживає, що підтверджується актом про
не проживання від 01.04.2014 року,
складеного ТОВ «Добробит».

Крім того ОСОБА_2 вказаним житлом не
користується, оплату за комунальні
послуги не проводить, в добровільному
порядку знятись з реєстрації не бажає.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки він за
вказаною адресою не проживає більше
одного року без поважних причин.

Крім того, відповідно до ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Тобто, виходячи з вказаних положень
Закону, рішення суду у цивільній справі
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, само по собі є підставою
для зняття з реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
про зобов'язання зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку є
безпідставними, а тому їх задоволенні
позивачам слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212, 213, 215,226
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Закону
України Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Семенівка Полтавської області,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

СУДДЯ: