Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 417/85/14-ц
Провадження № 22ц/782/2349/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Карайван Т.Д.,
Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Марківського районного суду
Луганської області від 05 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до
ОСОБА_2 (далі відповідач) з позовом про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей. В уточнених
вимогах позовної заяви, в редакції від
16 квітня 2014 року, позивачка просила
визначити щомісячні аліментні платежі,
що підлягають стягненню з відповідача
на її користь, у твердій грошовій сумі
у загальному розмірі 1.500,00 гривень.

Рішенням Марківського районного суду
Луганської області від 05 травня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково. З
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 643,00 гривні
щомісячно на кожну дитину, а всього -
1.286,00 гривень з врахуванням індексу
інфляції, починаючи з 17 січня 2014 року,
до досягнення дітьми повноліття дітей.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального права,
просив: рішення Марківського районного
суду Луганської області від 05 травня 2014
року скасувати, ухвалити нове рішення
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі по 390,00
гривень на кожну дитину. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги відповідач зазначив, що за
рівнем свого матеріального статку він
не може щомісячно платити аліменти в
розмірі 643,00 гривні на кожну дитину.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін, з наступних
підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми.
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Частково задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції, застосовуючи
вимоги статей 181, 182, 184 СК України,
визначив розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, у розмірі 643,00
гривень на кожну дитину. Колегія суддів
погоджується з зазначеними висновками
суду, оскільки вони відповідають
встановленим обставинам справи та
нормам матеріального права.

Так, судом першої інстанції
встановлено та матеріалами справи
підтверджується, що батьками
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є позивачка та
відповідач (а.с.3-4). Діти мешкають разом
з матір'ю. Відповідач у добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання своїх дітей не надає,
постійного місця роботи не має,
заробіток ОСОБА_2 носить тимчасовий
характер.

Правовідносини сторін врегульовані
нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до статті 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника аліментів або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Обставини, що мають значення для
справи, судом з'ясовані у повному
обсязі. Твердження відповідача про те,
що за рівнем свого матеріального
статку він не може щомісячно платити
аліменти в розмірі 643,00 гривень на кожну
дитину, є безпідставними. Будь-яких
доказів на підтвердження обставин
своєї фінансової неспроможності або
непрацездатності, відповідач не давав,
про існування таких доказів не
зазначив. Доводи апеляційної скарги
правильність висновків суду не
спростовують.

Відповідно до статті 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суд з одних
лише формальних міркувань.

Суд, вірно встановивши обставини
справи та відповідні їм
правовідносини, правильно застосував
правові норми та ухвалив законне і
обґрунтоване рішення. Підстав для
зміни або скасування рішення суду за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає.

Керуючись статтями 304, 307-308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Марківського районного суду
Луганської області від 05 травня 2014
року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку, шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: