Справа №
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Бабій
С. О., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічне акціонерне товариство
'ДТЕК Павлоградвугілля' до ОСОБА_1 ,
Комунальний заклад 'павлоградська
міська лікарні' ДОР , Обласна
медико-соціальна експертна комісія №3 ,
Український науково-дослідний
інститут промислової медицини , третя
особа Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Павлограді Дніпропетровської
області про визнання медичних
оглядів, повідомлення та медичного
висновку УкрНДІПМ та висновку МСЕК
недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Публічне
акціонерне товариство 'ДТЕК
Павлоградвугілля' до ОСОБА_1 ,
Комунальний заклад 'павлоградська
міська лікарні' ДОР , Обласна
медико-соціальна експертна комісія №3 ,
Український науково-дослідний
інститут промислової медицини , третя
особа Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Павлограді Дніпропетровської
області про визнання медичних
оглядів, повідомлення та медичного
висновку УкрНДІПМ та висновку МСЕК
недійсними.

20 травня 2014 року представник позивача
подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не
відкрито та представник позивача
подав заяву про повернення позовної
заяви, вважаю, що позовна заява
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне
товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' до
ОСОБА_1 , Комунальний заклад
'павлоградська міська лікарні' ДОР ,
Обласна медико-соціальна експертна
комісія №3 , Український
науково-дослідний інститут
промислової медицини , третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлограді
Дніпропетровської області про
визнання медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. О. Бабій