Справа № 339/245/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду

19 травня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Поляницької сільської ради,
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області "Про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом",-

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою в
обгрунтування якої вказує, що він є
спадкоємцем після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Заповітом від 07.06.1989 року ОСОБА_2
заповів все належне йому майно
позивачу. При зверненні в нотаріальну
контору для прийняття спадщини йому
відмовлено за відсутністю свідоцтва
про право власності. Просить визнати за
ним право власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом після
смерті спадкодавця, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами загальною
вартістю 118665 грн. по АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України. (усунуто
недоліки на підставі ухвали від 15.05.14
року) та підсудна Болехівському
міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

у х в
а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Поляницької
сільської ради, Болехівської міської
ради Івано-Франківської області "Про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом" та прийняти
матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
відбудеться 26 травня 2014 року о 0900
годині в залі суду Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області.

Роз'яснити відповідачу його право
подати до 26 травня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач мають право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч.2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали,
відповідачу направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця