Справа № 743/668/14-ц
Провадження № 2/743/188/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Софієнка
В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ріпки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 -
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування над
неповнолітньою особою та призначення
піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 батьківських прав, встановлення
піклування над дитиною та призначення
піклувальника, зазначивши, що
відповідачі, всупереч вимогам ст.ст.150,
155 СК України, ухиляються від виконання
обов'язків по утриманню та вихованню
доньки, внаслідок чого остання
залишилась на утриманні позивача.

Під час судового розгляду до
участі у справі за ініціативи суду було
залучено прокурора та службу у справах
дітей Ріпкинської районної державної
адміністрації.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала.

Прокурор заперечував проти вимог
ОСОБА_1, зазначивши, що в матеріалах
справи відсутній висновок органу опіки
та піклування про позбавлення
відповідачів батьківських прав.

Представник Служби у справах
дітей в судовому засіданні вказала на
доцільність задоволення позову.

Представник органу опіки та
піклування, в особі Добрянської
селищної ради Ріпкинського району,
надіслав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності, в
якому не заперечував проти задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час та місце розгляду справи в порядку,
визначеному абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення з'явившихся
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі вихованням доньки не
займаються, не здатні і не бажають
забезпечити їй належних умов
утримання.

Неповнолітня ОСОБА_5 після досягнення
нею трьохрічного віку перебуває на
утриманні та вихованні позивача.

За повідомленням органу опіки та
піклування, в особі Добрянської
селищної ради, відповідачі не здатні
забезпечити належних умов для
фізичного і духовного розвитку дитини,
яка постійно проживає в сім"ї баби та
діда.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу
України, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід дитини, повнолітні
брати та сестри, інші родичі.

Враховуючи, що бабуся неповнолітньої
дитини виявляє бажання вподальшому
утримувати і займатися вихованням
онуки та має для цього можливості,
неповнолітню ОСОБА_5 необхідно
передати ОСОБА_1

В той же час, в судовому засіданні не
встановлено підстав для ухвалення
рішення про встановлення піклування
над неповнолітньою та призначення
піклувальником позивача.

Частиною 4 ст.60 ЦК України передбачено,
суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подання про
призначення позивача опікуном над
неповнолітньою онукою не вносив, а
ОСОБА_1 не надавала переліку
документів, визначеного Наказом "Про
затвердження Правил опіки та
піклування", зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України за № 387/3680
від 17.06.1999 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
судові витрати необхідно віднести на
рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану в АДРЕСА_1, проживаючої в
АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_3,
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний №
НОМЕР_2), у солідарному порядку, на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в якості
відшкодування судового збору.

В іншій частині позову-відмовити.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, надіслати органу реєстрації
актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 20.06.2014
року.

Суддя
Є.А. Жовток