Справа № 368/390/14-ц
Провадження 2/368/202/14
Рішення

іменем України

"20" березня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідач:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, - приватний нотаріус
Кагарлицького нотаріального округу
ОСОБА_4, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, - приватний
нотаріус Кагарлицького нотаріального
округу ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, в якій позивач
просить суд винести рішення, яким:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати причини пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_5
поважними;

- встановити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справі на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК
України був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

12.03.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 20.03.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.03.2014 року, позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.03.2014 року, відповідач ОСОБА_2 позов
визнав повністю, йому судом роз»яснено
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося
20.03.2014 року відповідачка ОСОБА_3 не
з»явилася, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява відповідачки, в якій
вона позов свого сина визнає, просить
слухати справу без її участі.

Третя особа, - приватний нотаріус
Кагарлицького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання, яке
відбулося 20.03.2014 року, не з»явився,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова
заява, в якій нотаріус просить суд
слухати справу без його участі,
вирішення спору покладається на розсуд
суду.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
який позов підтримав, вислухавши
відповідача ОСОБА_2, який позов визнав,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи,
встановлені судом в судовому
засіданні, та застосування до них норм
матеріального та процесуального права,

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_5.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, яке видано 19
лютого 2013 року виконавчим комітетом
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року, про що 19
лютого 2013 року складено відповідний
актовий запис за № 6.

Місце смерті, - с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області.

За життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва серія
НОМЕР_3 від 14.01.2002 р. належав майновий
пай члена СТОВ «Переселенське», а також
інше майно, що входить до складу
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також: у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, яким його
пережив, та батьки.

29.01.2013 р. ОСОБА_5, який є спадкодавцем по
даній справі, було складно заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Переселенської сільської
радої Шевченко С.А. та зареєстровано в
реєстрі за №04.

Відповідно до вищезазначеного
заповіту спадкодавець ОСОБА_5 крім
земельної ділянки площею 3.2640 га, все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що
буде належати йому на день смерті і на
що за законом матиме право заповів в
рівних частках відповідачу по справі
ОСОБА_2 та позивачу по справі ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 із спадкоємців
першої черги залишились діти, а саме
Позивач, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідним
сином спадкодавця ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, яке видано 26
березня 1964 року в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 27
березня 1964 року зроблено відповідний
запис за № 6.

В графі «батько» зазначений
спадкодавець, - ОСОБА_5.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 є
рідним сином спадкодавця ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, видане в
жовтні 1957 року в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, про що 01 жовтня 1957 року в книзі
запису актів громадянського стану
зроблений відповідний запис за № 24.

В графі «батько» зазначений
спадкодавець, - ОСОБА_5.

Факт того, що відповідачка ОСОБА_3 була
дружиною покійного спадкодавця ОСОБА_5
підтверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Переселенської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, вих.. № 175 від 04.03.2014
року, з якої видно, що померлий ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та
проживав станом на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з
дружиною ОСОБА_3.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5
не залишилось.

Отже, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1
є як спадкоємцем першої черги, так і
спадкоємцем за заповітом, він може
успадкувати спадщину свого батька
ОСОБА_5, при цьому відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщини не приймали та не
заперечують проти її прийняття лише
Позивачем.

Позивач у встановлений ст. 1270
Цивільного кодексу України
шестимісячний строк не подавав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що Позивачем було
пропущено визначений законом
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, приватний нотаріус
Кагарлицького районного нотаріального
округу ОСОБА_4, до якого Позивач
звернувся, порекомендував Позивачу
звернутись до суду за визначенням
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини згідно ст. 1272
Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України.

Суд визнає поважними причини пропуску
Позивачем шестимісячного строку для
прийняття спадщини, так як перед смертю
батька ОСОБА_5 до його будинку проникли
невідомі особи, які викрали значну суму
коштів, відразу майже після чого він
помер. Після смерті батька ОСОБА_5
Позивачем було витрачені значні кошти
на поховання та він не мав грошової
можливості звернутись до нотаріальної
контори для прийняття спадщини.

Крім того, відсутність правових знань у
Позивача відносно законодавчих вимог
щодо подачі заяви про прийняття
спадщини у шестимісячний строк також
призвело до пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, - приватний нотаріус
Кагарлицького нотаріального округу
ОСОБА_4, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_5
поважними.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю село Переселення
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
17 липня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
додатковий строк у три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, яке видано 19 лютого 2013
року виконавчим комітетом
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук