Провадження №2/761/4042/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2014р. позивач ПАТ «Креді
Агріколь Банк» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 14 лютого 2013р. між
позивачем та відповідачкою було
укладено комплексний договір № 1/1329689
(далі по тексту - кредитний договір),
відповідно до п. 1.1 якого відповідачці
строком з 14 лютого 2013р. по 13 лютого 2014р.
Відповідачка свої зобов'язання за
договором належним чином не виконує,
щомісячні платежі за договором і в
термін, встановлений договором, не
здійснюються, решта заборгованості не
повертається. Станом на 01 квітня 2014р.
заборгованість відповідачки за
заборгованості за кредитом; 130,15 грн. -
нарахованих відсотків; 1562,7 грн. -
прострочених відсотків; 509,06 грн. -
нарахованої комісії; 4072,48 грн. -
простроченої комісії; 1165,14 грн. - пені за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентів, комісійної винагороди.
Згідно п. 6.1 кредитного договору
відповідачка підтвердила, що умови
цього договору їй зрозумілі, з
Правилами, Правилами страхування та
Програмою страхування ознайомлена,
приймає та погоджується.
Згідно умов кредитного договору та
правил, невиконання зобов'язання по
погашенню простроченої заборгованості
протягом 30 днів, дає право банку
вимагати дострокового погашення
кредиту в повній сумі, нарахованих
процентів та/або нарахованих комісій,
штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил).
До судового засідання сторона позивача
подала на адресу суду клопотання, в
якому заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи і просить розглядати справу у
відсутність свого представника.
Відповідачка, про час і місце судового
розгляду оповіщалась у встановленому
законом порядку, у судове засідання не
з'явилась, про поважність причин неявки
суду не повідомила та не просила
розглядати справу у її відсутність,
свого представника до суду не
направила, заперечення проти позову не
Оскільки, сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 14 лютого 2013р. між
позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір, відповідно
до п. 1.1 якого відповідачці був наданий
лютого 2013р. по 13 лютого 2014р.
Відповідачка зобов'язувалась
сплачувати платежі за кредитом
щомісячно до 14 числа кожного місяця,
згідно графіку погашення
заборгованості за кредитним договором.
За користування кредитом позичальник
(відповідачка) сплачує процентну
винагороду щомісячно в розмірі 13 %
річних за користування кредитом,
починаючи з дня списання коштів з
позичкового рахунку позичальника до
моменту повного погашення
заборгованості за цим договором, а
також комісійну винагороду за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,75 % в місяць
від суми кредиту зазначеного в п. 1.1
договору (п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного
В свою чергу п. 3.1 кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
сплати поточної заборгованості за
кредитом, процентами, комісійною
винагородою, згідно умов договору, 1.3
позичальник (відповідачка) сплачує
банку (позивачу) пеню у розмірі
подвійної облікової ставки від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення платежу, в гривні по
курсу НБУ, який діяв на момент сплати.
Згідно до п. 3.3 кредитного договору у
разі невиконання або неналежного
виконання умов договору та правил,
сторони несуть відповідальність
згідно з чинним законодавством
Згідно п. 6.1 кредитного договору
відповідачка підтвердила, що умови
цього договору їй зрозумілі, з
Правилами, Правилами страхування та
Програмою страхування ознайомлена,
приймає та погоджується.
Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил надання
споживчого кредиту в ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та Умов страхування
життя позичальника невиконання (далі
по тексту - Правила та умови)
зобов'язання по погашенню простроченої
заборгованості протягом 30 днів з дати
відправки повідомлення банком, дає
право банку вимагати дострокового
погашення кредиту в повній сумі,
нарахованих процентів за користування
кредитом, нарахованих комісій, штрафів
Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил та умов, у
випадку непогашення простроченої
заборгованості в строк до 30 днів, банк
направляє позичальнику та поручителю
письмову вимогу про дострокове
погашення кредиту в повній сумі,
нарахованих процентів за
користуванням кредитом, нарахованих
комісій, штрафів та пені. Якщо
позичальник протягом 31 дня з моменту
направлення йому письмової вимоги
банком не виконає вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за кредитом, процентами, комісіями,
штрафними санкціями, банк вправі
розпочати процедуру примусового
стягнення боргу, включаючи звернення
до суду за стягненням на кошти та/або
майно позивальника в порядку,
передбаченому чинним законодавством.
Як вбачається із матеріалів справи,
вимога банку про погашення
простроченої заборгованості була
направлена відповідачці 24 січня 2014р. та
отримана нею особисто 08 лютого 2014р. (а.с.
Однак, згідно із розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 01 квітня 2014р. заборгованість
відповідачки за договором становить
простроченої заборгованості за
кредитом; 130,15 грн. - нарахованих
відсотків; 1562,7 грн. - прострочених
відсотків; 509,06 грн. - нарахованої
комісії; 4072,48 грн. - простроченої
комісії; 1165,14 грн. - пені за несвоєчасне
погашення кредиту, процентів,
комісійної винагороди
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, а отже
з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525,
526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк»
заборгованість за комплексним
договором № 1/1329689 від 14 лютого 2013р. у
чотириста шістдесят/ грн. 38 коп.; 254
/двісті п'ятдесят чотири/ грн. 60 коп. -
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: