Справа № 204/1996/14-ц
Провадження № 6/204/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Токар Н.В.,

при
секретарі

Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання ОСОБА_1
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

встановив:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2460 від
30.06.2011 року, виданого
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно.

В обґрунтування подання заявник вказав
на те, що на виконанні ОСОБА_1 державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2460 від 30.06.2011 року, виданого
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно. Однак, оригінал
виконавчого листа був втрачений при
пересилці, у зв’язку з чим, заявник
вимушений звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Їхня неявка, відповідно до
ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню у
зв’язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або за
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист №2-2460, виданий 30.06.2011
року Красногвардійським районним
судом м.Дніпропетровська про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, надійшов на
виконання до ОСОБА_1 державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції.

При пересилці, останній, було втрачено.

За таких обставин, суд вважає
необхідним подання задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів – задовольнити.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції дублікат
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
30 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 –
аліменти на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини, починаючи з 30 травня 2011 року і
до його повноліття, в особі матері
ОСОБА_2, допустивши по справі негайне
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар