Справа № 386/483/14-ц
Провадження № 2-о/386/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Ярової Л.С.

при секретареві
Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена організація:
Управління пенсійного фонду України в
Голованівському районі про
встановлення юридичного факту
належності правоустановчого документа
- трудової книжки,

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернулася з даною заявою
до суду, в якій вказала, що 28.07.1978 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».Шлюб з
ОСОБА_2 розпався і 07.06.1986 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_3 і їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Однак, коли завник звернулася до в
Управління пенсійного фонду України в
Голованівському районі то отримала
відмову в оформленні пенсії, оскільки
при огляді документів зясувалося, що у
всіх наданих документах, крім трудової
книжки вона вказана по прізвищу
«ОСОБА_1», а в трудовій книжці «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що 28.09.1978 року
вона поступила на роботу в
Перегонівський цукрокомбінат і їй
30.11.1978 року було виписано трудову
книжку на імя «ОСОБА_1» (на російській
мові), так як у неї на час виписки
трудової книжки ще був не змінений
паспорт. Після зміни паспорта в її
трудовій книжці було змінено прізвище
на «ОСОБА_1». Також є запис, що така
зміна прізвища зроблена згідно
шлюбного НОМЕР_1, виданого 28.07.1978 року.

Просить встановити юридичний факт,
що трудова книжка серія НОМЕР_2 видана
30.11.1978 року Перегонівським
цукрокомбінатом імені К.Маркса на імя
«ОСОБА_1», далі прізвище змінено на
«ОСОБА_1», далі прізвище змінено на
«ОСОБА_1» належить їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перегонівка
Голованівського району
Кіровоградської області.

Заявник в судовому засіданні,
вимоги заяви підтримала, та пояснила,
що прізвище в трудовій книжці «ОСОБА_1»
записано з помилкою. Просить
задовольнити заяву.

Заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Голованівському районі в судове
засідання не зявилася, надала суду
заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позовних вимог. В звязку з
тим, що Управління пенсійного фонду
України в Голованівському районі не
має можливості бути присутнім на
засіданні, просить слухати справу без
участі представника управління ПФУ,
рішення надіслати за вказаною адресою.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
заслухавши заявника, дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
28.09.1978 року заявник прийнята на роботу в
Перегонівський цукрокомбінат імені К.
Маркса. 30.11.1978 року на її ім'я виписано
трудову книжку, а саме російською мовою
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
трудової книжки серії НОМЕР_3 від 30.11.1978
року (а/с- 11).

28.07.1978 року заявник уклала шлюб
з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а/с - 9)
заповненого російською мовою.

Як зазначено у трудовій книжці
серії НОМЕР_3 від 30.11.1978 року, зміна
прізвища російською мовою з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» зроблена відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 28 липня 1978 року (а/с- 9).
Проте, відповідно до вказаного
свідоцтва, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище російською
мовою «ОСОБА_1».

Таким чином, суд дійшов висновку,
що запис у трудовій книжці із внесенням
прізвища «ОСОБА_1» зроблений
помилково.

Факт належності трудової книжки
серії НОМЕР_3 від 30.11.1978 року заявнику
підтверджується і тим, що 07.06.1986 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_3, після
укладення якого ОСОБА_5 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1», а у трудовій книжці
внесено запис у графу прізвище
«ОСОБА_1».

Факт належності
правовстановлюючих документів у
судовому засіданні повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи..

Звернення заявника до суду викликане
необхідністю встановлення факту, який
має юридичне значення, так як від нього
залежить оформлення пенсії заявнику.
Іншого порядку встановлення даного
факту діюче законодавство не
передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, п.1
ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_6, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Голованівському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, який має
юридичне значення, що ОСОБА_1 належить
трудова книжка серії НОМЕР_3, видана
30.11.1978 року Перегонівським
цукрокомбінатом ім. К. Маркса.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя: Л. С. Ярова