Справа № 163/915/14-ц
Провадження № 2/163/155/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21
квітня 1998 року позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають двоє дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
малолітнім. Відповідач у справі
протягом останнього року не виконує
свого батьківського обов'язку, зокрема,
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, в зв'язку із чим
дитина фактично знаходиться на
утриманні позивача. Крім цього, дитина
хворіє та потребує лікування.
Враховуючи матеріальний стан позивача,
при якому самостійно утримувати дитину
вона не має змоги, а тому просила
стягувати з відповідача, який має
постійне місце роботи, аліменти на
утримання малолітнього сина в розмірі
1/3 частини всіх його доходів до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивач подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю, не заперечила
проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України, однак в судове засідання
не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті
позову та процедури його розгляду, в
тому числі про відкладення, не подав.

За таких обставин суд провів заочний
розгляд позову в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, що стверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 21.04.1998 року Бірківською
сільською радою Любомльського району
Волинської області (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
11.04.2001 року сільською радою с.Римачі
Любомльського району Волинської
області (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька).

У відповідності до ч. 2 с. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом
із сторонами, що стверджується
довідкою № 233 від 07.04.2014 року, виданою
Бірківською сільською радою
Любомльського району Волинської
області (а.с.5). Та обставина, що
малолітній син перебуває на утриманні
позивача, відповідачем не оспорюється,
а також суд визнає її доведеною.

Крім цього, як вбачається з довідки
фельдшерсько-акушерського пункту села
Скиби Любомльського району Волинської
області від 08.04.2014 року №93 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє. Діагноз його
хвороби - «Пресколіотична постава»
(а.с.6).

Відповідач має регулярний дохід,
оскільки працює у ВП «Рівненська
дирекція залізничних перевезень» ДТГО
«Львівська залізниця» черговим
стрілочного поста на постійній основі.
Ця обставина підтверджується копією
довідки про доходи № 587 від 18.03.2014 року,
виданої ВП «Рівненська дирекція
залізничних перевезень» ДТГО
«Львівська залізниця» на ім'я ОСОБА_2.

Вищенаведене свідчить про наявність
підстав для стягнення аліментів з
відповідача у частці від його
заробітку.

Відповідач не подав докази існування
обставин, які істотно обмежують його
працездатність, а також докази
існування інших обставин, що мають
істотне значення, що дозволяє зробити
висновок про його спроможність
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі
1/3 частки його заробітку (доходу)
щомісячно.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати на користь позивача аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подачі позовної заяви до суду - з 09
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць слід
звернути до негайного виконання
відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України.

Крім цього, з відповідача слід стягнути
судові витрати по справі у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215,
224-226, п.1, ч.1 367 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 09 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на рахунок
0262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , отримувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук