overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/712/1241/14
Справа № 712/3130/14-
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 09.04.2014року на 10-30год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа №2н-4/09
Провадження №6/545/49/14
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі -Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Кредитної спілка «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» про видачу дубліката судового наказу
№2н-4/09 -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2009 року задоволено заяву про видачу судового наказу. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором
№660 БРЖ від 25.04.2007р. в розмірі 1294,48 грн., 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою про видачу дубліката судового наказу №2н-4/09 від 22.01.2009. про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором
№660 БРЖ від 25.04.2007р. в розмірі 1294,48 грн., 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки оригінал був пошкоджений, що робить неможливе пред'явлення його до виконання.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 370 ЦПК України, так як оригінал судового наказу пошкоджений, що робить неможливе пред'явлення його до виконання.

За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 293-294, 370 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-4/09 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Полтавського райсуду № 2н-4/09 від 22.01.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь
Полтавської філії Кредитної спілки при
Міжнародній організації «Жіноча громада» заборгованості за кредитним договором № 660 БРЖ від 25.04.2007р. в розмірі 1294,48 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні сорок вісім копійок), 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору та 15,00 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» судовий збір в сумі 3 (три) грн. на користь Держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Путря
Справа № 703/2290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач є батьком дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивачка.

ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дочки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що намагався надавати допомогу на утримання дитини, хоча і у невеликому розмірі через відсутність роботи.

Судом встановлено, що відповідач фактично не надає допомоги на утримання дитини з грудня 2011 року, яка проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та наявності в нього постійного місця роботи.

З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі.

На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 367
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем збиральником ТОВ
«Етуаль-метал-Сміла», на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8 травня 2014 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська
Справа 712/4738/14-ц
У Х В А Л А
Провадження 6/712/868/14

03 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м. Черкаси про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м.
Черкаси виданий виконавчий лист по справі № 2-1683/11 про стягнення з ОСОБА_1 користь держави судового збору в сумі 1700грн. Виконавчий лист надійшов до управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Черкаси 27.02.2014року. Строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 18.01.2013року, тобто ДПІ м.
Черкаси отримало виконавчий лист, після спливу строку пред»явлення.
Просять поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2011року Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист 2-1683/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 1700грн., строком пред'явлення до виконання до 18.01.2013року, виконавчий ист надійшов до управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Черкаси 27.02.2014року .

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними , оскільки виконавчий лист 2-1683/11 отриманий ДПІ м.
Черкаси 27.02.2014року , тобто стягувач не мав можливості своєчасно пред»явити його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкаси строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-1683/11 від 27.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 а користь держави судового збору в сумі 1700грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа №712/5306/14ц
У Х В А Л А Провадження № 6/712/990/14

06 травня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2011року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішення набрало законної сили та 31.10.2011р. виданий виконавчий лист.

04.04.2014року державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції звернувся з заявою до суду про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону, оскільки в зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника не має можливості в повній мірі здійснити заходи, щодо виявлення майна, доходів, коштів боржника.

Відповідно до ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) ім'я для фізичних осіб стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), рахунки стягувача та боржника тощо, 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК
України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

У виданий виконавчий лист необхідно внести ідентифікуючі боржника дані, які відомі суду за матеріалами справи.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

У виконавчий лист №2-5038/11 внести відомості, ідентифікуючі особу
ОСОБА_2, які відомі суду - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженець м.Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №560/812/14-ц
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву прокурора
Дубровицького району Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 900,30 грн. відповідно до ст.116 КЗпП України ст.ст. 95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький повне ім'я (найменування) боржника вул.Воробинська, 4 м.Дубровиця місце проживання або місцезнаходження
"Приватбанк", м.Рівне, МФО 333391, вул.Воробинська, 4, м.Дубровиця розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 900,30 грн. ( дев'ятсот гривень 30 копійок) суму у гривнях цифрами і прописом 2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Суддя Дубровицького районного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " "
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 539/1646/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду

20 травня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 годин 15 хвилин 4 червня 2014 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість , наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяв та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Провадження 2/712/1566 /14
Справа № 712/5663/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 06.05.2014року на 11-00год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
. Справа № 712/2617/14-ц
Номер провадження 2/712/1134/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1,
Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції,
Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з- під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Соснівського ВДВС
Черкаського міського управління юстиції, Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з- під арешту, накладеного у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 сум штрафів на користь держави, просить скасувати постанови Центрального ВДВС від 07.02.2011р., 04.03.2011р., постанови
Соснівського ВДВС від 21.02.2012р., 28.03.2012р., 13.05.2012р. та постанову про розшук автомобіля від 13.05.2013р., звільнити належний боржнику автомобіль Chevrolet Aveo, 2008, НОМЕР_1 з- під арешту.

До судового розгляду спір не врегульований. Уточнені позовні вимоги, з'ясовано коло доказів в підтвердження позовних вимог та заперечення проти них.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України N 6 від 27.08.76
«Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі про виключення з під арешту суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, якщо стягнення провадиться в інтересах держави притягується державна податкова інспекція.

В даному випадку арешт накладався з метою стягнення штрафів ВДАІ в дохід держави, а також сум боргу на користь
УПФУ в м.Черкаси, тому до участі в справі в якості співвідповідачів притягується ДПІ в м.Черкаси та УПФУ в м.Черкаси.

Керуючись ст.131 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити співвідповідачами у справі ДПІ в м.Черкаси, УПФУ в м.Черкаси.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року на 10 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 2-3781/14
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

17 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу в судове засідання на 08.07.2014 року на 09 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 липня 2014 року подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір