Справа № 357/4738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Третя особа:

Служба у справах дітей Білоцерківської
міської ради,

про визнання особи втратившою право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, уточнивши позовні вимоги,
просить визнати ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втратившими право користування житлом:
квартирою АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтував
тим, що відповідно до договору обміну
від 5.10.1999р. позивачу належить на праві
власності вище вказана квартира.
Відповідачі є дітьми та онуками
позивача, зареєстровані на житловій
площі, проте у 2009р. добровільно
залишили спільну квартиру та переїхали
проживати до Республіки Азейбарджан. У
спірну квартиру не з'являються,
обов'язки по утриманню житла не
виконують, понад 1 рік без поважних на
те причин не проживають у спірному
житлі.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав. Судові витрати просить
покласти на нього.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи,тому суд вважає за
можливе на підставі наявних у справі
доказів постановити заочне рішення.

Третя особа - Служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради - в судове
засідання не з'явилася, просить
розглядати справу у відсутності
представника, довіряє вирішення справи
на розсуд суду в інтересах дітей.

Заслухавши доводи позивача, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивач є власником квартири
АДРЕСА_1, згідно договору обміну
квартир від 5.10.1999р.. На ім'я позивача
видано технічний паспорт на житло.

Згідно довідки К ПБМР ЖЕК № 7 від 4.04.2014р.
у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і
позивач і відповідачі: ОСОБА_2 - бувша
дружина, ОСОБА_3 - дочка, неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук,
неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
дочка.

27.07.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали
шлюб, про що свідчить відповідне
свідоцтво.

Згідно з актом № 13 від 4.04.2014р.,
складеним К ПБМР ЖЕК № 7, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2009
року. Зазначений факт підтвердили і
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитані в
судовому засіданні.

Позивачем в судовому засіданні були
надані оригінали довідок від 12.05.2014р.
виконавчого комітету Шабранського
району Республіки Азейбарджан,
переклад яких завірений нотаріально,
про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 3
років не проживають за адресою:
АДРЕСА_1, претензій на квартиру не
мають, та довідка про те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 дійсно проживають і прописані в
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла 10 років, є місце проживання її
батьків або одного з них, з ким вона
проживає.

Відповідно до ч.1. ст.. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

Враховуючи, що бувша дружина позивача,
його діти та онуки залишили
добровільно спірне житло понад 1 рік
тому, переїхали жити до Республіки
Азейборджан, претензій на житло не
мають, що знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача,
що є власником житла, та визнати осіб,
яких зазначає позивач, втративши ми
право користування житлом.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі ст.ст. ч.1 ст. 319, 386, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 150, 156, 167, 158, ЖК України,
керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215,
218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право
користування житлом: квартирою
АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а іншими особами, які
беруть участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом 10 днів після
отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко