Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/424/14-ц
Провадження № 2-з/553/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про забезпечення доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину шляхом витребування у ПАТ
«Акцент-Банк» договору банківського
рахунку НОМЕР_1, договору SAMAB 8995 на
обслуговування карткового рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, посилаючись на
те, що ПАТ «Акцент-Банк» своїми діями
намагається створити враження щодо
існування між нею та банком якихось
цивільно-правових відносин. В
порушення нормативних актів їй не
надавались примірники договорів,
згідно яких вона прийняла б на себе
обов'язки перед відповідачем, в зв'язку
з чим вона не може надати до суду
договори, які просить витребувати у ПАТ
«Акцент-Банк». Отримати самостійно
вищевказані договори вона не може,
оскільки отримує постійні погрози з
боку ПАТ «Акцент-Банк», а тому змушена
була звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Згідно ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів та витребування у
ПАТ «Акцент-Банк» договір банківського
рахунку НОМЕР_1, договір SAMAB 8995 на
обслуговування карткового рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137, 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Акцент-Банк»
договір банківського рахунку НОМЕР_1,
договір SAMAB 8995 на обслуговування
карткового рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ПАТ
«Акцент-Банк» - для виконання.

Роз'яснити ПАТ «Акцент-Банк», що
відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом, а згідно ч. 6 ст. 137
ЦПК України притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко