№ 201/6611/13 ц
провадження 2/201/73/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором і за зустрічними
позовами (окремо) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 про
визнання договорів поруки припиненими,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра 04 червня 2013 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В ході судового засідання
представниками відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 було заявлено клопотання про
об'єднання в одне провадження
вищевказаних вимог банку з їх
зустрічними позовними вимогами про
визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 березня 2014 року
позови були об'єднані в одне
провадження для їх спільного розгляду.
В судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про забезпечення доказів, в
якому ставиться питання про
витребування від позивача оригіналу
письмового договору позивача і ОСОБА_1
з метою з'ясування обставин справи, що,
на думку представника відповідача,
стосуються розгляду цієї цивільної
справи і потрібно для всебічного і
повного розгляду справи, оскільки
отримати його (договір) він не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК
України ці докази потрібно заявляти і
подавати під час попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться -
до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

З'ясувавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали заяви,
клопотання про забезпечення доказів,
проти чого було заперечень
представника позивача, враховуючи
наявність у відповідача складнощів в
поданні вказаних документів (оригінал
договору), суд вважає необхідним
клопотання задовольнити і витребувати
оригінал вказаного договору (для
огляду в судовому засіданні) і належним
чином оформлену копія вказаного
договору для долучення до матеріалів
справи, оскільки воно обгрунтоване і
основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
надати суду:

- належним чином оформлену копію
письмового договору, укладеного між
ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1,
відповідно до якого ОСОБА_1 була надана
основна картка та відкрито відповідний
картковий рахунок - для долучення до
матеріалів справи;

- оригінал письмового договору,
укладеного між ПАТ «Комерційний банк
«Надра» і ОСОБА_1, відповідно до якого
ОСОБА_1 була надана основна картка та
відкрито відповідний картковий
рахунок - для огляду в судовому
засіданні.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя -