Справа
№ 201/5737/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2014 року
м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Трещова В.В. при
секретарі - Горбатенко Д.К., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа: Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 по ? частці кожному . Позивач,
дружина позивача ОСОБА_4, а також її
вітчим ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3
мешкали сім'ями у зазначеній квартирі з
1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, після чого дружина позивача
успадкувала 1/8 частки вказаної
квартири за законом. Чоловік ОСОБА_3
ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини
після смерті дружини не подав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. У
встановлений законом термін позивач
звернувся до Першої Дніпропетровської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у вигляді 1/8 частини
зазначеної квартири, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, проте у видачі
свідоцтва нотаріусом позивачу було
відмовлено, постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право спадщини
нотаріусом винесено не було. Просив суд
визнати за ним право власності на
частку вказаної квартири, як
спадкоємця за законом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечував.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечував.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про права
власності на житло (а.с.14) по ? частці
кожному. Позивач, дружина позивача
ОСОБА_4, а також її вітчим ОСОБА_2 та її
матір ОСОБА_3 мешкали сім'ями у
зазначеній квартирі з 1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. В подальшому дружиною
позивача ОСОБА_4 було успадковано 1/8
частки вказаної квартири за законом.
Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини після смерті
дружини не подав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. У
встановлений законом термін позивач
звернувся до Першої Дніпропетровської
нотаріальної контри з заявою про
прийняття спадщини у вигляді 1/8 частини
зазначеної квартири, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, проте у видачі
свідоцтва нотаріусом позивачу було
відмовлено, постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право спадщини
нотаріусом винесено не було.

Стаття 1218 ЦК України передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що
не входять до складу спадщини права
та обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті
немайнові права; 2) право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх
установчими документами;3) право на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;4) права на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати,
встановлені законом;5) права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Якщо
протягом однієї доби померли особи,
які могли б спадкувати одна після
одної, спадщина відкривається
одночасно і окремо щодо кожної з них.
Якщо кілька осіб, які могли б
спадкувати одна після одної, померли
під час спільної для них небезпеки
(стихійного лиха, аварії, катастрофи
тощо), припускається, що вони
померли одночасно. У цьому випадку
спадщина відкривається одночасно і
окремо щодо кожної з цих осіб.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що
Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємцями за
заповітом можуть бути юридичні особи
та інші учасники цивільних відносин.

Статтею 1258 ЦП України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Статтею 1259 ЦК України передбачено, що
черговість одержання спадкоємцями за
законом права на спадкування може
бути змінена нотаріально посвідченим
договором заінтересованих
спадкоємців, укладеним після
відкриття спадщини. Цей договір не
може порушити прав спадкоємця, який не
бере у ньому участі, а також спадкоємця,
який має право на обов'язкову частку у
спадщині. Фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого
часу опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 не
має спадкоємців 1-3 черги, тому
спадкоємцем четвертої черги після
ОСОБА_2 є позивач.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст..ст.1218,1220,1222,1258,1259,1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частку квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

В.В.Трещов