УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представників заявника
ТзОВ«Старий Лицар» - Дегтяренко О.О.,
Сарновської Г.І.

представника третьої особи ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

третя особа - ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_7 -
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар»
Сарновської Г.І. про поворот виконання
судового рішення - ухвали
Личаківського районного суду м. Львова
від 10.03.2009 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар» до
ОСОБА_9 про визнання права власності;
зустрічним позовом ОСОБА_9 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар» про
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Старий Лицар»
звернулась до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення -
ухвали Личаківського районного суду м.
Львова від 10.03.2009 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар» до
ОСОБА_9 про визнання права власності;
зустрічним позовом ОСОБА_9 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар» про
визнання права власності. Мотивує тим,
що відповідно до рішення Постійно
діючого третейського суду при
юридичній корпорації «Принцип» від
16.12.2008 року, який знаходився на вул. К.
Левицького, 55 у м. Львові (третейський
суддя Мастикаш Т.І.) у справі за позовом
ТзОВ «Старий лицар» до ОСОБА_9 про
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_9 до ТзОВ
«Старий лицар» про визнання права
власності - зустрічний позов було
задоволено та визнано за ОСОБА_9 право
власності на нежитлову будівлю площею
182,1 кв.м., позначену літерою «Б-1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
задоволенні первісного позову було
відмовлено. 10.03.2009 року компетентним
Личаківським районним судом м. Львова
постановлено ухвалу, в порядку ст.ст. 55,
56 Закону України «Про третейські суди»,
якою допущено до виконання згадане
рішення третейського суду. Однак, 18.07.2011
року вказана ухвала переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Вважає майнові права ТзОВ «Старий
лицар» є порушеними, в частині визнання
права власності за ОСОБА_9 та особами,
яким він продав нежитлове приміщення,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
такими, що підлягають до перегляду з
поворотом виконання рішення суду
відповідно до ст. 380 ЦПК України. У
зв'язку з цим просить скасувати право
власності ОСОБА_9 на нежитлову будівлю
площею 182,1 кв.м., позначену літерою «Б-1»,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Скасувати право власності ОСОБА_10 на
нежитлову будівлю площею 182,1 кв.м.,
позначену літерою «Б-1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Скасувати право власності ОСОБА_4 на
приміщення № НОМЕР_1, площею 22,5 кв.м., що
складає 12/100 часток нежитлової будівлі
площею 182,1 кв.м., позначеної літерою
«Б-1», яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Скасувати право власності
ОСОБА_8 на приміщення № НОМЕР_2, площею
23,4 кв.м., що складає 13/100 часток
нежитлової будівлі площею 182,1
кв.м., позначеної літерою «Б-1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Скасувати право власності ОСОБА_11 на
приміщення № НОМЕР_3, площею 23,2 кв.м., що
складає 13/100 часток нежитлової будівлі
площею 182,1 кв.м., позначеної літерою
«Б-1», яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Скасувати право власності
ОСОБА_6 на приміщення № НОМЕР_4, площею
23,3 кв.м., що складає 13/100 часток
нежитлової будівлі площею 182,1 кв.м.,
позначеної літерою «Б-1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Старий лицар»
нежитлову будівлю площею 182,1 кв.м.,
позначену літерою «Б-1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_4 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Старий лицар»
приміщення № НОМЕР_1, площею 22,5 кв.м., що
складає 12/100 часток нежитлової будівлі
площею 182,1 кв.м., позначеної літерою
«Б-1», яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_8 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Старий лицар»
приміщення № НОМЕР_2, площею 23,4 кв.м., що
складає 13/100 часток нежитлової будівлі
площею 182,1 кв.м., позначеної літерою
«Б-1», яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_11 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Старий лицар»
приміщення № НОМЕР_3, площею 23,2 кв.м., що
складає 13/100 часток нежитлової
будівлі площею 182,1 кв.м., позначеної
літерою «Б-1», яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_6
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Старий лицар»
приміщення № НОМЕР_4, площею 23,3 кв.м., що
складає 13/100 часток нежитлової будівлі
площею 182,1 кв.м., позначеної літерою
«Б-1», яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що
заява про поворот виконання рішення до
задоволення не підлягає.

У відповідності до ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Постійно діючого третейського
суду при юридичній корпорації
«Принцип» від 16.12.2009 року, який
знаходився на вул. К. Левицького, 55 у м.
Львові (третейський суддя Мастикаш Т.І.)
у справі за позовом ТзОВ «Старий лицар»
до ОСОБА_9 про визнання права власності
та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ТзОВ
«Старий лицар» про визнання права
власності - зустрічний позов було
задоволено та визнано за ОСОБА_9 право
власності на нежитлову будівлю площею
182,1 кв.м., позначену літерою «Б-1», яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
задоволенні первісного позову було
відмовлено (т.1 а.с.2-4).

Згідно ухвали Личаківського районного
суду м. Львова від 10.03.2009 року (т.1 а.с.5)
задоволено заяву ОСОБА_9 про видачу
виконавчого документу та допущено до
виконання вказане рішення постійно
діючого третейського суду при
юридичній корпорації «Принцип» від
16.12.2008 року.

Разом з тим, за заявою представника
ТзОВ «Старий Лицар» переглянуто ухвалу
від 10.03.2009 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами та ухвалою
суду від 18.07.2011 року скасовано дане
судове рішення про допущення до
виконання рішення третейського суду
(т.1 а.с.15). Ухвалою суду від 22.07.2011 року
розглянуто по суті заяву ОСОБА_9 про
видачу виконавчого документа (т.1 а.с.16)
та відмовлено в задоволенні такої за
безпідставністю.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_9 зареєстрував своє право
власності на спірне нежитлове
приміщення 10.03.2009 року (т.1 а.с. 35), а в
подальшому продав вказані приміщення
ОСОБА_10 (т.1 а.с. 38), ОСОБА_4 (т.1 а.с. 42),
ОСОБА_8 (т.1 а.с. 45), ОСОБА_11 (т.1 а.с. 20),
ОСОБА_6 (т.1 а.с. 52), які також
зареєстрували своє право власності в
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 13.03.2009 року, 19.10.2009
року, 26.10.2009 року, 26.10.2009 року, 03.11.2009 року,
03.11.2009 року відповідно.

Таким чином судом враховується, що
повернути майно, отримане ОСОБА_12 за
скасованим рішенням від 16.12.2008р. та
виконавчим листом, виданим на підставі
ухвали Личаківського районного суду м.
Львова від 10.03.2009р. є неможливим,
оскільки таке майно відчужене у
відповідності до чинного
законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар»
Сарновської Г.І. про поворот виконання
судового рішення - ухвали
Личаківського районного суду м. Львова
від 10.03.2009 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар» до
ОСОБА_9 про визнання права власності;
зустрічним позовом ОСОБА_9 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старий Лицар» про
визнання права власності відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Нор Н. В.