Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Справа №607/3168/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач,
в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований 05 серпня 2006 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №1253.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримує, в їх
обґрунтування посилається на ті
обставини, що шлюбні відносини стали
погіршуватися, відсутнє
взаєморозуміння та повага, втратилося
почуття любові, шлюб існує формально,
відсутнє нормальне спілкування,
продовжувати шлюбі відносини не бажає
і шлюб суперечить його інтересам.

Відповідач в черговий раз в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. При цьому, судом
відхилено клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи через
перебування на лікарняному, оскільки
дане клопотання заявлене повторно
відповідачем і без подання
підтверджуючих на те доказів. В
попередньому засіданні проти позову
заперечувала, в зв'язку із чим судом
було надано термін на примирення.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази
у справі, суд встановив наступні
обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2006 року
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №1253, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 15.11.2013р. (повторне).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2007р.

Між подружжям склалися неприязні
відносини, позивач втратив почуття
поваги та любові до відповідача,
тривалий час подружжя не веде спільне
господарство, не підтримують шлюбних
стосунків. Сумісне життя подружжя є
неможливим, шлюб існує лише формально,
і тому його доцільно розірвати,
оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення. Під час наданого судом
терміну для примирення думка ОСОБА_1 з
приводу розірвання шлюбу не змінилася,
його рішення є остаточним та обдуманим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом
обставин, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення. Інших доказів в
спростування викладеного відповідачем
не подано і судом не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
112, 114 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 05 серпня 2006
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис №1253.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дзюбановський Ю.І.