Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1736/14-ц

номер провадження 2/695/781/14

12 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Драбівецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Драбівецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2.
Померлий на день смерті був постійним
жителем с. Драбівці, Золотоніського
району, Черкаської області.

При житті померлий склав заповіт,
посвідчивши його у Драбівецькій
сільській раді Золотоніського району
24.11.2006 року, за яким все його майно де б
воно не було із чого б воно не
складалося, він заповідав йому.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яку
він прийняв подавши до Золотоніської
райдержнотконтори заяву про прийняття
спадщини у встановленому законом
порядку.

За життя спадкодавець не провів
оформлення права власності на належний
йому будинок з господарськими
будівлями та спорудами, тобто не
одержав свідоцтво про право власності
на нього. Іншим чином як в судовому
порядку він не може вирішити дане
питання, а тому змушений звернутися до
суду за захистом його прав.

Позивач в судовому засіданні наполягав
на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач представник Драбівецької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність проти задоволення позову
не заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2
помер, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 24.11.2006 року
посвідченого секретарем Драбівецької
сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2,
все його майно де б воно не було із чого
б воно складалося, взагалі все те, що
буде належати йому на день смерті і на
що він за законом матиме право
заповідав своєму синові ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 17.03.2014 року за
№ 99 виданої виконкомом Драбівецької
сільської ради про те, що згідно по
господарської книги №4 за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
рахується житловий будинок із
надвірними спорудами, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за право власності на житловий
будинок «А-1», з прибудовою - «а'», сарай,
літню кухню - «Б», сарай «В», сарай «Г»,
сарай «Д», гараж «Ж», убиральню «У»,
погріб «Е», огорожу - «№1», огорожу «№2»,
ворота хвіртку «№3», водо колонку «№4»,
яму вигрібну «№5», що заходиться за
адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
в порядку спадкування за заповітом
посвідченим у Драбівецькій сільській
раді Золотоніського району 24.11.2006 року
реєстр № 58 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін