overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/1344/14-ц
Провадження № 2/538/426/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розгля-нувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся в Лохвицький районний суд
Полтавської облас-ті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя вважає проведення попереднього судового засідання необов»язковим.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання на 30 вересня 2014 року на 8 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу про те, що він має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК
України.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

З оригіналом вірно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Провадження № 2-н/754/1020/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказана заява підлягає залишенню без руху , оскільки суперечить положенню ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно наданих матеріалів заяви, а саме з свідоцтва про право власності на житло - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Відповідно до інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи
ГУДМС України в м. Києві - ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку як таку, що померла.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають уточненню.

За таких обставин заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити БЕЗ
РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження2-н/754/1260/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою КП
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва, що розташовано за юридичною адресою: видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4.767 грн. 93 коп., посилаючись на те, що боржник не сплачує регулярно витрати за житлово-комунальні послуги, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною
Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст.322, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН -
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва (), що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул.Закревського, 15, житлово-комунальні послуги по особовому рахунку №150523 у розмірі 4.767 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (р/р
"Південний" м.Києва, МФО 320917 код ЄДРПОУ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва
н.п.: 2-н/619/561/14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття наказного провадження

31.07.2014р.

м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Харківгаз" в в особі
Дергачівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 646/5453/14-ц
Пр. № 2-н/646/1192/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження в справі

10.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Також позивач надав заяву про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом підприємства та відсутністю оборотних засобів на рахунках підприємства.

У підтвердження заяви про відстрочення сплати судового збору, заявником надано копію балансу з відповідним розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленом ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
О.П. Сорока
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1561/14-ц провадження № 2/632/607/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши в місті Первомайський
Харківської області цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями ,-

В С Т А
Н О В И В:

06.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 24.06.2014 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Тітов
Справа № 640/5799/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ „Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача заборгованість в розмірі 25493, 93 грн. за кредитним договором від 29.01.2008 р., яка складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12823 грн.74 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 7980 грн., штрафи: (фіксована частина) - 500 грн., (процентна складова) - 1190 грн.19 коп., судові витрати у розмірі 254 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ „Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 646/5441/14-ц
Пр. № 2-н/646/1186/2014
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_2 (ІІН
НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3)
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 716 грн. 76 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 326 грн. 76 коп., індекс інфляції 69 грн. 12 коп., 3% річних від простроченої суми 16 грн. 89 коп., всього 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3)
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень 60
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ видано стягувачу
«___»___________________20 року.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_____________ 20 року.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20____року.
Суддя
Справа № 646/5434/14-ц
Пр. № 2-н/646/1180/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження в справі

10.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Також позивач надав заяву про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом підприємства та відсутністю оборотних засобів на рахунках підприємства.

У підтвердження заяви про відстрочення сплати судового збору, заявником надано копію балансу з відповідним розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленом ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
О.П. Сорока
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

Справа № 635/5303/14-ц

Провадження № 2/635/2209/2014

23 червня 2014 року сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Циркунівська сільська рада Харківського району
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку №573.02, яка розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

Призначити судове засідання по цій справі на 23 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область
Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 19.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Сітбаталова
Справа № 638/4655/14-ц
Провадження № 2/638/3113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді
Шишкіна О.В.

при секретарі:
Голуб Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул у зв'язку із невиконанням рішення суду, про проведення відрахувань до пенсійного фонду України, стразових внесків та надання звітності до Пенсійного фонду
України,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути із відповідача середнього заробітку за вимушений прогул у зв'язку із невиконанням рішення суду, а також про проведення відрахувань до пенсійного фонду України, страхових внесків та надання звітності до
Пенсійного фонду України.

Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул у зв'язку із невиконанням рішення суду, про проведення відрахувань до пенсійного фонду
України, стразових внесків та надання звітності до Пенсійного фонду України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у п'ятиденний термін з моменту винесення ухвали апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/815/14-ц Провадження № 2/724/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

20 червня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участю сторін: представника позивача - Федоруци І.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом Фермерського господарства
"АГРО-ДАН 2006" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Фермерського господарства
"АГРО-ДАН 2006" задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою ФГ
"АГРО-ДАН 2006" та вільно обробляти земельну ділянку, розмір якої складає 1,1090 га, кадастровий номер :01:001:0130 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства
"АГРО-ДАН 2006" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О. Г. Єфтеньєв
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/783/14-ц Провадження № 2/724/414/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.,

при секретарі - Боднарюку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про дозвіл на виїзд за межі України малолітніх дітей без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинський районний суд
Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про дозвіл на виїзд за межі України малолітніх дітей без згоди батька.

13 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про дозвіл на виїзд за межі України малолітніх дітей без згоди батька підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Чернівецької міської ради про дозвіл на виїзд за межі України малолітніх дітей без згоди батька - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв