Справа № 578/379/14-ц
провадження № 2-о/578/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді
Басової В.І.

секретаря с/з
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Славгородська
сільська рада Краснопільського району
Сумської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року заявник звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її
чоловік ОСОБА_3, з яким вона з 30 травня
1997 року проживала без реєстрації шлюбу
за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми та
бабусею померлого ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина, зокрема на
право на земельну частку /пай/ у землі,
яка перебуває у колективній власності
САПТЗТ «Славгород» розміром 5,50 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
належало його бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ОСОБА_3 був
спадкоємцем на все майно померлої
бабусі за заповітом. Заповіт не
скасовувавя та не змінювався. Спадщину
після смерті останній приняв шляхом
проживання зі спадкодавцем на день
сметрі. Спадкоємців першої, другої та
третьої черги на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 немає. Померлий ОСОБА_3 та
заявниця вели спільне господарство,
мали спільний доход, побут, виховували
дітей, взаємно морально підтримували
один одного, тобто проживали як чоловік
та дружина. В зареєстрованному шлюбі ні
з ким не перебували. Заявниця є
спадкоємицею четвертої черги за
законом на майно померлого, але для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом у нотаріальній
конторі на її ім'я потрібно втановити
факт проживання однією сім'єю з
померлим до часу відкриття спадщини не
менше ніж п'ять років, а тому вона
вимушена була звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги у
повному обсязі.

Заінтересована особа надіслала лист з
проханням про розгляд справи у
відсутність їх представника, проти
задоволення заявленої вимоги не
заперечували.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
факт, що заявниця і ОСОБА_3 до дня смерті
останнього проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство, побут,
виховували двох дітей.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, який на
день смерті проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
разом з заявницею (а.с.8, 9). Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне
йому майно, зокрема у вигляді права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
САПТЗТ «Славгород» розміром 5,50 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
належало його бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.6,13,14).

ОСОБА_3 був спадкоємцем на все майно
померлої ОСОБА_4 за заповітом,
посвідченим 20 грудня 1994 року
секретарем виконавчого комітету
Славгородської сільської ради
Краснопільського району,
реєстраційний номер №461 (а.с.12). Заповіт
не скасовувався та не змінювався.

Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3
прийняв шляхом проживання зі
спадкодавцем на день його смерті. Інших
спадкоємців які б прийняли спадщину в
установленому порядку немає (а.с.7).

Спадкоємців першої, другої та третьої
черг на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 немає. Заповіт від його імені не
посвідчувався (а.с.9). Його мати ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.10-11).

Відповідно до особових рахунків по
господарських книгах за 1996-2000 року,
2001-2005 року та 2006-2010 роки заявниця разом
з ОСОБА_3 записані в одному
господарстві, як співмешканці за
однією адресою (а.с.16-19).

Згідно довідки Славгородської
сільської ради, виданої 20 лютого 2014
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно
проживали однією сім'єю, вели разом
спільне господарство з 1997 року по день
смерті ОСОБА_3 та спільно виховували
двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15, 19-20).

За інформацією Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 608 від 28 квітня 2014 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3,
згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 37250979 від 28.04.2014
року, спадкові справи не заводилися
(а.с. 31-33).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Оцінюючи докази заявника, представлені
в обґрунтування заявлених вимог, суд
вважає, що вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому необхідно задовольнити заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Судові витрати суд відносить на
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3-11, 30, 60,208-209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка селища Коротич
Харківського району Харківської
області проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року , з 30 травня 1997 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року за
адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу і рішення за цією скаргою не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений 30
квітня 2014 року.

Суддя
В. І . Басова