У Х В А Л А

Іменем України

№ 133/851/14

18.06.2014 року
місто
Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАТІ

В складі головуючого – судді Сороки
Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині

справу за позовом публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 111/МК/2007/01- 840 від 14.12.2007 року , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «
Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 111/МК/2007/01- 840 від 14.12.2007
року.

23.04.2014 року Козятинським міськрайоним
судом Вінницької області було винесено
заочне рішення по даній справі , яким
позов задоволено.

02.06.2014 року на адресу суду від
відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування заочного рішення
від 23.04.2014 року по справі № 133/851/14, у
зв’язку з тим , що позивач помилково
зазначив його відповідачем за
зобов’язанням , яке виникло з договору
іпотеки.

13.06.2014 року ухвалою суду заочне рішення
за позовом ПАТ КБ» Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 11/МК/2007/01- 840 від
14.12.2007 року скасовано і справу
призначено до розгляду .

В судове засідання сторони не
з’явилися , але представник позивача
ОСОБА_2 до суду подав заяву про
закриття провадження у справі та
повернення судового збору

Згідно з ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно з п. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено, а тому
заява є законною і підлягає
задоволенню, а провадження у справі –
закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» , сплачена сума
судового збору повертається в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі; 6) в
інших випадках, передбачених
законодавством України.

Враховуючи те , що провадження у справі
підлягає закриттю , тому судовий збор
необхідно повернути позивачу .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК
України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 111/МК/2007/01- 840 від 14.12.2007 року , у
зв’язку із відмовою позивача від
позову закрити.

Сплачений судовий збір в сумі 3063 (три
тисячі шістдесят три ) гривні 95 копійок
по меморіальному ордеру № 134539078 від 07
березня 2014 року повернути публічному
акціонерному товариства «Комерційний
банк «Надра».

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання
сторонами копії ухвали .

СУДДЯ :

Дата документу 18.06.2014 року