Справа № 492/462/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Павлівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, - про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

встановив:

17.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 5,32 гектарів,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 015518,
виданого Павлівською сільською радою
Арцизького району Одеської області від
17.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 288.
12.05.2010 року ОСОБА_3 залишив заповіт,
відповідно до якого належну йому
земельну ділянку він заповів позивачу
ОСОБА_1. Однак, позивач пропустив строк,
визначений ст. 1270 ЦК України для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини в зв'язку з тим,
що він не знав про існування
вищевказаного заповіту. Таким чином,
зважаючи вищевказані обставини, які
вказують на поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, позивач просить суд
визначити йому додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

16.06.2014 року від представника позивача
ОСОБА_4 до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
згідно якої він позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд
позов задовольнити у повному обсязі.

16.06.2014 року від представника
відповідача Павлівської сільської
ради Арцизького району Одеської
області Горяйнова В.М. до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, згідно якої він позовні
вимоги визнав та заперечував проти
задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією заповіту від 12.05.2010
року, посвідченого секретарем
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області Рубан В.В.,
ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до
якого належну йому земельну ділянку
площею 5,32 гектарів він заповів ОСОБА_1
(а.с. 6-7).

Як видно з копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис № 15 (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки
виконавчого комітету Павлівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області від 18.02.2014 року № 210,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ОД № 015518 від 17.05.2003 року, вбачається,
що на підставі рішення Павлівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області від 01 листопада 2000
року № 64, ОСОБА_3 належала земельна
ділянка площею 5,32 гектарів для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього
часу ніким не прийнята, спору стосовно
спадщини немає. Суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки
йому не було відомо про існування
заповіту, відповідно до якого ОСОБА_3
заповів позивачу належну йому земельну
ділянку.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні доказів, на думку суду,
ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий
строк у три місяці для подання ним
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
оскільки він пропустив вказаний строк
з поважної причин і суд вважає, що цей
строк буде достатнім для прийняття
спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у три місяці з дня
набрання цим рішенням законної сили
для подання ним заяви про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун