Справа №694/1096/14-ц
У Х В А Л А

20.06.2014 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., при вирішенні питання про
прийняття до судового розгляду подання
головного державного виконавця
відділу ДВС ОСОБА_1, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_2 про
виділення ідеальної частки житлового
будинку, що належить ОСОБА_3,

В С
Т А Н О В И Л А:

17 червня 2014 року до Звенигородського
районного суду головний державний
виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ
ОСОБА_1звернувся із поданням про
виділення ідеальної частки житлового
будинку за адресою м.Звенигородка,
вул.Пролетарська,126, що належить ОСОБА_3,
в обґрунтування якого зазначив, що на
виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ
в Черкаській області знаходиться
виконавчий лист № 2-162/11 від 01.08.2011 р.,
виданий Звенигородським районним
судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 41219 грн. 58 коп. Державним
виконавцем ВДВС Звенигородського РУЮ в
Черкаській області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено сторонам.
Для забезпечення виконання вимог
виконавчого документа проведені всі
виконавчі дії щодо розшуку майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, з подальшого його
реалізацією та погашенням боргу.
Згідно довідки Державної
реєстраційної служби від 21.02.2014 року
встановлено, що за боржником ОСОБА_3
зареєстрована 1/2 частина житлового
будинку, що розташований за
адресою:м.Звенигородка,
вул.Пролетарська,126 на підставі
договору дарування від 02.07.2004 року, у
зв»язку з чим ВДВС Звенигородського
РУЮ в Черкаській області просить
виділити ідеальну частку житлового
будинку за адресою м.Звенигородка,
вул.Пролетарська,126,що належить ОСОБА_3
згідно договору дарування №1629 від
02.07.2004 року посвідченого
Звенигородською державною
нотаріальною конторою.

При вирішенні питання про прийняття
до судового розгляду вказаного подання
суддя виходить із наступного.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя ухвалою відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих саме
підстав.

Подання не може бути прийнята до
судового розгляду із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2013
року до суду звертався головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 із
поданням про виділення ідеальної
частки житлового будинку за адресою
м.Звенигородка, вул.Пролетарська,126, що
належить ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року у
задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Звенигородського РУЮ в Черкаській
області про виділення ідеальної частки
житлового будинку, що належить
боржнику ОСОБА_3 відмовлено. Дана
ухвала не оскаржувалася та набрала
законної сили.

17 червня 2014 року до суду повторно
звернувся головний державний
виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 з
аналогічним поданням про виділення
ідеальної частки житлового будинку, що
належить ОСОБА_3.

Таким чином, приходжу до висновку, що
слід відмовити у прийнятті до судового
розгляду подання ВДВС
Звенигородського РУЮ про виділення
ідеальної частки житлового будинку, що
належить ОСОБА_3, так як ухвалою суду
від 01.07.2013 року вже вирішено питання
щодо виділення ідеальної частки
житлового будинку за адресою
м.Звенигородка, вул.Пролетарська,126, що
належить ОСОБА_3та у задоволенні
подання відмовлено.

На підставі викладеного та
керуючись п.2 ч.2 ст.122, 379 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до судового
розгляду подання головного державного
виконавця відділу ДВС ОСОБА_1,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області ОСОБА_2
про виділення ідеальної частки
житлового будинку, що належить ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя