Справа № 310/2897/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Бердянська міська стоматологічна
поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка»
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, вказуючи, що
між ПАТ «Бердянська міська
стоматологічна поліклініка» та
відповідачем було укладено договір
«Про сплату за стоматологічні послуги»
і відповідач повинен був сплатити за
погодженими у п. 2.2. договору терміни
2617,00 грн.. Відповідач належним чином не
виконує взятих на себе зобов'язань за
договором, оскільки сплатив за
договором тільки 817,00 грн.. Відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, тому вважали, що він
повинен сплатити борг у розмірі 1800,00
грн. та штраф відповідно до п. 4.2
Договору у розмірі 100% у розмірі 2617грн.,
а всього 4417,00грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився. Подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти розгляду справи в
заочному порядку (а.с. 23).

Належним чином повідомлений
відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин (а.с. 19, 20,
22), заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило

З'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

За ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що
відповідач 28.02.2013р. подав до ПАТ
«Бердянська міська стоматологічна
поліклініка» заяву про намір укладення
договору, в якій просив надати йому
можливість сплатити за стоматологічні
послуги, що надаються стоматологічною
поліклінікою на умовах розстрочення
платежу, шляхом укладання договору
«Про сплату за стоматологічні послуги»
(а.с.5).

13.12.2013 р. між ПАТ "Бердянська
міська стоматологічна поліклініка " та
ОСОБА_1 укладено договір № 2548/4 про
сплату за стоматологічні послуги
(а.с.4), згідно якого відповідач взяла на
себе зобов'язання оплатити 2617 гривень
за отримані стоматологічні послуги у
строки та розміри, визначені у п. 2.2.
договору.

Відповідно до картки
реєстрації платежів позивачем
сплачено тільки 817 грн. боргу (а.с.6).
Згідно з п. 2.2 Договору термін
наступного платежу у розмірі 300 грн.
наступив 15.01.2014 року. У вказаний строк
відповідач платіж не здійснила, тому
відповідно до п. 3.4. зобов'язана була у
десятиденний термін, починаючи з дати
порушення, сплатити всю заборгованість
по договору, чого нею також зроблено не
було.

Таким чином, судом
встановлено, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань за договором
№ 2548/4 про сплату за надані послуги,
тому на підставі п. 3.4 з відповідача
підлягає стягненню основна сума боргу
у розмірі 1800грн.

Статтею 549 ЦК України
зазначено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 договору,
у випадку невиконання платником умов,
вказаних в п. 3.4 цього договору платник
сплачує виконавцю штраф у розмірі 100
відсотків від суми неналежно
виконаного зобов'язання, визначеного у
п. 2.1 цього договору, а саме 2617 грн.
Оскільки судом встановлено,
що сума неналежно виконаного
зобов'язання становить 1800,00грн., тому
штраф у розмірі 1800,00грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно також стягнути
судові витрати, понесені ним на оплату
судового збору у сумі 243, 60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Бердянська міська стоматологічна
поліклініка " 1800,00 грн. боргу за
договором, штраф у розмірі 1800,00грн. та
судовий збір у розмірі 243,60грн..

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя