Справа №250/631/14-ц
Номер провадження2/250/605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.Ясинувата

Ясинуватськийміськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Шаіповій Н.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі міськрайонного суду в
м. Ясинувата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Новобахмутівської сільської
ради Ясинуватського району Донецької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,-

В С
Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом та просила визнати за нею право
власності на спадщину, прийняту нею
після смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема на житловий
будинок загальною площею 51,5 кв.м. при
житловій площі 31,6 кв.м., з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3
17.06.1992 р. державним нотаріусом
Ясинуватської державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на ім'я її матері
ОСОБА_2 на все майно. У свідоцтві
записано, що спадковим майном є
житловий будинок житловою площею 30,6
кв.м. з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла і позивачка звернулась
до Ясинуватської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та фактично
прийняла її. Зазначає, що у січні 2014 р.
звернулась до Ясинуватської державної
нотаріальної контори з проханням
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті матері, але
постановою нотаріуса їй відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що
відсутня реєстрація
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, який належав ОСОБА_2 у
КП «БТІ» Ясинуватської міської ради
або у Державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно. Вважає, що
добросовісно заволоділа будинком
своєї матері та вважає, що правомірно
набула право власності на цей будинок.

Належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи позивачка
в судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила.

Належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи
представник позивачки ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав заяву від
13.05.2014 р., в якій просив розглядати
справу без його участі та участі
позивача.

Представник Новобахмутівської
сільської ради Ясинуватського району
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву від 11.04.2014
р. в якій просив розглядати справу за
відсутності представників
відповідача, зазначивши при цьому, що
заперечень проти позову не мають,
вимоги просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановивши обставини і перевіривши їх
доказами, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_1
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблено запис
про народження № 24.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 27 лютого 1962 р. вступили
у шлюб та після реєстрації дружині дане
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3, виданого 23.12.2013 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, тобто батько
позивачки.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.06.1992 р.
спадкоємцем усього майна є ОСОБА_2 -
мати позивачки. У графі «Спадкове
майно, на яке видано це свідоцтво»
зазначений одноповерховий саманний,
обкладений цеглою житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Дане свідоцтво у
КП «БТІ» Ясинуватської міської ради
Донецької області ОСОБА_2 за життя не
зареєструвала. Згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_4, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла,
залишивши заповіт від 06.01.1993 р., яким
залишила все належне їй майно ОСОБА_1

За приписами ст. 548 ЦК УРСР 1963 р., тобто у
редакції, що діяла на момент прийняття
спадщини для придбання спадщини,
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Наявність у ОСОБА_2 свідоцтва про право
на спадщину за законом від 17.06.1992 р.
свідчить як про факт прийняття
спадщини, так і про те, що вона належна
їй з моменту відкриття спадщини. При
цьому суд враховує, що ЦК УРСР 1963 р. не
пов'язував виникнення права власності
на спадщину з державною реєстрацією.

За змістом заяви від 22.03.2002 р. позивачка
прийняла спадщину, що залишилась після
смерті ОСОБА_2 З урахуванням приписів
ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. до спадкової маси
увійшов і житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно роз'яснення, що міститься в п. 23
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30.05.2008 р. «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину у судовому розгляді не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Системно проаналізувавши зазначені
обставини суд приходить до висновку
про необхідність судового захисту прав
позивачки в цій частині, адже у
судовому засіданні встановлено, що на
момент відкриття спадщини ОСОБА_2
належав на праві приватної власності
означений житловий будинок. При цьому
суд враховує, що позивачка на
теперішній час позбавлена можливості
здійснити відповідні дії щодо
державної реєстрації за померлу особу,
тобто вирішити питання успадкування
житлового будинку в позасудовому
порядку. Отже, вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач просить визнати
за нею право власності на усе майно як
спадщину, а з заяви про прийняття
спадщини вбачається, що до спадкової
маси належать крім житлового будинку
грошові внески та земелька ділянка
щодо яких відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину не
надано, у цій частині вимог слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Новобахмутівської сільської
ради Ясинуватського району Донецької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на житловий будинок загальною площею
51,5 кв.м. при житловій площі 31,6 кв.м., з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус