Справа №: 398/3990/14-цУХВАЛА
"12" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності
на нерухоме майно, -
позивач звернулася до суду з
позовною заявою, де просить:
- визнати дійсним договір купівлі -
продажу від 25 лютого 1999 року укладений
між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований на універсальній -
товарній біржі «Інкопмарк - Контракт»
за № 465 та зареєстрований
Олександрійським бюро технічної
інвентаризації 04.03.1999 року, за
реєстровим № 100044/89 та визнати право
власності за нею та ОСОБА_3 по 1/2
частині на квартиру АДРЕСА_1
В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», зазначено, що позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК.
Якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено
судовий збір, суддя відповідно до вимог
статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій
повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
Розглянувши матеріали позовної
заяви, вважаю, що вона містить недоліки
без усунення яких провадження по
справі не може бути відкрито, оскільки
позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а тому позовну заяву необхідно
залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК
України, з наступних підстав:
- в позові не зазначено ціну позову та
суму сплаченого судового збору;
- не зазначено доказів в підтвердження
того, кому на даний час належить
квартира АДРЕСА_1 та не додано до
матеріалів позову Витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно чи
іншого правовстановлюючого документу
на спірну квартиру, а тому є
незрозумілим за ким на даний час
зареєстроване право власності на
квартиру, що впливає на правильне
визначення учасників процесу (позивач,
відповідач, третя особа тощо) та
правильне вирішення спору; а крім того,
є незрозумілим чи існує цей договір на
Договір купівлі - продажу квартири
від 25 лютого 1999 року був укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на
універсальній - товарній біржі
«Інкопмарк - Контракт» реєстраційний
№ 465 та зареєстрований
Олександрійським бюро технічної
інвентаризації 04.03.1999 року.
До матеріалів справи додано свідоцтво
про смерть ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та з яким позивач
перебувала в шлюбі. Однак позивач не
зазначила в позовній заяві, чи є інші
спадкоємці та чи була нею та ними
подана заява до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті її чоловіка та чи
видавалось свідоцтво про право на
Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» передбачає, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. Лише у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач не зверталася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки до позовної заяви не додано
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.49 Закон України «Про
нотаріат» на вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, нотаріус або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані
викласти причини відмови в письмовій
формі і роз'яснити порядок її
оскарження. Про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить відповідну
постанову, яка також підлягає
Крім того, позивачка у позові
ставить вимоги майнового характеру,
які пов'язані з набуттям права
власності на квартиру, а тому вона
повинна визначити ціну позову,
обґрунтувавши у позовній заяві
наведену нею оцінку.
Згідно з п. 1, 9 ч. 1 ст.80 ЦПК України, у
позовах про право власності на
нерухоме майно ціна позову
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна. Вартість майна - це
грошова сума, за яку це майно може бути
придбане у даній місцевості. Тягар
доказування вартості майна несе
Визначивши вартість квартири, позивач
повинна доплатити судовий збір
відповідно до ціни позову в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України. Відповідно до положень ч., ч. 1,
2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відповідному
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Розмір ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
Таким чином, позивачці необхідно
визначитися з тим, чи існує даний спір,
чітко викласти обставини, якими вона
обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину, визначитись з позовними
вимогами та надати до суду належним
чином викладену позовну заяву з
зазначенням доказів, які підтверджують
кожну обставину, доплатити судовий
Також, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
На підставі викладеного вважаю, що
позовну заяву необхідно залишити без
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності
на нерухоме майно - залишити без руху
та надати їй строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Запропонувати позивачу надати у
вказаний термін належним чином
оформлену позовну заяву з доданням
доказів на підтвердження своїх
Якщо позивач, у встановлений термін
не виконає вимоги, зазначені в ухвалі,
позовна заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :