Справа
№359/3207/14-ц
Провадження №2/359/1316/2014
28 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та моральної
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що вона працювала в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
ін-женера з оперативного контролю
планування та диспетчеризації відділу
планування директорату з виробництва
комплексу інженерно-технічного
забезпечення. 22 травня 2013 року позивач
була звільнена з роботи на підставі п.1
ст.40 КЗпП України у зв'язку зі
скороченням штату працівників.
Відповідач не провів розрахунок з нею.
Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» середній
заробіток за час затримки розрахунку
та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.
Представник відповідача не з'явився у
судове засідання. Він завчасно у
встанов-леному порядку повідомлявся
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про заочний
роз-гляд цивільної справи у
відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на по-саді
інженера з оперативного контролю
планування та диспетчеризації відділу
планування директорату з виробництва
комплексу інженерно-технічного
забезпечення. Ця обставина
підтверджується копією трудової
книжки, виданої на її ім'я (а.с.6).
Наказом директора департаменту
трудових ресурсів ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеро-світ» №1577-ос від 22 травня 2013 року
(а.с.7) позивач була звільнена з роботи з
22 травня 2013 року на підставі п.1 ст.40
КЗпП України у зв'язку зі скороченням
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі
невиплати з вини власника або
уповноваже-ного ним органу належних
звільненому працівникові сум у строк,
зазначений в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не провела розрахунок з
позива-чем. Тому у відповідача виник
обов'язок сплатити ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки розрахунку.
З копії довідки про доходи №6135 від 23
травня 2013 року (а.с.11) вбачається, що
розмір середньомісячної заробітної
плати позивача становить 6492 гривні 26
копійок. З дня звільнення ОСОБА_1 з
роботи до дня ухвалення судового
рішення минуло 12,2 місяця.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
користь позивача належить стягнути
середній заробіток за час затримки
розрахунку у роз-мірі 79205 гривень 57
копійок (6492,26 * 12,2).

Відповідно до ст.2371 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Встановлено, що у зв'язку з порушення
права на оплату праці ОСОБА_1 зазнала
душевні переживання. У такий спосіб їй
була заподіяна моральна шкода. З огляду
на три-валість та глибину душевних
переживань позивача, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, суд
вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 належить
стягнути моральну шкоду у розмірі 1000
гривень.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стяг-нути судовий збір у розмірі 802
гривень 6 копійок ((79205,57 + 1000) : 100%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки розрахунку у розмірі
79205 гривень 57 копійок та моральну шкоду
у розмірі 1000 гривень.

У задоволенні позову в частині
стягнення моральної шкоди у більшому
розмірі від-мовити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 802
гривень 6 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Бориспіль-ського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець