Справа № 286/79/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Овручі справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-4604/2001 за її позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, оскільки строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважної
причини.

Заявник просить справу розглядати без
її участі заявлені вимоги підтримує.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від
05.12.2001 року по справі №2-4604/2001 стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 грн.
боргу, 1000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 110 грн. держмита на
користь держави.

Рішення суду набрало законної сили 08
січня 2002 року.

Виконавчий лист позивачем отримано 09
січня 2002 року та подано на виконання.

01.08.2003 року постановою державного
виконавця Роздільнянського районного
управління юстиції виконавчий
документ повернуто стягувачеві, у
зв'язку з тим, що боржник за вказаною
адресою не проживає.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції від 09.04.2008 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
звязку з пропущенням терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконанння.

10.01.2014 заявник звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа,
виданого відповідно до рішення
Овруцького районнного суду до
виконання, мотивуючи це тим, що термін
пред"явлення виконавчого листа до
виконання пропустила у зв"язку з тим, що
при поверненні виконавчого листа не
мала відомостей про зареєстроване
місце проживання боржника і лише на
сьогоднішній день їй стало відомо від
правоохоронних органів, що боржник
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно мало місце винесення постанови
про повернення виконавчого документу,
та стягувач мала можливість повторно
подати виконавчий лист на виконання,
але враховуючи те, що стягувач
неодноразово вживала заходів щодо
рошуку боржниці на протязі останніх
років, що підтверджується листами
направлених керівниками органів
внутрішніх справ є юридично
необізнаною, має похилий вік, є
постраждалою внаслідок Чорнобильської
катастрофи І категорії та має 3 групу
інвалідності, захворювання пов»язане з
наслідками аварії на ЧАЕС, суд вважає
причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною та дійшов висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред"явлення виконавчого
листа № 2-4604/01 до виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа виданого 09 січня 2002
року по справі № 2-4604/01 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, протягом року з дня
набрання чинності цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький