overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/2884/13-ц
Провадження № 2/427/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та тривалість складання рішення у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задовольнити частково .

Припинити право ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну ій у порядку спадкування 1/8 частину житлового АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право приватної власності на 1/8 частину житлового
АДРЕСА_1 , житловою площею 21, 4 кв.м, загальною площею 45,2 кв.м. з належними господарськими будівлями та спорудами :сараєм "К", зливною ямою "Х", огрожею №2, 3, замощенням1 , житловою площею цілого житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , 63,5 кв.м., загальною площею цілого будинку 113,1 кв.м., з належними йому господарськими будівлями та спорудами :сараями "К",
"Є","Ж,"З","І", дущем "В", котельнею "Г", гаражем "Д" вбиральнею "Л", зливною ямою
"О",та під літерою "Х", огорожею №2,3, замощенням 1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію вартості належної ій 1/8 частини житлового будинку ( що фактично становить 1/4 частину спадкової квартири №2) у розмірі 8455, 75 грн. звернувши стягнення з депозитного рахунку територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду в повному обсязі буде складено упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 23 травня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № позовної заяви без руху) 21 травня 2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ Державної міграційної служби
України в Дзержинському районі міста
Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та скасування позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку та виселення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням
ЦПК України, а саме в заяві не зазначені докази які підтверджують кожну обставину та підстави для звільнення від доказування, також в заяві у якості відповідача зазначений міграційної служби України в
Дзержинському районі міста Харкова, але в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують той факт, що вказана особа є юридичною, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України - здатність мати цивільні процесуальні сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Крім цього в позовній заяві позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідачів, але ст.16 ЦК
України вказаний спосіб захисту цивільних прав та інтересів - не
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ Державної міграційної служби
України в Дзержинському районі міста
Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та скасування реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федосенко В.В.
Номер справи 623/1548/14-ц
Номер провадження 2-н/623/218/2014
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства « Харківгаз» в особі Куп'янської філії ПАТ «
Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

В с т а н о в и в:

В травні 2014 року ПАТ «Харківгаз» в особі КФ ПАТ « Харківгаз» звернулося до Ізюмського міськрайонного суду з зазначеною заявою.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 97 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із довідки АДР ГУДМС України в
Харківській області вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованої в АДРЕСА_1.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу (абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України).

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства « Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ « Харківгаз» до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Справа № 336/3304/14-ц
Пр. 2-н/336/432/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-100 ЦПК України за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А :

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви про видачу судового наказу та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя
О.В. Щаслива
Справа №486/165/14-ц 25.04.2014
Провадження №22-ц/784/1364/14
Провадження № 22ц/784/1364/14
У х в а л а

25 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 26 березня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 08 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
З.Л. Шолох
Дата документу 16.05.2014
ЄУ № 420/322/14-ц
Провадження №2/420/175/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Бондар Ю.О.

при секретарі
Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Новопсковського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 17.11.2012 року відділом
ДРАЦСу Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 61.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 422/1814/14-ц
Провадження № 2/422/455/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» травня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
«Луганськвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок отримання професійного захворювання на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 19 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 213- 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Луганськвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок отримання професійного захворювання на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства
«Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп. /п?ять тисяч грн. 00 коп./.

Стягнути з державного підприємства
«Луганськвугілля» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова
Справа № 427/3496/14-ц
Провадження № 2/427/1617/14
УХВАЛА

16.05.2014 року

про відкриття провадження у справі

м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області, Логвіна Л.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Свердловський міський суд
Луганської області (м. Свердловськ, майдан Побєди, 1, зал. № 24) на 16.06.2014 рік о 09.15 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
(третій особі направити копію позовної заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1167/14-ц
Провадження № 2/376/539/2014
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селезенівська сільська рада Сквирського району
Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селезенівська сільська рада Сквирського району
Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 26.05.2014 року 09:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26.05.2014 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №2/359/792/2014
Справа №359/1155/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко Н.П.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 автомобіль KIA Magentis 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 видане Бориспільським РЕВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 1167 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/2076/14-ц провадження № 2-н-177/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 травня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши заяву
Стягувач: Публічне Акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі
Обухівської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-747 від 30.12.2013 р
(місце знаходження: м. Обухів, вул.
Каштанова, 2-а, а/с 88)
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 року та складає 394 грн. (триста дев'яносто чотири) грн. 85 коп., а також витрати на судовий збір у розмірі - 121,80 гривень.
Відповідно до ст.ст. 95- 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 509, 525-527, 530 Цивільного 1. Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1), на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-747 від 30.12.2013 р. (місце знаходження: м.
Обухів, вул. Каштанова, 2-а, а/с 88, п/р ідентифікаційний код 24881382 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 394 грн. (триста дев'яносто чотири) грн. 85 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-747 від 30.12.2013 р. судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяМора О. М. Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 372/1959/14-ц
Провадження 2-780/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу
Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК
України не є необхідним.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122,127, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу
Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити відкрите судове засідання на 27 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
№2/359/1535/2014
Справа №359/4250/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 40 хвилин 07 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка