Справа № 307/1912/14-ц
Провадження № 2/307/988/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Лешовській М.С., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_1 шлюб було
укладено 17 лютого 2007 року та
зареєстровано в відділі реєстрації
актів цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, за актовим
записом №40. Від шлюбу у них народилась
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на утриманні та вихованні
у відповідачки та спору, щодо місця
проживання дітей не виникає. Причиною
розпаду сім'ї, є те що сторони не
зійшлись характерами та поглядами на
життя, відповідачка не поважала
позивача як чоловіка та не рахувалася з
його думкою. Разом не проживають
близько одного року та з того часу не
підтримують ніяких зв'язків. Позивач
має намір створити іншу сім'ю, а тому
вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно та шлюб носить тільки
формальний характер. Примирення вважає
не можливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності та позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка позовні вимоги визнала та
просила шлюб розірвати, так як позивач
дійсно має іншу жінку.

Суд, заслухавши відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 17 лютого 2007 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, за актовим записом №40. (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народились
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні та вихованні у відповідачки.

Сімейні відносини між сторонами
припинені вже тривалий час, причиною
чого стали непорозуміння та небажання
відповідачки проживати в шлюбі з
позивачем. Наведене свідчить, що сім'я
сторін розпалася, а формальне
існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача, відповідача та беручи до
уваги наведені обставини, які свідчать
про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, стало неможливим, то
шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 17 лютого 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 40.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко