АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/7363/2014
Головуючий у 1 - й інстанції:
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

21 травня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року про відкриття провадження в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: відділ опіки та
піклування Оболонської районної в
місті Києві державної адміністрації,
Відділ паспортно-реєстраціїної та
міграційної служби Оболонського РУ ГУ
МВС України про виселення мешканців з
предмету іпотеку та зняття їх з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
відділ опіки та піклування Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Відділ
паспортно-реєстраціїної та
міграційної служби Оболонського РУ ГУ
МВС України про виселення мешканців з
предмету іпотеку та зняття їх з
реєстраційного обліку.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року скасувати, а
справу направити до суду 1-ї інстанції
для вирішення питання щодо прийняття
позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 07 травня 2014 року цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року про відкриття провадження в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: відділ опіки та
піклування Оболонської районної в
місті Києві державної адміністрації,
Відділ паспортно-реєстраціїної та
міграційної служби Оболонського РУ ГУ
МВС України про виселення мешканців з
предмету іпотеку та зняття їх з
реєстраційного обліку було повернено
до Оболонського районного суду м. Києва
для належного оформлення.

20 травня 2014 року вказана цивільна
справа належним чином оформлена
надійшла до Апеляційного суду міста
Києва.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, судовий збір
оплачується в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про доплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 09 квітня 2014 року залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: