№ 207/2109/14-ц
№ 2/207/1113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді : САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про збільшення розміру
аліментів на дитину

В
С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_3
звернулась до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою, в якій просила
суд збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на її користь за
рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська на утримання
неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини до 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 180-184, 191, 192 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що згідно
виконавчого листа № 2-682 від 02.03.2011 року,
виданого Баглійським районним судом
м. Дніпродзержинська з відповідача на
її користь стягувалися аліменти на
утримання їх сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку, щомісячно
до повноліття дитини, тому що
відповідач вже сплачував аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання їх сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2006
року у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. На даний час
стягнення аліментів на сина ОСОБА_7 з
відповідача припинено, оскільки він є
повнолітньою особою.

Вона самостійно утримує та виховує
сина. Аліментів, які сплачує
відповідач, недостатньо для утримання
дитини.

Оскільки ж розмір стягуваних
аліментів можливо збільшити тільки
за рішенням суду, то вона змушена
була звернутися до суду з цією
позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 або його
представник до суду не з'явились,
про день, місце та час проведення
попереднього судового засідання та
розгляду справи по суті відповідач
повідомлений у встановленому порядку
своєчасно. Суд вважає можливим
розглядати цю справу за відсутності
відповідача або його представника,
оскільки в матеріалах даної справи
достатньо доказів для розгляду
справи по суті з винесенням
законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, за
відсутності відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги належить задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились у
шлюбних відносинах, і від цього шлюбу
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні матері. На
утримання неповнолітньої дитини
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду. Відповідач сплачує аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини, працює, має постійне місце
роботи.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити повністю - збільшити
розмір стягуваних з відповідача на
користь позивачки на утримання їх
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з
1/6 частини з усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини до 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини, оскільки інакше
це не відповідало б вимогам ст. 192 СК
України.

Керуючись статтями 180, 184, 191, 192 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини --
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні матері, -
з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Розмір аліментів, стягуваних за
рішенням Баглійського районного
суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, з ОСОБА_4 на користь
позивачки ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
збільшити з 1/6 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини до 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, який
працює в ПАТ «ДМКД», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
користь ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2) починаючи з 30 квітня 2014
року до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини, на підставі
рішення Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська (справа № 2-682 за
2011 рік) припинити і виконавчий лист
про стягнення цих аліментів
відкликати з виконавчої служби.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :