Справа № 357/6867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Озерянська сільська рада
Білоцерківського району Київської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної ділянки розміром
3,745 га в межах Озерянської сільської
ради Білоцерківського району. Заявник
являється спадкоємцем першої черги,
але оформити спадщину не має
можливості, оскільки в свідоцтві про
його народження та в паспорті
зазначене ім'я батька як ОСОБА_2, тому
звернувся до суду з даною заявою, якою
просить суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2
дійсно являється його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримав вимоги заяви, просить суд
заяву задовольнити, пославшись на
обставини та підстави, викладені у
заяві.

Представник зацікавленої особи -
Озерянської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
якою просить слухати справу у
відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, покази
свідків, вивчивши та дослідивши надані
суду письмові докази, матеріали справи,
суд вважає вимоги, викладені у заяві,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Озерна,
Білоцерківського району. В свідоцтві
про його народження батьком зазначений
ОСОБА_2, який в дійсності мав ім'я
ОСОБА_2. Цю помилку вчасно не виправили,
тому і в паспорті заявника зазначено по
батькові - ОСОБА_1. В матеріалах справи,
довідці сільської ради вбачається, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являється
рідним батьком ОСОБА_1.

Дані обставини повністю підтвердили
допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи наведене заявник вимушений
звернутися до суду з даною заявою про
встановлення факту родинних відносин
для оформлення спадщини за законом
після померлого батька ОСОБА_2

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження судом
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових або майнових
прав підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, в т.ч. встановлення факту
родинних відносин.

У відповідності до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року № 15 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних
відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко