У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Запорізька міська рада та
головне управління Держземагента у
Запорізький області, про визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено. Встановлено порядок
користування земельною ділянкою
згідно першого варіанту визначення
порядку користування земельною
ділянкою запропонованого судовим
експертом Кобець Ю.В., а саме: ОСОБА_2
виділено на 7/20 частин із ділянки
закріпленої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 345,5 кв.
м., виділено із ділянки, закріпленої для
городництва, земельну ділянку НОМЕР_2
площею 100 кв. м., всього виділено площі
445,5 кв. м. ОСОБА_3 виділено на 26/40 частин
із ділянки закріпленої для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
земельну ділянку НОМЕР_3 площею 529 кв. м.,
S 5 площею 116,5 кв. м., загальною площею 645,5
кв. м., виділено із ділянки, закріпленої
для городництва, земельну ділянку
НОМЕР_4 площею 186 кв. м., всього виділено
площі 831,5 кв. м. В загальне користування
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виділено із земельної ділянки,
закріпленої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
земельну ділянку НОМЕР_5 площею 1 кв. м., S
2 площею 8 кв. м., загальною площею 9 кв. м.
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Запорізька міська рада та головне
управління Держземагента у
Запорізький області, про визначення
порядку користування земельною
ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук