Номер справи 220/585/14-ц
Номер провадження № 2/220/228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюк П.М.

при секретарі:
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Старомлинівської
сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого на
випадок смерті заповів все належне
йому майно.

У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
отримав відмову із-за відсутності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Відповідно до рішення виконкому
Старомлинівської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області від 22.04.2010 року було
визнано право власності на вказаний
будинок за ОСОБА_2 і дано вказівку
Великоновосілківському бюро технічної
інвентаризації оформити свідоцтво про
право власності і провести державну
реєстрацію, але ОСОБА_2 не встиг
отримати свідоцтво про право власності
на будинок.

В теперішній час він не може захистити
своє право на житловий будинок згідно
заповіту. Просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
загальною площею 64, к.м., який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його
участі, проти заявлених вимог не
заперечує, тому суд вважає можливим
справу розглянути без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та давши
їх аналіз, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 392 ЦК України надає власнику
майна право пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно до приписів ст. 386 ЦК
України держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно рішення виконавчого комітету
Старомлинівської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області № 20 від 22.04.2010 року
визнано право власності за ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Із копії заповіту, посвідченого
секретарем Старомлинівської сільської
ради Великоновосілківського району
Донецької області 27.09.2013 року, ОСОБА_2 на
випадок смерті заповів все належне
йому майно ОСОБА_1, позивачу у справі.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Старомлинівка великоновосілківського
району Донецької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1

області.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який його
пережив, та батьки.

Таким чином, із наданих суду
письмових доказів встановлено, що
позивач у справі є спадкоємцем на майно
померлого за заповітом.

Пункт 2 статті 3 Цивільного кодексу
України встановлює, що загальними
засадами цивільного законодавства є
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути
визнання права.

Згідно статті 41 Конституції України,
кожен має право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Таким чином, в силу вищевикладених
вимог закону та наявних в матеріалах
справи документів, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача щодо
визнання за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі п. 2 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 182, 316-321,
328, 386, 392, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.
3, 15, 60, 107, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські споруди задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями загальною
площею 64,8 кв.м., що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
П.М.Дрюк