Справа № 259/3192/14-ц
Провадження № 2/259/1375/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого
відділом реєстрації актів
громадського стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька 17 серпня 2002 року, актовий
запис №281, від якого подружжя має
неповнолітню доньку. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує наступним.

Шлюб з відповідачем було зареєстровано
17 серпня 2002 року відділом реєстрації
актів громадського стану
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька. Від спільного
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем -
ОСОБА_1. Сім'я фактично розпалася у
серпні 2013 року, коли чоловік зібрав
свої особисті речі та переїхав на інше
місце проживання, оскільки на його
думку в сім'ї склалися напружені,
конфліктні стосунки. Подальше
збереження сім'ї вважає неможливим,
оскільки відповідач має стосунки з
іншою жінкою та було декілька спроб
зберегти сім'ю, але відповідач не
забажав цього. Спору про розділ майна
подружжя та місце проживання дитини
немає.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, зазначила,
що шлюбні відносини припинені у серпні
2013 року, з тої причин, що у відповідача
склалася інша сім'я.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, також
підтвердив, що шлюбні відносини
припинені у серпні 2013 року, примирення
вважає неможливим, спору про розділ
майна подружжя немає, згоден з місцем
проживанням дитини - разом з матір'ю.
Просив повернути дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

17 серпня 2002 року відділом реєстрації
актів громадського стану
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька, зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Донецька та ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Біловод Роменського району Сумської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження 17 серпня 2002 року
зроблено запис №281, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
громадського стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька 17 серпня 2002 року (а.с. 11).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень 26 липня 2005 року
зроблено відповідний актовий запис за
№494, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька 18 серпня 2006 року, де батьками
дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини припинені у серпні 2013
року, внаслідок існування іншої сім'ї у
відповідача.

Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, примирення вважають неможливим,
спору про розділ майна немає. Сторони
домовились, що дитина після розірвання
шлюбу буде проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_1.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін та
дитини.

Суд, вважає за доцільним задовольнити
клопотання відповідача щодо зміни
після розірвання шлюбу прізвища,
набуте у шлюбі на дошлюбне - ОСОБА_2, з
огляду на право надане ст.113 СК України
на вибір прізвища після розірвання
шлюбу, як особі яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись
ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Донецька та
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Біловод Роменського
району Сумської області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження 17
серпня 2002 року зроблено запис №281, від
якого мають неповнолітню доньку -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін, прізвище
відповідача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне
- «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: