Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород позовну заяву
подану в порядку окремого провадження
ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в
ужгородському р-ні про встановлення
факту , що має юридичне значення , -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту , що має юридичне
значення .

Свою заяву мотивує тим, що вона
народила 3 дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак для неї
необхідним є встановити факт родинних
відносин з її дітьми, оскільки в
документах про їх народження є
розбіжності у прізвищі / ОСОБА_2/ , а
також у прізвищі матері , вказано її
дівоче прізвище / ОСОБА_5/, що
перешкоджає нарахуванню пенсійним
фондом в Ужгородському р-ні
передбаченої законом пенсії.

В судовому засіданні заявник -
ОСОБА_1 , підтримали заяву з викладених
в ній підстав, просили задовольнити
вимоги.

Заінтересована особа в судове
засідання не зявилася та представника
не направила, про день, час, місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Разом з тим, від такої до суду
надійшло клопотання пророзгляд справи
у їх відсутності.

Заслухавши заявника , яка не
заперечила проти розгляду справи за
відсутності зацікавленої особи ,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 народила 3 дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
однак для неї необхідним є встановити
факт родинних відносин з її дітьми,
оскільки в документах про їх
народження є розбіжності у прізвищі /
ОСОБА_2/ , а також у прізвищі матері ,
вказано її дівоче прізвище / ОСОБА_5/, що
перешкоджає нарахуванню пенсійним
фондом в Ужгородському р-ні
передбаченої законом пенсії.

Відповідно до 4.2 ст.234 ЦПК України: « 2.
Суд розглядає в порядку окремого
провадження справу про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.І ст.256 ЦПК України: « Суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім 'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті»

.Оскільки виникла необхідність
доведення факту родинних відносин, так
як ставиться під сумнів споріднення
ОСОБА_5 з батьками при встановленні
предків свого походження, що має вагоме
юридичне значення від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих та майнових прав, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, суд, -

Рішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в
ужгородському р-ні про встановлення
факту , що має юридичне значення -
задоволити.

Встановити факт родинних відносин ,
а саме , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являються дітьми
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча
АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.