Справа № 288/546/14-ц
Провадження № 2/288/283/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - Попільнянський
районний сектор Управління Державної
імміграційної служби в Житомирській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування будинком
та усунення перешкод в користуванні
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що йому
на праві особистої власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
Відповідач по справі є сином
позивача і зареєстрований за
вищевказаною адресою, але не проживає
у вказаному будинку з 2008 року, його
місцезнаходження в даний час позивачу
Згідно статті 3 СК України сім'ю
складають особи, що спільно проживають
та пов'язані спільним побутом.
Відповідач перестав бути членом сім'ї
На даний час позивач не може
оформити субсидії, постільки потрібна
довідка про доходи відповідача. Крім
того відповідач має певні зобов'язання
перед банківськими установами, так як
на адресу позивача, за місцем
реєстрації відповідача, надходять
листи та телефонні дзвінки, що є
Позивач вказує, що домовленостей
між ним та відповідачем на
користуванням його будинком після
спливу одного року немає.
Позивач вказує, що відповідач
виїхав з постійного місця проживання
та не вирішив питання про зняття з
реєстраційного обліку за адресою за
Позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування будинком АДРЕСА_1, що
належить позивачу на праві приватної
власності та усунути перешкоди в
користуванні вищевказаним будинком
шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України, а саме на зареєстровану у
встановленому законом порядку адресу
його місця проживання була направлена
судова повістка разом із розпискою.
Також в газетах «Урядовий кур'єр» і
«Житомирщина» було розміщено
оголошення про виклик відповідача до
суду де вказано дату, час та місце
розгляду справи.
Представник третьої особи -
Попільнянського районного сектору
Управління Державної імміграційної
служби в Житомирській області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

ОСОБА_1 є власником по праву
приватної власності житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно виданого
виконкомом білківської сільської ради
12.05.2006 року та витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
11504404 від 10.08.2006 року

Як вбачається з повідомлення
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України від
16.04.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 128 від 03.04.2014 року
виданої Білківською сільською радою,
Попільнянського району, Житомирської
області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, його син
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, але з 2008 року за даною
адресою не проживає.

Відповідно до оголошень в газетах
«Урядовий кур'єр» № 83 (5212) від 13.05.2014
року і «Житомирщина» № 47-48 (20275) від
13.05.2014 року, ОСОБА_2 повідомлявся про
розгляд даної справи.

Доказів домовленості між позивачкою
та відповідачем на користування
квартирою після спливу одного року
суду не надано.

Відповідач виїхав з постійного місця
проживання, однак не вирішив питання
про зняття з реєстраційного обліку за
адресою за якою не проживає.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що ніхто не може бути
обмежений у здійсненні права
власності.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу
України ( далі ЦК України), власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Нормами ст. 391 ЦК України
встановлено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм
цивільного законодавства України дає
підстави для висновку про те, що у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Отже, у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод.

Член сім'ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом (ч. 2 ст. 405
ЦК України).

В свою чергу із ч.1 ст.71, 72 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України,
передбачено, що до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391,
ч.2 ст.405 ЦК України; ст.71, 72 ЖК України;
ст. 3, 10, 57, 60, 76,79, 88, 130, 174, 212-215, 224-227, 294 ЦПК
України; ст.6, 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування будинком
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.