Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1008/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Нікітчиної
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Жарівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в обгрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Жари Баранівського району
Житомирської області помер її батько
ОСОБА_3, який постійно жив і був
зареєстрований в цьому ж населеному
пункті. Після смерті останнього
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 Баранівського
району Житомирської області, яке
заповів батько позивачці. У
встановлений законом строк позивачка
прийняла спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не має можливості, оскільки
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті спадкодавця не
має.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок та
господарські споруди.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
явилася, надіслала заяву в якій просить
слухати справу без її участі, позов
підтримує повністю.

Жарівська сільська рада свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала листа в якому
просить слухати справу без
представника ради, позовні вимоги
визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивачки обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.5 ).

Згідно копії заповіту від 08.04.2010 року
спадкодавець заповів все своє майно
дочці-позивачці по справі ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії заяви державному
нотаріусу від 14.10.2013 року за №439,
позивачка ОСОБА_2 спадщину після
померлого батька прийняла (а.с.6).

Згідно довідки Жарівської сільської
ради від 13.05.2014 року за № 201 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 згідно запису
в погосподарській книзі рахується
житловий будинок, який знаходится в
АДРЕСА_1, Баранівського району
Житомирської області ( а.с. 10).

Згідно довідки Жарівської сільської
ради від 13.05.2014 року за № 202 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 згідно запису
в погосподарській книзі рахується
земельна ділянка загальною площею 0,86
га, яка надана для ведення особистого
селянського

господарства- 0,61 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку 0,25
га, яка розташована по АДРЕСА_1

Згідно повідомлення
Новоград-Волинського МБТІ від 09.04.2014
року за померлим ОСОБА_3 право
власності на будинок АДРЕСА_1

Зазначені докази доводять, що будинок
АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3, але
право власності за ним не було
зареєстроване.

Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК
УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 «Особиста власність» , не
пов'язували наявність такого права з
його обов'язковою реєстрацією.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Баранівського районного
нотаріального округу від 15.04.2014 року
№217/2013/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в АДРЕСА_1
Житомирської області в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок (а.с. 17).

ОСОБА_4 вказану постанову не
оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріальній
конторі, так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок на ім'я ОСОБА_3 і
право власності не зареєстровано на
ім'я останнього .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивачки щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Жарівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Житомирської області, а саме: житловий
будинок -літера А, веренда-ліера а,
літня кухня-літера Б, сарай-літера В,
сарай- літера Г,

навіс- літера Д, вбиральня-літера Е,
колодязь №1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук