Справа № 761/5929/14-ц
Провадження №2-п/761/125/2014
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року, яким позов
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено;
стягнуто з останнього на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 8388,66 грн., судовий збір
в сумі 229,40 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не
зґявився, сповіщений належним чином
про місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомляв, що,
однак, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ «Імексбанк»
проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши представника ПАТ
«Імексбанк», дослідивши матеріали
зазначеної цивільної справи, вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11.12.13 р. позов
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8388,66 грн., судовий збір в сумі 229,40
грн.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229
ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 посилається на те, що він не був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи. Крім того,
обставини, які стали підставою
стягнення з нього всієї суми
заборгованості за кредитним договором
не відповідають дійсності. Судом
неправильно була надана оцінка
обставинам справи та застосовано норми
матеріального права

Проте, суд не може зазначені підстави
прийняти до уваги, оскільки в
матеріалах справи містяться дані про
направлення судових викликів за
адресою його реєстрації. ОСОБА_1 був
належно сповіщений про місце та час
розгляду справи у відповідності до ч.5
ст.74 ЦПК України.

Крім цього, ОСОБА_1 до заяви не надано
доказів, які б спростовували рішення
суду, та які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 230- 232 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: