Провадження № 2/522/630/14
14 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Абухіна Р.Д.,
при секретарі: Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1,-
« Про стягнення надміру виплачених сум
Позивач звернувся до суду з позовом
по якому просить судстягнути з
відповідача на користь позивача суму
надміру виплаченої пенсії в розмірі
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_1
перебуває на обліку в управління
Пенсіонного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та отримує
пенсію за віком. 29.07.1992 року
відповідачем надана заява про
призначення пенсії за віком та надана
довідка про заробітну плату за період
роботи з 01.07.1990 року по 30.06.1992 року . Під
час перерахунку пенсії 03.07.2013 р.
проведена зустрічна перевірка довідки
про заробітну плату відповідача.
Згідно акту зустрічної перевірки
виявлено розбіжності у нарахуванні
заробітної плати. Сума переплати
пенсії склала 2 130,01 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце була
повідомлена належним чином, доказів
поважності причин неявки до суду не
представила. Суд у зв'язку з неявкою
відповідача, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача та за згодою
позивача, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення сторін вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає
Відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси та отримує пенсію за віком згідно
із Законом України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
29.07.1992 року відповідач - ОСОБА_1 надала
заяву про призначення пенсії за віком
та надала довідку про заробітну плату
за період роботи з 01.07.1990 року по 30.06.1992
року б/н від 14.08.1992 року, видана Одеським
виробничо-торгівельним швейним
об'єднанням ім. В.В. Воровського ( а.с.4,5).
Позивачем в позові зазначено, що під
час перерахунку пенсії 03.07.2013 року в
зв'язку із виникненням сумнівів щодо
індивідуального коефіцієнта
заробітної плати для обчислення
розміру пенсії була проведена
зустрічна перевірка довідки про
заробітну плату на підприємстві ТОВ «
Торговий дім « Григорі Арбер», яке є
правонаступником Одеського виробничо-
торгівельного швейного об'єднання ім.
Згідно акту зустрічної перевірки від
14.08.2013 року ( а.с.6-9) виявлено розбіжності
у нарахуванні заробітної плати за 1991
рік в сумі - 262,20 крб. та за січень -
червень 1992 року в сумі -1031,01 крб.
Підприємством видано нову уточнюючу
довідку про заробітну плату ОСОБА_1 від
14.08.2013 року № 51 за період роботи з 01.07.1990
року по 30.06.1992 року, копія якої наявна в
матеріалах справи ( а.с.10).
Як зазначено позивачем в позові
розпорядженням від 30.08.2013 року
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1,
яким пенсійну справи приведено у
З розрахунку переплати по пенсійні
справі ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 року по
30.09.2013 року вбачається, що сума
переплати за даний період склала 2 130,01
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси винесено
рішення №370 від 17.12.2013 року, на підставі
якого з січня 2014 року з пенсії
відповідача будуть провадитись
відрахування надміру виплаченої суми в
розмірі 20% призначеного розміру пенсії
( а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України,
особа яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (
потерпілого) без достатньої правової
підстави ( безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч.1 ст. 1215 ЦК України, не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі
Положення про пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України № 384/11 від 06.04.2011 року. Пенсійний
фонд України забезпечує ефективне
використання коштів, що перебувають у
його управлінні. Реалізація
нормативних приписів і пенсійних
виплат за рахунок чітко визначених
прибутковою частиною бюджету
Пенсійного фонду України. Бюджет
Пенсійного фонду України
затверджується щорічно окремою
Постановою Кабінету Міністрів України.

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачем кошти, виплачені їй в сумі
2 130,01 грн. набуті нею без достатньої
правової підстави, та вважає за
необхідне стягнути зазначену суму з
відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
доказами.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10,
15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси до ОСОБА_1,- « Про стягнення
надміру виплачених сум пенсії»,-,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси надміру
виплачену суму пенсії в розмірі 2 130,01
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 229, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя

Абухін Р.Д.