Справа № 534/3698/2013-ц
Провадження № 2/534/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній
О.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні
житлом ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 на момент
подачі позову 28.11.2013 р.
звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та усунення перешкод в
користуванні квартироб АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер батько ОСОБА_1 Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 прийняв спадщину та
зареєстрував зазначену квартиру за
собою на праві приватної власності.
Після оформлення ОСОБА_1 дізнався , що в
зазначеній квартирі зареєстрована
ОСОБА_2, яка ніколи не проживала в
зазначеній квартирі , а була лише
зареєстрована , а він сплачує за неї
комунальні послуги . Просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою

АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в
користуванні зазначеною квартирою
шляхом зняття з реєстрації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Від них до суду
надійшла заява в якій позов
підтримують повністю, просять
розглядати справу у їх відсутність в
заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник управління ДМС
України в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином . Від нього до суду
надійшла заява , згідно якої просить
розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до часткового задоволення за
таких обставин.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 отримав спадкове майно ,
яке належало померлому батьку ОСОБА_4, а
саме : квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позивач ОСОБА_1
досяг повноліття (а.с.4).

Згідно технічного паспорту та
довідки про державну реєстрацію прав
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім»ї в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном за власним розсудом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Суд вважає, що вимоги позивача
щодо зняття відповідача з реєстрації
не підлягають до задоволення , оскільки
не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково .

Визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц