ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1548/14-ц
Провадження № 2/362/1180/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просило суд
стягнути з останньої 6 189 грн. 31
коп. заборгованості за кредитним
договором № 723/3087SFPRPG7 від 30.03.2012 року та
судові витрати по справі.

Вказуючи на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір 723/3087SFPRPG7 від 30.03.2012
року на суму 5 229,83 грн. на строк до 04.05.2012
року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2013 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Оскільки позичальник умови кредитного
договору в частині взятих на себе
зобов'язань про повернення кредитних
коштів належним чином не виконує, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 6 189 грн. 31 коп.,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмове клопотання від 14.05.2014 року, у
якому просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував (а.с.37).

Відповідачка також в судове засідання
не з'явилась, надавши письмову заяву, в
якій просить проводити розгляд справи
без її участі та визнає вимоги позову в
повному обсязі (а.с.40).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що 30.03.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
723/3087SFPRPG7, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування з цільовим використанням:
на поточні потреби, а позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених даним
договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі. (а.с. 7-8).

У відповідності до п.1.1.1 кредитного
договору банк надає позичальнику
грошові кошти (кредит) на
наступних умовах: сума кредиту - 5 229,83
грн., строк кредитування - 24 місяців;
фіксована процентна ставка за
користування кредитом - 0,0001% річних;
комісія за надання кредиту - 340,27
гривень; комісія за обслуговування
кредиту - 157 грн.; дата повернення
кредиту - 30.03.2014 року.

З повідомлення Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» від 26.07.2012 року, адресованого
відповідачу, встановлено, що на
підставі договору про відступлення
права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо
заборгованості відповідача
відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.14).

Згідно договору факторингу № 2 від
08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» за
умовами якого (п.1.1) «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» передає
грошові кошти, що дорівнюють ціні
продажу, в розпорядження ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а останній відступає
йому право вимоги до боржників,
зазначених в Реєстрі заборгованості
(а.с.17-19).

Повідомленням про відступлення права
грошової вимоги від 16.10.2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» повідомив відповідача
про умови та наслідки укладення
вищевказаного договору факторингу № 2
від 08.10.2012 року (а.с.15).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» від 16.10.2012 року
повідомила відповідача про розмір його
заборгованості за кредитним договором,
необхідність її термінового погашення,
зміну умов кредитного договору щодо
строку виконання зобов'язань за цим
кредитом та включення персональних
даних відповідача до бази персональних
даних боржників (а.с.16)

Відповідно до розрахунку загальна
заборгованість по кредитному договору
№ 723/3087SFPRPG7 від 30.03.2012
року, станом на 05.10.2012 року складає 6 189,31
грн., з яких: тіло кредиту - 5 229,83 грн.,
пеня - 488,48 грн., відсотки - 471 грн. (а.с.32).

В укладеному кредитному договорі
визначені чіткі умови виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.
Банківською установою зобов'язання за
договором виконані в повному обсязі.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не
виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів
те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання
за укладеним з банком кредитним
договором щодо повернення отриманих
коштів не виконує, суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення
заборгованості за договором з
боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді судового збору
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 18.09.2007 року Васильківським МВ
ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 723/3087SFPRPG7 від
30.03.2012 року в сумі 6 189 грн. 31 коп. та
сплачений по справі судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
6 432 (шість тисяч чотириста тридцять два)
грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко