Провадження №
Справа № 254/1408/14-ц
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Богун О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Шахтоуправління Донбасс», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,по оплаті лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, індексації заробітної
плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки, затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду позов про стягнення
заборгованості по заробітній платі,по
оплаті лікарняних, компенсації за
невикористану відпустку, індексації
заробітної плати, компенсації
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати, середнього
заробітку за весь час затримки,
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди. Ухвалою
суду від 04 березня 2014 року позовна
заява була залишена без руху з тих
підстав, що позивач подав до суду
позовну заяву яка не відповідає
вимогам закону, а саме до суду подано
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, позивачем чітко не зазначено
зміст позовних вимог, оскільки він
просить стягнути на його користь
заборгованість по заробітній платі,по
оплаті лікарняних, компенсації за
невикористану відпустку, індексації
заробітної плати, компенсації
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати, середнього
заробітку за весь час затримки,
затримку розрахунку при звільненні.
Розрахунок заборгованості позивачем
не здійснений;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позивачем не визначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

- в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить повну
назву відповідача зазначено лише його
скорочену абревіатуру;

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування.
Зокрема позивач вказує що відповідач
визнає всі обставини і на підставі
цього вважає що він звільнений від
доказування, але суд вважає це
твердження передчасним.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом 5-ти днів після отримання
копії ухвали та роз'яснено, яким саме
чином підлягають усуненню недоліки
позовної заяви. Копія ухвали була
отримана ОСОБА_1 15 березня 2014 року.
Станом на 21 березня 2014 року позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбасс», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,по оплаті лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, індексації заробітної
плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки, затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди - вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: