У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Дербенцевої Т.П.,Савченко
В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2012 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ
КБ «Приватбанк») звернулося до суду з
позовом, у якому просило стягнути з
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 68 811 грн 89 коп., до
складу якої входили: заборгованість за
кредитом в розмірі 8 123 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 10 грн 66
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 5 604 грн
87 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 51 320
грн 41 коп., штраф в розмірі 500 грн
(фіксована частина) та штраф в розмірі 3
252 грн 95 коп. (процентна складова). Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що
ним ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
останній отримав кредит в сумі 8 123 грн
зі сплатою відсотків за користування у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 29 жовтня 2009
року. У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором та
утворенням заборгованості, ПАТ КБ
«Приватбанк» просило задовольнити
позов.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 16 жовтня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь банку загальну суму
заборгованості за кредитним договором
від 29 жовтня 2007 року в розмірі 25 614 грн 48
коп., яка складалася з: 8 123 грн -
заборгованість за кредитом; 10 грн 66 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5 604 грн 87 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8 123 грн - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором; 500 грн - штраф (фіксована
частина); 3 252 грн 95 коп. - штраф
(процентна складова). В решті позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 грудня 2013 року рішення
районного суду скасовано, ухвалено
нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» порушує питання про
скасування рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 грудня 2013 року
та просить залишити в силі рішення
Київського районного суду м. Одеси від
16 жовтня 2013 року, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про
відмову у позові, апеляційний суд
дійшов правильного висновку про те, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
вимогою про стягнення заборгованості
за вказаним кредитним договором з
пропуском загального строку позовної
давності, оскільки строк для звернення
з вимогою сплинув 07грудня 2010 року, а ПАТ
КБ «Приватбанк» звернулося до суду із
позовом лише 29 листопада 2012 року.

Суд апеляційної інстанції, з
дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК
України правильно визначився з
характером спірних правовідносин,
надав належну оцінку наявним у
матеріалах справи доказам та прийняв
законне і обґрунтоване рішення.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» відхилити, рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваТ.П. Дербенцева В.О.
Савченко