Справа № 372/1746/14-ц
№2-726/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист
персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив суд визнати
дії відповідача ОСОБА_4, щодо обробки
його персональних даних незаконними та
захистити його персональні дані від
незаконної обробки шляхом зобов'язання
відповідача видалити їх з сайту
deltaclub.org.ua.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали та просили
його задовольнити повністю, пославшись
на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та направив до суду свої
заперечення в яких зазначив що у
провадженні Обухівського районного
суду перебувала справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди. Ухвалою
Обухівського районного суду Київської
області від 22.04.2014 року було визнано
мирову угоду між представником ОСОБА_3
ОСОБА_1, та ОСОБА_4 згідно якої, та на
виконання якої, ним на сайті було
спростовано наведену інформацію, а
тому проти позову заперечив,
посилаючись на його безпідставність і
необґрунтованість, просив у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд заслухавши пояснення
представників позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи вважає що
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на сайті
deltaclub.org.ua., було опубліковано статтю в
якій зазначено окрім іншого, що позивач
ОСОБА_3, проживає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві, а також
довіреності на представництво
інтересів позивача від 05.04.2013 року,
зазначається, що позивач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Позивач вважає, що відповідач без його
згоди здійснив обробку його
персональних даних, а саме опублікував
адресу його місця проживання без його
згоди.

Положеннями ст. 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, які
роз'яснювались судом сторонам та
відповідають положенням ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

В силу ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивач всупереч положень ст.ст. 59, 60
ЦПК України не довів та не надав суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що він проживає чи
зареєстрований за адресою вказаною в
статті на сайті deltaclub.org.ua.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази, суд
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність відмови у
позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 8, 22 ЗУ «Про захист
персональних даних» суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про захист персональних даних
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя