Справа № 254/592/14-ц
Провадження № 2/254/656/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 червня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Найдьонової
Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Орган опіки та піклування -
Виконавчий комітет Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради, про
зобов'язання не чинити перешкоди у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
зобов'язання надавати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 20 січня 2007 року відділом
РАЦС Будьоннівського району було
зареєстровано шлюб між позивачем -
ОСОБА_1, та відповідачкою - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_4. Рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька по справі за
№ 2/504/1802/2012 шлюб між сторонами було
розірвано. Певний період до розірвання
шлюбу дитина проживала разом з
позивачем, але у 2012 році відповідачка
забрала дитину до себе та перешкоджає
йому у спілкуванні з дитиною та її
виховуванні. На теперішній час позивач
не має можливості спілкуватися з
дитиною, оскільки відповідачка не
повідомляє йому їх місце перебування, а
за місцем реєстрації вони відсутні.

Позивач просить:

1) зобов'язати відповідачку не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином;

2) встановити графік зустріч
позивача з сином - ОСОБА_4, яким
дозволити йому зустрічатися з дитиною
не менше ніж 2 рази на місяць на час не
менше 48 годин кожного разу за місцем
мешкання дитини за відсутності
відповідачки, та не менш 2 разів на рік
дозволити його мешкання з позивачем на
термін не менш ніж на 1 місяць за
відсутності відповідачки;

3) зобов'язати відповідачку
повідомляти йому та Службі у справах
дітей негайно, але не пізніше трьох діб
(72 годин) до повноліття дитини
інформацію:

- про стан здоров'я сина, а саме,
медичний заклад, в якому перебуває на
обліку дитина, крім цього у випадку
перебування на амбулаторному чи
стаціонарному лікуванні;

- дошкільні заклади та школи, які
відвідує дитина;

- місце фактичного проживання
дитини (повну адресу);

- склад сім'ї, з якою проживає
дитина;

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав в повному обсязі заявлені
позовні вимоги та доводи позовної
заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмові
заперечення проти позову, які
зводяться до того, що вона не
перешкоджає позивачу спілкуватися з
дитиною.

Представник Органу опіки та піклування
Найдьонова Н.Г. в судове засідання
надала висновок, згідно якого
доцільним є визначення днів побачень
ОСОБА_1 з сином кожної першої і третьої
суботи та неділі місяця з 11 год. 00 хв. до
17 год. 00 хв. в присутності відповідачки.

На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

Згідно записів у паспорті позивача, у
період з 20 січня 2007 року по 09 січня 2013
року позивач ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_3.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Сторонами визнаний той факт, що
відповідачка разом з дитиною мешкає
окремо від позивача.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що згідно ст. 153
Сімейного кодексу України, мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

За ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України,
той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь
у її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

В судовому засіданні не встановлені
фактичні обставини, з якими б закон
пов'язував обмеження у спілкуванні
позивача з сином, відповідно, позивач
на підставі ст. 153, ч. 1 ст. 157 Сімейного
кодексу України має право на особисте
спілкування з дитиною.

Між сторонами виник спір щодо способів
участі позивача як батька у вихованні
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного
кодексу України, суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування. Під час вирішення
спору щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини береться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення, в тому числі
стан психічного здоров'я одного з
батьків, зловживання ним алкогольними
напоями або наркотичними засобами.

Визначаючи спосіб участі позивача у
вихованні дитини, суд враховує
визначені ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу
України обставини, а саме:

- ставлення позивача до виконання
обов'язку з утримання дитини;

- особисту прихильність дитини до
матері;

- вік дитини, яка на час розгляду
справи в суді досягла 7 років;

- той факт, що позивач має постійне
місце роботи;

Щирість намірів позивача щодо
спілкування з дитиною та участі у її
вихованні для гармонійного та
повноцінного розвитку дитини не
викликає у суду сумнівів.

Органом опіки та піклування згідно
вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу
України наданий висновок щодо
розв'язання спору - запропоновано
визначення часу побачень позивача з
дитиною кожної першої і третьої суботи
та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00
хв. в присутності матері дитини.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені
фактичні обставини, суд вважає
висновок Органу опіки та піклування
обґрунтованим та погоджується з ним.

За наведених обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо визначення способу його
участі у вихованні дитини підлягають
частковому задоволенню. В подальшому
при збільшенні віку дитини зазначене
рішення суду не буде перешкодою для
подання позову до суду про збільшення
часу спілкування батька з дитиною.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо
зобов'язання відповідачки не чинити
перешкоди у спілкуванні батька з
дитиною, суд виходить з того, що з
системного аналізу ст. 157-159 Сімейного
кодексу України, такі вимоги можуть
бути заявлені у тому випадку, коли
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
визначені договором між батьками або
рішенням органу опіки та піклування. У
разі визначення способу участі одного
з батьків у вихованні дитини та
спілкуванні з нею рішенням суду, таке
рішення вже є обов'язковим до виконання
і у разі ухилення другого з батьків від
виконання цього рішення, законом
передбачені процедури примусового
виконання рішення суду державною
виконавчою службою. Додаткового
рішення суду щодо усунення перешкод у
виконанні вже ухваленого рішення суду
закон не передбачає. За наведених
обставин у задоволенні позовних вимог
в цій частині слід відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідачки надавати
позивачу певну інформацію про дитину,
суд виходить з того, що в цій частині
позивачем не доведено факт порушення
його прав з боку відповідачки, і за
таких обставин у задоволенні цих
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 19, ст.ст. 153, 157-159
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Орган опіки та піклування -
Виконавчий комітет Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради, про
зобов'язання не чинити перешкоди у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
зобов'язання надавати інформацію -
задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши дні побачень з дитиною
кожної першої і третьої суботи та
неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00
хв. в присутності ОСОБА_3.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :