Справа № 234/2624/14-ц
Провадження № 2/234/1852/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Костюкова Д.Г., при секретарі
Скоробогатовій М.В., за участю
прокурора Неженця М.Є., представника
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над дитиною -
05.03.2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до Краматорського міського
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над дитиною. В
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що ОСОБА_4 є донькою
позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила
сина ОСОБА_5, який з 2003 року проживає у
родині позивачки. Відповідачка з 2003
року проживає окремо від свого сина,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, не спілкується з ним,
матеріально не допомагає. Всі питання з
виховання та утримання дитини
вирішуються бабусею дитини ОСОБА_3
самостійно. Тобто відповідачка
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків та своїм
способом життя наносить шкоду
фізичному та психологічному розвитку
дитини. Просить суд винести рішення,
яким позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав у відношенні дитини ОСОБА_5 та
встановити опіку над дитиною.
Ухвалою Краматорського міського
суду від 30.04.2014 року частина позовних
вимог відносно встановлення опіки над
дитиною ОСОБА_5 була залишена без
Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив суд винести рішення,
яким позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав у відношенні дитини ОСОБА_5 Був не
проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася за невідомою суду
причиною, про час слухання справи
повідомлялася належним чином, та від
неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.
Представник третьої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Краматорської міської ради
ОСОБА_2 надала висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 та просила винести рішення
з урахуванням інтересів дитини.
Зі згоди представника позивача
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Вислухавши представника позивача,
представника органу опіки та
піклування, а також урахувавши думку
прокурора, який вважає, що є достатньо
підстав для задоволення позовних
вимог, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе ухвалити рішення,
яким позовні вимоги задовольнити з
Відповідно до свідоцтва про
народження, відповідачка ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до характеристики, наданої
адміністрацією ЗОШ № 10, вихованням та
утриманням дитини ОСОБА_5 повністю
займається бабуся ОСОБА_3
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
позивачки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,
дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею.
В квартирі створені всі умови для
проживання та виховання дитини, в
родині між дитиною та бабусею склалися
позитивні відношення. Проживання
дитини з бабусею не суперечить його
Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Краматорської міської
ради, останній вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у
відношенні її дитини ОСОБА_5.
Відповідно до заяви, посвідченої
приватним нотаріусом ОСОБА_6,
відповідачка ОСОБА_4 письмово
відмовилася від виховання свого сина
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко з ним поводяться, є хронічними
алкоголіками або наркоманами.
Згідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30
березня 2007 року „ Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" „Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини, то суд приходить до висновку
про наявність законних підстав для
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.60, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст. 19,
164,165 Сімейного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася у м. Краматорську Донецької
області, громадянку України, українку,
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Краматорську Донецької
області, актовий запис № 1218 від 29.11.2002
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини- Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційну скаргу
на рішення суду першої інстанції може
бути подано в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Д.Г.Костюков