Справа № 579/640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 12 лютого 2010 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Її
дошлюбне прізвище Красницька.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося. Останній вживає спиртні
напої, вчиняє сварки, грубо поводиться
з нею та застосовує до неї фізично силу.
Така поведінка чоловіка негативно
впливає на психічний стан її та дитини.
Вони неодноразово припиняли подружні
відносини та знову їх поновлювали,
намагаючись зберегти сім'ю. Однак
примирення між ними були нетривалими,
відповідач своє ставлення до сім'ї не
змінив. З квітня 2014 року вона разом з
дочкою стала проживати у своїх батьків
окремо від чоловіка. Посилаючись на
викладене, позивачка просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з указаних вище підстав та
наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні
висловив згоду на розірвання шлюбу,
примиритися не бажає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 12
лютого 2010 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області (а.с.5). За час
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася
дочка ОСОБА_3 (а.с.6).

З квітня 2014 року сторони припинили
подружні відносини, проживають окремо.
Причинами для розірвання шлюбу
позивачка зазначає зловживання
чоловіком спиртними напоями, постійні
сварки та конфлікти, неможливість
спільного проживання, про що не
надійшло заперечень від відповідача.

Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільного майна між сторонами
немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення з
урахуванням їх заперечень проти цього
є недоцільним, у зв'язку з чим є
підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки понесені нею судові
витрати, до складу яких входить судовий
збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12
лютого 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №13.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 280
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Бєгунова