У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на рішення
Білгоро-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 29 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Одеської філії
«Одеський аукціонний центр «Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів», третя
особа - Державне казначейство України
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгоро-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року, позов
задоволено.

Ухвалено стягнути з відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на користь ОСОБА_2 11 927
гривень 79 копійок.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосування
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Одеської філії
«Одеський аукціонний центр «Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів», третя
особа - Державне казначейство України
про стягнення коштів за касаційною
скаргою відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на рішення
Білгоро-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 29 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня