Провадження № 2/263/2085/2014
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Заворотинській С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безоблікове користування електричною
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією в сумі 6417 гривень 40 копійок,
зазначивши, що відповідачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Представниками ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» 08.01.2014 р. під
час огляду на місці за місцем
проживання відповідачки було виявлено
порушення ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п.42, 48 ПКЕЕН, що
виразилося у підключенні дротів поза
приладом обліку. На підставі
вищезазначеного складено Акт №192959 від
08.01.2014 року про порушення правил
користування електричною енергією
абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Згідно до акту та Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці
проведено нарахування за безоблікове
користування електроенергією у
розмірі 6417 гривень 40 копійок, які він
просить стягнути з відповідачки,
оскільки до теперішнього часу нею
вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» 08.01.2014р. під час
огляду на місці за місцем проживання
відповідачки було виявлено порушення
ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»
та п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у
підключенні дротів поза приладом
обліку. На підставі вищезазначеного
складено Акт №192959 від 08.01.2014 року про
порушення правил користування
електричною енергією абонентом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до
акту та Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено
нарахування за безоблікове
користування електроенергією у
розмірі 6417 гривень 40 копійок.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону
України «Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну та кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в
електроенергетиці є, поряд з іншим,
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
Відповідно до п.42, п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕ; споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої
електричної енергії встановлюється за
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного в порядку,
установленому Методикою, з урахуванням
вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника.
Таким чином, з відповідачки підлягає
стягненню нарахування за безоблікове
користування електроенергією у
розмірі 6417 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за безоблікове
користування електричною енергією за
актом №192959 від 08.01.2014 року в розмірі 6417
гривень 40 копійок, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 6661
(шість тисяч шістсот шістдесят одну)
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя