Справа № 523/7164/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р., суддя Суворовського
районного суду м.Одеси Шепітко І.Г.,
розглянувши подання державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Стьопіна Д.К. про примусове проникнення
до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Стьопіна Д.К.
звернувся до суду з зазначеним
поданням та просить надати дозвіл на
примусове проникнення до житлового
приміщення квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні
відділу ДВС знаходиться виконавчий
лист, виданий 06.06.2012 року Іллічівськом
міським судом Одеської області по
справі №2-388/11, про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
грошових коштів у розмірі 1790338,88
гривень.

Державний виконавець у поданні
зазначив про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що на виконанні державного виконавця
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Стьопіна
Д.К. знаходиться виконавче провадження
ВП №41841068 з примусового виконання
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області по справі №2-388/11,
виконавчий лист від 06.06.2012 року.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконано, за даними
адресно-довідкового бюро боржник
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2

При виході державного виконавця 28.02.2014
року, 29.03.2014 року та 04.04.2014 року за місцем
проживання відповідачки за адресою:
АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій,
державним виконавцем складено
відповідні акти про те, що боржник
двері не відкрила, тричі залишено
повідомлення.

За таких обставин боржник перешкоджає
примусовому виконанню судового
рішення.

Відповідно до положень абзацу 4 частини
3 статті 5 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
при необхідності примусово відкривати
їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Керуючись ст.376, п.23 ч.1 ст.293, ст.222 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Стьопіна Д.К. про
примусове проникнення до житлового
приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Стьопіну
Д.К. на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій щодо примусового
виконання рішення Іллічівського
міського суду Одеської області по
справі №2-388/11, виконавчий лист від
06.06.2012 року, про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових
коштів у розмірі 1790338,88 гривень.

Копію ухвали направити державному
виконавцеві та сторонам виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: