Справа № 432/2373/14-ц
Провадження №2-о/432/53/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3,
заінтересована особа Стахановська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог
представник заявників зазначив, що
заявники є доньками ОСОБА_4. За своє
життя ОСОБА_4 була зареєстрована і
проживала за адресою : АДРЕСА_1.
Зазначена квартира на праві власності
належала її синові та братові
заявників - ОСОБА_5. З 2008 р. ОСОБА_5
постійно мешкав за адресою : АДРЕСА_1
разом зі своєю матір'ю, де і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати заявників на час
відкриття спадщини після померлого
сина, мешкала разом з ним в квартирі,
яка належала йому на праві власності,
була спадкоємцем першої черги і
фактично прийняла спадщину. У 2013 р. мати
заявників переїхала жити до Російської
Федерації де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Заявники звернулися до нотаріальної
контори з приводу вирішення питання
про прийняття спадщини, але при цьому
під час збору документів з'ясувалося,
що в актовому записі про народження
ОСОБА_5 його мати записана не як ОСОБА_4,
а ОСОБА_4 Просять суд встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час
його смерті за адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявники були
відсутні, скориставшись своїм правом,
передбаченим ст. 38 ЦПК України,
приймати участь у справі через свого
представника

Представник заявників в судовому
засіданні був відсутній, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Вимоги заявників
підтримує у повному обсязі. Просить
заявлені вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні була відсутня,
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутністю. Заперечень на заяву
не має. Рішення просить прийняти
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви представника заявників
та представника заінтересованої особи
судом прийняті.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів, наданих сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надійшли. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази та
оцінивши усі докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків:

відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була
матір'ю заявників, а ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, - їх братом, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого рай
бюро ЗАГС м. Сватово 21.03.1941 р., актовий
запис № 118 (а.с.7), копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 виданого 01.10.1966
р. Домом бракосочєтанія м. Кадіївка
Луганської області, актовий запис № 1017
(а.с.8), копією свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.09.1973 р.
Кадіївським ЗАГС Ворошиловградської
області, актовий запис № 180 (а.с.9),
копією свідоцтва про укладання шлюбу
серії НОМЕР_4 Северомурською
посилковою радою Северо -
Байкальського р-ну 08.07.1983 р. , актовий
запис № 45 (а.с.10), копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого
Кадіївським райЗАГС
Ворошиловградської області 26.10.1985 р.,
актовий запис № 1625 (а.с.11), копією
довідки начальника відділу реєстрації
актів цивільного стану № 02-93/521/02-196 від
16.08.2006 р. (а.с.12), копією витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126,133, 135
Сімейного кодексу України № 8 від
11.04.2014 р. (а.с. 14), які суд оцінює як
допустимі і кладе їх в основу рішення в
якості письмових доказів, оскільки їх
оригінали видані уповноваженими
державними установами і оформлені у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

За життя ОСОБА_5 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1, що
підтверджено копією договору
дарування квартири від 22.09.2006 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Стахановського нотаріального округу
Прилуцьким С.В. і зареєстрованого в
реєстрі за № 2189 (а.с.17-18), копією витягу з
Державного реєстру правочинів № 2923789
від 22.09.2006 р. (а.с.19), копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 12112134 від 10.10.2006 р. (а.с. 20) та
копією технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, виготовленого комунальним
підприємством «Стахановське бюро
технічної інвентаризації» станом на
18.08.2006 р. (а.с.21-22), які суд також оцінює як
допустимі і кладе їх в основу рішення в
якості письмових доказів, оскільки
оригінали зазначених документів
видані уповноваженими установами і
оформлені у відповідності до вимог
діючого законодавства.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
копіями свідоцтв про смерть,
відповідно, серії НОМЕР_6 виданого
21.09.2012 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 1167
(а.с.15) та серії ІІВ-ЕТ № 761428 виданого
спеціалізованим відділом реєстрації
актів громадянського статну про смерть
по м. Новосибірську управління по
справам ЗАГС Новосибірської області
13.01.2014 р., актовий запис № 687 (а.с.16), які
суд також оцінює як допустимі і кладе
їх в основу рішення в якості письмових
доказів, оскільки оригінали зазначених
документів видані уповноваженими
установами і оформлені у відповідності
до вимог діючого законодавства.

На час смерті сина ОСОБА_5 його мати
ОСОБА_4 мешкала разом з ним в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджено копією
паспорту на її ім'я серії НОМЕР_7
виданого Стахановським МВ УМВС України
в Луганській області від 28.11.1998 р. (а.с.27),
копією довідки голови правління
товариства власного житла «КОНДОР»
(а.с.28) та копією Акту від 14.04.2014 р. (а.с.29),
які суд також оцінює як допустимі і
кладе їх в основу рішення в якості
письмових доказів, оскільки оригінали
зазначених документів видані
уповноваженими установами і оформлені
у відповідності до вимог діючого
законодавства.

Представник заінтересованої особи
переконливих доказів на спростування
фактів, встановлених під час судового
розгляду справи, суду не надала.
Заперечень на заяву також суду не
надано.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги представника
заявників є законними, обґрунтованими,
доведеними в судовому засіданні і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 235 ч.7, 256 ч.1 п.1,
292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Вимоги, заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
інтересах яких діє ОСОБА_3,
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт того, що на час смерті
ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
мешкала разом з ним за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено, протягом 10
днів з дня отримання його копії, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.