Придніпровський районний суд
Справа № 711/2853/14-ц
Провадження № 6/711/118/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
Придніпровського відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Придніпровському
відділі ДВС Черкаського міського
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 84 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3860 від 07.02.2012, постанови № 692/238
від 11.09.2012, виконавчого листа 2-2276 від
16.08.2011, виконавчого листа № 2/711/2650/13 від
16.01.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДП «Дім-К» 7684,90 грн, на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 274,90 грн, штрафу на
користь держави в сумі 119,00 грн та
зобов'язань ОСОБА_1 за власний рахунок
відновити початковий стан системи
водопостачання на користь ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що боржником в термін,
встановлений державним виконавцем на
добровільне виконання судових рішень
не виконано, державним виконавцем
розпочато примусове виконання
виконавчого документа.

З метою опису та арешту майна боржника
та перевірки вчинення встановлених
виконавчим документом зобов'язальних
дій державним виконавцем
неодноразово(10.12.2013, 13.03.2014, 25.03.2014)
здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1,
які виявилися безрезультатними,
оскільки доступу до помешкання
боржником не надано, про що свідчать
акти державного виконавця від 10.12.2013,
13.03.2014, 25.03.2014.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового бюро боржник
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Просили вирішити питання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в
кімнату АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, до початку надали
заяву від 24.04.2014 року, в якій просили
розглядати справу без участі їхнього
представника, подання просили
задовольнити.

Суд, вивчивши надані суду матеріали,
приходить до висновку, що дане подання
підлягає до задоволення у
відповідності до ст. 376 ЦПК України,
згідно якої, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_1 в
добровільному порядку рішення суду не
виконує, а чинить перешкоди державному
виконавцю у вчиненні дій, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з'ясування всіх питань у відповідності
до вимог Закону, вчиненню відповідних
дій згідно вказаного Закону, подання
має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 р. з
наступними змінами та доповненнями
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право:
звертатись до органу, який видав
виконавчий документ, за роз*ясненням
рішення чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на
підставі ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.99 р., суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Кривопустову О.Ю. примусово
проникнути до житла ОСОБА_1, а саме до
кімнати АДРЕСА_1, який є боржником за
зведеним виконавчим провадженням № 84
про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
О.В.
Клочко