Ухвала

28 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву Генеральної
прокуратури України про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 до Львівської міської ради,
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа - мале
приватне підприємство «МПМ», про
скасування реєстрації права власності
на будинок та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2008 року позивачі
звернулися до суду з указаним позовом,
мотивуючи його тим, що 21 січня 2005 року
територіальна громада в особі
Львівської міської ради незаконно
приватизувала будинок АДРЕСА_1,
оскільки позивачі є власниками
приватизованих квартир у ньому.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 07 грудня 2010 року позов
задоволено.

Скасовано реєстрацію права власності
на будинок по АДРЕСА_1 від 21 січня 2005
року та витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 21 січня 2005 року,
виданий Львівським обласним державним
комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» територіальній
громаді в особі Львівської міської
ради на будинок в цілому на підставі
рішення Франківського райвиконкому м.
Львова від 26 травня 1987 року № 271.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 24 січня 2013 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 07 грудня 2010 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2013 року
касаційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та
заступника прокурора Львівської
області відхилено, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 24 січня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
Генеральної прокуратури України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції ч. 1 ст. 2, ч.ч. 2, 3 ст.
10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та ч. 2 ст.
382 ЦК України, з клопотанням про
поновлення строку на подання заяви, яке
підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку є поважними.

Як на підставу перегляду Генеральна
прокуратура України посилається на
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 вересня 2012
року в справі за позовом про визнання
права спільної сумісної власності,
визнання рішень та розпоряджень
незаконними та їх часткове скасування,
постанову Вищого Господарського суду
України від 20 липня 2010 року в справі за
позовом про визнання рішення
недійсним.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, апеляційний суд Львівської
області, з висновками якого погодився
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в ухвалі від 24 квітня 2013 року,
відмовляючи в задоволенні позову
виходив із того, що позивачі є
власниками квартир у будинку АДРЕСА_1,
ними не створено об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку, якому міг бути переданий на
баланс спірний будинок, і такий
залишається на балансі місцевих рад;
власником житлового будинку є
територіальна громада м. Львова, яка
набула його у власність на підставі
реєстраційного посвідчення від 08
лютого 1988 року, та дійшов висновку про
те, що проведення реєстрації права
власності на цей будинок прав
позивачів не порушує.

Разом із тим з постанови Вищого
Господарського суду України від 20
липня 2010 року в справі за позовом про
визнання рішення недійсним у подібних
правовідносинах вбачається
застосування ч. 1 ст. 2, ч.ч. 2, 3 ст. 10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та ч. 2 ст.
382 ЦК України.

Оскільки наведені заявником доводи
містять ознаки, які є підставою для
перегляду судових рішень, колегія
суддів вважає, що заява Генеральної
прокуратури України підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити Генеральній прокуратурі
України строк на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2013 року.

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Львівської міської
ради, обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа - мале
приватне підприємство «МПМ», про
скасування реєстрації права власності
на будинок та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Ухвалу разом із заявою про перегляд
судового рішення та доданими до неї
документами протягом п'яти днів
надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Є.П.
Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

О.М. Ситнік