У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську подання в.о.начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі-відділ
ДВС Новоазовського РУЮ) про примусове
проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції звернувся до суду з даним
поданням, зазначаючи, що у відділі ДВС
Новоазовського РУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист №2/238/914/13 від
11.01.2014 року, виданий Новоазовським
районним судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» заборгованості по
кредитному договору у розмірі 56922,28
грн..

11.04.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження,
сторонам направлена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

05.05.2014 року сторонам направлено
лист-попередження про те, що 15.05.2014 року
о 13.30 годині , за адресою: АДРЕСА_1,
державним виконавцем будуть
проводитись виконавчі дії щодо
примусового виконання рішення суду
відносно боржника - ОСОБА_1.

15.05.2014 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою боржника, де
встановлено, що боржник ОСОБА_1 був
відсутній за вказаною адресою, хоча
заздалегідь був попереджений про
примусове виконання рішення суду.

Представник відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції просив
вирішити питання про примусове
проникнення до місця мешкання боржника
- ОСОБА_1, а саме до будинку АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій..

Представник відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2014 року
Новоазовським районним судом
Донецької області видано виконавчий
лист №2/238/914/13 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк»
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 56922,28 грн..(а.с.44)

Судом встановлено, що 05.05.2014 року
ОСОБА_1 було направлено
лист-попередження про те, що 15.05.2014 року
о 13.30 годині , за адресою: АДРЕСА_1,
державним виконавцем будуть
проводитись виконавчі дії щодо
примусового виконання рішення суду
стосовно боржника (а.с. 47).

З акту державного виконавця від 15.05.2014
року вбачається, що останнім було
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
але останній за вказаною адресою був
відсутній (а.с. 49), хоча боржник був
попереджений про примусове виконання
рішення суду (а.с.48).

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки державним виконавцем було
попереджено боржника ОСОБА_1 про
примусове виконання рішення суду, чого
останнім добровільно зроблено не було,
а при спробі примусового виконання
рішення суду за місцем мешкання ОСОБА_1,
останній був відсутній, хоча йому було
повідомлено про виконавчі дії, тобто є
підстави вважати, що боржник навмисно
чинить перешкоди державному виконавцю
у виконанні виконавчого документу,
тому суд вважає за необхідне дозволити
державному виконавцю примусово
проникнути до місця проживання
боржника для проведення виконавчих
дій.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої
служби Новоазовського районного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусово проникнути до місця
проживання боржника ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Бєльченко Л.А.