АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1667/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19 Хорошун О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. УХВАЛА
19 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБондаренко С. І.
суддівВініченко Б. Б. , Новіков О. М. при
секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 травня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_6 про стягнення
в с т а н о в и л а :
У квітні 2014 року позивач ПАТ
«Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 02.06.2008 року ОСОБА_6
02.06.2008 року отримав кредит у розмірі 2 000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідачем зобов'язання по
вищевказаному кредитному договору
належним чином не виконувалися, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 24.02.2014 року становить 14 759
гривень 68 копійок , що складається з :
суми заборгованості за кредитом 1 827
гривень 33 копійки; суми заборгованості
по процентам за користування кредитом
6 993 гривні 32 копійки; суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом 4 760 гривень ;
суми штрафу (фіксована частина) 500
гривень; суми штрафу (процентна
складова) 679 гривень 03 копійки.
А тому на підставі наведених обставин
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Акцент_банк»
заборгованість у розмірі 14 759 гривень 68
копійок за кредитним договором №б/н
від 02.06.2008 року.
Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 13 травня 2014
року в задоволенні позову ПАТ
«Акцент-банк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості - відмовлено повністю в
зв'язку з закінченням строку позовної
давності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність, недоведеність обставин,
що мають значення, невідповідність
висновків суду обставинам справи і
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити у
повному обсязі позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк».

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів судової палати приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні поховних
вимог, суд першої інстанції правомірно
виходив з того, що позивачем пропущений
строк позовної давності, а тому вимоги
не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
2.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_6 був укладений кредитний договір
шляхом приєднання (частина 1 статті 634
ЦК України). На виконання умов договору
ОСОБА_6 2.06.2008 року отримав кредит в сумі
2000 гривень.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

17.04.2014 року відповідач звернувся до
суду з заявою про застосування строку
позовної давності (а.с.26).

Пунктом 9.12 умов і правил надання
банківських послуг встановлено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього терміну жодна із сторін не
поінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонговується на такий
самий термін.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH),
строк погашення процентів щомісячно за
попередній місяць.

Відповідач останній платіж здійснив
01.07.2008 року.

Що стосується картки, то в суді
апеляційної інстанції, представник
апелянта заперечив її видачу, що
протирічить підставам позовних вимог,
зазначених апелянтом в позовній заяві
і є порушенням ч.2 ст.31 ЦПК України,
оскільки фактично свідчить про зміну
таких підстав, хоч в апеляційній
інстанції позивач не наділений правом
змінювати підставу позовних вимог.

Таким чином висновок суду, що на час
звернення позивача ним пропущений
строк позовної давності відповідає
фактичним обставинам справи, а доводи
апеляційної скарги такий висновок не
спростовують.

За таких обставин, колегія суддів, не
вбачає підстав для зміни чи скасування
рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
- відхилити.

Рішення Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 13 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :