У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про
виправлення описки в судовому рішенні

06 червня 2014 року
м.
Луганськ

Жовтневий
районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про усунення описки в
рішенні суду, яке було ухвалено у
цивільній справі №435/13470/13ц, -

В С
Т А Н О В И В :

05.06.2014.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з зазначеною заявою, в якій просила
усунути описку, допущену в ухвалі суду
від 20.05.2014 року по справі №435/13470/14, -
вказавши у першому абзаці описової
частини вказаного процесуального
документу, що з заявою про усунення
описку в рішенні Жовтневого райсуду м.
Луганська від 19.03.2014 року, яке було
проголошено у цивільній справі
№435/1347-/13ц, звернулася 19.05.2014 року
ОСОБА_1, яка просила виправити описку в
написанні ініціалів спадкодавця в
резолютивній частині вказаного
рішення: «ОСОБА_2.» замість помилково
вказаного «ОСОБА_1».

У судове засідання особи, які приймали
участь у справі не з»явилися, про час та
місце розгляду заяви про усунення
описки у рішенні суду були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України може за
власною ініціативою або за заявою осіб,
які приймають участь по справі,
виправити допущені судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
приймають участь у справі,
повідомляються про час та місце
засідання, їх неявка не є перешкодою
для розгляду питання про внесення змін.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року
Жовтневим районним судом м. Луганська
було ухвалено рішення / а. с. 58 - 60/, яким
було задоволено уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 у повному обсязі,
зокрема було встановлено, що ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину у вигляді ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В описовій частині цього рішення /
абзац перший/ судом було помилково
вказано ініціали спадкодавця ОСОБА_2, а
саме: «Позивачі зазначають у своєму
позові, що на момент смерті ОСОБА_4 на
праві власності належала ? частина
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке вона
набула на підставі свідоцтва про право
власності від 16.10.1995 року №57054, та ?
частка вказаної квартири - в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_1, а всього - ? частина зазначеного
нерухомого майна.»

Ухвалою Жовтневого райсуду м.
Луганська від 20.05.2014 року / а. с. 68/ було
задоволено заяву ОСОБА_1 про усунення
описки в рішенні суду, яке було
ухвалено у цивільній справі №435/13470/13ц.
Було виправленои описку, яку було
допущено в рішенні Жовтневого
районного суду м. Луганська від 19.03.2014
року по справі №435/13470/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування,
- вказавши у першому абзаці описової
частини вказаного процесуального
документу «Позивачі зазначають у
своєму позові, що на момент смерті
ОСОБА_4 на праві власності належала ?
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яке вона набула на підставі свідоцтва
про право власності від 16.10.1995 року
№57054, та ? частка вказаної квартири - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, а всього - ? частина
зазначеного нерухомого майна.» замість
помилково вказаного «Позивачі
зазначають у своєму позові, що на
момент смерті ОСОБА_4 на праві
власності належала ? частина квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яке вона набула на
підставі свідоцтва про право власності
від 16.10.1995 року №57054, та ? частка
вказаної квартири - в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_1, а всього - ? частина зазначеного
нерухомого майна.».

У першому абзаці описової частини
вказаного процесуального документу
замість вірного зазначення, що з заявою
про усунення описки в рішенні
Жовтневого райсуду м. Луганська від
19.03.2014 року, яке було проголошено у
цивільній справі №435/1347-/13ц, звернулася
19.05.2014 року ОСОБА_1, яка просила
виправити описку в написанні ініціалів
спадкодавця в резолютивній частині
вказаного рішення, - було помилково
вказано, що « 18.03.2014 року ОСОБА_6
звернувся до суду з зазначеною заявою,
в якій просив усунути описку в
написанні відомостей про дружину у
резолютивній частині рішення по
цивільній справі №435/781/14, - вказавши
вірно «Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6»
замість «Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7».

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне виправити вказану описку,
яку було допущено в ухвалі Жовтневого
районного суду м. Луганська від 20.05.2014
року по справі №435/13470/14, - вказавши
вірно у першому абзаці описової
частини вказаного процесуального
документу, що з заявою про усунення
описки в рішенні Жовтневого райсуду м.
Луганська від 19.03.2014 року, яке було
проголошено у цивільній справі
№435/1347-/13ц, звернулася 19.05.2014 року
ОСОБА_1, яка просила виправити описку в
написанні ініціалів спадкодавця в
резолютивній частині вказаного
рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в
рішенні суду, яке було ухвалено у
цивільній справі №435/13470/13ц, -
задовольнити.

Виправити описку, яку було допущено в
ухвалі Жовтневого районного суду м.
Луганська від 20.05.2014 року по справі
№435/13470/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування, - вказавши у
першому абзаці описової частини
вказаного процесуального документу, що
з заявою про усунення описки в рішенні
Жовтневого райсуду м. Луганська від
19.03.2014 року, яке було проголошено у
цивільній справі №435/1347-/13ц, звернулася
19.05.2014 року ОСОБА_1, яка просила
виправити описку в написанні ініціалів
спадкодавця в резолютивній частині
вказаного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: