Справа № 136/958/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2014 р. Липовецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук
Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюб який був зареєстрований 24 травня
2009 року у виконкомі Турбівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис № 14.
Від даного шлюбу народився син –
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду
сім'ї позивачка називає те, що останнім
часом їх шлюбні відносини не
складаються, на ґрунті чого постійно
виникають сварки та скандали, що також
негативно впливає на виховання дитини,
в зв’язки з чим спільне проживання з
відповідачем стало не можливим що
призвело до того що подружжя спільно не
проживає. Спроби налагодити шлюбні
відносини до позитивних наслідків не
приводили. Позивачка вважає, що сім’я
розпалась остаточно та просила суд
розірвати шлюб із відповідачем.

02.06.2014 року в судове засідання
позивачка не з'явилась, однак надала
суду заяву, в якій просила суд
провадження у справі закрити, у зв'язку
з її примиренням із відповідачем та
просила суд повернути їй сплачений при
пред'явленні позову судовий збір.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи вважає, що клопотання
позивача про закриття провадження у
справі підлягає до задоволення у
відповідності до правил визначених п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України відповідно до
якого, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи те, що підстав для
неприйняття відмови позивача від
позову не встановлено, суд закриває
провадження у справі про що
постановляє ухвалу відповідного
змісту.

У той же час підлягає до задоволення
вимога позивача про повернення їй
сплаченого при пред'явленні позову
судового збору, оскільки підстави
повернення судового збору визначені
ст.4 Закону України "Про судовий збір", а
у разі закриття провадження у справі
сплачений судовий збір повертається
позивачеві за ухвалою суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при
пред'явленні позову судовий збір у
розмірі 243, 60 грн. відповідно до
квитанції №k21/6/50 від 06. травня 2014 року
(кредит №0273; дебет №4001;
платник ОСОБА_1І; банк платника
Відділення №0121 ПАТ КБ "Надра";
отримувач Держбюджет Липовецького
району №22030001; код отримувача 37336986, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій
області ; код банку отримувача 802015).

Роз’яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4