Справа № 640/7158/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про повернення дитини на
проживання та виховання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача та просила суд повернути
малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
виховання їй як матері дитини.

Свої позовні вимоги вона
обгрунтувала тим, що Київським
райсудом м.Харкова 16.08.2013р.
постановлено рішення за позовом
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР про відібрання від неї її
малолітньої доньки -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження без
позбавлення її батьківських прав.
Доньку вона виховувала одна. Батько у
свідоцтві про народження дитини
записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК
України. Її донька 25.04.2013 р. була
госпіталізована на підставі акту ВКМСД
Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
обл. в КЗОЗ «Харківська міська
багатопрофільна лікарня №17», де вона
знаходилась до 08.10.2013р., а потім
переведена до Обласного будинку дитини
№3, а з 11.11.2013р. до Обласного
спеціалізованого будинку «Зелений
Гай». 04.10.2013р. вона, позивач, звернулася
до комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету ХМР з проханням
дозволити бачитися з донькою,
відвідувати її, але Комісія відмовила
їй у зустрічах з дитиною. Їй було
рекомендовано пройти курс лікування у
наркологічному диспансері, після чого
надати до Комісії відповідну довідку.
При повторному розгляді даного питання
11.03.2014р. Комісія прийняла до уваги, що її
поведінка змінилась, що вона позитивно
характеризується за місцем проживання,
роботи та як мати в закладах, де
навчаються її старші діти -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.нар. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.народження. Рішенням
комісії їй було дозволено зустрічатися
з її донькою. З 12.03.2014р. вона регулярно
відвідує доньку, доставляє їй їжу,
іграшки, засоби гігієни, разом вони
гуляють, граються. У неї з донькою
близькі родинні стосунки.

У судовому засіданні позивач свої
позивні вимоги підтримав.

Відповідач -представник
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

За рішенням Київського райсуду
м.Харкова від 16.08.2013р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано від матері
-ОСОБА_1 без позбавлення її
батьківських прав з причин зловживання
спиртними напоями, в наслідок чого її
дитина опинилася в складних життєвих
обставинах. (а.с.11-14).

В позові ОСОБА_1 ставить питання про
повернення їй доньки на виховання у
зв'язку із зміною поведінки та
добровільним проходженням курсу
лікування від алкогольної залежності.

Згідно сертифіката про проходження
профілактичного наркотичного огляду
№819327, серія 12ЯЯЦ станом на 25.02.2014р., у
ОСОБА_1 ознак наркологічних
захворювань не виявлено. (а.с.7).

Відповідно до характеристики КЗ
«Харківська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат №3»
Харківської обласної ради від 28.02.2014р.
на ОСОБА_3, його мати постійно приділяє
увагу старшій дитині, контролює його
навчання і вільний час (а.с.8).

За довідки Обласного спеціалізованого
будинку дитини «Зелений Гай» №308 від
31.03.2014р., в будинку дитини ОСОБА_2 з
17.03.2014р. відвідує її мати -ОСОБА_1, під
час відвідувань мати гуляє з дівчинкою,
грається з нею, ОСОБА_1 має охайний
вигляд, знаходиться у тверезому стані
(а.с.9).

Згідно заяви мешканців будинку по
АДРЕСА_1 на ім'я служби по справах дітей
Київського району м.Харкова, ОСОБА_1
веде нормальний образ життя, не вживає
алкогольних напоїв, забезпечує догляд
за старшими дітьми.(а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування в особі Управління служб у
справах дітей Департаменту праці і
соціальної політики від 13.06.2014 р.
повернення малолітньої дитини ОСОБА_2
на проживання до матері ОСОБА_1 є
доцільним.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги є доведеними і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.170 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Повернути малолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання матері
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ