Дата документу 15.05.2014 Справа № 554/5685/14-ц
Провадження № 2-о/554/110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави у складi суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши у м.Полтаві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Прохала встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено актовий запис за №3598,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2,
який належав померлому на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок №414 від 03 листопада
1988 року. Під час свого життя померлий
ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до
якого все своє майно де б воно не було
та з чого б воно не складалося
заповідав своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Зараз вона має намір отримати
свідоцтво на право на спадщину після
смерті її батька, однак не може цього
зробити, оскільки прізвище її батько
написано відмінно від її, тому вона і
звертається до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд заяви без її участі,
зазначивши, що вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_4 до суду не
з»явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Зазначивши, що проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
а також давши оцінку зібраним по справі
доказам приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_7 -мати,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3,
зареєстроване та видане Гожулянською
с/радою Полтавського району,
Полтавської області 11 лютого 1965 року.

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1,
що підтверджується копією довідки
органу реєстрації актів
громадянського стану №07/68-144 від 19
грудня 2002 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Рибці Полтавського району,
Полтавської області, громадянка
України, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорта НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5, зареєстроване та
видане Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 10 листопада 2005 року.

ОСОБА_3 за час свого життя залишив
заповіт відповідно до якого все своє
майно де б воно не було та з чого б воно
не складалося заповідав ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, що підтверджується копією
заповіту від 31 жовтня 2003 року
посвідченим ОСОБА_8, привтним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу, зареєстрованим в
реєстрі №3574.

Житловий будинок АДРЕСА_2 належав
ОСОБА_3 на праві власності, що
підтверджується копією свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок №414, виданим на підставі
рішення виконкому Київської районної
міської Ради народних депутатів №421
від 02 серпня 1988 року; технічним
паспортом на житловий будинок по
АДРЕСА_2 від 30 вересня 1988 року.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
прийняття спадщини до другої
Полтавської нотаріальної контори,
надала документи, що підтверджують
родинні стосунки із батьком, однак їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Таким чином, факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Відповідно до п.4 ППВС України №5
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, можуть бути
порушені в суді за заявами як
безпосередньо заінтересованих у цьому
осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до п.7 ППВС України №5
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв»язку із втратою
годувальника.

Відповідно до ст.256 ЦПК України,
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами
розглядаються судовим порядком.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, а саме встановити факт, що ОСОБА_1
є донькою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.60, 61, 197, 212, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Рибці
Полтавського району, Полтавської
області, громадянка України,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною
донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко