Справа № 639/7931/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді
Івановій
І.В.,

за участю
секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
реєстрації та міграції фізичних осіб
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про встановлення
фату спільного проживання, визнання
спільним сумісного майна та визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою, суд -

встановив:

17 лютого 2014 року відповідачка
звернулася з зустрічним позовом до
ОСОБА_2 та просить суд встановити факт
спільного проживання з відповідачем
ОСОБА_2 як чоловіка та дружини з травня
2005 року по 8 листопада 2008 року, визнати
спільним сумісним майном квартиру
АДРЕСА_1 , вищати за нею право власності
на ? частину вказаної квартири , визнати
відповідача таким , що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2 ,
зобов'язати Відділ реєстрації та
міграції фізичних осіб Жовтневого РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою
квартира АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, їй належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, про що свідчить зворотне
повідомлення , заяву про розгляд справи
за її відсутністю не надала, причини
неявки суду не повідомила.

Справу призначалося до розгляду на 24
квітня 2014 року, позивачка ОСОБА_1 була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
зворотне повідомлення, однак в судове
засідання не з'явилася , заяву про
розгляд справи за її відсутністю не
надала, причини неявки суду не
повідомила.

Таким чином позивачка за зустрічним
позовом повторно не з'явилася у судове
засідання.

ОСОБА_2 у вересні 2013 року звертався до
суду з первісним позовом про
розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
закрито, у зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд , дослідивши
матеріали справи , вважає за необхідне
залишити позов ОСОБА_1 без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що маються усі підстави для
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
реєстрації та міграції фізичних осіб
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про встановлення
фату спільного проживання, визнання
спільним сумісного майна, визнання
права власності та визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації
та міграції фізичних осіб Жовтневого
РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області про встановлення фату
спільного проживання, визнання
спільним сумісного майна , визнання
права власності на ? частину квартири
та визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом 5-ти днів шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Суддя

І.В.Іванова.