Справа № 2-н/59/11
Провадження № 6/362/272/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Орда О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
в м. Василькові Київської області
заяву представника Васильківської
філії по експлуатації газового
господарства ПАТ «Київоблгаз» про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась
представник Васильківської філії по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Київоблгаз» про поновлення строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання.

Заява обґрунтована тим, що 14
березня 2011 року суддею Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Білоконь О.В. було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Київоблгаз» в особі Васильківської
філії заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 7087, 96 грн. та 68
грн. судових витрат. 23 січня 2013 року
представник заявника звернулась до
ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській
області з листом про примусове
виконання вищевказаного судового
наказу, а 24 січня 2013 року було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а
саме у зв’язку з пропущенням строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання в зв’язку з чим просить
поновити строк пред’явлення судового
наказу до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника просила заяву задовольнити з
підстав викладених у ній.

ОСОБА_1 заперечувала проти поновлення
строку пред’явлення судового наказу
до виконання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
заяву та додані до неї документи,
матеріали цивільної справи 2н-59/11
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

14 березня 2011 року суддею
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Білоконь О.В. було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Київоблгаз» в
особі Васильківської філії
заборгованість за спожитий природний
газ в розмірі 7087, 96 грн. та судових
витрат в сумі 68 грн.

Судовий наказ 08 квітня 2011 року було
видано представнику ВАТ «Київоблгаз» в
особі Васильківської філії (а.с. 14).

Як вбачається із заяви, представник
заявника звернулась до ВДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області з заявою про примусове
виконання вищевказаного судового
наказу 23 січня 2013 року, тобто після
закінчення строку пред’явлення
судового наказу до виконання та
заявником не наведено жодної поважної
причини, яка б свідчила про
неможливість представників заявника в
строки, передбачені Законом,
звернутися до ВДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області для
примусового виконання вказаного
судового наказу.

У відповідності з ч.1
ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки представником
заявника не наведено причин, які судом
могли б бути визнані поважними, тому
суд не вбачає підстав для поновлення
заявнику пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Васильківської філії по експлуатації
газового господарства ПАТ
«Київоблгаз» про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя