Справа № 333/3906/14-ц
№6/333/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:

Холод
Р.С.,

при секретарі:

Вашато
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2245/2004 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по тепловій
енергії за договором та державного
мита, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2245/2004 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по тепловій
енергії за договором.

Заявник (позивач по справі) –
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином. До суду надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
видати будлікат виконавчого листа.

Зацікавлена особа (відповідач) ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явився, про дату
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджено
відповідним повідомленням.

Представник заінтересованої особи –
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції у судове
засідання не з’явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджено відповідним
повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про
видачу дублікату розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб.

Суд, розглянувши заяву про видачу
дублікату виконавчого листа,
розглянувши матеріали цивільної
справи № 2-2245/2004 за вищевказаним
позовом, вважає, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізька міська енергетична
компанія» про видачу дублікату
виконавчого листа по вказаній справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

30.06.2004 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» до ОСОБА_1
задоволено повністю. Дане рішення суду
набуло законної сили.

Згідно матеріалів справи 03.08.2004 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя було видано виконавчий лист
по справі № 2-2245/2004 за вищевказаним
позовом про стягнення з ОСОБА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» заборгованості
в розмірі 6290,50 гривень; стягнення з
ОСОБА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізька міська енергетична
компанія» державного мита у розмірі
62,90 грн. по сплаті позивачем при подачі
позову до суду.

05.08.2005 року Товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження та накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно
боржника. До заяви було додано оригінал
виконавчого листа.

25.01.2008 року Комунарським ВДВС
Запорізького МУЮ заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізька міська енергетична
компанія» разом з доданими до неї
документами була повернута
стягувачеві без виконання у зв’язку з
тим, що у боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернено стягнення.

Отже, документи були повернуті
стягувачеві разом з постановою про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

З листа, наданого до суду начальником
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
від 30.05.2014 року встановлено, що до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
надходили наступні документи: заява
про відкриття виконавчого провадження
від 05.08.2005 року; оригінал виконавчого
листа. 24.11.2005 року державним виконавцем
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, 25.01.2008 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Згідно відповіді начальника
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
ОСОБА_3 від 30.05.2014 року підтвердити
відправку виконавчого документу не
надається можливим, та як архів
реєстрів відправки кореспонденції вже
знищено. Разом із тим, на цей час
виконавче провадження за виконавчим
листом, виданим Комунарським районним
судом м. Запоріжжя 03.08.2004 року у
провадженні Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ не знаходиться.

Статтею 27 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції від
01.07.1999 року) копії постанов державного
виконавця та інші документи
виконавчого провадження, які повинні
бути доведені державним виконавцем до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією.

Таким чином, суд встановив, що
виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає підстави для видачі дублікату
виконавчого документу та вважає за
можливе задовольнити заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Запорізька міська енергетична
компанія» від 15.05.2014 року про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2245/2004.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2245/2004 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по тепловій
енергії за договором та державного
мита - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-2245/2004 на виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30.06.2004 року, яким
цивільний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по тепловій
енергії за договором задоволено
повністю, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька міська
енергетична компанія» заборгованість
в розмірі 6290,50 гривень; стягнення з
ОСОБА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізька міська енергетична
компанія» державне мито у розмірі 62,90
грн. по сплаті позивачем при подачі
позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

Р.С. Холод