Справа № 369/1757/14-ц
Провадження № 2/369/1244/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі:
Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що Публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк», та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н від
17.09.2008 року у відповідності з умовами
якого, відповідач отримав кредит у сумі
6000 гривень, та зобов"язався повернути
кредит, сплатити 30 % процентів на місяць
на суму залишку заборгованості за
кредитом та виконати свої зобов"язання
у повному обсязі у терміни, передбачені
кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними
ресурсами та свої зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, систематично порушувала
виконання умов кредитного договору.

Станом на 06.02.2014 року, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 22064,51 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлений кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідача
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача 22064,51 грн.
та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з"явився двічі, про день, час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду
невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив
про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідачів на підставі
наявних в справі доказів, в порядку
ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги та
просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився двічі, про день, час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду
невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив
про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідачів на підставі
наявних в справі доказів, в порядку
ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1
уклали кредитний договір б/н від 17.09.2008
року у відповідності з умовами якого,
відповідач отримав кредит у сумі 6000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
це підтверджується розрахунком
заборгованості від 06.02.2014 року.

Зобов"язався повернути кредит,
сплатити 30 % процентів на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом та
виконати свої зобов"язання у повному
обсязі у терміни передбачені кредитним
договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Однак, в
порушення умов кредитного договору та
чинного законодавства України
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання - не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку погашення.

Відповідач скористався кредитними
ресурсами та свої зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, систематично порушував
виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов»язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлений кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідача
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 06.02.2014 року має
заборгованість - 22064,51 гривень, яка
складається з наступного: 5147,70 гривень -
заборгованість за кредитом, 15389,93
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 1026,88 гривень -
штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050,1054
ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» ( р 3111 (для погашення
заборгоапності), рах. 0001 (для
відшкодування судових витрат) , МФО 325299 , 49094, м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50)
заборгованість в розмірі 22064,51 гривень
та витрати на судовий збір у розмірі
243,60 гривень, а всього - 22308 (двадцять дві
тисячі триста вісім) гривень 11 копійок.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: