Справа № 645/3092/14
Провадження № 2/645/1264/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Горпинич О.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, третя особа - житловий кооператив
„Харчовик" про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
ОСОБА_2, в особі свого
представника ОСОБА_3, звернулася до
суду із вищевказаним позовом, яким
просила встановити факт прийняття
спадщини нею від свого батька ОСОБА_4,
визнати за нею право власності на
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
посилалася на те, що її батько ОСОБА_4,
будучи членом житлового кооперативу
„Харчовик" в січні 1979 року повністю
сплатив пай за квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до Закону України „Про
власність", члени житлово -
будівельного, дачного гаражного чи
іншого кооперативу або товариства,
який повністю вніс свій пайовий внесок
на квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно. У зв'язку з чим позивачка
вважала, що квартира АДРЕСА_1
знаходилася в приватній власності її
батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько.
Позивачка зазначала, що вона є єдиною
спадкоємицею першої черги та прийняла
спадщину фактично, оскільки вступила в
управління та володіння спадковим
майном - проживала в вищевказаній
квартирі, повністю сплачувала
На підставі викладеного
позивачка звернулася до суду із
відповідним позовом.
До судового засідання позивачка не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву, якою просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, судове
засідання провести у її відсутності.
Проте присутній у судовому засіданні
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Харківської міської
ради до судового засідання не з'явився,
повідомлявся про час та місце розгляду
справи своєчасно та належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не подав.
Представник третьої особи -
житловий кооператив „Харчовик" до
судового засідання не з'явився, через
канцелярію суду подано заяву про
розгляд справи у відсутності
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 07.07.1959 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.
Зі свідоцтва про народження
НОМЕР_3, копія якого знаходиться в
матеріалах справи, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2, яка
16.12.1978 року укладала шлюб із ОСОБА_6 та
змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Згідно довідки ЖК «Харчовик»
ОСОБА_4 був членом даного кооперативу
та йому було надано квартиру АДРЕСА_1
пай за яку сплачений ним в січні 1979
Відповідно до ч. 5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
вересня 1987 року № 9 „Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи" судам
слід мати на увазі, що згідно ст. 15
Закону України „Про власність" член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати.
Статтями 15, 17 Закону України від 7
лютого 1991 року № 697-XII „Про власність",
який діяв на час виникнення спірних
правовідносин між сторонами
передбачено, що член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.
Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
Підставою виникнення права власності
на квартиру в ЖБК, надану в
користування членові цього
кооперативу, є повна сплата пайового
Тобто ОСОБА_4 у відповідності до ст. 15
Закону України „Про власність", що діяв
на час виникнення спірних
правовідносин набув права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в ЖК „Харчовик" як
член житлово - будівельного
кооперативу, що повністю вніс пай за
квартиру, надану у користування.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть НОМЕР_4), ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
Заповіту ОСОБА_5, ОСОБА_4 не залишили, а
тому право на їх спадщину одержують
спадкоємці за законом.
Саме позивачка є спадкоємицею першої
черги, що підтверджується
вищевказаними документами.
Після смерті батьків, позивачка не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
З відповіді 12-ї Харківської Державної
нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 заяви про
прийняття спадщини або про відмову від
спадщини до нотаріальної контори не
надходили, спадкова справа не
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті батьків, так як протягом
часу для прийняття спадщини
продовжувала проживати у квартирі,
сплачує комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст.10,11,213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, третя особа -
житловий кооператив „Харчовик" про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності -
Встановити факт прийняти
спадщини ОСОБА_2 після смерті свого
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

Суддя -