Справа №: 398/8000/13-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Гриценка Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_3 про поділ
Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про поділ майна, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено повністю. Розірвано
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №924. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Поділено спільно нажите
майно під час шлюбу між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 /
3 частини кімнат АДРЕСА_1 та визнати
право власності на 1 / 2 частку гаражу
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Темп-14». Залишено в користуванні
ОСОБА_2 холодильник «Саратов»,
шафу-електричну духову, обігрівач
«Вірпул», пилосос «Деу», килим
«Кардинал», диван-ліжко. В інших
позовних вимогах відмовлено.

До Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернулася ОСОБА_2 з заявою про
виправлення помилок у виконавчому
листі.

У заяві вказує, що у виконавчому листі
допущено помилки: ОСОБА_1, а необхідно
ОСОБА_1; ОСОБА_3 а необхідно ОСОБА_3;
гаражний кооператив «Темп-14», а
необхідно «Гаражна стоянка №1».

Сторони у судове засідання не з'явився,
причини неявки не відомі.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з зустрічної позовної заяви,
вбачається, що третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, також
позивач ОСОБА_1, а не ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 бажає
змінити суть рішення, так як із
зустрічної позовної заяви, за підписом
ОСОБА_2, вбачається, що гараж НОМЕР_1
знаходиться у гаражному кооперативі
«Темп-14», а не «Гаражна стоянка №1».

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у
виконавчому листі задоволити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі
виданого на підставі рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24 січня 2014
року за яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю. Розірвано шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №924. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Поділено спільно нажите
майно під час шлюбу між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 /
3 частини кімнат АДРЕСА_1 та визнати
право власності на 1 / 2 частку гаражу
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Темп-14». Залишено в користуванні
ОСОБА_2 холодильник «Саратов»,
шафу-електричну духову, обігрівач
«Вірпул», пилосос «Деу», килим
«Кардинал», диван-ліжко. В інших
позовних вимогах відмовлено.

У задоволенні інших вимог заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА