У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Штелик С.П.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою виконуючого
обов'язки начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові про
зміну стягувача у виконавчому
провадженні, за касаційною скаргою
виконуючого обов'язки начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові на
ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 11 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 11 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 19 березня 2014 року, у задоволенні
заяви виконуючого обов'язки начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові про
зміну стягувача у виконавчому
провадженні, було відмовлено.

У касаційній скарзі виконуючий
обов'язки начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові
просить скасувати постановлені судові
ухвали та постановити нову ухвалу, якою
заяву задовольнити, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові ухвали постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконуючого обов'язки
начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові
відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 11 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 19 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун &nbsp; С.П. Штелик
О.В. Ступак