Справа№592/533/14-ц
Провадження №2/592/610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача
Горяєвої А.І.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Сумської міської ради до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство
з обмеженою відповідальністю Керуюча
Компанія "Коменерго-Суми", ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги обґрунтовує тим,
що гуртожиток, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом права
комунальної власності територіальної
громади м. Суми, що підтверджується
рішенням Сумської міської ради від
24.09.2003 року № 549-МР, рішенням
виконавчого комітету Сумської міської
ради від 21.03.2006 року № 167. 23.12.2013 року до
виконавчого комітету Сумської міської
ради надійшла заява ТОВ КК
«Коменерго-Суми» щодо необхідності
звернення до суду з позовом про
визнання мешканців гуртожитку за
вищевказаною адресою: АДРЕСА_1, такими
що втратили право користування
житловим приміщенням, оскільки в ході
проведення їх перевірки було з'ясовано
що в кімнаті НОМЕР_1 за вказаною адресою
зареєстровані відповідачі по справі,
які вже понад рік без поважних причин
фактично в ній не проживають, про
причини відсутності нікому не
повідомляли, участі в утриманні житла
не приймають,
житлово-комунальні-комунальні послуги
не сплачують. За таких обставин позивач
просить визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі - будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явились, при цьому про причини неявки
суд не повідомили.

Представник ТОВ КК «Коменерго-Суми» до
суду не з'явився, надав заяву, згідно
якої просив справу слухати за їх
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Сумської міської ради від 24.09.2003 року №
549-МР було надано згоду на прийняття з
власності відкритого акціонерного
товариства «Сумський завод
«Насосенергомаш» в комунальну
власність територіальної громади
м.Суми гуртожитків, зокрема за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7)

Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 21.03.2006 року №
167 було затверджено акти
приймання-передачі в комунальну
власність територіальної громади
м.Суми гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.6,8)

23.12.2013 року до виконавчого комітету
Сумської міської ради надійшло
звернення ТОВ КК «Коменерго-Суми» щодо
необхідності визнання мешканців
гуртожитку за вищевказаною адресою:
АДРЕСА_1, такими що втратили право
користування житловим приміщенням
(а.с.12).

Як вбачається з довідок ТОВ КК
«Коменерго-Суми» № 46 та 47 від 13.01.2014
року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3
зареєстрований з 18.07.2001 року та ОСОБА_4,
який зареєстрований з 29.06.2004 року
(а.с.15,16)

Згідно з довідкою ТОВ КК
«Коменерго-Суми» № 260 від 30.12.2013 року
значиться, що гр. ОСОБА_3 має
заборгованість по квартирній платі та
комунальній електроенергії, яка
складає 5153, 80 грн (а.с.13)

Згідно з довідкою ТОВ КК
«Коменерго-Суми» № 261 від 30.12.2013 року
значиться, що гр. ОСОБА_4 має
заборгованість по квартирній платі та
комунальній електроенергії, яка
складає 4358, 45 грн. (а.с.13)

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач
або члени його сім'ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, якщо
вони не проживають у ньому без поважних
причин понад шість місяців.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 без поважних причин за місцем
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 знайшов
своє підтвердження на підставі
досліджених доказів.

Згідно акту мешканців гуртожитку від
18.12.2013 року, останні засвідчили факт
відсутності відповідачів в кімнатах
гуртожитку понад один рік (а.с.20).

Третя особа ОСОБА_2 який був допитаний в
суді у якості свідка, зазначив, що з
квітня 2003 року проживає в зазначеній
кімнаті, разом з ним проживали
відповідачі, натомість останні не
проживають в кімнаті більше 4 років,
особистих речей в кімнаті не мають.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що проживає у
вказаному гуртожитку з квітня 2005 року,
громадянина ОСОБА_4 не бачив за місцем
його реєстрації більше 3 років.

Таким чином, враховуючи положення
наведених норм житлового
законодавства, позовні вимоги Сумської
міської ради про визнання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Сумської міської ради
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Сумської міської ради судовий збір по
121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай