справа № 521/7298/14-ц
провадження № 2/521/4888/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Михайлюк О.А. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ
«Південний», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про скасування
реєстрації права власності та визнання
незнаними дій щодо звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом набуття прав
власності, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ
«Південний», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про скасування
реєстрації права власності та визнання
незнаними дій щодо звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом набуття прав
власності на нежитлові приміщення,
загальною площею 2148,20 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач подала до суду заяву про вжиття
заходів забезпечення позову, в якій
просить суд накласти арешт на
нежитлові приміщення, загальною площею
2148,20 кв.м., які розташовані за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
невжиття заходів забезпечення позову,
тягне за собою реальну загрозу
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази,
суд приходить до висновку, що заява про
вжиття заходів забезпечення позову
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

З метою забезпечення позову накласти
арешт на нежитлові приміщення,
загальною площею 2148,20 кв.м., які
розташовані за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1 що відповідно до витягу з
ДРРПНМ належать ПАТ «Акціонерний банк
«Південний».

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, але подача скарги
на ухвалу про забезпечення позову не
зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк