________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8461/13-ц
Провадження № 2/520/1424/14
УХВАЛА

20.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання мирової угоди по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, який в подальшому
уточнив, та згідно останньої редакції
від 19 липня 2013 року (а.с. 25-31) просив суд
ухвалити рішення, яким розподілити
майно, що є спільною власністю
подружжя; у порядку поділу майна
подружжя визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1;
стягнути з нього на користь ОСОБА_2 20 000
гривень у вигляді грошової компенсації
замість її частки у спільному майні;
визнати недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05.07.2013 року було відкрито
провадження по справі.

Під час розгляду справи сторонами було
досягнуто згоди по усіх спірних
питаннях, у зв'язку з чим в судовому
засіданні 20.05.2014 року сторони заявили
клопотання про визнання мирової угоди,
надавши суду погоджений та підписаний
власноруч текст мирової угоди від 19
травня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1, його представник
ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили, що ця мирова
угода не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав, а також прав та
інтересів третіх осіб, мирова угода
укладена сторонами при вільному
волевиявленні, наслідки укладання
угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
уклали мирову угоду про наступне:

«Після підписання цієї мирової угоди
Позивач - ОСОБА_1 передає відповідачу -
ОСОБА_2 грошові кошти у національній
валюті у сумі, еквівалентній
тринадцяти тисячам доларів США, що
оговорена раніше в якості компенсації
за ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач підтверджує отримання
грошових коштів, вказаних у п.2.1. цієї
мирової угоди в повному обсязі та
погоджується з припиненням права
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі
договору купівлі продажу № 20679,
укладеного 20.06.1997 року на Одеській
товарній біржі, квартира загальною
площею 48,70 кв.м., житловою - 29,5 кв.м. та
визнання за позивачем права власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
відповідач також передає позивачу
ключі від квартири, та звільняє
квартиру від орендарів.

Підписанням цієї Мирової угоди Позивач
підтверджує, що він відмовляється від
своїх позовних вимог про визнання
недійсним договору дарування квартири
АДРЕСА_2, та не буде претендувати у
майбутньому на це майно.

Підписанням цієї Мирової угоди
Відповідач підтверджує, що вона не має
жодних вимог та претензій до Позивача
та не буде мати їх у майбутньому, а
також вона підтверджує, що отримала
згідно попереднього договору від
Позивача грошові кошти у сумі,
оговореній раніше.

Дана Мирова угода є добровільною
домовленістю Сторін та спрямована на
мирне врегулювання спірної ситуації.

З моменту укладення Сторонами цієї
Мирової угоди спір, що є предметом
судової справи, викладеної в п. 1
Мирової угоди у відповідності до ст.175
Цивільного процесуального кодексу
України, вважається повністю
врегульованим Сторонами на умовах,
викладених в цієї Мирової угоді. Зміст
Мирової угоди Сторонам зрозумілий,
наслідки її укладення у вигляді
неможливості подальшого звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, Сторонам відомі та
зрозумілі.

Сторони просять суд визнати Мирову
угоду відповідно до ст.175 Цивільного
процесуального кодексу України та
закрити провадження по справі.

Правові наслідки укладення мирової
угоди нам роз'яснені та зрозумілі.

Підстави та наслідки закриття
провадження по справі передбачені ст.205
206 ЦПК України, в тому числі і те що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет, із тих самих підстав не
допускається,- сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Мирова угода підписана Сторонами та
укладена у 3-х примірниках по одному для
кожної Сторони, один екземпляр для
залучення в матеріали справи.

Мирова угода вступає в силу з моменту
набрання чинності ухвали Київського
районного суду м. Одеси про її
визнання».

Судом сторонам роз'яснено і зрозуміло,
що у разі затвердження Мирової угоди,
провадження у справі закривається
відповідно ст.206 ЦПК України, а також
при невиконанні умов Мирової угоди
вона може служити підставою для видачі
судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст.
210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону
України „Про виконавче провадження" і
примусового виконання обумовлених у
ній зобов'язань.

Правові наслідки укладення Мирової
угоди, встановлені ст.206 ЦПК України,
сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що
у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також
те, що умови мирової угоди не
суперечать чинному законодавству та не
порушують права, свободи та інтересів
інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки
визнання мирової угоди і закриття
провадження по справі, вважає за
необхідне визнати мирову угоду від 19
травня 2014 року по цивільній справі №
520/8461/13-ц укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та закрити провадження у
вищезазначеній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, зокрема, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись
вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

«Після підписання цієї мирової угоди
Позивач - ОСОБА_1 передає відповідачу -
ОСОБА_2 грошові кошти у національній
валюті у сумі, еквівалентної
тринадцяти тисячам доларів США,
оговореної раніше в якості компенсації
за ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач підтверджує отримання
грошових коштів, вказаних у п.2.1. цієї
мирової угоди в повному обсязі, та
погоджується з припиненням права
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі
договору купівлі продажу № 20679,
укладеного 20.06.1997 року на Одеській
товарній біржі, квартира загальною
площею 48,70 кв.м., житловою - 29,5 кв.м. та
визнання за позивачем права власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
відповідач також передає позивачу
ключі від квартири, та звільняє
квартиру від орендарів.

Підписанням цієї Мирової угоди Позивач
підтверджує, що він відмовляється від
своїх позовних вимог про визнання
недійсним договору дарування квартири
АДРЕСА_2, та не буде претендувати у
майбутньому на це майно.

Підписанням цієї Мирової угоди
Відповідач підтверджує, що вона не має
жодних вимог та претензій до Позивача
та не буде мати їх у майбутньому, а
також вона підтверджує, що отримала
згідно попереднього договору від
Позивача грошові кошти у сумі,
оговореної раніше.

Дана Мирова угода є добровільною
домовленістю Сторін та спрямована на
мирне врегулювання спірної ситуації.

З моменту укладення Сторонами цієї
Мирової угоди спір, що є предметом
судової справи, викладеної в п. 1
Мирової угоди у відповідності до ст.175
Цивільного процесуального кодексу
України, вважається повністю
врегульованим Сторонами на умовах,
викладених в цієї Мирової угоді. Зміст
Мирової угоди Сторонам зрозумілий,
наслідки її укладення у вигляді
неможливості подальшого звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, Сторонам відомі та
зрозумілі.

Підстави та наслідки закриття
провадження по справі передбачені ст.205
206 ЦПК України, в тому числі і те що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет, із тих самих підстав не
допускається,- сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Мирова угода підписана Сторонами та
укладена у 3-х примірниках по одному для
кожної Сторони, один екземпляр для
залучення в матеріали справи.

Мирова угода вступає в силу з моменту
набрання чинності ухвали Київського
районного суду м. Одеси про її
визнання».

Зазначити, що дана ухвала є підставою
для реєстрації за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 права
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 48,70 кв.м.,
житловою площею 29,5 кв.м., що належала
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі
продажу № 20679, укладеного 20.06.1997 року на
Одеській товарній біржі.

Провадження по цивільній справі №
520/8461/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.