Справа № 131/744/14-ц
У х в а л а

"17" квітня 2014 р. Суддя Іллінецького
районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку, надання
у власність іншої земельної ділянки,
треті особи - відділ Держземагенства в
Іллінецькому районі Вінницької
області, Реєстраційна служба
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького
районного суду Вінницької області з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку,
надання у власність іншої земельної
ділянки, треті особи - відділ
Держземагенства в Іллінецькому районі
Вінницької області, реєстраційна
служба Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області.

Форма і зміст позовної заяви визначені
ст.ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

При цьому, в порушення зазначених вимог
ЦПК України подана до суду позовна
заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не
відповідає. Зокрема, в мотивувальній
частині позову не міститься посилання
чи зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
посилається позивач. Позивач просить
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку, що
видано на його ім'я, однак не наводить у
позові обставин чи доказів,
незаконності видачі державного акту
(порушення визначеної законом
процедури його видачі, порушення прав
позивач, тощо). В позові відсутнє
нормативне обґрунтування визнання
недійсним державного акту та відсутні
обставини, які б дали суду змогу
встановити незаконність вказаного
правовстановлюючого документу.

П. 5 вимог позовної заяви, щодо
зобов'язання Держземагенства передати
у власність позивачу земельну ділянку,
площею 3,001 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
має майновий характер, разом з тим ціна
позову в цій частині позивачем не
визначена, та судовий збір позивачем
при подачі позову, що має визначатись
виходячи з рівня вартості земельної
ділянки, яку позивач просить передати
йому у власність - не сплачено.

Окрім того, в позові не зазначено дату
подання позовної заяви, що є прямим
порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку,
надання у власність іншої земельної
ділянки, треті особи - відділ
Держземагенства в Іллінецькому районі
Вінницької області, Реєстраційна
служба Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області,
надавши позивачу строк два дні з дня
отримання копії ухвали для усунення,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Волошин