ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/803/14-ц
Провадження № 2/362/893/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_2 до Крушинської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Крушинської
сільської ради Васильківського району
Київської області, про визнання права
власності на 2/3 частини житлового
будинку готовністю 59 %, розташованого у
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого залишилось спадкове майно, до
складу якого входить 2/3 частини
вказаного вище житлового будинку, якій
йому подарував 31.03.1995 році ОСОБА_4

Позивач, як спадкоємець першої черги за
законом на майно ОСОБА_3 після його
смерті звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.

17 жовтня 2013 року вона отримала відмову
нотаріуса, де повідомлялось про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
частину житлового будинку, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок на ім'я спадкодавця.

Враховуючи вищевикладені обставини
ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з
даним позовом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
але надіслала до суду письмову заяву
від 18.06.2014 року, в якій просить справу
слухати без її участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
позов задовольнити (а.с.137).

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, але
надіслав письмову заяву, у якій просить
справу слухати без його участі. Позов
визнає, проти його задоволення не
заперечує (а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3
виданого Відділом реєстрації смертей у
м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1977 року,
виданого Дарницьким віддлом
реєстрації актів громадянського стану
м. Києва, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 9 березня 2007 року, ОСОБА_2
уклала шлюб із ОСОБА_6 (а.с.21).

Як вбачається із листа Першої
Київської державної нотаріальної
контори від 17 жовтня 2013 року № 9104/02-14
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом на 2/3 частини житлового будинку
готовністю 59%, розташованого у АДРЕСА_1,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).

Із договору дарування від 31.03.1995 року,
посвідченого державним нотаріусом
Васильківської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого у реєстрі за
№ 2-894, вбачається, що ОСОБА_3 прийняв в
дар від ОСОБА_4 2/3 частини житлового
будинку готовністю 59%, розташованого у
АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Позивач прийняв спадщину шляхом
подання у встановлений законом строк, а
саме 08.08.2013 року, відповідної заяви про
її прийняття (а.с.39).

Згідно нотаріально посвідченої заяви
від 19.08.2013 року № 2612 ОСОБА_7, дружина
померлого, яка є спадкоємцем першої
черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, відмовилась від належної їй за
законом частки у спадщині (а.с.60).

Факт належності частини спадкового
будинку спадкодавцю - ОСОБА_3
підтверджується інвентаризаційною
справою № 287 від жовтня 1994 року, на
нього, відповідно до якого будинок є
об'єктом права спільної часткової
власності і зареєстрований за ОСОБА_3
та ОСОБА_8 (а.с.127-133).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено,
що до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 цього Кодексу
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки, прийнявши спадщину після
смерті ОСОБА_3, до складу якої входять
майнові права на частину житлового
будинку, ОСОБА_2 вважається власником з
моменту відкриття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, реалізувати своє право на
оформлення спадщини вона не може в
зв'язку з відмовою нотаріальної
контори видати свідоцтво про право
власності на спадщину за законом, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову та
визнання за позивачем права власності
на частину спадкового житлового
будинку.

Судові витрати позивач просив на
відповідача не покладати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Крушинської сільської
ради Васильківського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини житлового будинку готовністю 59
%, розташованого у АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко