Справа № 283/1540/14-ц
провадження №2/283/508/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням судді Ярмоленка В.В.,
при секретарі судових засідань Пух
Н.М., розглянувши на відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Малині цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, який було
зареєстровано 17 листопада 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області та стягувати з
відповідача, як батька їхньої дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій формі в розмірі 500 гривень
щомісячно до досягнення ним
повноліття, та аліменти в розмірі 300
гривень щомісячно на своє утримання,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
припинення шлюбних відносин, що
призвели до того, що вони втратили
почуття взаємної поваги та
взаєморозуміння. Проживають окремо з
серпня 2013 року, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. Тому на даний
час за таких обставин сумісне життя і
збереження сім"ї стали неможливими,
шлюб існує формально.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідач до суду з'явився, подав
заперечення в якому позовні вимоги
визнав частково, не заперечив щодо
розірвання шлюбу та сплати аліментів
на утримання сина в розмірі 400 гривень.
В задоволенні позову в частині
стягнення аліментів на утримання
дружини просив відмовити повністю, у
зв'язку з тим, що ніде не працює та має
проблеми зі здоров'ям.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і примирення між ними стало
неможливим. З пояснень сторін сім'я
фактично розпалася, і збережена бути не
може, стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість
збереження сім'ї, подальше перебування
в шлюбі буде суперечити інтересам
сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Від цього шлюбу сторони мають ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які повністю
знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач, проживаючи окремо, будучи
працездатним, ухиляється від виконання
обов'язку по утриманню дитини, чим
ставить позивача в скрутне
матеріальне становище, оскільки вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язанні
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Згідно положень
статей 141, 180-182 Сімейного кодексу
України розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, підставою для визначення
розміру аліментів в твердій грошовій
сумі, згідно ч.1 ст. 184 СК України є
нерегулярний, мінливий дохід,
одержання доходу в натурі.

Суд вважає вимоги про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини є законними, однак вимога про
стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі 500 грн. є завищеною,
тому позовні вимоги позивачки
підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та врахувавши всі
обставини справи, суд приходить
висновку, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи
з 28.05.2014 року та до досягнення ним
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років і в разі розірвання шлюбу,
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Позивачем не надано доказів стосовно
доходу відповідача та можливості
сплачувати в зв'язку з цим матеріальну
допомогу на утримання ОСОБА_2

Таким чином, в задоволенні вимоги про
стягнення аліментів на своє утримання
слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 88 ч. 3, 215 ЦПК України,
ст. ст. 84, 180 - 183 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 листопада 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Малинського
районного управління юстиції по
актовому запису №209.

Позивачу за її вибором залишити
прізвище ОСОБА_2.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2

аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 28.05.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 - 243,60 гривень судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 - 243,60 гривень судового
збору на користь ОСОБА_2 сплаченого нею
за подання позову немайнового
характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко