Справа № 648/1883/14-ц
Провадження № 2/648/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу Херсонського
міжрайонного відділення енергозбуту
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою пояснивши, що
відповідач, без переоформлення на своє
ім'я особистого рахунку по сплаті за
використану електричну енергію,
проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1,
отримує рахунки по оплаті за
використану електроенергію та оплачує
їх від імені покійного батька ОСОБА_2
Між позивачем та споживачем
електроенергії ОСОБА_1 існують
фактичні договірні відносини та
позивач постачає електроенергію на
об'єкт ОСОБА_1 Згідно Закону України
«Про електоенергетику» від 16.10.1997 року,
із змінами а доповненнями внесеними
Законами України, електроенергія є
товарною продукцією призначеною для
купівлі-продажу, і її незаконне
споживання є її розкраденням.
Перевіркою 30.01.2013 року по дотриманню
Правил користування електричною
енергією для населення, ОСОБА_1 за
адресою його проживання, було
встановлено, що останній умисно
порушив Правила, шляхом самовільного
без облікового підключення до
електромережі поза приладом обліку, в
результаті чого електроенергія
використовувалась але не
обліковувалась. Даними діями
відповідач заподіяв позивачу збитки на
суму 4230,15 грн. Заподіяну шкоду
відповідач добровільно не відшкодував,
у зв'язку з чим позивач просив стягнути
з відповідача на його користь збитки та
судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному об'ємі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в судове засідання
не з?явився, заяв та клопотань не
надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з акту про порушення Правил
користування електричною енергію
побутовим споживачем № 223971 від 30.01.2013
року з якого вбачається, що позивачем у
відповідача виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме -
самовільне без облікове підключення до
електромережі поза приладом обліку,
чим заподіяно шкоду позивачу на
загальну суму 4230,15 грн., що
підтверджується розрахунками.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 1166 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу Херсонського
міжрайонного відділення енергозбуту
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на рахунок зі
спеціальним режимом використання
збитки в сумі 4230,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на поточний
розрахунковий рахунок судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.