Справа № 640/2917/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"07" квітня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 27.01.2014
року у цивільній справі за заявою КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду із заявою, у якій просять
скасувати судовий наказ від 27.01.2014 року
у справі №640/1059/14-ц, посилаючись на те,
що вбачається спір про право. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що. згідно з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надання послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, поданої до суду КП
"Харківводоканал", заборгованість за
послуги рахується за період з 01 лютого
2007 року по 27 січня 2014 року. За цей час
частково проводились оплати за надані
послуги. Тому сума боргу становить
значно менше, вказаної в заяві. Також,
не погоджуються з тим, що повинні нести
солідарну відповідальність, тому що
ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою
з 20 серпня 2013 року. Згідно із ст. 257 ЦК
України, строк позовної давності в
даному випадку встановлюється в три
роки.

Учасники справи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлялися своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

27 січня 2014 року по цивільній справі
№640/1059/14-ц (н/п 2н/640/76/14) був виданий
судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Харківводоканал» суму
заборгованості за послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення у розмірі 8165 грн. 27 коп.,
судовий збір у рівних частках по 60 грн.
90 коп. з кожного.

Враховуючи пропуск заявником трьох
річного строку позовної давності,
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за
період часу, за яким вона ще не була
зареєстрована у квартирі, якій
надаються послуги, незгоду боржників з
сумою заборгованості, суд вважає, що
судовий наказ від 27.01.2014 року підлягає
скасуванню, оскільки вбачаються спір
про право, який може бути вирішений у
позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 27.01.2014 року у
цивільній справі за заявою КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Судовий наказ від 27 січня 2014 року
(справа №640/1059/14-ц (н/п 2-н/640/76/14) про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Харківводоканал» суму
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 8165 грн. 27 коп., судовий збір у
рівних частках по 60 грн. 90 коп. з кожного
- скасувати.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -