Справа № 541/1267/14-ц
Провадження №2/541/607/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Миргорода Полтавської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом до Територіальної громади м.
Миргорода Полтавської області про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування.

При судовому розгляді справи позивач
ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_2. Батько проживав в шлюбі з
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її
смерті його батько успадкував по
заповіту ? частину вище зазначеного
житлового будинку, а іншу ? частину
будинку успадкувала дочка померлої
ОСОБА_4. Але за життя батько не
зареєстрував за собою право власності
на належну йому частину житлового
будинку, внаслідок чого він після
смерті батька позбавлений можливості
успадкувати це майно через
нотаріальну контору по причині
відсутності на нього
правовстановлюючого документа. ОСОБА_4
після отримання свідоцтва про право на
спадщину зареєструвала за собою в ДКП
«Миргородтехінвентаризація» належну
їй ? частину житлового будинку та
господарських будівель і після її
смерті в липні 2013 року цю ? частину
житлового будинку та господарських
будівель успадкували її діти: ОСОБА_5 і
ОСОБА_6. Зважаючи на вище викладене,
просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
вцілому складається з наступного:
житлового будинку Б-1, погребу під
частиною будівлі «г1»; погребу під
частиною будівлі «з»; прибудови «б»;
тамбуру «б1»; сараю «В»; сараю «г»;
літньої кухні «Г»; сараю «Д»; убиральні
«Ж»; гаража «З»; 1-4 господарських
споруд.

Представник відповідача
-Територіальної громади м. Миргорода
Полтавської області в особі
Миргородської міської ради Николенко
К.С. позов визнала, просила його
задовольнити, оскільки Міська рада не
претендує на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не
висловили заперечень проти
задоволення позову. Вважали, що позивач
має право успадкувати ? частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
успадкували в рівних долях по ? частині
батько позивача ОСОБА_2 та дочка
спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.8).

В подальшому ОСОБА_4 зареєструвала за
собою право власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в
ДКП «Миргородтехінвентарихація» .
ОСОБА_2 за життя не зареєстрував
успадковану ним ? частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 39 ).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 частково
прийняв позивач ОСОБА_1 , а саме на кошти
не отриманої пенсії та на грошові
вклади у ПАТ «Полтава-Банк» (а.с.33-34).

Постановою нотаріуса від 06 травня 2014
року позивачеві відмовлено в
оформленні спадшини на ? частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на частку житлового будинку
-Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не зареєстрований у
встановленому законом порядку (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, то
він успадкував і належну померлому
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачеві оформити
право власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, суд вважає
можливим постановити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Зуївці Миргородського
району Полтавської області право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та вцілому складається з ?
частини житлового будинку «Б-1»;
погребу під частиною будівлі «г1»;
погребу під частиною будівлі «з»;
прибудови «б»; тамбуру «б1»; сараю «В»;
сараю «г»; літньої кухні «Г»; сараю «Д»;
убиральні «Ж»; гаража «З»; 1-4
господарських споруд, що належала
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 03 березня
2008 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко