Справа № 406/1653/14
Провадження № 2/406/688/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за
заповітом, визнання такою, що прийняла
спадщину та визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва № 1565 про право
власності на житло, виданого 20.10.1993 року
Бюро по приватизації Алчевського
меткомбінату.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
вищевказаної квартири.

Померла ОСОБА_3 ще за життя склала
заповіт, посвідчений 27.11.1993 року
державним нотаріусом Алчевської
держаної нотаріальної контори, за
реєстровим № 2-4945, в якому все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося, яке буде належати
їй на час смерті, в тому числі
однокімнатну квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1, вона заповідала ОСОБА_1

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_3 вона
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тому
вважається такою, що прийняла спадщину.
Крім того, вона тривалий час доглядала
за нею, допомагала їй по господарству,
поховала її за власні кошти, після
смерті розпорядилась її майном.

Відповідач, яка є рідною сестрою
позивача, також претендує на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 та вважає
себе спадкоємицею за законом після її
смерті. Через що у сторін виникла
суперечка.

За таких обставин позивач звернулась
до суду з вказаним позовом, в якому
просить визнати її спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою,
що прийняла спадщину у вигляді спірної
квартири, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва № 1565 про право
власності на житло, виданого 20.10.1993 року
Бюро по приватизації Алчевського
меткомбінату згідно з розпорядженням
від 20.10.1993 року № 1565, ОСОБА_3 належить на
праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 12). Право власності
належним чином зареєстровано
Алчевським МБТІ у реєстровій книзі за
№ 14335.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
отримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не виходить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 27.07.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно заповіту, посвідченого
27.11.1993 року державним нотаріусом
Алчевської держаної нотаріальної
контори, за реєстровим № 2-4945, ОСОБА_3
все своє майно, де б воно не знаходилося
і з чого б воно не складалося, яке буде
належати їй на час смерті, в тому числі
однокімнатну квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 14).

Ст. 1235 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України - право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1 визначена у
заповіті, складеному ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне визнати її спадкоємицею за
заповітом.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру,
виданого 07.03.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_4, в першій Алчевській
державній нотаріальній конторі
заведена спадкова справа № 50452609 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 20).

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
до нотаріальної контори, суд вважає
можливим визнати її такою, що прийняла
спадщину у вигляді спірного нерухомого
майна.

Суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 повністю володіє і користується
набутим майном, її дії не суперечать
закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за
нею можливо визнати право власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК,
ст. ст. 328, 1223, 1235, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спадкоємцем за заповітом, визнання
такою, що прийняла спадщину та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов