Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Справа №607/21091/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Тернопільської міської ради,
третя особа - Перша тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулась в суду із
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_3, Тернопільської міської ради,
третя особа - Перша тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на будівельні
матеріали та обладнання у вигляді
незавершеного будівництва житлового
будинку готовністю 50%, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
права забудовника на даний об'єкт, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її матері. Позові вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
котра є її матірю. Зазначає, що вона,
тобто позивач, та ОСОБА_3 є
спадкувальниками за заповітом, однак
коли вона звернулась до нотаріуса для
видачі свідоцтва про право на спадщину
на зазначений недобудований будинок,
то у вчиненні даної нотаріальної дії їм
було відмовлено з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
нього, що змусило її звернутись до суду
за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні позивач та її
представник вказані вимоги підтримали,
з мотивів, викладених у позовній заяві
та просили їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
надіславши на адресу суду заяву від 26
листопада 2013 року в якій зазначає, що
позовні вимоги визнає та розгляд
справи просить здійснювати у її
відсутності.

Представник Тернопільської міської
ради у судовому засіданні зазначила, що
при розгляді даної справи вона
покладається на думку суду.

Представник Першої тернопільської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяви №
3426/01-16 від 26 листопада 2013 року та 3578/01-16
від 10 грудня 2013 року про розгляд справи
за його відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід
провести у відсутності учасників, що не
з'явились в судове засідання, взявши до
уваги пояснення, викладені ними у
заявах.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
її представника, представника
Тернопільської міської ради,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити з огляду на
таке.

Рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 301 від 05
березня 2008 року вирішено дозволити
ОСОБА_4 завершити, розпочате
будівництво індивідуального будинку
на наданій їй у постійне користування
земельній ділянці, площею 0,032401 га за
адресою: АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на об'єкт
незавершеного будівництва (садибний
(індивідуальний) житловий будинок),
виготовленого приватним підприємством
«ВолКаС» вбачається, що власником
незавершеного будівництва за адресою:
АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 і, станом
на 29 вересня 2013 року, степінь
готовності даного об'єкта становить 50 %.

12 лютого 2003 року ОСОБА_4 склала
заповідальне розпорядження на випадок
своєї смерті, згідно з яким усе належне
їй майно вона заповідає позивачці та
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції у Книзі
реєстрації смертей 11 жовтня 2011 року
зроблено актовий запис № 1297.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Отож спадкодавець на наданій їй у
постійне користування земельній
ділянці законно розпочала будівництво
за адресою: АДРЕСА_1, однак не встигши
його завершити померла, а тому вказане
майно входить до спадкової маси і
позивач має право на його спадкування.

Результатом звернення ОСОБА_2 до
державного нотаріуса Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори стало винесення останнім
постанови № 3376/02-31 від 22 листопада 2013
року якою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначене незавершене будівництво з
підстав відсутності
правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Таким чином, враховуючи, що позивач є
єдиним спадкувальником, що виразив
інтерес до спірного спадкового майна і
у ніякому іншого окрім як у судовому
порядку ОСОБА_2 не може захистити своїх
порушених прав слід визнати за нею
право власності на будівельні
матеріали та обладнання у вигляді
зазначеного вище незавершеного
будівництва та права забудовника на
даний об'єкт.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1270, 1297 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будівельні
матеріали та обладнання у вигляді
незавершеного будівництвом житлового
будинку готовністю 50% в АДРЕСА_1,
перевівши права і обов'язки
забудовника на ОСОБА_2 на зазначений
житловий будинок.

На винесене рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом 10 діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько