Справа № 462/3762/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О
Провадження № 22-ц/783/3237/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
представника Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 27 грудня 2013 року,

В С Т А Н О
В И Л А:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" (в подальшому
- „Банк") звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 10 024
грн. 49 коп. Позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що 06 серпня 2007 року
між сторонами даного спору був
укладений договір № 002-13988-060807 на
відкриття рахунку та обслуговування
платіжної карти (в подальшому -
„Кредитний договір"), згідно з п. 1.3
якого Банк відкрив відповідачці
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Проте,
відповідачка свої зобов'язання перед
Банком згідно з умовами Кредитного
договору не виконує, проценти
щомісячно не сплачує, в зв'язку з чим у
неї станом на 11.04.2013 року виникла
заборгованість на загальну суму 10 024
грн. 49 коп., яка складається з тіла
кредиту у розмірі 3 089 грн. 72 коп.;
заборгованості за відсотками у розмірі
1 768 грн. 96 коп. та заборгованості за
комісіями у розмірі 5 165 грн. 81 коп. (а.с.
4-6).

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідачки на користь Банку 4 858 грн.
68 коп. боргу (тіло кредиту у розмірі 3 089
грн. 72 коп. та відсотки за користування
кредитом у розмірі 1 768 грн. 96 коп), а
також 229 грн. 40 коп. судового збору, а
всього - 5 088 грн. 40 коп. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено (а.с.
73-74).

Дане рішення в частині відмови Банку у
задоволенні його позовної вимоги про
стягнення з позивачки заборгованості
за комісіями у розмірі 5 165 грн. 81 коп.
оскаржив ОСОБА_3 - представник Банку.

Апелянт просить оскаржуване рішення у
вище згаданій частині скасувати і в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги Банку у
повному обсязі, покликаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Вважає помилковим висновок суду
про те, що Кредитним договором не
передбачено право Банку нараховувати
комісії, оскільки таке право
передбачено п. 2.3 і п. 2.12. згаданого
договору - в розмірі, строки та порядку,
які визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
відкритими фізичним особам, та
Тарифами, що містяться в додатку № 1 до
Кредитного договору (а.с. 77-79).

Сторони спору, будучи своєчасно
належним чином повідомленими про час і
місце апеляційного розгляду справи
(а.с. 100-102), в судове засідання не
з'явилися і про причини своєї неявки
суд не повідомили, що (у відповідності
до ч. 2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відмову у задоволенні позовної вимоги
Банку про стягнення з відповідачки на
його користь заборгованості за
комісіями у розмірі 5 165 грн. 81 коп. суд
мотивував тим, що зі змісту Кредитного
договору та Тарифів, які долучені
позивачем до матеріалів справи, не
вбачається, що відповідачка брала на
себе зобов'язання по сплаті комісії
Банку за користування рахунком.

Однак, вище наведені висновки зроблені
за неповного з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, і
(відповідно) такі не відповідають
обставинам справи, виходячи з
наступного.

Пунктом 2.12 Кредитного договору
встановлено, що держатель
(відповідачка) зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
Рахунку, в розмірі, строки та порядку,
які визначені Правилами та Тарифами
(а.с. 7).

Пунктом 1.2 Тарифів на обслуговування
платіжних карток встановлено, що плата
за обслуговування кредитного залишку
становить 2,99 % від суми використаних
кредитних коштів, які сплачуються
щомісячно в останній робочий день
поточного місяця за період з дати
останнього нарахування (а.с. 8).

Крім цього, п. 2.7 розділу 2 „Порядок
проведення розрахунків" Кредитного
договору передбачена черговість
погашення заборгованості і, зокрема,
серед переліку платежів зазначено
сплату комісії за розрахунково-касове
обслуговування, яке здійснюється
Банком за Рахунком відповідно до умов,
що передбачені Правилами, Тарифами та
цим Договором.

Пунктом 5.7 Правил здійснення операцій
за картковими рахунками, відкритими
фізичним особам, також встановлено, що
плата за обслуговування кредитного
залишку нараховується Банком в
останній робочий день поточного місяця
у разі наявності кредитної
заборгованості.

З урахуванням вище наведеного,
оскаржуване рішення в частині відмови
у задоволенні частини позовних вимог
Банку до ОСОБА_4 підлягає скасуванню з
ухваленням у цій частині нового
рішення - про задоволення позовної
вимоги про стягнення з відповідачки на
користь Банку 5 165 грн. 81 коп.
заборгованості за комісіями.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307 ч.1 п. 2, 309 ч.1 п.п. 1
і 3, 314 ч.2, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк", задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 27 грудня 2013 року в частині
відмови у задоволенні частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_4
скасувати і в цій частині ухвалити нове
рішення, яким позовну вимогу про
стягнення 5 165 грн. 81 коп.
заборгованості за комісіями
задовольнити.

З урахуванням вище наведеного, перших
три абзаци рішення Залізничного
районного суду міста Львова від 27
грудня 2013 року викласти у наступній
редакції:

„Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_4
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 10 024 грн. 49 коп. та 229 грн. 40
коп. судового збору, а всього - 10 253 грн.
89 коп.".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" 121 грн. 80 коп. судового
збору сплаченого за подання
апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскарженим
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
законної сили.

Суддя:

Судді: