Справа № 316/930/14-ц
Провадження № 2/316/522/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М., при
секретарі Малихіній І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Енергодар позовну заяву
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про
визнання дійсним договору на надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підприємство
комунальної власності» ЕМР звернулось
до суду з позовом, у якому просить
визнати дійсним договір на надання
послуг з утримання будинків і споруд
та прибудинкової території, укладений
між підприємством та ОСОБА_1; стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» ЕМР
заборгованість по оплаті за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкової території в сумі 6 083,39
грн.

05.06.2014р. від відповідача ОСОБА_1
через канцелярію суду надійшло
письмове клопотання, у якому просить
забезпечити письмові докази по справі
шляхом їх витребування у позивача.
Зазначає, що ці докази підтвердять
обставини щодо відсутності між нею та
позивачем відносин з надання та
отримання житлово- комунальних послуг
по утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій. У зв'язку з
тим, що докази знаходяться у позивача
вона змушена звернутись з клопотанням
про їх забезпечення.

Дослідив матеріали, суд приходить
до наступного висновку.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Суд вважає, що клопотання про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування у позивача підлягає
частковому задоволенню. Так,
підлягають витребуванню наступні
документи: розрахунок ціни позову з
калькуляцією тарифу за 1 м2 з ПДВ за
кожну послугу окремо; державний акт,
документ про закріплення, відведення
тощо, прибудинкової території і
калькуляцію витрат на її утримання;
документальне підтвердження
фактичного укладення договору між
позивачем та відповідачем про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. У
витребуванні інших, зазначених у
письмовому клопотанні, документів,
слід відмовити, так як в позові позивач
сам посилається лише на фактичне
укладення договору.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради
Запорізької області надати суду в
строк до 25.06.2014р. наступній документи:

- розрахунок ціни позову з
калькуляцією тарифу за 1 м2 з ПДВ за
кожну послугу окремо;

- державний акт, документ про
закріплення, відведення тощо,
прибудинкової території і калькуляцію
витрат на її утримання;

- документальне підтвердження
фактичного укладення договору між
позивачем та відповідачем про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій

В задоволенні іншої частини клопотання
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. М.
Бульба