Справа №: 398/2509/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
10.04.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, де просить розірвати
шлюб з відповідачем.
Позов мотивує тим, що з 19.07.2003 року
перебуває з відповідачем в шлюбі. Від
спільного життя у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося із - за непорозумінь і сварок,
в ході яких вона потерпала від
постійних погроз, що призводило до
постійних душевних страждань. Між ними
немає взаєморозуміння, їх стосунки
набули негативного характеру. Шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведуть, проживають
Дитина проживає з нею. На примирення з
відповідачем не згодна.
На судовий розгляд справи сторони
подали заяви, де позивач просить про
розгляд справи у її відсутність та
зазначила, що на позовних вимогах
наполягає; відповідач зазначив, що на
розірвання шлюбу згоден, спору про
поділ майна не мають, спільно не
проживають, з 24.04.2014 року позивачка
проживає з іншим чоловіком, просить
розгляд справи провести також без його
Суд ухвалив, провести розгляд справи
у відсутність сторін та ухвалити
рішення на підставі наявних матеріалів
справи.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19.07.2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від
спільного життя мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою.

Сторони подружнє життя припинили,
оскільки в сім'ї виникали постійні
непорозуміння і сварки, що призвело до
втрати почуття любові та поваги.
Відповідач на розірвання шлюбу згоден
та в своїй заяві зазначив, що спору про
поділ майна не мають, спільно не
проживають, з 24.04.2014 року позивачка
проживає з іншим чоловіком, заперечень
по суті заявлених вимог не подав.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Позивач примирення вважає не
можливим. Спору про поділ майна немає.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 19 липня 2003 року
в відділі реєстрації актів
громадянського стану
Олександрійського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 217.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: