Справа № 590/619/14-ц
Провадження № 2/590/139/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Ямпільський
райсуд

в складі: головуючої-судді- Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ОСОБА_2, представник позивача:
ОСОБА_3 до Дружбівської міської ради
Ямпільського району про продовження
строку для прийняття спадщини , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі
представника позивача ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом , в якому
просить продовжити строк на прийняття
спадщини після смерті його батька,
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки хворів.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що його покійна мати ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала з його
батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, де були і
зареєстровані.

Після її смерті залишилася
спадщина, яка складається із належної
їй частини квартири, що знаходиться в в
будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дружба, Ямпільського
району, Сумської області, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 112 від 15.09.2005 року. Позивач
разом із сестрою ОСОБА_6, проживаючою в
м.Москва РФ, похоронили батька.

Після його смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. В перших
числах жовтня 2005 року, позивач був у
відрядженні за кордоном, домовився про
те, що його сестра ОСОБА_6, оформить
спадщину у його відсутність. ОСОБА_6 не
прийняла спадщину у встановлений
строк, у зв'язку з викликом на роботу і
була змушена виїхати до м.Москви.

Позивач та його сестра є
спадкоємцями першої черги на
спадкування майна у відповідності до
ст.1261 ЦК України, однак сестра не
претендує на спадщину від належної їм
частки спадщини, що підтверджується її
заявою про відмову від своєї частки
спадщини.

Він пропустив встановлений
законом строк з поважної причини ,
оскільки він та його сестра проживають
в іншій місцевості та були вимушені
повернутися на свої роботи.

В судове засідання позивач не
з'явився, від його імені згідно
довіреності зареєстрованої за №111 від
30.04.2014 року уповноважений представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі(а.с.16).

В судове засідання представник
відповідача, Дружбівської міської
ради, не з'явився, позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримує повністю, і не
заперечує проти продовження строку
для прийняття спадку. Просить
розглядати справу без його участі (а.с.
21)

Суд, заслухавши сторони, оцінивши
докази в межах позовних вимог, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає , що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Дружба
померла мати позивача ОСОБА_5, що
підтверджується записом акта про
смерть № 80 від 25.05.1996 року (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики №
470 від 04.02.2014 року після смерті ОСОБА_5
залишилося спадкове майно, яке
складається із : частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом являється
чоловік - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_6
проживаюча в АДРЕСА_2 та син - ОСОБА_2,
проживаючий АДРЕСА_3 (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дружба, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 112 від 15.09.2005 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 від 29.04.2014 року ОСОБА_2
являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_4 залишився
спадок - квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності від 01.07.1994 року серія САМ №
001727 де вказано, що квартира АДРЕСА_1
дійсно належить на праві власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.12).

Згідно технічного паспорту на
дану квартиру від 20.05.2014 року на праві
власності в частці по ? частини,
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.13-15).

Відповідно до довідки на нерухоме
майно № 33 від 20.05.2014 року виданої КП
«Глухівським БТІ» власниками квартири
в АДРЕСА_1 являються ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.(а.с.11).

Спадкоємець ОСОБА_6, являючись
спадкоємцем першої черги за законом,
відмовилась від прийняття своєї
частини спадщини на користь позивача
ОСОБА_2, про що є заява, посвідчена
нотаріусом м.Москви РФ ОСОБА_7 про
відмову від спадщини (а.с.10).

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
позивач має право прийняти спадщину -
спадкове майно, що залишилось після
смерті його батька.

Згідно ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців , який
починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин , суд може визначити
йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає , що позивач пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для звернення до Ямпільської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки
він проживає в іншій місцевості і не
мав можливості прийняти спадщину через
брак часу та у зв'язку з тим, що хворів,
що підтверджується довідкою лікарні
(а.с.23).

На підставі викладеного , та
керуючись ст.ст.1272,1270,1261,1269 ЦК України,
ст. ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_2,
представник позивача: ОСОБА_3 до
Дружбівської міської ради
Ямпільського району про продовження
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк, тривалістю 2 місяці до 16.08.2014
року для подання ним до Ямпільської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дружба,
Ямпільського району, Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Рішення станом на 27.06.2014 року
набуло законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак