ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6219/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Дарницької районної в
м.Києві державної адміністраці, про
призначення опікуна над недієздатною
особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 у квітні 2014 року
звернулась до Дарницького районного
суду м.Києва із заявою про призначення
її опікуном над недієздатною особою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її рідним
братом. Обґрунтовуючи заяву посилалась
на те, що її рідний брат є інвалідом
другої групи, у зв'язку з психічним
захворюванням. Через свою хворобу
ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій,
не може керувати ними і потребує
постійного догляду та опіки.

Рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 23.12.2003 року ОСОБА_3 визнано
недієздатним. Згідно розпорядження
Дарницької районної у м.Києві
державної адміністрації від 01.03.2004 року
опікуном ОСОБА_3 призначено його матір
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності на
підставі даних та доказів, які
містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій не заперечує проти
задоволення заяви і просить розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідною
сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом другої групи, у зв'язку з
психічним захворюванням (а.с.13).

Відповідно до рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 23.12.2003 року
ОСОБА_3 було визнано недієздатним
(а.с.12).

Згідно розпорядження Дарницької
районної у м.Києві державної
адміністрації від 01.03.2004 року опікуном
ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_4 (
а.с.9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Органу
опіки та піклування Дарницької
районної в м.Києві державної
адміністрації із клопотанням про
призначення її опікуном брата.

Орган опіки та піклування відповідно
до наданого подання від 24.03.2014 року за
№101-1952/04 вважає за доцільне призначити
ОСОБА_2 опікуном її брата - ОСОБА_3 (а.с.11).

Частиною першою статті 41 Цивільного
кодексу України передбачено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60
Цивільного кодексу України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. А згідно з
частиною четвертою статті 63 цього
Кодексу опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особливих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
декількох опікунів чи піклувальників.

Зважаючи на зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що є достатні
підстави для призначення опікуна над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 60, 63 Цивільного кодексу України
та на підставі ст.ст. 10, 60, 212, 213, 236 - 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Дарницької
районної в м.Києві державної
адміністраці, про призначення опікуна
над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС