Справа № 2-764/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Акціонерного страхового
товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» про
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідачів, посилаючись
на те, що 17 вересня 2008 року в м.
Дніпропетровську на вулиці Набережна
Леніна відповідач ОСОБА_1, керуючи
належним ОСОБА_2 автомобілем марки
«Шевроле Авео», державний номерний
знак НОМЕР_1., допустив зіткнення із
застрахованим автомобілем «ВАЗ»,
державний номер НОМЕР_2, у результаті
чого автомобілю страхувальника
заподіяні механічні ушкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 22 жовтня 2008 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним у
скоєні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вказане правопорушення.
Згідно Полісу №ВВ/4335712 від 16 липня 2008
року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
у ВАТ «Українська страхова компанія
31 жовтня 2008 року позивачем складено
страховий акт №2368-2719/08. 14 листопада 2008
року на підставі зазначеного акту
позивачем перераховано страхове
відшкодування у розмірі 17 405,37 грн.
З метою вирішення спору мирним шляхом,
відповідачам була надіслана претензія.
06 квітня 2009 року ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
частково погашено борг в розмірі 16 895,37
грн. Отже, заборгованість відповідача
ВАТ «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» перед позивачем
У відповідності до ст.37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» заборгованість відповідачів
перед позивачем складає 1 033,85 грн., яка
складається із загальної суми боргу в
розмірі 860 грн., 3% річних - 6,27 грн.,
інфляційних - 141,18 грн. та пені в сумі 26,40
На підставі викладеного позивач АСТ
«АИС-Поліс» просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 657,45 грн.,
з відповідача ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» - 376,40 грн.,
а також стягнути з відповідачів судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
телеграму про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, не
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ
217230, державний номерний знак НОМЕР_2,
який внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 17 вересня 2008 року в
м. Дніпропетровську, зазнав механічних
пошкоджень, застраховано у позивача -
Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс», на підставі договору
добровільного страхування
транспортного засобу №05/КЕ від 08
серпня 2008 року, укладеного з ОСОБА_4

Згідно з умовами договору страхування,
акту №2368-2719/08, платіжного доручення
№8436 від 14 листопада 2008 року позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування страхувальнику в
загальному розмірі 17622,94 грн.

06 квітня 2009 року ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» в
рахунок погашення страхового
відшкодування перераховано АСТ
«АИС-Поліс» 16 895,37 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Ст.ст. 1187,1188 ЦК України та роз'ясненнями
наданими в п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27
березня 1992 року (з послідуючими
змінами) «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» передбачено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одному
з володільців підвищеної небезпеки з
вини іншого - відшкодовується винним.

Таким чином, до позивача, як до
страховика, що виплатив страхове
відшкодування за Договором, в межах
сплаченої суми, перейшло право вимоги,
яке ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 1187, 1188, ЦК
України, мав до відповідачів.

За таких обставин суд вважає стягнути
солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Акціонерного страхового
товариства «АИС-Поліс» грошові кошти в
розмірі 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 45
коп; стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
на користь Акціонерного страхового
товариства «АИС-Поліс» грошові кошти в
розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн. 40
коп.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
урахуванням результату розгляду
справи з відповідачів солідарно слід
стягнути на користь позивача судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 252 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226,
222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного страхового
товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» про
стягнення суми - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Акціонерного страхового
товариства «АИС-Поліс» грошові кошти в
розмірі 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 45
коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» на користь
Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс» грошові кошти в розмірі 376
(триста сімдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» на користь
Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс» судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 252 (двісті
п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: