Справа № 361/8596/2013-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М. Провадження №
22-ц/780/2251/14 Доповідач у 2 інстанції
СвітланаКатегорія 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

18 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді: Голуб С.А.

суддів: Приходька К.П., Таргоній
Д.О.

за участю секретаря: Черепинець
А.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Державної іпотечної установи про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державної іпотечної
установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний кредит.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

16 квітня 2014 року колегією суддів
Апеляційного суду Київської області
ухвалено рішення, яким апеляційну
скаргу Державної іпотечної установи
задоволено, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
Державної іпотечної установи
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної
установи ( бул.Лесі Українки, б. 34,
м.Київ, 01601, ідентифікаційний код: 33304730)
заборгованість за Договором про
іпотечний кредит в сумі: 82663,35 грн., в
тому числі: нараховані відсотки - 32896,26
грн., пеня за прострочення сплати
кредитних коштів - 49 767,09 грн24 липня 2013
року до Апеляційного суду Київської
області надійшла заява ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення про
стягнення судових витрат, понесених
ним при розгляді справи. Просив
стягнути на його користь з відповідача
судові витрати у розмірі 4 267 грн. 57 коп.

12 травня 2014 року до Апеляційного суду
Київської області надійшла заява
Державної іпотечної установи про
ухвалення додаткового рішення про
стягнення судового збору, понесеного
ним при розгляді справи. Просив
стягнути на його користь з відповідача
судовий збір у розмірі 1239 грн. 95 коп..

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
судова колегія прийшла до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної або касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

Встановлено, що при подачі позовної
заяви позивачем було понесено судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
367 грн. 57 коп., витрати за проведення
оцінки по визначенню розміру
матеріальних збитків в розмірі 1239 грн.
95 коп. з яких 826 грн. 63 коп. за подання
позову до суду першої інстанції та 413
грн. 32 коп. за подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції. Оскільки апеляційну скаргу
Державної іпотечної установи
задоволено, а рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову, то з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід стягнути
сплачений Державною іпотечною
установою судовий збір в розмірі 1239
грн. 95 коп.

Сплата Державною іпотечною установою
судового збору підтверджується
відповідними квитанціями (а.с. 122-123).

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про стягнення судових
витрат з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву Державної іпотечної установи -
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Державної іпотечної установи (
бул.Лесі Українки, б. 34, м.Київ, 01601,
ідентифікаційний код: 33304730) понесені
судові витрати в розмірі 1239 грн. 95 .

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: