Справа № 316/689/14-ц
Провадження № 2/316/429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:
заборгованість у розмірі 1111012 грн. 50
коп. за кредитним договором № ZPA0GK
від 21.08.2008 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
ZPA0GK від 21.08.2008 року, ПАТ КБ «Приват
Банк» зобов'язався надати відповідачу
кредит у розмірі 294316,00 грн. на термін до
21.08.2028 року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановлених
кредитним договором.

У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК
України, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року у
нього перед позивачем утворилась
заборгованість в сумі 1111012 грн. 50 коп.,
яка складається з:

- 241475 грн. 82 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 336387 грн. 68 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 37953 грн. 21 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 442052 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до договору;

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 52893 грн. 45 коп. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, заперечень проти позову не
надав, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим суд вважає можливим на підставі
ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими позивачем наступними
матеріалами: розрахунком
заборгованості (а.с.3-4), кредитним
договором (а.с.5-7), а також відповідають
вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідачі повинні відшкодувати
позивачу судові витрати. Тому суд
вважає, що з відповідача також має бути
стягнуто на користь позивача судові
витрати в сумі 3654 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ZPA0GK від
21.08.2008 року у розмірі 11110112 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба