УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В .,при
секретарі Сакалош О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи Маріупольська
міська рада, Управління
держземагенства у м.Маріуполі
Донецької області, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-експертна фірма «Землі
Приазов'я» про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
посилаючись на те, що 19.03.2014 року
Іллічівським районним судом
м.Маріуполя задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, та з
неї було стягнуто половину витрат по
проведенню судової комплексної
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 1650,00грн. На теперішній час не
має можливості сплатити всю суму
стягнутих витрат по проведенню судової
експертизи, оскільки перебуває у
скрутному матеріальному становищі, не
працює, пенсійного віку не досягла,
мешкає разом з дітьми. ЇЇ син страждає
на захворювання «вірусний енцефаліт»
та потребує постійного стороннього
догляду. У зв'язку з вищевикладеним
просить розстрочити виконання
зазначеного рішення, встановивши
щомісячний платіж у розмірі 150,00грн. з
підстав передбачених ст.373 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала заяву в якій
просила заяву розглянути за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі та просив
їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути заяву у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про надання
розстрочки виконання рішення суду
підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) суд, який видав виконавчий
документ, може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити або
встановити спосіб та порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 19.03.2014 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, та з неї було
стягнуто половину витрат по проведенню
судової комплексної
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 1650,00грн.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1,
остання звільнена за власним бажанням
з останнього місця роботи 04.01.2005 року та
по теперішній час не працевлаштована.

Згідно довідки голови КСН
сел.«Шевченко» від 10.04.2014 року, ОСОБА_1
мешкає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син заявниці ОСОБА_4, перебував на
лікуванні у відділенні інтенсивної
терапії дорослому інфекційному ЦМКЛ №1
м.Донецька з 07.10.2008 року з діагнозом
«вірусний енцефаліт».

Суддя, перевіривши доводи заявниці,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява про розстрочку виконання рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 на 11 місяців
виконання рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя від 19.03.2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи Маріупольська міська рада,
Управління держземагенства у
м.Маріуполі Донецької області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проектно-експертна
фірма «Землі Приазов'я» про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, зобов'язавши ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1
сплачувати на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, який проживає
в АДРЕСА_2, щомісячно 150,00грн. на протязі
11 місяців із часу набрання ухвалою
законної сили в межах суми 1650,00грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт