УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Юровська Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 28 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 05 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства банк", третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форос-плюс", про
визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 21 лютого 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Артемівського відділення
Донецької обласної філії (далі - АКБСР
"Укрсоцбанк"), правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк"), та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Форос-плюс" (далі -
ТОВ "Форос-плюс") було укладено
кредитний договір № 45-05/18. У
забезпечення виконання зобов'язань за
договором між ним та відповідачем було
укладено договір поруки від 21 лютого 2008
року № 1. Відповідно до додаткової
угоди від 21 жовтня 2008 року № 1 до
договору кредиту, ТОВ "Форос-плюс"
зобов'язалось до 5 числа місяця,
наступного за звітним сплачувати
комісію за ведення кредитної справи у
розмірі фіксованого тарифу ? 4,5 % річних.
Дана угода з ним, як з поручителем, не
узгоджувалась, додаткові угоди до
договору поруки не укладалися. В
зв'язку з тим, що відповідачем без його
згоди, як поручителя, було збільшено
обсяг відповідальності за кредитним
договором,

ОСОБА_2 просив суд визнати договір
поруки від 01 лютого 2008 року

№ 1 припиненим з моменту укладення
додаткової угоди від 21жотвня

2008 року № 1 до кредитного договору від 21
лютого 2008 року № 45-05/18, укладеного між
ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Форос-плюс".

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 листопада

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва

від 05 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано договір поруки від 01 лютого
2008 року № 1, укладений між ОСОБА_2, ПАТ
"Укрсоцбанк" та ТОВ "Форос-плюс",
припиненим з моменту укладення
додаткової угоди від 21 жовтня 2008 року №
1 до кредитного договору від 21 лютого 2008
року № 45-05/18, укладеного між ПАТ
"Укрсоцбанк" та ТОВ "Форос-плюс".

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк"
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга подана з
пропущенням установленого ст. 325 ЦПК
України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів
касаційної скарги, оскаржуваних
судових рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" строк на
касаційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва

від 28 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 05
березня 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства банк", третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форос-плюс", про
визнання припиненим договору поруки,
за касаційною скаргою на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05
березня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська

2

№ 6-19905ск14