Справа № 2033/9694/12
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

05 червня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді:
Іващенко С.О.

при секретарі:
Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова 19 лютого 2013 року у справі
№2033/9694/12 (номер провадження 2/645/607/13)
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави - задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року заяву АТ
«ПроКредит Банк» про виправлення
описок в рішенні суду було задоволено.

Станом на 28.05.2014 р. відповідачами по
справі рішення суду не виконано, а саме
не сплачені кошти в добровільному
порядку.

На підставі вказаного рішення суду,
позивачу на його заяву 09.04.2013 року був
виданий виконавчий лист №2033/9694/12 (номер
провадження 2/645/607/13) із строком
пред'явлення його до виконання
протягом одного року.

28 травня 2014 року позивач звернувся до
Фрунзенського районного суду м.Харкова
із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів по
справі №2033/9694/12 (номер провадження
2/645/607/13) у зв'язку із збігом строку його
пред'явлення, оскільки реальна
можливість подачі виконавчих листів за
зазначеним рішенням виникла у АТ
«ПроКредит Банк» тільки після набрання
законної сили ухвали суду від 04.07.2013
року про виправлення описок в рішенні
суду і тому строк пред'явлення
виконавчих листів має закінчуватися
10.07.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, що беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа, які вказані у заяві
позивачем, є поважними.

Оскільки станом на день розгляду заяви
АТ «ПроКредит Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа Фрунзенського
районного суду м. Харкова за рішенням
від 19 лютого 2013 року у справі №2033/9694/12
(номер провадження 2/645/607/13) строк його
пред'явлення до виконання закінчився, а
рішення не виконано, причини пропуску
строку для пред'явлення є поважними,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» -
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
листів №2033/9694/12 (номер провадження
2/645/607/13) до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товаристві «ПроКредит Банк» строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у справі №2033/9694/12 (номер
провадження 2/645/607/13) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя -