Ухвала іменем україни 15 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області
від 03 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до повноліття доньки,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Суворовського районного
суду міста Одеси від 09 листопада 2011
року позов задоволено. Стягнуто з
відповідача аліменти у
розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_2, починаючи з 30 червня
2011 року до досягнення дитиною 18 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 квітня 2014 року апеляційну
скаргу задоволено частково. Рішення
місцевого суду змінено в частині
розміру аліментів. Стягнуто з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2, починаючи з 30 червня 2011 року до
досягнення дитиною 18 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення частини
заявлених позовних вимог, в зв'язку з
чим обґрунтовано змінив рішення
місцевого суду в частині розміру
аліментів.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.