УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Л.О.
Антипової

при секретарі
Ю.О.Філімоновій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№448-13 від 17.07.2013 р. за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі та просив розглядати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

17.07.2013 р. Постійно діючим третейськім
судом при Асоціації українських банків
було прийнято рішення по справі за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким стягнуто з відповідача
на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу
в розмірі 2 531 190,55 грн., а також витрати
пов'язані з розглядом справи в
третейському суді в сумі 24 790,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про третейські суди»,
компетентний суд - місцевий загальний
суд чи місцевий господарський суд за
місцем розгляду справи третейським
судом.

Так, компетентним судом, щодо виконання
вищезазначеного рішення постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків, що
здійснює свою діяльність за адресою м.
Київ, вул. М.Раскової 15, є Дніпровський
районний суд м. Києва.

Як встановлено судом, справа по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону, строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув,
вирішені третейським судом питання не
виходять за межі третейської угоди,
третейська угода в установленому
законом порядку не визнана недійсною
компетентним судом.

На підставі викладеного, суд вбачає за
доцільне задовольнити заяву та видати
виконавчий документ на підставі
рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків від 17.07.2013
р.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному положеннями ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України
«Про третейські суди»,главою 2
розподілу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 17.07.2013 р. по справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі
2 531 190,55 грн., суму витрат, пов'язаних з
розглядом справи в третейському суді в
розмірі 24 790,73 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :