СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/742/12
Провадження № 2/306/291/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

представника позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

представника третьої
особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, КУП "Свалявське РБТІ",
третіх осіб без самостійних вимог:
Свалявської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину в будівельних
матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_6, КУП "Свалявське РБТІ", третіх
осіб без самостійних вимог:
Свалявської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частку в будівельних
матеріалах.

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача -
ОСОБА_7, яка проживала в АДРЕСА_1. Після
її смерті залишилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами. Батько позивача -
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому після
відкриття спадщини до майна
померлої ОСОБА_7, спадкоємцем є позивач.
Позивачем було подано заяву про
прийняття спадщини за померлою ОСОБА_7
до Родниківської сільської ради та
державної нотаріальної контори,проте
оформити спадщину незміг, в зв"язку з
тим, що на будинок відсутні
правовстановлюючі документи на ОСОБА_7
Позивач є спадкоємцем першої черги, а
тому, просить суд визнати право
власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва житлового будинку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю та
просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги не визнає.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник
в судовому засіданні щодо заявлених
вимог заперечили.

Представник КУП "Свалявського РБТІ" в
судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи Свалявської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася та надала
суду заяву про те, що не заперечує
проти розгляду справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини щодо
здійснення права на спадкування.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 13.03.2007 року
ОСОБА_7 (яка є мамою відповідача та
бабусею позивача) померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 16 від
11.11.1999 року, зроблений виконкомом
Родниківської сільської ради
Свалявського району) (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 05.05.2000 року - ОСОБА_8 (батько
позивача та син ОСОБА_7) помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть
№ 7 від 27.05.1975 року, зроблений
Родниківською сільською радою) (а.с.6)

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та
відповідач ОСОБА_6 є спадкоємцями за
законом до майна померлої ОСОБА_7 -
позивач спадкоємцем за правом
представлення (відповідно до ст. 1266 ЦК
України, згідно приписів якої внуки,
правнуки спадкодавця, спадкують ту
частку спадщини, яка б належала за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини), відповідач
спадкоємцем першої черги (відповідно
до ст. 1261 ЦК України).

Позивачем 28.04.2000р подано письмову
заяву до Родниківської сільської ради
про прийняття спадщини (а.с.10) та
04.05.2000 року таку ж заяву подано до
Свалявської державної нотаріальної
контори ( а.с. 11). Отже, позивачем
прийнято спадщину за померлою ОСОБА_7 у
відповідності до ст. 1270 ЦК України.

Згідно довідки Родниківської
сільської ради за №160 від 02.02.2001 року
встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на
день смерті ОСОБА_7, ніхто не проживав
(а.с.13).

Відповідно до рішення апеляційного
суду від 18.11.2010 року, рішення № 45
виконавчого комітету
Родниківської сільської ради
скасовано, визнано незаконним та
скасовано свідоцтво про право
власності на будинок АДРЕСА_1 видане
19.12.2006 року на ім"я ОСОБА_6. Крім того
встановлено, що на день смерті ОСОБА_7
не було правоустановлюючих документів
на житловий будинок, а тому будинок
АДРЕСА_1 є самочинним будівництвом.
(а.с. 15-17).

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадквування",
якщо було здійснено самочинне
будівництво, до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати право власності ОСОБА_5
на 1/2 частину будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_7
(спадкодавця), тобто станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216,
1218, 1220, 1261, 1268- 1269,1270, 1296 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/2
частину будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська