Справа № 367/2665/13-ц
Провадження по справі № 2-п/367/110/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 30.07.2013 р.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 30.07.2013р. звернено
стягнення на майно, що є предметом
застави, а саме автомобіль марки Toyota,
модель - Avensis, р.в. 2012, колір - білий, тип
ТЗ - легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1;
передано в заклад ПАТ «Універсал Банк»,
шляхом вилучення у ОСОБА_2 заставлене
майно, а саме автомобіль марки Toyota,
модель - Avensis, р.в. 2012, колір - білий, тип
ТЗ - легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1;
стягнено із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 1 876,96
грн.

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ірпінського міського суду Київської
області із заявою про перегляд
заочного рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 30.07.2013р.
Підставою для такого перегляду є те, що
про дане рішення заявник дізналася 04
квітня 2014 року при ознайомленні з
матеріалами іншої цивільної справи, до
якої це рішення долучено в якості
доказу.

В судове засідання призначене на 12.05.2014
р. сторони не з'явились, про час і місце
судового розгляду були повідомлені у
встановленому порядку, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності, оскільки відповідно до
ст. 231 ЦПК України неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
№367/2665/13-ц, прийшов до висновку, що
подана заява про перегляд заочного
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 30.07.2013 р. не
підлягає задоволенню виходячи із
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд
справи, призначений на 31.07.2013 р. (а.с. 148),
копію заочного рішення відповідачка
отримала особисто 02.08.2013 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.155).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення суду, передбачений ст. 228 ЦПК
України та не було подано заяву про
поновлення встановленого законом
строку для подачі такої заяви, тому суд
залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 30.07.2013 р. без
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 208-210, 228, 230, 231, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 30.07.2013 р.-
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін