У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення позики та
стягнення моральної шкоди; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання договору позики
недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, у якому зазначала, що 30
березня 2011 року між нею та ОСОБА_2
укладено договір позики, відповідно до
якого відповідачка отримала 10 тис. грн.
Згідно з наданою розпискою ОСОБА_2
зобов'язалась повернути грошові кошти
двома частками по 5 тис. грн до 20 квітня
2011 року та до 20 травня 2011 року.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором
позики не виконала, у зв'язку з чим
просила стягнути з відповідачки 10 тис.
грн, 3 % річних - 299 грн 99 коп., індекс
інфляції - 365 грн 15 коп. та 3 тис. грн на
відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зустрічним позовом про
визнання недійсним договору позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
розписку від 30 березня 2011 року вона
написала під тиском.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року,
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
позику у розмірі 10 тис. грн, 3 % річних −?
260 грн 55 коп., індекс інфляції -334 грн 15
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволенні іншої
частини позову відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовити, зустрічний позов
задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1047, 1048 ЦК
України та відмовили у зустрічному
позові ОСОБА_2, оскільки належних
доказів, відповідно до вимог ст. ст. 10. 60
ЦПК України на підтвердження написання
останньою розписки про отримання
грошових коштів під тиском, не надано.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення позики та стягнення
моральної шкоди; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору
позики недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік