Справа № 182/4477/14-ц
Провадження № 6/0182/442/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді
Рибакової В.В., при секретарі
Затуливітер Н.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянином
України, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов’язань згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду від
06.10.2010 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки
Аріни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 15-387, відкрите 10.03.2011 року,
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-786, виданого 07.10.2010 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки Аріни, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Станом на 01.05.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів, згідно розрахунку
від 08.05.2014 року, складає 24304 грн. 70 коп.
Боржник за неодноразовими викликами
державного виконавця до відділу ДВС не
з’являється, судове рішення
добровільно не виконує. Боржник
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України,
однак заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає. Відомості
щодо працевлаштування боржника
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії боржник
не отримує. Право власності на нерухоме
майно та автотранспортні засоби за
боржником не зареєстроване.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов’язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов’язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 07.10.2010 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист № 2-786 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки Аріни,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму, щомісяця, починаючи з 12.08.2010
року і до повноліття доньки.

10.03.2011 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 24304 грн. 70 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

З акту державного виконавця від 25.06.2013
року, наявного в матеріалах справи,
вбачається, що до відділу ДВС з’явився
боржник ОСОБА_2 та повідомив, що від
аліментів не відмовляється, але не
сплачує тому, що стягувач ОСОБА_4 не дає
йому бачитись з дитиною. Державним
виконавцем боржнику було повідомлено,
що дана обставина не звільняє його від
сплати аліментів. Крім того, боржника
було повідомлено про кримінальну
відповідальність у разі несплати
аліментів.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
викликів до ДВС після 25.06.2013 року.

Крім того, у додатках до подання
відсутні докази на підтвердження
викладених обставин щодо
зареєстрованого місця проживання
боржника ОСОБА_2 та виходу державного
виконавця за зареєстрованим місцем
проживання боржника (зокрема, відсутня
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, акти
державного виконавця щодо виходу
державного виконавця за
зареєстрованим місцем проживання
боржника).

Доказів ухилення боржника від
виконання зобов’язань до подання не
додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов’язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5