РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/801/14-ц

Провадження № 2/414/397/2014

19 травня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого

судді:
Акулова Є.М

при секретарі:
Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою площа
Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить, застосувавши
набувальну давність, визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
позаяк вона відкрито заволоділа,
більше десяти років мешкає у вказаному
житловому приміщенні та відкрито і
безперешкодно ним користується.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, не заперечує
проти заочного розгляду справи та
постановки заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову та
повідомлень про причини неявки в суд
не надіслав.

Враховуючи наведене, суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Вивчивши справу, вислухавши
позивача, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню на підставі ст 344 ЦК
України, яка передбачає, що за рішенням
суду особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.

Судом встановлено, відповідно до
паспортних даних позивач- ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна
Луганської області ( лс4).

Відповідачеві на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
яку вона отримала в спадок після смерті
своєї матері, - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Свідоцтва про
право на спадщину за законом, видане на
ім»я ОСОБА_2 16.09.1999 року, державним
нотаріусом Кремінської державної
нотаріальної контори Тимошенко М.М,
реєстр № 2161, зареєстровано в БТІ (лс
22-23).

З пояснень позивачки випливає, що з
2002 року відповідач дозволила їй
проживання у вказаному житловому
приміщенні, пообіцявши згодом владнати
справу з подальшим викупом житла та
переоформити нерухомість, відповідно
до приписів законодавства, проте
обіцянок не дотрималася.

З тих пір позивачка вільно
користується квартирою, опікується
збереженням та утриманням майна, що
підтверджується Актом обстеження
квартири комісією органу місцевого
самоврядування (лс5,6).

Натепер житлова квартира вартує
64120,00 грн, згідно експертного висновку
(лс 7-11).

Таким чином судом встановлено, що
позивач більше десяти років тому
відкрито заволоділа та безперешкодно
мешкає в належному відповідачеві
житловому приміщенні, добросовісно
заволодів чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном, а тому суд вважає
можливим визнати право власності
позивача на це майно за набувальною
давністю.

Керуючись ст 344 ЦК
України,

ст.10,60,212-215, ст.ст 226-228,231 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Є.М.Акулов