Cправа № 563/1569/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2014 року

м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

головуючого судді Загородько
Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Корці цивільну
справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в и р і
ш и в:

У поданій до суду заяві позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22459,13 грн. та судові витрати по
справі в сумі 229,04 грн..

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 20.05.2008 року між КС
"Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0154/БП1/95/0020893.
Відповідно договору про відступлення
прав за кредитними договорами КС
"Аккорд" від 01.02.2008 року ВАТ "Плюс Банк",
який перейменовано у ПАТ "Плюс Банк"
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" придбав у КС "Аккорд" права
кредитодавця за вищевказаним
Кредитним договором по відношенню до
відповідача. Згідно кредитного
договору відповідач отримала кредит в
розмірі 5534 грн зі сплатою 0,1% з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором, графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв"язку з чим боржнику
надсилалась повідомлення з вимогою
повернення боргу, які остання залишила
без відповіді і задоволення. Останній
платіж боржником здійснено 08.12.2010 року.
Таким чином, станом на 20.11.2013 року борг
відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за
кредитним договором № 0154/БП1/95/0020893 від
20.05.2008 року становить 22459,13 грн.. На день
складання позовної заяви про стягнення
боргу, зобов"язання відповідачем
згідно кредитного договору не
виконанні. У зв'язку із зазначеними
обставинами позивач змушений
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав суду
клопотання, в якій просить справу
розглянути без участі представника
ПАТ "Ідея Банк", позовні вимоги
підтримує повністю. Не заперечує щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
належним чином була повідомлена. Заяв
про причини неявки, чи розгляд справи у
її відсутність до суду не надходило.

Суд, з'ясувавши обставини та
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю та по справі
можливе ухвалення заочного рішення.

Як встановлено судом, 20.05.2008 року
між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
0154/БП1/95/0020893. Згідно кредитного
договору відповідач отримала кредит в
розмірі 5534 грн зі сплатою 0,1% з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості станом на 20.11.2013 року
борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк"
за кредитним договором № 0154/БП1/95/0020893
від 20.05.2008 року становить 22459,13 грн., з
яких: 4197,72 грн. - прострочений борг, 9746,58
грн. - прострочені проценти, 7744,83 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів, 770 грн. - віндикаційні витрати

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором, або
законом, не випливає із суті
зобов"язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язань
(неналежне виконання), відповідно до
ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання його у строк,
встановлений договором або законом.

Розгляд справи проводився за
відсутності сторін без фіксування
судового процесу технічними засобами
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,
527,530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись
57, 59, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 іден.№ НОМЕР_1
на користь ПАТ "Ідея Банк" борг за
кредитним договором, що становить 22459
(двадцять дві тисячі чотириста
п"ятдесят дев"ять) гривень 13 копійок та
зарахувати на рахунок - 3016.980 у ПАТ
"Ідея Банк", ЄДРПОУ - 19390819, МФО 336310.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Ідея Банк" сплачений при поданні
позовоної заяви, судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев"ять) гривень. 40
копійок.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя