справа № 278/2064/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, --
Позивач звернулася з вказаною заявою,
якою просила суд винести рішення про
стягнення з відповідача суму боргу за
розпискою, оскільки добровільно
остання відмовляється виконувати
взяті на себе зобов'язання та у
визначений строк борг не повернула.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте від позивача надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність та не заперечення проти
заочного розгляду справи. В свою чергу
підстави неявки в судове засідання
відповідача суду невідомі, хоча
остання була належним чином
повідомлена про місце, день та час
слухання справи, що підтверджується
поштовим повідомленням. За таких
обставин, зважаючи на відсутність
будь-яких даних про причини неявки в
судове засідання відповідача, належне
сповіщення останньої про день та час
розгляду та беручи до уваги той факт, що
позивач не заперечує проти заочного
порядку розгляду даної справи, суд
вважає за можливе відповідно до
положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України
провести судове засідання за правилами
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини.
Згідно боргової розписки (а.с. 5)
відповідач отримала в борг від
позивача грошові кошти на загальну
суму 41 850 гривень, а саме: 2 000 гривень в
серпні 2007 року, 5 400 гривень - грудень 2010
року, 3 400 гривень та 24 000 гривень - січень
2011 року, 4 200 - лютий 2011 року, 1 150 гривень -
серпень 2011 року, 1 700 гривень - вересень
2011 року. Вказаний борг відповідач
зобов'язувалась повернути до 31 грудня
За розрахунками позивача, що зазначені
в позовній заяві, сума боргу складає 17
850 гривень, однак ціна позову визначена
в розмірі 42 850 гривень.
Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами.
За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначних родовими ознаками (ст.
1046 ЦК України). На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. На
позичальника покладається обов'язок
передбачений ст. 1049 ЦК України,
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Отже, враховуюче вищевикладене, та те,
що відповідач кошти за борговою
розпискою позивачу вчасно не повернув,
дані обставини порушують права
позивача, які в свою чергу підлягають
судовому захисту, суд дійшов висновку,
про часткове задоволення позову з
Судом встановлено, що згідно боргової
розписки, борг відповідача перед
позивачем становить 41 850 гривень. В свою
чергу з розрахунків позивача, що
вказані в заяві, така заборгованість
становить 17 850 гривень, а ціну позову
остання взагалі вказує в розмірі 42 850
гривень. За наявних протиріч в розмірах
сум боргу, суд бере до уваги саме розмір
заборгованості, що вказаний в виданій
відповідачем розписці, а саме 41 850
Окрім зазначеного, так як позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати за розгляд даної
цивільної справи пропорційно до
задоволених вимог на підставі приписів
ст. 88 ЦПК України. Судові витрати
складаються з судового збору за
розгляд даної цивільної справи в
розмірі 429 гривень за позовну вимогу
(майнового характеру) про стягнення
боргу. Однак, суд, виходячи з реальної
ціни позову, що складає 41 850 гривень,
вирішує стягнути з відповідача судовий
збір, який був необхідний до сплати за
розгляд даної справи, а саме 418,50
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст. 625, ст. 1046, 1049 ЦК України, --
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 41 850 гривень (сорок
одна тисяча вісімсот п'ятдесят)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в сумі 418,50 (чотириста
вісімнадцять п'ятдесят) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян