Справа № 314/2108/14-ц
Провадження № 2/314/967/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Надворна О.С.,

при секретарі -Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 03.04.2010
року строни уклали шлюб. Від даного
шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не
ведуть. Примирення не можливо. Наміру
на збереження шлюбу немає.

Позивач у судове засідання не з»явлась,
але надав до суду заяву про підтримання
нею позовних вимог, та розгляд справи
без її участі.

Відповідач у судове засідання також не
з»явився, але надав до суду відповідну
заяву про розгляд справи без його
участі та визнання ним позову.

Суд, дослідивши надані у справі
докази, дійшов наступних висновків:

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.(а.с.3).

Спільне господарство не ведуть,
наміру на збереження шлюбу немають.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 24, ч.2 ст.112
СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловік.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи обставини, що подружні
стосунки сторони тривалий час не
підтримують, і підтримувати їх в
подальшому наміру не мають, суд
доходить висновку, про те, що сім»ю
зберегти немає можливості, тому шлюб за
вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Оскільки позивач надала до суду
відповідну заяву, суд залишає останній
прізвище - «ОСОБА_1».

ОСОБА_1, як сторона по справі, на
користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК
України на стягнення з вiдповiдача
понесених документально підтверджених
судових витрат, зокрема судового збору
в розмiрi 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 294
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
був зареєстрований 03.04.2010 року
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 104.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесених документально підтверджених
судових витрат, зокрема судового збору
в розмiрi 243 грн. 60 коп.

Рiшення може бути оскаржене в
апеляцiйному порядку через суд першої
iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної
скарги протягом десяти днiв з дня його
проголошення. Особи, якi брали участь у
справi, але не були присутнi у судовому
засiданнi пiд час проголошення судового
рiшення, можуть подати апеляцiйну
скаргу протягом десяти днiв з дня
отримання копiї рiшення.

Суддя:
О.С.Надворна

Суддя : О. С.
Надворна

14.05.2014