Справа 431/512/14-ц
Провадження 2/431/336/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтовування своїх позовних вимог
посилається на те, що на протязі 5 років
фізична особа підприємець ОСОБА_2 у
нього купляє мед, за який
розраховувався в установлений між ними
термін. Договору між ним та ОСОБА_2 не
складалося. Була тільки усна
домовленість. У серпні 2013 року позивач
привіз відповідачу за адресою: АДРЕСА_1
мед у кількості 761,3 кг на суму 9135 грн. та
811,4 кг на суму 9736 грн. Мед у нього
прийняв робітник відповідача - ОСОБА_4,
який після виписав на вказану суму
квитанцію, але коштів йому не віддав і
від імені приватного підприємця ОСОБА_2
зобов'язався на протязі 20-30 діб з ним
розрахуватися. Через 30 діб позивач
почав дзвонити робітнику підприємця
ОСОБА_2, але він на протязі трьох
місяців від імені ОСОБА_2 відповідав, що
на даний час грошей немає і коли будуть
гроші, підприємець з ним розрахується.
01 грудня 2013 року позивач знов дзвонив
відповідачу та просив повернути борг,
на що відповідач відповів, що його
працівник ОСОБА_4 займається продажу
меду на території Російської Федерації
та пообіцяв, що після його приїзду
розрахується з ним. З цього приводу, 20
листопада 2013 року та 05 грудня 2013 року
позивач звертався до Старобільського
РВ ГУМВС України в Луганській області,
але йому було роз'яснено, що в даному
випадку вбачаються цивільно-правові
відносини і для вирішення який йому
необхідно звернутися до суду. До цього
часу борг не повернуто і позивач був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

У судове засідання
представник відповідача ОСОБА_3 не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги позивача не
визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно квитанції ПП ОСОБА_2 від 05
серпня 2013 року вбачається, що вартість
761,3 кг бджолиного меду складає 9135 грн.

Відповідно квитанції ПП ОСОБА_2 від 14
серпня 2013 року вбачається, що вартість
811,4 кг бджолиного меду складає 9736 грн.

Вказаних коштів приватний підприємець
ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не віддав. Від
імені приватного підприємця ОСОБА_2 -
робітник ОСОБА_4 зобов'язався на
протязі 20-30 діб з ним розрахуватися.

Відповідно до ч. 4 ст. 706 ЦК України,
покупець має право повністю оплатити
товар у будь-який час у межах
встановленого договором періоду
розстрочення його оплати.

Починаючи з серпня 2013 року позивач
звертавсь до відповідача з проханням
повернути борг, однак до теперішнього
часу приватний підприємець ОСОБА_2 не
повернув борг.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 205, 706 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг у
розмірі 18871 (вісімнадцять тисяч
вісімсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Озеров