Справа №2/326/246/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014р.

м. Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
про визнання недійсними рішень
загальних зборів, треті особи: ОСОБА_4,
Реєстраційна служба Приморського
районного управління юстиції
Запорізької області,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 24.04.2014р. звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати
недійсними та скасувати рішення ОСББ
«Сусіди-2010» від 08.09.2010р. протокол № 2,
від 29.04.2011р. протокол №7, від 28.12.2013р.
протокол № 27. В судовому засіданні
подала уточнену позовну заяву.

Представник відповідача заявляє
відвід головуючому по справі, так як
ним щодо ОСББ «Сусіди-2010», раніше вже
розглядались справи в інших
провадженнях, та представник
відповідача особисто не впевнений в
об’єктивності судді.

Вирішуючи клопотання в порядку ст. 24
ЦПК суд вбачає наступне.

Так, посилання ОСОБА_5 на передвзяте
ставлення судді до справ за участю ОСББ
«Сусіди-2010» нічим не підтверджується,
та є безпідставним. Проте, в
провадженні головуючого по справі на
цей час перебувають справи за позовом
ОСББ «Сусіди-2010» про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, в тому рахунку і до власника
квартири АДРЕСА_1, що є стороною по цій
справі. Вирішення цього спору впливає
на розгляд зазначених справ до
мешканців будинку по вул..Морська № 54,
які було зупинено до остаточного
вирішення спору по справі № 2/326/246/2014.
Тому, головуючий об’єктивно,
розглядаючи справу за цим позовом, а
потім поновивши провадження по справах
щодо мешканців будинку за позовом ОСББ
«Сусіди-2010», буде досліджувати і давати
висновки щодо тих саме доказів та
обставин, щодо яких потрібно
постановити рішення по вказаній
справі. Таким чином, з огляду на
позицію відповідача, та для
запобігання ситуації, за якою ОСББ
«Сусіди-2010» зможуть заявляти відводи
головуючому по зазначених справах про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, відповідно
до ст.. 20 ч.1 п. 4 ЦПК, головуючий повинен
взяти самовідвід.

Відповідно до ст. 25 ч.3 ЦПК, якщо
неможливо утворити новий склад суду, то
суд постановляє ухвалу про визначення
підсудності. Згідно ст.. 116 ЦПК справа
передається до суду, який найбільш
наближений територіально.

Так, в Приморському райсуді з 4 суддів
по штату працюють тільки двоє: суддя
Булашев Р.Л. та суддя Каряка Д.О. Інші
судді не мають відповідних
повноважень, так як не склали присяги.
Дата її складання – невідома. Суддя
Каряка Д.О. знаходиться у щорічній
відпустці з 16.06.14р. по 28.07.14р. і також має
в своєму провадженні справи між ОСББ
«Сусіди-2010» та мешканцями будинку.
Тому, утворити новий склад суду є
неможливим в розумні строки і справа
може бути передана до Бердянського
міськрайсуду для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст.. 20, 25, 116 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Прийняти відвід головуючому судді
Булашеву Р.Л. по цивільній справі №
2/326/246/2014, яку направити для подальшого
розгляду до Бердянського міськрайсуду
Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в частині
передачі справи до іншого суду в 5 діб
через суд 1-ї інстанції в Апеляційний
суд Запорізької області.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

23.06.2014