Справа №: 343/1262/14-ц
Провадження №: 2/0343/571/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Долинського
районного суду в місті Долина справу за
позовом кредитної спілки „Злет" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,суд-

в с т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення,
яким:

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки „ЗЛЕТ" 16740,60 грн., боргу по
кредитному договору №ЦОЦ-00024 від 31
січня 2014 року та судовий збір в сумі
243,60 грн.;

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки „ЗЛЕТ" 16740,60 грн., боргу по
кредитному договору №ЦОЦ-00024 від 31
січня 2014 року та судовий збір в сумі
243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2014
року ОСОБА_1, отримав у кредитній спiлцi
"Злет" м.Долина кредит за кредитним
договором № ЦОЦ - 00024 вiд 31.01.2014 року в
cумi 15385,00 грн. на термін 24 мiсяцi зi
щомiсячною сплатою відсоткiв за
користування позикою з розрахунку 37 %
річних та відповідної частини основної
суми кредиту.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу здійснив
тільки одну сплату, що є грубим
порушенням істотних умов договору та
передбаченого ним графіку розрахунків,
який є його невід'ємною частиною. Сума
процентів, належних до сплати,
становить 1355,60грн., залишок основної
суми кредиту 15385,00грн.

Згiдно договорiв поруки №№ ЦОЦ-0024,
ЦОЦ-0024 «А», від 31.01.2014р. обов'язок
вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1
взяли на себе відповідно: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - вiдповiдачi по справi. Згiдно
чинного законодавства у разi порушення
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник i поручитель
вiдповiдають перед кредитором як
солiдарнi боржники. При цьому
поручитель вiдповiдає перед кредитором
у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентiв,
відшкодування збитків i т.д.

Таким чином загальна сума боргу
вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить
16740,60 грн. (1355,60 грн. % + 15385,00 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та
попередження вiдповiдачi належним чином
не реагували. Такі дії вiдповiдачiв
свідчать про відмову від добровільного
повернення боргу, через що кредитна
спілка змушена звертатися з
відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача, Коваль З.М.,(довіреність а.с.5)
позовні вимоги зменшив, просив
постановити рішення , яким стягнути у
солідарному порядку з відповідачів на
користь КС "Злет" залишок боргу по
кредиту в сумі 15385 грн, 230.80 грн.
процентів за користування кредитом
станом на 20.06.2014р., разом 15615.80 грн.
Додатково пояснив, що відповідачами ,
після подання заяви до суду
добровільно оплачено 2000 грн. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання на повторний виклик
не з»явились, хоч про час та місце
слухання справи були належним чином
повідомлені судом, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.13-15, 18-23) , від них не поступило заяви
про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних, для вирішення
спору. Даний позов, з врахуванням
зменшення позовних вимог, підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 2.2.2,
3.1, до кредитного договору №ЦОЦ - 00024
(а.с.6-7) від 31.01.2014 року, КС „Злет" надала
ОСОБА_1 , кредит у сумі 15500 гривень на
придбання, будівництво, ремонт та
реконструкцію нерухомого майна. Кредит
надається на 24 місяці з 25.01.2014 по
25.01.2016р.

Позичальник повертає кредит та сплачує
проценти у відповідності до умов
даного договору.

Плата за користування кредитом
становить 37 % річних.

Сторони домовились, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною цього договору.

Згідно п.4.1 вищевказаного
договору, даний кредит забезпечується
договором (-ми): поруки № ЦОЦ-0024 від 31.01.14
та № ЦОЦ-0024 А від 31.01.2014 ( а.с.8-9).

Згідно вищевказаних договорів
поруки, обов'язок вiдповiдати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, взяли на себе
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.3.2 вищевказаних
договорів поруки - поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, виплату процентів за
користування кредитом, сплату
додаткових процентів, відшкодування
збитків, завданих кредитору не
виконанням або неналежним виконанням
боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунків погашення
кредиту та нарахування процентів за
кредитним договором №ЦОЦ - 00024 від
31.01.2014 року за відповідачем ОСОБА_1
станом на 23.06.2014р. наявна
заборгованість в сумі 15615.80 грн., в тому
числі : кредит - 15385,00 грн.; проценти - 230.80
грн. (а.с.10, 28).

Про те, що відповідачів
повідомлялось про необхідність
виконання зобов"язань, свідчать
повідомлення (а.с.29-31)

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачі, будучи ознайомленими з
умовами кредитування, уклавши
кредитний договір та договір поруки, не
виконують їх істотні умови щодо
порядку та строків погашення кредиту,
хоча взяли на себе зобов'язання їх
виконувати та вчасно відповідно до
графіку погашати заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов , з
врахуванням зменшених позовних вимог,
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.526, 553, 625,1046,1048 ЦК
України, керуючись ст.ст. 208, 209,215,218 ,
224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки „Злет" 15615.80 грн.
боргу по кредитному договору № ЦОЦ - 00024
від 31.01.2014 року ;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки „Злет" 15615.80грн.
боргу по кредитному договору № ЦОЦ - 00024
від 31.01.2014 року .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: