Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом «Плімсол
інвестментс лімітед» до дочірного
підприємства «Строй-Маркет Груп»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник»,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики,-

В с т а н о в и в:

«Плімсол інвестментс лімітед»
звернулось до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з позовом до
дочірного підприємства «Строй-Маркет
Груп», товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник»,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики. Перед початком
розгляду справи по суті, судом було
постановлено питання перед учасниками
судового засідання, щодо підсудності
даної справи Придніпровському
райнному суду м.Черкаси.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в частині стягнення боргу
з дочірного підприємства «Строй-Маркет
Груп», товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник» про
стягнення боргу за договором позики
підлягає закриттю з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи було
виявлено, що 02 січня 2004 року між
компаніями «Ансуса Лімітед» та
«Плімсол інвестментс лімітед» було
укладено угоду про позику, в подальшому
вносиль зміни до умов угоди.

В якості забезпечення зобов»язань за
основним договором між «Плімсол
інвестментс лімітед» були укладені три
договори поруки: з товариством з
обмеженою відповідальністю
«Господарник» від 23.01.2013 року №23/01;
№24/01 від 24.01.2013 року з дочірним
підприємством «Строй-Маркет Груп», та
№23/01-13-4 від 23.01.2013 року з фізичною
особою ОСОБА_1.

При вирішенні позову суд враховує
положення ст. 16 ЦПК України, якою
встановлено, що не допускається
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.1, ст.ст. 2, 12
ГПК України справи, у яких сторонами є
юридичні особи та громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Встановивши вказані обставини, суд
приходить до висновку, що помилково
було прийнято до свого провадження
спір, про стягнення боргу з дочірного
підприємства «Строй-Маркет Груп»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник» про
стягнення боргу за договором позики,
оскільки договори поруки укладені
окремо між юридичними особами, та
юридичною особою з фізичною особоб,
хоча і по одному зобов»язанню. Фізична
особа ОСОБА_1 відповідає по договору
поруки обмеженою сумою.

Якщо на стадії відкриття провадження у
справі допущена помилка, то суд при
розгляді справи на підставі п. 1 ч. 1 ст.
205 ЦПК України має закрити провадження
в частині вимог, які не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалі Верховного Суду України від 17
березня 2010 року.

За таких обставин, відповідно до вимог
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, позов в частині
стягнення боргу за договором позики з
дочірного підприємства «Строй-Маркет
Груп», товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник»
підлягає закриттю провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року №3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», ст.ст.5,8,10,11,15, 16, 205, 208,
210 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

В частині стягнення боргу за договором
позики з дочірного підприємства
«Строй-Маркет Груп», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарник» по цивільній справі за
позовом «Плімсол інвестментс лімітед»
до дочірного підприємства
«Строй-Маркет Груп», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарник», ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики - провадження
закрити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Михальченко