РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/989/14-ц

Провадження № 2/414/451/2014

20 травня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області в складі головуючого

судді:
Акулова Є.М

при секретарі:
Зоьма О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єпіфанівської територіальної громади
в особі Єпіфанівської сільської ради,
треті особи Реєстраційна служба
Кремінського РУЮ, Державний нотаріус
Кремінського НО про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна

В С
Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві
посилається на те, що рішенням
Кремінського районного суду від 9 січня
2014 року за нею визнано право власності
на житловий будинок з побутовими
спорудами в АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку.

Коли вона звернулася до
Рєестраційної служби Кремінського
районного управління юстиції в
Луганській області для реєстрації
будинку в АДРЕСА_1 на своє ім»я, їй було
повідомлено, що ще 6 лютого 1997 року при
укладенні договору довічного
утримання ОСОБА_2 з чоловіком позивачки
- ОСОБА_3, спадщину від якого вона
отримала, було накладено заборону на
відчуження вищезгаданого будинку до
повного припинення цього договору.

Договір довічного утримання ОСОБА_3
було виконано, протее заборона до цього
часу не знята і позивач просить суд про
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач
просила задовольнити її позовні
вимоги.

Відповідач, - Єпіфанівська
сільська рада, надала заяву про розгляд
справи за відсутності її
представників, позов визнала.

Третя особа - Реєстраційна служба
Кремінського РУЮ, надала заяву про
розгляд справи за відсутності її
представників, позов визнала.

Третя особа - Державний нотаріус
Кремінського НО, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
протии розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст 74 Закону України „ Про
нотаріат", яка передбачає, що одержавши
повідомлення установи банку,
підприємства чи організації про
погашення позики (кредиту),
повідомлення про припинення
іпотечного договору або договору
застави, а також

припинення чи розірвання договору
довічного утримання, звернення органів
опіки та піклування про усунення
обставин, що обумовили накладення
заборони відчуження майна

дитини, нотаріус знімає заборону
відчуження жилого будинку, квартири,
дачі, садового

будинку, гаража, земельної ділянки,
іншого нерухомого майна.

Згідно приписів ч.1 ст. 61 ЦПК
України, обставини визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено і сторонами не
оспорюється, що позивачка є
спадкоємцею після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за не
за визнано право власності на житловий
будинок з побутовими спорудами в
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку (а.с.
8).

Із матеріалів, доданих до позову та
пояснень позивачки випливає, що 06.02.1997
року при укладенні договору довічного
утримання ОСОБА_2 з чоловіком позивачки
- ОСОБА_3, спадщину від якого вона
отримала, було накладено заборону на
відчуження вищезгаданого будинку до
повного припинення цього договору.

Договір довічного утримання
ОСОБА_3 було виконано, а після смерті у
1997 році ОСОБА_2 договір довічного
утримання був припинений, заборона до
цього часу не знята, що заважає їй
зареєструвати будинок, який вона
успадкувала належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст 74 Закону України „ Про
нотаріат",ст.ст.10,60,ч1ст61,ст 212-215 ЦПК, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Зняти заборону на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, належного
ОСОБА_4, зареєстровану у реєстрі під № 9
накладену 06 лютого 1997 року, Карповою
Н.П. - державним нотаріусом Кремінської
державної нотаріальної контори, згідно
зі ст.73 Закону «Про нотаріат» у зв»язку
з укладенням договору довічного
утримання і його посвідченням.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.М. Акулов