Провадження 2/235/1179/14
Справа 235/2591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 06.05.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям
статуту у новій редакції,
затвердженого 04.11.2009 р. НБУ - Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль") в особі Донецької обласної
дирекції та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 014/07-151/170.

Згідно умов кредитного договору
відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні
кошти у сумі 6 426 доларів США (шість
тисяч чотириста двадцять шість доларів
США) строком погашення до 06.05.2018р., зі
сплатою 14% річних за користування
кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, по кредитному
договору банк або кредитодавець
забов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.3.2 та 7.1 кредитного
договору. Відповідач зобов'язався
щомісячно, починаючи з отримання
кредиту, здійснювати погашення
кредиту, згідно Графіку погашення
кредитної заборгованості (додаток №1
до кредитного договору, що є
невід'ємною частиною до кредитного
договору) рівними частинами, в сумі,
яка включає в себе погашення частини
суми кредиту та провенти за
користування цим кредитом. Згідно ст.610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Станом на 09.02.2010
р. відповідач свої зобов'язання щодо
Графіку погашення кредитної
заборгованості не виконує, у зв'язку з
чим, заборгованість перед «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції становить: 11738,56 доларів США
(одинадцять тисяч сімсот тридцять
вісім доларів 56 центів США), з них
заборгованість за кредитом 5995,14
доларів США, несплачені відсотки 1318,07
доларів США, пеня за кредитом 830,94
доларів США, пеня за відсотками 3594,41
доларів США.

Що в перерахунку по курсу НБУ на 09.02.2010р.
(8,0074) складає 93 995, 32 гривень (дев"яносто
три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять
гривень 32 копійки).

Враховуючи те, що Відповідачем не
виконуються положення п.п. 1.3.2 та 7.1
кредитного договору неповерненні та
несплачені у встановлені кредитним
договором строки суми кредитів,
процентів та неустойки, керуючись п. 9.1
кредитного договору та п.2 ст.1050
Цивільного кодексу України, Банк має
право вимагати дострокового погашення
кредиту позичальником у повному обсязі
разом зі сплатою всіх сум, належних до
сплати на дату пред'явлення вимоги,
включаючи проценти за кредитом (в тому
числі, прострочені проценти), пеню та
штрафи відповідно до кредитного
договору.

Згідно п. 16.3 кредитного договору, за
простроченная виконання будь-яких
грошових зобов'язань, передбачених
кредитним договором. Позичальник
сплачує кредитору пеню у розмірі 1 % від
простроченої до оплати суми за кожен
день прострочення.

13.04.2009р. на адресу Відповідача був
надісланий лист-попередження. але до
теперішнього часу Позичальником не
було здійснено жодних дій, щодо
усуненння порушеннь зобов'язання або
повернення кредиту та інших належних
платежів.

Отже, враховуючи вишевикладене, а також
те, що на теперешній час Відповідач
свідомо ухиляється від виконання своїх
зобов'язань перед Позивачем, а також не
вживає жодних заходів щодо погашення
боргу, чим спричиняє Банку матеріальну
шкоду, погіршуючи тим самим фінансовий
стан Кредитора позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 11738,56 доларів США та
повернення судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
на позові наполягає (а.с. 65-66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
матеріалах справи знаходиться
розписка про вручення судової повістки
(а.с. 64).

Дослідивши матеріли справи в їх
сукупності, суд встановив, що ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» відповідно до Статуту (а.с.28).
06.05.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у
зв'язку із прийняттям статуту у новій
редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль") в особі
Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2
укладений кредитний договір № 014/07-151/170
(а.с. 7-14).

Згідно умов кредитного договору
відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні
кошти у сумі 6 426 доларів США (шість
тисяч чотириста двадцять шість доларів
США) строком погашення до 06.05.2018р., зі
сплатою 14% річних за користування
кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, по кредитному
договору банк або кредитодавець
забов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.3.2 та 7.1 кредитного
договору. Відповідач зобов'язався
щомісячно, починаючи з отримання
кредиту, здійснювати погашення
кредиту, згідно Графіку погашення
кредитної заборгованості (додаток №1
до кредитного договору, що є
невід'ємною частиною до кредитного
договору) рівними частинами, в сумі,
яка включає в себе погашення частини
суми кредиту та провенти за
користування цим кредитом. Згідно ст.610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Станом на 09.02.2010
р. відповідач свої зобов'язання щодо
Графіку погашення кредитної
заборгованості не виконує, у зв'язку з
чим, заборгованість перед «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції становить: 11738,56 доларів США
(одинадцять тисяч сімсот тридцять
вісім доларів 56 центів США), з них
заборгованість за кредитом 5995,14
доларів США, несплачені відсотки 1318,07
доларів США, пеня за кредитом 830,94
доларів США, пеня за відсотками 3594,41
доларів США (а.с. 22-26), що в перерахунку
по курсу НБУ на 09.02.2010р. (8,0074) складає 93
995, 32 гривень (дев"яносто три тисячі
дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 32
копійки).

Враховуючи те, що Відповідачем не
виконуються положення п.п. 1.3.2 та 7.1
кредитного договору неповерненні та
несплачені у встановлені кредитним
договором строки суми кредитів,
процентів та неустойки, керуючись п. 9.1
кредитного договору та п.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, Банк має
право вимагати дострокового погашення
кредиту позичальником у повному обсязі
разом зі сплатою всіх сум, належних до
сплати на дату пред'явлення вимоги,
включаючи проценти за кредитом (в тому
числі, прострочені проценти), пеню та
штрафи відповідно до кредитного
договору.

Згідно п. 16.3 кредитного договору, за
простроченная виконання будь-яких
грошових зобов'язань, передбачених
кредитним договором. Позичальник
сплачує кредитору пеню у розмірі 1 % від
простроченої до оплати суми за кожен
день прострочення.

13.04.2009р. на адресу Відповідача ОСОБА_2
позивачем був надісланий
лист-попередження (а.с. 19-21).

На підставі п. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов»язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України. Разом із тим як за
пред'явлення позову, так і при його
вирішенні судом, ціна яукого
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленої
Національним банком України на день
сплати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та
умовах, встановлених законом.

Таким чином, вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
понесені ним судові витрати: судовий
збір у розмірі по 939,95 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 4,79, 88, 119, 120, 214, 215-218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р
290961279, МФО 335076, суму
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-151/170 від 06.05.2008 року в розмірі
11738,56 доларів США, повернення витрат по
сплаті судового збору в розмірі 939,95
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

19.06.2014