АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/723/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1848/14
Головуючий у 1-й інстанції Голубенко
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карнауха П.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 11 квітня 2014
року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
до Відділу державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ПАТ «Марфін банк»
звернувся до суду з позовом до ВДВС
Кобеляцького РУЮ, третя особа - ОСОБА_2,
про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 11.04.2014
року відкрито провадження у даній
справі (а.с. 22).

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку та з
підстав порушення норм процесуального
права просив оскаржувану ухвалу
скасувати, постановити нову ухвалу про
повернення позовної заяви позивачу у
зв'язку з недотриманням правил
підсудності.

В апеляційній скарзі вказує, що поданим
позовом порушуються його права як
стягувача по виконавчому провадженню
№ 39708739, оскільки він має право на
задоволення своїх вимог за рахунок
реалізації майна боржника ОСОБА_2

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги в межах позовних
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, приходить до висновку, що
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
належне третій особі ОСОБА_2 рухоме
майно - автомобіль Хонда, днз НОМЕР_1, що
є предметом спору, згідно акту опису й
арешту від 24.01.2014 року знаходиться на
відповідальному зберіганні ПП
«Нива-В.Ш.» за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 29, оф. 26, що відноситься до
території Київського району м. Полтави
(а.с.33-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України,
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної її частини.

Суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності (п.2 ч.1
ст. 116 ЦПК України).

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а вразі подання скарги -
після залишення її без задоволення (ч. 3
ст. 116 ЦПК України).

Згідно ухвали Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 12 травня
2014 року справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
до Відділу державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2, про
звільнення майна з-під арешту передано
на розгляд за підсудністю Київському
районному суду м. Полтави (а.с. 43).

Враховуючи те, що місцевий суд ухвалою
від 12.05.2014 року вирішив питання
передання справи за підсудністю,
підстав для скасування ухвали суду про
відкриття провадження у справі від
11.04.2014 року колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої істанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. 303, 307 , п.1 ч.1 ст. 312 , ст.ст. 313
, 314 , 315 , 317 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - відхилити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 11 квітня 2014
року, - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
П.М.Карнаух

Судді
Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області
П.М.Карнаух