Справа № 427/9097/13-ц
Провадження № 22ц/782/1599/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року, травня місяця, 12-го дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Луганської
області у складі : головуючого судді:
Яресько А.В., суддів: Луганської В.М.,
Борисова Є.А., при секретарі: Веселові
С.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 27 лютого 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Укртелеком" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою у якій просив
стягнути з відповідача ПАТ "Укртелеком"
на його користь матеріальну та
моральну шкоду у сумі 1377,64 грн.
спричинених відповідачем в результаті
його протиправних дій та судовий збір у
сумі 229,40 грн. Рішенням Свердловського
міського суду Луганської області від 27
лютого 2014 року в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 було відмовлено за
пропуском строку позовної давності.

Позивач не погодився із винесеним
рішенням суду та надав на нього
апеляційну скаргу у якій просив
апеляційну скаргу задовольнити,
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 27 лютого 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги.

Вислухавши доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги та
заперечень проти неї, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду у межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
наступних висновків. Так, статтею 213 ЦПК
є встановленим, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим, тобто
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, повинен вирішити справу
згідно із законом, ухваливши рішення на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

При розгляді справи по суті судом
першої інстанції було встановлено, що
16.06.2010 року Свердловським міським судом
Луганської області було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги у сумі 589,15 грн., судові витрати
25,50 грн. та послуги за інформаційно -
технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Копію зазначеного наказу 01.07.2010 року
було видано стягувачеві із позначкою,
що він набрав законної сили 30.06.2010 року.
Крім того, з відповіді ДВС
Свердловського міського управління
юстиції убачається,що 13.07.2010 року
судовий наказ надійшов на примусове
виконання, а 27.07.2010 року надіслано
розпорядження до УПФУ в м. Свердловську
для примусового виконання, і лише 01.11.2010
року до ДВС надійшла ухвала суду про
скасування судового наказу. На той час
судовий наказ був частково виконаний, а
саме стягнуто в рахунок погашення
боргу 519.88 грн. та в рахунок судового
збору 57.76 грн. Також, судом було
встановлено, що згідно копії заяви
відповідача до ВДВС Свердловського
міського управління юстиції
убачається, що судовий наказ було
передано на примусове виконання 12.07.2010
року, тобто ще до винесення ухвали про
його скасування. Кошти у сумі 519,88 грн.
на рахунок ВАТ "Укртелеком" надійшли
11.10.2010 року та були зараховані на
особовий рахунок абонента в рахунок
погашення заборгованості, що
підтверджується витягом з реєстру
уведеної оплати по оператору та зоні за
11.10.2010 року. Відмовляючи у задоволені
позовних вимогах ОСОБА_1 суд першої
інстанції виходив з того, що позовна
заява надійшла до канцелярії
Свердловського міського суду 25.10.2013
року, тобто з порушенням строку
позовної давності, яку представник
відповідача і просив застосувати.

Колегія суддів погоджується із такими
висновками суду першої інстанції, адже
до них він дійшов із належним
дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, адже і у цій скарзі
апелянт не посилається на належні та
допустимі докази, що підтверджували б
ту обставину, що про порушення своїх
прав він дізнався не раніше ніж 29
жовтня 2010 року, судом першої інстанції
було вірно застосовано тут норму права,
згідно до якої загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. Сплив позовної
давності, при застосуванні якої
заявлено стороною у спорі є підставою
для відмови у позові, заява про це є
долученою до матеріалів справи (а.с. 14),
посилання у апеляції на довідку ВДВС
(а.с. 7) висновків суду теж не спростовує,
адже датою надходження до суду позову є
25.10.2013 року, тобто на час звернення
пройшло більш ніж три роки. Крім того,
колегія суддів бере тут до уваги і те,
що твердження апелянта про час, коли
йому фактично стало відомо про
порушення його прав у апеляції (а.с. 65)
не тільки нічим не є підтвердженим, але
й і суперечить його ж твердженням про
цю дату у самому первинному позові (а.с.
3), що є особисто складеним ним та
власноруч підписаним - пояснення
апелянта про причини пропуску строку -
теж не можуть за своїм змістом бути
розцінені як поважні причини пропуску
чи дати підстави для поновлення
строку.За таких обставин колегія
суддів приходить до висновків про те,
що суд першої інстанції належним чином
виконав вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із нормами
матеріального та процесуального права,
що підлягали застосуванню до даних
правовідносин, доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.
Судом першої інстанції дана належна
оцінка доводами та запереченням
сторін. Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314 -
315 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 27 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:________________
Судді:________________________