Справа № 178/456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новоселівської сільської ради, треті
особи Криничанська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Криничанського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з цим позовом і
вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10
грудня 2012 року виконавчим комітетом
Новоселівської сільської ради,
Криничанського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 32. Факт позивача - ОСОБА_1
родинних відносин з батьком ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_2,
виданим повторно 20 лютого 2004 року
Великомишуваською сільською радою
Барвінківського району Харківської
області, актовий запис № 11, від 27 липня
1968 року. Факт родинних відносин ОСОБА_2,
родинних відносин з батьком ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки серії НОМЕР_3,
виданим 11 липня 1965 року
Великомишуваською сільською радою
Дарвінівського району Харківської
області, актовий запис № 9. Заміна
належного позивачці ОСОБА_2 до
укладеного шлюбу призвища ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 01
вересня 1984 року Володимирівською
сільською радою Красноградського
району Харківської області, актовий
запис № 9.

Після смерті батька позивачів - ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1,
згідно договору купівлі-продажу жилого
будинку садибного типу з надвірними
будівлями, укладений 22 грудня 1990 року
між колгоспом імені Леніна
Криничанського району
Дніпропетровської області в особі
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідченого в реєстр
за № 1627, зареєстрованого в
Криничанському бюро технічної
інвентаризації в реєстрову книгу № 3 №
123 від 26 грудня 1990 на ім'я ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина батька
позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 05 листопада 2012 року виконавчим
комітетом Новоселівської сільської
ради, Криничанського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 29.

При зверненні до нотаріальної контори
позивачі отримали відмову, нотаріус їм
пояснила, що в наданому ними
вищевказаному договорі
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими будівлями є
виправлення по всьому його тексту, які
не оговорені підписом та печаткою
особи, яка посвідчила цей договір
купівлі-продажу та виправлення
зроблено так, що неможливо прочитати
текст, та згідно вищевказаного
договору купівлі-продажу неможливо
встановити факт повторного розрахунку
ОСОБА_5 за куплений житловий будинок по
цьому договору. Тому позивачі просять
визнати за ними в рівних долях право
власності на вказаний будинок в
порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений, повідомив
суду просьбу вирішити справу за його
відсутності.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день
слухання справи сповіщені, повідомили
суду просьбу вирішити справу за їх
відсутності.

Оцінивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що позивачі є дітьми
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
виданим повторно 20 лютого 2004 року
Великомишуваською сільською радою
Барвінківського району Харківської
області, актовий запис № 11 від 27 липня
1968 року, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданим 11 липня 1965
року Великомишуваською сільською
радою Барвінківського району
Харківської області, актовий запис №9,
та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4,
виданим Володимирівською сільською
радою Красноградського району
Харківської області, актовий запис № 9.
Батько позивачів ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 10 грудня 2012 року виконавчим
комітетом Новоселівської сільської
ради, Криничанського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 32. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина
батька - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 05 листопада 2012 року виконавчим
комітетом Новоселівської сільської
ради, Криничанського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 29. Після смерті батьків
відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1, який
згідно договору купівлі-продажу жилого
будинку садибного типу з надвірними
будівлями, укладеного 22 грудня 1990 року
між колгоспом імені Леніна
Криничанського району
Дніпропетровської області і ОСОБА_5,
посвідченого в реєстрі за № 1627,
зареєстрованого в Криничанському бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 3 № 123 від 26 грудня 1990 на ім'я
ОСОБА_5. 14 березня 2014 року при зверненні
до нотаріальної контори позивачі
отримали відмову, нотаріус їм пояснила,
що в наданому ними вищевказаному
договорі купівлі-продажу житлового
будинку з господарськими будівлями є
виправлення по всьому його тексту, які
не оговорені підписом та печаткою
особи, яка посвідчила цей договір
купівлі-продажу та виправлення
зроблено так, що неможливо прочитати
текст, та згідно вищевказаного
договору купівлі-продажу неможливо
встановити факт повторного розрахунку
ОСОБА_5 за куплений житловий будинок по
цьому договору. В даному разі
спадкоємцями за законом стали
позивачі, інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
у відповідності зі ст. 1241 ЦК також
немає. У відповідності до ст. 1261 ЦК
України - у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця. Батько позивачів уклав
шлюб з ОСОБА_5, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого
04 листопада 1989 року, актовий запис № 14
Новоселівською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області В період
шлюбу ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 22 грудня 1990 року,
посвідченого державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної
контори і зареєстрованого
Криничанським БТІ, купила в колгоспу
ім.Леніна Криничанського району
домоволодіння по АДРЕСА_1, якому
рішенням Новоселівської сільської
ради № 16 від 30 серпня 2013 року, присвоєно
адресу - АДРЕСА_1, де постійно і
проживала з батьком позивачів, що дає
суду можливість зробити висновок про
те, що дане домоволодіння, на підставі
ст. 12 Закону України "Про власність", ст.
112, 128 діючого на той час ЦК України, ст. 22
діючого на той час КпШС України, є
спільною власністю подружжя ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і
відкрилась спадщина на її частину
домоволодіння, яку успадкував батько
позивачів, який, як того вимагає ст. 1268
ЦК України, постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Але право на спадщину батько
позивачів за життя оформити не встиг.
Коли позивачі звернулися за отриманням
спадщини до нотаріальної контори, то
отримали відмову з тих підстав, що
текст договору купівлі продажу будинку
має не застережені виправлення, які не
читаємі і відсутні посилання на
отримання оплати за продаж будинку.
Проте виправлення в тексті договору
застережені підписом і печаткою
нотаріальної контори, а дійсність
договору купівлі-продажу будинку
підтверджена фактом його реєстрації.
Тому суд в порядку ст. 1261, 1267, 1268 ЦК
України вважає можливим визнати за
позивачами в рівних долях - по ? частині
кожному, право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 214,215 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 на ?
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, який згідно
договору купівлі-продажу жилого
будинку садибного типу з надвірними
будівлями, укладеного 22 грудня 1990 року
між колгоспом імені Леніна
Криничанського району
Дніпропетровської області і ОСОБА_5,
посвідченого в реєстрі за № 1627,
зареєстрованого в Криничанському бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 3 № 123 від 26 грудня 1990 року,
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і
який фактично був успадкований
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
згідно договору купівлі-продажу жилого
будинку садибного типу з надвірними
будівлями, укладеного 22 грудня 1990 року
між колгоспом імені Леніна
Криничанського району
Дніпропетровської області і ОСОБА_5,
посвідченого в реєстрі за № 1627,
зареєстрованого в Криничанському бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 3 № 123 від 26 грудня 1990 року,
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і
який фактично був успадкований
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий