У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Світанок»
арбітражного керуючого Стафотіна
Ігоря Валерійовича про визначення
права власності на частку в спільному
майні,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, Стафотіна І.В.,
в якому просила визнати за нею право
власності на частку у спільному майні
подружжя, а саме на Ѕ частину будинку з
надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25
грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ліквідатора СТОВ «Світанок»
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і залишити рішення суду першої
інстанції без змін.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення права власності
на частку в спільному майні.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визначення права власності на частку в
спільному майні.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель