Справа № 564/763/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Цецик О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
підставі кредитного договору від 01
листопада 2007 року та судових витрат.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій, позовні
вимоги підтримав повністю та просив
розглянути справу у відсутності
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, була повідомлена належним
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
обгрунтованими частково.
Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і
правил надання банківських послуг для
надання послуг банк відкриває клієнту
картрахунки, видає клієнту картки, їх
вид і строк дії визначений в заяві і в
пам'ятці клієнта, підписанням якого
клієнт і банк укладають договір про
надання банківських послуг. Датою
укладення договору є дата відкриття
рахунку, вказаного в розділі „Відмітки
банку" заяви. Відповідно до заяви
відповідача рахунок відкритий 01.11.2007
Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язується проводити погашення
заборгованості по кредиту, процентам
за його користування, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у встановлені строки, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. У
відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
В зв'язку з порушенням боржником
договірних зобов'язань за кредитним
договором від 01 листопада 2007 року
заборгованість за кредитом становить
3000 грн 00к., заборгованість по процентах
грн 55 к., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7980грн 00коп,
штраф (фіксована частина) становить 500
грн 00 к., штраф (процентна складова) -
1003,54грн, загальна сума заборгованості
04.09.2008р Костопільським районним судом
видано судовий наказ (справа №2-н-239/08)
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за даним
кредитним договором в сумі 3877,83грн,
тому до стягнення з ОСОБА_1 підлягає
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у зазначеній
сумі не суперечать кредитному
договору, є обґрунтованими та
підлягають стягненню у судовому
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі
шість)грн 43 к. та 243(двісті сорок три)грн
60 к. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.