№ провадження 2/208/90/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 21.09.2005
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачкою ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір за умовами якого
остання отримала кредит у сумі 2037,10 грн.
з зобов'язанням сплачувати за
користування кредитом 25,08% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним
чином кредитні зобов'язання не виконує,
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачки виниклу станом
на 24.10.2013 року заборгованість у сумі
26383,72 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового розгляду
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка тричі у судові засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
проведення судових засідань була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, не
зверталась з заявою про розгляд справи
за її відсутності, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 21.09.2005 року між
позивачем - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачкою - ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 2037,10 грн. строком на 24 місяці по
21.09.2007 року з зобов'язанням сплачувати
за користування кредитом 25,08% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно заяви ОСОБА_1 та п. 3.2, п. 4.1, п. 5.1, п.
5.2, п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
підписаних відповідачкою ОСОБА_1,
остання зобов'язалася забезпечити
своєчасне повернення кредиту і сплату
нарахованих відсотків, а у разі
несвоєчасного погашення
заборгованості - сплатити банку пеню
та штраф.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання належним чином не виконує,
в результаті чого, згідно з наданим
позивачем розрахунком, заборгованість
за кредитним договором станом на 24.10.2013
року складає 26383,72 грн., яка складається
з: 1582,27 грн. - заборгованість за
кредитом; 7975,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
15093,85 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1232,56
грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Судом враховано, що відповідачем не
надано доказів на спростування
позовних вимог, які суд знаходить
обґрунтованими та, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені (15093,85
грн.) за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штраф
(фіксована частина 500,00 грн.), штраф
(процентна складова 1232,56 грн.), яку
позивач просить стягнути з
відповідача, значно перевищує розмір
збитків, заподіяних позивачеві
неповерненням відповідачем кредиту,
суд вважає за необхідне, згідно вимог ч.
3 ст. 551 ЦК України, розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, та штраф зменшити до 1800,00
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611, 1050
ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299 ), який розташований: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 - заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP20410710 від
21.09.2005 року, яка виникла станом на 24.10.2013
року і складається з:

- 1582,27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7975,04 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1800,00 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, та
штраф (фіксована частина і процентна
складова), а всього - 11357 (одинадцять
тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 31
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р
0001, МФО 305299 )
судовий збір - 263 (двісті шістдесят три)
гривня 84 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.