Справа № 192/908/14
Провадження № 2/192/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 22 листопада 1986
року перебуває з відповідачем в шлюбі,
який зареєстровано в Наталівській
сільській раді Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №25, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, погляди на
сімейне життя, що породжувало
непорозуміння та привело до втрати
почуттів між ними. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено з
листопада 2011 року, вони проживають
окремо та не ведуть спільне
господарство. Вважає, що збереження
сім'ї є неможливим, а подальше
формальне перебування у шлюбі
суперечить його інтересам та інтересам
їхньої спільної дитини. Спору щодо
спільного майна, місця проживання
дитини, яка на даний час за спільною
домовленістю проживає з відповідачкою,
між ними не має.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.20), за якою позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
прохав розірвати шлюб, а справу
розглядати у його відсутність.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву, за якою
прохала розглядати справу у її
відсутність, позов визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
оскільки між ними сімейно-шлюбні
відносини припинено з листопада 2011
року, вони проживають окремо, в зв'язку
з чим примирення з позивачем та
відновлення сім'ї є не можливим. Спору
щодо майна, місця проживання дитини та
її утримання не має (а.с.21-24).

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 22
листопада 1986 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано Наталівською
сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №25 (а.с.7), в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8),
який після фактичного припинення
сторонами сімейно-шлюбних відносин
проживає з відповідачкою, що
підтвердили своїми письмовими заявами
сторони (а.с.20-22) .

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери, погляди на сімейне
життя, що породжувало непорозуміння, що
привело до втрати почуттів між ними.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з листопада 2011 року, вони
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство, що підтвердили своїми
письмовими заявами до суду (а.с.20-22).

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчать подані до суду як позивачем,
так і відповідачем письмові заяви щодо
вирішення питання про розірвання шлюбу
(а.с.20-22). Спору з приводу спільного
майна подружжя та місця проживання
неповнолітньої дитини, яка проживає з
відповідачкою, на день розгляду справи
судом між сторонами не має, а питання
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини буде вирішувати
за окремим позовом відповідачки.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивач, так і
відповідачки, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1986
року Наталівською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №25.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя