Справа № 569/7401/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника кредитної
спілки «Довіра» Комісарчука О.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання
судового рішення по справі за позовом
кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року Рівненський міський
суд Рівненської області ухвалив заочне
рішення по справі, яким позов кредитної
спілки «Довіра» задовольнив повністю
та стягнув з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
кожного окремо, солідарно з ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Довіра» 19829
гривень 84 копійки заборгованості по
кредитному договору № С 089 від 12 січня
2012 року та 229 гривень 40 копійок судових
витрат по справі.

17 жовтня 2013 року на виконання
зазначеного рішення судом було видано
виконавчий лист, по якому державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції Котюк В.В.
11 грудня 2013 року відкрито виконавче
провадження.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання вказаного
судового рішення. Заявник просить суд
розстрочити виконання рішення на 18
місяці зі сплатою щомісячно 1500 гривень
починаючи з червня 2014 року. При цьому
посилається на своє скрутне фінансове
становище та наявність іншої
кредиторської заборгованості.

Заслухавши думку представника
кредитної спілки «Довіра», дослідивши
додані до заяви документи, суд пpийшов
до висновку, що заява пpо розстрочку
виконання судового рішення
задоволенню не пiдлягає.

Вiдповiдно до вимог ст.373 ЦПК Укpаїни, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи характер та суть спірних
правовідносин, а також прийняте судом
рішення по справі, суд вважає, що
наведені ОСОБА_3 обставини, в контексті
ст.373 ЦПК України, не можуть бути
визнані такими, що утруднюють
виконання рішення.

На пiдставi викладеного, кеpуючись
ст.ст.293,294,373 ЦПК Укpаїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Вiдмовити в задоволеннi заяви ОСОБА_3
про розстрочку виконання судового
рішення по справі за позовом кредитної
спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.