Провадження № 2/522/4415/14
Справа № 522/2779/14-ц
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка 17.02.2014 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб 02.06.2006
року. Від шлюбу у них народилися діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем припинила у грудні 2013
року. Спору щодо проживання дітей не
мають. Спільне життя не склалося з
причини несхожості характерів,
життєвих інтересів та втрати
взаєморозуміння. Психологічні
обставини у сім'ї склалися такі, що не
давали можливості для подальшого
примирення та збереження сім'ї. Спільне
господарство ними не ведеться, шлюбні
стосунки фактично припинені. Подальше
сумісне життя та збереження родини
вважає неможливим. При таких
обставинах вважає, що її шлюб з
відповідачем підлягає розірванню.
В судове засідання 15.05.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але
07.04.2014 року надала до суду письмову
заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить розглянути справу без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, поважних
причин неявки суду не сповістив, тим
самим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяву
відповідно до якої просить суд
розглядати справу за його відсутністю
суду не надавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, додані
до неї документи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 02.06.2006 року
Сторони зареєстрували шлюб в Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, що підтверджується наявним у
матеріалах справи оригіналом
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого зазначеним відділом 02.06.2006
року, актовий запис № 528 (а.с.3).
Від шлюбу у Сторін народилися діти,
а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
наявною у матеріалах справи копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 22.02.2011 року Першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 77 (а.с.8) та
копією Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 14.09.2012 року Відділом
держаної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 8030,
Сторони з грудня 2013 року разом не
мешкають, не підтримують шлюбних
відносин та сумісного господарства не
ведуть. Подружнє життя Сторін не
склалося, про що зазначено у позовній
На час розгляду справи майнові
вимоги будь кого з Сторін суду не
Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
Сторонами не має, примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини Сторін суд
вважає, що між Сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім'ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного
Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер і
тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169 ч.4, 197,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 104, 105,
110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції 02.06.2006 року, згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 02.06.2006
року, актовий запис № 528 - розірвати.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

15.05.2014