Справа № 127/4657/14-ц
Провадження № 2/127/2491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що
21.01.2005 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
52. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки в процесі сумісного
проживання у них виявились різні
погляди на взаємовідносини між
подружжям в сім'ї. Основною причиною
розірвання шлюбу є постійні
безпідставні ревнощі відповідача. Таке
ставлення відповідача виснажує
нервову систему позивачки, створює в
сім'ї некомфортну психологічну
обстановку.

До судового засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила слухати справу у її
відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що
21.01.2005 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 52 (а.с. 3)

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки в процесі сумісного
проживання у них виявились різні
погляди на взаємовідносини між
подружжям в сім'ї. Основною причиною
розірвання шлюбу є постійні
безпідставні ревнощі відповідача. Таке
ставлення відповідача виснажує
нервову систему позивачки, створює в
сім'ї некомфортну психологічну
обстановку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати
залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.01.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 52.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити "ОСОБА_1 ".

Рішення суду позивачем може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення,
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: