Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

за участю прокурора
Осипова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом прокурора Новоазовського
району Донецької області в інтересах
держави в особі Широкинської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року прокурор Новоазовського
району Донецької області звернувся до
суду в інтересах держави в особі
Широкинської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області з зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що
прокуратурою Новоазовського району
Донецької області із залученням
фахівців Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області проведено перевірку
додержання вимог земельного
законодавства на території
Широкинської сільської ради.

За результатами проведеної перевірки
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
самовільно зайняв та використовує для
розміщення тимчасових споруд земельну
ділянку площею 0,0075 га (75 кв.м.),
розташовану на узбережжі Азовського
моря в АДРЕСА_1.

Факт самовільного зайняття земельної
ділянки відповідачем підтверджується
актом перевірки Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області та актом обстеження земельної
ділянки від 17 травня 2013 року № 15,
приписом від 23 травня 2013 року № 0055,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 травня 2013 року №
000474, постановою про накладення
адміністративного стягнення № 27/05/13-115
від 27.05.2013 року за ст.53-1 КУпАП, актом
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 19.07.2013 року, приписом
від 22 липня 2013 року № 0192, протоколом
про адміністративне правопорушення
від 22 липня 2013 року № 000684, постановою
про накладення адміністративного
стягнення № 22/07/13-174 від 22.07.2013 року за
ст.188-5 КУпАП.

Просить зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташовану на
узбережжі Азовського моря в АДРЕСА_1, та
привести вказану земельну ділянку в
придатний для використання стан,
включаючи знесення розташованої на ній
тимчасової споруди.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовну заяву та просив її
задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи
представник Широкинської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, з
заявою про розгляд справи у його
відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не звертався.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи у його відсутність або
про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не звертався. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення у порядку ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечував прокурор у
судовому засіданні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 самовільно, без достатніх
правових підстав займає земельну
ділянку площею 0,0075 га (75 кв.м.),
розташувавши на ній тимчасову споруду,
розташовану на узбережжі Азовського
моря в АДРЕСА_1, що підтверджено актом
перевірки Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області від 17 травня 2013 року (а.с.6-7) та
актом обстеження земельної ділянки від
17 травня 2013 року № 15 (а.с.8), приписом від
23 травня 2013 року № 0055 (а.с.9), протоколом
про адміністративне правопорушення
від 23 травня 2013 року № 000474 (а.с.11).

Із постанови про накладення
адміністративного стягнення № 27/05/13-115
від 27.05.2013 року , вбачається, що ОСОБА_1
визнано винним у вчинення
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.53-1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення за
самовільне зайняття земельної ділянки
у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 170 гривень (а.с.12).

З акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 19.07.2013
року № 34 (а.с.13), припису від 22 липня 2013
року № 0192 (а.с.14), протоколу про
адміністративне правопорушення від 22
липня 2013 року № 000684 (а.с.15) вбачається
факт невиконання відповідачем вимог
припису від 23 травня 2013 року № 0055 щодо
вчинення дій по усуненню порушень
земельного законодавства.

Із постанови про накладення
адміністративного стягнення № 22/07/13-174
від 22.07.2013 року за ст.188-5 КУпАП,
вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
невиконання припису Державної
інспекції сільського господарства в
Донецькій області від 23 травня 2013 року
№ 0055 у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 гривень (а.с.16).

Відповідно до ст.116 Земельного кодексу
України громадяни та юридичні особи
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом, або за
результатами аукціону. Набуття права
власності громадянами та юридичними
особами на земельні ділянки, на яких
розташовані об'єкти, які підлягають
приватизації, відбувається в порядку,
визначеному частиною першою статті 128
цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав. Право власності,
користування земельною ділянкою
оформлюється відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" (ст.126 ЗК України).

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного
кодексу України власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.
Частина 3 статті 152 Земельного кодексу
України передбачає, що одним із
способів захисту порушеного права є
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав.

Таким чином, особа, що використовувала
земельну ділянку з порушенням прав
іншої, повинна привести земельну
ділянку у придатний для використання
стан (а точніше у попередній стан),
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, за власний кошт.

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за
рішенням суду.

Термін «самовільне зайняття земельної
ділянки» законодавчо закріплене у
абзаці 16 ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель» де самовільне
зайняття земельної ділянки - будь-які
дії, які свідчать про фактичне
використання земельної ділянки за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду) або за
відсутності вчиненого правочину щодо
такої земельної ділянки, за винятком
дій, які відповідно до закону є
правомірними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 користується
земельною ділянкою без правових
підстав, суд вважає необхідним
зобов`язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташовану на
узбережжі Азовського моря в АДРЕСА_1,
зобов'язавши відповідача привести
вказану земельну ділянку в придатний
для використання стан шляхом знесення
розташованої на ній тимчасової
споруди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57-66, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст.83, 116, 125, 126, 211-212
Земельного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора
Новоазовського району Донецької
області в інтересах держави в особі
Широкинської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0075 га (75 кв.м.), розташовану на
узбережжі Азовського моря в АДРЕСА_1, та
привести вказану земельну ділянку в
придатний для використання стан шляхом
знесення розташованої на ній
тимчасової споруди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв