Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я.,

з участю представника позивача
Баблюк О.Б

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
''ПриватБанк'' до ОСОБА_2 про стягнення
боргу , -

встановив:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 10.07.2007 року ОСОБА_2
10.07.2007 року отримав кредит у розмірі
2000,00 [Долар США] у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу
в розмірі 52007,00 грн. .

У судовому засіданні представник
позивача позов з наведених у ньому
мотивів підтримала та просила суд
такий задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу ,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, оцінивши
допустимість та належність кожного
доказу , суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 10.07.2007 року ОСОБА_2
10.07.2007 року отримав кредит у розмірі
2000,00 [Долар США] у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 16.10.2013 року має
заборгованість - 6509,01 [Долар США], яка
складається з наступного:

- 1933,49 [Долар США] - заборгованість
за кредитом;

- 3865,97 [Долар США] - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 340,00 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 62,58 [Долар США] - штраф (фіксована
частина).

- 306,97 [Долар США] - штраф (процентна
складова).

Статею 526 Цивільного кодексу України,
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного
кодексу України, виконання цивільних
обов'язків забезпечується засобами
заохочення та відповідальністю, які
встановлені договором або актами
цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, серед іншого - сплата
неустойки.

ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, то з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.
525,526, 543, 530, 554 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк до
ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Приват Банк суму боргу в розмірі 52007
грн. 00 коп. за кредитним договором від
10.07.2007 року.

Стягнти Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ Приват Банк суму судових витрат
в розмірі 520 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитись 05.05.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.