АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/2533/13-ц
Провадження №22-ц/792/1071/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів П'єнти І.В.,
Талалай О.І.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представниці відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_6 на рішення
Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 березня 2014
року,

встановила:

В грудні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, яка відкрилася внаслідок
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх сестри
ОСОБА_8

ОСОБА_1, ОСОБА_6 зазначили, що їх
батько ОСОБА_9 як спадкоємець за
законом першої черги мав оформити цю
спадщину на своє ім'я, однак суд
відмовив у його позові про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Позивачі не знали про дану
обставину, тому вони з поважних причин
у встановлений законом строк не
звернулися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

Рішенням Полонського районного
суду Хмельницької області від 26
березня 2014 року в позові відмовлено.

Суд керувався тим, що позивачі
пропустили строк для прийняття
спадщини без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідач ОСОБА_1 вважає
апеляційну скаргу обґрунтованою.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
зазначили, що рішення суду є законним, а
тому відсутні підстави для його
скасування.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що сторони та ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
являються рідними братами і сестрами.
Їх батьком є ОСОБА_9 До дня смерті
ОСОБА_8 проживала одна в квартирі
АДРЕСА_1

До складу спадщини, яка
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_8,
увійшла вказана квартира.

ОСОБА_9 як спадкоємець за законом
першої черги не прийняв спадщину в
установленому законом порядку.
Полонський районний суд Хмельницької
області рішенням від 25 квітня 2013 року
відмовив в позові ОСОБА_9 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття цієї
спадщини.

У шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини відповідачі подали
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася внаслідок
смерті їх сестри ОСОБА_8 У свою чергу,
позивачі не зверталися до нотаріуса з
такими заявами.

Зазначені обставини визнані
сторонами та підтверджуються наявними
у справі письмовими доказами, у тому
числі матеріалами спадкової справи
Другої Хмельницької нотаріальної
контори № 32-2012 стосовно ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 1269; ч.ч. 1, 2 ст.
1270 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Виникнення у позивачів, які є
спадкоємцями за законом другої черги,
права на спадкування після смерті їх
сестри ОСОБА_8 залежало від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцем за законом першої черги
ОСОБА_9 Останній не прийняв спадщини в
установлений законом строк, внаслідок
чого ОСОБА_1 і ОСОБА_6 мали три місяці з
моменту спливу цього строку для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини.

Досліджені у справі докази не
підтверджують наявність обставин, які
б об'єктивно перешкодили ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 своєчасно подати нотаріусу
заяви про прийняття спадщини після
смерті їх сестри ОСОБА_8 Наведені ними
причини пропущення строку для
прийняття спадщини не пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для позивачів на вчинення
цих дій.

Як визнали позивачі, вони
своєчасно взнали про смерть сестри та
були присутні на похованні.

Надані ОСОБА_6 медичні документи
не вказують на те, що хронічна хвороба
перешкодила їй своєчасно прийняти
спадщину.

Оцінивши в сукупності надані
докази, суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що позивачі
пропустили строк для прийняття
спадщини без поважних причин і їх позов
є необґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують даного висновку суду.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Полонського районного
суду Хмельницької області від 26
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Боб’як
Б.В.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 37