Справа № 368/327/14-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"06" травня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 11.03.2008
року Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 006-09182-110308. Відповідно до п.1.2
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає і та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН - код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний.

Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідач станом на 25.11.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1445,00 грн., яка складається
з: тіло кредиту 620 грн.; заборгованість
за комісіями 825 грн. ОСОБА_1
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце слухання справи. Однак надіслав
заяву про підтримання позову і розгляд
справи без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а тому суд вважає за можливе
на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні
встановлено, що 11.03.2008 року Публічне
акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 006-09182-110308.

Відповідно до п.1.2 договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає і та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН - код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний. Кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідач станом на 25.11.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1445,00 грн., яка складається
з:

- тіло кредиту 620 грн.;

- заборгованість за комісіями 825
грн.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Однак, згідно довідки Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кагарлицького РУЮ у Київській області
від 22.04.2014 року № 630/02.1-28 та актового
запису №12 від 15.01.2014 року ОСОБА_1 -
померла 12 січня 2013 року і згідно ст. 25 ч.
4 ЦК України цивільна відповідальність
відровідача припиняється.

А тому суд вважає, що на підставі
вказаного факту слід відмовити в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 25 ч. 5, 526, 610, 611 ЦК
України, ст.224 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем
подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко