Справа № 504/2977/13-ц
17 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарях: Білаш А.М., Латка І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернувся до Комінтернівського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно
з відповідачів заборгованості за
розмірі 220929,92 гривень та судових витрат
в розмірі 2324 гривні.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» - Гафар І.О. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду клопотання про розгляд справи
без її участі в якому зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на
підставі наявних в матеріалах справи
Розглянувши заявлений позов,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судовим розглядом встановлено, що
06.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого банком надано
ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 183500
гривень з відсотковою ставкою в
розмірі 33 % річних, на строк до 06.12.2016
В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором 06 грудня 2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було
згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань (а.с. 33-34).
Відповідач - ОСОБА_3 отримав кошти у
розмірі 183500 гривень (а.с. 24) та взяв на
себе зобов'язання повернути їх до 06.12.2016
року та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 33 %
річних, а у разі порушення зобов'язання
понести відповідальність передбачену
пунктом 7 кредитного договору.
Відповідач - ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, в зв'язку з чим за відповідачем
виникла заборгованість по договору
- сума заборгованості за кредитом -
- суми заборгованості за
- суми заборгованості за
- суми заборгованості за
простроченими відсотками понад 31 день -
- суми штрафних санкцій (0,5 % від
суми прострочених зобов'язань за кожен
день прострочки), нарахованих за
несвоєчасну сплату кредиту та
процентів за користування кредитом
відповідно до п. 7.1. кредитного договору
- 3% річних на прострочені платежі з
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на суму 226,35
- інфляційні нарахування на
прострочені платежі з погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом в розмірі 35,03 гривень;
Банком неодноразово надсилались на
адресу відповідачів письмові
претензії та вимоги про погашення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 40-44), однак заборгованість
відповідачами не була погашена, у
зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутись до суду з даним позовом.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного Кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
Кодексу України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином суд приходить до висновку
що вимоги позивача в частині стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, крім того суд
погоджується з вимогами позивача в
частині стягнення з відповідачів
судового збору, оскільки дана вимога
підлягає задоволенню відповідно до ч. 1
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
06.12.2012 року в розмірі 220929 (двісті
двадцять тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять) гривень 92 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 2324 (дві тисячі
триста двадцять чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська