Справа № 645/1970/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський райсуд м. Харкова у
складі головуючого судді Алфьорової
Т.М за участю секретаря судових
засідань Савченко В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк»" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство „ Ідея Банк»" звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 17.06.2011 року між ПАТ « Плюс Банк
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
цього договору відповідач отримав
кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % у місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кредит
наданий на один рік. Свої зобов'язання
відповідач не виконав, допускаючи
прострочення платежів у зв'язку з чим
станом на 08.01.2014р. має заборгованість
перед банком за кредитним договором у
наступного: заборгованості за кредитом
6000грн., заборгованості за відсотками
6534,92 грн. - строкові проценти 36,17 грн.,
пені за несвоєчасне погашення платежів
віндикаційні витрати - 20,00 грн.
Відповідно до ст.. 526, 525,530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив
свої зобов'язання, добровільно не
погасив суму заборгованості, тому вони
вимушені звертатися до суду з цим
позовом і сплачувати судові витрати і
тому просять стягнути судовий збір у
розмірі 359,66 грн.
Представник відповідача в
судовому засіданні не з'явився, надав
заяву про слухання справи за його
Відповідач в судові засіданні не
з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 197 КАС України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошті( кредит )
позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено в судовому
засіданні, що 17.06.2011 року між ПАТ « Плюс
Банк ( правонаступник ПАТ « Ідея Банк»)
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № С24.955.70131.

Згідно наданого договору, банк
зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошті у розмірі 6000,00 грн. на
строк - один рік і на умовах
передбачених кредитним договором.

Позичальник зобов'язався в свою
чергу сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 10,00 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та погашати
кредит згідно графіку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідачем ОСОБА_2 не
виконані зобов'язання щодо дотримання
строків погашення кредиту та сплати
процентів, згідно умов кредитного
договору. ( п.2.1 договору) Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти -
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом протягом
одного місяця.

Відповідно до умов п. 2.4
кредитного договору, за порушення
строків здійснення платежів на
погашення кредиту або не сплати
процентів за користування кредитом,
відповідач сплачує пеню у розмірі 0,15% в
період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% в період оплати
прострочення з 61 дня та по день повного
погашення заборгованості.

Позивач свої зобов'язання
виконав повністю, видавши позичальнику
готівкові кошти у сумі 6000,00 грн., що
підтверджується відповідними
документами.

Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
відповідач порушив графік повернення
кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України -
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, та відшкодування збитків.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач свої зобов'язання
не виконав, у зв'язку з чим станом
08.01.2014р. має заборгованість перед
банком за кредитним договором у
розмірі 35965,81 грн., що складається з
наступного: заборгованості за кредитом
6000грн., заборгованості за відсотками
6534,92 грн. - строкові проценти 36,17 грн.,
пені за несвоєчасне погашення платежів
кредиту у розмірі 23374,72 грн.,
віндикаційні витрати - 20,00 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду
ніяких доказів підтверджуючих
виконання нім обов'язків по кредитному
договору та спростовували доводи
позивача.

У зв'язку з вказаними
обставинами, суд вважає необхідним
стягнути вказану заборгованість у
повному обсязі.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача додаткові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 359,66
гривен.

Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530 ,611,612, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10,11, 60, 88, 209 ,212 , 214-215 , 224- 226 ЦПК
України ,суд

вирішив :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „Ідея Банк»"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІК НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків на
користь Публічного акціонерного
товариства « Ідея Банк»"
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 35965,81 грн. (тридцять п'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять), що
складається з наступного:
заборгованості за кредитом 6000 ( шість
тисяч) грн., заборгованості за
відсотками 6534,92 грн. ( шість тисяч
п'ятсот тридцять чотири грн..), строкові
проценти 36,17 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів кредиту у розмірі
23374,72 грн.( двадцять три тисячі триста
сімдесят чотири грн..) , віндикаційні
витрати - 20,00 грн.,.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІК НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк»"
судовий збір у розмірі 359,66 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя