Справа № 484/626/14-ц
Провадження № 2/484/432/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Панькова Д.А.

при
секретарі - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був між ними
зареєстрований 28.10.1989 року в
Луканівській сільській раді
Кривоозерського району Миколаївської
області, актовий запис № 22. Від даного
шлюбу у сторін народилося двоє дітей,
які на даний момент вже є повнолітніми.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказала, що шлюбні відносини
між ними припинені з тієї причини, що
відповідач на протязі подружнього
життя займається рукоприкладством, а
тому позивачка вважає, що примирення
між ними неможливе, сім'я розпалась
остаточно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
свої позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити. Також просила
після розірвання шлюбу зазначити їй
прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з
відповідача на її користь сплачений
судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
обґрунтована, ґрунтується на законі та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 28.10.1989 року в
Луканівській сільській раді
Кривоозерського району Миколаївської
області, актовий запис № 22, між
сторонами по справі було зареєстровано
шлюб, що підтверджується Свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 28.10.1989 р.

Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей, які на даний момент вже є
повнолітніми.

Шлюбні стосунки не склалися, через те,
що відповідач займається
рукоприкладством. Строк наданий
сторонам на примирення, позитивного
результату не дав. Майновий спір буде
вирішуватись в окремому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, відповідно до ст. 112
СК України є підстави для розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК слід
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, який зареєстрований 28.10.1989 року в
Луканівській сільській раді
Кривоозерського району Миколаївської
області, актовий запис № 22, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
зазначити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Копію рішення направити органу
державної реєстрації для внесення в
актовому записі про шлюб відмітки про
його розірвання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя: підпис:

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили:
_______________2014 р. Оригінал рішення
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2/484/432/14 р.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Д.А. ПАНЬКОВ