У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6203/13-ц

провадження № 2/0285/77/14

22 травня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої – судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О. ,

сторони по справі : позивач ТОВ
«Кредитні Ініціативи»,

відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду із позовом до відповідачів, в
якому просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість у розмірі 15 678, 59 грн., а
саме : за кредитом – 15533,43 грн., по
відсотках – 5,12 грн., по комісії – 140,04
грн., а також стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн..

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04.03.2014 року, зафіксованою в
журналі судового засідання (а.с. 64),
судом визнано обов’язковою явку
представника позивача в наступне
судове засідання, призначене на 25.03.2014
року.

25.03.2014 року, 29.04.2014 року та 22.05.2014 року
представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки в
судове засідання 25.03.2014 року
представник позивача не повідомив, а
тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77
ЦПК України він вважається таким, що не
з’явився в судове засідання без
поважних причин.

22.05.2014 року до суду надійшла заява, в
якій представник позивача повідомив,
що не може з’явитися в судове
засідання, оскільки зайнятий в іншому
судовому засіданні поза межами
Житомирської області, однак доказів на
підтвердження цієї обставини не надав,
в зв’язку з чим причини його неявки в
судове засідання визнано судом
неповажними.

П. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки явка
представника позивача в судове
засідання була визнана судом
обов’язковою, а останній не з’явився
на розгляд справи до суду тричі
поспіль, при цьому в судові засідання
25.03.2014 року та 22.05.2014 року - без поважних
причин, позовна заява ТОВ «Кредитні
Ініціативи» підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 5 днів з
моменту її проголошення. Особи, які не
були присутні в судовому засіданні,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча :
А.В. Михайловська