Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119,
120 ЦПК України за позовною заявою
Комунального підприємства "Керуюча
дирекція Дніпровського району м. Києва"
до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація про зобов'язання вчинити
дії, -

В
С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Комунального підприємства "Керуюча
дирекція Дніпровського району м. Києва"
до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація про зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року дану
позовну заяву залишено без руху як
таку, що не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України, та надано строк для
усунення недоліків до 19 травня 2014 року,
але не більше трьох днів з дня
отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного поштового
повідомлення копія ухвали позивачем
була отримана 22.05.2014 року, тобто
останнім днем усунення недоліків є
26.05.2014 року. Однак недоліки позивачем у
наданий судом строк усунуто не було.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення,
але не більше 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 119-121 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва" до
ОСОБА_1, третя особа Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація про зобов'язання вчинити
дії вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути Комунальному підприємству
"Керуюча дирекція Дніпровського району
м. Києва" судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. сплачений на підставі платіжного
доручення № 432 від 30.04.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в
загальному порядку передбаченому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: