Справа № 147/994/13-ц
Провадження № 2/147/3/14
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

23.06.2014
року

ОСОБА_1.

Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.
М.,

при серетарі ОСОБА_2,

з участю представника відповідача СП
«Капустянський цукор» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до СП
«Капустянський цукор» про заборону
незаконного використання патенту на
винахід,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою до СП «Капустянський цукор» про
встановлення незаконного
використання патенту на винахід та
заборону незаконного використання
патенту на винахід.

Ухвалами суду відповідно
від 02.08.2013 року і 07.10.2013 року до участі у
справі залучені співвідповідачі ТОВ
«Подольські цукроварні» і ПП «Кряж».

Ухвалою суду від 05.03.2014 року
призначена судово-технічна експертиза
проведення якої доручено експертам
Вінницького відділення КНДІСЕ і
зупинено провадження на час проведення
експертизи.

Експертиза не була
проведена, в зв’язку з ненаданням
відповідачами, витребовуваних
експертом технічної документації та
визначених параметрів.

Позивач в судове засіданні
не з’явився. Надіслав суду заяви про
про притягнення керівників СП
«Капустянський цукор» та ТОВ
«Подільські цукроварні» до
відповідальності за ухилення від явки
до суду і невиконання ухвали суду та
про повторне витребовування від
відповідачів технічної документації
на всі парові котли ДКВР 20/23/390 з
необхідною технічною документацією
роботи заводу і техніко-економічні
показники роботи цукрового заводу за
період з 2006 до 2013 року. Також надіслав
суду заяву про розгляд справи в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 169 ЦПК
України та вирішення справи на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

В судове засідання
представник відповідача ПП «Кряж» не
з’явився, надіслав суду заяву про те,
що витребовувані документи повинні
знаходитися в ТОВ «Подольські
цукроварні» і СП «Капустянський
цукор», оскільки вони здійснюють
експлуатацію котлів та виступають
орендарями заводів.

В судове засідання
представник ТОВ «Подольські
цукроварні» не з’явився, Про час та
місце розгляду справи повідомлений,
заяв суду не надіслав.

В судовому засіданні
представник відповідача СП
«Капустянський цукор» ОСОБА_3 вважає,
що розгляд справи слід відкласти.

Суд, вважає, що клопотання
позивача про витребування доказів слід
задоволити відповідно до змісту ст. 93
ЦПК України з наступних підстав.

Для вирішення по суті питань
для проведення даної експертизи
судовий експерт просив надати
технічну документацію та визначені
параметри: паспорти на парогенератори;
паспорт на парову турбіну; параметри
тиску, перегріву робочої пари на
турбіні та відпрацьованої пари після
турбіни; параметри температур
перегрітої пари після конвективного та
радіаційного пароперегрівів;
потужність та затрати на роботу заводу;
витрати пари та твердого палива;
параметри ККД парового котла до
встановлення та після встановлення
радіаційного пароперегрівача; дані про
пуско-налагоджувальні роботи
турбогенераторів, парових котлів
хімводоочищення та журнали реєстрації
даних.

Судом клопотання експерта
було надіслано відповідачам:
приватному підприємству «Кряж»; ТОВ
«Подільські цукроварні»; СП
«Капустянський цукор».

Однак, названа технічна
документація та визначені параметри,
для послідуючого надіслання експерту,
суду не були надані.

Станом на 20.05.2014 року названі
матеріали до Вінницького відділення
КНДІСЕ не надійшли, у зв’язку з чим
ухвала суду від 05.03.2014 року про
призначення судово-технічної
експертизи залишена без виконання а
справа повернута суду.

Відповідачі про причини
ненадання документації суд не
повідомили.

Відповідно ст. 93 ЦПК України
у разі неподання без поважних причин
письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

Технічна документація та
визначені параметри повинні
знаходитися в СП «Капустянський цукор»
та ТОВ «Подільські цукроварні»,
оскільки вони експлуатують парові
котли.

Проведення експертизи без
цих доказів є неможливим тому їх
необхідно вилучити на час проведення
судової експертизи.

Оскільки документи та
визначені параметри можуть
знаходитися як за місцем діяльності СП
«Капустянський цукор» так і за місцем
знаходження юридичної особи ТОВ
«Подільські цукроварні» то виконання
ухвали слід доручити державній
виконавчій службі у Тростянецькому та
Крижопільському районах Вінницької
області.

Керуючись ст. ст. 53, 90, 93, 146
ЦПК України,-

у х в а л и в:

Тимчасово вилучити докази
для дослідження судом: паспорти на всі
парогенератори (парові котли
ДКРВ-20/23-390), які використовуються на СП
«Капустянський цукор» в с. Капустяни
Тростянецькогорайону Вінницької
області, вул. Мурованого; паспорт на
парову турбіну; параметри тиску,
перегріву робочої пари на турбіні та
відпрацьованої пари після турбіни;
параметри температур перегрітої пари
після конвективного та радіаційного
пароперегрівів; потужність та затрати
на роботу заводу; витрати пари та
твердого палива; параметри ККД
парового котла до встановлення та
після встановлення радіаційного
пароперегрівача; дані про
пуско-налагоджувальні роботи
турбогенераторів, парових котлів
хімводоочищення та журнали реєстрації
даних. які знаходяться в с. Капустяни
Тростянецького району, вул. Мурованого,
1, в СП «Капустянський цукор»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільські
цукроварні» (вул. Чкалова, 16Б, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600,
ідентифікаційний код 36327881).

Позивач по справі ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі по справі: СП
«Капустянський цукор» в с. Капустяни
Тростянецькогорайону Вінницької
області, вул. Мурованого, 1; Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Подільські цукроварні» вул. Чкалова,
16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область,
24600, ідентифікаційний код 36327881; ПП
«Кряж» вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль,
Вінницька область, 24600.

Копію ухвали надіслати для
виконання: відділу ДВС Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області; відділу ДВС
Крижопільського районного управління
юстиції у Вінницькій області.

Копю ухвали для відома
надіслати: позивачу і відповідачам.

Ухвала про вилучення
доказів виконується негайно в порядку ,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про
вилучення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: