Справа № 127/2-2777/09 Провадження №
22-ц/772/1439/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бессараб Н.М. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

При секретарі: Пантелеймоновій А.І.

За участю: заявника ОСОБА_2,
представника ДВС Пасічник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби
України

на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 3 квітня 2014 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на
дії і бездіяльність головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка Олександра Миколайовича, -

В с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із скаргою на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М., якою просив визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця при виконанні
виконавчого листа № 2-2777-2009, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 5 листопада 2009 року; визнати
незаконною та скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 19 грудня 2013 року ВП № 27245702;
зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень ДВС
України усунути допущені порушення
його прав стягувача при виконанні
проваджень та виконати рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 3 квітня 2014 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано бездіяльність, допущену при
виконанні виконавчого листа № 2-2777/09,
виданого 5 листопада 2009 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці, неправомірною.

Постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України Бойка О.М. від 19 грудня
2013 року про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-2777/09, виданого 5 листопада 2009
року Замостянським районним судом м.
Вінниці, скасовано.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Державна
виконавча служба України просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні скарги.

Зазначила, що висновки суду першої
інстанції, викладені в оскаржуваній
ухвалі, не відповідають обставинам
справи; ухвала постановлена з
порушенням норм матеріального права, а
саме: ст. 11, 30, 49 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 385 ЦПК
України, що призвело до ухвалення
невірного судового рішення.

В судовому засіданні представник
Державної виконавчої служби України
підтримала апеляційну скаргу, просить
її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 заперечив проти
задоволення апеляційної скарги і
просить її відхилити.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідного до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

По справі встановлено, що 5 листопада 2009
року Замостянським районним судом м.
Вінниці видано виконавчий лист у
справі № 2-2777-2009р. на виконання ухвали
цього ж суду від 22 жовтня 2009 року про
зобов'язання головного державного
виконавця Головного управління
юстиції м. Києва Магди С.Г. негайно
виконати відповідні виконавчі дії щодо
виконання виконавчого листа № 2-3667,
виданого 18 березня 2009 року
Замостянським райсудом м.
Вінниці (а. с. 34).

24 червня 2011 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Роєнко Р.В. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа (а. с. 36).

19 грудня 2013 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойком О.М. винесено
постанову про закінчення зазначеного
виконавчого провадження на підставі п.
8 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» (а. с. 47).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 цього Закону
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Загальні умови виконання рішень, за
якими боржник зобов'язаний особисто
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, визначено ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження».

Із копії виконавчого провадження № за
ЄДРП 27245702 з виконання виконавчого
листа Замостянського районного суду м.
Вінниці № 2-2777-09р. від 5 листопада 2009
року вбачається, що з моменту відкриття
виконавчого провадження (з 24 червня 2011
року) до винесення постанови про
закриття виконавчого провадження (до 19
грудня 2013 року) державним виконавцем не
було вчинено жодного необхідного
заходу, передбаченого ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження», з
метою виконання рішення, за яким
боржник зобов'язаний особисто вчинити
певні дії (а. с. 31-42)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, відхиляє
її і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313- 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 3 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий: /підпис/
М.В. Матківська

Судді: /підпис/
В.В. Сопрун

/підпис/
Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська