УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Пілюгіній
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до старшого
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві Городня Г.Ю.
про оскарження рішення державного
виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року заявник звернувся з
вказаною скаргою, в якій ставить на
вирішення питання про скасування
постанови від 14.02.2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
Городня Г.Ю. про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №41495554.

17.02.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городнею Г.Ю. було
вручено нарочно (під розпис)
представнику АТ «СК «АХА Страхування»
по виконавчому провадженню № 41695554
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14.02.2014 року у
розмірі 500,00 грн., у зв'язку із не
виконанням в самостійному
(добровільному) порядку боржником у
запропонований для добровільного
виконання рішення строк.

Проте, станом на дату подання даної
скарги постанова про відкриття
виконавчого провадження №41495554 від
25.01.2014 року, на яку посилається
державний виконавець у постанові про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 14.02.2014 року на адресу заявника не
надходила.

В судове засідання представник
заявника не з'явився.

Представник ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
в судове засідання не з'явився, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні державного виконавця
Городня Г.Ю. знаходиться виконавчий
лист №2/225/1153/2013, виданий Дзержинським
міським судом Донецької області про
стягнення з заявника на користь ОСОБА_2
боргу у розмірі 5000 грн. та відкрито
виконавче провадження №41695554.

Як встановлено судом, 17.02.2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Городнею Г.Ю. було
вручено нарочно (під розпис)
представнику АТ «СК «АХА Страхування»
по виконавчому провадженню № 41695554
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14.02.2014 року у
розмірі 500,00 грн. (а.с. 3).

Старшому державному виконавцю ВДВС
Подільського РУЮ у м.Києві Городня Г.Ю.
було запропоновано надати суду
письмові заперечення проти скарги
строком до 30.05.2014 року, проте на адресу
суду нічого не надійшло (а.с. 25).

У відповідності до ч.5 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Проте, станом на дату подання даної
скарги постанова про відкриття
виконавчого провадження №41495554 від
25.01.2014 року, на яку посилається
державний виконавець у постанові про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 14.02.2014 року на адресу заявника не
надходила.

У відповідності до п.4.1.1. Інструкції
«Про проведення виконавчих дій»
державний виконавець, починаючи
виконувати рішення, повинен
пересвідчитись, чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи
здійснені ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк. Проте,
державним виконавцем були порушені
зазначені норми.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
скаржника та постанову від 14.02.2014 року
ВП №41695554 державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городня Г.Ю. про
стягнення з боржника виконавчого збору
слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 14, 15, 98,103, 383-389 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у
м.Києві Городня Г.Ю. про оскарження
рішення державного виконавця -
задовольнити.

Постанову від 14.02.2014 року ВП №41695554
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городня Г.Ю. про
стягнення з боржника виконавчого збору
- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: