Справа № 182/1718/14-ц
Провадження № 2/0182/1968/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання втративши право користування
та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання втративши право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є
відповідальним квартиронаймачем
У вказаній квартирі зареєстрований,
але з 2011 року не проживає її колишній
Відповідач не несе жодних витрат по
утриманню помешкання та сплаті коштів
за комунальні послуги, чим створює
матеріальні труднощі позивачці.
Добровільно знятися з реєстрації він
Враховуючи те, що ОСОБА_2 своїми
протиправними діями перешкоджає
позивачці у здійсненні її права
користування, вона просить суд
У судовому засіданні позивачка
позов підтримала, на його задоволенні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини його неявки суду
Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи за їх
Суд, за клопотанням позивачки, вважає
можливим слухати справу у порядку ст. 224
Розглянувши матеріали справи, суд
На підставі ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є
відповідальним квартиронаймачем
державної квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).
За вказаною адресою, крім неї та членів
її сім'ї, зареєстрований, але не
проживає колишній зять позивачки -
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_2 та донькою позивачки -
ОСОБА_4, було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 59 від
22.03.2011 року (а.с.8).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав
речі, покинув житлове приміщення і
більше там не з'являвся.
Згідно акту про не проживання від 23.01.2014
р., затвердженого генеральним
директором ТОВ «СК КОМФОРТ», ОСОБА_2 з
березня 2011 року не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, його особисті речі в квартирі
Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що мешкає
у сусідній з позивачкою квартирі
АДРЕСА_3. Останній раз бачила
відповідача там у 2011 році.
Свідок ОСОБА_6, яка мешкає в квартирі
АДРЕСА_4, суду пояснила, що бачила
ОСОБА_2 3 роки назад всього пару разів.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним
у матеріалах справи, дійшов висновку
про те, що відповідач створює ОСОБА_1
перешкоди у користуванні приміщенням,
оскільки змушує її нести додаткові
витрати на утримання житла і, як
наслідок, переживати матеріальні
Враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий
час не проживає у квартирі за вказаною
адресою, не несе жодних витрат по її
утриманню, його особистих речей там
немає, зважаючи на те, що він
протиправно створює позивачці
перешкоди у користуванні квартирою,
суд вважає, що позов підлягає
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України позовна заява оплачена судовим
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров