Справа № 761/6080/14-ц
Провадження №2/761/3037/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 р. ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі
- відповідач 2) про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач 1 взяла у
борг у позивача грошові кошти,
відповідно до наданих розписок та
гарантійного листка. Крім того,
відповідач 2 поручилася за виконання
відповідачем 1 боргових зобов'язань. У
встановлений розписками строк і по
теперішній час відповідачі
добровільно кошти не повернули.

Тому, позивач просив стягнути з
відповідачів на користь позивача
солідарно борг в розмірі 303733,00 грн. та
проценти по договору позики в розмірі
44087,04 грн.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, про причини неявки не
повідомили, заперечення на позовну
заяву не надали.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України,
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що,
відповідно до оригіналу розписки,
24.09.2009 року відповідач 1 взяла в борг у
позивача грошові кошти в сумі 10000,00
доларів США строком на два місяці.

Відповідно до оригіналу розписки від
28.07.2010 р., відповідач 1 зобов'язалась
повернути позивачу борг в сумі 20200,00
доларів США строком до 24.08.2010 р., з
урахуванням попередньої розписки.

Згідно до оригіналу розписки від 14.10.2010
р., відповідач 1 зобов'язалась виплатити
позивачу борг з урахуванням усіх
відсотків в сумі 21200,00 доларів США
строком до 24.10.2010 р.

Відповідно до оригіналу розписки від
23.12.2010 р., відповідач 1 прострочила
повернення боргу і зобов'язалась
повернути позивачу кошти вже в сумі
25888,00 доларів США строком до 24.12.2010 р.

Як вбачається із оригіналу розписки
від 31.12.2010 р., відповідач 1 прострочила
повернення боргу і зобов'язалась
повернути позивачу кошти в сумі 28888,00
доларів США, що підтверджується
гарантійним листом.

Згідно оригіналу розписки від 23.02.2011 р.,
відповідач 1 зобов'язалась повернути
позивачу борг по вищезазначеним
розпискам в сумі 38000,00 доларів США до
25.02.2011 р., поручителем повернення
вказаного боргу зазначено відповідача
2.

Судом встановлено, що, станом на день
подачі позовної заяви і по теперішній
час, відповідачі позивачу борг не
повернули в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.545 ЦК України
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі. Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

За період прострочення виплати боргу (з
26.02.2011 р. по 18.02.2014 р.), розмір
простроченої заборгованості за
офіційним курсом НБУ становить: 38000,00
доларів США х 7.99 = 303733,00 грн., з яких сума
3% річних - 27186,18 грн. та інфляційні
втрати - 8813,90 грн., що разом становить -
339773,08 грн.

Отже, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідачі зобов'язання, за
розписками не виконали, а тому з
відповідачів на користь позивача
підлягає солідарно стягненню борг в
сумі 339773,08 грн.

Згідно із Законом України «Про судовий
збір» із позовних заяв майнового
характеру, що подаються до суду,
судовий збір справляється в розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, із відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
солідарно витрати на оплату судового
збору в розмірі 3074,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави
підлягає солідарно стягненню судовий
збір в розмірі 323,73 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1048 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 339773
(триста тридцять дев'ять тисяч сімсот
сімдесят три) грн. 08 коп., судові витрати
в розмірі 3074,00 (три тисячі сімдесят
чотири) грн., а всього підлягає
стягненню : 342847 (триста сорок дві тисячі
вісімсот сорок сім) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
дохід держави судовий збір в розмірі 323
(триста двадцять три) грн. 73 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя