Справа № 500/7374/13-ц
Провадження № 2/500/511/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В,

за участю: представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору дарування удаваним
правочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку
для звернення до суду, визнання
договору дарування удаваним
правочином, визнання договору
дарування договором купівлі - продажу.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 1 п.2 ст. 169 ЦПК України - суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України - у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належними чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04.03.2014 року
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування удаваним правочином була
прийнята до провадження суддею
Присакар О.Я. та справу було призначено
до розгляду на 18.03.2014 року о 14 годині 00
хвилин.

В матеріалах справи (а.с. 18) міститься
довіреність від 11.11.2013 року, посвідчена
секретарем Кам'янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за № 246,
згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_6
або ОСОБА_7 бути її представниками у
суді, вищезазначена довіреність видана
на один рік та дійсна до 11.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 76 ЦПК
України, вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

18.03.2014 року о 14 годині 00 хвилин у судове
засідання представник позивача не
з'явився, надав до суду заяву про
перенесення розгляду справи, у зв'язку
із відрядженням, до заяви була додана
копія судової повістки, слухання
справи було відкладено на 02.04.2014 року о
14 годині 00 хвилин. 02.04.2014 року о 14 годині
00 хвилин представник позивача у судове
засідання з'явився, слухання справи
було відкладено, у зв'язку із допитом
свідків на 29. 04 2014 року о 10 год. 00 хв. 29
квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин
представник позивача не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, що підтверджено відповідною
розпискою про отримання судової
повістки, надав до суду заяву, якою
просить слухання справи відкласти, у
зв'язку з зайнятістю в іншому процесі,
однак не надано жодного документу,
підтверджуючого поважність причин
неявки у вищезазначене судове
засідання, у зв'язку з чим слухання
справи було відкладено на 28.05.2014 року о
14 год. 00 хв., 28 травня 2014 року о 14 годині 00
хвилин представник позивача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджено відповідною
розпискою про отримання судової
повістки. Заяв про розгляд справи за
відсутності позивача або представника
позивача до суду не направляли.

Таким чином, позивач та його
представник не скористалися своїми
правами на справедливий та публічний
розгляд справи і не направили до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання, позовна заява ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору дарування
удаваним правочином - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар