Яготинський районний суд Київської
ун. № 507/649/14-ц
пр. № 2/382/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Імексбанк" (далі- ПАТ "Імексбанк")
звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 04 квітня 2013 року між ПАТ
"Імексбанк" і ОСОБА_1 укладено договір №
999-00049042/1 про надання кредиту, за умовами
якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA для
фізичної особи, з максимальною сумою
заборгованості 50 тис. грн. строком до 03
квітня 2016 року, а ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно погашати овердрафт,
сплачувати фіксовану процентну ставку
за користування кредитом із розрахунку
19 % річних від суми заборгованості та
виконувати інші зобов'язання згідно
вказаного договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість, просило стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 59009 грн. 21 коп., що складається з
47581 грн. 21 коп. заборгованості за
кредитом, 4708 грн. заборгованості по
сплаті процентів, 4320 грн. комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 2400 грн. штрафу за прострочення
повернення кредиту, та судові витрати
по справі.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав заяву,
у якій просив розглядати справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, однак подав до суду заяву, в
якій просив справу розглядати у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вивчивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що у березні 2014 року
ПАТ "Імексбанк" звернулось до
Любашівського районного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_1, АТ
Страхова компанія "Примор'є" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою судді Любашівського районного
суду Одеської області від 11 березня 2014
року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Любашівського районного суду
Одеської області від 11 квітня 2014 року
провадження по справі в частині позову
ПАТ "Імексбанк" до АТ "Страхова компанія
"Примор'є" закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, справу в частині
позовних вимог ПАТ "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у порядку п. 2 ч. 1
ст. 116 ЦПК України передано за
підсудністю до Яготинського районного
суду Київської області.

Ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області від 28 травня 2014
року прийнято до свого провадження
справу за позовом ПАТ "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

04 квітня 2013 року між ПАТ "Імексбанк" і
ОСОБА_1 укладено договір № 999-00049042/1 про
надання кредиту, за умовами якого банк
надав ОСОБА_1 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA для фізичної особи,
з максимальною сумою заборгованості 50
тис. грн. строком до 03 квітня 2016 року, а
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно вказаного
договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв`язку із чим утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
банком (а.с. 19), а ОСОБА_1 було направлено
вимогу про дострокове погашення
кредиту (а.с. 25-26), яка залишалась
невиконаною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із п. 3.2.2 договору про надання
кредиту банк має право вимагати
дострокового повернення
заборгованості за овердрафтом та
процентів за користування ним та/або
припинення дії цього договору у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за даним договором.

Про необхідність дострокової сплати
кредиту, процентів, неустойки банк
зобов`язаний письмово попередити
позичальника не менше ніж за 30
календарних днів до дня сплати.
Повернення кредиту, процентів тощо
здійснюється позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дати
одержання повідомлення банку.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання
кредиту в разі порушення умов та/ або
невиконання чи неналежноговиконання
зобов'язань, передбачених цим
договором, винна сторона відшкодовує
потерпілій стороні усі завдані у
зв'язку з цим збитки, зокрема витрати
понесені стороною та не отримані
стороною доходи, які б вона одержала,
якби зобов'язання були виконані
належним чином. Розмір збитків
визначається на підставі розрахунків
потерпілої сторони. Розмір збитків від
інфляційних процесів обчислюється
виходячи з індексу інфляції на момент
пред'явлення своїх вимог.

Згідно із п. 4.9 договору про надання
кредиту позичальник зобов'язується за
повне або часткове прстрочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договром
сплати банку штраф у розмірі - 200 грн. за
перший прострочений платіж та 500 грн. за
кожний наступний прострочений платіж.

За змістом пп. 2.4, 2.6, 2.7 договору про
надання кредиту повернення овердрафту
та процентів за користування ним
здійснюється за рахунок готівкових та
безготівкових надходжень на відкритий
позичальником рахунок.

Сплата процентів позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 04 числа, починаючи з 04 травня 2013
року.

За наявності заборгованості по кредиту
та/або процентах за користування
нимта/або неустойки, сторони
встановлюють наступну черговість
погашення позичальником
заборгованості: нараховані, але не
сплачені в строк проценти; нараховані
проценти, строк сплати яких ще не
сплинув; прострочена заборгованість за
кредитом, строкова заборгованість за
кредитом, неустойка передбачена
вказаним договором.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов`язання за договором № 999-00049042/1
про надання кредиту від 04 квітня 2013
року належним чином не виконує, у
зв`язку із невиконанням умов договору
ОСОБА_1 утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
"Імексбанк".

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" 47581 (сорок сім тисяч п'ятсот
вісімдесят одна) грн. 21 (двадцять одна)
коп. заборгованості за кредитом, 4708
(чотири тисячі сімсот вісім) грн.
заборгованості по сплаті процентів, 4320
(чотири тисячі триста двадцять) грн.
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, 2400
(дві тисячі чотириста) грн. штрафу за
прострочення повернення кредиту та 590
(п'ятсот дев'яносто) грн. 10 (десять) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель