Номер провадження 2-с/754/70/14
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1, в якій вона просить
скасувати вищевказаний наказ,
посилаючись на неправомірність
нарахування їй заборгованості у даній
сумі, неправомірність нарахування за
опалення за лютий 2011 року (травень -
вересень). В заяві зазначає, що нею
здійснювалася оплата за житлово -
комунальні послуги. Про даний наказ
ОСОБА_1 стало відомо 11.04.2014 року із
постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві від 02.04.2014 року ВП № 42738097 про
відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду заяви повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
повідомляла.

Представник ЖБК «Будівельник-8» в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви посилаючись на її
безпідставність та необґрунтованість.
Додатково представник зазначив, що
заявником були порушенні строки
звернення до суду з відповідною заявою,
а подана заява не відповідає вимогам
діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст.. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що ЖБК
«Будівельник-8» звернулися до
Деснянського районного суду м. Києва з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово - комунальні
послуги.

16 жовтня 2013 року Деснянським
районним судом міста Києва було
винесено судовий наказ про задоволення
вимог ЖБК «Будівельник-8» та стягнення
солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2
заборгованість за спожиті житлово -
комунальні послуги за період з 01.09.2010
року по 01.09.2013 року з урахуванням
інфляційного нарахування та 3% річних у
розмірі 2178 грн. 56 коп.

Даний наказ було направлено до відома
боржникам на адресу : АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали наказного
провадження, заслухавши пояснення
представника ЖБК «Будівельник-8»,
враховуючи відсутність в матеріалах
справи підтвердження про дату
отримання копії наказу боржником суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для застосування до даної
заяви наслідків пропущення строку
звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу.

Враховуючи посилання заявника та
матеріали справи суд дійшов висновку
про те, що між сторонами виник спір про
право.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ. Про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст..
105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №754/17427/13-ц, виданий
16.10.2013 року суддею Деснянського
районного суду м. Києва за заявою ЖБК
«Будівельник-8» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово - комунальні
послуги - скасувати.

Роз'яснити ЖБК «Будівельник-8» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
з позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: