ЄУН № 389/300/14-ц
Провадження № 2/389/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді:
Ябчик Н.М.

при секретарі:
Іванові А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить винести
рішення, яким визнати за нею право
власності на частку у спільному
сумісному майні подружжя з ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, у домоволодінні
АДРЕСА_1 в розмірі ? частини загальною
вартістю 7343 грн., виділивши її частку з
майна ОСОБА_4

Свої вимоги мотивувала тим, що 24 липня
1976 року між нею та ОСОБА_4 в
Центральному РАГС м. Ліпецьк
Російської Федерації зареєстровано
шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5
та ОСОБА_2, які є відповідачами у справі.
Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 18
січня 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_4
розірвано. В період шлюбу, за спільні
кошти, 20 березня 2006 року, придбали
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1 Кіровоградської області.
Документи на право власності на
вказаний будинок, за спільною згодою,
оформлено на чоловіка - ОСОБА_4, однак в
п. 1.3 договору купівлі-продажу є
посилання на те, що будинок
придбавається в період
зареєстрованого шлюбу, на що надавала
письмову згоду. З 2006 року в будинку
зареєстровано та проживають вона і
відповідачі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її колишній
чоловік - ОСОБА_4 - помер. Відповідачі,
тобто діти звернулись з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса, однак
вона, після розірвання шлюбу, вже не є
спадкоємцем, тож звернутися до
нотаріуса з відповідною заявою не може,
однак, на підставі ст. 70 СК України
вважає, що має право на ? частку у
спільному майні подружжя, тож
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги, просить
позов задовольнити, справу розглядати
за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, подали заяви, в
якій позовні вимоги визнали в повному
обсязі, просять справу розглядати за
своєї відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1
та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який, рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18 січня 2011 року, розірвано.
В період шлюбу ОСОБА_4, за письмової
згоди дружини ОСОБА_1, 20 березня 2006 року
придбали житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4
мають спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які є відповідачами по справі, які
своєчасно звернулися до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що
підтверджується копією спадкової
справи № 129-2013,що у свою чергу
підтверджує факт прийняття спадщини
останніми після смерті спадкодавця-
батька ОСОБА_4

В рішенні Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.01.2011 року вказано, що
позивач та померлий ОСОБА_4 перебували
у зареєстрованому шлюбі, який укладено
24.07.1976 року в Центральному РАГСі м.
Ліпецьк, актовий запис 1333. Проте, через
різні погляди на життя останній за
рішенням суду було розірвано, тому
останнє є таким, що набрало законної
сили, оскільки сторонами не
оскаржувалось в апеляційному порядку.
Тобто, встановлено факт того, що ОСОБА_1
та ОСОБА_4 на час придбання будинку, а
саме 20.03.2006 року, перебували у
зареєстрованому шлюбі. Крім того, у
договорі купівлі-продажу будинку від
20.03.2006 року, а зокрема в п.1.3, зазначено,
що даний правочин вчиняється за згодою
дружини ОСОБА_4-ОСОБА_1 Отже, належність
спірного будинку померлому ОСОБА_4
підтверджено, а також підтверджено
його придбання, а саме під час
перебування у шлюбі.

Проте, в позасудовому порядку
неможливо вирішити питання виділення
подружньої частки.

Відповідно до ст. 16 закону України «Про
власність»: «майно, нажите подружжям за
час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності».

Сімейним кодексом України закріплено,
що «майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.»

Відповідно до вимог статті 69 Сімейного
Кодексу України - «Дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу».

Відповідно до статті 70 Сімейного
Кодексу України - «у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

На підставі викладеного, Закону
України «Про власність», ст.. 69, ст.. 70 ЦК
України, та керуючись ст. 10, 60,ст. 174, ст.
ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частку у
спільному майні подружжя -
задовольнити повністю.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями під номером АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку у праві власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями під номером АДРЕСА_1,
виділивши її частку з майна ОСОБА_4

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
20.04.2014 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик