Справа № 351/2432/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1117/2014
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Вакарук В.М., Горейко М.Д.,
секретаря
Гавриляк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Снятинського районного суду від 26
березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Снятинського районного суду
від 26 березня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх його
доходів щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх його
доходів щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Стягнення проводиться починаючи з
26.09.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 350.00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір 243,60 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, апелянт подав
апеляційну скаргу в якій вказує що суд
безпідставно стягнув з нього по ?
частці його доходів на утримання двох
дітей, або ? частку доходів, не
врахувавши, що на утримання сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 він сплачує також в
користь ОСОБА_7 по ? частці всіх доходів,
і таким чином на утримання трьох дітей
він повинен сплачувати ? частки всіх
доходів. Однак судом дану обставину не
враховано. Також апелянт зазначає, що
його дохід є не облікований і тому
аліменти він повинен сплачувати в
твердій грошовій сумі по 400 грн. на
кожну дитину.

Просить рішення суду першої інстанції
скасувати, та стягнути з нього аліменти
на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 грн. на кожну
дитину до їх повноліття, або 1/6 частці
доходу на кожну дитину до їх
повноліття.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження позивач та
відповідачка зареєстрували шлюб 23.09.2006
року, а рішенням Снятинського
районного суду від 17.05.2013 року цей шлюб
було розірвано.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження у позивача та відповідачки
у шлюбі народились доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконавчого комітету
Ганьківської сільської ради №697 від
23.09.2013 р. двоє неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають із матір'ю
ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до податкової декларації
про доходи за 2013 р. ОСОБА_3 є фізичною
особою підприємцем із стоматологічною
практикою.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку, що позов слід
задовольнити і з ОСОБА_3 слід стягувати
аліменти на утримання дітей у користь
ОСОБА_2 у розмірі по 1/4 усіх доходів на
дитину щомісячно.

Посилання апелянта на ту обставину, що
він уже сплачує аліменти на утримання
іншої дитини на користь іншої особи в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, не заслуговують на увагу,
оскільки у такому випадку наступають
наслідки передбачені ст.192 СК України.
На звернення до суду за захистом
порушеного права у такому випадку має
платник аліментів або їх одержувач.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції постановлено рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, тому підстав для
його скасування з мотивів, наведених у
апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду
від 26 березня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко