Справа № 495/978/14 - ц
Ухвала

19 травня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському клопотання
відповідачки ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 вересня 2013 року у справі №495/710/13-ц
за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 вересня 2013 року у справі №495/710/13-ц
за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
відповідачки заяву про зупинення
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 вересня 2013 року у справі №495/710/13-ц
за нововиявленими обставинами до
закінчення розгляду справи №495/2677/1-ц
підтримала в повному обсязі та просила
зупинити.

Свою заяву обгрунтовує тим, що нею до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
була подана позовна заява до ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно, яке є самочинно збудованим,
визнання права власності на гараж -
літ.«Д», розміром 5,52 х 3,40 м. та розділ
спадкового майна, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 квітня 2014 року провадження по
справі №495/2677/14-ц відкрито.
Відповідачка та представник
відповідачки вважають, що вказана
справа повязана з справою за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення 17 вересня
2013 року за нововиявленими обставинами,
тому необхідно, розгляд справи
зупинити до вирішення справи №495/2677/14-ц.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника заперечували про
задоволення заяви про зупинення
провадження по справі.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання відповідачки про
зупинення провадження по справі не
обґрунтоване та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
відповідачки ОСОБА_4 про зупинення
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 вересня 2013 року у справі №495/710/13-ц
за нововиявленими обставинами -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя