Справа № 497/1060/14-ц
Провадження № 2/497/467/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Болградський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Болграді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області
та ОСОБА_3 про визнання права власності
на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області
та ОСОБА_3, та просить визнати за нею, як
спадкоємицею за заповітом, право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,68 Га (державний акт серії ОД №
037466, зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №8234-т), що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи
тим, що нотаріальною конторою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку в зв'язку з тим, що у
заповіті, посвідченому Кам'янською
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області 07.05.2002 року за №55,
спадкодавець заповідала право на
земельну частку (пай), а не на земельну
ділянку.

Позивачка до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача
Червоноармійської сільської ради до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення
проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 належить земельна ділянка
площею 1,68 Га для ведення товарного
сільськогосподарського, що
підтверджено державним актом на право
приватної власності на серії ОД № 037466
від 07.06.2004, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю №8234-т.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 01.01.2011 року, виданого
виконкомом Кам'янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із заповіту,
посвідченого секретарем Кам'янської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області за № 55, ОСОБА_4
заповіла на ім'я ОСОБА_1 земельний
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ОД №0211932, виданий
Болградською районною державною
адміністрацією 13.09.1996 року в розмірі 2,00
Га без визначення меж в натурі, але
07.06.2004 року спадкодавець ОСОБА_4 замість
зазначеного сертифікату отримала
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ОД №037466,
зареєстрований за №8234-т, а заповіт не
скасовувався та не змінювався.

Позивачка по справі, як спадкоємець за
заповітом в встановлений строк
відповідно до ст. 1269 ЦК України
звернулись до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, що підтверджено
відповідною заявою від 05.04.2012 року №340,
але письмовою відповіддю Ізмаїльської
районної Державної нотаріальної
контори за № 435/02-14 від 25.02.2014 року, їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що у
заповіті, посвідченому Кам'янською
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області 07.05.2002 року за № 55,
спадкодавець заповідала право на
земельну частку (пай), а не на земельну
ділянку.

Інших спадкоємців, які звертались до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч. 1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.
1222,1233,1269,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської
сільської ради Болградського району
Одеської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 1,68 Га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(державний акт серії ОД № 037466,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №8234-т від 07.06.2004
року, кадастровий номер земельної
ділянки - :01:005:0144).

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання в десятиденний строк
апеляційної скарги, або в порядку ст. 294
ЦПК України. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца