Справа № 357/1008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради про
визнання недійсними свідоцтва про
право на спадщину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради про
визнання недійсними свідоцтва про
право на спадщину, в якій просила
визнати частково недійсними видані
ОСОБА_3 першою Білоцерківською міською
державною нотаріальною конторою 20
серпня 2007 року свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.08.2007 року 4-3816,
4-3818 після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 та грошові
вклади з відповідними відсотками та
всіма видами компенсацій по них, що
знаходяться на зберіганні у філії
Ощадного банку України № 211/049 м. біла
Церква на рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги не визнав просив
відмовити в задоволенні позову.

Представник служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Суд, дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер рідний дід ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
та грошові вклади з відповідними
відсотками та всіма видами компенсацій
по них, що знаходяться на зберіганні у
філії Ощадного банку України.

Спадкоємцями першої черги по закону
являлися син - ОСОБА_3 та дружина
померлого ОСОБА_5, яка фактично
прийняла спадщину, але юридично не
оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_2 у відповідності із ст. 1266 ЦК
України є спадкоємицею за правом
представлення після смерті свого діда,
так її батько, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна баба -
ОСОБА_5.

Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,
земельної ділянки наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Бирюковської сільської ради
Рокитнянського району та земельних
ділянок для ведення особистого
селянського господарства та для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Як встановлено в ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Малолітня, неповнолітня
особа вважаються такими, що прийняли
спадщину.

З огляду на наведене, суд вважає, що при
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом було порушено інтереси
неповнолітньої ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до роз'яснень п.27 Постанови
Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», іншими підставами для
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним можуть бути
порушення прав інших осіб у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, оскільки при
його видачі було порушення право на
спадщину спадкоємця за законом
неповнолітньої ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради про
визнання недійсними свідоцтва про
право на спадщину - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати частково недійсними видані
ОСОБА_3 першою Білоцерківською міською
державною нотаріальною конторою 20
серпня 2007 року свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.08.2007 року 4-3816,
4-3818 після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 та грошові
вклади з відповідними відсотками та
всіма видами компенсацій по них, що
знаходяться на зберіганні у філії
Ощадного банку України № 211/049 м. біла
Церква на рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя О. П. Шовкопляс