Провадження № 2/337/738/2014
Справа № 337/1111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року
Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Ширіної С.А.

при секретарі - Цокур
Г.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «БМ Банк», звернувся до ОСОБА_1 з
позовом про стягнення заборгованості
за договором № 319797-IS від 18.03.2013р. в сумі
6494,15 грн. та стягнення судових витрати
у розмірі - 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимого підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи
розглянувши надані докази оцінивши їх
належність допустимість достовірність
а також достатність і взаємний зв'язок
у сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір,
відповідно до укладеного договору №
319797-IS від 18.03.2013 р ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 18.03.2013року отримав кредит у
розмірі 4700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 28,99%
на рік ,а у разі прострочення сплати
кредиту -50 % річних, з терміном
повернення кредиту 17.03.2015 р.

Взяті на себе зобов»язання по
поверненню кредиту та сплаті
відсотків в строки що передбачені п.п.
3.1.4., 3.1.8., 2.4.1. кредитного договору
,відповідач належним чином не виконує.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного
договору, у випадку недотримання
клієнтом строків виконання
зобов»язань за цим договором, а саме
прострочення оплати обов»язкового
платежу на 7 (сім) календарних днів
,клієнт зобов»язаний сплатити комісію
РКО за переказ коштів на рахунки
простроченої заборгованості в розмірі
30 (тридцять) гривень.У випадку
недотримання клієнтом строків
виконання зобов»язань за цим
договором, а саме прострочення оплати
обов»язкового платежу на 30 (тридцять)
календарних днів, клієнт зобов»язаний
сплатити комісію РКО за переказ коштів
на рахунки простроченої
заборгованості в розмірі 300 (триста)
гривень

Відповідач станом на 28.01.2014 р. має
заборгованість- 6494,15 коп., яка
складається з наступного:

- 3591,09 грн. - строкова заборгованість за
кредитом;

- 1049,87 грн. - прострочена сума
заборгованості за кредитом;

- 232,11 грн. - прострочена сума
заборгованості за процентами;

-155,28 грн. - заборгованість за штрафними
процентами;

- 115,80 грн. - строкова сума
заборгованості за процентами .

- 150,00 грн.- комісія РКО за несвоєчасну
оплату щомісячного платежу більше 7
днів;

- 1200,00 грн.- комісія РКО за несвоєчасну
оплату щомісячного платежу більше 30
днів;

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко
визначено, що є порушенням зобов'язання
- це його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1054 ЦК України передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «БМ Банк», про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті державного
мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 16, 212, 509, 526, 527, 530,536, 572, 589, 590, 610, 611, 612,
624, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України ст.ст. 57,
60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«БМ Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6494( шість тисяч
чотириста дев»яносто чотири ) гривні 15
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«БМ Банк» витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.А. Ширіна