Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . про
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання дитини доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у
твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
00 коп., починаючи з моменту звернення з
відповідним позовом до суду та до
досягнення нею повноліття.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від « 10» лютого 2014р. у цивільній
справі № 308/22457/13-ц шлюб, що був
укладений « 01» березня 2008р. між нею з
ОСОБА_2 та зареєстрований Верб'язькою
сільською радою Воловецького р-ну
Закарпатської області, згідно
свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 3, розірвано.

Від вказаного вище шлюбу сторони мають
спільну неповнолітню доньку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день
утримується та постійно проживає разом
з позивачем.

Після фактичного розірвання шлюбу,
відповідач жодним чином не проявляє
турботи та цікавості до своєї дитини.
Також, відповідач ніяким чином не
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний духовний та моральний
розвиток. відповідач в добровільному
порядку не виконує своїх обов'язків по
утриманню спільної доньки - ОСОБА_4, та
не сплачує аліментів на утримання
дитини. Отже, на підставі вище
наведеного вбачається, що відповідач
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, по утриманню
спільної дитини хоча і має таку
можливість, а тому позивачка просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги заявлені в
позові підтримав, просив суд такі
задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, щодо стягнення з нього
аліментів не заперечив, однак з сумою
не погодився та зазначив, що він має
можливість сплачувати аліменти тільки
в розмірі 30% від власного доходу.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав .

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідно свідоцтва серії НОМЕР_1,
актовий запис № 3 між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб.

Під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
шлюбі, в них народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від « 26» липня
2010р..

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають разом,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Неповнолітня ОСОБА_4 залишилась на
утриманні позивачки, батько дитини
надав матеріальної допомогу на
утримання доньки шляхом грошових
переказів на ім.'я матері позивачки в
розмірі 800,00 грн., матеріально не
забезпечує її, вихованням дитини не
займається , батьківської турботи не
проявляє, про фізичний та духовний
розвиток не піклується , не забезпечує
необхідного харчування та медичного
догляду, що негативно впливає на її
фізичний розвиток як складову
виховання.

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідач має
фінансову можливість сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, оскільки працює в ТОВ «Джейбіл
Сьоркіт Юкрейн Лімітед» (вул.
Концівська,б.40., с.Розівка, Ужгородський
р-н, Закарпатська область. 89424) та
отримує відповідний дохід, який дає
можливість сплачувати аліменти
щомісячно на утримання спільної
дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

При визначенні частки аліментів на
підставі ст. 184 СК України суд
погоджується з вимогами позивачки,
щодо стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно к
твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн.
00 коп. , починаючи з 04.03.2014 року та до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3.,
аліменти на утримання ОСОБА_4 .,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій
грошовій сумі у розмірі 1100 грн. 00 коп. ,
до досягнення дитиною повноліття
починаючи з 04 березня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави суму судового збору в розмірі
214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш
О.М.