ухвала

іменем України

11 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,Касьяна
О.П.,Штелик С.П.,розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
про визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна, за касаційною
скаргою ОСОБА_9 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 10 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2009 року рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
позов ОСОБА_6 задоволено частково та
визнано за ОСОБА_6 право власності на
гараж з господарськими спорудами
загальною площею 100,6 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_9,
вважаючи, що рішення суду зачіпає його
права, оскільки судом не залучено до
участі у справі його та інших мешканців
будинку, тоді як вони є
землекористувачами прибудинковою
земельною ділянкою, у зв'язку з чим цим
рішенням вирішено питання про їх права,
оскаржив рішення в апеляційному
порядку.

10 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Львівської області апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_9 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 29 грудня 2009
року закрито, оскільки він не має права
на його апеляційне оскарження
відповідно до ст. 292 ЦПК
України, так як не є стороною у справі, а
ухваленим рішенням не вирішено питання
про його права чи обов'язки.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а
справу направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду,
мотивуючи свої вимоги тим, що судом
порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Постановляючи ухвалу про закриття
апеляційного провадження, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що заявник не приймав участі у розгляді
справи, а ухваленим рішенням суд не
вирішував питання про його права та
обов'язки, тому права на апеляційне
оскарження у відповідності до вимог ч.
1 ст. 292 ЦПК України заявник не має.

Однак погодитись з такими висновками
апеляційного суду не можна з таких
підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, у якому просила визнати за нею
право власності на реконструйований
гараж і господарські приміщення
загальною площею 100, 6 кв.м. по
АДРЕСА_2.

29 грудня 2009 року рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
позов ОСОБА_6 задоволено частково та
визнано за позивачкою право власності
на це майно.

Не погоджуючись з рішенням та вважаючи,
що воно зачіпає його інтереси,
оскільки стосується його прав на
земельну ділянку, де розташований
гараж та господарські споруди, ОСОБА_9
подав апеляційну скаргу.

Посилався на ті обставини, що він є
співвласником АДРЕСА_1, а відтак і
законним користувачем земельної
ділянки, яка закріплена за цим
будинком, однак суд не залучив його до
участі у справі, а ухваливши
оскаржуване рішення, вирішив питання
про його права на земельну ділянку, що
порушує права заявника.

Апеляційний суд не дав належної оцінки
цим обставинам та їх не перевірив,
зробив передчасний висновок про те, що
ухвалене рішення не зачіпає прав та
інтересів ОСОБА_9, закрив апеляційне
провадження за його апеляційною
скаргою, постановив ухвалу з
порушенням норм процесуального права.

За таких обставин ухвалу суду
апеляційної інстанції потрібно
скасувати, а справу передати до суду
апеляційної інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 342 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити,
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року скасувати,
а справу передати до суду апеляційної
інстанції для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

О.В. Ступак

С.П. Штелик