Ухвала

іменем україни

30 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 07 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро» м. Каневі Черкаської області
про визнання протиправним протоколу
загальних зборів та визнання недійсним
рішення Житлово-будівельного
кооперативу № 5 «Дніпро»,

за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро» м. Каневі Черкаської області
до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Черкаської області від
07 квітня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов Житлово-будівельного
кооперативу № 5 «Дніпро» м.
Каневі Черкаської області задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути печатку
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро» м. Каневі,
фінансово-господарську документацію
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро» м. Каневі та ключі від кімнати
прийому новобраному правлінню
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 07 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
№ 5 «Дніпро» м. Каневі Черкаської
області про визнання протиправним
протоколу загальних зборів та визнання
недійсним рішення
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро», за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 5
«Дніпро» м. Каневі Черкаської області
до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян