Справа № 692/571/14-ц
Провадження № 2/692/196/14
Драбівський районний суд
головуючого - Задорожнього
при секретарі - Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу, -
Позивач звернулась з позовом до
суду, в якому просить постановити
рішення про стягнення з відповідача на
її користь 6000 грн. як аванс, отриманий в
рахунок продажу в майбутньому будинку
по АДРЕСА_1 Драбівського району
Черкаської області та судовий збір в
сумі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задоволити, пояснила, що 30 червня
2011 року між нею та відповідачем була
досягнута домовленість про продаж
житлового будинку по АДРЕСА_1
Драбівського раойну Черкаської
області. На виконання договору нею
було сплачено 6000 грн., решту коштів вона
зобов»язувалась сплатити після
оформлення відповідачем документів на
будинок та договору купівлі-продажу,
про що в цей день була відповідачем
написана розписка. З пояснень позивача,
договір купівлі-продажу так і не був
укладений, оскільки відповідач не
оформила документи та договір
купівлі-продажу. За цей час вона
підтримувала домоволодіння, садила
огород, проте коли прийшли покупці на
подвір»я, вона почала вимагати
повернення сплачених коштів.

Відповідач позовні вимоги визнала
частково з тих підстав, що вона
пробувала оформити документи на
будинок, проте в неї не було достатньо
коштів для введення його в
експлуатацію, що стало причиною того,
що договір купівлі продажу з
відповідачем так і не був укладений.
Цей будинок належав ОСОБА_3, після
смерті якої її дочка ОСОБА_4 продала
будинок без документального
оформлення позивачу. На думку позивача,
відповідач два роки користувалась
огородом, садом безоплатно, тому позов
підлягає задоволенню частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як зазначено в дослідженій
розписці від 30.06.2011 року, ОСОБА_2 продала
ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 за
10000 грн. та отримала 6000 грн. як завдаток.
ОСОБА_2 зобов»язувалась оформити
документи, а ОСОБА_1 віддати решту
грошей в сумі 4000 грн.

Згідно рішення Драбівського
райсуду, власником житлового будинку
по АДРЕСА_1 є не відповідач, а ОСОБА_3,
яка померла.

Таким чином, судом із досліджених
документів встановлено, що ОСОБА_2 на
момент складання розписки не набула у
встановленому порядку право власності
на вказаний будинок. З метою купівлі
будинку позивач сплатила відповідачу
6000 грн., що підтверджується її
розпискою, проте в подальшому договір
купівлі - продажу укладений не був,
тобто зобов»язальні правовідносини на
наступили, тому відсутні підстави
вважати сплачені позивачем кошти за
будинок як завдаток.

За вказиних обставин отримані
відповідачем кошти в рахунок оплати за
придбання будинку слід вважати як
майно, отримане без достатньої
правової підстави, яке необхідно
повернути власнику - позивачу у справі.

Доводи відповідача про зменшення
суми коштів для повернення, оскільки
позивач користувалась домоволодінням,
суд не може взяти до уваги, оскільки з
2011 року сторони не укладали договір
найму чи оренди домоволодіння, крім
того відповідач протягом цього періоду
також користувалась безоплатно
грошима позивача.

Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач
зобов»язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 174, 208, 209, 210, 212, 214,
215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати за сплачений
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана сторонами
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд.

Головуючий