Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Хіміч В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ 110/14 від 07.03.2014 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 59 477(п'ятдесят дев'ять тисяч
чотириста сімдесят сім) грн. 18 коп.

Солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків по справі № 110/14 від
07.03.2014 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» сплаченого третейського
збору в сумі 944 (дев'ятсот сорок чотири)
грн. 77 коп.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, подану заяву підтримав та
просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки відповідачі
суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази та матеріали
справи третейського суду, суд
приходить до наступного.

07 березня 2014 року Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків (Третейський суддя
Ярошовець В.М.) прийняте рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 59
477(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста
сімдесят сім) грн. 18 коп.

Солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків по справі № 110/14 від
07.03.2014 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» сплаченого третейського
збору в сумі 944 (дев'ятсот сорок чотири)
грн. 77 коп..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону
України „Про третейські суди" заява
про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
третейські суди" компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання
вищезазначеного рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків, який
зареєстрований та здійснює розгляд
справ за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, є Дніпровський районний
суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув;
вирішенні третейським судом питання не
виходять за межі третейської угоди;
третейська угода в установленому
законом порядку не визнана недійсною
компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом,
та по якій постановлене вищезазначене
рішення, надана компетентному суду та
була предметом дослідження під час
розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого документу на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 06.03.2014 року у справі № 110/14, у зв'язку
з невиконанням боржниками рішення
третейського суду в добровільному
порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону
України „Про третейські суди", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 06.03.2014 року у справі № 110/14.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі
59477(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста
сімдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» сплаченого третейського
збору в сумі 944 (дев'ятсот сорок чотири)
грн. 77 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я