Справа № 545/24/14-ц
Провадження № 2/545/365/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі
О.Г.,

при секретарі
Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з вищевказаною позовною заявою
до відповідачів, посилаючись на те, що 16
квітня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 р.) та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0 в розмірі 56
000,00 грн. на строк до 13 квітня 2018
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 17,00%
річних.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 16
квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки
від 16 квітня 2008 року, відповідно до умов
якого в іпотеку Банку було передано
нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими будівлями загальною
площею 84,0 кв. м. і житловою 39,8 кв. м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та є
власністю ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу ВЕО №411839, посвідченого
16.05.2007 року, за реєстром №1-1308
Полтавською районною ДНК та
зареєстровано в реєстрі правочинів
16.05.2008 року за № 2088090.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду заяву
з проханням розглядати дану справу у
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі будучи належним чином
повідомленими про день та час слухання
справи, у судове засідання повторно не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, тому відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 16 квітня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17.09.2008 р.) та ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0 в розмірі 56 000,00 грн. на
строк до 13 квітня 2018 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 17,00% річних.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 16
квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки
від 16 квітня 2008 року, відповідно до умов
якого в іпотеку Банку було передано
нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими будівлями

загальною площею 84,0 кв. м. і житловою 39,8
кв. м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу ВЕО
№411839, посвідченого 16.05.2007 року, за
реєстром №1-1308 Полтавською районною
ДНК та зареєстровано в реєстрі
правочинів 16.05.2008 року за № 2088090.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно п. 4.1 Договору за порушення
відповідачем термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, позивач має право вимагати
від відповідача додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені .

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши ОСОБА_1 кредит.

Також встановлено, що в порушення
умов договору позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 05.12.2013 року складає 51 507
гривень 17 копійок (п'ятдесят одна
тисяча п'ятсот сім гривень 17 коп.), що
підтверджується відповідними
виписками з балансових рахунків, яка
складається з:

- 37 321,09 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом;

- 11 949,63 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;

- 1 318,57 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;

- 917,88 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про іпотеку»,
передбачено, що у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право вимагати

дострокового виконання основного
зобов'язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку», у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотеко держатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року право
вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ "
УкрСиббанк" є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, тому необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк "
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі 51
507,17 грн. та звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою с. Судіївка вул..
Пащенка, б 3, Полтавського району
Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 515,07 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,
530, 572, 575, 589, 611, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства " УкрСиббанк " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання
споживчогокредиту та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
УкрСиббанк " заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 16 квітня 2008 року у
сумі 51 507 гривень 17 копійок (п'ятдесят
одна тисяча п'ятсот сім гривень 17
копійок), яка складається з: 37 321,09 грн.
- заборгованість за простроченим
кредитом; 11 949,63 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 1 318,57 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 917,88 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок з
господарськими будівлями, загальною
площею 84,0 кв. м. і житловою 39,8 кв. м, та
складається в цілому з: жилого будинку
літ. А-1, гараж літ. Б, літня кухня літ. В,
сарай літ. Г, сарай літ. г, погріб літ. г1,
вбиральня літ. Д, душ літ. Е, колодязь
№1, ворота №1, огорожа №3, огорожа №4, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк ",
що виникли на підставі договору про
надання споживчого кредиту №0 від
16 квітня 2008 року в розмірі 51 507 гривень 17
копійок (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
сім гривень 17 копійок), відповідно до
договору іпотеки від 16 квітня 2008 року,
що належить ОСОБА_2.

Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу ВЕО
№411839, посвідченого 16.05.2007 року, за
реєстром №1-1308 Полтавською районною
ДНК та зареєстровано в реєстрі
правочинів 16.05.2008 року за №2088090, у межах
процедури виконавчого провадження, з
дотриманням вимог Закону України

«Про іпотеку» та встановити початкову
ціну, визначеною на підставі оцінки
майна здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності проведеною відповідно до
законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства " УкрСиббанк "витрати по
сплаті судового збору в сумі 515 грн. 07
коп. (п'ятсот пятнадцять гривень 07
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Путря