Справа № 640/5800/14-ц
Київський районний суд м. Харкова
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
11.04.2014 року представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
яка складається з: заборгованості за
процентам за користування кредитом -
3731.21 грн., залишку за несплаченим
штрафом - 8859.79 грн, передбаченим
п.2.2.генеральної угоди та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, проти заочного
розгляду не заперечував, просив
позовні вимоги задовольнити у повному
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, про час та місце
судового засідання була сповіщена у
встановленому законом порядку, заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
21.03.2013 року відповідач ОСОБА_2,
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
гри. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в такому порядку: починаючи з « 1» по «
25» число кожного місяця відповідач
надає позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Укладення кредитного договору
підтверджується підписанням
Генеральної угоди разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією іч сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Ст. 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням.
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Позивач
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі шляхом
надання відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
відображені у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, відповідач не виконав належним
чином зобов'язання за договором з
Станом на 31.03.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним
3731.21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
8859.79 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджуються
наданими доказами та підлягають
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Київським РВХ МУ УМВС України в
Харківській обл. 30.01.2001 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»(рах. №
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.03.2013
складається з: заборгованості за
процентам за користування кредитом -
3731.21 грн., залишку за несплаченим
штрафом - 8859.79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Київським РВХ МУ УМВС України в
Харківській обл. 30.01.2001 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»(рах. №
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) судові витрати у
вигляді суми сплаченого судового збору
в розмірі 340 грн. 34 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -