У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 10 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано вимоги ПАТ «Харківгаз» про
сплату заборгованості у сумі 6 676 грн 20
коп. безпідставними та незаконними.

Стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь
ОСОБА_2 1 923 грн 40 коп., витрачені на
встановлення у систему газопостачання
будинку АДРЕСА_1
відремонтованого газового лічильника
та відновлення газопостачання з
10 грудня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь
ОСОБА_2 майнові збитки у сумі 1 тис. грн.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині визнання вимог про сплату
заборгованості у сумі 6 676 грн 20 коп.
безпідставними та незаконними
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині визнання вимог про
сплату заборгованості у сумі
6 676 грн 20 коп. безпідставними та
незаконними, та ухвалюючи в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановили характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» про визнання дій
незаконними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко