Справа № 6/489/181/2014
№ 2-3864/2009
УХВАЛА

24 червня 2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

заявник – ОСОБА_1,

представник КС «Надія» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Кредитної спілки “Надія” до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом КС “Надія” до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що 22.05.2014 р. між КС
“Надія” та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був
укладений Договір про відступлення
права вимоги, згідно умов якого нові
кредитори прийняли право вимоги, що
належать первісному кредитору, за
зобов’язанням, яке виникло на
підставі кредитного договору № 126 с 07,
укладеного між КС “Надія” та ОСОБА_4
(забезпеченого порукою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала.

Представник КС «Надія» не заперечував
проти заміни сторони.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явились,
повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

02.10.2009 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено заочне
Рішення по справі за позовом
Кредитної спілки “Надія” до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. А саме стягнуто
з відповідачів в солідарному порядку
на користь КС “Надія” заборгованість
за кредитним договором в розмірі 31 936
грн. 48 коп., судовий збір в розмірі 319
грн. 00 коп., а також витрати на ІТЗ в
розмірі 30 грн. 00 коп.

16.10.2009 р. по зазначеній справі було
видано виконавчі листи. Також 17.04.2014 р.
Ленінським районним судом м. Миколаєва
було видано дублікат виконавчого листа
про стягнення заборгованості з ОСОБА_4

22.05.2014 р. між КС “Надія” та ОСОБА_1,
ОСОБА_3 був укладений Договір про
відступлення права вимоги, згідно умов
якого нові кредитори прийняли право
вимоги, що належать первісному
кредитору, за зобов’язанням, яке
виникло на підставі кредитного
договору № 126 с 07, укладеного між КС
“Надія” та ОСОБА_4 (забезпеченого
порукою ОСОБА_5В.). Договором
передбачено стягнення з боржників на
користь ОСОБА_1 – у розмірі 16 047 грн.88
коп., на користь ОСОБА_3 – у розмірі 16 237
грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом Кредитної спілки
“Надія” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором — задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з КС «Надія» на ОСОБА_1,
ОСОБА_3 у справі за позовом Кредитної
спілки “Надія” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 31 936 грн. 48 коп.,
судовий збір в розмірі 319 грн. 00 коп., а
також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00
коп., загальна сума - 32 285 грн. 48 коп., при
цьому стягнення з боржників на користь
ОСОБА_1 – у розмірі 16 047 грн.88 коп., на
користь ОСОБА_3 – у розмірі 16 237 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: