У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 09 квітня 2014
року у справі за позовом Державного
підприємства «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
підприємству у зв'язку з незаконним
звільненням працівника,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Державне підприємство
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» (далі -
ДП «Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою»)
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 19 травня 2010 року визнано
незаконним звільнення з роботи ОСОБА_3,
поновлено його на посаді та стягнено
середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Наказом від 03 листопада 2010 року № 38
поновлено ОСОБА_3 на посаді провідного
інженера та нараховано 28 861 грн 14 коп.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, з якої з вирахуванням податків
і обов'язкових платежів виплачено
ОСОБА_3 20 313 грн 40 коп. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 листопада
2012 року стягнуто на користь ОСОБА_3 3
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди за порушення трудового
законодавства. Крім зазначених сум
сплачено також податки й обов'язкові
платежі та судові витрати, а всього на
загальну суму 43 123 грн 44 коп.

Вважало, що ОСОБА_2, перебуваючи на
посаді директора ДП
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою»
незаконно звільнив із посади
провідного інженера ОСОБА_3, що завдало
підприємству майнову шкоду у розмірі 43
123 грн 44 коп., яку просило стягнути з
відповідача.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 10
лютого 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» 43 123
грн 44 коп. на відшкодування майнової
шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 09 квітня

2014 року рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 10 лютого 2014 року скасовано,
у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ДП «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у позові, оскільки ДП
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою»
звернулося до суду з позовом після
спливу встановленого ч. 1 ст. 233 КЗпП
України річного строку. Доводи
касаційної скарги на правильність
висновків суду не впливають та їх не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Державного
підприємства «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
підприємству у зв'язку з незаконним
звільненням працівника.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік