Справа № 136/1015/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" червня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який
обгрунтувала наступним чином.

15.09.1995 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Новоприлуцької сільської
ради, Липовецького району, Вінницької
області, про що було зроблено актовий
запис № 11. Від цього шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу позивач вказує на те,
що останнім часом їх подружнє життя не
складається в силу занадто різних рис
характерів та їх уподобань, у зв'язку із
чим між ними постійно виникають
непорозуміння, сварки, які призвели до
нестерпності подальшого сумісного
життя, у зв'язку із чим вони припинили
сумісне проживання, шлюбних відносин
не підтримують, дитину не виховують,
господарства не ведуть. Позивач вважає,
що збереження шлюбу суперечить його
інтересам, а тому має бути розірваний
судом.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав, що
наведені у позовній заяві, вказав, що на
примирення не згоден, наміру зберігати
сім'ю не має, оскільки впевнився, що це
буде суперечити його інтересам та
інтересам сім'ї в цілому.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнавала, однак
зазначила, що на даний час вони з
позивачем проживають роздільно,
шлюбних відносин не підтримують, сина
разом не виховують та господарства не
ведуть. Спроби налагодити стосунки до
позитивних наслідків не привели, тому
збереження шлюбу, не змінить усталені
між ними відносини чужих людей, а
відтак погодилась на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

15.09.1995 року сторони зареєстрували
шлюб у виконавчому комітеті
Новоприлуцької сільської ради,
Липовецького району, Вінницької
області, про що було зроблено актовий
запис № 11. Від цього шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, шлюбних
відносин не підтримують, дитину разом
не виховують, господарства спільно не
ведуть. В судовому засіданні жодних дій
не вчинили щодо примирення та
збереження їх шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх дитини, що має
істотне значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
залишення їй прізвища відповідача
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу, оскільки це узгоджується з
приписами ст.113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 169, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 15.09.1995 року у
виконавчому комітеті Новоприлуцької
сільської ради, Липовецького району,
Вінницької області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу
відповідачеві залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко