З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
16 травня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: судді
Мороза О.І., за участю секретаря
Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у розмірі 1/4
частини усіх видів його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду і до її повноліття. Просить
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів. В
позовній заяві позивач вказала на
Із відповідачем по справі вони
перебували у громадянському шлюбі з
березня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народилася донька ОСОБА_3, батьком якої
є відповідач по справі. Дитина проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач припинив всяку
турботу про її матеріальне
забезпечення. Є інвалідом ІІ групи.
Оскільки добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не бажає, що і змушує
її звернутися до суду.
Сторони, будучи належним чином та
своєчасно повідомленим про дату, час
та місце судового засідання, в судове
засідання не з'явилися.
Позивач, в наданій до суду письмовій
заяві, просить розглядати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує, наслідки такого
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач, про дату, час та місце
судових засідань повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчить інформація ГУ ДМС України в
Харківській області про його
зареєстроване місце проживання, яке
співпадає із адресою вказаною в
позовній заяві, повідомлення
відділення «Укрпошти» про отримання
ним судової повістки про виклик 04.05. 2014
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд
вважає судову повістку відповідачу
врученою належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу
за відсутності сторін.
Зі згоди позивача, яка викладена в її
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову,
виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182
цього ж Кодексу, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони перебували у громадянському
шлюбі з березня 2005 року, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася
донька ОСОБА_3. В графі «батько»
свідоцтва про народження дитини -
записаний ОСОБА_2, що підтверджується
фотокопією свідоцтва про народження
Дитина проживає разом із матір'ю і
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою
Олексіївської сільської ради
Близнюківського району Харківської
При визначені розміру аліментів суд
враховує і обставини зазначені в ст.182
Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а оскільки позов
було пред'явлено 10.04. 2014 року, то вони
і мають бути присудженими з цього дня.
У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення
аліментів.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Наведене і дає можливість суду дійти
висновку про необхідність задоволення
позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача судові
витрати в дохід держави: судовий збір -
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174,
209,212,214-215,367 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84,
180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий Первомайським
РВ УМВС України в Харківській області 14
січня 1997 року, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не
працює, інвалід, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 26
листопада 2004 року Лозівським МРВ УМВС
України в Харківській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10
квітня 2014 року та до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий Первомайським
РВ УМВС України в Харківській області 14
січня 1997 року, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не
працює, інвалід, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід
держави в сумі 243(двісті сорок три)
гривни 60 коп.

Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській
області. МФО 851011. Код класифікації
доходів бюджету - 22030001. Номер доходного
рахунку щодо сплати судового збору -
0060.

В частині стягнення аліментів
допустити негайне виконання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз

19 травня 2014 року