Ухвала

іменем україни

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Волноваського районного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що в будинку АДРЕСА_1, де він
проживає, 21 січня 2013 року стався
перепад напруги в електромережі та
вийшла з ладу побутова техніка, чим
йому завдано шкоду на суму 3 469 грн та
моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн, які
просив стягнути на його користь з
відповідача, як постачальника
електроенергії.

Рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 20
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивач не довів
розміру шкоди та протиправності дій
відповідача щодо перепаду рівня
напруги в електричній мережі, що було
ліквідовано працівниками РЕМ; не
доведено й причинний зв'язок шкоди з
такими діями.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Волноваського районного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник