Справа №: 398/1362/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" травня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 01.09.2006 року
зареєстрували шлюб з відповідачем. За
період подружнього життя у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з тим, що у них різні
погляди на життя, вони втратили
взаємопорозуміння та взаємоповагу
один до одного.

Спільне проживання між ними
припинено. Вони фактично проживають
окремо та спільного господарства не
ведуть.

Спору про поділ майна не мають.

Питання щодо проживання дитини вони
вирішили, дитина буде проживати з
відповідачкою. Зазначає, що
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Позивач подав заяву, де вказав, що
просить розгляд справи провести без
його участі, на позовних вимогах
наполягає, у разі повторної неявки
відповідачки проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. Відповідачка в
судове засідання не з'явилась повторно,
про день, час та місце проведення
судового засідання повідомлялась
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи не подавала. За таких
обставин, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, постановивши заочне
рішення на підставі наявних матеріалів
справи, відповідно до вимог ст., ст. 224 -
226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
01.09.2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4), який
після розірвання шлюбу буде проживати
з відповідачкою. .

Згідно позовної заяви сторони спору
про поділ майна не мають, припинили
подружнє життя, проживають окремо та
спільне господарство не ведуть,
оскільки мають різні погляди на життя,
втратили взаємопорозуміння та
взаємоповагу один до одного.

Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209,
212-215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 01 вересня 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 389.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: