Справа № 2-730/11
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особи: Друга
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповітів недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особи: Друга
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповітів недійсними.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особи: Друга
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповітів недійсними.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2010 року в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно
було відмовлено.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.5 цієї ж статті, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Однак, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що по
даній цивільній справі заходи
забезпечення не вживались та ухвала
про накладення арешту на будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не
накладався.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову.

У зв'язку з цим, суду не вбачає підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс