Справа № 309/1118/14-ц
Провадження № 2/309/807/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що вона 28 жовтня 2003 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у виконавчому комітеті
Олександрівської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
14. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на її утримання та
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого виникають
сварки, що негативно впливає на
неповнолітніх дітей. На її
неодноразові прохання змінити свою
поведінку відповідач не реагує. Крім
того, відповідач коштів на утримання
дітей не надає, не піклується про них та
не займається їхнім вихованням.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 28
жовтня 2003 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Олександрівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 14. Під час шлюбу у
сторін народилося двоє дітей - донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на сьогоднішній день
знаходяться на утриманні та вихованні
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого між подружжям
виникають сварки та непорозуміння, що
негативно впливає на неповнолітніх
дітей. На неодноразові прохання
позивачки змінити свою негативну
поведінку відповідач не реагує.
Відповідач коштів на утримання дітей
не надає, не піклується про них та не
займається їхнім вихованням.
Суд вважає, що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, вони є людьми різних характерів
та поглядів не сімейне життя.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28
жовтня 2003 року у виконавчому комітеті
Олександрівської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.