Справа № 152/766/14-ц
28 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Джуринська
сільська рада Шаргородського району
Вінницької області, Шаргородська
районна державна адміністрація
Вінницької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме просила суд
встановити факт належності ОСОБА_2
сертифікату серії ВН №0503218 на право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Мрія» с. Джурин Шаргородського району
Вінницької області розміром 2,00 га,
виданого Шаргородською районною
державною адміністрацією Вінницької
області 06 березня 2000 року.
Метою встановлення факту, що має
юридичне значення є оформлення
спадщини на вказану земельну частку
Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить її заяву
Представник заінтересованої особи
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області - Яковишена В.І., не
заперечувала щодо задоволення заяви
Представник заінтересованої особи
Шаргородської районної державної
адміністрації Вінницької області -
Скрипник М.Г. в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Вислухавши пояснення представника
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, допитавши свідків,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Як встановлено із свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Джурин Шаргородського району
Вінницької області (а.с. 6).
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом ОСОБА_2 проживала та
по день смерті була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, свідоцтва про її
одруження та довідки №520 від 28.02.2014 року
її матір'ю записана ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9). Також з
вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги за законом
майна померлої ОСОБА_2.
ОСОБА_2 жительці с. Джурин
Шаргородського району Вінницької
області, 06 березня 2000 року
Шаргородською районною державною
адміністрацією Вінницької області
було видано сертифікат серії ВН №0503218
на право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Мрія» с. Джурин
Шаргородського району Вінницької
області розміром 2,00 га (а.с. 7).
Викладені вище факти, також
підтверджуються показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що
добре знають сім'ю заявника і їм
достеменно відомо, що прізвище, ім'я та
по батькові матері заявника було
ОСОБА_2, яка все життя прожила і померла
в с. Джурин Шаргородського району
Вінницької області та якій було видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай). Чому в сертифікаті допущено
помилку при зазначенні по батькові
померлої свідкам невідомо.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Джурин
Шаргородського району Вінницької
Відповідно до інформації наданої
заступником директора Державного
архіву Вінницької області ОСОБА_7,
метричної книги про народження по
Свято-Покровській церкві м-ка Джурин
Ямпільського повіту Подільської
губернії (нині Шаргородського району
Вінницької області) за 1902 рік в архіві
на зберіганні немає, у зв'язку з чим
немає можливості видати довідку про
народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
матері заявника) ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно інформації наданої листом
начальника відділу реєстрації актів
цивільного стану Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_9 від 10.04.2014
року за №1223-2.2.21, в архіві відділу ДРАЦС
Шаргородського РУЮ Вінницької області
актового запису про шлюб на громадян
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 11).
Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності та розглянувши
справу в межах підтриманих заявником
вимог, суд дійшов висновку, що
досліджені у судовому засіданні докази
та покази надані свідками,
підтверджують факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що проживала в
АДРЕСА_1 та «ОСОБА_2», є одна і та ж сама
особа та вона отримала сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№0503218 виданий Шаргородською районною
державною адміністрацією Вінницької
області 6 березня 2000 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 213-215, 218, 223,
234-235 ЦПК України, на підставі п. 6 ст. 256
ЦПК України суд
Встановити юридичний факт, що
сертифікат на земельну частку (пай)
серії ВН №0503218 виданий Шаргородською
районною державною адміністрацією
Вінницької області 06 березня 2000 року на
ОСОБА_12 належить ОСОБА_2 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на день смерті
проживала та була зареєстрована за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: