Справа № 713/1556/13-ц
Провадження №2/713/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
позивачки ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом його
звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
його звільнення, в якому вказувала, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно їй на праві
власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1, в який без її дозволу та згоди
незаконно вселились ОСОБА_3 та його
співмешканка ОСОБА_4, які у вказаному
будинку не зареєстровані.

Просила зобов»язати відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити їй перешкод
в користуванні житловим будинком в
АДРЕСА_1 Вижницького району, з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, шляхом
виселення відповідачів з вказаного
житлового будинку, без надання їм
іншого житлового приміщення, судові
витрати стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та в її інтересах представник ОСОБА_2
заявлений позов підтримали, просили
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що проживає
в спірному житловому будинку на
законних підставах, оскільки він там
зареєстрований. Його дружина ОСОБА_4 та
неповнолітня дочка мають право
користуватися житлом, оскільки є
членами його сім»ї, а підстави для їх
виселення, що передбачені житловим
кодексом, відсутні. Просив в
задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в адресованій суду
заяві позов не визнала, просила справу
розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування ним інакше як з підстав і
в порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що власником
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджено
копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САС № 934845 від
15.12.2010 року. Вказане свідоцтво видано на
підставі рішення Чорногузівської
сільської ради №19 від 05.02.2009 року.
Згідно рішення Чорногузівської
сільської ради №19 від 05.02.2009 року про
оформлення права власності, сільська
рада вирішила: оформити право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 на ім.»я
ОСОБА_1; виконкому Чорногузівської
сільської ради видати на ім.»я ОСОБА_1
свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1;
попередити ОСОБА_1 про
відповідальність за збереження
житлової площі за всіма членами сім»ї,
які були зареєстровані та проживали у
житлових будинках по АДРЕСА_2 до
стихійного лиха, що сталося в липні 2008
року, зобов»язати ОСОБА_1 до 15 квітня 2009
року звільнити житлові будинки, які
розташовані по АДРЕСА_2, згідно з
письмовими зобов»язаннями від 6-7
серпня 2008 року. Довідкою
Чорногузівської сільської ради від
16.09.2013 року №1671 підтверджено, що ОСОБА_3
у 2008 році був зареєстрований в АДРЕСА_2.
Згідно акту №445 обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3, при обстеженні виявлено, що
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у
житловому будинку матері ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1. Разом з ним в житловому
будинку проживають без реєстрації його
колишня дружина ОСОБА_4 та їх
неповнолітня дочка ОСОБА_5 як видно з
відповіді Чорногузівської сільської
ради від 18.12.2013 року, ОСОБА_1 про
виконання рішення виконкому сільської
ради від 05.02.2009 року №19 було висловлено
особисто сільським головою ОСОБА_6
Однак, неодноразові звернення
сільського голови ОСОБА_6 особисто до
ОСОБА_1 про виконання вищевказаного
рішення, звернення в інстанції різного
рівня про переселення громадян, яким за
кошти держави були відбудовані житлові
будинки, результатів не дали, вона
вперто відмовилася переселятися із
зони зсуву в новобудови через деякі
недоробки в будинку та відсутність
господарських споруд для утримання
худоби в особистому господарстві,
ОСОБА_1 залишилася проживати в зоні
зсуву до цих пір, незважаючи на те, що з
2010 року вже новообраний голова ОСОБА_7
неодноразово звертався до ОСОБА_1 з
вимогою переселення в житловий будинок
на АДРЕСА_1. Зі сторони ОСОБА_3 перешкод
у користуванні матір»ю ОСОБА_1 житловим
будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1,
не виявлено ні під час комісійного
обстеження, ні на сесії сільської ради
22 листопада 2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач зареєстрований по місцю
проживання в АДРЕСА_1, що підтверджено
дослідженими вище матеріалами справи.
Разом з ним по вище вказаній адресі
проживають члени його сім»ї - дружина
ОСОБА_4 та їх неповнолітня дочка ОСОБА_5
ОСОБА_1 при винесенні сільською радою
рішення про оформлення на її ім»я права
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1, була попереджена про
відповідальність за збереження
житлової площі за всіма членами сім»ї,
які були зареєстровані та проживали у
житлових будинках по АДРЕСА_2 до
стихійного лиха, що сталося в липні 2008
року.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 фактично
зводяться до виселення, що, на думку
суду, відноситься до категорії
житлових спорів, які регулюються
Житловим Кодексом України. Разом з тим,
підстави для виселення позивачкою не
наведені, про що їй роз»яснено в
судовому засіданні.

Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 9 ЖК України, ст.ст. 60, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком шляхом його звільнення -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк