СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1545/14-ц
Провадження №2-во/306/4/14
Рядок статзвіту №45
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- ПоляничВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки, допущеної у
рішенні Свалявського районного суду
Закарпатської області від 07 квітня 2014
року,-

В С Т А Н О В
И В :

07 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
орган опіки та піклування Свалявської
міської ради, ВГІРФО Свалявського РВ
ГУМВС в Закарпатській області про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька задоволено.

02 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення
описки в даному рішенні, зокрема
вказує, що в судовому рішенні нею
виявлено описку, а саме в третьому
абзаці резолютивної частини рішення не
в повному обсязі зазначено країни для
в"їзду, а саме не вказано Турцію, Єгипет.

У судове засідання сторони не
з"явилися, про місце і час його
проведення повідомлені судом належним
чином. Заявник подав до суду заяву про
розгляд питання щодо виправлення
описки у його відсутності. Суд визнав
можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з"явились, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається із позовної заяви
позивачка ОСОБА_2 просила винести
рішення яким визнати відмову ОСОБА_3 на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставною та
дозволити ОСОБА_5 без згоди батька
ОСОБА_3 оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України та
на його в"їзд до держав Шенгенської
угоди зокрема: Угорщини, Хорватії,
Італії, Франції, Польщі, Словакії,
Чехії, Австрії, Турції, Єгипту, однак у
зазначеному рішенні суду допущена
описка, а саме: у третьому абзаці
резолютивної частини рішення суду не в
повному обсязі вказано всі країни
в"їзду, а саме: не вказано Турцію та
Єгипет, що є опискою, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 07 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Свалявської міської ради,
ВГІРФО Свалявського РВ ГУМВС в
Закарпатській області про дозвіл та
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, виклавши третій абзац
резолютивної частини в такій редакції:
"Дозволити ОСОБА_2 без згоди батька
ОСОБА_3 оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітнього
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України та
на його в"їзд до держав Шенгенської
угоди - Угорщини, Хорватії, Італії,
Франції, Польщі, Словакії, Чехії,
Австрії, Турції, Єгипту".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Василиха Ж.В.