________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4109/11
Провадження № 2/520/984/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ спільного майна подружжя, та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення, посилаючись на те, що суд
першої інстанції ухвалив рішення
стосовно не всіх позовних вимог
заявлених ОСОБА_1, а саме не вирішив
вимоги:

- про визнання особистою власністю
ОСОБА_1, грошей в розмірі 23025 доларів
США, що еквівалентно 184 200грн, що
знаходилися на поточному рахунку
НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» з 01 січня 2011 року
по 17 лютого 2011року;

- про визнання грошей, які являються
особистою власністю ОСОБА_1, в розмірі
23025 доларів США, що еквівалентно 184
200грн, що знаходилися на поточному
рахунку НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» з 01 січня
2011 року по 17 лютого 2011року,|одержувати|
отримані ОСОБА_2, являються грошовою
компенсацією вартості ? частини
квартири АДРЕСА_1 та ? частини
автомобіля марки Субару, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.

- також судом не вирішено питання про
судові витрати.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву підтримала,
просила ухвалити додаткове рішення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву не
визнала, просила суд відмовити в
задоволенні заяви.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає що заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

16.12.2013р. Київським районним судом м.
Одеси постановлено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, та
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
подружнього майна.

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_1
задоволений в повному обсязі, позов
ОСОБА_2 задоволений частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 24.03.2014 року цивільну справу
повернуто до Київського районного суду
м. Одеси для ухвалення додаткового
рішення.

Відповідно до мотивувальної частини
судового рішення вказані в заяві
вимоги були предметом судового
розгляду, з приводу яких сторони
подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати особистою власністю ОСОБА_1
гроші в розмірі 23025 доларів США, що
еквівалентно 184 200грн, що знаходилися на
поточному рахунку НОМЕР_2 в АТ «ОТП
Банк» з 01 січня 2011 року по 17 лютого
2011року.

Визнати гроші, які являються особистою
власністю ОСОБА_1, в розмірі 23025 доларів
США, що еквівалентно 184 200грн, що
знаходилися на поточному рахунку
НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» з 01 січня 2011 року
по 17 лютого 2011року,|одержувати|
отримані ОСОБА_2, - грошовою
компенсацією вартості ? частини
квартири АДРЕСА_1 та ? частини
автомобіля марки Субару, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 1922 гривень 10
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.