Справа № 490/4180/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко
при секретарі - Аслановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
28 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
між ним, з однієї сторони, та
відповідачем - з другої, 25 лютого 2011
року був укладений у простій письмовій
формі договір позики, за якими
відповідач взяв у нього у борг в
загальній сумі 12 000 доларів США, строком
до 01 квітня 2011 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час
відповідач свої зобов'язання щодо
повернення суми боргу не
виконав,позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договорами позики у розмірі 12 000
доларів США та 3 % річних у розмірі 1076,05
доларів США, а всього в загальному
розмірі 13 076,05 доларів США (що складає
еквівалент за курсом НБУ -141 877 грн.76
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін в порядку заочного
розгляду, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши і оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного.
25 лютого 2014 року відповідач взяв у борг
у позивача грошову суму у розмірі 12 000
доларів США, які зобов'язався повернути
в строк до 01 квітня 2011 року.
Згідно з ч. 2 ст.625ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання,на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У відповідності до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у такій самій сумі у строк та порядку,
що встановлені договором.
Оскільки у встановлений в договорі
строк відповідач не повернув грошові
кошти за договором позики укладений в
простій письмовій формі в повному
обсязі, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 525, 526, 545, 611, 612 ЦК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 1418 грн. 78 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у розмірі 130 202
грн. 40 коп. та 3 % річних у розмірі 11 675
грн. 36 коп., а всього в загальному
розмірі 141 877 грн.76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1418 грн.78 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
О.А.Гуденко