overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 138/1732/14-ц
Провадження №:2/138/534/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
«Дністер-Агро» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Дністер-Агро» про розірвання договору оренди землі.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 10.07.2014 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 427/4549/13-ц
Провадження № 2/427/520/14
УХВАЛА

11.02.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні питною водою і стоками, відшкодування завданих матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

10.06.2013р. позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні питною водою та стоками, надати доступ працівникам
ПП «А.С.П.-Компані» до його квартири для виконання необхідних робіт, стягнути з
ОСОБА_2, на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3632 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн, сплачений судовий збір.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 11.01.2014р. відкрито провадження у справі.

Судовий розгляд справи здійснювався під головуванням судді Кирильчука О.І.

Враховуючи, що суддя Кирильчук О.І. позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні через хворобу, розгляд справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.11-1 ЦПК України 10.02.2014р. визначений судді Бабенко С.Ш.

На підставі ст.ст.116,122,127,128 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні питною водою і стоками, відшкодування завданих матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області на «_19_» лютого 2014 року на 14 г 10 хв.

Копії ухвали про прийняття цивільної справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа 431/580/14-ц
Провадження 2/431/367/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 110. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаємоповаги один до одного, постійних сварок, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейні відносини припинені з квітня 2012 року. Майнового спору не мають.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву, якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 110.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 110.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О. Озеров
Справа № 427/9616/13-ц
Провадження № 4-с/427/6/14
УХВАЛА

24.06.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2006р., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ за вимогами ст.11-1 ЦПК України дана цивільна справа передана на розгляд судді Бабенко С.Ш.

У судовому засіданні при виконанні вимог ст.166 ЦПК України суддя
Бабенко С.Ш. заявила клопотання про самовідвід, оскільки в період часу з 10.04.1995р. по 26.02.2001р. обіймала посаду старшого помічника прокурора міста
Свердловська Луганської області, виконуючи за розпорядженням прокурора міста Свердловська обов'язки по нагляду за додержанням та застосуванням законів всіма підприємствами, установами, організаціями. Відповідно до своїх обов'язків безпосередньо нею проводилися у період перевірки дотримання вимог законодавства щодо збереження власності у ДП
«Свердловантрацит» та його структурних підрозділах, за наслідками яких відносно посадових осіб структурних підрозділів ДП
«Свердловантрацит» були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.191 КК України.
При розслідуванні СВ Свердловського МВ
УМВС України в Луганській області зазначених кримінальних справ відносно позивача ОСОБА_1 також були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.191
КК України, вчинених у групі з посадовим особами зазначених підприємств.

Такі обставини дають підстави вважати, що суддею як відповідною посадовою особою органів прокуратури застосовувались відповідні заходи прокурорського реагування, за наслідками яких заявник ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності. Таким чином, суддя знаходить, що будь-яке прийняте під її головуванням рішення по справі прямо або побічно може торкатися інтересів її та заявника ОСОБА_1, у зв'язку з чим може бути неадекватно сприйнято сторонами у справі, викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_1, з метою забезпечення участі у вирішенні справи судом, неупередженість і незалежність якого не викликає жодних сумнівів, суд вважає заявлений суддею самовідвід обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки для цього маються підстави, передбачені ст.20 ЦПК
України для відводу судді.

Керуючись ст.ст.20, 166, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді
Бабенко Світлани Шотовні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2006р.

Цивільну справу №427/9616/13-ц передати до канцелярії Свердловського міського суду Луганської області для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
Справа № 428/9952/13-ц
Провадження №2-н/428/2458/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Юзефович І.О. , розглянувши заяву ДП
«Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за споживання теплової енергії в розмірі 5505,18грн. , інфляційних витрат в розмірі 47,94грн. , трьох відсотків річних в розмірі 279,07грн., та судового збору ,
Відповідно до п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , розрахунковим періодом за спожиті комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано , у разі , якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , телекомунікаційних послуг , послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 509, 623 ЦК України, п. 18,30
«Правил н6адання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 11, 79, 88, 95, 96, 102-104 ЦПК України, суддя -
Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ДП заборгованість за споживання теплової енергії в розмірі 5505,18грн. , інфляційних витрат в розмірі 47,94грн., трьох відсотків річних в розмірі 279,07грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь судовий збір в розмірі 114,70грн.
Копію наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
Суддя
Справа № 428/9500/13-ц
Провадження №2-н/428/2279/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Юзефович І.О. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства
«Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання
У відповідності до п. 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання , затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. , оплату необхідно здійснювати не пізніше 10 числа наступного місяця.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день
Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
Керуючись ст.ст. 509, 527, 623, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання , затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. та ст.ст. 11, 79, 88, 95, 96, 102-104 ЦПК України, суддя
Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ
ПАТ «Луганськгаз» , код 20188365 , р/р
Луганська , МФО 304665 , що розташований у заборгованість за надання природного газу в розмірі 386,63грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Сєвєродонецьке МРУЕГГ у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» м.
Луганська , МФО 304665 , що розташований у судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Копію наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
Суддя
Справа № 428/1258/14-ц
Провадження №2-н/428/614/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Юзефович І.О. , розглянувши заяву ДП
«Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за споживання теплової енергії в розмірі 2251,15грн. , інфляційних витрат в розмірі 7,85грн. , трьох відсотків річних в розмірі 87,49грн., та судового збору,
Відповідно до п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , розрахунковим періодом за спожиті комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано , у разі , якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , телекомунікаційних послуг , послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 509, 623 ЦК України, п. 18,30
«Правил н6адання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 11, 79, 88, 95, 96, 102-104 ЦПК України, суддя -
Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП заборгованість за споживання теплової енергії в розмірі 2251,15грн. , інфляційних витрат в розмірі 7,85грн. , трьох відсотків річних в розмірі 87,49грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь судовий збір в розмірі 121,80грн.
Копію наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів подати заяву про його відміну до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його відміну.
Суддя
Справа 431/1010/14-ц
Провадження 2-н/431/76/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

29 квітня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Озеров В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Луганськгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
“Луганськгаз” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.

Згідно адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області від 28.04.2014 року,
ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, а тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви.

Крім того, при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору заявником у розмірі 121 грн. 80 коп. підтверджується платіжним дорученням № 277 від 13 березня 2017 року у ПАТ «Комерційний Банк
«Надра». Судовий збір зарахований на рр 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач
УДКСУ у Старобільському районі код
ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у
Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України “Про судовий збір”, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
“Луганськгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Луганськгаз” судовий збір, сплачений у ПАТ «Комерційний Банк
«Надра» за платіжним дорученням № 277 від 13 березня 2017 року, та зарахований на рр 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач
УДКСУ у Старобільському районі код
ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у
Луганській області, у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству “Луганськгаз”, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В.О. Озеров