Справа№592/4979/14-ц
Провадження №2/592/1456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Сумської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, третя особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
його матері ОСОБА_3 на праві власності
належить 1 / 3 частина квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Він
своєчасно звернувся з заявою про
прийняття спадщини, але свідоцтво на
квартиру отримати не може оскільки
втрачений оригінал свідоцтва про право
власності на квартиру. Тому позивач
просить визнати за ним право власності
на 1 / 6 частину вказаної квартири в
порядку спадкування після померлої.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову
не заперечував.

Третя особа про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду які з'явилися, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві
власності належить 1 / 3 частина
квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої
становить 50,27 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, мати
позивача. Померла заповіту не залишила.

Позивач після померлої отримав у
спадщину 1 / 2 частину вкладу, про що
видане відповідне свідоцтво від 14.05.2014
року.

Втім 13.05.2014 року позивачу відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину на 1 / 6
частину квартири, у зв'язку з тим, що не
надано оригіналу свідоцтва про право
власності на житло.

Встановлені факти визнаються
сторонами та підтверджується довідкою
КП «БТІ»/а.с.10/, свідоцтвом про
народження позивача/а.с.6/, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_3./а.с.9/, свідоцтвом про
право на спадщину та витягом зі
спадкового реєстру/а.с.8,9/, свідоцтвом
про право власності на житло/а.с.14/,
повідомлення про відмову у вчиненні
нотаріальних дій/а.с.16/,копії яких
знаходяться у матеріалах справи.

З встановлених фактів вбачається, що
спірні правовідносини є цивільними та
врегульовані ст.ст. 1216, 1268-1270 ЦК
України, відповідно до положень яких
позивач є таким, що прийняв спадщину на
1 / 6 частину квартири.

За наведених обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані, а тому
необхідно позов задовольнити.

Окрім того з позивача необхідно
стягнути на користь держави не
доплачений судовий збір у сумі 220 грн. 03
коп..

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /
6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко