Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2803/13-к
Провадження № 2-во/553/36/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
міста Полтави у складі:

головуючого судді - Юхно
С.П.,

при секретарі -
Перепелиці Є.В.,

за розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника Державного підприємства
«Південна залізниця» про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року представник ДП
«Південна залізниця» звернувся до суду
із заявою виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 по якому вироком суду з ОСОБА_1
на користь ДП «Південна залізниця»
стягнуто 837 грн. 42 коп. У заяві вказано,
що у виконавчому листі необхідно
вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1

Представник стягувача в судовому
засіданні підтримав свою заяву.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним
повідомлявся про день і час розгляду
даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника
стягувача та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
стягувача не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м.
Полтави від 22 липня 2013 року по
кримінальному провадженню № 0000195
відносно ОСОБА_1 цивільний позов ДП
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Полтавської дистанції
електропостачання» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих кримінальним правопорушенням
в сумі 837 грн. 42 коп. задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Полтавської дистанції
електропостачання» 837 грн. 42 коп.

На виконання вказаного вироку суду
стягувачу видано виконавчий листи, де
відображена резолютивна частина
вироку.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Частина 1 статті 18 «Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
у виконавчому документі зазначається
резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, виданому 10 жовтня 2013 року
Ленінським районним судом м. Полтави,
зазначена резолютивна частина вироку
суду в частині задоволення цивільного
позову, яка повністю відповідає змісту
резолютивної части вироку суду від 22
липня 2013 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що виконавчій лист, виданий 10
жовтня 2013 року Ленінським районним
судом м. Полтави по кримінальному
провадження відносно медяника А.А.,
відповідає вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
зміст заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі свідчить про те, що
представник стягувача фактично
ставить питання не про виправлення
описки, а про доповнення виконавчого
листа відомостями про
ідентифікаційний код боржника, тому
суд не знаходить підстав для
задоволення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 10,
60, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Державного підприємства «Південна
залізниця» про виправлення помилки у
виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно