РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.05.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі- Матвієнко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської
ради,3 особи 5 Львіської держнотконтори
про визнання права власності, -

В с
т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на 1/2 частину квартири,,
посилаючись на те, що 17.03.1990 року уклала
шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мама чоловіка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько
ОСОБА_5 Після смерті батьків чоловік
успадкував квартиру по АДРЕСА_1, котра
належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
власності, однак не зареєстрував право
власності у встановленому законом
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Оскільки, вона та її син є єдиними
спадкоємцями після його смерті,
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача ЛМР в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належно увідомлений про час та місце
слухання справи. За таких обставин, суд
вважає, що справу можна слухати у його
відсутності, на підставі доказів,
наявних у справі, відповідно до ст.169,224
ЦПК України з постановленням заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, надіслав
клопотання про слухання справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечив. За таких обставин, суд
вважає, що справу можна слухати у його
відсутності, на підставі доказів,
наявних у справі, відповідно до ст.169
ЦПК України.

Представник третьої особи П"ятої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився,
надіслав клопотання про слухання
справи у його відсутності. За таких
обставин, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, на підставі
доказів, наявних у справі, відповідно
до ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 17.03.1990 року уклала шлюб із
ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,що
вбачається із свідоцтв про одруження
та про смерть.

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності №218644 від 07.02.2001
року,витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно №25607048 від 18.03.2010р.,
квартира за адресою АДРЕСА_1 належала
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_5-батькам ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5

Як вбачається із спадкової справи №492/07
П"ятої Львівської держнотконтори
,після смерті ОСОБА_4,ОСОБА_5відмовився
від належної йому частки спадщини в
користь сина ОСОБА_3

Із свідоцтва про право на спадщину
від 18.10.11р. вбачається,що спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно
складається з 1/2 частки квартири по
АДРЕСА_1

Після смерті батька ОСОБА_5, його
син ОСОБА_3прийняв спадщину та
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від
18.10.2011р.,посвідченого державним
нотаріусом 5 Львівської держнотконтори
Ясинською Н.М.,вказана спадщина
складається з 1/2 частки квартири по
АДРЕСА_1.

Як вбачається із ст.1299 ЦК
України,якщо у складі спадщини,яку
прийняв спадкоємець,є нерухоме
майно,спадкоємець зобов"язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах,які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Судом встановлено,що
ОСОБА_3прийняв спадщину після смерті
своїх батьків, однак, право власності
на спадкове майно не зареєстрував у
встановленому законом порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом,в силу ч.2 ст.1223
ЦК України,одержують особи,визначені у
ст.1261-1265 ЦК України.

Як вбачається із ст.1261 ЦК
України,в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця,той з подружжя,який його
пережив та батьки.

Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є
рівними,відповідно до ст.1267 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
визначеного ст.1270 ЦК України, не заявив
про відмову від неї.

У судовому засіданні
встановлено,що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_2.є його дружина-
позивачка по справі та їх син
ОСОБА_2Отже,кожному з них в порядку
спадкування за законом належить по 1/2
частині спадкового майна.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підставні та
підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України,суд,-

В и
р і ш и в :

позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва