У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Носківецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2014 року звернувся до суду із
позовом до Носківецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
яке складається з житлового будинку із
господарськими спорудами, що по
АДРЕСА_1. Як вбачається із позову та
доданих до нього документів спірний
будинок побудований у 1970 році,
рахується за ОСОБА_3 (користувач
ОСОБА_3), на який відсутні
правовстановлюючі документи, що стало
підставою відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії та передумовою
звернення із позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачем не зазначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивачем не у повному обсязі
викладено обставини в обґрунтування
позовних вимог, а саме просячи визнати
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 позивачем не
враховано роз'яснення, що містяться в
п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013, де вказано, що умовою
для переходу в порядку спадкування
права власності на об'єкти нерухомості,
в тому числі житлі будинки, які
збудовані до 2004 р. та на які відсутні
правовстановлюючі документи мають
бути зазначені у позові та додані до
нього наступні документи: виписки із
погосподарських книг про те, що будинок
належав спадкодавцеві; технічний
паспорт на будинок; висновок
спеціалістів щодо технічного стану
будинку, дотримання санітарних,
протипожежних вимог; рішення ради та
договору про надання земельної ділянки
у безстрокове користування для
будівництва будинку; відмова
уповноваженого органу в оформленні
права власності; постанова нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. Зокрема позивачем надано лише
технічний паспорт на будинок та
постанову нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Щодо інших
обставин обґрунтування позову не
містить. Не зазначено ким та коли
побудовано спірний будинок, та на якій
правовій підставі він належить
спадкодавцю, який його технічний,
санітарний стан. При визначенні
відповідачем ОСОБА_2 як спадкоємця
першої черги, що прийняв спадщину,
ОСОБА_1 пред»явив вказаний позов також
до територіальної громади в особі
Носківецької сільської ради, без
належного обґрунтування позовних
вимог до вказаної установи. Також у
позовній заяві позивач не вказує чи
існують обтяження на спірне спадкове
майно, а саме чи перебуває спадковий
будинок під заставою/забороною,
відсутні витяги спадкових реєстрів
(заповіти, спадкові договори, спадкові
справи, свідоцтва про право на
спадщину), з метою встановлення кола
спадкоємців, способу спадкування, та
інших обставин, а також відсутнє
будь-яке підтвердження неможливості
надання таких доказів та труднощів в їх
отриманні.

Також обставини, викладені у позові
суперечать доказам, наданим до
позовної заяви, зокрема щодо способу
прийняття спадщини, зокрема надано
довідку виконкому сільської ради № 434
від 15.05.2014 року щодо прийняття ОСОБА_1
спадщини як таким, що постійно проживав
із спадкодавцем та одночасно подано
копію рішення суду про надання йому ж
додаткового строку на прийняття
спадщини шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори, що є
взаємовиключенням.

Також вважаючи себе спадкоємцем за
правом представлення, будучи одночасно
спадкоємцем п»ятої черги, що не
закликалась до спадкування, ОСОБА_1 з
посиланням на ст. 1266 ЦК України
претендує на цілий спірний житловий
будинок, без врахування положень ЦК
України щодо рівності часток
спадкоємців (ст. 1278 ЦК України).

В порушення вимог ст.120 ЦПК України
позивачем не надано повної копії
технічного паспорта на спірний
будинок, а лише його перша та остання
сторінки, в т.ч. і для відповідачів,
відсутні будь-які інші документи, що б
засвідчували достатні технічні
характеристики спірного нерухомого
майна, відсутність/наявність
переобладнань, самовільних побудов.

За таких обставин суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носківецької
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
тривалістю п'ять днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог
суду, дана позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя