Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 09.09.2013 року звернувся до суду з
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачем по справі
він перебуває у шлюбі з 04 червня 2013
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим виконавчим комітетом
Безіменської сільської ради
Новоазовського району, актовий запис
№ 3.

Позивач зазначив, що спільне життя з
відповідачем не склалася через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різні погляди на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. Він, позивач, раніше
перебував у шлюбі та колишньою
дружиною разом прожив 21 рік. Від цього
шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли він посварився з
дружиною, він подав заяву про
розірвання шлюбу та одружився з
відповідачкою.

Спільне господарство у нього з
відповідачкою не склалося, оскільки
він проживає в іншому місті та фактично
після укладення шлюбу поїхав до міста
Донецьк, помирився з колишньою
дружиною. Позивач також зазначив, що
між ним та відповідачкою втрачені всі
фізичні та духовні зв'язки. Збереження
сім'ї неможливе та суперечить їх
інтересам.

Просив розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про підтримання
позовних вимог і розгляд справи за
його відсутності, наполягав на
розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
присутності її представника адвоката
ОСОБА_5

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04 червня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоазовського районного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 3 (а.с.7). Від шлюбу подружжя
дітей не має. Шлюбні стосунки між
подружжям фактично припинені, позивач
після укладення шлюбу з відповідачем
фактично проживає зі своєю колишньою
дружиною в м.Донецьк, від шлюбу з якою
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
(а.с.17).

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано
строк для примирення 5 місяців (а.с.33).
Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року за
заявою позивача ОСОБА_1 строк для
примирення було скорочено з п'яти до
двох місяців (а.с.83-84).

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення між
подружжям не відбулося, не зважаючи на
наданий судом строк для примирення.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоазовського районного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв