Справа № 203/1633/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 203/1633/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - П'ята
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора Дніпропетровського
нотаріального округу про визнання
заповіту недійсним, скасування та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - П'ята Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора
Дніпропетровського нотаріального
округу про визнання права власності.
(а.с. 2-3)

17 березня 2014 року ухвалою Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
була задоволена заява позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі № 203/1633/14-ц, та накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

18 квітня 2014 року на адресу суду від
представника відповідача надійшла
апеляційна скарга на ухвалу суду від
17.03.2014 року, за результатом розгляду
якої 16.06.2014 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області дана
апеляційна скарга була задоволена,
ухвала суду від 17.03.2014 року скасована та
справа направлена до суду першої
інстанції для вирішення питання по
суті. (а.с. 34)

11 червня 2014 року по даній цивільній
справі було винесено рішення, яким були
скасовані заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 березня 2014 року по цивільній справі №
203/1633/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - П'ята Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора
Дніпропетровського нотаріального
округу про визнання заповіту
недійсним, скасування та визнання
права власності, а саме знятий арешт з
квартири, яка розташована в АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України,
суд має право постановити ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Суд при вирішенні заяви позивача про
забезпечення позову, приймає до уваги,
що 11.06.2014 року рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
була задоволена заява представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову застосованих
ухвалою суду від 17.03.2014 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки з огляду на результат
вирішення справи, відпали підстави за
наслідками яких були застосовані
заходи забезпечення позову, окрім того,
вжиті заходи забезпечення позову
перешкоджають власнику користуватись
арештованим майном, тому суд
відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
одночасно з ухваленням судового
рішення постановив ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 203/1633/14-ц.

Враховуючі вищезазначені обставини,
суд вважає необхідним, відповідно до
ст. 207 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 203/1633/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - П'ята
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора Дніпропетровського
нотаріального округу про визнання
заповіту недійсним, скасування та
визнання права власності залишити без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі № 203/1633/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - П'ята Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора
Дніпропетровського нотаріального
округу про визнання заповіту
недійсним, скасування та визнання
права власності - залишити без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур