Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді Грицаюк
Н. М. .,

при секретарі Кобець
О. П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом,
в якому вказав, що рішення Центрально -
міського районного суду м.
Горлівки від 27 вересня 2012 року з
позивача на користь відповідачки
було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму встановленого законом
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 травня 2012 року до
повноліття дитини. На данним час
позивач працює в ПАТ
«Горлівськтепломережа» та отримує
заробітну плату врозмірі 2300 гривень.
Але після стягнення з нього
аліментів у нього суттєво
змінилось матеріальне становище та
фактичний сімейний стан, з огляду
на те що відповідачка не впускає
його у їх спільний будинок, в
якому зареєстровано його місце
проживання, він змушений був
після припинення шлюбних відносин
переїхати жити до свої
непрацездатної матері -
пенсіонерки ОСОБА_4, 1937 р, н. . Отже
кошті які він отримує, не достатні
для гідного життя, тому що він має на
утримання непрацездатну матір,
яка згідно закону має право на
її утримання від сина у вигляді
аліментів. Тому просить зменшити
розмір аліментів, що були з цього
стягнуті на утримання дитини -
ОСОБА_5, 2000 р. н. з 1/4 частини на 1/8
частину.

Позивач в судовому засідання
підтвердив обставини зазначені в
позові зазначив, що відповідачка не
пускає його в їхній дім, та він
змушений жити постійно у своїй
матері, яка має вікові захворювання,
потребує догляду, медикаментів,
профілактично - санаторних заходів
лікування, також він вимушений
надавати частку свого заробітку
на сплату отриманих житлово -
комунальних послуг, що є значними
витратами. Тому просив позов
задовольнити та зменшити розмір
аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину з
усіх видів доходів.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позов не визнали.
ОСОБА_2 зазначила, що позивач є
працездатною людиною, отримує
постійний дохід, тому змушений
сплачувати аліменти на утримання
дитини відповідно до закону в
розмірі 1/4 частини. Мати позивача
є пенсіонерка, та отримую
постійний дохід - пенсію.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердила обставини
зазначені в позові, зазначивши, що
позивач постійно проживає разом з
нею, оскільки відповідачка не пускає
його до спільного будинку. А також
зазначила, що вона постійно хворіє,
тому позивач надає їй допомогу для
покупи медикаментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Відповідно до рішення Центрально -
Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 27
вересня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму встановленого законом
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 травня 2012року до
повноліття дитини

Актом Озерянівської сільської ради
№ 635 від 23.10.2013р. зазначено, що
ОСОБА_1 проживає разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1,
з 02.12.2012р. Позивач забезпечує
матеріально свою матір, та вони
ведуть спільне господарство.

Згідно наданих довідок, ОСОБА_4, 1937
р. н. - мати позивача, є пенсіоннеркою,
т а утримує пенсію в розмірі 1062,08
грн.

ОСОБА_1, є працездатною людиною, та
працює в ПрАТ
«Горлівськтепломережа» на посаді
машиніста автовишки, та має
постійний дохід ( заробітну плату), що
підтверджується довідкою № 790 від
05.11.2013р.

З огляду на надані довідки з
КЗ Центр Первинної медико -
санітарної допомоги м. Горлівки,
зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження перебуває на обліку : у
педіатра, травматолога, невропатолога
з діагнозами: хронічний
декомпенсірований тонзиліт, ЧБД,
діспластична кардіопатія, пролас
митрального клапану, S- образний
грудний склероз, вегетососудіста
дістанія.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір
аліментів, визначений судом, може бути
згодом змінений за рішенням суду за
позовною заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального і (або) сімейного
стану

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Посилання позивача, як на одну
з причини зменьшення розміру
амінентів, не допуск
відповідачки до їх спільного будинку,
не є підставою для зменьшення
аліментів. Крім того, рішенням
Центрально - міського районного суду
від 08.11.2013 р. усунеті передкоди
ОСОБА_1 в користувння житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_2,
вселишши ОСОБА_1 в зазначений
будинок.

Суд, приймає до уваги стан
здоров'я та матеріальний стан
позивача, а саме, що позивач
знаходиться в працездатному віку, має
постійний дохід працюючі в ПрАТ
«Горлівськтепломережа, з нього не
проводяться не яких інших виплат,
мати позивача є пенсіонеркою та
утримує пенсію, дитина на
утримання якої були стягнуті
аліменти - перебуває на обліку у
трьох різних лікарів. Тому суд
приходить до висновку, що Підстав для
зменшення розміру аліментів не має. В
задоволенню возову слідує відмовити.

Керуючись ст. 80 СК України ,
ст.10,11,60,213,214,218,223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються з позивача на користь
ОСОБА_2, 1965 р. н., на утримання доньки
ОСОБА_5, 2000 р. н., відповідно до рішення
Центрально - Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
27 вересня 2012р. до 1/ 8 частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менш
30 % прожиткового мінімуму - відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Cуддя
Н. М. Грицаюк