АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/5919/13-ц
Провадження № 22-ц/792/587/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Л.О.Матковська, вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
приватного малого підприємства «Фірма
«Євробуд» на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 березня 2013 року про
відкриття провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до приватного
малого підприємства «Фірма «Євробуд»,
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільська
будівельна спілка» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 27
березня 2013 року було відкрито
провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою,
приватне мале підприємство «Фірма
«Євробуд» 31 січня 2014 року оскаржило її
до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 11 лютого 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху з підстав пропуску строку
апеляційного оскарження та несплати
судового збору.

Дана ухвала направлялась апелянту 11
лютого 2014 року та повторно 19 березня 2014
року.

Згідно повідомлень про вручення
поштового відправлення копію ухвали
ПМП "Євробуд" отримало 21 березня 2014
року. 04 квітня 2014 року надіслало
квитанцію про сплату судового збору,
однак заяви про поновлення строку із
зазначенням поважності причин в
передбачений ухвалою строк не
надіслано.

Таким чином, недоліки апеляційної
скарги щодо пропуску строку на
апеляційне оскарження усунуті не були,
тому апелянту слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
приватного малого підприємства «Фірма
«Євробуд» на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 березня 2013 року.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області
приватному малому підприємству «Фірма
«Євробуд» сплачений судовий збір в
сумі 121,80 грн. згідно квитанції № 212 від
03 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами
надіслати приватному малому
підприємству «Фірма «Євробуд», іншим
учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська