Справа № 456/2050/14-ц
Провадження № 2/456/1266/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 червня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 31.10.1987р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилося
двоє дітей, які на даний час є
повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що в 2000 році під
приводом того, що їде на заробітки,
відповідач залишив сім'ю і виїхав в
невідомому напрямку. За чотирнадцять
років він жодного разу додому не
навідувався. З того часу вони не
підтримують подружні відносини, не
ведуть разом господарство. Лише в цьому
році відповідач став телефонувати їй
та настоювати на їхньому розлученні.
Їхня сім'я давно розпалася з вини
відповідача, поновити її неможливо.
Тому вона звертається з даним позовом
до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
викладені в позові обставини, не
заперечила проти заочного вирішення
справи, та просить суд позов
задоволити.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
відповідач 14 років не підтримує з
позивачем жодних стосунків, їхня сім'я
розпалась і відновити її неможливо,
тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в
судове засідання, будучи належним
чином повідомленим, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подав, а також беручи до уваги думку
позивача, яка не заперечує проти
заочного вирішення справи, тому судом
проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника та дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу від 31.10.1987р., актовий
запис №490, сторони зареєстрували шлюб
31.10.1987р.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що сторони тривалий час не
проживають разом, не підтримують
жодних стосунків, поновлення їх не
можливе, про що позивач та її
представник ствердили в судовому
засіданні, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому, за
наведених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31 жовтня 1987 року в
міському відділі ЗАГС м. Стрия
Львівської області, актовий запис №490.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення скерувати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлено у одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський