У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 6
червня 2012 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 23 грудня 2013
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
виселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 6
червня 2012 року позов задоволено.

Ухвалено виселити ОСОБА_2 з квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб РВ ГУ МВС України в
Київській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 23 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
зобов'язання відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб РВ ГУ МВС України в
Київській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
скасовано та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову у цій частині.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та апеляційного суду і
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для виселення ОСОБА_2

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції в частині
зобов'язання відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб РВ ГУ МВС України в
Київській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову у цій частині.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявниця,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про виселення за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 6 червня 2012 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня