Номер провадження 22-ц/775/3664/2014
Головуючий в 1 інстанції - Юр'єва Т.І.
Доповідач: Принцевська В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Жданової
В.С.,

суддів Принцевської В.П.,
Тимченко О.О.,

при секретарі Забавіній
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 20 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звільнення від заборгованості по
сплаті аліментів і припинення сплати
аліментів на повнолітнього
непрацездатного сина,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову.

З даним рішенням не погодився
позивач та оскаржив його в
апеляційному порядку. Він посилався на
те, що суд першої інстанції неповно
з»ясував обставини справи та ухвалив
рішення з порушенням вимог
процесуального і матеріального закону.
Просив скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

В судовому засіданні апелянт
повністю підтримав доводи апеляційної
скарги та просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повідомлені про час і місце судового
засідання належним чином, отримали
судову повістку особисто.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає необхідним частково
задовольнити апеляційну скаргу з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач і відповідачка перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1987року по 1998
рік. Від цього шлюбу вони мають двох
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сини проживають з матір»ю.
ОСОБА_5 є студентом Донецького
гірничого професійно-технічного
училища, денної форми навчання. ОСОБА_3
згідно довідки до акту огляду МСЕК є
інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок
психічного розладу, непрацездатний.
Він постійно потребує медичного
лікування та догляду.

Відповідно до вимог ст. 198 СК
України, батьки зобов»язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
доньку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Рішенням Кіровського районного
суду м.Донецька від 9.09.2013 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3 у розмірі
16 частини від усіх видів доходу
щомісяця, починаючи з 22.01.2013 року.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 5.12.2013 року
рішення Кіровського районного суду
м.Донецька від 9.09.2013 року змінено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі
110 частини з усіх видів доходу
(заробітку) щомісяця, починаючи з 22
січня 2013 року й на весь час
інвалідності. Дане судове рішення
набуло чинності і виконавчий лист
направлений до ВДВС Кіровського РУЮ
м.Донецька для виконання.

Згідно зі ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника у разі зміни матеріального
або сімейного стану.

Апеляційний суд перевірив доводи
апелянта та дійшов висновку, що вони є
частково обґрунтованими, оскільки при
ухваленні рішення по даній справі суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку, що ніяких змін, які б могли
бути підставою для задоволення позову
не встановлено. Суд не звернув увагу на
рішення Київського районного суду
м.Донецька від 3 лютого 2014 року, яким з
позивача по даній справі ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на
її утримання під час вагітності в
розмірі 14 частини від всіх видів його
заробітку.

Статтею 309 ч.1 п.1 ЦПК України
передбачено, що підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

З огляду на викладене,
апеляційний суд вважає необхідним
частково задовольнити апеляційну
скаргу ОСОБА_1, рішення суду першої
інстанції скасувати, позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково, зменшити
розмір аліментів, які стягнуто
рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 9 вересня 2013 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/11
частини від всіх видів його доходу
щомісяця, починаючи з 16 грудня 2013 року
до зміни матеріального стану сторін.

В задоволенні решти частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК
України, апеляційний суд

В И Р І Ш
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягнуто рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 9 вересня
2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/11
частини від всіх видів його доходу
щомісяця, починаючи з 16 грудня 2013 року
до зміни матеріального стану сторін.

В задоволенні решти частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили в
момент проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: