Справа №442/1794/14-ц
Провадження №2/442/900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 10 жовтня 1981 року
уклав шлюб з відповідачкою. В шлюбі у
них народився син, який вже досяг
повноліття.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної сім'ї
і з 2005 року він проживає з іншою жінкою.
На даний час він прийшов до висновку, що
їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, він втратив
почуття любові та поваги до
відповідачки, з якою разом не проживає,
не підтримує шлюбних відносин, не веде
спільного господарства, а тому просить
суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, доповнив, що втратив
почуття любові до відповідачки. На
даний час вони стали чужими людьми, не
проживають разом з 2005 року, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства. Через
небажання відповідачки з'являтись в
судове засідання просить провести
заочний розгляд справи та задоволити
позов.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно
на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 10
жовтня 1981 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_3, який був зареєстрований
Відділом ЗАГСу м. Лієпая, Латвія,
актовий запис за №1023. Після одруження
відповідачу було присвоєно прізвище
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом,
наполягає на розірванні шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні,
причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин сім"ї ОСОБА_2 являється те, що
між подружжям втрачено почуття любові
одне до одного, у позивача є інша жінка,
з якою він співпроживає з 2005 року. Отже,
сім'я ОСОБА_2 розпалася та існує
формально. Подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що
причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, внаслідок чого їхній
шлюб слід розірвати, залишивши після
розірвання шлюбу прізвище
відповідачки без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 10 жовтня 1981 року та
зареєстрований Відділом ЗАГСу м.
Лієпая, Латвія, актовий запис за № 1023.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено 08 травня 2014 року

Справа №442/1794/14-ц

Провадження №2/442/900/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а
с т и н а

06 травня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
представників сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 10 жовтня 1981 року та
зареєстрований Відділом ЗАГСу м.
Лієпая, Латвія, актовий запис за № 1023.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя