УХВАЛА

судового засідання

"10" червня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова

у складі головуючого - судді
Гулієвої М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності на майно, витребування
майна з чужого незаконного володіння,-

Встановив:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності на майно,
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
на предмет того, чи підписи в договорах
оренди,на які посилається позивачка,
виконано відповідачем ОСОБА_2,
вказавши, що судом з даного питання
була призначена експертиза, однак
ухвала суду не виконана, у зв"язку з
неоплатою за проведення
експертизи.Вказане мало місце не з вини
відповідача,який не отримував вимог
про оплату.

Заслухавши позивачку та її
представника,які проти клопотання
заперечили, посилаючись на те, що таке
спрямоване на затягування судового
розгляду,перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задоволити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України
,для з»ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, що беруть
участь у справі.

Виходячи з наведеного та
враховуючи, що для з»ясування обставин,
що мають значення для вирішення спору
по суті необхідний висновок експерта,
по справі слід призначити
почеркознавчу експертизу.

При цьому суд бере до уваги те,
що експертиза згідно ухвали суду від
09.12.13р. не проведена не з вини
відповідача,оскільки,як вбачається з
довідки Поштамту -ЦПЗ №1 за період з
29.01.14р.по 28.03.14р.на ім"я
ОСОБА_2.рекомендована кореспонденція
не надходила і не вручалась.

Керуючись ст.143-144 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити .

призначити по справі почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського НДІ судових
експертиз (м.Львів,вул..Липинського,54).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

- чи підпис на договорі оренди
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 від
01.12.2003р. ,яким передано в оренду
приватному підприємцю ОСОБА_1
приміщення, позначені під літ.11,площею
39,6 кв.м, під літ.LXW,площею 35,7
кв.м,літ.5.,площею9.7 кв.м,літ.9,площею 29,9
кв.м та акті приймання-передачі
вказаних приміщень від 01.12.2003р.,
вчинений ОСОБА_2 чи іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_2

- чи підпис на договорі оренди
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 від
01.12.2003р. ,яким передано в оренду
приватному підприємцю ОСОБА_1
приміщення, позначені в технічному
паспорті під літ.7,площею 42,7 кв.м та акті
приймання-передачі вказаних приміщень
від 01.12.2003р., вчинений ОСОБА_2 чи іншою
особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2

- чи підпис на договорі оренди
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 від
01.12.2003р. ,яким передано в оренду
приватному підприємцю ОСОБА_1
приміщення, позначені в технічному
паспорті під літ.1,площею 24,7 кв.м та акті
приймання-передачі вказаних приміщень
від 01.12.2003р., вчинений ОСОБА_2 чи іншою
особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2

- чи підпис на договорі оренди
нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 від
01.12.2003р. ,яким передано в оренду
приватному підприємцю ОСОБА_1
приміщення, позначені в технічному
паспорті під літ.8,площею 38,1 кв.м та акті
приймання-передачі вказаних приміщень
від 01.12.2003р., вчинений ОСОБА_2 чи іншою
особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2

- Чи підпис на зазначених
договорах та актах приймання-передачі
вчинений однією особою чи різними
особами ?

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали , матеріали цивільної
справи та зразки підписів Хом»яка А.П.
направити експертам ЛНДІ судових
експертиз.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача
ОСОБА_2-АДРЕСА_2.

Суддя:
М.І.Гулієва