Провадження № 2/754/2841/14
Справа №754/3542/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.05.2013 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11415
грн. 61 коп., у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ними та Банком кредитний
договір.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
з викладених підстав. Просив стягнути
із відповідачки на користь позивача
суму заборгованості у розмірі 16117 грн. 45
коп., яка складається з: 10840 грн. 61 коп. -
заборгованість за кредитом; 1214 грн. 14
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2819 грн. 01 коп. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди, а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована частина) та 743 грн. 69 коп.
- штраф (процентна складова).

Відповідачка ОСОБА_2 на початку
розгляду справи проти задоволення
позову заперечувала, вказавши, що
грошові кошти вона не отримувала, в
подальшому вказала, що не погоджується
із розміром заборгованості. В судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка (а.с.67).

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 27.05.2013 року між ПАО КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 було укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правилам надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до п. 2.1 генеральної угоди,
банк надає позичальнику строковий
кредит в сумі 11415 грн. 61 коп. на строк 24
місяців, з 27.05.2013 року по 31.05.2015 року
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5%
в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту у строки
вказані у заяві, умовах та правилах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Заперечення відповідачки про те, що нею
грошові кошти не були отримані
спростовуються письмовими матеріалами
справи (а.с.6, 63 - 64).

Відповідачка не погоджуючись із
розміром заборгованості, всупереч ч. 1
ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів
неправильності розрахунку
заборгованості, наданий представником
позивача.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Станом на 09.02.2014 року за
відповідачкою існує заборгованість у
сумі 16117 грн. 45 коп., зокрема:

10840 грн. 61 коп. - заборгованість за
кредитом;

1214 грн. 14 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

2819 грн. 01 коп. - штрафи за п.п. 2.2.
генеральної угоди,

500 грн. - штраф відповідно до умов та
правил надання банківських (фіксована
частина);

743 грн. 69 коп. - штраф (процентна
складова).

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідачка умови кредитного
договору в повному обсязі не виконала,
кредит не виплатила, відсотки за
користування кредитом не сплатила,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідачки підлягають стягненню 16117
грн. 45 коп.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК
України із відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 16117 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: