Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі -Лемак А.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
надання права на шлюб; заінтересовані
особи: виконавчий комітет
Великопаладської сільської ради
Виноградівського району, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
надання права на шлюб; заінтересовані
особи: виконавчий комітет
Великопаладської сільської ради
Виноградівського району, ОСОБА_2

Заяву мотивувала тим, що вже минуло
більше трьох років, як вона
познайомилася з ОСОБА_2 За ці роки їхні
дружні стосунки переросли у кохання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають в законний
спосіб зареєструвати свої стосунки.
Однак через те, що заявниця не досягла
шлюбного віку, не може зареєструвати
шлюб із ОСОБА_2 у встановленому законом
порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала повністю, дала
пояснення аналогічні викладеним у
заяві. Просила надати їй право на
укладення шлюбу з ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підтвердив те, що його
довіритель має намір створити сім"ю із
заявницею ОСОБА_1, просив суд надати
право на шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1

ОСОБА_4, матір заявниці, в судовому
засіданні підтвердила наміри доньки
про створення сім"ї з ОСОБА_2

Представник виконавчого комітету
Великопаладської сільської ради
Виноградівського району в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без участі представника, з будь-яким
рішенням, що винесе суд сільська рада
буде згідна.

Заслухавши заявницю, представника
заінтересованої особи, ОСОБА_4,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що подану заяву слід задоволити
з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень заявниці та
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
фактичних шлюбних відносинах, кохають
один одного і мають намір
зареєструвати шлюб між собою.

Згідно даних паспорта НОМЕР_1, виданого
17.04.2013 року Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
досягла шістнадцяти років, однак не
досягла вісімнадцяти років.

Обставин, які б вказували на те, що
надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2
не відповідає інтересам заявниці,
судом не виявлено.

Передбачені законом заборони
перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які
досягли

шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст.22
Сімейного кодексу України шлюбний вік
для жінки встановлюється у
вісімнадцять років. Відповідно до ч.2
ст.23 Сімейного кодексу України за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні доведено, що
реєстрація шлюбу між заявницею ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234 ч.3 ЦПК
України, ст.ст. 4, 23 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Петрово Виноградівського району
Закарпатської області та мешканці
АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та
мешканцем АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення
до Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск