Провадження2/258/1640/14 №258/3424/14-ц
Провадження № 2/258/1640/14
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

13 травня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді Леонова
О.С.,

при секретарі Ярошенко
І.О.,

за участю:

прокурора Ковальова
А.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Ворошиловського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Управління
земельних ресурсів Донецької міської
ради до ОСОБА_1 «про стягнення витрат,
пов'язаних з примусовим виконанням
судового рішення»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом прокурора
Ворошиловського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Управління
земельних ресурсів Донецької міської
ради до ОСОБА_1 «про стягнення витрат,
пов'язаних з примусовим виконанням
судового рішення».

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вважає, що воно підлягає задоволенню,
оскільки для правильного та
об'єктивного вирішення справи по суті
необхідні спеціальні знання, для чого
суд вважає за необхідне призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на
час проведення експертизи зупинити
провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст.
143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом прокурора Ворошиловського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради до ОСОБА_1 «про
стягнення витрат, пов'язаних з
примусовим виконанням судового
рішення» судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Донецьк, вул. Дубравна, 1
«Б»), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Яка вартість фактично виконаних
робіт зі знесення та розбирання
автомобільної стоянки (що були
проведені 01.08.2012 року), розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0133
га?

Судову будівельно-технічну експертизу
необхідно провести в присутності
сторін з виїздом на місце розташування
об'єкту за адресою: автомобільна
стоянка розташована по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0133 га, про що
сповістити сторони за адресами:

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача по справі -
ОСОБА_1, якій роз'яснити положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи за
номером провадження 2/258/1640/14.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя