Справа № 432/3196/14-ц
Провадження №6/432/372/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського МУЮ Луганської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської
області), затверджене начальником
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
права виїзду за межі України.

В обґрунтування зазначеної вимоги
зазначено, що на виконанні у ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
знаходиться судовий наказ № 2-н-2005/11/1231
від 17.10.2011 р., виданий Стахановським
міським судом Луганської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
«Луганськтеплокомуненрго»
заборгованості у розмірі 2095,29 грн.

06.09.2013 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

06.09.2013 р. боржнику було відправлено
виклик державного виконавця з вимогою
з’явитись до ВДВС, на виклик боржник
не з’явився.

Зроблені запити до
реєстраційно-облікових установ.

Згідно відповіді реєстраційної служби
за боржником нерухоме майно на праві
власності не зареєстроване.

Згідно відповіді ОДПІ за боржником
відкриті розрахункові рахунки не
зареєстровані, зареєстровані доходи
відсутні.

Згідно відповіді УПФУ м. Стаханова
боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді ВРЕР м. Стаханова за
боржником рухоме майно на праві
власності не зареєстровано.

Згідно відповіді Держземагенства м.
Стаханова за боржнико земельних
ділянок на праві власності не
зареєстровано.

Згідно відповіді адресного бюро
боржник зареєстрован за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснювальної записки боржника
від 14.02.2014 року, було зазначено, що на
даний час ніде не працює, на обліку у
центрі зайнятості не перебуває, пенсію
не отримує, рухомого та нерухомого
майна не має. З богом ознайомлена,
зобов’язується сплачувати по 150 грн.
кожний місяць. Про кримінальну
відповідальність згідно ст.. 382 КК
України за невиконання судового
рішення ознайомлена.

18.02.2014 року державним виконавцем
боржнику було вручено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Всупереч вимогам законодавства,
боржник ухиляється від виконання своїх
зобов'язань-виконання рішення суду, не
приймає заходів по сплаті
заборгованості за виконавчими
документами.

У поданні просить суд тимчасово
обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_2
до виконання невиконаних зобов'язань.

У судове засідання, державний
виконавець не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

У зв’язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть учать у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, згідно якої у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.18 ст.11 Закону України “Про виконавче
провадження” передбачено, що у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника –фізичної особи
або боржника – керівника юридичної
особи за межі України –до виконання
зобов’язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень відповідно до ст.377-1 ЦПК
України вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Рухоме, нерухоме майно на праві
власності за боржником не
зареєстроване, рахунки відсутні, дохід
не зареєстровано. Ухилення боржника
ОСОБА_2 від виконання судового рішення
виражається як в діях так і в
бездіяльності, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
доходить висновку, що подання в є таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження ”, ст.377-1, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стахановського МУЮ
Луганської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 виїзду за
межі України, задовольнити у повному
обсязі.

Обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,
право виїзду за межі України до
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п’яти днів, з дня
отримання її копії, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Суддя:           Н.О.
Бондаренко