Справа № 291/647/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині клопотання
представника позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, по
цивільній справу за позовом
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства
про визнання угоди про розірвання
договору оренди землі недійсною,
28.04.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Уманьфермаш" про визнання угоди про
розірвання договору оренди землі
До суду надійшло письмове клопотання
представника позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи на
предмет дослідження того, чи
підписувала угоду про розірвання
договору оренди землі гр.ОСОБА_1
Суд задовольняє клопотання
представника позивача і призначає
судово- почеркознавчу експертизу, так
як перевірити справжність підпису
іншим шляхом не є можливим.
Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210,
293 ЦПК України, суд,
Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства
"Уманьфермаш" про визнання угоди про
розірвання договору оренди землі
недійсною,судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
вул.Старий Бульвар. 18.
На вирішення експертизи поставити
наступне запитання :
1.Чи вчинений підпис в угоді про
розірвання договору оренди землі №111
від 26.07.2006 року від імені орендодавця -
ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Експерту надати копію ухвали суду
про призначення експертизи; оригінал
договору оренди землі від 10.11.2006р.;
оригінал акту приймання- передачі
земельної ділянки від 10.11.2006 року,
оригінал угоди про розірвання договору
оренди землі №111 від 26.07.2006 року,
цивільну справу №2/291/305/14(291/647/14), в якій
-на арк. №40-49 умовно -
експериментальні зразки почерку
на арк. 3-4, 9, 35, 38-39 вільні зразки
почерку ОСОБА_1, які містяться в:
- заяві від 28.04.2014 року від імені
- заяві від 05.06.2014 року від імені
- графі підпис позовної заяви від
- графі "Прийняв" в накладній №804
- графі "Прийняв" в накладній №321
- графі "Страхувальнгик" в
страховому свідоцтві серії КБ №0017115
- графі "Підписи сторін
(страхувальник)" в договорі серії БМ
№1055419 від 13.08.2009р.;
- графі "Підписи сторін
(страхувальник)" в договорі серії Б
№1298634 від 09.02.2007р.;
графі "Підписи сторін (страхувальник)" в
договорі серії Б №0247726 від 09.02.2006р.;
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1( адреса проживання:
АДРЕСА_1 ) яка попередньо оплачує
проведення експертизи в зазначеному
розмірі за повідомленням експертної
Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п"яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Митюк.