ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/373/14-ц
Провадження № 2-о/362/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого -
судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів:
Цікал
Л.І., Диби В.І., при секретарі - з участю
прокурора- Данильченко Т.С.,
Бея Д.М.розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м. Василькові Київської області справу
за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа
- Орган опіки та піклування Крушинської
сільської ради Васильківського району,
про визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшла заява ОСОБА_5, якою він просить
визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити його її опікуном.

Вказуючи на те, що ОСОБА_6 є його
донькою. З дитинства проживає разом з
ним та його дружиною і страждає на
помірну розумову відсталість F-71 та
перебуває під наглядом у
психіатричному кабінеті ЦРЛ, є
інвалідом 2 групи з дитинства.

Внаслідок психічного захворювання
ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, та
потребує опіки, у зв'язку з чим він
ставить питання про визнання її
недієздатною.

У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився,
але надав суду заяву від 02 червня 2014
року про розгляд справи у його
відсутності. Вимоги заяви підтримує у
повному обсязі, просить її
задовольнити з викладених у неї
підстав (а.с. 44).

Представник Органу опіки та піклування
Крушинської сільської ради
Васильківського району до суду не
з'явився, проте від них до суду також
надійшла заява від 02 червня 2014 року,
якою вони просять справу слухати без їх
участі, проти задоволення заяви не
заперечують (а.с.40).

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви та
встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності
до свідоцтва про народження від 10
грудня 1971 року серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Хухрянської
сільської ради Ахтирського району
Сумської області - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є донькою ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно довідки Васильківської
центральної районної лікарні № 1339 від
06.12.2013 року ОСОБА_6 страждає на помірну
розумову відсталість F-71 та перебуває
під наглядом у психіатричному кабінеті
ЦРЛ, є інвалідом 2 групи з дитинства
(а.с.4, 16).

У відповідності до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 86ц від 19.03.2014 року,
ОСОБА_6 страждає на помірну розумову
відсталість - імбецильність (F71). За
своїм психічним станом ОСОБА_6 розуміти
характер та значення своїх дій та
керувати ними не може (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи, що в судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
встановлено, що ОСОБА_6 за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для визнання її недієздатною.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
орану опіки та піклування призначає їй
опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Крушинської сільської ради
Васильківського району Київської
області, як органу опіки та піклування
№ 101 від 30 січня 2014 року, вони вважають
за доцільне визнати опікуном над
ОСОБА_6 батька ОСОБА_5 (а.с.22).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про встановлення над ОСОБА_6 опіки та
призначення її опікуном ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 212 - 218,
223, 234 - 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Крушинської
сільської ради Васильківського району,
про визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу у с. Зелений Бір,
Васильківського району Київської
облаті, АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку і
призначити її опікуном - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у с. Зелений
Бір, Васильківського району Київської
облаті, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.

Народні засідателі:
Цікал Л.І.

Диба В.І.