У х в а л а

19 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Умнової О.В., суддів:
Гримич М.К., Писаної Т.О.,Мазур Л.М.,
Фаловської І.М.,розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 червня 2012 року в справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання квартири спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання
квартири спільною сумісною власністю
та визнання права власності на Ѕ
частину квартири.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 11 квітня 2012 року
позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю. Визнано за ОСОБА_6 право
власності на Ѕ частини вказаної
квартири. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 15 травня 2012 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 червня 2012 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_6 на
вказане рішення апеляційного суду.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд указаної ухвали
суду касаційної інстанції на підставі
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вказану заяву до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ направлено 02 квітня 2014 року,
тобто після закінчення строку,
установленого ч. 1 ст. 356 ЦПК України. У
заяві міститься клопотання про
поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» № 11 від 30 вересня 2011
року роз'яснено, що недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

Оскільки скаржником пропущено річний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення, то у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити, оскільки такий
строк є припинювальним та поновленню
не підлягає.

Керуючись статтями 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про визнання квартири спільною
сумісною власністю та визнання права
власності на Ѕ частину квартири до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. УмноваСудді:
М.К. Гримич Л.М. Мазур Т.О. Писана І.М.
Фаловська