Справа № 2/489/1357/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2014 р.
м.
Миколаїв

Ленінський районний суд в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

прокурора - Кривди Т.В.,

представника позивача - Довгої А.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей -
Скакуш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
відібрання дитини та стягнення
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до органу опіки та піклування
Миколаївської міської ради про
повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Орган опіки та
піклування Миколаївської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. Вказували
на те, що відповідачі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте не виконують своїх батьківських
обов'язків, вихованням та утриманням
дитини не займаються, надмірно
зловживають спиртними напоями, що
ставить життя та здоров`я малолітнього
в небезпеку. Внаслідок чого, дитину,
згідно Постанови прокурора, було
відібрано та поміщено у державний
заклад.

Посилаючись на вищевикладене, Орган
опіки та піклування Миколаївської
міської ради просив суд позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх
видів їх заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В подальшому Орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради уточнив
заявлені вимоги та просив суд
відібрати малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських
прав; стягнути з відповідачів
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх
видів їх заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись із
зустрічним позовом, яким, посилаючись
на неправомірність дій органу опіки,
просили повернути дитину матері,
відмовивши у задоволенні первісного
позову.

Представник Органу опіки та піклування
виконкому Миколаївської міської ради
та представник служби у справах дітей
в судовому засіданні уточнені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що позовні вимоги за первісним позовом
задоволенню не підлягають, проте
підлягає задоволенню зустрічний позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні просили
задовольнити зустрічний позов.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши надані докази, суд
встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження,
відомості про батька дитини були
внесені згідно ст. 126 Сімейного кодексу
України.

ОСОБА_2 постійно проживає разом з
малолітнім ОСОБА_5 в гуртожитку по
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 відвідує сина, надає
матеріальну допомогу.

31.03.2014 р. до Миколаївського міського
центру соціальних служб для сім`ї,
дітей та молоді надійшло усне
повідомлення від громадян щодо
батьків малолітнього ОСОБА_5, які зі
слів сусідів, протягом кількох діб
зловживали спиртними напоями,
утриманням дитини не займались.

Також із заявою до Служби у справах
дітей Адміністрації Ленінського
району м. Миколаєва 01.04.2014 р. звернулась
прабабуся малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7,
відповідно до якої просила допомогти
в позбавленні батьківських прав
батьків дитини - відповідачів по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте у судовому
засіданні ОСОБА_7 спростувала
відомості, викладені нею у заяві,
посилаючись на юридичну необізнаність,
при її написанні.

Згідно Акту обстеження умов проживання
від 31.03.2014 р., складеного Службою у
справах дітей Адміністрації
Ленінського району Миколаївської
міської ради, встановлено, що на час
обстеження батьки неповнолітнього
ОСОБА_5 знаходились в стані
алкогольного сп`яніння, агресивно
поводились, дитина плакала, поведінка
та стан дорослих створювали загрозу
життю та здоров`ю дитини.

В зв`язку з вищевикладеним 31.03.2014 р.
Прокурором Ленінського району м.
Миколаєва було винесено Постанову про
негайне відібрання дитини ОСОБА_5 від
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дитину було
передано до Міської дитячої лікарні №
2.

Згідно Повідомлення Миколаївського
міського центру соціальних служб для
сім`ї, дітей та молоді від 01.04.2014 р.
встановлено, що фахівцями Центру
разом зі спеціалістами Служби у
справах дітей Адміністрації
Ленінського району м. Миколаєва було
здійснено соціальне інспектування
сім`ї ОСОБА_2 з метою перевірки
відомостей, повідомлених сусідами. На
момент інспектування ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були у нетверезому стані, поводили
себе агресивно, виражалися нецензурно,
виштовхували фахівців.

Згідно Акту від 04.04.2014 р. ОСОБА_2
з`явилась до Служби у справах дітей
Адміністрації Ленінського району м.
Миколаєва, однак провести
профілактичну бесіду не виявилось
можливим, оскільки вона не могла чітко
висловити свою думку, перебувала у
збудженому стані, вела себе агресивно,
кричала та розмахувала руками.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 в листопаді 2012 р. звільнилась з
місць позбавлення волі, де відбувала
покарання за злісне невиконання
обов`язків по догляду за своїми двома
малолітніми дітьми.

Згідно Рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 26.10.2009 р. ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей
ОСОБА_8, 200 р.н., та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. ст. 150, 155 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності.

Відповідно до ст.ст. 164, 170 СК України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, неп позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках, якщо
батьки ухиляються від своїх обов`язків
по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_2 на обліку в
психіатричному та наркологічному
диспансерах не перебуває.

Відповідач ОСОБА_3 на теперішній час
пройшов курс реабілітації від
алкогольної залежності, перебуває на
обліку у Центрі зайнятості населення
як безробітний, має тимчасові
заробітки.

Згідно Довідки Міської дитячої лікарні
№ 2 від 22.04.2014 р. за вих. № 90/05-01 ОСОБА_2,
за час перебування малолітнього
ОСОБА_5. в лікарні відвідувала дитину,
забезпечувала його необхідними
засобами гігієни.

Відповідно до довідки Миколаївського
обласного будинку дитини від 18.06.2014
року, ОСОБА_2 з 18.04.2014 року відвідувала
дитину 32 рази разом із ОСОБА_3

Крім того, позивачем суду не надано
належних та допустимих доказів того, що
відповідачі неналежним чином
утримують сина, постійно перебувають у
стані алкогольного сп'яніння, відсутні
докази того, що на час відібрання
дитини - 31.03.2014 року існувала загроза
життю та здоров'ю хлопчика з боку
батьків. Суд вважає, що батьки
перебували у стані схвильованості,
збудженості через загрозу саме
відібрання дитини органами опіки,
оскільки ОСОБА_2 мала певний досвід
такої події у минулому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги за первісним позовом
необґрунтовані та не підлягають
задоволенню, оскільки відібрання
дитини та позбавлення батьківських
прав є крайньою мірою, та на думку суду,
передчасною, приймаючи до уваги
повідомлені сторонами обставини. Отже
підлягають задоволенню вимоги за
зустрічним позовом.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181,
183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31,
60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог органу
опіки та піклування Миколаївської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
відібрання дитини та стягнення
аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
органу опіки та піклування
Миколаївської міської ради про
повернення дитини - задовольнити.

Малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
повернути матері - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: