Справа № 459/325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої
особи Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованої особи відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань м. Червоноград про
встановлення факту перебування на
утриманні,-

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця звернулася у суд із заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні мотивуючи тим, що вона
перебувала на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За життя її чоловік отримував пенсію,
яка складала 3443,02 грн. та щомісячну
страхову виплату у зв'язку з
професійним захворюванням у розмірі
3518,09 грн.

На момент смерті чоловіка вона не
працювала. На даний час отримує лише
пенсію за віком у розмірі 1077,60 грн.

На час смерті вона проживала з ОСОБА_4
однією сім'єю та знаходилась на його
утриманні.

Даний факт їй потрібно встановити для
оформлення страхової допомоги.

Заявниця у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, зіслалась на
обставини викладені в заяві.

Пояснення заявниці підтримав і її
представник ОСОБА_2

Представник відділення виконавчої
дирекції ФССНВВ, в судовому засіданні
при вирішенні питання щодо задоволення
позовних вимог поклалась на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши
зібрані матеріали, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення із наступних
підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявниця з 16.03.1968
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_4, що стверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_5
даних нею в судовому засіданні,
заявниця являється її сусідкою та
свахою так як її син одружений з дочкою
ОСОБА_1 Разом з ОСОБА_4 заявниця
проживала разом однією сім'єю, чоловік
давав їй кошти, останні п'ять років
ОСОБА_1 доглядала за своїм чоловіком.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 даних нею
в судовому засіданні, вона є сусідкою
заявниці, понад двадцять років вони
проживали на одній площадці. ОСОБА_1
постійно перебувала на утриманні свого
чоловіка так як він більше заробляв,
оскільки працював на шахті. Згодом
ОСОБА_4 отримав травму та його дружина
за ним доглядала.

Відповідно до трудової книжки виданої
на ім'я ОСОБА_1, остання не працює з
18.01.2004 р., через звільнення за власним
бажанням та виходом на пенсію.

Як вбачається з довідки Управління
пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області № 2147
від 24.12.2013р., розмір пенсії ОСОБА_1,
становить 1077,60 грн.

З довідки Управління пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області № 2146 від 24.12.2013 р. вбачається, що
ОСОБА_4 отримував пенсію за віком та її
розмір станом на червень 2013 р. становив
3443,02грн.

На підставі постанови про призначення
потерпілому перерахованої щомісячної
страхової виплати з 1.03.2013 р. відділення
виконавчої дирекції ФСНВ у м.
Червонограді, встановлено, що ОСОБА_4
призначено щомісячну грошову суму в
розмірі 4042,29 грн. з 1.03.2013 р. безстроково.

Згідно представленої копії свідоцтва
про смерть серії 1-СГ № 322927 від 4.06.2013
року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
віці 73 роки.

Довідкою МСЕК від 23.09.2013 року
встановлено причинний зв'язок смерті
ОСОБА_4 з професійним захворюванням.

З врахуванням наведеного суд прийшов
до висновку, що заявниця перебувала на
утриманні ОСОБА_4 оскільки отримуваний
ним дохід був значно більшим від її та
був основним джерелом їх існування.

Тому слід встановити зазначений факт.
Даний факт необхідний заявниці для
оформлення страхової допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Дажва Турійського району
Волинської області, дійсно перебувала
на утриманні ОСОБА_4 на час його смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський