Справа № 161/9266/14-ц
Провадження № 6/161/440/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді -
Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцьку
подання державного виконавця Другого
відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені якого
діє законний представник ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець другого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
примусове проникнення до житла
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від імені якого діє законний
представник ОСОБА_1, мотивуючи його тим,
що ним проводяться дії по виконанню
виконавчого листа № 2-2070/2011 р. виданого
від 09.09.2011 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№3718 від 04.02.2008 року в розмірі 183 041,49
грн., на належну відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чотирикімнатну
квартиру №3, загальною площею 71,0 кв.м.,
житловою площею 55,9 кв.м., що знаходиться
АДРЕСА_1.

Зазначає, що ним неодноразово
здійснювались виходи за місцем
проживання боржників, однак не може
виконати рішення суду, оскільки
боржники чинять у цьому перешкоди,
двері не відчиняють, доступу до
квартири не має, що унеможливлює
проведення виконавчих дій. На
неодноразові виклики з'явитись до
державного виконавця боржники не
виконують.

У зв'язку з цим, просить суд постановити
ухвалу про примусове проникнення до
житла боржників, так як вона чинить
перешкоди, що унеможливлює проведення
виконавчих дій.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши представлені по справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що подання підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
державним виконавцем другого відділу
ДВС Луцького міського управління
юстиції вчинялися дії по виконанню
виконавчого листа № 2-2070/2011 р. виданого
від 09.09.2011 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№3718 від 04.02.2008 року в розмірі 183 041,49
грн., на належну відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чотирикімнатну
квартиру №3, загальною площею 71,0 кв.м.,
житловою площею 55,9 кв.м., що знаходиться
АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, а саме:
актів державного виконавця від 04.04.2014
року, 11.03.2014 року, 13.05.2014 року, що ним
неодноразово здійснювались заходи по
виконанню виконавчого листа за місцем
проживання боржників за адресою:
АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою
вхідні двері ніхто не відчиняє,
боржники державного виконавця
уникають, що унеможливлює проведення
виконавчих дій.

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності і зважаючи, що
боржниками чиняться перешкоди, тобто
унеможливлюють вчинення опису
житлового приміщення та накладення
арешту, для чого необхідно увійти до
житла та вони уникають від виконання
рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№3718 від 04.02.2008 року в розмірі 183 041,49
грн., на належну відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чотирикімнатну
квартиру №3, загальною площею 71,0 кв.м.,
житловою площею 55,9 кв.м., що знаходиться
АДРЕСА_1, то подання з наведених вище
підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Таранко Д.В. про примусове проникнення
до житла боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені якого діє
законний представник ОСОБА_1, а саме: в
квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська