Справа № 265/2561/14-ц
Провадження № 2-о/265/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу,

зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Маріуполі
Донецькій області. 01 серпня 1978 року був
прийнятий на роботу до Краснодарського
Управління проектно- монтажних робіт
ЦНПО «Каскад» на посаду інженера. Наказ
про прийняття на роботу № 187-л від 02.08.1979
року. Наказом Міністра № 435С від 04
жовтня 1982 року Краснодарське
управління проектно - монтажних робіт
ЦНПО «Каскад» перейменоване в
монтажне-технологічне управління
«Ікар» ЦНПО «Каскад». 17 вересня 1985 року
був звільнений за згодою сторін по ч. 1
ст. 29 КЗпП РСФР, наказ про звільнення №
115-л від 17.09.1985 року. Згідно трудової
книжки серії НОМЕР_1 виданої на моє ім'я,
під час заповнення була допущена
помилка, а саме в прізвище записано
помилково - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. На
підставі викладеного просить суд
встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності.

Представник зацікавленої особи до
судового засідання не з'явився. Від
начальника Управління ПФУ в
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя І.В. Темір надійшла заява,
згідно якої, УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя, як зацікавлена особа за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту приналежності
правовстановлюючих документів, не
заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1 в
місті Маріуполі Донецької області, що
підтверджується паспортом громадянина
України, серія НОМЕР_2 виданого
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
МУ УМВС України в Донецькій області від
10 березня 2000 року.

З довідки № 12/108 від 13.04.2010 року
вбачається, що 01 серпня 1978 року був
прийнятий на роботу до Краснодарського
Управління проектно- монтажних робіт
ЦНПО «Каскад» на посаду інженера.
Наказ про прийняття на роботу № 187-л від
02.08.1979 року. Наказом Міністра № 435С від
04 жовтня 1982 року Краснодарське
управління проектно - монтажних робіт
ЦНПО «Каскад» перейменоване в
монтажне-технологічне управління
«Ікар» ЦНПО «Каскад». 17 вересня 1985 року
був звільнений за згодою сторін по ч. 1
ст. 29 КЗпП РСФР, наказ про звільнення №
115-л від 17.09.1985 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1,
під час заповнення була допущена
помилка, а саме в прізвище записано
помилково - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

При таких обставинах, суд дійшов до
висновку, що трудова книжка НОМЕР_1
заповнена 02 серпня 1978 року належить
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного, керуючись 60, 61,
213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області -
задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
трудова книжка НОМЕР_1 видана 02 серпня
1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя _____________________