Справа № 127/9583/14-ц
Провадження № 2/127/3798/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Кащук
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи без самостійних вимог
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, з участю третьої особи без
самостійних вимог Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим,
що 07.11.2004 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції, актовий запис №2358. ОСОБА_2 є
батьком дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданим відділом РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області. 27.01.2011 року шлюб між
сторонами був розірваний, що
підтверджується рішенням Ленінського
райсуду м. Вінниці за № 2-692/11. Також
23.06.2011 року рішенням того ж Ленінського
райсуду м. Вінниці було задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 місячного заробітку
відповідача. З моменту розлучення і по
теперішній час батько дитини ОСОБА_2
проживає окремо, не спілкується з
донькою, не цікавиться її життям, не
прагне зустрічі та спілкування з нею.
ухиляється від її виховання та
навчання, не забезпечує дитину
належним відпочинком та оздоровленням.
Батько не вітає доньку з днем
народження та святами. Фактично
родинні відносини між батьком та
донькою не підтримувалися протягом
останніх трьох років, хоча він не
позбавлений такої можливості. З
моменту розлучення позивач виховує та
утримує доньку сама. ОСОБА_2 також
неналежно виконував свій обов'язок по
утриманню дитини, ухилявся від сплати
аліментів, про що свідчить довідка з
ДВС Оратівського РУЮ Вінницької
області. Згідно вищевказаної довідки,
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання доньки станом
на 1 січня 2014 року становила 11 655
гривень. Наведене змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги по позовній заяві підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними в
позовній заяві, просила суд позов
задоволити.

Прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні позов підтримала та не
заперечувала проти його задоволення.

Представник Служби у справах дітей
Вінницької міської ради в судове
засідання не зявився, але надав
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча
повідомлялася про день, час та місце
розгляду справи завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження від
23.04.2008 р. вбачається, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м.Вінниці від 27.01.2011 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дане
рішення набуло законної сили 07.02.2011
року.

Згідно довідки Дошкільного
навчального закладу № 24 від 27.0.2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ № 24 з
03.06.2010 року по теперішній час. За
останні три роки дитину приводить та
забирає тільки мама і повністю
опікується дитиною. Батько жодного
разу не приводив і не забирав дитину.

Як було встановлено в ході розгляду
справи ОСОБА_2 неналежно виконував свій
обов'язок по утриманню дитини, ухилявся
від сплати аліментів, про що свідчить
довідка з ДВС Оратівського РУЮ
Вінницької області згідно якої
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання доньки станом
на 1 січня 2014 року становила 11 655
гривень.

Згідно висновку служби у справах дітей
Вінницької міської ради від 04.04.2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах
дітей Вінницької міської ради вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги
виваженими, аргументованими і
підставними, такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано апеляційну
скаргу.

Суддя: