Справа № 1519/2-353/11
№пр.2во/521/98/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
Центрального РЕМ - Павлюченко В.О. про
виправлення описки у рішенні
Малиновського районного суду м.Одеси
від 28.01.2011 року та у виконавчому листі
№521/2-353/11 по справі за позовом ВАТ
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, суд

Встановив:

28.01.2011 року Малиновським
районним судом м. Одеси було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» було
задоволено у повному обсязі. Згідно з
вказаним рішенням на користь ВАТ
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго" з ОСОБА_2
було стягнуто заборгованість за
невраховану електричну енергію у
розмірі 2 353,66 грн., а також судові
витрати у розмірі 81,00 грн.

07.05.2014 року заступник начальника
Центрального РЕМ - Павлюченко В.О.
звернувся до суду із заявою, в якій
просить виправити допущену в
резолютивній частині заочного рішення
описку, а саме: вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер (ІПН)
особи-боржника ОСОБА_2. Також заявник
просить виправити відповідні описки у
виконавчому листі №521/2-353/11,
посилаючись на те, що за відсутності
вказаних даних, виконавчою службою
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №521/2-353/11 і вказане
рішення до теперішнього часу не
виконано.

Судом було встановлено, що при подачі
позову, індивідуальний
ідентифікаційний номер (ІПН)
особи-боржника ОСОБА_2 позивачем
зазначено не було.

Крім того, в межах розгляду вказаної
заяви, судом було зроблено електронний
запит до ДПС України. Згідно
електронної відповіді ДПС України від
14.05.2014р. отриманої судом 15.05.2013р. за вх.№
ЕП - 541, надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної осооби
ОСОБА_2 не представляється можливим, у
зв*язку з неможливістю однозначної
ідентифікації вказаної особи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи помилки.

Відповідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ
№14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Суд не вбачає підстав для задоволення
заяви, тому як наявність або
відсутність ІПН особи-боржника не є
опискою у заочному рішенні
Малиновського районного суду м.Одеси
від 28.01.2011 року та як слідство не є
помилкою при оформленні виконавчого
листа №521/2-353/11.

Керуючись ст. 219. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника
начальника Центрального РЕМ -
Павлюченко В.О. про виправлення описки
у рішенні Малиновського районного суду
м.Одеси від 28.01.2011 року по справі за
позовом ВАТ Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Центрального РЕМ ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п*яти днів
після проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Буран