Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/292/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого - судді Тончевої Н.М.

При секретарі - Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ПАТ
«Газтранзит» з іноземними
інвестиціями», де третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору є
Тарутинський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення
та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням
Перцова О.І. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить зобов'язати останніх усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 Тарутинського району Одеської
області власнику даної квартири ПАТ
«Газтранзит» з іноземними
інвестиціями» шляхом виселення із
квартири та зняти ОСОБА_1 з реєстрації
місця проживання.

16 квітня 2014 року позивач ПАТ
«Газтранзит» з іноземними
інвестиціями» в особі Голови Правління
Лінчевського Михайла Петровича та
відповідач-1 ОСОБА_1, відповідач-2 ОСОБА_2
подали суду клопотання про визнання
мирової угоди від 11 квітня 2014 року та
текст мирової угоди, відповідно до
якої: позивач - ПАТ «Газтранзит» з
іноземними інвестиціями» в особі
Голови Правління Лінчевського Михайла
Петровича та Відповідач-1- ОСОБА_1,
Відповідач-2 ОСОБА_2, обговоривши між
собою предмет позову, що перебуває на
розгляді у Тарутинському раойнному
суді Одеської області, прийшли до
висновку про можливість закінчення
спору миром і укладення між ними
мирової угоди на таких умовах:

· відповідачі визнають позов
АТ «Газтранзит» та підтверджують, що АТ
«Газтранзит», як власник квартири
АДРЕСА_1 в селищі міського типу
Тарутине Одеської області, вимагає
висилення Відповідачів та зняття
Відповідача-1 з реєстрації місця
проживання на законних підставах;

· відповідачі зобов'язуються
фактично звільнити квартиру, в тому
числі забрати всі належні їм особисті
речі та меблі, та передати квартиру
уповноваженому представнику АТ
«Газтранзит» в належному стані до 22
(двадцять другого) квітня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року включно. В день
фактичного звільнення квартири
Відповідачі зобов'язуються передати
уповноваженому представнику АТ
«Газтранзит» ключі від цієї квартири, а
також підписати акт приймання-передачі
квартири;

· відповідач-1 ОСОБА_1
зобов'язується не пізніше 15
(п'ятнадцятого) квітня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року здійснити дії,
направлені на зняття Відповідача-1 з
реєстрації місця проживання за адресою
: квартира АДРЕСА_1 Докази здійснення
таких дій мають бути надані
представнику АТ «Газтранзит» не
пізніше 15 (п'ятнадцятого) квітня 2014 (дві
тисячі чотирнадцятого) року;

· АТ «Газтранзит»
зобов'язується в строк до 22 (двадцять
другого) квітня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року включно надати
Відповідачам допомогу у фактичному
звільненні квартири, а саме : надати
автотранспорт для вивезення особистих
речей та меблів відповідачів для
перевезення в до АДРЕСА_2

· АТ «Газтранзит»
зобов'язується не стягувати з
Відповідачів всі комунальні платежі,
які Відповідачі мали сплачувати за
тимчасове користування квартирою з 01
(першого) січня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року до дати
фактичного звільнення квартири, а саме
-до 22 (двадцять другого) квітня 2014 (дві
тисячі чотирнадцятого) року включно;

· АТ «Газтранзит»
підтверджує, що несе всі судові
витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи №514/292/14-ц (провадження
по справі №2/514/231/14), що перебуває в
провадженні Тарутинського районного
суду Одеської області, в тому числі
відмовляється від стягнення на свою
користь судового збору, сплаченого за
подання позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч.ч.1-4 ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Таким чином, до прийняття судового
рішення по справі сторони уклали
мирову угоду, яку оформили письмово,
надали таку суду і просять її
затвердити та закрити провадження по
справі. Текст мирової угоди скріплено
підписами стороні. На затвердженні
мирової угоди сторони наполягають.

Дослідивши матеріали справи та
подану сторонами мирову угоду, суд
приходить до висновку, що
запропонований сторонами варіант
такої вирішує суперечку по суті, не
протирічить закону, не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, умови мирової угоди
підлягають прийняттю та таку необхідно
затвердити.

Як відомо із змісту ч.5 ст.175 ЦПК
України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Оскільки мирова угода, укладена
між сторонами не суперечить вимогам
закону та не порушує нічиїх прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
суд вважає, що таку мирову угоду слід
визнати та, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210, 218 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ПАТ «Газтранзит» з іноземними
інвестиціями», де третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору є
Тарутинський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення
та зняття з реєстрації- закрити.

Визнати мирову угоду, укладену 11
квітня 2014 року між позивачем ПАТ
«Газтранзит» з іноземними
інвестиціями» в особі Голови Правління
Лінчевського Михайла Петровича та
відповідачем-1 ОСОБА_1, відповідачем-2
ОСОБА_2, згідно якої сторони
погоджуються на те, що:

· відповідачі визнають позов
АТ «Газтранзит» та підтверджують, що АТ
«Газтранзит», як власник квартири
АДРЕСА_1 в селищі міського типу
Тарутине Одеської області, вимагає
висилення Відповідачів та зняття
Відповідача-1 з реєстрації місця
проживання на законних підставах;

· відповідачі зобов'язуються
фактично звільнити квартиру, в тому
числі забрати всі належні їм особисті
речі та меблі, та передати квартиру
уповноваженому представнику АТ
«Газтранзит» в належному стані до 22
(двадцять другого) квітня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року включно. В день
фактичного звільнення квартири
Відповідачі зобов'язуються передати
уповноваженому представнику АТ
«Газтранзит» ключі від цієї квартири, а
також підписати акт приймання-передачі
квартири;

· відповідач-1 ОСОБА_1
зобов'язується не пізніше 15
(п'ятнадцятого) квітня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року здійснити дії,
направлені на зняття Відповідача-1 з
реєстрації місця проживання за адресою
: квартира АДРЕСА_1 Докази здійснення
таких дій мають бути надані
представнику АТ «Газтранзит» не
пізніше 15 (п'ятнадцятого) квітня 2014 (дві
тисячі чотирнадцятого) року;

· АТ «Газтранзит»
зобов'язується в строк до 22 (двадцять
другого) квітня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року включно надати
Відповідачам допомогу у фактичному
звільненні квартири, а саме : надати
автотранспорт для вивезення особистих
речей та меблів відповідачів для
перевезення в до АДРЕСА_2

· АТ «Газтранзит»
зобов'язується не стягувати з
Відповідачів всі комунальні платежі,
які Відповідачі мали сплачувати за
тимчасове користування квартирою з 01
(першого) січня 2014 (дві тисячі
чотирнадцятого) року до дати
фактичного звільнення квартири, а саме
-до 22 (двадцять другого) квітня 2014 (дві
тисячі чотирнадцятого) року включно;

· АТ «Газтранзит»
підтверджує, що несе всі судові
витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи №514/292/14-ц (провадження
по справі №2/514/231/14), що перебуває в
провадженні Тарутинського районного
суду Одеської області, в тому числі
відмовляється від стягнення на свою
користь судового збору, сплаченого за
подання позову.

У випадку невиконання укладеної
мирової угоди сторонами в
добровільному порядку, ухвала суду є
виконавчим документом та може бути
пред'явлена до примусового виконання у
відділ державної виконавчої служби, в
порядку, передбаченого Законом України
«Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Тончева