У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Рівненський
міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
м.Рівне цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 13 жовтня 2013
року з позовом до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки звернувся представник
ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи».

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в Рівненський
міський суд 13 жовтня 2013 року з позовом
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
звернувся представник ОСОБА_3
«Кредитні ініціативи».

Після отримання відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Рівненській області 25
жовтня 2013 року, ухвалою Рівненського
міського суду від 28 жовтня 2014 року було
відкрито провадження у цивільній
справі та призначено попереднє судове
засідання на 07 листопада 2013 року.

07 листопада 2013 року попереднє судове
засідання не відбулось у зв’язку з
неявкою відповідача та третьої особи. 15
листопада 2013 року за клопотанням
представника відповідача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_4 попереднє судове
засідання було відкладено. 22 листопада
2013 року дану цивільну справу було
призначено до судового розгляду на 03
грудня 2013 року.

До початку судового засідання 03
грудня 2013 року представник відповідача
ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав до суду
ксерокопії свідоцтва про смерть його
довірительки ОСОБА_1 та просив зупинити
провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 03 грудня 2013 року провадження по
цивільній справі було зупинено до
вступу у справу правонаступника після
смерті відповідача ОСОБА_1, померлої 28
листопада 2013 року.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 02 червня 2014 року було відновлено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 13 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.37 ЦПК України, усі
дії, вчинені в цивільному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні представник
позивача не надав суду даних про
наявність чи відсутність спадкоємців
після смерті відповідача ОСОБА_1 та не
подав письмового клопотання про
витребування таких даних судом, тому в
силу вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, суд
позбавлений в даному випадку
можливості у разі смерті фізичної
особи, заміни особи у відносинах, щодо
яких виник спір та залучити до участі у
справі правонаступника, оскільки дані
про правонаступників – відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Роз’яснити представнику позивача
ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи», якщо він
вважає, що права ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» порушені, він має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, після
встановлення спадкоємців померлої 28
листопада 2013 року ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,37,205,293,294 ЦПК України, ст.37 ЦК
України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки – закрити.

Роз’яснити представнику позивача
ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи», якщо він
вважає, що права ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» порушені, він має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, після
встановлення спадкоємців померлої 28
листопада 2013 року ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_5