АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» - Федоренка Сергія
Вікторовича на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 03 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «НАДРА»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И
В:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» (далі - ПАТ КБ «НАДРА»)
задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, представник ПАТ КБ
«НАДРА» - Федоренко С.В. звернувся до
суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, оскільки
скаржником не надано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір».

В додатках до ареляційною скарги,
поданої представником ПАТ КБ «НАДРА» -
Федоренко С.В. зазначається про
долучення квитанції про сплату
судового збору.

Проте, в матеріалах справи (а.с. 87)
міститься акт Дарницького районного
суду м. Києва № 27024 від 11.06.2014
складений про те, що під час прийому
апеляційної скарги було виявлено
відсутність квитанції про сплату
судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (мінімальна заробітна
плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн.
60 коп. та не більше 3654 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, ставка судового збору
встановлюється у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі позання
позовної заяви майнового характеру 50
відсотків ставки обчисленої з
оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, а також те, що ПАТ
КБ «Надра» просила скасувати рішення в
частині часткового задоволення
позовних вимог та ухвалити нове
рішення про задоволення позову у
повному обсязі, судовий збір, який
необхідно сплатити за подання
апеляційної скарги на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
03.04.2014 складає 1431 грн. 78 коп.

Отже, ПАТ КБ «НАДРА» необхідно сплатити
судовий збір в сумі 1431 грн. 78 коп.
за наступними реквізитами: отримувач
коштів - УДКС у Солом'янському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812, рахунок отримувача 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
разі не сплати суми судового збору, до
апеляційної скарги застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, яка
передбачає залишення позовної заяви
(апеляційної скарги) без руху з
наданням строку для усунення виявлених
судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «НАДРА» - Федоренка
Сергія Вікторовича на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 03 квітня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 753/702/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8997/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.