Справа № 157/232/13-ц
Провадження №6/157/30/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року місто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою заступника
начальника - начальника
Камінь-Каширського відділення
Ратнівської ОДПІ Бебеса В.В. про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

встановив:

12 травня 2014 року заступник
начальника - начальник
Камінь-Каширського відділення
Ратнівської ОДПІ Бебес В.В. звернувся в
суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа виданого
Камінь-Каширським районним судом в
цивільній справі № 157/232/13-ц,
провадження № 2/157/75/13 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, в частині стягнення з
відповідача ПАТ «Страхова компанія
«Провідна» в дохід держави судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Заяву про
видачу дубліката виконавчого листа
мотивовано тим, що його оригінал був
втрачений при пересиланні документа до
ВДВС Камінь-Каширського РУЮ у
Волинській області для виконання.

Заявник Бебес В.В. в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, заяву задовольнити.

Представник ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи на її розгляд не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення заяви і
видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого
листа по рішенню апеляційного суду
Волинської області від 12 червня 2013 року
в цивільній справі № 157/232/13/ц,
провадження № 2/157/75/13 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди в частині стягнення з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» в дохід держави
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
Б. С. Гамула