Справа № 732/747/14
Провадження № 2-о/732/100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді
Карпинської Н.М., секретарі-
Харитоновій Т.М., прокурора прокуратури
Городнянського району Палєєнко І.Є.,
представника Городнянської міської
ради - Підлісної І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
заявою в.о. прокурора прокуратури
Городнянського району в інтересах
держави в особі Городнянської міської
ради, заінтересовані особи:
Городнянський психоневрологічний
інтернат, ПАТ КБ „Приватбанк" про
визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року в.о. прокурора
Городнянського району звернулась до
суду з заявою в інтересах держави в
особі Городнянської міської ради та
просила визнати відумерлою спадщину,
що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та станом на 14.04.2014 року
складається з грошових коштів в сумі 3475
грн 96 коп на рахунку НОМЕР_1 у
відділенні „Городнянське-2" ПАТ КБ
„Приватбанк" в м. Городня.

У судовому засіданні представник
прокуратури підтримала заявлені
вимоги та просила їх задовольнити з
підстав, викладених в заяві.

Представник міської ради вважав вимоги
заяви обгрунтованими і просив про їх
задоволення.

Представники заінтересованих осіб,
завчасно повідомлені про час та місце
судового розгляду, надавши письмову
інформацію про предмет заявлених у
справі вимог, в судове засідання не
з'явились.

Суд, заслухавши пояснення представника
прокуратури і представника міської
ради, дослідивши у судовому засіданні
усі наявні матеріали справи та докази,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено з досліджених у
судовому засіданні документів, ОСОБА_3
16 лютого 2011 року було прийнято на
державне утримання до Городнянського
психоневрологічного інтернату (а.с. 5).
Згідно з витягом із наказу № 80 по
Городнянському психоневрологічному
інтернату від 20.05.2012 року у зв'язку з її
смертю відраховано із вказаного
закладу (а.с.5). За життя ОСОБА_3 мала
заощадження на рахунку НОМЕР_1 у
відділенні „Городнянське-2" ПАТ КБ
„Приватбанк" в м. Городня.

Як вбачається з інформаційної довідки
із спадкового реєстру № 37357872 від 13.05.2014
року відомості про відкриття спадкової
справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 відсутні.

З оглянутого у судовому засіданні
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72
роки у м. Городня, Чернігівської
області померла ОСОБА_3, про що у книзі
реєстрації смертей у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області за № 84
проведено відповідний актовий запис.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК
України, у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття суд визнає
спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. Заява про визнання спадщини
відумерлою подається після спливу
одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини згідно
положення статті 1221 ЦК України є
останнє місце проживання спадкодавця.
Якщо місце проживання спадкодавця
невідоме, місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної її частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

З дослідженої в судовому засіданні
інформації вбачається, що за місцем
останньої реєстрації в м. Чернігів
ОСОБА_3 не має зареєстрованого права
вдасності на об'єкти нерухомості.

Місцем її останнього проживання є
Городнянський психоневрологічний
інтернат, розташований в м. Городня,
вул. Шевченка, 108-а.

У відповідності до ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Оскільки ОСОБА_3, як одинока жінка
похилого віку, що має психічне
захворювання, була прийнята до
Городнянського психоневрологічного
інтернату на постійне проживання, суд
вважає доведеним, що місцем відкриття
спадщини є м. Городня.

Дослідивши надані докази, суд,
враховуючи, що спадкоємці за законом та
заповітом після смерті ОСОБА_3
відсутні, а з часу відкриття спадщини,
тобто з дня смерті спадкодавця, з
ІНФОРМАЦІЯ_1 сплинуло більше одного
року, вважає заяву прокурора в
інтересах Городнянської міської ради,
яка є органом місцевого самоврядування
за місцем відкриття спадщини,
обґрунтованою, а заявлені вимоги
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Суд визнає об'єктивним посилання
прокурора про те, що спадщина
внаслідок визнання її відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини,
що випливає із положень Цивільного
кодексу та не потребує додаткового
підтвердження рішенням суду. Списання
коштів з рахунку в банку є способом
реалізації рішення суду. У той же час
склад спадщини впливає на визначення
територіальної громади у власність
якої переходить майно.

Докази щодо майна належного ОСОБА_3,
подані прокурором і досліджені судом,
дають суду підставу вважати, що до
складу її спадщини входило фактично
„рухоме" майно - кошти на рахунку в
банку, тому підтверджене майно і
визнається судом відумерлим, оскільки
встановлення складу спадщини є
обов'язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1277 ЦК України, й у відповідності до
ст.ст.11,152, 277-278, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Городнянського району
в інтересах держави в особі
Городнянської міської ради,
задовольнити.

Визнати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 відумерлою її спадщину, що
складається з коштів на рахунку НОМЕР_1
у відділенні „Городнянське-2" ПАТ КБ
„Приватбанк" в м. Городня.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Карпинська