Справа № 676/507/14-ц
Номер провадження 2/676/636/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
вказуючи, що 21.09.2007 року зареєструвала
з відповідачем шлюб в відділі РАЦС
Житомирського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий
запис № 1832. Від шлюбу народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий
час сторони не підтримують подружні
відносини, спільне господарство не
ведуть . Шлюбні стосунки не склалися по
тій причині, що не знаходили спільної
мови на вирішення сімейних проблем,
через що в сім»ї постійно виникали
сварки, скандали. Через втрату
почуття поваги та любові до
відповідача вважає подальше спільне
життя таким, що суперечить її
інтересам. Спору про майно та місце
проживання дитини не виникає. Миритися
не бажає, тому просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

В суді позивач позов підтримала,
просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив,
оскільки кохає дружину та бажає з нею
спільно проживати.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
РАЦС Житомирського міського
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 1832. Від шлюбу
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час сторони не підтримують
шлюбні відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо,
оскільки не знаходили спільної мови на
вирішення сімейних та матеріальних
проблем. Після спливу строку на
примирення та за час розгляду справи в
суді сторони не помирилися. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратила почуття поваги та
любові до відповідача. За таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя й збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання
дитини не виникає..

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
нею при пред'явлені позову 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.09.2007 року в відділі
РАЦС Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис №
1832 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини присвоїти ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. в відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д