Справа № 569/8600/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що позивач з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 06 лютого 2009 року,
актовий запис №119, зареєстрованому у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, свідоцтво серія
НОМЕР_1 від 06.02.2009р.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина: малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, на протязі
тривалого часу проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд, шлюб розірвати.

Відповідач судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 06 лютого
2009 року, актовий запис №119,
зареєстрованому у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, свідоцтво
серія НОМЕР_1 від 06.02.2009р.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина: малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, господарство не ведуть. Різні
спроби покращити подружнє життя
закінчилися невдало. Крім того, позивач
втратив до відповідача почуття любові,
довіри та поваги, остаточно прийшов до
висновку, що шлюб між сторонами
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що має істотне
значення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, свідоцтво
серія НОМЕР_1 від 06.02.2009р., актовий запис
№ 119 від 06.02.2009р. - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по справі в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 43 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.