У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 10 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа −? ОСОБА_5, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 18
липня 2013 року о 01 год. 14 хв. у с. Залізний
Порт Голопристанського району
Херсонської області на перехресті
вулиць 1 Травня та Шкільна
ОСОБА_4, керуючи автомобілем Мерседес,
порушивши Правила дорожнього руху
України, не надав перевагу автомобілю
«ЗАЗ Део», під керуванням позивача,
внаслідок чого відбулося зіткнення
транспортних засобів. Постановою
слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС
України у Херсонській області
кримінальне провадження за фактом
дорожньо-транспортної пригоди закрито
у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.

У результаті дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2 заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді забиття грудної
клітини та струсу головного мозку.
Просив стягнути зі СТОВ «Гарантія»
збитки, витрачені на лікування у
розмірі 678 грн 59 коп., 50 тис. грн -
вартість пошкодженого автомобіля, який
не підлягає ремонту, а також 5 тис. грн
на відшкодування моральної шкоди. Із
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно просив
стягнути 2 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області

від 25 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 10 квітня 2014 року, у
задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди правильно дійшли висновку, що,
оскільки позивачем не надано доказів
вини ОСОБА_4 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, позовні
вимоги про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заявлені до ОСОБА_4, як
до особи, яка керувала транспортним
засобом (джерелом підвищеної
небезпеки), до ОСОБА_3, як до особи, яка є
власником транспортного засобу та до
СТОВ «Гарантія», як до особи, яка є
страховиком цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу, задоволенню не
підлягають як безпідставні та
необґрунтовані.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа −? ОСОБА_5, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік