У Х В А Л А

«13» червня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк", про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для предявлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що 10.01.2011 року Бориспільський
міськрайонний суд виніс рішення по
справі № 2-294/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат. 21 січня 2011 року
рішення набуло законної сили, 28 січня
2011 року судом були виданий виконавчий
лист, який представником Банку було
отримано 01 червня 2011 року. Отримавши
виконавчий лист за вищевказаною
справою, Банк звернувся до ВДВС
Бориспільського МРУЮ з метою
примусового виконання виконавчого
листа. 30.11.2011 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, керуючись п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 47
ЗУ «Про виконавче провадження».
Виконавчий лист разом з постановою про
повернення виконавчого документа
надійшов на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» -
19.12.2011 року. Згідно зазначеного
виконавчого листа, строк пред'явлення
його до виконання закінчується 28.03.2012
року, однак станом на дату набрання
рішенням законної сили, ЗУ «Про
виконавче провадження» діяв у редакції
від 09.09.2010 року, де в п.1 ч. 1 ст. 21 вказано,
що строк пред'явлення виконавчих
листів становить 3 (три) роки, замість
одного року, тобто у виконавчому листі
було допущена помилку у зазначенні
строку на пред'явлення. На цей час
рішення суду по справі не виконано.
Враховуючи, що у відповідності до ч. 3
ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у
разі повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення. Отже, строк повторного
пред'явлення виконавчого документа до
виконання обчислюється з моменту
отримання виконавчого листа разом з
постановою про відкриття виконавчого
провадження і датується 19.12.2014 року.
Проте повторне звернення до відділу
державної виконавчої служби
унеможливлюється в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, що
спричинено допущеною помилкою у
виконавчому листі, тому є підстави для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення вищезазначеного
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені, у відповідно до
ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи за
відсутності сторін, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
цивільної справи № 2-294/2011, вважає за
можливе заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.38-39),
14.12.2010 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було ухвалене рішення по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, яким вказаний позов
було задоволено повністю. 21 січня 2011
року вказане рішення суду набуло
чинності.

28 березня 2011 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було видано виконавчий лист на
виконання вищезазначеного рішення
суду по справі № 2-294/2011.

Відповідно до Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», який набрав
чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто до 09 березня 2011
року, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Станом на 21.02.2011 року, тобто станом на
дату набрання рішенням законної сили,
ЗУ «Про виконавче провадження» діяв у
редакції від 09.09.2010 року, де в п.1 ч. 1 ст. 21
вказано, що строк пред'явлення
виконавчих листів становить 3 (три)
роки, замість одного року, як зазначено
у виконавчому листі.

Отримавши виконавчий лист за
вищевказаною справою, Банк звернувся
до ВДВС Бориспільського МРУЮ з метою
примусового виконання виконавчого
листа. 30.11.2011 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, керуючись п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 47
ЗУ «Про виконавче провадження».
Виконавчий лист разом з постановою про
повернення виконавчого документа
надійшов на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» -
19.12.2011 року, про що свідчить відмітка
про реєстрацію вхідної кореспонденції
з датою прийняття та вхідним номером на
супровідному листі постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі
повернення виконавчого документа
стягувану у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення.

Отже, строк повторного пред'явлення
виконавчого документа до виконання
обчислюється з моменту отримання
виконавчого листа разом з постановою
про відкриття виконавчого провадження
і датується 19.12.2014 року.

Проте повторне звернення до відділу
державної виконавчої служби
унеможливлюється в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, що
спричинено допущеною помилкою у
виконавчому листі, а саме в зазначенні
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, зазначивши один рік,
замість трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленими ЗУ «Про виконавче
провадження»

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче
провадження», стягувач має право
подати заяву про видачу дубліката
виконавчого документа, про поновлення
строку його пред'явлення до виконання,
про відмову від стягнення і повернення
виконавчого документа.

Ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

На даний момент у ПАТ «ВіЕйБі Банк»
немає можливості для звернення до
органів державної виконавчої служби
для примусового виконання рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області, оскільки пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Причиною пропущений строку звернення
до органів Державної виконавчої служби
став той факт, що виконавчий лист було
видано з допущеними помилками,
оскільки рішення суду набрало законної
сили 21.02.2011 року, при дії ЗУ «Про
виконавче провадження» у редакції від
09.09.2010 року, де в п.1 ч. 1 ст. 21 вказано, що
строк пред'явлення виконавчих листів
становить 3 (три) роки.. З огляду на це
заяву слід задовольнити,оскільки
заявник надав суду переконливі докази,
які підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-245/11 виданого Бориспільським
міськрайонним судом 28.03.2011 року про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кабанячий