У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Сумської обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок, Сумського обласного
мисливсько-рибальського виробничого
підприємства Сумської обласної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок, треті особи:
Лебединська районна організація
Українського товариства мисливців і
рибалок Сумської обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок, ОСОБА_5, про захист
конституційних трудових прав та
законних інтересів, про внесення змін
до наказу про прийом на роботу,
стягнення заробітної плати та
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Лебединського районного суду
Сумської області від 20 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 06 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Сумської обласної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок, Сумського
обласного мисливсько-рибальського
виробничого підприємства Сумської
обласної організації Українського
товариства мисливців і рибалок, треті
особи: Лебединська районна організація
Українського товариства мисливців і
рибалок Сумської обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок, ОСОБА_5, про захист
конституційних трудових прав та
законних інтересів працівника щодо
зобов'язання Сумської обласної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок видати наказ про
внесення змін до наказу по Сумській
обласній організації Українського
товариства мисливців і рибалок № 17
параграф 2 від 20 липня 2000 року «Про
прийом на постійну роботу», яким
вважати прийнятим на посаду голови
Лебединської районної організації
УТМР ОСОБА_4 з 18 липня 2000 року
відповідно до ч. 4 ст. 24 КЗпП України,
стягнення заробітної плати та
компенсації за невикористану
відпустку за роботу на посаді голови
Лебединської РО УТМР за період з
18 липня 2000 року по 31 грудня 2009 року
включно, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Лебединського районного
суду Сумської області від 20 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
06 березня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Лебединського районного суду Сумської
області від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
06 березня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Лебединського районного суду
Сумської області від 20 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 06 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В.
Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М.
Коротун

________________________________________________________________________
_________________________

Справа № 6-14352св14

Головуючий в 1-й інстанції: Подопригора
Л.І.

Доповідач: Касьян О.П.