АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2/756/229/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/6132/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Кричина
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 13
травня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі
Кучер Є.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації - Мусійчук Вікторії
Анатоліївни на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 04 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Куренівка» Оболонського району м.
Києва, Дочірнє підприємство «Екос»,
Публічне акціонерне товариство
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
про визнання права користування та
видачу ордеру на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулося до суду з
позовом до Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, треті
особи: Комунальне підприємство
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києва, Дочірнє підприємство
«Екос», Публічне акціонерне товариство
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
та з урахуванням уточнених позовних
вимог просила визнати за нею та її
неповнолітнім сином ОСОБА_5 право
постійного користування кімнатою
АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача
видати ордер серії Б на зазначене
приміщення. Посилається на те, що разом
з сином вони фактично проживають в
спірній квартирі, яку вона отримала
згідно ордеру № 589 від 27.07.2004 року,
виданого ЖУ «Західне ДП «Екос»,
оскільки з 1990 року перебувала в
трудових відносинах з АТ ХК
«Київміськбуд». З АТХК «Київміськбуд»
надання їй житла за вказаною адресою
було погоджено згідно листа № 3286 від
13.06.2004 року.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 20.10.2004 року
№ 1915 та від 10.12.2004 року № 2240 статус
будинку змінено з гуртожитку на
житловий будинок для малосімейних.
Згідно вказаних розпоряджень
зобов'язано АТ ХК «Київміськбуд»
надати житлові приміщення сім'ям, які
проживають та перебувають на
квартирному обліку у житлових будинках
та видати ордери у встановленому
порядку. При зміні статусу будинку
відбулися зміни поверхових планів та
кімната, яку займає позивачка з сином, є
АДРЕСА_1. Відповідно до розпорядження
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації від 09.10.2012 року
№4 вказаний будинок передано на баланс
КП«Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району м. Києва. На
прохання видати ордер серії Б на
займану квартиру ОСОБА_4 отримала
відмову від Оболонської РДА в м. Києві.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року
позов задоволено частково; зобов'язано
Оболонську РДА в м. Києві видати ОСОБА_4
ордер серії Б на житлове приміщення -
кімнату АДРЕСА_1 на сім'ю із двох осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзіпредставник
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації - Мусійчук
Вікторія Анатоліївна просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи, які мають
значення для справи. Посилається на те,
що спірна кімната не є вільною, позивач
у 1997 році отримувала квартиру, яку в
подальшому продала, зареєстрована в
спірній кімнаті відповідно до рішення
суду з 05.03.2013 року, перебуває на
квартирному обліку як одинока матір
разом з дитиною з 17.07.2012 року.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, позивача та її
представника, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4,
перебуваючи у трудових відносинах з АТ
ХК «Київміськбуд» з 1990 року, на
підставі ордеру №589 від 27.07.2004 року,
виданого ЖУ «Західне ДП, «ЕКОС»
вселилася у кімнату АДРЕСА_6.

Вказаний будинок АДРЕСА_1
рішенням Київської міської ради №142
від 15.05.1995 року був переданий у повне
господарське відання Державній
комунальній будівельній корпорації
«Київміськбуд» та визначено статус
будинку як гуртожиток для одиноких.

На підставі рішення від 11.03.1996
року №5 АГХК «Київміськбуд» будинок
було передано у господарче відання
Дочірньому підприємству по
експлуатації та ремонту житлового
фонду та об'єктів соціально-побутового
призначення «ЕКОС».

Розпорядженнями Київської
міської адміністрації №1915 від 10.10.2004
року та від 10.12.2004 року №2240 статус
гуртожитку було змінено на житловий
будинок для малосімейних.

П.3 розпорядження №1915
зобов'язано АТХК «Київміськбуд»
надати житлові приміщення сім'ям, які
проживають та перебувають на
квартирному обліку у житлових
будинках, зазначених у п.1, в тому числі
будинку АДРЕСА_1, та видати ордери у
встановленому порядку.

Відповідно до п.4 цього
розпорядження, враховуючи зміни,
здійснені розпорядженням №2240 від
10.12.2004 року, зобов'язано Оболонську
районну у м. Києві державну
адміністрацію затвердити спільні
рішення адміністрації та
профспілкового комітету АТХК
«Київміськбуд» про надання житлових
приміщень мешканцям будинків,
зазначених у п.1 цього розпорядження,
які в них проживають та перебувають на
черзі квартирного обліку, та видати
ордери у встановленому порядку
протягом 2005 року.

Після зміни статусу будинку на
підставі рішення №1915 від 20.10.2004 року
відбулися зміни поверхових планів
будинку. Так, кімната надана позивачці
з її неповнолітнім сином, з жовтня 2004
року є кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідно до додатку №4
розпорядження Оболонської районної в
м. Києві державної адміністрації «524
від 09.10.2012 року «Про прийняття на баланс
комунальних підприємств
житлово-комунального господарства
Оболонського району м. Києва будинків
ПАТ «ХК «Київміськбуд», АДРЕСА_1
передано на баланс КН «Житлосервіс
«Куренівка» Оболонського району м.
Києва.

У зв'язку з цим позивач отримала
попередження про звільнення займаного
житлового приміщення, оскільки у неї
був відсутній ордер на вселення у
спірну кімнату.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
січня 2013 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_4 про зобов'язання
зареєструвати її за фактичним місцем
проживання в кімнаті АДРЕСА_1 та
зобов'язано Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
розглянути заяву ОСОБА_4 про реєстрацію
місця проживання та вчинити дії щодо
реєстрації її за місцем проживання за
вищезазначеною адресою (а.с.30-32)..

Зобов'язуючи Оболонську районну
у м. Києві державну адміністрацію
видати ОСОБА_4 ордер серії Б на житлове
приміщення - кімнату АДРЕСА_1 на сім'ю з
двох осіб: вона та син, суд виходив з
вимог закону, обставин справи та
досліджених доказів.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та не
впливають на законність ухваленого
рішення. Рішення відповідає вимогам
закону. Підстав для його скасування з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації - Мусійчук
Вікторії Анатоліївни відхилити.

Рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 04 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-