Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"11" квітня 2014 р.
Справа № 126/940/14-ц

Провадження № 2/126/380/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Гарник В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року сторони
зареєстрували шлюб у виконкомі
Устянської сільській раді
Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 17).

Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка в позовній заяві вказує, що
причиною, яка спонукала її звернутись
до суду з позовом про розірвання шлюбу
є те, що вони з відповідачем різні за
характерами та звичками люди, на
протязі останнього часу між ними не має
взаєморозуміння та взаємоповаги, часто
виникають сімейні конфлікти та сварки,
свідком яких є дитина, тому просить
розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явилася, однак надала суду заяву, в
якій позов підтримує, просить суд шлюб
розірвати, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав до суду письмову заяву в
якій позовні вимоги визнав, просить
слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та усі
зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2008 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстровано у виконкомі Устянської
сільській раді Бершадського району,
Вінницької області про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 17, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що сторони наміру
зберегти сім"ю не мають, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу про що
надала суду заяву відповідного змісту,
а відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Виниклі правовідносини регулюються
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
відповідно до яких шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та їх
дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,
керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 12.10.2008 року у виконкомі
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 17).

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: