РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/329/14-ц

Провадження № 2/414/238/2014

20 травня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

у складі: головуючого: судді
Костроба Ю. Ю.

при секретарі
Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кремінна
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Кремінського виробничого
управління водопровідно -
каналізаційного господарства про
зобов'язання зробити перерахунок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою у якій пояснив, що
08.11.2010 року між позивачем та
Кремінським виробничим управлінням
водопровідно - каналізаційного
господарства був укладений договір про
надання послуг з водопостачання і
водовідведення. Позивач є інвалідом 2
групи та згідно п.8 Договору має пільгу
по оплаті води 100% за 6,39 м. куб. на
місяць. Відповідно до п.7 Договору
показники засобів обліку води
передаються споживачем щомісяця до
абонентського відділу виконавця за
телефоном 2-40-84, 2-38-85.Позивач щомісяця
виконував цей пункт Договору та
передавав за вищевказаними телефонами
дані показників засобу обліку. В період
з листопада 2012 року по грудень 2013 року
позивач передавав відомості про
показники лічильника. Вказаний ліміт
водокористування він не перевищував. У
грудні 2013р. він прийшов на підприємство
відповідача звірити показники, де йому
було заявлено, що він не надавав
періодично показники лічильника,
внаслідок чого пільги на нього не
розповсюджуються та він повинен
сплатити за водопостачання 840гр.76коп. З
рішенням відповідача він не згоден,
внаслідок чого він був змушений
звернутися з позовом до суду.

Позивач прохає суд зобов'язати
Кремінський ВУВКТ перерахувати ОСОБА_1
споживання води з 1 жовтня 2012р. по31
грудня 2013р. з урахуванням пільги,
інваліда війни 2 групи.

Визнати вимоги п. 7, щодо
зобов'язання споживача щомісяця
передавати до абонентського відділу
підприємства відповідача показників
засобів обліку, Договору про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення укладеного 08.11.2010р. між
ОСОБА_1 та Кремінським виробничим
управлінням водопровідно -
каналізаційного господарства, таким,
що суперечить вимогам Розділу IV ст. 22
Закону України про «Питну воду та питне
водопостачання».

Зобов'язати Кремінське ВУВКГ скласти
новий Договір із споживачем ОСОБА_1 у
відповідності до вимог Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання».

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та суду пояснив, що
він передавав належні відомості у
наступні дати: 21.11.2012р.; 20.12.2012р., 23.01.2013р.,
20.02.2013р., 21.03.2013р., 23.04.2013р., 22.05.2013р.
20.06.2013р., 23.07.2013р., 21.08.2013р., 24.09.2013р.,
23.10.2013р., 20.11.2013р., 17.12.2013р. :він записував
показники, для того,що б контролювати
свої фактичні витрати та не
перевищувати відведений йому згідно
пільг ліміт. Відповідач повинен
щомісяця перевіряти показники
лічильнику, замість цього відповідач
переклав свою роботу на споживачів, що
є незаконним. При підписанні Договору
він не звернув уваги на останні речення
пункту 7, щодо передачі даних тому і не
укладав протокол розбіжностей, а
виконував вимоги Договору. На
підприємстві відповідача відсутній
порядок документального підтвердження
факту дзвінка споживача, який бажає
передати показники лічильника,
внаслідок чого відсутня можливість
проконтролювати добросовісність
роботи оператора по прийому показників
по телефону.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнав та
суду пояснив, що позивач без примусу
підписав Договір, бажав його складання,
йому зрозумілий зміст та
відповідальність за його невиконання.
Під час укладання Договору не було
складено протоколу розбіжностей за
будь-яким пунктом Договору. Відповідно
до вимог Закону України «Про питну воду
та питне водопостачання» оплата за
послуги нараховується з урахуванням
пільг за фактичними витратами, але не
вище норм споживання, визначених
законодавством, при нарахуванні плати
за послуги. Підприємство стверджує, що
позивач не надавав щомісяця показники
засобу обліку, внаслідок чого він
втратив право на пільги та зобов'язаний
сплатити за воду. Таким чином позовні
вимоги необхідно залишити без
задоволення. На підприємстві відсутня
документація щодо обліку телефонних
повідомлень від споживачів. Черговий
оператор, після розмови по телефону з
споживачем, відразу заносить
показники до спеціальної комп'ютєрної
програми.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволення
з наступних підстав:

Згідно посвідчення (а.с.4) позивач
є інвалідом 2 групи та має право на
пільги.

Згідно копії Договору (а.с.18-19) між
позивачем та Кремінським виробничим
управлінням водопровідно -
каналізаційного господарства був
укладений договір про надання послуг з
водопостачання і водовідведення.

Згідно копії рішення виконкому
Кремінської міської ради (а.с.51) позивач
має пільгу по оплаті води 100% за 6,39 м.
куб. на місяць.

Згідно копії абонентської книжки
(а.с.3) представник Кремінського ВУВКГ
лише 09.10.2012 року та 17.12.2013 року фіксував
показання лічильника.

Згідно ст.16 Закону України « Про
житлово - комунальні послуги» порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України
« Про житлово - комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах. Плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору.

Згідно ст. 20 Закону України « Про
житлово - комунальні послуги» споживач
має право :

1) одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг; 2)
одержувати в установленому
законодавством порядку необхідну
інформацію про перелік житлово -
комунальних послуг, їх вартість,
загальну вартість місячного платежу,
структуру, ціни/ тарифу, норми
споживання, порядок надання житлово -
комунальних послуг, їх споживчі
властивості тощо.

Відповідно до ч.2 ст.10 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої та холодної води та
водовідведення» справляння плати за
нормативами (нормами) споживання за
наявності квартирних засобів обліку
без урахування їх показань не
допускається, за винятком випадків,
передбачених абзацом п'ятим пункту 16
цих Правил. Виконавець і споживач не
мають права відмовлятися від
врахування показань засобів обліку.

Відповідно до п.32 Виконавець
зобов'язаний:4) контролювати
установлені міжповіркові інтервали,
проводити періодичну повірку
квартирних засобів обліку, їх
обслуговування та ремонт, у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж; 6)
узгодити із споживачем не пізніше ніж
за три робочих дні до проведення
планових робіт всередині житлового
приміщення час доступу до такого
приміщення з наданням йому
відповідного письмового повідомлення.

Перевірка засобу обліку за адресою
позивача в порушення п.32 вище вказаних
Правил з листопада 2012 року по грудень
2013 року проводилась лише 09.10.2012 року ,
17.12.2013 року, що підтверджується
записами в абонентській книжці /а. с. 22/.

Згідно ст. 22 ч.4 Закону України «Про
Питну воду та питне водопостачання»
права та обов'язки споживачів питної
води не передбачає і не зобов'язує
споживача щомісяця передавати
показники лічильника ні по телефону, ні
в будь-якій формі.

Згідно ст. 14 ч.2 ЦК України особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язком для неї.

Згідно ст. 10 ч.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст.11 ч.1 ЦК України, суд розглядає
цивільні справи, не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні не надав суду жодних доказів
того, що позивач у справі не надавав
телефоном дані показників приладу
обліку та не дав пояснень щодо
невиконання підприємством відповідача
вимог «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої та холодної води та
водовідведення» в частині щомісячної
перевірки працівниками підприємства
показників засобу обліку за місцем
мешкання позивача.

Таким чином позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України; ст. 14 ч.2 ЦК України; Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантіях їх соціального захисту» від
22.10.1993р. № 3552-ХІІ розділ II ст. 7, п. 9,
розділ III; Законом України «Про питну у
та питне водопостачання» від 10.01.2002р. №
2918- III.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінського
виробничого управління водопровідно -
каналізаційного господарства про
зобов'язання зробити перерахунок -
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Кремінський ВУВКГ
перерахувати ОСОБА_1 споживання води з 1
жовтня 2012р. по31 грудня 2013р. з
урахуванням пільги, інваліда війни 2
групи.

Визнати вимоги п. 7, щодо
зобов'язання споживача щомісяця
передавати до абонентського відділу
підприємства відповідача показників
засобів обліку, Договору про надання
послуг з водопостачання та
водовідведення укладеного 08.11.2010р. між
ОСОБА_1 та Кремінським виробничим
управлінням водопровідно -
каналізаційного господарства, таким,
що суперечить вимогам Розділу IV ст. 22
Закону України про «Питну воду та питне
водопостачання».

Зобов'язати Кремінське ВУВКГ скласти
новий Договір із споживачем ОСОБА_1 у
відповідності до вимог Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя
Ю.Ю.Костроба