Справа № 186/801/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка прохає суд стягнути аліменти
на її утримання з ОСОБА_2 у розмірі 16
частини доходів відповідача щомісячно,
посилаючись на те, що вона перебувала в
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач на підставі ст.180 СК України
повинен надавати допомогу, але
добровільно не надає достатньої
матеріальної допомоги, необхідної для
утримання та виховання сина, хоча
зобов'язаний надавати. ОСОБА_2 працює у
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має
змогу сплачувати аліменти.

В даний час вона не працює, та
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення сином шести
років і у відповідність до ч.3 ст.84 СК
України має право на утримання від
чоловіка.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені нею позовні вимоги
в повному обсязі та пояснила, що у
зв'язку з захворюваннями дитини вона не
може працювати. Дійсно її син ОСОБА_4
відвідує дитячий дошкільний заклад,
але знаходиться там лише половину дня.
Вважає, що відповідач має змогу
сплачувати аліменти на її утримання,
так як має постійну роботу та
стабільний заробіток, крім того ніяких
інших витрат крім аліментів на
утримання їх спільних дітей у розмірі
1/3 частини його заробітку (доходу) він
не несе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що
відповідно до довідки №24 КДНЗ
«Білочка» його син ОСОБА_4 відвідує
дитячий садок та з вересня 2013 року по
квітень 2014 хворів тричі на ОРВІ і його
хвороба жодного разу не протікала
більше двох тижнів. Він сплачує
аліменти на утримання дітей і ніколи не
заперечував їх утримувати, також він
намагається якомога більше часу
проводити з ними і про те, що його син
часто хворіє йому нічого невідомо. Крім
того він має фінансові зобов'язання в
іншій сім'ї та перед ПАТ «ВТБ Банк», де
він сплачує щомісячно 1586 гривень по
кредитним зобов'язанням, а також має
стареньких батьків, яким повинен
надавати допомогу. Стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_1 ставить його в дуже
скрутне матеріальне становище.

Позивачка є здоровою, молодою жінкою,
яка має місце роботи і йому не відомо
чому вона не йде працювати. Згідно
Сімейного кодексу України батьки
повинні утримувати своїх дітей в
рівних частинах, але вона вважає, що
дітей повинен утримувати лише він.

Прохав суд відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовної заяви про
стягнення аліментів на її утримання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Сторони по справі є батьками
малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
( свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 20 травня 2009
року).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №434, виданої 09
квітня 2014 року КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
м.Першотравенська» ОСОБА_3 має потребу
у домашньому догляді, з 08 травня 2014
року. Довідка дійсна до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки Центру поштового
зв'язку №7 Українського ДП поштового
зв'язку «Укрпошта» Дніпропетровська
дирекція ОСОБА_1 з 08 травня 2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у відпустці
без збереження заробітної плати по
догляду за дитиною до шести років.

Згідно ч.ч.2,3,4 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина має право на
отримання утримання від чоловіка
-батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Якщо дитина має вади
фізичного або психічного розвитку,
дружина з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною шести років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того працює
вона чи ні, а також від її матеріального
положення, за умови, що чоловік може
таку допомогу надати.

Статтею 80 СК України передбачено, що
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
отримання від повнолітніх дітей,
батьків та з урахуванням інших
обставин, що мають істотне значення.
Розмір аліментів, визначений судом,
може бути згодом змінений за рішенням
суду за позовною заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального і (або) сімейного
стану.

У ході судового розгляду судом
встановлено та не заперечується
сторонами, що з ОСОБА_2 відповідно до
рішення Першотравенського міського
суду стягнуто аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_4 та доньки Олени в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до довідки
«Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_2 працює
на даному підприємстві в якості ГРОВ та
його середньомісячний дохід, за
вирахуванням обов'язкових платежів та
аліментів, за останні 12 місяців складає
5786,11 гривень.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 він
інших утриманців, крім дітей від шлюбу
з ОСОБА_1, не має, має щомісячне кредитне
зобов'язання на суму 1586 гривень (
кредитний договір суду надано не було).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ст.70 Закону України «Про виконавче
провадження» загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути
відповідно до ч.4 виплачена працівнику,
при стягненні аліментів на
неповнолітніх дітей, та роз'яснень
даних Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», а також той факт,
що Законом України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум для працездатних
осіб з 01.01.2014 року в розмірі 1218 гривень,
суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі
16 частини його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 шестирічного віку.

Відповідно до ст.ст.80.88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215ЦПК України ст.ст. 80,84
СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бориспіль
Київської області, починаючи з 13 травня
2014 року до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шестирічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити рішення суду негайному
виконанню у розмірі місячної суми
стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея