Справа № 308/5762/14-ц
Провадження № 2/308/4334/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Ужгородського міського відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про поновлення
порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовною заявою до Ужгородського
міського відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про поновлення
порушеного права.

Просить суд поновити реєстрацію місця
її - ОСОБА_1 постійного проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких їх справ
проводиться за правилом іншого
судочинства.

Статтею 2 КАС України передбачено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (п. 1
ч. 1 ст. 3 КАС України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка в порядку цивільного
судочинства звернулись з
публічно-правовим спором до суб'єкта
владних повноважень про зобов'язання
вчинити дію.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
про поновлення реєстрації місця
постійного проживання позивачки
підлягають розгляду за правилами КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки позовні вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, їх розгляд необхідно
вирішувати в порядку
адміністративного судочинства, а тому
у відкритті провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородського міського відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про поновлення
порушеного права.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Сарай А.І.