Справа № 427/7996/13-ц
Провадження № 2/427/151/14
УХВАЛА

10.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.

при секретарі
Пархоменко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
клопотання представника відповідача
ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» ОСОБА_1 про
витребування доказів та залучення до
участі у справі третіх осіб по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
Шарипа Набігулаєвича до ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП
«Вантажно-транспортне управління» про
стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Свердловського міського
суду Луганської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2
Шарипа Набігулаєвича до ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП
«Вантажно-транспортне управління» про
стягнення додаткових витрат, в якому
позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
свою користь вартість
санаторно-курортного лікування із
супроводженням у розмірі 13296 грн,
вартість протезів у розмірі 38210,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 12.03.1983р. був травмований на
залізній дорозі тепловозом, який
належав ПТУ в/о «Свердловантарцит», в
результаті чого висновком МСЕК від
10.12.1983р. визнаний інвалідом 1 групи
безстроково, по трудовій рекомендації
потребує постійного стороннього
догляду, а саме, спеціального
медичного, постійного стороннього та
побутового обслуговування. Органами
МСЕК встановлений діагноз:
ампутаційний дефект обох нижніх
кінцівок на рівні верхньої треті
стегон.

Під час судового розгляду справи
представником відповідача ОСОБА_1
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, Приватного
підприємства «Центр Протезування
«Інвалтруд», Державного підприємства
«Санаторно-курортний реабілітаційний
центр «Слов’янський курорт»,
Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області,
оскільки прийняте рішення по справі
може вплинути на їх права чи обов’язки
щодо однієї із сторін.

Разом з тим представником відповідача
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
витребування доказів, в якому він
просить витребувати з ДП
«Санаторно-курортний реабілітаційний
центр «Слов’янський курорт» довідку
про реквізити (платіжні, банківські)
для здійснення присудженого платежу та
письмове підтвердження наявності
можливості прийняти позивача ОСОБА_2 у
будь-який час, визначений ним, після
здійснення відповідачем ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» можливого
авансового платежу за рішенням суду, та
з Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області
довідку про безоплатне (за рахунок
бюджету) надання позивачу ОСОБА_2 за
останні три роки путівки на
санаторно-курортне лікування або факту
виплати йому грошової компенсації
замість санаторно-курортної путівки чи
вартості самостійного
санаторно-курортного лікування,
довідку про безоплатне (за рахунок
бюджету) надання позивачу ОСОБА_2 за
останні три роки технічних засобів
реабілітації (протезів) або факту
виплати йому грошової компенсації
замість протезів чи вартості
самостійного придбання протезів.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд з зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, в тому числі, і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про залучення до участі у справі
Приватного підприємства «Центр
Протезування «Інвалтруд», Державного
підприємства «Санаторно-курортний
реабілітаційний центр «Слов’янський
курорт», Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області, оскільки рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін у справі.

Одночасно, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача про витребування доказів,
витребувавши відповідні докази з ДП
«Санаторно-курортний реабілітаційний
центр «Слов’янський курорт» та
Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області.

Керуючись ст.ст.35,137,209,210,293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про залучення до участі у справі
третіх осіб та витребування доказів
задовольнити.

За позовом ОСОБА_2 Шарипа Набігулаєвича
до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі
ВП «Вантажно-транспортне управління»
про стягнення додаткових витрат,
залучити до участі в справі в якості
третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, Приватне підприємство
«Центр Протезування «Інвалтруд»,
Державне підприємство
«Санаторно-курортний реабілітаційний
центр «Слов’янський курорт»,
Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області.

Витребувати з ДП «Санаторно-курортний
реабілітаційний центр «Слов’янський
курорт» довідку про реквізити
(платіжні, банківські) для здійснення
присудженого платежу та письмове
підтвердження наявності можливості
прийняти позивача ОСОБА_2 у будь-який
час, визначений ним, після здійснення
відповідачем ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» можливого
авансового платежу за рішенням суду
для санаторно-курортного лікування;

довідку про вартість
санаторно-курортного лікування ДП
«Санаторно-курортний реабілітаційний
центр «Слов’янський курорт» ОСОБА_4 на
24 дні у 2013 році із супроводжуваною
особою.

Витребувати з Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області довідку про безоплатне (за
рахунок бюджету) надання позивачу
ОСОБА_2 за останні три роки путівки на
санаторно-курортне лікування або факту
виплати йому грошової компенсації
замість санаторно-курортної путівки чи
вартості самостійного
санаторно-курортного лікування,
довідку про безоплатне (за рахунок
бюджету) надання позивачу ОСОБА_2 за
останні три роки технічних засобів
реабілітації (протезів) або факту
виплати йому грошової компенсації
замість протезів чи вартості
самостійного придбання протезів.

Витребувати з Приватного підприємства
«Центр Протезування «Інвалтруд»
довідку про вартість протезів на праве
та ліве стегно на період 2012р. та період
2013р.

Докази необхідно надати до
Свердловського міського суду
Луганської області у десятиденний
строк з дня отримання ухвали.

Копію позовної заяви та ухвали
направити до Приватного підприємства
«Центр Протезування «Інвалтруд» для
відома, ДП «Санаторно-курортний
реабілітаційний центр «Слов’янський
курорт» та Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області, для відома та виконання, та
роз’яснити їм право заявити про свою
участь у справі, та якщо від третіх осіб
не надійдете повідомлення про згоду на
участь їх у справі, справа буде
розглядатися без них.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко