Ухвала

іменем україни

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 26 лютого 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця начальника
відділу ДВС Котелевського районного
управління юстиції Саєнка С.С. та
рішень відділу державної виконавчої
служби Зіньківського районного
управління юстиції, заінтересована
особа - Котелевська районна державна
адміністрація Полтавської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду
Полтавської області від 11
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 26 лютого 2014 року в
задоволенні скарги ОСОБА_2 про
визнання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 23 вересня
2013 року не оформленою відповідно
закону, прийнятою до виконання без
перевірки матеріалів справи і судового
рішення, що не набрало чинності, на
підставі прийнятого до виконання
виконавчого листа, який не підлягає
виконанню та про визнання
неправомірними цих дій та
бездіяльності, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, про зобов'язання державного
виконавця зупинити виконавче
провадження відмовлено. В частині
вимог скарги ОСОБА_2 на рішення відділу
державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління
юстиції щодо визнання протиправною
постанови про стягнення виконавчого
збору від 8 листопада 2013 року та її
скасування, визнання протиправною
постанови про накладення штрафу від 8
листопада 2013 року та її скасування -
закрито провадження по справі у зв'язку
з тим, що вимоги скарги не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Роз'яснено скаржнику
ОСОБА_2 право звернення до суду для
вирішення даних вимог в порядку
адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані ухвали суду
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити нову
ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення,
дії та бездіяльність державного
виконавця начальника відділу ДВС
Котелевського районного управління
юстиції Саєнка С.С. та рішень відділу
державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління
юстиції, заінтересована особа -
Котелевська районна державна
адміністрація Полтавської області, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 26 лютого 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук