Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.
Справа № 608/1129/14-ц

Номер провадження2/608/406/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Чортківської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи Чортківської
районної державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що
її батько ОСОБА_4 14 вересня 2010 року
склав заповіт, згідно якого все належне
йому майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось і все те, що
належатиме йому на день смерті і на що
він за законом матиме право, заповів
дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1. Мати позивачки
ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3, відповідачі по
справі, відмовились від прийняття
спадщини. Однак, ОСОБА_1 не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно. Своїм листом № 776/02-14
від 05.05.2014 року Чортківська районна
державна нотаріальна контора
роз'яснила позивачці про необхідність
звернутися до суду для вирішення
питання визнання права власності на
спадкове майно за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи -
Чортківської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, від третьої
особи надійшла заява про розгляд
справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.
1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем і
спадщина належить їй з часу її
відкриття.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування майна за заповітом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І
Парфенюк