УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши заяву ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТК «Металіон» про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельна компанія
«Металіон» в особі ліквідатора ТОВ
«ВТК «Металіон» арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа -Державне
комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації міста
Луганська про визнання договорів
дарування та купівлі-продажу
недійсними, визнання права власності
на об'єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлене
клопотання про забезпечення доказів,
яке мотивоване тим, що як стало відомо
ліквідатору TOB «ВТК «Металіон», спірний
об'єкт незавершеного будівництва, що
розташований адресою АДРЕСА_2, проданий
ОСОБА_5, ідентифікаційний номер якого
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3.

Посилаючись на наведене, просить суд
витребувати докази відносно
належності права власності на спірне
нерухоме майно, шляхом зобов'язання
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (яка
знаходиться за адресою: 91000, м. Луганськ,
вул. Луначарського, буд. 122-а), надати
суду інформацію про те, кому з якого
часу та на підставі чого належить
об'єкт незавершеного будівництва, що
розташований адресою АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, вимога про забезпечення
доказів щодо витребування інформації
про належність спірного майна
відповідає вищевказаним вимогам
закону, адже у позивача виникли
труднощі щодо отримання доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТК «Металіон».

Витребувати у строк до 10.07.2014 року з
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91000, м.
Луганськ, вул. Луначарського, буд. 122-а)
інформацію власника об'єкта
незавершеного будівництва, що
розташований адресою АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов