КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-2894/11
Провадження № 2/520/2197/14
УХВАЛА

06.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання будівництва самочинним,

усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про зобов'язання знести об'єкт
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
будівництва самочинним, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
за участю третіх осіб - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання
знести об'єкт самочинного будівництва.

У судовому засіданні 06.06.2014 року під час
огляду та оголошення судом матеріалів
справи, представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 без пояснення причин покинула
зал судового засідання, що зафіксовано
у журналі судового засідання.

Положення п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
імперативно зобов'язують суд
постановити ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач до
закінчення розгляду справи покинув
судове засідання і не подав до суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що від
ОСОБА_2 не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
будівництва самочинним, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх
осіб - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання
знести об'єкт самочинного будівництва -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.