Справа № 175/989/14-ц
Провадження № 2/175/379/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя та визнання права
власності на 1/2 частину майна, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом про поділ спільного
сумісного майна подружжя та визнання
права власності на 1/2 частину майна, в
якому просила поділити між нею та
відповідачем об'єкт спільної сумісної
власності подружжя, а саме: будинок та
земельну ділянку, що розташовані по
АДРЕСА_1; визнати за нею право власності
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/2
частину земельної ділянки площею 1173
кв.м. за вказаною адресою, на якій
знаходиться вказаний будинок,
залишивши іншу 1/2 частину вказаного
будинку та вказаної земельної ділянки
у власність відповідача.

В обґрунтування позову позивачка
вказала, що з відповідачем вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29 травня 1982 року. 29 грудня 1995 року вони з
відповідачем на ім»я відповідача на
підставі нотаріально посвідчених
договорів купівлі-продажу за спільні
кошти в сумі 842000,00 карбованців (8420 грн.)
придбали у спільну сумісну власність
подружжя житловий будинок житловою
площею 115,0 кв.м. АДРЕСА_1 з парканами №
1-3, а також за спільні кошти в сумі 5000000
карбованців (50 грн.) придбали земельну
ділянку площею 1173 кв.м. за вказаною
адресою, на якій знаходиться вказаний
будинок. На теперішній час між нею та
відповідачем склалися конфліктні
стосунки, відповідач не визнає за нею
право власності на спірне
домоволодіння та земельну ділянку, які
є їх спільною сумісною власністю, а
тому вона змушена звернутися до суду з
даним позовом.

Адвокат позивачки ОСОБА_3 надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку у
відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, а тому зі згоди адвоката
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Встановлено, що сторони з 29 травня 1982
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі (а.с.9). 29 грудня 1995 року подружжя
на підставі нотаріально посвідчених
договорів купівлі-продажу, за спільні
кошти, придбали житловий будинок
житловою площею 115,0 кв.м. АДРЕСА_1 з
парканами № 1-3, вартістю 842000,00
карбованців (а.с.15-16), та земельну
ділянку площею 1173 кв.м. за вказаною
адресою, вартістю 5000000 карбованців , на
якій знаходиться вказаний будинок
(а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70
Сімейного кодексу України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором, що також передбачено ст. 372
ЦК України, згідно якої у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

Підставою набуття подружжям права
спільної сумісної власності є лише
одна обставина: набуття (придбання)
майна за час шлюбу, крім випадків
встановлених законом або договором.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги позивачки обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, та
вважає за необхідне визнати за
позивачкою право власності на 1/2
частину спірного домоволодіння та
земельної ділянки.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
щодо розподілу між сторонами судових
витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір при подачі позову у
розмірі 243 грн. 60 коп., та на користь
держави 3410 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 372, 372 ЦК України, ст. 60, 63,
69, 70, 72 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 27, 31, 57, 88, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя та визнання права власності
на 1/2 частину майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 04 грудня 1997
року, право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку літ. «А-2», що
складається з: І поверх: 1 - тамбур
площею 1,9 кв.м., 2 - прихожа площею 19,4
кв.м., 3 - коридор площею 19,5 кв.м., 4 -
зимовий сад площею 14,0 кв.м., 5 - хол
площею 20,3 кв.м., 6 - коридор площею 3,0
кв.м., 7 - гараж площею 32,1 кв.м., 8 -
санвузол площею 4,8 кв.м., 9 - котельня
площею 3,0 кв.м., 10 - кухня площею 13,2 кв.м.,
11 - сход площею 4,2 кв.м., 12 - житлова
площею 16,2 кв.м., 13 - коридор площею 13,2
кв.м., 14 - санвузол площею 4,8 кв.м., 15 -
котельня площею 2,5 кв.м., 16 - кладова
площею 1,5 кв.м., ІІ поверх: 17 - хол площею
34,2 кв.м., 18 - житлова кімната площею 13,8
кв.м., 19 - житлова кімната площею 16,4 кв.м.,
20 - коридор площею 6,4 кв.м., 21 - житлова
кімната площею 22,9 кв.м., 22 - санвузол
площею 1,8 кв.м., 23 - житлова кімната
площею 33,0 кв.м., загальною площею
приміщень 302,1 кв.м., загальною площею
житлових квартир 302,1 кв.м., житловою
площею житлових квартир 102,3 кв.м.,
допоміжною площею житлових квартир 199,8
кв.м., з господарськими будівлями та
спорудами: прибудовою літ. «А1-1»,
терасою над літ. «А1-1», прибудовою літ.
«А2-1», терасою літ. «а-1», погрібом під
літ. «А-1», сараєм літ. «Б», навісом літ.
«В», навісом літ. «Г», лазнею літ. «Д»,
спорудами № 1-11, І.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 04 грудня 1997
року, право власності на 1/2 частину
земельної ділянки розміром 1173 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3410
грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Озерянська Ж.М.