Р. С. З. № 36
провадження у цивільній справі
04 червня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2 до Добрянської
сільської ради с. Добра Маньківського
району Черкаської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
додаткового терміну для подання заяви
про прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визначення
додаткового терміну для подання заяви
про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після
його смерті залишилось певне майно, що
знаходиться у селі Добра Маньківському
районі Черкаської області.
До смерті, а саме 13 січня 2009 року ОСОБА_6
склав заповіт, згідно якого на випадок
своєї смерті зробив таке розпорядження
: все його майно де б воно не було, і з
чого б воно не було, і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, заповідає :
ОСОБА_2, тобто позивачу.
Таким чином згідно даного заповіту він
є єдиним спадкоємцем усього майна, що
належало його батькові.
Для отримання спадщини позивач не зміг
вчасно звернутись із заявою у сільську
раду. Після смерті йому було не до того,
а пізніше позивач тривалий час був у
відрядженні, що підтверджується
відповідними документами.
Нещодавно він звернувся до Добрянської
сільської ради з проханням роз'яснити
йому порядок отримання спадщини за
заповітом. Там же позивачу повідомили,
що ним пропущено термін на подачу
заяви про прийняття спадщини та
рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
термін для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий термін, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Він уже зазначав, що значний час
знаходився у відрядженні, і в той час не
міг звернутися вчасно. Саме через це
ним було пропущено термін на звернення.
На думку позивача дана причина
пропуску терміну на подачу заяви на
прийняття спадщини є поважною, що і
змусило його звернутись з відповідним
позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Добрянської сільської ради с. Добра
Маньківського району Черкаської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визначення додаткового терміну для
подання заяви про прийняття спадщини і
призначити її до судового розгляду на 10
червня 2014 року на 9 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Добрянської сільської
ради та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подати
до 10 червня 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський