У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду від
25 лютого 2014 року, закрито провадження
по справі № 569/20888/13-ц за позовом ОСОБА_1
до Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
скасування наказу про оголошення
догани та стягнення належної
заробітної плати, з підстав
передбачених п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій просить переглянути у зв’язку з
нововиявленими обставинами зазначену
ухвалу, оскільки під час ознайомлення з
матеріалами справи № 569/2723/14-ц, ним
виявлено наказ від 21 жовтня 2013 року
(а.с.60), лист від 18 жовтня до інспекції
праці (а.с.58), відповідь від 22 жовтня
інспекції (а.с.56-57) і наказ від 30 жовтня
(а.с.61), про що йому відомо не було, в
іншому випадку від позову не
відмовлявся.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву
підтримав, просив її задоволити.

Представник відповідача по справі –
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді ОСОБА_2
надіслала суду заяву про відкладення
розгляду справи у зв’язку з її
зайнятістю в іншому судовому засіданні
в господарському суді Рівненської
області.

Неявка представника відповідача у
судове засідання не є перешкодою для
вирішення даного питання, у зв’язку з
чим, суд, у відповідності до ч.1 ст. 365 ЦПК
України, вважає можливим розгляд заяви
у її відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши заяву та додані письмові
докази, матеріали справи № 569/20888/13-ц,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлений
вичерпний перелік обставин, які є
підставою для перегляду рішення у
зв’язку з новивиялвними обставинами, і
ними є :

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Судом встановлено, що Ухвалою
Рівненського міського суду від 25
лютого 2014 року, закрито провадження по
справі № 569/20888/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
скасування наказу про оголошення
догани та стягнення належної
заробітної плати, з підстав
передбачених п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала суду в апеляційному порядку не
оскаржувалась та набрала законної
сили.

Викладені у заяві обставини не
відносяться до нововиявлених у
розумінні ст. 316 ЦПК України, оскільки
стосуються розгляду іншої справи №
569/2723/14-ц, і долучені до заяви документи
не були предметом спору при розгляді
справи № 569/20888/13-ц.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
суду - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя           Рівненського міського
суду
Доля В.А.