Справа № 565/613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 червня 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» (надалі - Банк) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 61344,61 грн., в тому числі
заборгованості по кредиту в сумі 10038,35
грн., заборгованості по сплаті
відсотків в сумі 47908,90 грн., штрафів в
сумі відповідно 500,00 грн. та 2897,36 грн., а
також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що відповідно до укладеного між
сторонами кредитного договору від 31.01.06
р., відповідач отримав кредит в сумі
11000,00 грн. у вигляді відновлювальної
кредитної лінії на платіжну картку на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості та платності. Однак
позичальник ОСОБА_3 не виконує умов
договору щодо обов'язку сплачувати
щомісячні платежі на умовах і в
порядку, передбачених договором, що
стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
повне підтримання позовних вимог та
розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи через
оголошення у засобах масової
інформації, про причини неявки суд не
повідомив, про розгляд справи у його
відсутності не клопотав, заперечень
проти позову не подав, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у
сукупності докази у справі, приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити. Підставами для такого
висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 31.01.06 р.
відповідач ОСОБА_3 шляхом заповнення та
підписання заяви прийняв Умови та
правила надання банківських послуг
фізичним особам та Тарифи Банку,
уклавши таким чином з позивачем
кредитний договір, за умовами якого
отримав кредит шляхом надання
платіжної картки з відновлювальною
кредитною лінією з кредитним лімітом в
сумі 5000,00 грн. на умовах сплати
відсотків за користування кредитними
коштами по кредитній ставці 3 % на
місяць на суму залишку заборгованості,
на умовах повернення кредиту не
пізніше строку дії платіжної картки, з
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом за попередній
місяць.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості та виписки по особовому
рахунку, на даний час заборгованість
ОСОБА_3 по поверненню тіла кредиту
складає 10038,35 грн., по сплаті відсотків
за користування кредитними коштами -
47908,90 грн., крім того, у зв'язку з
несвоєчасним внесенням платежів на
погашення кредиту та сплати відсотків
позичальнику нараховано штрафні
санкції в розмірі 3397,36 грн. Наданий
розрахунок суд вважає обґрунтованим та
вбачає правові підстави для стягнення
цих коштів.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.526, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 61344
(шістдесят одну тисячу триста сорок
чотири) грн. 61 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» 613
(шістсот тринадцять) грн. 45 коп. судових
витрат.

На заочне рішення суду відповідач
може подати до Кузнецовського міського
суду Рівненської області заяву про
його перегляд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: