Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2079/14
Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.

Судді Подліянова Г.С.,

Дашковська А.В.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 березня 2014
року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду із вищезазначеним
позовом, в якому посилалися на те, що
відповідно до укладеного 05.03.2006 року
договору №DNH4KP94550508, ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 6528 грн. 60 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав належним чином
договірні зобов'язання щодо погашення
заборгованості та повернення кредиту в
обумовлені сторонами та визначені
договором строки.

Станом на 23.05.2013 року заборгованість
відповідача відповідно до наданого
розрахунку становить 75 375 грн. 76 коп. та
складається з: 6 052, 29 грн. -
заборгованість за кредитом, 19 005,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 46 252,24 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 30 000,41 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором, штрафи
відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
фіксована частина, 3 565,51 грн. - процентна
складова.

В зв'язку з викладеним, просили суд
стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
вказаним кредитним договором та судові
витрати.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 березня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 28 429
грн. 92 коп., яка складається з
наступного: 4 303,04 грн. - заборгованість
за кредитом, 17 993,84 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
4 303,04 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1 330 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового
збору у розмірі 284,29 грн..

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просять рішення суду змінити,
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, судові витрати покласти на
відповідача.

19 червня 2014 року від ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги в
повному обсязі та закриття в зв'язку з
цим апеляційного провадження, яку
представник апелянта в судовому
засіданні підтримав та просив
задовольнити.

За змістом ч.4 ст. 300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться у
пункті 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»,
прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене.

Представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
наслідки такої відмови та закриття
апеляційного провадження у судовому
засіданні роз'яснені та відомі.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України
передбачено право особи, яка бере
участь у розгляді справи,
розпоряджатися своїми процесуальними
правами на власний розсуд, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від
апеляційної скарги і закрити
апеляційне провадження по даній
справі.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 317 ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
від апеляційної скарги на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 березня 2014
року.

Апеляційне провадження по даній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: