Справа № 2-2649/12
Провадження № 22ц/782/1242/14
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття
апеляційного провадження

12 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Авалян Н.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області на
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 16 травня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного відкритого
акціонерного товариства «Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин» Дочірнє
підприємство державної холдиногової
компанії «Спецшахтобуріння», за участю
третьої особи Управління Пенсійного
фонду України в м.Свердловську
Луганської області, про перерахунок
заробітку та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297
ЦПК України питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено
наступне.

За своїм змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт
звільненний на підставі п.18 ч. 1 ст.5
Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана 14 червня 2013
року з пропуском передбаченого ч.1 ст.294
ЦПК України строку на апеляційне
оскарження, у зв'язку з чим апелянтом
заявлене клопотання про поновлення
строку, яке підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду (вступна та резолютивна
частини) було проголошено в судовому
засіданні за відсутності представника
третьої Управління Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області. Це підтверджено журналом та
звукозаписом судового засідання, з
яких вбачається, що після виступу осіб
в судових дебатах, в яких приймала
участь також і представник третьої
особи ОСОБА_2, суд видалився до нарадчої
кімнати, але потім поновив судовий
розгляд та повторно провів судові
дебати, в яких вже не приймала участь
представник третьої особи.

За таких обставин суд зобов'язаний був
відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України копію
повного тексту судового рішення
надіслати третій особі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням представника третьої
особи вручити йому під розписку
безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що
копія рішення Управлінню Пенсійного
фонду України в м.Свердловську
Луганської області поштою не
направлялась.

З довідкового листа до справи
вбачається, що копія рішення була
видана 28 травня 2013 року представнику
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
Мальновій О.В. Разом з тим, в матеріалах
справи відсутні відомості про те, чи
була вказана особа уповноважена
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області на
отримання копії рішення, а також чи
наділена вона повноваженнями
оскарження рішення суду.

З довідкового листа до справи також
вбачається копія рішення повторно
видавалась представнику третьої особи
ОСОБА_2 без зазначення дати видачі.
Вказаний представник приймала участь в
судовому засіданні на підставі
довіреності від 03 березня 2012 року
№2288/09-20 якою була уповноважена також на
апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, повноваження вказаного
представника закінчились 03 березня 2013
року, тобто ще до ухвалення судом
рішення (а.с.51). Інша довіреність в
матеріалах справи відсутня.

За таких обставин довід апелянта про
те, що юридичний відділ Управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
дізнався про ухвалене у справі рішення
тільки 13 червня 2013 року заслуговує на
увагу.

Таким чином, перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі
немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області апеляційного оскаржнення
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 16 травня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження.

Направити особам, що беручть
участь у справі, копії апеляційної
скарги.

Встановити строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу - до
початку апеляційного розгляду справи.

Суддя-доповідач