справа № 278/1568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Зарічанської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеною
заявою і просила суд, винести рішення,
яким визнати за нею право власності на
1/4 частину земельної ділянки загальною
площею 1,7 га розташовану на території
Зарічанської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, як за спадкоємцем за законом,
після смерті брата.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. До суду надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи у її відсутність та у
відсутність позивача. Позов підтримує
повністю. Голова сільської ради також
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність. Жодних заперечень
стосовно вимог позивача не мають. Судом
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини. Після
смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), відкрилась спадщина
на майно померлого, вчасності 1/4
частина вищезазначеної земельної
ділянки. Позивач є сестрою померлого
спадкодавця та єдиною спадкоємицею
майна померлого (а.с.9), яка в свою чергу,
бажає прийняти спадщину. Однак, при
зверненні до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на зазначену частину земельної
ділянки, після смерті спадкодавця,
заявнику було відмовлено, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку (а.с.11).
Враховуючи вищевикладене, позивач
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх спадкових прав. Крім
того, судом досліджена спадкова справа
після смерті спадкодавця, згідно якої
встановлено, що позивач дійсно має
право на вищевказане спадкове майно
(а.с.26-46).

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами.
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)(ст. 1216 ЦК
України). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК
України). Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1 ч. 2 ст. 1220 ЦК
України). Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. (ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, та те,
що нотаріусом заявнику відмовлено у
прийнятті спадщини, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на вищезазначену земельну
ділянку, але спадкодавець за життя був
власником спірної земельної ділянки,
що доведено позивачем, а також те, що
іншим шляхом спадкоємець прийняти
спадщину не може, суд дійшов висновку,
про повне задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1217, ч. 1, ч. 2 ст. 1220, ч. 1
ч. 5 ст. 1268 ЦК України, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину земельної ділянки загальною
площею 1,7 га, розташовану на території
Зарічанської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, в порядку спадкування, як за
спадкоємцем за законом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян