05.06.2014 Справа № 756/3399/14-ц
Унікальний № 756/3399/14-ц
Справа № 2/756/2283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі: головуючого - судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, служба у
справах дітей Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації про
поділ спадкового майна та визнання
право власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3 з даним
позовом посилаючись на те, що з 12.10.1974
року по 02.08.1983 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4. У шлюбі народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4 помер. Після його
смерті залишилось наступне спадкове
майно: квартира АДРЕСА_1, земельна
ділянка загальною площею 0,050 га, яка
знаходиться у АДРЕСА_8, садовий будинок
АДРЕСА_9.

Як вказано у позові, рішенням
Оболонського р/с м. Києва від 21.01.2014 р. по
справі № 2/756/2924/14 також визнано
спадковим майном, яке залишилось після
померлого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 та гаражний
бокс АДРЕСА_10.

Єдиним спадкоємцем після померлого
ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5. Проте,
прийняти спадщину він не встиг,
оскільки сам помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Як вказує представник, у відповідності
до вимог ч. 1 ст. 1276 ЦК України в порядку
спадкової трансмісії спадкоємцями
ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2, з якою він перебував у шлюбі на
момент смерті, та їх неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 До нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини звернулись позивач та
відповідач ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього сина. На час
звернення до суду свідоцтва про право
на спадщину сторони не отримали.

Тому вважає, що відповідно до норм
чинного цивільного законодавства всі
сторони мають право на 1/3 частину
спадкового майна, а тому заявила
позовну вимогу про визнання спадкового
майна спільною частковою власністю в
рівних частках по 1/3 частині за кожним
зі спадкоємців, поділ спадкового майна,
про виділення в натурі її частки у
спадковому майні та визнання за нею
права власності на АДРЕСА_2 та просять
виділити відповідачу ОСОБА_2 та
неповнолітньому ОСОБА_3 та визнати за
ними право спільної власності на
АДРЕСА_1, земельну ділянку загальною
площею 0,050 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_8, садовий будинок АДРЕСА_9,
гаражний бокс АДРЕСА_10.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3
частину АДРЕСА_2, припинити право
власності неповнолітнього ОСОБА_3 на 1/3
частину квартиру АДРЕСА_2, припинити її
право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1,
1/3 частину земельної ділянки загальною
площею 0,050 га, яка знаходиться у
АДРЕСА_8, 1/3 частину садового будинку
АДРЕСА_9, 1/3 частину гаражного боксу
АДРЕСА_10 та стягнути з позивача на
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію
різниці вартості спадкового майна у
сумі 39793 грн. 54 коп.. а судовий збір
стягнути із відповідача на користь
позивача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина, проти позовних
вимог заперечувала у повному об'ємі.

Вважає, що АДРЕСА_2 повинна належати
тільки її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (при
цьому, що в матеріалах справи усе
вказує на те, що дана дитина народилась
у ІНФОРМАЦІЯ_3)

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив у
повному об'ємі та зазначив, що у
матеріалах справи є рішення судді
Оболонського р/с м. Києва від 21.01.2013 р.,
яким вже було вирішено дані позовні
вимоги та у них частково було
відмовлено.

Представник 3 особи - Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник 3 особи - служби у справах
дітей Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази по справі, встановив наступне.

З 12.10.1974 р. по 02.08.1983 р. позивач ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_4 Від цього шлюбу у них народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4 помер. Після його
смерті залишилось наступне спадкове
майно: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 19.12.2000 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, реєстровий номер К9651,
земельна ділянка загальною площею 0,050
га, яка знаходиться у АДРЕСА_8, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 284612 від 24.02.2005 року, садовий
будинок АДРЕСА_9., що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно № 2852 від 10.06.2009 р.,
виданим Гнідинською сільською радою на
підставі рішення виконкому
Бориспільської міської ради Київської
обл. № 71 від 28.04.2009 р.

Як з'ясував суд, дійсно рішенням
Оболонського р/с м. Києва від 21.01.2013 р.
також визнано спадковим майном, яке
залишилось після померлого ОСОБА_4
АДРЕСА_2, загальною площею 51,54 кв. м.,
житловою площею 30,7 кв. м. та гаражний
бокс АДРЕСА_10.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи та
не заперечується сторонами,
спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 був
його син ОСОБА_5 Проте, прийняти
спадщину він не встиг, оскільки сам
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Згідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Як з'ясовано судом, спадкоємцями ОСОБА_5
є позивач ОСОБА_1, а також відповідач
ОСОБА_2, з якою він перебував у шлюбі на
момент смерті, та його неповнолітній
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших даних
щодо дитини суду не було надано).

08.01.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
11-ї Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлого сина ОСОБА_5,
який не встиг оформити своїх спадкових
прав після смерті батька ОСОБА_4 З
аналогічною заявою до нотаріальної
контори також звернулась відповідач
ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи заведеної в 14-й та 11-й
нотаріальних конторах. На час розгляду
даної справи, спадщина спадкоємцями
прийнята, свідоцтво про право
власності на спадкове майно не
видавалось.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1
ст. 1278 ЦК України).

При успадкуванні спадщини кількома
особами на спадкове майно поширюється
правовий режим спільної часткової
власності відповідно до гл. 26 ЦК.

Правовий режим спільної часткової
власності визначається гл. 26 ЦК з
урахуванням інтересів усіх її
учасників. Володіння, користування і
розпорядження частковою власністю
здійснюється за згодою всіх
співвласників, а за відсутності згоди
спір вирішується судом.

Оскільки свідоцтва про право власності
на спадкове майно сторонами не
отримувались, позивач просить визнати
спадкове майно спільною частковою
власністю в рівних частках по 1/3
частині за кожним зі спадкоємців.

Суд враховуючи положення ст. 1278 та гл. 26
ЦК України вважає за можливе визнати за
сторонами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право спільної часткової власності в
рівних частках по 1/3 частині за кожним
на спадкове майно, яке залишилось після
померлого ОСОБА_5, який не встиг
оформити своїх спадкових прав після
смерті свого батька ОСОБА_4, а саме:
АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, земельну ділянку
загальною площею 0,050 га, яка
знаходиться у АДРЕСА_8, садовий будинок
АДРЕСА_9, гаражний бокс АДРЕСА_10.

Згідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі.

Положеннями ст. ст. 364, 367 ЦК України
передбачено, що кожен із співвласників
має право на виділ його частки майна, що
є у спільній частковій власності, в
натурі або його поділ з дотриманням
вимог ст. 183 ЦК України.

З урахуванням наведеного, виділ
спадкоємцю його частки в спадщині в
натурі проводиться з огляду на
сукупність (кількість) об'єктів, що
складають спадщину, їх вартість та з
урахуванням можливості виділу в натурі
такої частки.

Правочин про поділ спадщини
здійснюється за згодою спадкоємців, що
прийняли спадщину, і оформляється
договором між ними, у якій зазначаються
належні їм реальні частки у спадщині.
Даний договір може стосуватися як
поділу усього спадкового майна, так і
виділу частки одного чи кількох
спадкоємців. При цьому допускається
грошова компенсація, якщо вартість
майна є різною. При недосягненні згоди
поділ здійснюється у судовому порядку
відповідно до часток, належних кожному
із спадкоємців. У останньому випадку
поділ спадкового майна оформляється
судовим рішенням (п. 230 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України).

Як з'ясовано судом, загальна вартість
спадкового майна становить 1544803,04 грн.,
що складається з: АДРЕСА_2 - 554727,89 грн.,
АДРЕСА_1 - 531754,15 грн., гаражний бокс
АДРЕСА_10 - 79543 грн., садовий будинок та
земельна ділянка, розташовані за
адресою: АДРЕСА_9 - 378778 грн., тобто 1/3
частина спадкового майна становить
514934,35 грн.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїм
сином ОСОБА_8, невісткою ОСОБА_9 та
малолітнім онуком ОСОБА_10 у житловому
приміщенні загальною площею 33,7 кв.м.,
яке складається з однієї кімнати
площею 13,1 кв.м., іншого житла позивач не
має.

У відповідності до ст. 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. При
цьому позов може бути пред'явлено з
підстав п. п. 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України за
умови, що це не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім'ї (п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України).

Нормою ст. 365 ЦК України передбачено
можливість за позовом інших
співвласників припинити право особи на
частку у спільному майні. При цьому,
згоди особи, право якої на частку у
спільному майні припиняється, на
отримання компенсації за його частку
не потрібно (позивачу лише необхідно
внести вартість частки, право на яку
припиняється, на депозитний рахунок
суду та довести визначені законом
умови для припинення права власності).

Враховуючи ту обставину, що спільне
проживання сторін неможливе, частка
відповідач та її малолітнього ОСОБА_3 у
АДРЕСА_2 є незначною і не може бути
виділена в натурі, у відповідача є інше
нерухоме майно, суд приходить до
висновку, що право власності
відповідача ОСОБА_2 та її малолітнього
сина ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 повинно бути
припинено із виплатою відповідачу
грошової компенсації та наступним
поділом спадкового майна, а саме:

ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право
власності на АДРЕСА_2; ОСОБА_2 та
неповнолітньому ОСОБА_3 виділити та
визнати за ними право спільної
власності на АДРЕСА_1, земельну ділянку
загальною площею 0,050 га, яка
знаходиться у АДРЕСА_8, садовий будинок
АДРЕСА_9, гаражний бокс АДРЕСА_10.

Керуючись ст. 183, 364, 365, 367, ст. 1261, 1276, 1278 ЦК
України, ст. 10, 15, 60, 61, 214-215, 218, ст. 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право спільної часткової власності в
рівних частках по 1/3 частині за кожним
на спадкове майно, яке залишилось після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5,
який не встиг оформити своїх спадкових
прав після смерті свого батька
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4, а саме:

- АДРЕСА_2, загальною площею 51,54 кв.м.,
житловою площею 30,7 кв.м.,

- АДРЕСА_1, загальною площею 55,40 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м.,

- земельну ділянку загальною площею 0,050
га, яка знаходиться у АДРЕСА_8
(державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 284612 від
24.02.2005 р.),

- садовий будинок АДРЕСА_9.,

- гаражний бокс АДРЕСА_10.

Провести поділ спадкового майна, яке
залишилось після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_5, який не встиг
оформити своїх спадкових прав після
смерті свого батька померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4, між спадкоємцями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3
наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на АДРЕСА_2, загальною
площею 51,54 кв.м., житловою площею 30,7
кв.м.,

- виділити ОСОБА_2 та неповнолітньому
ОСОБА_3 та визнати за ними право
спільної власності на АДРЕСА_1,
земельну ділянку загальною площею 0,050
га, яка знаходиться у АДРЕСА_8, садовий
будинок АДРЕСА_9, гаражний бокс
АДРЕСА_10.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3
частину АДРЕСА_2.

Припинити право власності
неповнолітнього ОСОБА_3 на 1/3 частину
АДРЕСА_2.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3
частину АДРЕСА_1, 1/3 частину земельної
ділянки загальною площею 0,050 га, яка
знаходиться у АДРЕСА_8, 1/3 частину
садового будинку АДРЕСА_9, 1/3 частину
гаражного боксу АДРЕСА_10.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію різниці вартості
спадкового майна у сумі 39793 грн. 54 коп.

Судовий збір у сумі 3654 грн. залишити на
користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.А. Васалатій