Справа № 713/812/14-ц
Провадження №2/713/334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 18.04.2010 року уклав
шлюб з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої
ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у
виконавчому комітеті
Підзахаричівської сільської ради
Путильського району Чернівецької
області, актовий запис №1. У шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_3.

Зазначав, що причиною звернення до суду
є втрата почуття поваги та любові один
до одного. У них різні погляди на життя,
різні за характерами люди, внаслідок
чого часто виникають непорозуміння в
сім'ї. За час спільного проживання
неодноразово намагався вмовити
дружину змінити своє ставлення до
життя, стати більш відповідальною, але
ніяких змін з її боку не відбулось, вона
бажає вести вільний спосіб життя з
розвагами, без серйозного відношення
до обов'язків дружини та подружньої
вірності. Все це привело до припинення
сімейно-шлюбних відносин та ведення
спільного господарства. Таке
відношення один до одного у сім'ї
свідчить про те, що в подальшому їх
сім'я збережена бути не може, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Їх шлюб існує формально,
тому примирення з відповідачем
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу без будь-яких строків на
примирення.

Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому
комітеті Підзахаричівської сільської
ради Путильського району Чернівецької
області, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
адресованій суду заяві просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, на
примирення не згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
адресованій суду заяві просила справу
розглядати у її відсутності, позов
визнає, на примирення не згідна.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2010 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті
Підзахаричівської сільської ради
Путильського району Чернівецької
області, актовий запис №01, що
підтверджується оригіналом повторного
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від
13.02.2014 року, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Путильського районного управління
юстиції у Чернівецькій області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 22.03.2011 року, виданого виконавчим
комітетом Підзахаричівської сільської
ради Путильського району Чернівецької
області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, на примирення не згідні, а отже
ї їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.04.2010 року
у виконавчому комітеті
Підзахаричівської сільської ради
Путильського району Чернівецької
області, актовий запис №01 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк