ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5497/13-ц
Провадження № 2/362/2345/13
У Х В А Л А

18.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Данильченко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, повязаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
звернулось Моторне (транспортне)
страхове бюро України із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 27
грудня 2013 року рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 362/5497/13-ц
задоволено позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Рішення набрало законної сили 14 січня
2014 року.

Посилаючись на те, що у виконавчому
листі відсутні відомості щодо
ідентифікаційного номеру стягувача,
позивач звернувся до суду з даною
заявою, оскільки вважає, що відсутність
у виконавчому листі цих відомостей є
помилкою, у зв'язку з чим просить її
виправити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце його проведення, проте
їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові
питання про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом установлено, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 грудня 2013 року
задоволено позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування (а.с.76-77).

08 травня 2014 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області,
на підставі рішення суду № 362/5497/13-ц,
видано виконавчий лист, у якому
зазначені усі відомі на той час
ідентифікуючи боржника відомості
(а.с.86).

28 травня 2014 року, відповідно до ч. 4
Наказу Міністерства юстиції України
№ 30/44 від 26.02.2013 року,
Васильківським міськрайонним судом
Київської області через
Адміністратора автоматизованої
системи документообігу суду подано
запит до Міністерства доходів і зборів
України на предмет надання
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків фізичної
особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88).

Станом на день судового розгляду даної
справи відповіді на зазначений запит
до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається:
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності, а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Приймаючи до уваги усі вищевикладені
обставини, судом не вбачається
правових підстав для задоволення заяви
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення помилки у
виконавчому листі, оскільки виконачий
лист, відповідно до вимог ч.3 ст. 18
Закону України „Про виконавче
провадження" містить усі відомі суду
відомості, за якими можливо
ідентифікувати боржника.

А тому, на підставі наведеного та
керуючись ст. 18 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст. 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі у справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, повязаних з виплатою
страхового відшкодування - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко