Справа № 464/5033/14-ц
пр.№ 2/464/1279/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 17 листопада 1972 року у
Палаці одруження відділу запису актів
громадянського стану м.Львова, актовий
запис №3338.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружні
стосунки між ними не склались, так як
вони виявились різними людьми з
різними характерами та поглядами на
життя та сім'ю. Сторони не проживають
разом тридцять років, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, а тому вона
переконана, що сім"я розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти винесення заочного
рішення справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
з"ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 17 листопада 1972 року у Палаці
одруження відділу запису актів
громадянського стану м.Львова, актовий
запис №3338, проте міцної сім'ї не
створили. Сторони не проживають разом
тридцять років, спільного господарства
не ведуть не підтримують подружніх
відносин, позивач наполягає на
розірванні шлюбу. А тому, суд приходить
до висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 листопада 1972 року у
Палаці одруження відділу запису актів
громадянського стану м. Львова, актовий
запис №3338.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.