Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

Установив:

Позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» (далі СК «Провідна»)
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просив стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 9592 грн. 34 коп., та судові
витрати. В обґрунтування вимог
посилався на те, що 10 вересня 2011 року
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю забезпеченого
транспортного засобу марки «DAEWOO SENS»,
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля марки «Toyota Picnic»
під керуванням ОСОБА_4. Винним у вчинені
правопорушення, що призвело до
зіткнення автомобілів визнано ОСОБА_1,
що підтверджується постановою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 02 листопада 2011 року. 21 грудня
2011 року позивачем булло складено
страховий акт №1 1601/39/2382/72122, згідно з
яким ДТП, що сталос 10 вересня 2011 року з
вини відповідача, визнано страховим
випадком та призначено до виплати на
користь потерпілого ОСОБА_4 грошову
суму у розмірі 9592 грн. 34 коп. Крім
зазначених витрат, позивач просив
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи в суді повідомлявся належним
чином, надав на адресу суду клопотання
в якому просив розглядати справу у його
відсутності. (а.с. 62).

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про місце та час його
проведення повідомлений належним
чином.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась за фактичним місцем
реєстрації, причин неявки суду не
сповістила.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що 10 вересня 2011 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO
SENS», номерний знак НОМЕР_1, на
регульованому перехресті вулиць
Дніпропетровська дорога - Ак.
Заболотного в місті Одесі, не надав
перевагу у русі автомобілю «Тойота»,
р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4,
який закінчував проїзд перехрестя, в
результаті чого допустив з ним
зіткнення. Постановою Суворовського
районного суду м. Одеси від 02.11.2011 року
ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 6).
ОСОБА_1, у строки встановлені
законодавством не повідомив СК
«ПРОВІДНА» про вчинення
дорожньо-транспортної пригоди. До СК
«ПРОВІДНА», звернувся потерпілий
ОСОБА_4, із заявою про виплату
страхового відшкодування. Матеріальна
шкода заподіяна власнику автомобіля
«Тойота», р/н НОМЕР_2, підтверджується
розрахунком суми матеріального збитку,
Звітом про оцінку вартості
матеріальної шкоди, спричиненої
пошкодженням транспортного засобу
№09-52 від 26 вересня 2011 року. (а.с. 9-15). СК
«ПРОВІДНА» визнала випадок страховим
та страхове відшкодування у розмірі 9592
грн. 34 коп. було виплачено позивачем на
користь ОСОБА_4 згідно з відомістю №
ВПТ-003701 від 22 грудня 2011 року та
платіжного доручення №062403 від 26 грудня
2011 року з відміткою ПАТ «Банк
Петрокоммерц Україна». (а.с. 26,27). Крім
того, позивачем понесені витрати
пов'язані з розглядом справи, а саме
судовий збір в сумі 229 грн 40 коп., (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями фізичної особи майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана майну
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно до п.п. г), п. 38.1.1., ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у ст. 33 цього Закону.

Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншої
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам.

На підставі ст. ст., 1166, 1188, 1191 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 77, 84, 88, 158, 169,
212-215, 218, 294 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «ПРОВІДНА» () у порядку регресу
матеріальні збитки у розмірі 9592
гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «ПРОВІДНА» () сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя