Справа № 589/1432/14-ц р.
Провадження № 2/589/476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

судді Шпак З.П., при секретарі
Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Чапліївської сільради про
встановлення факту належності на праві
власності житлового будинку та
господарчих споруд померлому та
визнання права власності на будинок та
господарчі споруди в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки - ОСОБА_2, який мешкав в
будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 на праві
власності мав житловий будинок
АДРЕСА_1, який заповідав своєму синові
ОСОБА_3, але той відмовився від
прийняття спадщини як за заповітом, так
і законом на користь позивачки.
Рішенням виконкому Чапліївської
сільради від 27.07.1993р. ,ОСОБА_2 було
передано у приватну власність земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарчих споруд площею
0.04 га та для ведення особистого
підсобного господарства 0.36 га, але він
за свого життя не встиг отримати
свідоцтва про право власності на
житловий будинок , що стало перепоною
для оформлення спадщини позивачці.

Тому просить суд, встановити факт
належності на праві власності ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового
будинку АДРЕСА_1, з господарчими
спорудами, та визнати за нею право
власності на вказаний житловий
будинок з господарчими спорудами , в
порядку спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .
Просить розглядати справу у її
відсутності та відсутності її
представника.

Відповідач по справі - виконком
Чапліївської сільради позов визнає,
письмово звернувся до суду із заявою
,де просить розглядати справу у їх
відсутності.

Справа розглядається у
відсутності сторін , тому відповідно до
ст..197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..1261 ЦК України
ОСОБА_1 , як дочка померлого, входить до
першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог
позивачкою суду надані слідуючи
докази:, свідоцтво про смерть ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.5,
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім»я ОСОБА_1 після померлого
ОСОБА_3 на земельний пай а.с.6, свідоцтво
про народження ОСОБА_1, батьками якої
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 а.с.7
свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 , які побралися 25.09.1965 р. про що
зроблено запис у Чапліївському с/ЗАЦС
Шосткинського району за № 30 а.с.8, ,
архівну довідку Шосткинської
райдержадміністрації від 04.10.2013 р .,
відповідно до якої земельні ділянки
площею 0.04 га та площею 0.36 га по в.були
передані у приватну власність ОСОБА_2
на підставі рішення Чапліївського
виконкому сільради для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства
а.с.!3, довідки за № 998 та № 990 від 10.10.13р
про те,що ОСОБА_2 жив у будинку за
АДРЕСА_1 та який рахується за ним згідно
господарській книзі.а.с.13-14, заповіт
вчинений ОСОБА_2 на все своє майно на
користь сина ОСОБА_3 а.с.16, заява до
нотаріальної контори ОСОБА_3 від 05.06.2012
р, де він відмовляється від прийняття
спадщини за заповітом після померлого
батька ОСОБА_2 та відмовляється від
прийняття спадщини за законом на
користь своєї сестри - ОСОБА_1
а.с.18,заява ОСОБА_1 про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька - ОСОБА_2 а.с.17, висновок
експертного дослідження № 44 від 17.03.2014
р відповідно до якого, побудовані
житловий будинок та господарчі
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 не
суперечать містобудівним нормативам
та не порушують санітарних та пожежних
норм, не зачіпають інтереси інших
осіб, можливість їх експлуатації
а.с.20-35

Враховуючі надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 14,60,212-215, 256 ЦПК
України, ст. 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на
праві власності за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку
АДРЕСА_1, позначеного на плані літер.
«А-1», веранди «а» , та господарських
споруд - , сараю- «Б»,, літньої кухні- «В»,
навісів- «Е»,»Г»,»Д» погрібу- «Пг»,
прибудови «в» ,огорожі - «№1-2 » ,

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, на житловий будинок по
АДРЕСА_1, позначеного на плані під
літерою «А-1», веранди - «а», та
господарських споруд - сараю - «Б»,,
літньої кухні - «В», навісів - «Е»,
«Г»,»Д», погрібу - «Пг», прибудови «в»,
огорожі «№1-2 »,

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення, а особами, що не були
присутніми при проголошенні - в той же
строк, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак