Справа № 761/6621/14-ц
Провадження №6/761/695/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І. В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.06.2007р. по
справі № 1-209,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
О.О.Диких звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою, про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, в порядку
передбаченому ст.373 ЦПК України. Заява
обґрунтована тим, що у відділі на
виконанні знаходиться виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.06.2007р. по справі № 1-209 про
конфіскацію всього майна ОСОБА_3, що є
його власністю. Під час виконання
рішення суду державним виконавцем
описано й арештовано майно боржника, а
саме: ? частина квартири АДРЕСА_1 При
цьому, згідно довідки за формою № 3 з
ЖЕК № 505, у вищевказаній квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Пунктом 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень передбачено, що в разі передачі
на реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Листом від 30.12.2013р. Оболонської
районної державної адміністрації в м.
Києві повідомлено, що 26.12.2013р. комісією
з питань захисту прав дитини
Оболонської районної державної
адміністрації в м. Києві прийнято
рішення про відмову у наданні
відповідного дозволу на відчуження
арештованого майна.

За вказаних вище обставин, у
відповідності до положень ст..373 ЦПК
України, державний виконавець просить
встановити спосіб та порядок виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва по справі № 1-209 від 23.02.2007р.
виклавши резолютивну частину рішення
наступним чином: конфіскувати на
користь держави ? частину квартири
АДРЕСА_1, яке є власністю ОСОБА_3 шляхом
звернення стягнення на зазначене
майно.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов
до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК під
порядком виконання рішення слід
розуміти визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов'язків суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. Поняття зміни способу
виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК,
в якій йдеться про можливі способи
захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з тим, відповідно до п.20 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» від 1 березня 2013 року N 3
встановлено, що правилами статті 373 ЦПК
регулюються питання відстрочки і
розстрочки виконання, зміни чи
встановлення способу виконання
судових рішень у цивільних справах, і
на подання державного виконавця про
зміну, наприклад, способу виконання
вироку суду про конфіскацію майна вони
не поширюються. Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні,
вирішуються відповідно до розділу VIII
КПК.

Питання, які виникають під час та після
виконання вироку у потерпілого,
цивільного позивача, цивільного
відповідача та інших осіб, що
стосуються цивільного позову,
розглядаються судом за правилами КПК
(стаття 539).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.539 КПК
України питання, які виникають під час
та після виконання вироку вирішуються
судом за клопотанням (поданням)
прокурора, засудженого, його захисника,
законного представника, органу або
установи виконання покарань, а також
інших осіб, установ або органів у
випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач та інші особи
мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного, враховуючи
те що положеннями статті 373 ЦПК
регулюються питання відстрочки і
розстрочки виконання, зміни чи
встановлення способу виконання
судових рішень у цивільних справах, і
на подання державного виконавця про
зміну способу виконання вироку суду
про конфіскацію майна вони не
поширюються, суд дійшов до висновку про
закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207, 373 ЦПК України, ст.ст.536, 539 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
заявою головного державного виконавця
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
О.О.Диких, про встановлення способу і
порядку виконання виконавчого листа
виданого 23.02.2007. Шевченківським
районним судом м. Києва по справі № 1-209
про конфіскацію майна ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення в
порядку передбаченому ст.294 ЦПК
України.

Суддя