Справа № 171/1199/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" червня 2014 р. м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, -
22.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що 24.06.2009 року рішенням
Апостолівського районного суду на її
користь із відповідача стягнуто
аліменти на їх малолітнього сина
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
заробітної плати ( доходів )
відповідача. В своєму позові позивачка
просила суд стягнути 1/4 частку
заробітку ОСОБА_4 на утримання дитини,
однак під час слухання справи ОСОБА_2
заявив, що він сплачує аліменти на
дитину від першого шлюбу ( дочку ), 1992
року народження, тому суд, стягуючи
аліменти, врахував інтереси іншої
дитини відповідача, задовольнив
позовні вимоги частково і стягнув на
нашого сина аліменти в розмірі 1/6
частки доходів батька. Позивачці стало
відомо, що на даний час старша донька
відповідача досягла повноліття,
закінчила навчання в Криворізькому
залізничному технікумі,
працевлаштувалась і отримує власний
заробіток. На її утримання стягнення
аліментів з відповідача має бути
припинено. Коштів,що позивачка отримує
від відповідача для забезпечення
потреб сина, недостатньо. Виховання та
утримання сина потреби значно більше
коштів, ніж сплачує його батько. Син
навчається в школі, що вимагає
придбання засобів навчання,
літератури, комп'ютерного
забезпечення, інших витрата пов'язаних
з розвитком дитини. Позивачка має
систематично придбавати новий одяг,
взуття, повноцінне харчування. Власних
коштів для утримання сім'ї у позивачці
недостатньо, більша частина доходів
витрачається на сина. Сплачуючи 1/6
частку від доходів в якості аліментів,
відповідач використовує більшу
частину свого заробітку на власні
потреби, що забезпечує йому більш
вигідне матеріальне положення, що
шкодить інтересам сина.
Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 12.05.2004 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно довідки Кам'янської сільської
ради від 12.11.2013 року № 1174, встановлено,
що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться
донька ОСОБА_6, 1995 року народження та
син ОСОБА_3, 2004 року народження.
Відповідно до виконавчого листа від
24.06.2009 року виданий Апостолівським
районним судом, встановлено, що з
ОСОБА_2 стягується на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, аліменти
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 20.01.2009 року.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальний стан дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей або
непрацездатних чоловіка , дружини,
дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
За таких обставин, та відсутності
заперечень зі сторони відповідача, суд
вважає, що матеріальне становище
відповідача дозволяє йому сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Визначити новий розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження села Кам'янка
Апостолівського радону
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, - з 1/6
частини на 1/4 частку з усіх видів доходу
( заробітку ) батька, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття сина а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко