Справа № 226/966/14-ц
Справа № 2/226/457/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого судді Перекупка
при секретарі Трифоновії
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності на ? частину
житлової квартири, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Димитровської міської ради
про визнання права власності на ?
частину житлової квартири. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік -
ОСОБА_2. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина, що складається з ?
частини житлової квартири АДРЕСА_2 яка
належала йому на підставі Свідоцтва
про право власності на житло № 125-572
виданого 27.07.2004 р. КП «СЄЗ».
ОСОБА_2 заповіт на свое майно не
складав, спадкоемцями за законом
першої черги являється вона, позивачка,
та їх з ОСОБА_2 діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Протягом шести місяців з дня
відкриття даної спадщини, вона подала
заяву про прийняття даної спадщини, а
їх діти подали заяву про відмову від
даної спадщини. Зараз у неї виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на ? частину
вищевказаної квартири. З цією метою
вона звернулася до державного
нотаріуса Димитровської державної
нотаріальної контори. Однак, при
вивченні наданих нею документів
з'ясувалося, що при реєстрації
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право власності на житло
№ 1/25-572 виданого 27.07.2004 р. КП «СЄЗ», на
підставі якого спадкодавцю належить ?
частина вищевказаної квартири, були
допущені помилки в написані імені та по
батькові у зв'язку з чим до самого
Реєстру прав власності на нерухоме
майно виправлення не були внесені.
Вона звернулася до реєстраційної
служби Димитровського міського
управління юстиції, iз заявою, в якій
просила зареєструвати за спадкодавцем
право власності на ? частину квартири,
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло № 1/25-572 виданого
27.07.2004 р. КП «CЄ3». На дану заяву вона
отримала відповідь, згідно якої їй було
відмовлено у реєстрації за померлим
права власності на нерухоме майно,
оскільки згідно ст.ст. 25, 346 ЦК України,
зi смертю фізичної особи припиняється
Таким чином вона не має можливості в
позасудовому порядку вирішити дане
питання, i тому змушена звернутися до
суду для визнання права власності на ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_2
Представник позивачки до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
наполягав на задоволені позовних
Представник відповідача до суду не
з'явився, надав суду заяву про те, що з
позовом згоден та просить розглянути
справу у його відсутність.
Треті особи до судового засідання не
з'явилися, надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності,
наполягали на задоволені позовних
Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 з 03.05.2007 р. (а. с. 6).
Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_2 квартира належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. (а. с. 15-16).
Згідно витягу про реєстрацію прав
власності на нерухоме майно квартира
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с.
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст. 1268 ЦК України - спадщина
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття. Таким чином особа до якої
перейшли права та обов'язки
забудовника може скористуватися
правом на визнання спадкоємцем прав та
обов'язків забудовника.
Суд, керуючись вимогами ст. 392 ЦК
України вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлової квартири, загальна площа
квартири складае 43,84 кв. м., у тому числі
житлова 25,5 кв. м., яка розташована за
На пiдставi викладеного, керуючись ст.
368, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст.10, 11, 57,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської
міської ради про визнання права
власності на ? частину житлової
квартири задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
право власності на ? частину житлової
квартири, загальна площа квартири
складає 43,84 кв. м., у тому числі житлова
25,5 кв. м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, що залишилася після смерті -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Димитров Донецької області.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка