Справа № 645/2896/14ц
Провадження 2/645/1200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
зазначив, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 19 серпня
2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1635. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною
розірвання шлюбу стало те, що між
подружжям постійно виникають сварки,
сторони мають різні погляди на життя та
ведення спільного господарства.
Подальше сімейне життя для позивача є
неможливим.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти надання судом часу на примирення
заперечував, просив розірвати шлюб між
ним та відповідачкою. Окрім того,
позивач не заперечував, що з січня 2014
року подружжя проживає окремо, а дитина
проживає із матір'ю.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу із
позивачем не заперечувала. Пояснила, що
син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач мешкає окремо.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази в їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 19 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 1 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1635, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (повторним),
виданим 14 березня 2008 року (серія
НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 14 травня 2008
року).

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало те, що між
подружжям постійно виникають сварки.
Сторони мають різні погляди на життя та
ведення спільного господарства.
Подальше сімейне життя для сторін є
неможливим.

В судовому засіданні сторони не
заперечували, що шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені з січня 2014
року.

Дитина на даний час проживає з
відповідачкою - ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач мешкає окремо,
винаймаючи для себе інше житло. Після
розірвання шлюбу дитина залишається
проживати з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19
серпня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1635 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: