Справа № 524/2024/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.04.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого -судді -Предоляк
О.С.

при секретарі -
Стецик Ю.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, та
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказувала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2007
року, який є для сторін перший. У шлюбі
мають двох дітей, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейно-шлюбні відносини між ними були
припинені в жовтні 2012 року по причині
різних характерів, поглядів на життя,
на вирішення сімейно-побутових
проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали
сварки, суперечки, внаслідок чого були
втрачені почуття любові та поваги один
до одного. Просила шлюб розірвати,
місце проживання дітей визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
взяли шлюб 21 листопада 2007 року, який
зареєстрований у відділі РАЦС
Кіровського району Комітету по справам
РАЦС Уряду Санкт-Петербурга актовий
запис № 2938 і є для сторін перший. Від
даного шлюбу мають двох дітей, доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили в жовтні 2012 року по причині
втрати почуття поваги та любові один до
одного, внаслідок наявності різних
характерів, неприязних стосунків, які
виникли в результаті різних поглядів
на життя, на вирішення
сімейно-побутових проблем, що
призводило до сварок. Сторони
проживають окремо. Примирення між
сторонами неможливе. Питання щодо
поділу майна на даний час відсутнє. На
підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання дітей сторін:
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визначити з
позивачем ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 необхідно залишити -
ОСОБА_1.

Судові витрати розподілити згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212
- 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 листопада 2007 року у
відділі РАЦС Кіровського району
Комітету по справам РАЦС Уряду
Санкт-Петербурга актовий запис №2938 -
розірвати

Місце проживання дітей: малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з
позивачем ОСОБА_1

Прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 грн. у повернення сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: