САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1205/14-ц
Провадження № 2/206/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Поштаренко О.В.,

при секретарі- Нор І.С.

за участю позивача- Локтева А.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Самарського району, Орган опіки
та піклування Самарського району міста
Дніпропетровська, про виключення
запису про батьківство з актового
запису про батьківство дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2, треті особи - Відділ реєстрації
актів цивільного стану Самарського
району, Орган опіки та піклування
Самарського району міста
Дніпропетровська, про виключення
запису про батьківство з актового
запису про батьківство дитини.
Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачкою ОСОБА_2 позивач почав
проживати з 2010 року до вересня 2012 року
мешкали разом за адресою АДРЕСА_1. У
вересні 2012 року відносини між
сторонами погіршилися і вони стали
мешкати окремо, не зустрічалися і не
спілкувалися. У грудні 20122 року сторони
поновили стосунки, але не проживали
спільно. В цей період ОСОБА_2
завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
народила доньку. За спільною згодою
дитину було зареєстровано як ОСОБА_4.
Актовий запис № 659, вчинений Самарським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. В графі батько
записаний позивач. Оскільки після
народження дитини ОСОБА_2 відмовилася
одружуватися з позивачем. Останній
зібрав зразки дитини звернувся до
лабораторії для визначення
біологічного батьківства. Дізнавшись
про існування медичного висновку, що
виключає вірогідність кровного
споріднення позивача з дитиною. На
підставі викладеного ОСОБА_3 просить
виключити з актового запису відомості
про батька.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовну заяву, підтвердивши всі
обставини викладені в ній. Позовні
вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні
вимоги в повному обсязі, підтвердивши
всі обставини викладені в позовній
заяві.

Треті особи в судове засідання не
з»івилися. Про час і місце засідання
суду повідомлені згідно з вимогами
чинного законодавства.
Вислухавши
пояснення позивача та відповідача,
встановивши обставини справи та
відповідні їм докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають задоволенню з огляду на
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, про що в
Книзі реєстрації народжень 14 листопада
2013 року зроблено відповідний актовий
запис за № 659 (а.с. 8).

В графі «Батько» вказаного свідоцтва
зазначено «ОСОБА_3», в графі «Мати» -
«ОСОБА_2».

Згідно висновку експерта № 86 від 25.04.2014
року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство
громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається
(а.с.а.с. 22-25).
Дослідивши вказані обставини та
встановивши відповідні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що в даному випадку
підлягають застосуванню положення
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.133 СК України якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.
Відповідно до ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до чинного законодавства,
має право оспорити своє батьківство,
пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.
За ст. 134 СК України на підставі
заяв осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини та відповідні їм
докази, а також враховуючи, що
відповідач проти задоволення позову не
заперечувала, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є
цілком доведеними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Відділ реєстрації актів
цивільного стану Самарського району,
Орган опіки та піклування Самарського
району міста Дніпропетровська, про
виключення запису про батьківство з
актового запису про батьківство дитини
-задовольнити.

Внести зміни до актового запису
про народження №659 від 14 листопада 2013
року, зробленого Самарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому виключити
запис про ОСОБА_3, громадянина України,
як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Дніпропетровська.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
О.В.Поштаренко