Справа № 383/600/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М.
в приміщенні Бобринецького районного
суду Кіровоградської області,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами до ПП «ОСОБА_3» про
розірвання договорів оренди землі та з
заявою про забезпечення позову,
обґрунтовуючи її тим, що відповідач
порушує умови договорів оренди землі, а
саме щодо несвоєчасного внесення
орендної плати та передачу земельних
ділянок у володіння інших осіб, а тому
просить забезпечити позов шляхом
заборони відповідачу до вирішення
справи по суті проведення будь яких
польових робіт на земельних ділянках
позивача - № НОМЕР_1, площею 6,93 га, у
межах згідно з планом, що розташована
на території Червонодолинської
сільської ради, Бобринецького району,
Кіровоградської області, кадастровий
номер №:02::000:0567; - № НОМЕР_2,
площею 9,93 га., у межах згідно з планом,
що розташована на території
Червонодолинської сільської ради,
Бобринецького району Кіровоградської
області, кадастровий номер
№:02:000:0568; - № НОМЕР_3, площею 7,02
га., у межах згідно з планом, яка
розташована на території
Червонодолинської сільської ради,
Бобринецького району Кіровоградської
області, кадастровий номер
№:02:000:0570.

15 травня 2014 року ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області відкрито
провадження у вказаній справі та
призначено попереднє судове засідання.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв"язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову
заявник зазначає, що відповідач
порушує умови договорів оренди землі, а
саме щодо несвоєчасного внесення
орендної плати та передачу земельних
ділянок у володіння інших осіб, а тому
просить забезпечити позов шляхом
заборони відповідачу до вирішення
справи по суті проведення будь яких
польових робіт на земельних ділянках
позивача, при цьому в заяві позивач не
надає жодних доказів, посилаючись в
позовній заяві, що докази на
обгрунтування того, що орендар передав
орендовані земельні ділянки будуть
надані в судовому засіданні на інші
докази позивач не посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки при подачі заяви про
забезпечення позову позивачем не
надано на обгрунтування заяви належних
доказів, з яких можна було б зробити
висновок про необхідність
забезпечення позову суд, вважає, що
заява позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі № 383/600/14-ц
№ 2/383/212/14 за позовом ОСОБА_1 до ПП
«ОСОБА_3» про розірвання договорів
оренди землі - відмовити.

Копію ухвали суду направити
позивачу ОСОБА_1 та представнику
позивача - ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко