Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1511/13-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

12.06.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

25.12.2013 р. позивач звернувся в
суд із позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26.02.2008 р.
в сумі 13451 грн. 75 коп., який обґрунтовано
наступним.

Відповідно до укладеного договору
від 26.02.2008року (без номера) відповідач
отримав кредит у розмірі 10000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Але,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав, у
зв'язку з несвоєчасним погашенням
кредиту в нього станом на 30.05.2013 р.
виникла заборгованість у сумі 13451,75
грн., яка складається з наступного:

- 9585,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 2750,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи : 500 грн. - штраф
(фіксована частина);

616,75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач цю суму
заборгованості добровільно не погашає,
що змусило представника позивача
звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача на розгляд
справи повторно не з'явився, хоча його
явка визнана обов'язковою в судовому
засіданні. 05.03.2014 року представник ПАТ
КБ "ПриватБанк" Сабов В.М. подав суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, однак подав суду заперечення
на заявлений позов та заяву про
розгляд справи без його участі.
Заперечення ОСОБА_1 вмотивовано
наступним. Кредитний договір ОСОБА_1 з
ПАТ КБ "ПриватБанком" в м.Рівне 26.02.2008
року не укладав. В жовтні 2005 році він
втратив паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, копія якого додана до
кредитного договору. У зв'язку з
втратою паспорта 10.10.2005 року йому
видано новий паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2 від 11.10.2005 р., що
підтверджено інформацією
Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській
області. В м.Рівне він ніколи не
проживав та не працював є постійним
мешканцем села Негровець, Міжгірського
району , Закарпатської області, тому
ймовірно від його імені кредитний
договір уклала інша особа, яка
скористалася його втраченим паспортом.
На ствердження заперечення додано
довідку з Негровецької с/ради
Міжгірського району від 11.06.2014 р. за вих
№ 514 та письмове пояснення ОСОБА_3,
мешк. АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмове пояснення відповідача надане
в судовому засіданні 22.04.2014 р., позицію
позивача, подані в справу відповідачем
докази на ствердження заперечення,
здобуті судом відомості - докази,
установив наступні обставини.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На ствердження позовних вимог
представником позивача подано
кредитний договір, розрахунок
заборгованості за договором, копію
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_3 виданий Міжгірським РВ УМВС
України в Закарпатській області на ім'я
відповідача.

Кредитний договір № б/н від 26.02.2008
р., що є предметом позовних вимог,
укладено між ПАТ КБ "ПриватБанком" та
ОСОБА_1 в м.Рівне. Кредит ОСОБА_1
надано у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 10000 грн.. При
наданні кредиту відповідальною особою
банку зазначено, що особу ОСОБА_1
встановлена на підставі паспорта серії
НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС
України 08.04.1996 року. Адресу проживання
відповідача - ОСОБА_1 зазначено в
кредитному договорі - АДРЕСА_3 місце
праці - ПП "Монтажбуд".

Відповідач зазначені обставини в
позовній заяві та кредитному договорі
заперечив повністю пояснивши, що в
м.Рівне ніколи не проживав та не
працював, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ
УМВС України 08.04.1996 року на його ім'я ним
втрачено в 2005 році, а тому він не міг
отримати на підставі цього документа
кредит в 2008 році. Наполягав на
проведенні в справі почеркознавчої
експертизи з метою ідентифікації
виконавця підпису в кредитному
договорі укладеному від його імені для
підтвердження його заперечення та
спростування заявлених позовних вимог
до нього.

22.04.2014 року на задоволення
клопотання відповідача про
витребування доказів судом винесено
ухвалу про витребування з Рівненської
філії ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал
кредитного договору та копію паспорта
громадянина України виданого на ім'я
ОСОБА_1 з оригіналом відмітки власника
паспорта "копія вірно" та з особистим
підписом власника паспорта "Рекіта".
Ухвалу суду про витребування доказів
Рівненською філією ПАТ КБ
"ПриватБанком" не виконано.
Нагадування суду проігноровано,
причини невиконання ухвали суду
невідомі. Представник ПАТ КБ
"ПриватБанку" для надання пояснень з
цього приводу в судове засідання
повторно не з'явився.

За цих обставин, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанком"до ОСОБА_1 не доведені
належними доказами та не підтримані в
судовому засіданні представником
позивача. Окрім цього, є спростованими
поданими в справу доказами
відповідачем та інформацією з
Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській
області, згідно якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з заявою про
втрату паспорта громадянина України,
документовано паспортом серії НОМЕР_2
від 11.10.2005 року.

Отже, з врахуванням
вищенаведеного, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити повністю .

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову
відмовити повністю.

Копію рішення надіслати
позивачу та відповідачу для відома.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка