Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1116/09
Провадження № 6/553/100/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі

головуючого судді Парахіної
Є.В.

при секретарі Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Полтаві заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПАТ "Банк Форум"
(який є правонаступником АКБ "Форум")
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів № 2-1116/09,
виданих 26.11.2009 року Ленінським районним
судом м. Полтави на підставі рішення
суду від 21.10.2009 року по справі за
позовом АКБ "Форум" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
майно, посилаючись на те, що вони були
втрачені при пересилці з Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ.

Крім того, заявник вказує, що
вищевказані виконавчі листи у 2009 році
були пред'явлені Банком до виконання
безпосередньо, з листа Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ № 5582/030334/3 від
15.04.2014 року стало відомо про те, що вони
були повернуті Банку 3105.2012 року за вих..
№ 9553/0828/2 разом з постановою про
повернення виконавчого документу
стягувачу, проте згідно вхідної
кореспонденції ПАТ "Банк Форум" вказані
постанови та виконавчі листи не
надходили. Просить визнати поважними
причини пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів
виконавчих листів № 2-1116/09, виданих
26.11.2009 року Ленінським районним судом м.
Полтави на підставі рішення суду від
21.10.2009 року.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, представник
заявника надав заяву з проханням
проводити розгляд справи без його
участі, боржник про причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 21.10.2009 року позов АКБ "Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на майно задоволено:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Форум" 82435 грн. 19 коп. заборгованості за
кредитним договором. В рахунок
погашення загальної заборгованості за
кредитом у розмірі 82435 грн. 19 коп.
звернено стягнення на предмет іпотеки -
автомобіль ВАЗ-2173 ЗНГ, 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_2, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія НОМЕР_3 від 14.10.2008 року, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум" 854 грн. 35 коп.
державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду набрало законної
сили та підлягає виконанню.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 21.10.2009
року за заявою представника АКБ "Форум"
26.11.2009 року видано виконавчі листи, які
подано для виконання до Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ та відкрито
виконавчі провадження ВП № 23562123 та ВП
№ 23562316.

Постановою заступника начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про
повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП № 23562123 від 28.05.2012 року
виконавчий лист № 2-1116 від 26.11.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЛБ
"Форум" судових витрат в загальній сумі
884,35 грн. повернуто АКБ "Форум" з підстав,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону
України "Про виконавче провадження".

Постановою заступника начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про
повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП № 23562316 від 28.05.2012 року
виконавчий лист № 2-1116 від 26.11.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЛБ
"Форум" заборгованості в сумі 82435,19 грн.
повернуто АКБ "Форум" з підстав,
передбачених п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з листа Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ № 5582/03.03-34/3 від 15.04.2014
року, адресованого ПАТ "Форум Банк",
постанова про повернення виконавчого
листа направлена стягувачу за вих. №
9553/0828/2 від 31.05.2012 року.

Даних про те, що вказані постанови
разом з оригіналами виконавчих листів
отримані ПАТ "Банк Форум", судом не
встановлено.

Як встановлено в ст. 370 ЦПК України,
Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
того факту, що оригінали виконавчих
листів № 2-1116 від 26.11.2009 року втрачені, а
відтак заява стягувача про видачу їх
дублікатів є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

В ч. 1 ст. 368 ЦПК України
встановлено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

За змістом положень ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції, чинній на час постановлення
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 21.10.2009 року позов АКБ "Форум"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на майно) виконавчі листи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом трьох років з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого
у разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до змісту копій виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 21.10.2009 року позов АКБ "Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на майно, строк їх
пред'явлення до виконання 3 роки.

Згідно ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з
дня його повернення.

З встановлених судом обставин
вбачається, що строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-1116/09
від 26.11.2009 року, виданих на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 21.10.2009 року позов АКБ "Форум"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на майно, переривався,
відповідно, його перебіг має
обчислюватись в порядку, встановленому
ст. 23 Закону України "Про виконавче
провадження".

З огляду на те, що згідно законодавства,
чинного на час постановлення судового
рішення, на підставі якого видано
виконавчі листи № 2-1116/09 від 26.11.2009 року,
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів становив 3 роки,
вказаний 3-річний термін не сплинув з
часу винесення заступником начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
постанов про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 23562123 від
28.05.2012 року, ВП № 23562316 від 28.05.2012 року, у
зв'язку з чим, на переконання суду,
відсутні жодні перешкоди для
повторного пред'явлення їх до
виконання у порядку, визначеному
законом України "Про виконавче
провадження" та підстави стверджувати
про те, що заявник пропустив строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, суд вважає відповідну заяву ПАТ
"Банк Форум" безпідставною та не
знаходить підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" - задовольнити
частково.

Видати дублікат виконавчого
листа від 26.11.2009 року по справі № 2-1116/09
за позовною заявою АКБ "Форум" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на майно - про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум" 82435
(вісімдесят дві тисячі чотириста
тридцять п'ять) грн. 19 коп.
заборгованості за кредитним договором.
В рахунок погашення загальної
заборгованості за кредитом у розмірі
82435 грн. 19 коп., звернення стягнення на
предмет іпотеки - автомобіль ВАЗ-2173 ЗНГ,
2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія НОМЕР_3 від 14.10.2008 року.

Видати дублікат виконавчого
листа від 26.11.2009 року по справі № 2-1116/09
за позовною заявою АКБ "Форум" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на майно - про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум" 854 грн. 35 коп.
державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В іншій частині в задоволенні
заяви ПАТ "Банк Форум" відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні при її проголошенні
- в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна