У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.
Краснодоні Луганської області на
рішення Краснодарського
міськрайонного суду Луганської
області від 12 грудня
2013 року, додаткове рішення
Краснодарського міськрайонного суду
Луганської області від 17 грудня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 30 січня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.
Краснодоні Луганської області,
Краснодонське акціонерне відкрите
товариство "Краснодонський кар'єр",
ліквідатора Данилової Ірини
Олександрівни про стягнення допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про стягнення допомоги, в
обґрунтування якого зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_5, які за життя працювали у
КАВТ "Краснодонський кар'єр".

У зв'язку з профзахворюванням батьки
позивача отримували з Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.
Краснодоні Луганської області
соціальні платежі. Станом на 01 жовтня
2002 року утворилася заборгованість по
цих платежах у розмірі 3934 грн 47 коп. та
індексація у зв'язку з несвоєчасною їх
виплатою у сумі 1481 грн 23 коп. перед
ОСОБА_5, та 3753 грн 22 коп. заборгованості
і 1386 грн 72 коп. індексації перед ОСОБА_4

На час смерті батьків позивача ця
заборгованість сплачена не була

Позивач зазначає, що вказана сума
входить до складу спадщини, у зв'язку з
чим просить суд стягнути з відділення
Фонду на свою користь суму у розмірі 5415
грн 70 коп. в рахунок відшкодування
шкоди ОСОБА_5 та 5139 грн 94 коп. в рахунок
відшкодування шкоди ОСОБА_4

Рішенням Краснодарського
міськрайонного суду Луганської
області від 12 грудня
2013 року позов задоволено.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання
України в м. Краснодоні Луганської
області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі
5415,70 грн.

Додатковим рішенням Краснодарського
міськрайонного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.
Краснодоні Луганської області на
користь ОСОБА_2 суму шкоди, не сплачену
в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_4,
яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
розмірі 5 139 грн 94 коп.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 30 січня 2014 року рішення
Краснодарського міськрайонного суду
Луганської області від
12 грудня 2013 року та додаткове рішення
Краснодарського міськрайонного суду
Луганської області від 17 грудня 2013
року, залишені без змін.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання
України в м. Краснодоні Луганської
області, просить скасувати рішення та
додаткове рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову ОСОБА_2
про стягнення допомоги, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання
України в м. Краснодоні Луганської
області у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання України в м.
Краснодоні Луганської області,
Краснодонське акціонерне відкрите
товариство "Краснодонський кар'єр",
ліквідатора Данилової Ірини
Олександрівни про стягнення допомоги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк