Справа № 565/514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

19 травня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 16.02.2013р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції, актовий
запис №193.

Позов обґрунтовується тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось. Сторони проживають окремо з
січня 2014р. Сімейне життя не склалось з
причин відмінностей поглядів на життя,
характерів та вподобань. Сторони
спільних дітей не мають. Вважає, що за
таких умов шлюб слід розірвати.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась. До суду від імені
позивача надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність та про повне
підтримання позовних вимог.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомляв,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.02.2013р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, доказів про стійкість
шлюбних відносин немає.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
заперечує проти надання строку для
примирення, покликаючись на те, що
надання такого строку суперечитиме
інтересам сторін.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Позивач не висловила позиції щодо
зміни її прізвища на дошлюбне, тому для
неї слід залишити нинішнє прізвище
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.02.2013р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №193.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :