Справа № 645/2280/14ц
Провадження № 2з/645/71/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа. У своїх
позовних вимогах ОСОБА_2 просе
збільшити її частку у спільному майні
до 2/3, стягнути з відповідача на її
користь грошову компенсацію в розмірі
2/3 частини ринкової вартості
автомобілю Мазда, 1998 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

До початку розгляду справи по
суті позивачка звернулася до суду із
заявою по забезпечення доказів, якою
просила витребувати з Управління ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
дані автоматизованого обліку на
транспортні засоби, які були
зареєстровані на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви
зазначалося, що у липні 2013 року вона
разом із відповідачем придбала
вищевказаний автомобіль, який є
предметом спору, але у позивачки
відсутні документальні докази на
підтвердження реєстрації на ім'я
відповідача спірного автомобілю, у
зв'язку з чим вона звернулася до суду із
відповідною заявою по забезпечення
доказів.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням провести судове засідання за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд та вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення клопотання сторони
позивача та задовольнити його в
повному обсязі, в зв'язку з тим, що
самостійно отримати ці відомості та
документи сторона відповідача не має
можливості, та для правильного
вирішення справи необхідно вивчити
вказані матеріали.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України
передбачено, що у разі неможливості
продовження розгляду справи у зв'язку з
необхідністю подання нових доказів суд
оголошує перерву на час, необхідний для
цього.

Одночасно повідомляю, що
відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України зазначена інформація має бути
надана безпосередньо до суду у строки,
встановлені в ухвалі. У разі
неможливості подати таку інформацію
взагалі або у встановлені судом строки,
Ви зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отамання ухвали.

За неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 191 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України
в Харківській області інформацію, щодо
зареєстрованих транспортних засобів
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Інформацію необхідно подати до 26
травня 2014 року.

Уповноважити позивачку ОСОБА_2
або її представника за довіреністю
одержати вказані докази для
представлення їх суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: