Справа № 161/5498/13-ц Провадження
№22-ц/773/531/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пахолюк А.М. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

в с т а н
о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 лютого 2014 року
позов в даній справі задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість
згідно кредитного договору №4/44/310308 від
31 березня 2008 року в розмірі - 654 125 грн. 61
коп. (в тому числі: строкова
заборгованість за кредитом - 354
208,71 грн., просторочена заборгованість
за кредитом - 144 167,01 грн.,
прострочена заборгованість по
процентах - 110 405,82 грн., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 18
324,11 грн.).

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 3219 грн., по 1609 грн. 50
коп. з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу. Покликаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

При поданні апеляційної скарги на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 лютого 2014 року
в даній справі апелянтом не сплачений
судовий збір в установленому законом
розмірі - 1827 грн., визначений Законом
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07
березня 2014 року апеляційну скаргу
апелянта залишено без руху і надано
строк 5 днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

07.03.2014 року копія зазначеної ухвали
була направлена апелянту для відому,
повернута без вручення з відміткою на
поштовому відправленні «за
закінченням терміну зберігання».

27.03.2014, 10.04.2014 та 25.04.2014 року копії ухвали
були повторно направлені апелянту для
відому, але також повернуті до суду без
вручення з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

06.05.2014 року копія ухвали від 07.03.2014 року
вручена представнику апелянта ОСОБА_5,
який представляв її інтереси в
судовому засіданні у даній справі
відповідно до доручення від 17.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками - повідомленнями.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього Кодексу у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси судове повідомлення
надсилається фізичним особам - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27, ст. 74,
ст. 76 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За змістом вказаних правових норм
вважається, що відповідач з 03 березня
2014 року - дня подання ОСОБА_2
апеляційної скарги, не вживала жодних
заходів, щоб дізнатися про стан
відомого їй судового провадження, не
повідомила суд про своє
місцеперебування, що свідчить про
недобросовісність здійснення нею
процесуальних прав і виконання
процесуальних обов'язків та намагання
апелянта затягнути розгляд справи.

Крім того, у рішенні Європейського Суду
від 03 квітня 2008 року у справі
«Пономарьова проти України» зазначено,
що сторони мають вживати заходи, щоб
дізнатись про стан відомого їм
судового провадження, однак, апелянт
рухом справи не цікавиться.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
апелянт не усунув недоліків
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну
скаргу слід вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и
в:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом та звернення стягнення на
предмет іпотеки вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя