Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/32/14-ц
Провадження № 2/553/323/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
головуючого судді -
при секретарі - Павленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу, -
В січні 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«ВУСО» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, посилаючись на те, що
18.10.2011 р. в м.Полтава сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля, Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1, та
автомобіля ВАЗ 2171, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
управлінням водія ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль ВАЗ 2171, д.н.з.
НОМЕР_2. Постановою Ленінського
районного суду м. Полтави від 07.11.2011
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні
ДТП. Позивач сплатив на користь ПрАТ
«СК «Альфа Страхування» страхове
відшкодування в сумі 3 051 грн. 70 коп., що
підтверджується угодою про
зарахування зустрічних однорідних
вимог. Відповідач вчасно не повідомили
ПАТ «СК «ВУСО» про настання страхової
події, тому позивач просить стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування в порядку регресу та
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в які останній просить
задовольнити позов та розглядати
справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «ВУСО»
і ОСОБА_1 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0769914 від 12.01.2011 р., за яким
страховик зобов'язався відшкодовувати
шкоду заподіяну страхувальником життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а саме:
автомобіля Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1.

18.10.2011 р. в м.Полтава сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля, Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1, та
автомобіля ВАЗ 2171, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
управлінням водія ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль ВАЗ 2171, д.н.з.
НОМЕР_2.

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 07.11.2011 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєні ДТП.

Відповідно до Звіту про оцінку майна
ТОВ «Бюро Полекс» від 10.11.2011 року
вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля ВАЗ 2171, д.н.з.
НОМЕР_2 становить 7 645,61 грн..

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатило
на користь ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» страхове відшкодування в
сумі 3 051 грн. 70 коп., що підтверджується
угодою про зарахування зустрічних
однорідних вимог.

Відповідач не повідомили ПАТ «СК
«ВУСО» про настання страхової події
протягом трьох робочих днів, та після
виплати страхового відшкодування на
користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування»,
як особи що здійснила виплату
страхового відшкодування потерпілій
особі, у позивача виникло право вимоги
до відповідача про відшкодування
завданої шкоди, в порядку регресу.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Частина 1 статті 1191 ЦК України
передбачає, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строк і за умови
визначених у підпункті 33.1.2, пункту
33.2статті 33 цього Закону, який у свою
чергу зазначає, що учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
зазначені особи з поважних причин не
мали змоги виконати зазначені дії, вони
мають підтвердити це документально.

Враховуючи вище викладене, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу є законними та
обґрунтованими, а отже підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169,
208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, ст. 27,
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» суму
завданої майнової шкоди, в порядку
регресу, в розмірі 3 051 грн. 70 коп. та суму
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього 3 281 грн. 10 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко