Справа № 569/6144/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем у справі перебуває у
шлюбі, зареєстрованому 29.11.2002р.
відділом РАГС м.Рівне, актовий занис №
1819. Дітей шлюбу дітей немає.

Близько 4-х років з відповідачем не
проживає однією сім'єю, не підтримують
подружніх стосунків. Причиною всього
стали постійні сімейні конфлікти та
сварки. Проживають в одній квартирі як
чужі люди. Бюджет у кожного свій. Сім'я
розпалась, примирення, не можливе.

Просила шлюб розірвати після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивака
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви та просили
задовольнити. Пояснила, що 4 роки тому
повністю припинилися подружні
стосунки між нею та відповідачем та не
відновлювалися. Подальше спільне
життя з відповідачем суперечить як її
інтересам, так і інтересам відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав не заперечив проти його
задоволення. Пояснив, що продовження
стосунків неможливе, між ними давно
немає подружніх відносин. Не заперечив
проти розірвання шлюбу

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку
що позовна заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом РАГС м.Рівне 29.11.2002 року,
актовий запис № 1819.

Від шлюбу мають дітей немає.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені чотри роки тому і
не відновлювалися з вини обох з
подружжя . Між сторонама відсутні
почуття любові, взаєморозуміння.
Примирення не можливе оскільки
взаємної волі сторін на спільне
проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя, а
тому шлюб слід розірвати. Після
розірвання шлюбу позивачку надалі
іменувати прізвищем "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112,
113, 115 ,160 СК України,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 листопада 2002 року
відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №
1819 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку
надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас