Справа № 569/7396/14-ц
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю., при
секретарі Швець А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рівне погоджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції подання державного виконавця
цього відділу ОСОБА_1 про звільнення з
– під арешту майна боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Згідно подання значиться, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 1715/4084/2012
від 04.06.2013 року виданий Рівненським
міським судом про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
за кредитним договором № 1701/0708/71-114 від
16.07.2008 року, що складає 357236,50 грн. та
судові витрати в сумі 1820 грн., а всього
359056,50 грн. 12 Вересня 2013 року до ВДВС
Рівненського МУЮ надійшла заява ТзОВ
«Кредитні ініціативи», в якій стягував
зазначає, що предметом іпотеки по
виконанню зобов’язання в розмірі 359056,50
грн. виступає однокімнатна квартира,
яка знаходиться за адресою: м. Рівне,
вул.. Грушевського, 38/7. Актом опису й
арешту майна від 17.10.2013 року описано
майно боржника, яке згідно іпотечного
договору № 1701/0708/71-114-Z-1 від 16.07.2008 року
перебуває в іпотеці ТзОВ «Кредитні
ініціативи», а саме однокімнатна
квартира, яка знаходиться за адресою: м.
Рівне, вул.. Грушевського, 38/7. Згідно
інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців згідно ухвали
Рівненського міського суду № 2-5406/10 від
30.03.2010 року накладено арешт на все майно
боржника за реєстраційним номером
обтяження 9806891. Зазначена заборона на
відчудження всього майна ОСОБА_4 є
перешкодою у здійсненні проведення
виконавчих дій державним виконавцем, а
саме реалізації нерухомого майна -
однокімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул..
Грушевського, 38/7, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 та є
іпотечним майном. У цьому зв’язку, на
підставі ст. 11, 60 ЗУ „Про виконавче
провадження” просить постановити
ухвалу про звільнення з – під арешту
майна боржника ОСОБА_2.

Представник ВДВС Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_5
подання підтримав повністю. Пояснив, що
постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції від 18.09.2013 року серії ВП № 39811771
відкрите виконавче провадження про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
№ 1701/0708/71-114 від 16.07.2008 року, що складає
357236,50 грн. та судові витрати в сумі 1820
грн., а всього 359056,50 грн. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013 року
виконавчий документ був повернений
стягувачеві, оскільки майна належного
боржнику, на яке може бути звернене
стягнення не виявлене. Згідно
інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців згідно ухвали
Рівненського міського суду № 2-5406/10 від
30.03.2010 року накладено арешт на все майно
боржника за реєстраційним номером
обтяження 9806891. Актом від 17.10.2013 року
державним виконавцем описано і
арештовано квартиру АДРЕСА_1, яка
перебуває під забороною на підставі
іпотечного договору від 16.07.2008 року.
Згідно висновку експерта ОСОБА_6 ПП
«Експерт – Рівне - Консалт» від 03.03.2014
року вартість вищевказаної квартири
складає 179 605 грн. Наявність даного
обтяження на квартиру унеможливлює
подальше виконання виконавчого
провадження, тому просить звільнити з
– під арешту майно боржника ОСОБА_2, а
саме квартиру АДРЕСА_1.

Представник стягувача ТзОВ «Кредитні
ініціативи» ОСОБА_7 подання державного
виконавця підтримав в повному обсязі,
оскільки товариство зацікавлене в
найшвидшому виконанні рішення суду.

Боржник ОСОБА_2, будучи повідомленим
про час і місце розгляду подання, в
судове засідання не з’явився.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документу та документів виконавчого
провадження, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню судом з наступних
підстав.

З подання і копій матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що на виконанні відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 1715/4084/2012
від 04.06.2013 року виданий Рівненським
міським судом про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
за кредитним договором № 1701/0708/71-114 від
16.07.2008 року, що складає 357236,50 грн. та
судові витрати в сумі 1820 грн., а всього
359056,50 грн.

12 Вересня 2013 року до ВДВС Рівненського
МУЮ надійшла заява ТзОВ «Кредитні
ініціативи», в якій стягувач зазначає,
що предметом іпотеки по виконанню
зобов’язання в розмірі 359056,50 грн.
виступає однокімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул..
Грушевського, 38/7.

Актом опису й арешту майна від 17.10.2013
року описано майно боржника, яке згідно
іпотечного договору № 1701/0708/71-114-Z-1 від
16.07.2008 року перебуває в іпотеці ТзОВ
«Кредитні ініціативи», а саме
однокімнатна квартира, яка знаходиться
за адресою: м. Рівне, вул.. Грушевського,
38/7.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача – заставодержателя.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення тощо.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців згідно ухвали
Рівненського міського суду № 2-5406/10 від
30.03.2010 року накладено арешт на все майно
боржника за реєстраційним номером
обтяження 9806891, в число якого включене
іпотечне майно ТзОВ «Кредитні
ініціативи» у виді належної боржнику
однокімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Грушевського, 38/7.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства, боржник тривалий час
ухиляється від виконання судових
рішень, а невжиття заходів до
задоволення подання в подальшому може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Нерухромість,
яка є іпотечним майном ТзОВ «Кредитні
ініціативи», не може бути звернута на
виконання судових рішень про стягнення
коштів із боржника ОСОБА_2 на користь
інших стягувачів.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 11,
60 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд –

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з – під арешту майна
боржника ОСОБА_2, а саме однокімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, яка перебуває в іпотеці ТзОВ
«Кредитні ініціативи», накладеного
ухвалою Рівненського міського суду №
2-5406/10 від 30.03.2010 року та зареєстровано
обтяження за № 9806891 від 07.05.2010 року, для
виконання боргових зобов’язань
боржників у виконавчому провадженні
про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованості за
кредитним договором № 1701/0708/71-114 від
16.07.2008 року, що складає 357236,50 грн. та
судових витрат в сумі 1820 грн., а всього
359056,50 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук
Н.Ю.