Провадження № 2/702/109/14
Справа № 702/237/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 червня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

сторони :
не з»явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
сектор управління Державної
міграційної служби у Черкаській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням і зняття з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилась. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 ( діє
на підставі довіреності № 6 від 13.03.2014
року) в судове засідання не з"явився. На
адресу суду подав заяву від 10.06.2014 року
про залишення позову без розгляду,
відповідно до якої, просить позов
залишити без розгляду, вирішити дане
питання в судовому засіданні без
участі позивача та його як
представника позивача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 двіччі не з"явився. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
у встановленому законом порядку.
Прчини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи від відповідача до суду не
надходило.

Представники третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
сектору управління Державної
міграційної служби у Черкаській
області в судове засідання не
з"явилися. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подали лист № 310 від 30.05.2014
року про розгляд справи у відсутності
їх представника. При ухваленні рішення
покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
підлягає до задоволення повністю.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, згідно з якими особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Питання судових витрат суд
вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України
та ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від
08.07.2011 року ( зі змінами) та відповідно
судовий збір сплачений позивачем при
подачі позову за даних обставин
позивачу не повертає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 88, 197, 207, 293 ЦПК
України, Закону України " Про судовий
збір" № 3674 від 08.07.2011 року ( зі змінами),
суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про
залишення позову без розгляду
задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору сектор управління
Державної міграційної служби у
Черкаській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням і зняття з
реєстраційного обліку, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області,
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай