У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють самостійно та
в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також до
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа -
відділ опіки та піклування Кіровської
районної у м. Донецьку ради, про
виселення, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» (далі - ПАТ «БТА Банк») на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ «БТА Банк»
звернулося до суду із указаним позовом,
у якому просило виселити відповідачів
із квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог зазначало, що 18
травня 2007 року між ним та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № НД-34-07,
який було забезпечено договором
іпотеки житлового приміщення від 18
травня 2007 року, а саме - квартири
АДРЕСА_1. У результаті порушення
позичальником норм закону та умов
договору утворилася заборгованість,
яку було стягнуто за рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 29 жовтня 2010 року. В
добровільному порядку відповідачі
спірну квартиру не звільняють, тому
порушене право підлягає захисту в
судовому порядку.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 19
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 29 січня 2014 року, у
задоволенні позову ПАТ «БТА Банк»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «БТА Банк»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що позов ПАТ «БТА Банк» не
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. 35 Закону України «Про
іпотеку».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник