Номер провадження 2/289/57/14
Справа № 289/1709/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Колективного Кооперативного
підприємства «Ринок»(ККП
«Ринок»),Державного реєстатора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції в Житомирській області про
визнання недійсними рішень зборів
засновників, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що
тривалий час була одним із засновників
ККП «Ринок»,однак рішенням загальних
зборів підприємства її незаконно
виключили із числа засновників,тому
просила суд визнати недійсними рішення
Радомишльського ККП «Ринок»,які були
прийняті загальними зборами
засновників 23 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник
позивачки за письмовою довіреністю -
ОСОБА_2 позовні вимоги своєї
довірительки підтримав,при цьому суду
пояснив,що його довірителька тривалий
час була одним із засновників
Радомишльського ККП «Ринок», однак на
її думку в порушення вимог Закону,її
рішенням загальних зборів засновників
ККП «Ринок» 23 серпня 2013 року виключили
зі складу засновників на підставі
того,що вона звільнена з роботи і
відповідно до ч.4 ст.98 ГК України
припинила свою трудову участь в
діяльності кооператива,вважає що таких
підстав для звільнення не існує,а тому
просив суд визнати недійсними всі
рішення загальних зборів засновників
ККП «Ринок» від 23 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник
Радомишльського ККП «Ринок» за
письмовою довіреністю - Христюк І.А. з
позовними вимогами не погодився,надав
до суду письмові заперечення,вважає
вимоги позивачки безпідставними,а тому
просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції в Житомирській області в
судове засідання не з»явився,про час і
місце розгляду с прави був
повідомлений належним чином,причину
неявки не зазначив,заяв не надіслав, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без нього.

Суд вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності приходить до
наступного.

Судом встановлено,що 23 серпня 2013 року
відбулися загальні збори засновників
Радомишльського ККП «Ринок» з
повісткою денною:

1. Виключення зі складу
засновників ККП «Ринок» ОСОБА_1.

2. Збільшення розміру Статутного
фонду підприємства.

3. Затвердження Статуту ККП
«Ринок» в новій редакції.

4. Надання повноважень на
реєстрацію Статуту ККП «Ринок» в новій
редакції.

5. Про зміну складу членів комісії
з припинення ККП «Ринок».

6. Різне.

На загальних зборах були присутні -
ОСОБА_4.( 90,807% Статутного фонду
підприємства,17326 голосів) та
представник ОСОБА_1.( 9,807% Статутного
фонду підприємства,1754 голоси) - ОСОБА_2

За дорученням переважної більшості
голосів засновників було вирішено:

1. Виключити зі складу засновників
ККП «Ринок» ОСОБА_1 в зв»язку з
припиненням трудової участі в ККП
«Ринок»(тобто звільненя з роботи).

2. Надано погодження засновнику
ОСОБА_4 на внесення до статутного фонду
ККП «Ринок» грошових коштів в сумі 2674,00
грн.

3. Внесені зміни до п.п.2.8-2.13 Статуту
ККП «ринок».

4. Уповноважити ОСОБА_4,ОСОБА_5 та
Христюка І.А. подати необхідні
документи до рпеєстраційної служби
Радомишльського РУЮ для державної
реєстрації змін до Статуту.

5. З п»ятого питання рішення не
приймалося.

Відповідно до ст.166 ЦК України,п.5.3 та
п.16.2 Статуту ККП "Ринок" у разі
припинення членства у виробничому
кооперативі, засновнику виплачується
вартість паю або видається майно,
пропорційне розміру його паю, а також
здійснюються виплати, встановлені
статутом кооперативу.

Про проведення передбачених чинним
законодавством та статутом виплат
прямо зазначено в п.1 Рішення та ч.1 ст.99
ГК України, якою передбачені права
членів кооперативу,їх участь в
управлінні кооперативом та право
голосу на загальних зборах членів
кооперативу.

У відповідності до ч.1 ст.98 ГК членами
виробничого кооперативу можуть бути
громадяни,які досягли 16-річного віку,
визнають статут кооперативу та
дотримуються його вимог, приймають
майнову та трудову участь у діяльності
кооперативу.

Частиною 3 ст.99 ГК України визначено, що
Статутом виробничого кооперативу
можуть передбачатися також інші права
та обов'язки членів кооперативу.

Статутом ККП "Ринок" (п.6.3.) чітко
визначено умови прийняття рішення
засновниками:

- .. розподіл голосів між Засновниками
здійснюється в залежності від внеску
до статутного фонду. Одна внесена
гривня дорівнює одному голосу."

Закріплені в статуті ККП "Ринок" умови
розподілу голосів між засновниками
(п.6.3. статуту), не є обмеженням права
засновника розпоряджатися своїм
голосом, оскільки, підписуючи в межах
чинного законодавства України
установчі документи ККП "Ринок",
засновник добровільно погоджується на
встановлення за його ж згодою
особливого та чітко визначеного
порядку голосування, беручи при цьому
на себе відповідні права та
зобов'язання.

Таким чином, відповідно до ст. 57, ч. 3 ст.
62 ГКУ, ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України права
засновників ККП «Ринок» щодо розподілу
голосів регулюються саме нормами
статуту ККП «Ринок».

Позивач стверджує, що за своєю правовою
природою Рішення зборів засновників є
правочинами, а тому вони мають
відповідати вимогам ст.203 ЦК України,
додержання яких є необхідним для
чинності правочину.

З таким твердженням Позивача позивача
суд не погоджується з наступних
підстав.

Частиною 2 п.10 та ч.2 п.17 Постанови
пленуму Верховного суду України №13 від
24.10.2008р. "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" зазначено, що
рішення загальних зборів та інших
органів управління господарського
товариства, за своєю правовою природою
є Актами,відповідно, до Актів не
застосовуються вимоги ЦК, які
регулюють чинність правочинів. У
зв'язку з цим підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів
акціонерів (учасників) господарського
товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника)
товариства можливості взяти участь у
загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів
акціонера (учасника) товариства
рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.19. Постанови пленуму
Верховного суду України №13 від 24.10.2008р.
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" - " ..суди мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
необхідно встановити факт порушення
цим рішенням прав та законних
інтересів учасника. Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено, суд не
має підстав для задоволення позову".

Суд приходить до висновку про те,що
позивачка ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні - ОСОБА_2 не надали
доказів правомірності заявлених
вимог,а тому відмовляє їй у задоволенні
позову за безпідставності.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,30,88,202,209, 211-215 ЦПК України,
ст.ст.22,203,215,217 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України від 28
квітня 1978 року №3 з послідуючими
змінами та доповненнями „Про судову
практику в справах про визнання угод
недійсними",суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоваоленні
позову до Колективного Кооперативного
підприємства «Ринок»(ККП
«Ринок»),Державного реєстатора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції в Житомирській області про
визнання недійсними рішень зборів
засновників - за безпідставності.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які не були
присутні під час його проголошення
мають право оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду