Провадження №6/761/1070/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарях - Калугіній М.О.,
Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервісіз» про
стягнення заборгованості за договором
про надання бухгалтерських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року заявник, ОСОБА_1,
звернувся до суду з вказаною заявою, у
якій просив видати виконавчий документ
на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Феміда-правозахист» у
справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервісіз» про
стягнення заборгованості за договором
про надання бухгалтерських послуг.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Феміда-правозахист» від 20 березня 2014
року було стягнуто з ТОВ «Юта Сервісіз»
на користь адвоката ОСОБА_1 360 000,00 грн.
за договором № 05 щодо надання
бухгалтерських послуг від 01 січня 2013
року. Добровільно відповідачем рішення
не виконано.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши докази у їх сукупності, дійшов
до висновку, що заявлена заява є такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Феміда-правозахист» від 20 березня 2014
року було стягнуто з ТОВ «Юта Сервісіз»
на користь адвоката ОСОБА_1 360 000,00 грн.
за договором № 05 щодо надання
бухгалтерських послуг від 01 січня 2013
року.

Згідно ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

За положеннями ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентним судом
визнається місцевий загальний чи
місцевий господарський суд за місцем
розгляду справи третейським судом.

Як свідчать матеріали наданої
третейської справи, третейський суд, що
ухвалив рішення перебуває за адресою:
м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, що
територіально відноситься до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 Закону
України «Про третейські суди» рішення
третейського суду є остаточним і
оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених цим Законом. Тобто
вказане рішення набрало законної сили.

За ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України при розгляді
справи в судовому засіданні суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Під час розгляду заяви не встановлено
обставин, які в розумінні положень ст.
389-10 ЦПК України є підставою для відмови
у видачі виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 389-11 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду суд постановляє
ухвалу про видачу виконавчого листа
або про відмову у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, за правилами,
встановленими цим Кодексом для
ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява є законною та
обґрунтованою, а тому її слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду у справі за
позовом адвоката ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Юта
Сервісіз» про стягнення
заборгованості за договором про
надання бухгалтерських послуг -
задовольнити.

Видати виконавчий документ на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Феміда-правозахист» від 20
березня 2014 року, винесеного у складі
Третейського судді Діброви В.В., у
справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юта Сервісіз» про
стягнення заборгованості за договором
про надання бухгалтерських послуг,
вказавши у виконавчому документі
резолютивну частину рішення
наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство «ЮТА
СЕРВІСІЗ», юридична адреса: 01133, м. Київ,
бульвар Дружби Народів, 18/7, , р/р 7501, у банку Філія АБ
«Південний» в м. Києві, МФО 320917 на
користь адвоката ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч)
грн. 00 коп. за договором №05 щодо надання
бухгалтерських послуг від 01.01.2013 р.».

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: