пр. № 2/759/782/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Макаренко В.В.

при секретарі:
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, трьох відсотків річних
та інфляційних втрат за затримку
оплати по договору безпроцентної
позики, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Київський завод реле та
автоматики" 06 листопада 2013 звернулося
з позовом про стягнення
заборгованості, трьох відсотків річних
та інфляційних втрат за затримку
оплати по договору безпроцентної
позики з ОСОБА_1.

В судовому засідання 05.06.2014 року
представником відповідача - ОСОБА_2
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі, в зв'язку з тим,
що в провадженні Святошинського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Київський завод реле та
автоматики» про стягнення нарахованої,
але не виплаченої грошової компенсації
за невикористанні відпустки та
вихідної допомоги.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечувала, посилаючись
на безпідставність заявленого
клопотання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
разі - неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В провадженні судді Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.
перебуває цивільна справа №2/759/3021/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Київський
завод реле та автоматики» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої грошової компенсації за
невикористанні щорічні відпустки,
вихідної допомоги, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та компенсації витрат частини
заробітної плати. Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 09.04.2014 року відкрито провадження за
вказаною позовною заявою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
спірні правовідносини виникли із
договірних зобов'язань ОСОБА_1

Враховуючи, що предмет позовних вимог в
цивільній справі № 2/759/782/14 пов'язаний
із цивільною справою №2/759/3021/14,
оскільки між сторонами існує спір про
стягнення заборгованості за договором
позики, з метою всебічного та повного
з'ясування обставин справи, суд дійшов
висновку про неможливість продовження
судового розгляду цивільної справи №
2/759/782/14 до набрання законної сили
судовим рішенням в цивільній справі
№2/759/3021/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про зупинення
провадження в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, трьох відсотків річних
та інфляційних втрат за затримку
оплати по договору безпроцентної
позики - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній
справі № 2/759/782/14 до набрання законної
сили судовим рішенням в цивільній
справі №2/759/3021/14.

Зобов'язати сторони протягом десяти
робочих днів повідомити суд про
настання події, якою зумовлено
зупинення провадження у справі №
2/759/782/14.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: