КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
27 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачем
зобов'язань відповідно до умов
В судовому засіданні представник
позивача Потапов В.Е., який має
відповідні повноваження за
довіреністю юридичної особи, підтримав
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у заяві, та
зазначив, що 14 серпня 2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
1605,60 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, комісії та інших виплат
відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, з кінцевим
терміном повернення 14 серпня 2008 року
Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму
кредиту в повному обсязі, не виконує
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором станом
на 10 лютого 2014 року заборгованість
становить: по кредиту - у сумі 946,75 грн.;
по сплаті відсотків за користування
за користування кредитними коштами - у
сумі 275,38 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором - у
відповідно до пункту 5.3 кредитного
договору: 500 грн. (фіксована частина) та
1400,19 грн. (процентна складова), а у
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, Банк просить суд стягнути з
ОСОБА_2 зазначену у позові
заборгованість за кредитним договором
при зверненні до суду - 299,04 грн.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, повторно за викликом суду не
з'явився, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.
Відповідно до положень статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Таке визначення поняття розкриває
сутність зобов'язання як правого
зв'язку між двома суб'єктами
(сторонами), відповідно до якого на одну
сторону покладено обов'язок вчинити
певну дію (певні дії) чи утриматись від
її (їх) здійснення; іншій стороні
зобов'язання надано право, що
кореспондує обов'язку першої.
Обов'язками боржника та правами
кредитора вичерпується зміст
зобов'язання (ст. 510 ЦК України).
Цивільно-правовий договір
визначається як домовленість двох або
більше сторін, спрямовану на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626
Приписами частини 1 статті 1054 цього
Кодексу встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
14 серпня 2007 року між юридичною особою -
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого згідно Статуту
є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
громадянином України ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, який за своєю формою
складається із заяви позичальника №
DOXRRX87230088 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов кредитного договору Банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі -
1605,60 грн. на строк 12 місяців по 14 серпня
2008 року включно, на споживчі цілі -
придбання товару, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені строки. Погашення
заборгованості повинно здійснюватись
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 9» по « 14» число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 182,12 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Зі змісту заяви ОСОБА_2 убачається, що
відповідач ознайомився та згоден з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які йому надані для
ознайомлення в письмовій формі. Своїм
підписом він підтвердив факт отримання
ним інформації про умови кредитування
в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк».
Заява відповідача про отримання
кредиту містить суттєві ознаки
кредитного договору, з якими ОСОБА_2 був
ознайомлений і погодився, про що
свідчить його власноручний особистий
Статтею 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Згідно норми статті 204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
Вказаний кредитний договір укладений
сторонами у письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою Банку та особисто
ОСОБА_2 Зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства.
Відповідачем він не оспорений та в
судовому порядку недійсним не
визнаний. Відтак, вказаний правочин є
чинним, тому у відповідності до
положень статті 629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.
Свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав належним чином.
Позичальник ОСОБА_2 отримав вказану в
договорі суму грошових коштів, що
підтверджено документально.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що
позичальником ОСОБА_2 нерегулярно та не
в повному обсязі здійснювались платежі
згідно умов кредитного договору.
Тим самим, враховуючи викладене, судом
встановлено існування у публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суб'єктивного
цивільного права щодо стягнення
заборгованості за спірним кредитним
договором у зв'язку з встановленим
фактом порушення відповідачем його
У розрахунку публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» зазначено, що розмір
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором від 14 серпня 2007 року
заборгованість по кредиту - у сумі 946,75
грн.; по сплаті відсотків за
грн.; по комісії за користування
кредитними коштами - у сумі 275,38 грн.
Судом визнається правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості за кредитом та
відсотками за його користування, тому
вона підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі.
Правовим наслідком порушення
виконання зобов'язання та одним із
видів цивільно-правової
відповідальності у відповідності до
частини 1 статті 546 та пункту 3 частини 1
статті 610 ЦК України є встановлена
договором або законом неустойка.
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами в
Поняття неустойки дано в статті 549 ЦК
України, згідно якої неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума чи інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Зі змісту наведених норм закону
випливає, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання та залежить не
тільки від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання, а й від часу
такого невиконання. Як вид
цивільно-правової відповідальності
пеня застосовується виключно у
грошових зобов'язаннях та стимулює
боржника до оперативності їх
виконання, оскільки її розмір
збільшується в залежності від
кількості днів прострочення виконання.
Штрафом же є неустойка, що має разовий
характер, обчислюється залежно від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання та
визначається у часі настанням однієї з
подій: невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Розділом 5 «Відповідальність сторін»
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт») передбачено: 5.1 - У випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. 5.3 - При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Таким чином, умовами договору
передбачено застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення відповідачем строку
погашення кредиту за кожен день
У той же час сторонами передбачена
сплата штрафу за інші правопорушення,
передбачені умовами кредитного
договору: порушення строків сплати
відсотків та користування кредитом та
винагороди більш ніж на 30 днів.
Пунктом 4.7 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що при непогашенні Кредиту у строки,
установлені у Заяві й даними Умовами,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми Кредиту вважається
прострочено. На залишок заборгованості
по простроченій сумі Кредиту
нарахування відсотків здійснюється
згідно п. 4.2 даних Умов з дати
виникнення простроченої
Тим самим, враховуючи викладене, судом
встановлено існування у публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суб'єктивного
цивільного права щодо стягнення
неустойки за спірним кредитним
договором у зв'язку з встановленим
фактом порушення відповідачем його
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми штрафних
санкцій, які складаються з: пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
(фіксована відповідно до пункту 5.3
кредитного договору: 500 грн. (фіксована
частина) та 1400,19 грн. (процентна
складова). Розрахунок відповідає
умовам кредитного договору № DOXRRX87230088
від 14 серпня 2007 року.
У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходів для належного виконання
зобов'язання за даним правочином, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в порядку
статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
визнає, що ОСОБА_2 належним чином не
виконав обов'язки, передбачені
укладеним у встановленому законом
порядку кредитним договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та неустойки у виді штрафу підлягають
задоволенню у встановлених судом
У частині 1 статі 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивачем документально підтверджено
відповідним платіжним дорученням
сплата при зверненні з позовом до суду
судового збору в розмірі 299,04 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554, 598,
599, 610-611, 617, 629, 631, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість, що утворилась за
кредитним договором № DOXRRX87230088 від 14
серпня 2007 року станом на 10 лютого 2014
року: 946,75 грн. - за основним кредитом;
користування кредитом; 275,38 грн. - по
комісії за користування кредитними
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором; по штрафу: 500 грн. -
фіксована частина та 1400,19 грн. -
процентна складова та судовий збір у
розмірі - 299 грн. 04 коп., а всього - суму
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: