УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"21" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визначення частки в спільній
сумісній власності, визнання права
власності, визначення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить: визначити
частки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1 з урахуванням рівності часток
при приватизації житла; визначити його
долю в розмірі 1/6 частини в квартирі
АДРЕСА_1, та визнати на неї за право
власності; визначити порядок
користування спірною квартирою,
надавши йому в користування житлове
приміщення, яке відповідає його частці.
Приміщення загального користування
залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, просив
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
ХНДІСЕ ім..Бокаріуса, оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача. На вирішення експертам
поставити питання:

1. Чи можливо визначити частку ОСОБА_1 в
спільній сумісній власності в квартирі
АДРЕСА_1? Визначити частки зазначеної
особи.

2. Чи можливо визначити порядок
користування приміщеннями квартири
АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1 на його
частку в користування окрему житлову
кімнату?

3. Чи можливо приміщення загального
користування в квартирі АДРЕСА_1
залишити в спільному користуванні
співвласників квартири?

4. Які можливі інші варіанти порядку
користування приміщеннями квартири в
квартирі АДРЕСА_1?

5. Яка компенсація підлягає виплаті при
кожному варіанті користування
квартирою, та на користь кого зі
співвласників?

Представник відповідачів проти
задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку
представників сторін, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, у
зв'язку з тим, що для вирішення питань,
пов'язаних з вимогами позивача,
необхідні спеціальні звання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експертам ХНІДІСЕ, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Чи можливо визначити частку ОСОБА_1 в
спільній сумісній власності в квартирі
АДРЕСА_1? Визначити частки зазначеної
особи.

2. Чи можливо визначити порядок
користування приміщеннями квартири
АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1 на його
частку в користування окрему житлову
кімнату?

3. Чи можливо приміщення загального
користування в квартирі АДРЕСА_1
залишити в спільному користуванні
співвласників квартири?

4. Які можливі інші варіанти порядку
користування приміщеннями квартири в
квартирі АДРЕСА_1?

5. Яка компенсація підлягає виплаті при
кожному варіанті користування
квартирою, та на користь кого зі
співвласників?

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/23053/13-ц
(н/п 2/640/863/14), та зобов'язати сторони
забезпечити експерту вільний доступ до
об'єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України та зобов'язати провести
експертизу в строк, встановлений п. 1.13.
Наказу Міністерства юстиції України №
53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз» (щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень) - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, проживає:
АДРЕСА_2, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий