Справа №
Провадження №
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
те, що 25.12.2007 року між ним та
відповідачем був укладений договір №
сплатою процентів у розмірі 13% на
місяць строком до 25.12.2027р. 25.03.2009р. між
ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду про
реструктуризацію заборгованості за
кредитним договором. Однак
зобов'язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконала,
в зв'язку з чим заборгованість станом
на 05.05.2914р. склала 426334,98 грн.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги повністю підтримав, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки до
судового засідання суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

25.12.2007 року між ПАТ «Райффазен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір
№ 014/1537/74/96363, згідно якого ОСОБА_2 надані
грошові кошти в сумі 54607 доларів США
строком до 25.12.2027р. Вказаним договором
передбачено, що відповідач бере на себе
зобов,язання сплачувати проценти за
користуванням кредитом у розмірі 13%
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

25.03.2009р. між ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 було укладено додаткову
угоду про реструктуризацію
заборгованості за кредитним договором.
Однак відповідач не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором -
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами,
внаслідок чого прострочена
заборгованість Відповідача перед
Позивачем станом на 05.05.2014р. склала
426334,98 грн., з яких : заборгованість за
кредитом складає 14092,53 долари США ( за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014р.
160677,12 грн.), заборгованість за
відсотками - 3951,89 долари США ( за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014р.
45057,79 грн.), пеня, нарахована за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості - 220600,07 8грн.

Пунктом 9.1. Кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим Договором,
Кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
Позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за Кредитом (в тому числі
прострочені проценти), пеню.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином й у
встановлений строк.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
забов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів. П. 16.3 Кредитного договору
передбаченно за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань сплата пені у розмірі 0,5 %
від простроченої до оплати суми за
кожен календарний день прострочення,
що відповідає вимогам ст..549 ЦК України.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 5, 526, 530, 549, 550, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
426334,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока
О.П.