РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/708/14-ц

12 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23319,60 грн. та судові витрати по
справі.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликаються на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. У поданій до суду
заяві просить справу розглянути у його
відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява в якій просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги визнав частково, визнав,
що має заборгованість перед банком
згідно довідки від 02.06.2014р. №1528198 в
розмірі 23206,72 грн., яка виникла в зв"язку
із скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєдання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.12.2012 року
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у
розмірі 16138,45 грн. у вигляді всаноленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530
ЦК України зобов"язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобовязання не
допускається. У відповідності до ст.610,
611 ЦК України у разі порушення
зобовязання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов"язків,
встановлених договором позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

У разі порушення боржником
зобов'язання кредитор відповідно до
ст.549, 551 ЦК України кредитор має право
на неустойку ( штраф, пеню ).

Всупереч наведеним нормам закону та
умовам договору відповідачем порушено
графік погашення заборгованості за
кредитним договором. Згідно довідки
про розмір заборгованості, станом на
02.06.2014 року заборгованість за кредитним
договором становить 23206,72 грн.

Відтак, вимоги позивача про повернення
вказаної суми заборгованості по
кредиту, відсотків та штрафів є
обґрунтованими та такими, що не
суперечать кредитному договору та
пілягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 243,60 грн., які
підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість в сумі 23 206 (
двадцять три тисячі двісті шість ) грн.
72 коп. та 243 ( двісті сорок три ) грн. 60
коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.