ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1487/14-ц
Провадження № 2-о/362/57/14
У Х В А Л А

10.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Вільшансько-Новоселицька сільська
рада Васильківського району Київської
області, про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, де заінтересованою
особою у справі є
Вільшансько-Новоселицька сільська
рада Васильківського району Київської
області. Якою просить встановити факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
с.Вільшансько-Новоселиця,
Васильківського району Київської
області, була її рідною сестрою.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року
провадження у справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 5 травня 2014 року та 10 червня 2014
року.

Про розгляд справи 5 травня 2014 року
ОСОБА_1 була повідомлена належним чином
(а.с. 18), проте у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки
заявниця не повідомила, у зв'язку з чим
розгляд справи був відкладений на 10
червня 2014 року.

Заявниця, яка належним чином
повідомлялась про день, час та місце
розгляду справи на 10 червня 2014 року
(а.с.30), у судове засідання повторно не
з'явилась. Про причини неявки не
повідомила.

Приймаючи до уваги викладене,
заявником порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, відповідно до якої сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заявниця повторно не
з'явилася в судове засідання та не
подала заяви про відкладення справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Вільшансько-Новоселицька сільська
рада Васильківського району Київської
області, про встановлення факту
родинних відносин - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, заявник має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.