Справа № 276/552/14-ц
Провадження по справі №2/276/286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з
даним позовом вказуючи, що 30.07.2011 року
вона з відповідачем уклала шлюб у
виконкомі Іршанської селищної ради
Володарсько-Волинського район
Житомирської області, актовий запис №
19. Від даного шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
спільне сімейне життя з відповідачем
не склалось із-за несумісності
характерів та різних поглядів на життя,
між ними часто виникають
непорозуміння, відповідач вчиняє
сварки, бійки,а тому вона прийшла до
переконання, що сім'я розпалась і
зберегти її неможливо.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, дочку
ОСОБА_3 для подальшого проживання
залишити з нею, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1", стягнути
з відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та дала пояснення по
суті заявленого позову.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають у зареєстрованому
шлюбі, між ними постійно виникають
сварки та бійки, позивачка прийшла до
переконання, що сімя розпалась і
збереження її неможливе. Подальше
спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати у
виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 110, 112 ч.2 СК України, суд -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 30.07.2011 року у
виконкомі Іршанської селищної ради
Володарсько-Волинського район
Житомирської області, актовий запис №
19. між громадянами України ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для
подальшого проживання залишити з
матір'ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили
"_____"____________2014 року

Суддя
М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/552/14-ц
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя
М.Л. Мельника

Секретар _______________