УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа №293/695/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є..,

при секретарі - Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлення до
виконавчого листа та видачу дубліката
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє за
довіреністю від 11.02.2011 року, звернувся
до суду з заявою, в якій зазначив, що
19.02.2008 року Черняхівським районним
судом Житомирської області було видано
виконавчий лист №2-38/463 у справі №2-38/463
за позовом ОСОБА_2 до СВК «Забріддя» та
ФГ «Шегеда» про стягнення заробітної
плати, в якому зазначено лише одного
боржника - СВК «Забріддя» в той час як
слід було зазначити боржником і ФГ
«Шегеда». У зв'язку з цим просив внести
виправлення до виконавчого листа та
зазначити обох боржників - СВК
«Забріддя» та ФГ «Шегеда». Крім того,
просив видати дублікат вищевказаного
виконавчого листа, оскільки оригінал
виконавчого листа при направленні
ліквідатору СВК «Забріддя» було
втрачено.

Представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
та представник боржника - СВК
«Забріддя» в судове засідання не
з'явились, хоча і були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не є перешкодою для розгляду
заяви (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд заяву
задовольняє частково із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
16.04.2007 року Черняхівським районним
судом Житомирської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
СВК «Забріддя» та фермерського
господарства «Шегеда» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації втрати заробітної плати у
зв'язку із порушенням термінів її
виплати, середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та моральної шкоди ухвалено
рішення за яким в позові ОСОБА_2 до ФГ
«Шегеда» відмовлено повністю за
безпідставністю, а позов ОСОБА_2 до
СВК «Забріддя» задоволено частково та
стягнуто з СВК «Забріддя» на користь
ОСОБА_2 кошти, а саме: невиплачену
заробітну плату за 2003-2004 рік на посаді
водія в сумі 584,16 грн; невиплачену
доплату за суміщення посади
завідуючого авто гаражем за період з
01.01.03 по 15.04.04 в сумі 1160 грн.;; середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку з 02.07.04 по день винесення
судового рішення (16.04.07) в сумі 5882,18 грн.,
моральну шкоду завдану порушенням
трудових прав ОСОБА_2 та затримкою
проведення із ним розрахунку в сумі 2000
грн. В решті позову відмовлено ( Справа
№2-38/463 2007 рік а.с. 314-318).

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 23.01.2008 року
рішення Черняхівського районного суду
Житомирської області від 16.04.2007 року в
частині стягнення заборгованості по
заробітній платі на посаді водія
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, в частині стягнення
заробітної плати на посаді завідуючого
автогаражем, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, відшкодування
моральної шкоди змінено. У решті
рішення залишено без змін (Справа
№2-38/463 2007 рік а.с. 396-398).

У відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

На підставі рішення Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 16.04.2007 року, яке набрало чинності
23.01.2008 року, 19.02.2008 року ОСОБА_2 видано
виконавчий лист за яким з СВК
«Забріддя» стягнуто на його користь
такі кошти: невиплачену доплату за
суміщення посади завідуючого
автогаражем за період з 01.01.03 по 15.04.04 в
сумі 320 грн.; середній заробіток за весь
час затримки розрахунку з 02.07.04 по 16.04.07
в сумі 3466 грн.; моральну шкоду в сумі 300
грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження», суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Вимоги до виконавчого документу
передбачені ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
відповідно до яких у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних
осіб),ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З огляду на викладене, а також те, що при
оформленні виконавчого листа було
дотримано всіх вище перелічених вимог
до виконавчого документа, а боржника
зазначено відповідно до резолютивної
частини рішення Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 16.04.2007 року, яке набрало чинності
23.01.2008 року, суд вважає, що заява в цій
частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа видати його дублікат.

В з зв'язку з цим та оскільки оригінал
виконавчого листа, виданий 19.02.2008 року
по цивільній справі №2-38/463 2007 року на
підставі рішення суду від 16.04.2007 року,
яке набрало чинності 23.01.2008 року
втрачено, стягувач просить видати
дублікат виконавчого листа, іншого
позасудового порядку для його
отримання не існує, а тому слід видати
дублікат втраченого оригіналу
вищезазначеного виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК
України та п.п.2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» суд стягує з
ОСОБА_2 в дохід держави за видачу
дубліката виконавчого листа 3 (три) грн.
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283,
369 ЦПК України ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В частині заяви про внесення
виправлення до виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 16.04.2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до СВК «Забріддя» та фермерського
господарства «Шегеда» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації втрати заробітної плати у
зв'язку із порушенням термінів її
виплати, середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та моральної шкоди
відмовити за безпідставністю вимог.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа про стягнення з СВК «Забріддля»
на його користь такі кошти: невиплачену
доплату за суміщення посади
завідуючого авто гаражем за період з
01.01.03 по 15.04.04 в сумі 320 грн.; середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку з 02.07.04 по 16.04.07 в сумі 3466
грн.; моральну шкоду в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 за видачу дубліката
виконавчого листа судовий збір в сумі 3
(три) грн. в дохід держави на р/р 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: