провадження 6/331/125/14
УХВАЛА

26.03.2014 р.
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по ОПС,
заінтересована особа ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 14.03.2011 року позовну заяву
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної грипи по ОПС до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної грипи по ОПС вартість
необлікованої електроенергії у сумі 5
237, 44 грн., та державне мито у розмірі 52, 40
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної грипи по ОПС звернулось до
суду із заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
вказаного рішення у зв'язку з тим, що
заяву на видачу копії рішення та
виконавчих листів стягувачем було
подано 19.10.2012 року. Проте виконавчі
листи були отримані лише 13.11.2012 р., що
призвело до пропущення строку на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

У судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про час
і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
оформлення виконавчого листа,
виправлення помилки в ньому, тому суд у
відповідності до ст. 369 ЦПК України
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, які не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 14.03.2011 року позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної грипи по ОПС до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії
задоволено. Стягнуто в з ОСОБА_3, ОСОБА_2
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної грипи по ОПС вартість
необлікованої електроенергії у сумі 5
237, 44 грн., та державне мито у розмірі 52, 40
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист позивачем отримано
13.11.2014 р., строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
становить до 15.07.2012 року, що
унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за для дотримання принципу
обов'язковості виконання рішення суду,
закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної грипи по ОПС підлягає
задовольню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по ОПС,
заінтересована особа ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по ОПС
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів для виконання по
справі № 2-1015/11, виданих Жовтневим
районним судом м.Запоріжжя 13.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька