Справа № 683/318/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Миролюбненської сільської ради
Старокостянтинівського району про
визнання права власності в порядку
спадкування на домоволодіння,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
пред'явили позов до Миролюбненської
сільської ради Старокостянтинівського
району про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
фактично належав їхньому відповідно
чоловіку та батьку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року м. Старокостянтинові,
місце державної реєстрації виконавчий
комітет Миролюбненської сільської
ради Старокостянтинівського району.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
вони являються єдиними спадкоємцями по
закону до майна померлого, прийняли
спадщину, фактично шляхом проживання
разом з померлим на день смерті, та
юридично, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріуса на протязі шести
місяців з дня смерті. Своє право на
спадщину не можуть оформити через те,
що право власності ОСОБА_4 на
вищевказане домоволодіння на підставі
договору купівлі - продажу не
зареєстроване, в зв'язку з чим
нотаріусом винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії - в
оформленні спадщини на дане нерухоме
майно.

Представник - позивачів адвокат подала
до суду заяву, якою підтримала
обставини, викладені в позовній заяві,
в обґрунтування заявлених позовних
вимог та просила задовольнити позов,
розглянувши справу без участі сторін.

Представник відповідача
Миролюбненської сільської ради
Старокостянтинівського району
направив до суду аналогічну заяву, якою
не заперечив проти задоволення
позовних вимог та просив справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, хто його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 48 років в м.
Старокостянтинові Хмельницької
області, місце державної реєстрації:
виконавчий комітет Миролюбненської
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області, про що
складено відповідний запис № 45 згідно
даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Миролюбненської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 21 грудня 2012 року.

Відповідно до змісту довідки
виконавчого комітету Миролюбненської
сільської Старокостянтинівського
району від 18 грудня 2013 року за № 1698
ОСОБА_4 на день смерті був
зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. На
день смерті померлого в склад його
сім'ї входили його дружина ОСОБА_1 та
син ОСОБА_2

Факт перебування подружжя в
зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 1995
року підтверджується даними свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого Миролюбненською сільською
радою Старокостянтинівського району
від 05 квітня 1995 року.

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як між батьком та
сином підтверджується даними
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого Миролюбненською сільською
радою Старокостянтинівського району 30
березня 1989 року.

Позивачі також в межах строку,
передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
юридично прийняли спадщину, шляхом
подання відповідних заяв до
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори в порядку ч. 1 ст.
1269 ЦК України. На підставі їхніх заяв
була заведена спадкова справа № 82/2013
року до майна померлого (інформаційна
довідка зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36923662, виданий
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 19 березня 2014
року. За даними інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 36923941,
виданого Старокостянтинівською
державною нотаріальною конторою 19
березня 2014 року відсутня інформація
про наявність заповіту від імені
спадкодавця ОСОБА_4 Зі змісту копій
матеріалів даної спадкової справи,
направлених суду
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 19 березня 2014
року за № 1037/01-16, вбачається, що
позивачі являються єдиними
спадкоємцями до майна померлого. Інших
спадкоємців, а також передбачених
законом та ст. 1241 ЦК України,
малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних осіб та осіб, цивільна
дієздатність яких обмежена немає.

До складу спадкового майна після
смерті ОСОБА_4 увійшов житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, що фактично належав ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно договору купівлі - продажу,
посвідченому Миролюбненською
сільською радою
Старокостянтинівського району 14
березня 1989 року за р. № 17 ОСОБА_4 купив
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
дублікат якого виданий ОСОБА_4
секретарем виконавчого комітету
Миролюбненської сільської ради
Старокостянтинівського району 30
вересня 2011 року за р. № 46.

При цьому в договорі зазначено, що він
підлягає реєстрації у виконавчому
комітеті Миролюбненської сільської
ради Старокостянтинівського району на
протязі 6 місяців з дня його
посвідчення.

У відповідності до записів
погосподарської книги № 2 с. Миролюбне
Старокостянтинівського району головою
двору заявленого домоволодіння
являвся ОСОБА_4 (довідка
Миролюбненської сільської ради
Старокостянтинівського району від 24
березня 2014 року за № 73).

За змістом довідки
Старокостянтинівського бюро технічної
інвентаризації, оцінки та реєстрації
за № 327 від 25 листопада 2013 року право
власності на вищевказане
домоволодіння за ОСОБА_2 не
зареєстроване.

Постановою державного нотаріуса
Заворотної Т.В. Старокостянтинівської
державної нотаріальної контори за №
4410/02-31 від 10 грудня 2013 року позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності.

Відповідно до роз'ясень в п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права
на спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Частиною 3 наведеної
статті передбачено, що права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Частиною 4 цієї статті
також встановлено, що права на нерухоме
майно, які виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за умов, якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

У відповідності до даних інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна, наданої
Реєстраційною службою
Старокостянтинівського районного
управління юстиції 24 березня 2014 року за
№ 19430017, щодо заявленого позивачами
нерухомого майна відсутні відомості
про обмеження в його використанні.

За змістом інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо суб'єкта, наданої
Реєстраційною службою
Старокостянтинівського районного
управління юстиції 24 березня 2014 року за
№ 19431055, щодо спадкодавця ОСОБА_4 також
відсутні відомості про обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно з п.
1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Проаналізувавши зібрані у судовому
засіданні докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що
спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя
набув право власності на вищевказане
домоволодіння відповідно до закону і
зареєстрував своє право власності у
встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги те, що позивачі є
його спадкоємцями за законом та
прийняли спадщину, однак не можуть
оформити право власності на вказане
спадкове майно у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на нього за
спадкодавцем, а також не можуть в
адміністративному порядку звернутися
для такої реєстрації, так як власник
помер, тому права позивачів підлягають
захисту, а відсутність реєстрації не
може бути підставою відмови у захисті
права позивачів.

З огляду на вищевикладене позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.
16, ст. 316, ст. 321, ст. 328, ст. 1216, ст. 1217, ст. 1218,
ч. 1 ст. 1267 , ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 , ч. 1 ст. 1270
ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування", ч. 1 ст. 3
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
право власності в рівних частках на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя ___________