Справа № 167/1571/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Хитрик Р.І. Провадження №
122-ц/773/400/14 Категорія: 57 Доповідач:
Лівандовської-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді -
Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Веремчук Л.М., Федонюк С.Ю.

при секретарі -Захаровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника третьої
особи ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Волинської області від 17 березня 2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі по тексту ПАТ) «ОТП Банк», третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби (далі по
тексту ВДВС) Рожищенського районного
управління юстиції у Волинській
області, Приватного підприємства (далі
по тексту ПП) «СП «Юстиція», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3, про визнання дій державного
виконавця незаконними, визнання
недійсним акту переоцінки (уцінки)
арештованого майна, визнання прилюдних
торгів по реалізації нерухомого майна
такими, що не відбулися, скасування
протоколу про проведення прилюдних
торгів та акту про проведений аукціон,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 січня 2014 року
в позові ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 17 березня 2014 року вказане
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у визнанні недійсним
акту уцінки майна, визнанні прилюдних
торгів по реалізації нерухомого майна
такими, що не відбулися, скасуванні
протоколу та акту про проведений
аукціон від 02.09.2013 року скасоване.

Позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Рожищенського районного
управління юстиції у Волинській
області, Приватного підприємства «СП
«Юстиція», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3, про визнання дій державного
виконавця незаконними, визнання
недійсним акту переоцінки (уцінки)
арештованого майна, визнання прилюдних
торгів по реалізації нерухомого майна
такими, що не відбулися, скасування
протоколу про проведення прилюдних
торгів та акту про проведений аукціон
задоволено частково.

Визнано недійсним акт уцінки предмета
іпотеки від 12.07.2013 року.

Визнано прилюдні торги по реалізації
нерухомого майна такими, що не
відбулись, скасувати протокол та акт
про проведений аукціон від 02.09.2013 року.

В решті рішення залишено без змін.

Однак, при ухваленні даного рішення
судом апеляційної інстанції в описовій
та мотивувальній його частинах по
тексту рішення допущено описку щодо
найменування спірного майна та замість
«земельної ділянки» зазначено
«квартиру», тоді як предметом іпотеки у
даній справі є земельна ділянка,
загальною площею 0,1002 га, кадастровий
номер 1973, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

За загальним правилом, описками є
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Оскільки, зазначена вище помилка має
характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

В описовій та мотивувальній частинах
рішення колегії суддів апеляційного
суду Волинської області від 17 березня
2014 року у даній справі виправити
описку, щодо найменування спірного
майна та замість «квартири» зазначити
«земельна ділянка».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді