Справа № 427/2753/14-ц
Провадження № 2/427/1385/14
20.05.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у
складі:головуючого - судді:
Новосьолової Г.М., при секретарі -
Галкіної В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказує, що
відповідно до укладеного договору №
Б/Н від 23.07.2008 року ОСОБА_1 23.07.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ЗАТ «Акцент- Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ «Акцент - Банк» у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
банку та його найменування з ЗАТ
«Акцент - Банк» на ПАТ «Акцент - Банк»,
про що зазначено у п.п. 1.1. статуту ПАТ
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 2430,06
грн. - заборгованість за кредитом, 8802,49
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг:- 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 897,63 грн.
(процентна складова).
На підставі вищевикладеного
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідача по неповажним причинам, та
можливим розглянути справу на підставі
У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплати
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
23.07.2008 року отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. від позивача, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
ЗАТ «Акцент- Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ «Акцент - Банк» у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
банку та його найменування з ЗАТ
«Акцент - Банк» на ПАТ «Акцент - Банк»,
про що зазначено у п.п. 1.1. статуту ПАТ
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Як вбачається з копії розрахунку
заборгованості на а. с. 5, у зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 04.03.2004
складається з наступного: 2430,06 грн. -
заборгованість за кредитом, 8802,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг:- 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 897,63 грн.
(процентна складова).
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК
України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловська Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» код ЄДРПОУ
кредитним договором № б/н від 23.07.2008
триста п'ятдесят гривень 18 коп.) грн. 18
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловська Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» код ЄДРПОУ
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М.
Новосьолова