Справа № 638/7895/14-ц
У Х В А Л А

04.06.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12.11.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку та земельної ділянки
в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12.11.2013 р. позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Визнано за ОСОБА_3 право власності на
1/2 частку земельної ділянки загальною
площею 0,012065 га по АДРЕСА_1, яка
відведена для обслуговування
побудованих на ній будівель, в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Припинено право власності на частину
земельної ділянки загальною площею
0,012065 га по АДРЕСА_1, яке зареєстроване
за ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням
договору купівлі-продажу земельної
ділянки. Державний акт на право
приватної власності на землю, який
виданий ОСОБА_5, ОСОБА_2, з відміткою про
купівлю земельної ділянки ОСОБА_4,
серії ЯА № 560011, виданий 05.08.2005 р. і
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 35
скасувано частково та внесено в нього
наступні зміни: виключено з числа
співвласників ОСОБА_2 та визначено
ОСОБА_3 співвласником частки земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею
0,012065 га.

19.05.2014 р. до суду з заявою про
виправлення описки звернувся ОСОБА_1, в
якій просив виправити описку в абзацi
третьому резолютивної частини рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова вiд 12.11.2013 р., виключивши слова
«на ? частку» i «загальною», посилаючись
на те, що при визначенні права
власності на частину земельної ділянки
по АДРЕСА_1. визначено частку 1/2 та її
загальний розмір після поділу
помилково. Заявник зазначає, що
оскiльки поділ земельної ділянки
відбувся до укладення спадкодавцем
договору купівлі-продажу від 27.09.2005 р. і
саме ? частина всієї земельної ділянки
складає 0,012065 га, визначати ще частку у
розмірі 1/2 є помилковим. Заявник вважає
, що третій абзац судового рішення має
бути викладений в такій редакцiї:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,012065 га по
АДРЕСА_1, яка відведена для
обслуговування побудованих на ній
будівель, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.».

Перевіривши матеріали справи, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

В третьому абзацi резолютивної частини
зазначеного рішення суду дійсно
вказано: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки загальною площею 0,012065 га по
АДРЕСА_1, яка відведена для
обслуговування побудованих на ній
будівель, в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.», але вказаний текст
повнiстю вiдповiдає вимогам ОСОБА_1 щодо
цього, викладеним ним в позовнiй заявi.

Обставини ж, на якi в своїй заявi про
виправлення описки посилається ОСОБА_1
не були предметом дослiдження в судових
засiданнях по вказанiй цивiльнiй справi,
використання редакції третього абзацу
резолютивної частини вказаного
рішення, запропонованої заявником, не
буде вiдповiдати вимогам, викладеним в
позовній заяві.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд не вбачає в рішенні Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12.11.2013 р.
описок або арифметичних помилок, які
підлягають виправленню, а тому заява
ОСОБА_3 про виправлення описки
задоволенню не пiдлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12.11.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку та земельної ділянки
в порядку спадкування - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції в
п'ятиденний строк.

Головуючий: