Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі Онисько С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Виноградів цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить ухвалити
рішення, яким стягнути із ОСОБА_1,
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10366 грн. 51 коп.

В обгрунтування позову позивач
вказує на те, що 20 березня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідач ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
234-022/ФК-08, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 7 513.00 грн. з розрахунку 15,02 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом :-:а строк з 20.03,2008
року по 19.03.2015 року. Мета кредитування -
оплата витрат Позичальника - на
страхування предмета забезпечення за
цим Договором.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст, 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між TOB
Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань TOB
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними доворами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначеших зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
234-022/ФК-08 від 20.03.2008 року.

Згідно п. 2.5.1. Договору, повернення
кожного з траншів за цим Договором
здійснюється протягом 1 (одного року)
рівними частинами починаючи з місяця
наступного за місяцем надання

цього траншу на Позичковий рахунок
шляхом безготівкового перерахування
коштів з рахунку

Позичальника та/або шляхом внесення
готівки до каси Банку. Кредит
повертається лише в тій валюті, в якій
він був наданий.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
ьідшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, а Позичальник
зобов'язаний протягом 15 календарних
днів з дати надіслання Банком
відповідної вимоги ::овернути суму
заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні :.ііікції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся, в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору.. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 16.01.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі:

За кредитним договором № 234-022/ФК-08 ]
10366,51 гри. з яких:

Тіло кредиту - 5 634,76 грн.;

Заборгованість за відсотками -4 731,75 гри.

На основі вищевикладеного просить суд
стягнути із відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10366 грн. 51 коп.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з»явився, однак подав
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та просит
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився. Суд розглядає
вказану справу згідно до ст.. 224 ЦПК
України із винесенням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Так, оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст.212 ЦПК України з
врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК
України. У відповідності до вимог
ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Суд розглядає
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Правовідносини у сфері надання
кретиту врегульовані нормами ЦК
України, іншими законами та рядом
підзаконних нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст, 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Разом з тим, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області із позовною
заявою в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором №234-022/ФК-08 від 20.03.2008 р.,
укладеного між TOB «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1, за яким
відповідач отримав кредит з метою
оплати витрат на страхування предмета
забезпечення за договором.

З наявної в матеріалах справи
нотаріально посвідченої копії Довідки,
виданої Закарпатською філією
Укрпромбанк за вих. №161 від 18.01.2010 року
вбачається, що кредити, одержані ОСОБА_1
за кредитними договорами за №233-022/ФК-08
від 20.03.2008 року та за №234-022/ФК -08 від
20.03.2010 року, станом на 18.01.2010 року,
заборгованість повністю погашені і
ніяких зобов»язань фінансового
характеру немає. І як наслідок не може
існувати заборгованості також і перед
Дельта Банк. (а.с.39).

Таким чином, станом на сьогоднішній
день, відсутній предмет вказаного
спору -заборгованість відповідача за
кредитним договором,.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст.58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Дослідивши вказані вище докази в
судовому засіданні та оцінивши їх
належність, суд вважає, що між
позивачем та відповідачем не існує
будь яких фінансових зобов»язань, що в
свою чергу спростовує факт порушення
права позивача відповідачем.

З огляду на те, що в судовому засіданні
не встановлено факт порушення прав
позивача діями відповідача, оскільки
позивач не навів жодних достовірних та
належних доказів на обгрунтування
обставин, які б підтверджували
протиправність поведінки відповідача
щодо нього по не сплаті заборгованості
по кредитному договорі.

Отже, суд приходить до висновку,
що позивач не довів суду свого позову,
що є його обов»язком відповідно до
засад змагальності процесу відповідно
до вимог ст.10 ЦПК України, при цьому суд
створив всі умови для змагального
процесу, роз»яснив позивачу його права
та обов»язки.

Оцінивши у відповідності до ст.212 ЦПК
України належність, допустимість і
достовірність кожного, наданого
позивачем доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв"язок доказів
у їх сукупності, суд обгрунтовано
дійшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог та керуючись
ст.ст.10,11,60,84,88,209,212-213,215, 224 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк"
м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором за №234-022/ФК-08
від 20.03.2008 року-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Виноградівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта