Справа № 633/109/14-Ц
провадження 2/633/60/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину, в якій вказує, що
вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 31.12.2011року.

Від сумісного життя мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки.

ОСОБА_2 вказує, що вона на даний
час не працює і доглядає за дитиною до
досягнення нею трьох років і у
відповідності до ч.2 ст. 84 СК України
має право на утримання від чоловіка.
Також вказує, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання її
та сина не надає. ОСОБА_2 не має
можливості працювати, доглядаючи за
дитиною. Відповідач працездатний, але
офіційно не працює.

Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно, починаючи з дня її
звернення до суду з позовом і до
досягнення їх сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позивачка в судове засідання не
прибула, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, але надала до суду
заяву, в якій просила слухати справу за
її відсутності. Позов підтримала
повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, але надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності. Позов визнав повністю.

Дослідивши надані сторонами
письмові матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки
обґрунтовані, не суперечать
законодавству, та підлягають
задоволенню. До такого висновку суд
прийшов виходячі з наступного.

Згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, виданого
20.06.2012 р., зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області - ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий
запис № 28 , його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. ( а.с.7 ).

Згідно довідки про доходи-
ОСОБА_2 має дохід за період 01.09.2013 р. -
28.02.2014р. - 10131, 66 грн. ( а.с.8).

Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_4, виданого
Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській
області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с.2).

Згідно паспорта громадянина України та
довідки № 52/981 від 10.04.2014 р., виданої
Чугуївським РВ ГУДМС в Харківській
області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (
а.с.4,10).

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви.

Згідно ч. 3 ст. 77 Сімейного кодексу
України аліменти сплачуються
щомісячно.

Згідно ч. 1,2 ст. 80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій

сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що необхідно стягнути
з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти
на її утримання , так як згідно ст.84
Сімейного Кодексу України вона має
право на таке утримання.

При цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дружини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, які мають істотне значення
по справі.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.77,
79,80,84 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., уродженця м. Нижневартівськ
Тюменської області, ІН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2.
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно, починаючи з 31 березня 2014р. і
до досягнення їх сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1 р .

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
уродженця м. Нижневартівськ Тюменської
області, ІН НОМЕР_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач
коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Печенізькому районі Харківської
області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
37519896, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області, .

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Печенізький районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В.А.Смирнов