УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4934/11

Пров. №2/668/1482/14

22.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» про повторне виселення в
порядку ч.11 ст. 78 Закону України «Про
виконавче провадження» по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Херсонській області, третя особа: орган
опіки та піклування Суворовського
району в м. Херсоні, ОСОБА_6, про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 18.06.2012 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 24.09.2012 року та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 13.03.2013 року,
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям їх з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

23.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із заявою поданою в
порядку ч. 11 ст. 78 Закону України «Про
виконавче провадження», мотивуючи тим,
що 17.12.2012 року було виконане рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 18.06.2012р. про виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. Проте,
станом на 23.01.2014 року відповідачі
самостійно вселилися у житловий
будинок, з якого вони примусово були
виселені. У зв'язку із чим позивач і
просить поновити виконавче
провадження щодо виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
житлового приміщення.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 12.02.2014 року повторно
примусово виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
скасована ухвалою суду апеляційної
інстанції Херсонської області 27.03.2014
року, а питання про повторне виселення
передано до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Заявник через канцелярію суду подав
заяву у якій уточнив заявлені вимоги та
просив постановити ухвалу якою
повторно виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
заявлені вимоги підтримав, просив
справу слухати без його участі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Суворовського району у м.
Херсоні у своїй заяві не заперечував
проти розгляду заяви без участі
представника.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились. Про час та місце
слухання справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 18.06.2012
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 виселено з будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується актом державного
виконавця від 17.12.2012 року.

У своїй уточненій письмовій заяві
представник позивача просить повторно
виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з будинку, оскільки вказані
особи самостійно вселилися у житловий
будинок, з якого вони були примусово
виселенні.

На підтвердження зазначеного, разом із
письмовою заявою щодо уточнення
заявлених вимог представник Банку
надав довідку про склад сім'ї від 22.04.2014
року за №11, виданої Головою
квартального комітету Мельниковою Г.А.
з якої вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно із ч. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі якщо особа
самостійно вселилася у приміщення, з
якого вона була примусово виселена,
повторне її виселення може бути
здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

При винесенні ухвали суд бере до уваги,
що рішення суду не виконано належним
чином і не втратило своєї законної
сили.

Судове рішення(постанова, ухвала) це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених прав громадян і організацій
шляхом підтвердження наявності або
відсутності правовідносин і
розпорядженням відповідних дій в
майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
випливає не з рішення суду як такого, а
із санкцій, передбачених нормами права,
що були застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішення, ця відповідальність має на
меті примусити зобов'язану рішенням
суду особу виконати розпорядження
норми, що застосував суд.

Одним з властивостей судового рішення,
що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення
яке набрало законної сили, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ та організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язанні сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку що заява представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про повторне виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 78 Закону України «Про
виконавче провадження, ст. 209,210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» про повторне
виселення в порядку ч.11 ст. 78 Закону
України «Про виконавче провадження» по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Херсонській області, третя особа:
орган опіки та піклування
Суворовського району в м. Херсоні,
ОСОБА_6, про виселення та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Виселити повторно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 з будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяБулах Є. М.