Справа № 357/5280/14-ц
УХВАЛА

24 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Снігур С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором без номеру,
укладеним з відповідачем 29.01.2007 року,
яка утворилась станом на 28.02.2014 року, у
тому числі: заборгованість за кредитом
- 4793,33 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6399,15 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3474,15 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - фіксована частина, 733,33
грн. - процентна складова.

У судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечувала та пояснила, що до
звернення до суду з зазначеним позовом
позивач вже звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з аналогічним
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 29.01.2007 р., і в
цьому йому було відмовлено, про що
надала копію рішення суду від 03.03.2014
року, яке набуло чинності відповідно
до ухвали апеляційного суду Київської
області від 15.05.2014 року, якою
апеляційну скаргу банку відхилено, а
рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Вислухавши відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю
на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Так, з рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.03.2014 року, яке набуло чинності
відповідно до ухвали апеляційного суду
Київської області від 15.05.2014 року,
вбачається, що позивач 26.12.2013 року
звернувся до суду з аналогічним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, укладеним 29.01.2007
р., яка станом на 31.10.2013 р. становила:
заборгованість за кредитом - 4793,33 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5926,39 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3274,15 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - фіксована частина, 699,69
грн. - процентна складова.

Згідно з цими рішеннями, позивачу у
задоволенні позову відмовлено у звязку
з закінченням строку дії договору та
спливом строку позовної давності.

Однак зазначена обставина, яка
перешкоджала відкриттю провадження у
справі відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК
України, не була відома суду під час
відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 205,2010, 223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова