Справа № 570/803/14-ц
Номер провадження 2/570/704/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96) до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що за
позивачем рахується квартира АДРЕСА_1,
та перебуває в приміщенні
адмінбудівлі, інвентарний № 10310007. В цій
квартирі зареєстровані відповідачі,
проте вони не користуються цією
квартирою без поважних причин понад
строки, що встановлені ст. 71 ЖК України.
Відповідачі майже два роки не
проживають у цій квартирі, не сплачують
за комунальні послуги. Особисті речі в
квартирі відсутні. Позивачі не чинять
відповідачам перешкод в користуванні
житловим приміщенням. Зважаючи на
положення ст. 71 та ст. 72 ЖК України
представник позивача просить суд
задоволити заявлений позов, яким
визнати відповідачів таким, що
втратили право на користування житлом.

Представники позивача позов
підтримали та пояснили суду про
обставини, що описані вище.

Відповідачі позов не визнали. Пояснили,
що користуються квартирою в теплу пору
року. Оскільки в квартирі відсутнє
опалення, то в холодну пору року вони
проживають за іншою адресою, але час
від часу навідуються в квартиру.
Квартира перебуває в незадовільному
стані: протікає дах, падає штукатурка, є
грибок. Адміністрація установи не
проводить ніякі ремонтні роботи.
Вважають, що складені акти про не
проживання їх у в квартирі не
підтверджують обставини, що
відповідачі більше як шість місяців
підряд без поважних причин не
користуються житлом. Зважаючи на це
просять суд відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за
позивачем рахується квартира АДРЕСА_1,
та перебуває в приміщенні
адмінбудівлі, інвентарний № 10310007.

Згідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Рівненській області,
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки
позивача, приміщення адмінбудівлі за
документами позивача значиться під №
АДРЕСА_3, а згідно до обліку сільської
ради - під № АДРЕСА_2. Тому суд приймає
до уваги, що коли в письмових доказах
зазначається назва вулиці і будинку
«АДРЕСА_2» та «АДРЕСА_3», то мова йде про
одне і теж приміщення. Про це також
наголосили учасники процесу та
заперечують дану обставину.

За цією адресою в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані відповідачі.

В судовому засіданні не знайшли свого
підтвердження наступні обставини: що
відповідачі не користуються цією
квартирою без поважних причин понад
строки, що встановлені ст. 71 ЖК України;
що відповідачі майже два роки не
проживають у цій квартирі; особисті
речі відповідачів в квартирі відсутні.

Суд не може прийняти як єдиний доказ
акти, що були складені щодо не
проживання відповідачів у квартирі
АДРЕСА_1, як такі, що безсумнівно
свідчать на підтвердження позиції
представників позивача.

Адже такі обстеження проводилися в
денний час, по суті в період робочого
часу, про що пояснили члени комісії
(ОСОБА_9, ОСОБА_10) та дільничний
інспектор Рівненського РВ УМВС України
в Рівненській області Солтис С.М.

А відповідачі пояснили, що вони
періодично навідуються до квартири в
зимовий час (хоча в цей період
проживають за іншою адресою), а влітку
вони користуються цією квартирою. Ці ж
обставини підтвердили свідки ОСОБА_12
та ОСОБА_13

Отже, в судовому засіданні не були
встановлені обставини, які б надавали
суду можливість застосувати положення
ст. 71 та ст. 72 ЖК України та задовольнити
заявлений позов. Адже відповідачі не є
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96) до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.