РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

народних засідателів- Сотнікової Л.П. ,
Герасименко Г.М.

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
-орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та
просила суд визнати ОСОБА_3
недієздатним; встановити опіку над
ОСОБА_3; призначити її опікуном ОСОБА_3

Свої вимоги вона обгрунтувала
тим, що ОСОБА_3 -її рідний дядько, рідний
брат її матері -ОСОБА_5 Він - самотня
людина, яка не має ані дружини, ані
дітей. Вони з ним проживають разом за
адресою: АДРЕСА_1. У період призиву до
армії з'ясувалося, що її дядько має
певні розлади психіки, у зв'язку з чим
його було комісовано. У подальшому
психічна хвороба ОСОБА_3 прогресувала.
Періодично він проходить стаціонарне
лікування у 4-му відділення Харківській
психіатричній лікарні №3. У зв'язку з
хронічною психіатричною хворобою
ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати
наслідки своїх дій та керувати ними.
Він не може повноцінно самостійно себе
обслуговувати, розпоряджатися пенсією,
тому потребує сторонньої допомоги.
Єдиною людиною, яка в змозі надати
ОСОБА_3 таку допомогу, є вона.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав.

Заінтересована особа -
представник орган опіки та піклування
в особі виконавчого комітету ХМР у
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є дочкою ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5
є рідною сестрою ОСОБА_3, а заявник,
відповідно, його племінницею.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5»
(а.с.8).

Відповідно до довідки з місця
проживання КП «Жилкомсервіс» від
14.01.2014р. у квартирі АДРЕСА_1 проживають
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки огляду МСЕК від
09.06.1992 р. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи
(а.с.12).

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи
№493від 27.05.2014 року у ОСОБА_3
спостерігаються ознаки стійког8о
хронічного психічног8о розладу в формі
шизофренії. На цей час за своїм
психічним станом віе не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

За таких обставин вимоги заявника є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 236-241
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ

народні засідателі-