Справа № 577/1372/14-ц
Провадження № 2/577/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі головуючого судді
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Зимовець В.О,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між нею
та відповідачем 8 вересня 2001 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що відповідач
не приділяє належної уваги сім»ї, вони
мають різні погляди на життя. Між нею та
відповідачем часто виникають сварки та
непорозуміння, у зв»язку з чим вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Вважає, що збереження їх
сім»ї неможливе. Після розірвання
шлюбу її прізвище прохає залишити
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що спільне
життя у неї з відповідачем не склалося,
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння. З лютого 2014 року вона з
відповідачем проживає окремо, вони не
ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх стосунків.
Вважає, що примирення між ними
неможливе, так як наданий їм судом
строк для примирення позитивних
результатів не дав. Після розірвання
шлюбу її прізвище прохає залишити
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю та пояснив що
вони з позивачкою з лютого 2014 року
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство та не підтримують
подружніх стосунків. Вважає, що
примирення між ними неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 8 вересня
2001 року (а.с. 3).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 ).

На даний час малолітня дитина проживає
разом з позивачкою. За погодженням між
стронами, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з матір»ю ОСОБА_1

Спір щодо стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини між
сторонами не виник.

За поясненнями в судовому засіданні
сторін, вони припинили подружні
стосунки, проживають окремо та не
ведуть спільне господарство з лютого
2014 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду від 10 квітня 2014 року сторонам був
наданий строк на примирення терміном
на один місяць (а.с. 17). Однак, позитивних
результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 8 вересня 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Бахмацького
райуправління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 99.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.