Справа № 578/371/14-ц
провадження № 2/578/137/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Краснопільський районний суд Сумської
головуючого судді Щербина А.С.
секретаря с/з Сотнікової
з участю прокурора Андреєвої
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Краснопілля
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
Краснопільської районної державної
адміністрації про позбавлення
Позивач просить суд постановити
рішення суду, яким позбавити
батьківських прав відповідача по
справі ОСОБА_3 відносно їх
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідач не приймає
участі у вихованні сина, не спілкується
з ним, не цікавиться станом здоров'я та
навчання, аліменти на дитину сплачує
не регулярно, має борг по аліментах.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала повністю.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
а саме, через оголошення в газеті
«Сумщина», в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Краснопільської
РДА, у судовому засіданні з позовними
вимогами погодилася.

За згоди позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі з 07 серпня 2004 року,
який 06 березня 2006 року розірвано (а.с.6,
7). Від даного шлюбу сторони мають одну
малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого відповідач записаний
батьком (а.с.5).

Спільне проживання між сторонами
припинено у 2004 році. З часу припинення
спільного проживання дитина сторін
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а.с.9).
Відповідач проживає окремо від дитини,
участі у вихованні сина не приймає, не
спілкується з ним, фізичним та
розумовим розвитком, а також станом
здоров'я не цікавиться, матеріальну
допомогу на утримання дитини надає
нерегулярно.

Так, згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Краснопільського
РУЮ №505 від 12.02.2014 року , на виконанні у
відділі знаходиться виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на
01.01.2014 року борг по аліментам складає 4647
грн. (а.с.14).

Згідно довідки Краснопільського
дошкільного навчального закладу
(дитячий садок) №3 «Дзвіночок» від
12.02.2014 року №3 за час перебування дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 01.09.2009 р. по 31.05.2010
р. в даному навчальному закладі, батько
дитини ОСОБА_3 не проявляв цікавості до
життя дитини, не приймав участі у його
вихованні (а.с.13).

Згідно довідки Краснопільської
гімназії №65 від 17.02.2014 року , батько
учня 4 класу ОСОБА_4, ОСОБА_3, батьківські
збори не відвідує і не бере участі у
шкільному житті дитини (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання сім'ї позивача від 25.02.2014
року, остання проживає з дитиною у
будинку, який належить на праві
власності в порядку спадкування її
батьку - ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1, при
будинку мається земельна ділянка
площею 0,07 га, умови проживання добрі,
дитина доглянута, забезпечена усім
необхідним для нормального проживання
(а.с.19, 21, 22, 23-27).

Позивач за місцем проживання
характеризується позитивно,
громадського порядку не порушувала, на
засіданнях комісій при селищній раді
не розглядалася, скарги на неї з боку
сусідів не надходили, що
підтверджується
довідкою-характеристикою
Краснопільської селищної ради №26 від
21.02.2014 року (а.с.10).

Згідно характеристики учня 4 класу
Краснопільської гімназії
Краснопільської РДА, малолітній ОСОБА_4
навчається в гімназії з першого класу,
дисциплінований, чемний учень, мати
приділяє належну увагу вихованню сина
(а.с.11).

В той же час, відповідно до акту
обстеження умов проживання
відповідача від 18.02.2014 року, останній за
місцем реєстрації в АДРЕСА_2
зареєстрований, але фактично тривалий
час не проживає, будинок належить його
матері ОСОБА_8, яка також в даний момент
по місцю реєстрації не проживає (а.с.20).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен окремо
суду пояснили, що вони є сусідами
позивача ОСОБА_2 та підтвердили, що
остання виховує сина одна та повністю
його утримує, відповідача вони бачили
всього декілька разів і то років з
десять тому.

Відповідно до пояснень провідного
спеціаліста у справах дітей
Краснопільської РДА Бабич К.В. (а.с.18),
під час проведення бесіди з малолітнім
ОСОБА_4, було встановлено, що хлопчик
батька не пам'ятає, останній з ним не
спілкується, з днем народження не
вітає, подарунків не передає, рідних по
батьковій лінії дитина не знає.

Згідно висновку служби у справах дітей
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області від
21.03.2014 року №794/02-21, визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Дослідивши зібрані по справі докази,
заслухавши пояснення позивача, свідка,
представника третьої особи, та думку
прокурора, який з позовними вимогами
погодився, суд приходить до висновку що
позов позивачки підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Як зазначено в Декларації ООН прав
дитини (1959р.), «дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства»
від 26.04.2001р. передбачає, що кожна
дитина має право на достатній
життєвий рівень. При цьому, виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України
право звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, орган опіки та
піклування, та інші.

Згідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження ухилення відповідача
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків
по вихованню свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він повинен бути
позбавлений батьківських прав
відносно останнього.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, керуючись ст.ст.150, 164-165
Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Свердловська
Луганської області, місце реєстрації
АДРЕСА_2 відносно його малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Краснопільського
районного суду Сумської області заяву
про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. С . Щербина