Справа № 2/252/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 17.07.2013 р. до суду з позовом,
та 16.05.2014 р. уточнивши позовні вимоги,
ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить
стягнути з ОСОБА_1 3% річних у сумі 19,17
грн., інфляційні нарахування у сумі 1,06
грн., судовий збір у сумі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послуги
з централізованого опалення квартири
за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає
відповідач.

Протягом періоду з липня 2012 року по
січень 2013 року відповідач несвоєчасно
і не в повному обсязі сплачувала
вартість наданих послуг з
теплопостачання за вищевказаною
адресою. Внаслідок чого виникла
заборгованість у сумі 1352,27 грн.

За порушення виконання грошового
зобов'язання позивач згідно до ч.2 ст.625
ЦК України, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
нарахував відповідачу 3% річних у сумі
19,17 грн., інфляційні нарахування у сумі
1,06 грн.

Після подання позовної заяви про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення із
відповідачем був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості №4172819
від 19.03.2014 р., але 3% річних, інфляційні
нарахування та судовий збір не
сплачені.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та з
посиланням на підтримання уточнених
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку ч.4
ст.74 ЦПК України, тому суд розглянув
справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та доказів
без відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази по
справі, суд дістає наступних висновків:

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послуги
з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
Споживачем послуги позивача є ОСОБА_1.,
про що свідчить особовий рахунок №
НОМЕР_1, відкритий на її ім'я, довідка
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області.

В порушення вимог ст.68 ЖК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачувала вартість послуг з
централізованого опалення.

Згідно розрахунку позивача, не
спростованому відповідачем,
заборгованість за період з липня 2012
року по січень 2013 року склала 1352,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми
за розрахунком позивача, не
спростованим відповідачем, складає 19,17
грн., розмір інфляційних нарахувань за
порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання складає 1,06 грн.

Ухвалою Микитівського районного суду
м. Горлівки від 20.05.2014 р. позовну заяву в
частині вимог стягнення
заборгованості залишено без розгляду.

Суми 3% річних за порушення строків
виконання грошового зобов'язання та
інфляційних нарахувань на підставі ч.2
ст.625 ЦК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Тож позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені витрати на
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» 3% річних у сумі
19 (дев'ятнадцять) грн. 17 коп., інфляційні
нарахування у сумі 1 (одна) грн. 06 коп., а
також судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: