Справа № 406/2837/14
Провадження № 2/406/1138/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
15 серпня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
яким останньому був відкритий
картковий рахунок НОМЕР_3. ПАТ «Дельта
Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
«Дельта Банк» самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. У відповідності з цим
Договором ОСОБА_1 зобов*язався щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Оскільки
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов*язання за кредитним договором, то
станом на 09.01.2014 р. утворилась
добровільному порядку останній не
сплачує. Позивач звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
19.05.2014 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Позивач - представник АТ «Дельта
Банк» у судове засідання не з*явився,
просив розглянути справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі (а.с. 4).
Відповідач у судове засідання
не з*явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с. 24,27,29,31), заява про
розгляд справи у його відсутність не
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
15 серпня 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
яким останньому був відкритий
картковий рахунок НОМЕР_3. ПАТ «Дельта
Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
«Дельта Банк» самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. У відповідності з цим
Договором ОСОБА_1 зобов*язався щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом (а.с. 6-8).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Дельта Банк» свої
зобов*язання за Кредитним Договором
виконав, відкривши ОСОБА_1 кредитну
лінію на суму 100000,00 грн.
Оскільки ОСОБА_1 зобов*язання по
кредитному договору не виконував
належним чином, то станом на 09.01.2014 рік
грн., то суд вважає, що з нього на
користь АТ "Дельта Банк" необхідно
стягнути вказану заборгованість та
судові витрати у розмірі 243,60 грн. у
відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ