Справа №173/184/14-ц
Провадження №2/173/394/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до
Верхньодніпровського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначено, що
відповідно до умов договору від 10
червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник порушив умови договору, у
зв'язку з чим станом на 5 грудня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
грн. 99 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
7035 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 1060 грн. 20 коп. - штраф
(процентна складова), яку позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь. Також позивач просив
стягнути з відповідача понесені ним
судові витрати, а саме судовий збір,
сплачений ним під час подання позовної
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
10 червня 2008 року між публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
(правонаступник - закритого
акціонерного товариства «А-Банк»)
(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було
укладено договір, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3000 грн. з умовами сплати відсотків за
його користування у розмірі 2 % в місяць
та 3,5 % - щомісячної комісії. Позичальник
взяв на себе зобов'язання щодо
повернення суми кредиту, відсотків,
винагороди, комісії та інших витрат
згідно з Умовами (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши із закритим акціонерним
товариством «Акцент-Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушив договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка згідно з
розрахунком позивача станом на 5 грудня
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 7035 грн.-
заборгованість за комісією (а.с. 3-6).
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами
законними та обґрунтованими.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку порушення Позичальником
строків платежів за будь-яким з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більше ніж на 30 днів
Позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Позивачем надано розрахунок штрафу: 500
грн. (фіксована частина) та 1060 грн. 20 коп.
(процентна складова), які також
підлягають стягненню з відповідача на
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягають
При цьому суд приймає до уваги, що позов
заявлено з пропуском строку позовної
давності, проте за відсутності
відповідної заяви з боку відповідача
суд не має право її застосувати.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути зі ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
3000 грн.- заборгованість за кредитом;
процентами за користування кредитом;
7035 грн.- заборгованість за комісією;
500 грн. - штраф (фіксована частка);
1060 грн. 20 коп. - штраф (процентна
та судові витрати у розмірі 229 грн. 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко