У х в а л а

іменем україни

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.Суддів:Коротуна
В.М.,Маляренка А.В., Попович О.В.,Ступак
О.В., розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
третя особа - відділ Державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції, про
стягнення заборгованості зі сплати
аліментів та пені, за касаційною
скаргою ОСОБА_7 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 16 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
зі сплати аліментів та пені.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що з 11 квітня 1992 року по 14
липня 2000 року сторони знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 року відповідно до
судового рішення з відповідача на
утримання доньки стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

Оскільки відповідач не сплачує
аліменти, позивачка просила суд
стягнути з нього заборгованість зі
сплати аліментів та неустойку (пеню),
яка передбачена частиною 1 статті 196 СК
України.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 16 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 вересня 2013 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 3852,66 грн та пеню на
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 5617,05 грн.

Вирішення питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 16 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 17 вересня 2013
року і направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню
на таких підставах.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 11 квітня 1992 року по 14 липня 2000
року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Відповідно до виконавчого листа №
2-1609-2000, який видано Артеміським міським
судом Донецької області від 26 травня 2000
року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
стягнено аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_8 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

З розрахунку заборгованості № 6823-17/298
від 01 квітня 2013 року, який складений
державним виконавцем, вбачається, що
залишок заборгованості зі сплати
аліментів станом на 13 вересня 2012 року
складав 3852,66 грн.

Як вбачається з розрахунку пені за
несплату аліментів з 20 серпня 2010 року
по 30 вересня 2011 року, який наведено в
уточненій позовній заяві від 05 червня
2013 року, вказаний розмір пені становить
5617,05 грн.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до частин 3 та 9 статті 74
Закону України «Про виконавче
провадження» розмір заборгованості із
сплати аліментів визначається
державним виконавцем за місцем
виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України. Спір щодо розміру
заборгованості із сплати аліментів
вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що ОСОБА_7 порушив свої
зобов'язання зі сплати аліментів та
допустив заборгованість з їх сплати у
розмірі 3852,66 грн, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки разом із сумою пені за
несвоєчасну сплату аліментів у розмірі
5617,05 грн.

При цьому, перевіряючи розмір
заборгованості із сплати аліментів,
суд апеляційної інстанції врахував, що
розрахунок вказаної заборгованості
проведений виходячи із середньої
заробітної плати працівника
місцевості, де мешкає відповідач,
оскільки останній не мав офіційного
місця роботи.

До вказаних висновків суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли на
підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Наведені в скарзі доводи не дають
підстав для скасування або зміни
оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій по їх
оцінці.

За таких обставин, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що судові рішення
відповідають вимогам закону й підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 16
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді:В.М. Коротун
А.В. Маляренко О.В. Попович О.В. Ступак