Справа № 1411/995/2012
Провадження № 2-і/477/16/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., при
секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 від 19 березня 2014 року
про розстрочку виконання рішення суду
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до нього про стягнення
кредитного боргу,

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною заявою, в якій
просив розстрочити виконання рішення
суду про стягнення з нього боргу на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") в загальній сумі 16095 грн. 60
коп. шляхом стягнення з нього щомісячно
по 200 грн.

Посилався на те, що має офіційний
заробіток і має також можливість
отримувати інші доходи, тому згідно з
положеннями ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" бажає виконати
рішення суду шляхом його розстрочення.

В судовому засіданні свою заяву
підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники розгляду до судового
засідання не з'явилися, про його час та
місце були повідомлені належним чином,
їх неявка не є перешкодою в розгляді
заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи, суд дійшов до
наступного висновку.

24 квітня 2012 року Жовтневим районним
судом Миколаївської області був
задоволений цивільний позов ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу, що утворився в
наслідок неналежного виконання
кредитного договору № 509/ФК-07,
укладеного між ним та товариством з
обмеженою відповідальності
"Український промисловий бак",
правонаступником якого за даним
кредитним договором є ПАТ "Дельта Банк".

Стягнуто загальний кредитний борг в
сумі 15881 грн. 02 коп. та судові витрати в
сумі 214 грн. 60 коп.

Це рішення набрало законної сили.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку виконання, а також про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Також, в ст. 373 ЦПК України зазначено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином законодавець визначив, що
розстрочка виконання рішення суду
боржнику може бути надана у виняткових
випадках, як наприклад його хвороба чи
хвороба члена його сім'ї, стихійне лихо
або інша обставина.

На підтвердження цього боржник повинен
надати належні докази.

Проте ОСОБА_1 не вказав таких
виняткових обставин, за яких йому
необхідно надати розстрочку і не надав
ніяких доказів, які б підтверджували
їх.

Тому у суда відсутні підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19
березня 2014 року про розстрочку
виконання рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 24 квітня 2012 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до нього про
стягнення кредитного боргу в сумі 15881
грн. 02 коп. та судових витрат в сумі 214
грн. 60 коп., а всього 16095 грн. 62 коп. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Р.В. Козаченко