Справа № 687/912/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 07.04.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № TEZ0CC9EGD0001, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зобов'язувався проводити щомісячно
сплату на погашення кредиту, відсотків,
комісії, однак взяті на себе
зобов'язання не виконував і кредит
належним чином не повертав. Станом на
15.04.2014 року виникла заборгованість в
сумі 42523 грн. 54 коп., що складається з:

- 4876 грн. 72 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4 грн. 89 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2400 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісіям за користування кредитом;

- 32740 грн. 81 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 2001 грн. 12 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задоволити, не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
письмова заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги визнає частково. Ч. 2
ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Враховуючи дану
норму закону, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутності
сторін на підставі наявних в ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК
України - «зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону; якщо у
зобов'язані встановлено строк (термін)
його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін);
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлено договором».

В судовому засіданні встановлено
та доведено, що 07.04.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № TEZ0CC9EGD0001, згідно
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що банк виконав усі
взяті на себе зобов'язання перед
відповідачем та надав йому кредит в
розмірі 10000 грн. 00 коп., а відповідач в
свою чергу не виконав взяті на себе
зобов'язання по виконанню умов
договору і станом на 15.04.2014 року
виникла заборгованість в сумі 42523 грн. 54
коп., що складається з:

- 4876 грн. 72 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4 грн. 89 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2400 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісіям за користування кредитом;

- 32740 грн. 81 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 2001 грн. 12 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
"розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення ", а тому суд вважає за
необхідне пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 32740 грн. 81 коп. зменшити до 2500
грн.00 коп. Отже, загальна сума стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача становить 12282 грн. 73 коп.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України, суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по
справі - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК
України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570,
рах. № 3111 (для погашення
заборгованості), рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) - 12282 грн.
73 коп. (дванадцять тисяч двісті
вісімдесят дві гривні сімдесят три
копійки) заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.