overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.06.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

за участі представника позивачів
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И В :

У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 169, 224, 225
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та
ОСОБА_3, АДРЕСА_3, заборгованість за основним боргом у розмірі 46570,60 грн.
(сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят гривень 60 коп.), три відсотки річних у розмірі 2174,15 коп. (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 15 коп.), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 10536,44 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 44 коп.), судові витрати у розмірі 707,51 грн. (сімсот сім гривень 51 коп.).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2120/14-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

23.06.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1
Сіларда Зигмундовича про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 Сіларда Зигмундовича про стягнення аліментів.

Дата призначення до судового розгляду 07.07.2014 о 14:15 год.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа 431/3301/13-ц
Провадження 2/431/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2014 року.
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Старобільської міської ради про визначення та встановлення твердих спільних меж земельних ділянок зайнятих городами,

встановив:

Через те, що складання мотивованого рішення представляє для суду значну складність, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти терміном на п'ять днів.

На підставі викладеного, ст. ст. 103, 106, 120, 152, 158 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Старобільської міської ради про визначення та встановлення твердих спільних меж земельних ділянок зайнятих городами - задовольнити у повному обсязі.

Визначити спільні межі земельних ділянок, занятих городами ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 згідно з
Планом-схемою узгодження, розподілу та закріплення меж земельної ділянки
Додатку № 1 до Акту від 11 липня 2013 року, складеному комісією Старобільської міської ради.

Зобов'язати Старобільську міську раду встановити тверді межі земельних ділянок, зайнятих городами ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 згідно з
Планом-схемою узгодження, розподілу та закріплення меж земельної ділянки
Додатку № 1 до Акту від 11 липня 2013 року, складеному комісією Старобільської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О. Озеров
Справа № 411/561/14-ц
Провадження № 22ц/782/2549/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського міського суду
Луганської області від 21 травня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя
Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 427/230/14-ц
Провадження № 22ц/782/2500/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Карайван Т.Д.,
Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Луганську заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

в с т а н о в и л а:

16 січня 2014 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся з позовом до ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 17 квітня 2014 року позов задоволено частково. З ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у сумі 6.446 гривень 96 копійок.

13 червня 2013 року за апеляційною скаргою представника позивача було відкрите апеляційне провадження. 17 червня 2014 року до матеріалів справи долучена нотаріально посвідчена заява
ОСОБА_2 про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статі 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів, наслідки закриття судового провадження, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК
України ОСОБА_2 роз'ясненні та йому зрозумілі. За таких обставин відмова позивача від позову може бути прийнята судом, заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 310 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 17 квітня 2014 року, - скасувати. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:
Справа 431/949/14-ц
Провадження 2/431/482/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2014 року.
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Через те, що складання мотивованого рішення представляє для суду значну складність, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти терміном на п'ять днів.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 16, 17 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок»; ЗУ
«Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю
«ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
() негайно протягом одного робочого дня здійснити операцію по списанню прав власності на 3408 (три тисячі чотириста вісім) штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Ринок «Нивки» () з особового рахунку ОСОБА_3 №
НОМЕР_2 на рахунок ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №
НОМЕР_3 відкритий у Депозитарний установі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«КУБ» (Ліцензія серії АЕ № 286701 від 29 жовтня 2013 року, Ліцензія серії АЕ № 286702 від 29 жовтня 2013 року), код (МДО) ДУ ТОВ
«ФК КУБ» в Депозитарії ПАТ «НДУ» 401562.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О. Озеров
Справа № 434/3520/14-ц
Провадження № 22ц/782/2566/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2014 року місто Луганськ

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Карташов О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу

Артемівського районого суду м.
Луганська від 03 червня 2014 року

по цивільній справі за скаргою

ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ, ~

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, та відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ~

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Артемівського районого суду м.
Луганська від 03 червня 2014 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги, надавши право подати до дня розгляду апеляційної скарги свої заперечення.

Суддя:
Справа № 415/142/14-ц
Провадження № 22ц/782/2258/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2014 р.

м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області СтупінаЯ.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

Апелянт відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 21 травня 2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк направив апеляційному суду нову належно оформлену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 30 квітня 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк для подання заперечень на апеляційну скаргу по 25 червня 2014 р.

Суддя
Справа № 435/834/14-ц
Провадження № 22ц/782/2561/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
Фарятьєва С.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ «МТС Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 16 травня 2014 року по справі за заявою ПрАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, -

встановив:

До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, в якій апелянт просить поновити йому строк посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги та поважність причин, на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску апеляційного оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 травня 2014 року та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ
«МТС Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 травня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1630/14-ц
Провадження № 2/306/550/14
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

23.06.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Свалявського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О
В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання батьківства, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Свалявського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання батьківства.

2.У відповідності до ст. 129
ЦПК України призначити відкрите попереднє судове засідання на 02 липня 2014 р. на 09.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 30 червня 2014 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача —ОСОБА_1, мешк.: с. Стройне, 129,

Свалявського району,
Закарпатської області;

Відповідачів: представника ВДРА цивільного стану реєстраційної служби

Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява,

вул. Головна, 1,
Закарпатської області;

ОСОБА_2, мешк.: с. Стройне, 129,
Свалявського району,

Закарпатської області.

Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до судового розгляду

Справа № 306/1546/14-ц

Провадження № 2/306/539/14

Рядок статзвіту № 46

23.06.2014 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддею П.І.
Уліганинець були проведені такі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — з а к і н ч и т и .

Призначити справу до розгляду на 09.30 год. 01 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

В судове засідання викликати:

Позивача — ОСОБА_1, мешк.: с. Керецьки, вул. Підгірна, 1, Свалявського

району, Закарпатської області;

Відповідача — ОСОБА_2, мешк.: с.
Керецьки, вул. Теплицька, 75,
Свалявського району,

Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3
Справа № 307/2408/14-ц
Провадження № 2-н/307/304/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23 червня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою ПАТ
«Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК
України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ
«Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Витребувати з ДПІ у
Тячівському районі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
Дата документу 06.02.2014
Справа № 501/122/14-ц
Справа №501/1221/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суд Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.30 годин 06 березня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: