Справа №: 398/2085/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Гриценка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа -
управління пенсійного фонду України в
місті Олександрія та
Олександрійського району
Кіровоградської області,
Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в м.
Олександрія та Олександрійського
району Кіровоградської області.
Заявник вказує, що згідно довідки до
акту огляду МСЕК серії 10 ААА№447212,
ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та з 01
квітня 2010 року встановлено друга група
інвалідності безтерміново.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_2. Заявник непрацездатний член
сім'ї померлого годувальника має право
на отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, тому просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
архівні довідки з даними про заробітну
Представник заявника у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність.
Суд перевіривши матеріали справи,
встановив факти та відповідні
Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серії 10 ААА№447212, ОСОБА_1 є інвалідом з
дитинства та з 01 квітня 2010 року
встановлено друга група інвалідності
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.04.1989
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту:
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
За правовими позиціями Верховного Суду
України щодо судової практики розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, коли громадяни не
можуть використати правовстановлюючі
документи, оскільки зазначені в них
прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час
народження ,місце проживання не
відповідають записам у паспорті чи
свідоцтві про народження або в інших
документах, які хоч і не посвідчують
особу, але є необхідними для
підтвердження певного права, а
установи, які видали ці документи, не
можуть виправити допущені в них
помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Що ж стосується архівних довідок на
ім'я матері заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1, то
дані довідки належали померлій у 1989
році ОСОБА_2, а тому для встановлення
факту належності даних довідок
заявниці, у суду не має підстав.
Так, ст. 256 ЦК України визначає, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність визначена ст. 257 ЦК України
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
Заявник не звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строків
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
відсутність підстав для встановлення
факту належності правовстановлюючого
Суд дійшов висновку, що вимоги заяви
необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА