Справа № 345/1411/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1254/2014
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів:
Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря
Бойчука Л.М.

з участю апелянта ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Калуського міськрайонного суду від 24
квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення з нього
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 700грн. щомісячно до досягнення
повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду від 24 квітня 2014 2014 року позов
задоволено частково. Вирішено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі 650грн. щомісячно, посинаючи з
07.04.2014 року до досягнення його
повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в яких посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апелянт зазначає, що доказів в
обґрунтування своїх позовних вимог,
зокрема про його матеріальний стан,
позивач не навела. Всі її доводи були
тільки голослівними і побудовані на
припущеннях. Суд не дав оцінки його
запереченню проти позову, зокрема тому,
що він ніде не працює, зареєстрований
як безробітний в центрі зайнятості та
не має можливості надавати допомогу у
визначеному судом розмірі.

Апелянт вказує, що з часу припинення
шлюбних стосунків, змінився спосіб
його життя, він змушений користуватися
житлом своїх батьків та проживати на їх
кошти. Через вкрай погане матеріальне
становище, може сплачувати аліменти в
розмірі 300грн., про що вказував в суді
першої інстанції, однак суд не взяв до
уваги його пояснення.

З цих підстав, рішення суду першої
інстанції апелянт просить скасувати та
ухвалити нове рішення про стягнення з
нього аліментів в розмірі 300грн.
щомісячно.

В судовому засіданні апелянт доводи
апеляційної скарги підтримав з мотивів
поданих у апеляційній скарзі, просив
про їх задоволення.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час й місце розгляду
справи, що у відповідності до ч.2 ст.305
ЦПК України не перешкоджає розглядові
справи.

Вислухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши письмові
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду першої інстанції в
повній мірі не відповідає цим вимогам
матеріального та процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6).

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, вони повинні нести
одинакову відповідальність за
виховання і розвиток дитини з
врахуванням повноцінного задоволення
матеріальних та духовних потреб
дитини.

Проте колегія суддів не може повністю
погодитись із таким висновком і вважає,
що суд, правильно визначивши вид
аліментів, невірно встановив його
розмір, обмежившись констатацією
матеріального становища платника
аліментів та базуючись тільки на
показах позивача ОСОБА_6

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази з приводу місця роботи
відповідача ОСОБА_2, розміру його
заробітків чи доходів. Сам же він
стверджує, що постійного місця роботи
не має, перебивається тимчасовими
заробітками, проживає в господарстві
своїх батьків, що підтверджується
довідкою Голинської сільської ради,
актом, складеним депутатом Голинської
сільської ради, а також перебуває на
обліку, як безробітний, що
підтверджується довідкою центру
зайнятості і не відмовлявся від
надання допомоги та спроможний
надавати допомогу на дитину в розмірі
по 300 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів,
згідно вимог ст. 182 СК України, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що апелянт безробітний,
постійного заробітку не має, а сума
стягнень з нього 650 гривень, колегія
суддів вважає занадто великою і не
співрозмірною із доходами ОСОБА_2, та
підлягає зменшенню.

Крім того, в порушенні вимог ст. 376 ЦПК
України, де зазначено, що суд допускає
негайне виконання рішень, зокрема у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
виконання даного рішення у межах суми
платежу за один місяць не допущено до
негайного виконання.

Отже за таких обставин, а також
враховуючи матеріальне становище
платника аліментів та дитини,
спроможність відповідача надавати
матеріальну допомогу дитині, колегія
суддів приходить до висновку, що розмір
аліментів на утримання дитини слід
визначити у твердій грошовій сумі по 500
грн. на місяць, що відповідатиме
принципам розумності та
справедливості, тому в цій частині
рішення суду першої інстанції підлягає
до зміни, а в решті рішення слід
залишити без змін. Також рішення у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319,
376 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного
суду від 24 квітня 2014 року в частині
розміру стягуваних з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінити,
зменшивши суму стягуваних аліментів з
650гривень до 500гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Я.Ю. Ковалюк

Судді:
Р.Й. Матківський

А.І. Шишко