НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7410/13-ц
№ 2/183/1002/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мар'янівської
сільської ради, третя особа:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, належність
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Мар'янівської сільської ради, третя
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, в якому просять:

- встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11, та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме,
що ОСОБА_3 являється рідною матір'ю
ОСОБА_4;

- встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на житло,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, від 26.04.1996 року
племптахорадгоспом «Новомосковський»,
на підставі розпорядження від 24.04.1996
року за № 55, записаного у реєстровій
книзі за № 196-1, ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1, право власності на
7/12 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12;

- визнати за ОСОБА_2, право власності на
5/12 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12.

В обґрунтування заявленого позову,
позивачі посилаються на те, що 16.05.1969
року ОСОБА_1, зареєструвала шлюб в м.
Кустанай, Казахської РСР, з ОСОБА_4, від
якого народились діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На початку 1982 року їх сім'я, яка
складалася з: матері чоловіка, ОСОБА_3,
чоловіка позивачки - ОСОБА_4, та їх
синів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, переїхали
на Україну та почали проживати за
адресою: АДРЕСА_1.

16.04.1996 року, племптахорадгоспом
«Новомосковський» на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
було видане свідоцтво про право
власності на житло, а саме, квартиру
загальною площею 60,40 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстроване в Новомосковському бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області та записане
в реєстрову книгу за № 196-1.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді 1/6 частки вищевказаної
квартири.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не
встигла скласти заповіт, єдиним
спадкоємцем на спадкове майно після її
смерті був її син - ОСОБА_4.

В установлений законом строк він не
звернувся до Новомосковської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3, так як
вважається таким, що прийняв спадщину
шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем.

Тобто, в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3, ОСОБА_4
стало належати 2/6 (4/12) частки
вищезазначеної квартири, іншим
спадкоємцям, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 - по 1/6 (2/12) частини
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_10, помер син позивачки,
ОСОБА_6, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді 1/6 (2/12) частини
спірної квартири. Заповіт ОСОБА_6 не
склав, єдиними спадкоємцями за законом
на його 1/6 частку квартири після його
смерті є його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
які фактично прийняли спадщину. Кожен з
них успадкував по 1/12 частини квартири
після смерті ОСОБА_6.

Тобто, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4 стало
належати 5/12 часток вищезазначеної
квартири, ОСОБА_1 3/12 частин.

Арифметичне відображення:

частка спадкоємця ОСОБА_4 складає: 2/6
(4/12)+1/12=5/12;

частка спадкоємця ОСОБА_1 складає: 1/6
(2/12)+1/12=3/12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивачки
ОСОБА_5, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді 1/6 (2/12) частини
зазначеної вище квартири. Заповіт
ОСОБА_5 не склав, єдиними спадкоємцями
за законом на його 1/6 частку квартири є
його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Кожному з
них належить по 1/12 частині квартири
після смерті сина, ОСОБА_5.

Арифметичне відображення:

частка спадкоємця ОСОБА_4 складає:
5/12+1/12=6/12;

частка спадкоємця ОСОБА_1 складає:
3/12+1/12=4/12.

Тобто, після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4
стало належати 6/12 частки квартири, а
ОСОБА_1 - 4/12 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_12, помер ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді частки зазначеної квартири -
6/12. За життя спадкодавець ОСОБА_4
заповіт не склав, єдиними спадкоємцями
за законом є: позивачка - його дружина,
та син, ОСОБА_2, Інших спадкоємців на
спадкове майно немає. Кожному з них
належить по 3/12 частини квартири після
смерті ОСОБА_4.

Арифметичне відображення:

частка спадкоємця ОСОБА_1 складає:
4/12+3/12=14/24 =7/12;

частка спадкоємця ОСОБА_2 складає: 2/12+3/12
= 5/12.

Тобто, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, його дружині,
ОСОБА_1 належить 7/12 частки квартири, а
сину, ОСОБА_2 - 5/12 частки квартири.

В установлений законом строк позивачі
звернулися до Новомосковської
районної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12, однак
їм було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки у представлених ними
правовстановлюючих документах, а саме,
у свідоцтві про право власності на
житло, виданого 26.04.1996 року
племптахорадгоспом «Новомосковський»,
наявна дописка, а саме - додруковано
іншим шрифтом російською «ОСОБА_2», - не
застережена підписом посадової
(уповноваженої на те) особи і печаткою
установи, яка видала документ, що не дає
нотаріусу можливості видати свідоцтво
про право на спадщину.

Крім того, в наданих позивачами
документах, є відмінність у прізвищах
спадкодавця ОСОБА_4 та його матері
ОСОБА_3, а саме, в свідоцтві про
народження ОСОБА_4 його мати вказана за
дівочим прізвищем - ОСОБА_3, а батько -
ОСОБА_8, тобто, син записаний за
прізвищем батька.

Згодом його мати зареєструвала другий
шлюб, після чого стала «ОСОБА_3», але
свідоцтва про укладення шлюбу не
збереглося.

За таких обставин, посилаючись на те, що
відмінність у зазначених документах не
дає можливості підтвердити факт
родинних стосунків спадкодавця ОСОБА_4
та його матері ОСОБА_3, та наявні
дописки в свідоцтві про право на
спадщину, позивачі позбавлені
можливості вступити в спадщину,
останні вимушені звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі свій
позов підтримали у повному обсязі,
мотивуючи його обставинами, викладеним
у позовній заяві, просили суд його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 позов
визнав у повному обсязі, поти його
задоволення не заперечував.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
міським ЗАГСом м. Кустанай, Казахської
РСР, 16.05.1969 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб в з ОСОБА_4 (а.с.24).

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4
народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями
свідоцтв про їх народження та
паспортами (а.с.13-14, 17, 19).

Суду надано копію свідоцтва про право
власності на житло від 26.04.1996 року,
видане племптахорадгоспом
«Новомосковський», згідно якого
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
та ОСОБА_2 належить на праві власності
квартира загальною площею 60,40 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстроване в Новомосковському бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровської області та записане
в реєстрову книгу за № 196-1 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.21), після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді 1/6 частки квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту
не склала.

Згідно відомостей Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області від
18.02.2014 року, після смерті ОСОБА_3
спадкова справа не заводилась (а.с.62).

Згідно довідки, виданої Виконавчим
комітетом Мар'янівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, по день своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_1 з сином -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, невісткою - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, онуками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не
встигла скласти заповіт, єдиним
спадкоємцем на спадкове майно після її
смерті був її син - ОСОБА_4.

В установлений законом строк він не
звернувся до Новомосковської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
однак вважається таким, що прийняв
спадщину шляхом постійного проживання
зі спадкодавцем.

Тобто, в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3, ОСОБА_4
стало належати 2/6 (4/12) частки
вищезазначеної квартири, іншим
спадкоємцям, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 - по 1/6 (2/12) частини
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_10, помер ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с.22), після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді 1/6
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_6 не
склав.

Згідно відомостей Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області від
18.02.2014 року, після смерті ОСОБА_6
спадкова справа не заводилася (а.с.62).

Однак, згідно довідки, виданої
Виконавчим комітетом Мар'янівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день своєї
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 був зареєстрована
та постійно проживав в АДРЕСА_1 з
батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, матір'ю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, братами ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.31).

Спадкоємцями за законом на момент його
смерті були його матір - ОСОБА_1 та
батько - ОСОБА_4.

В установлений законом строк вони не
звернулись до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті сина -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, однак
вважаються такими, що прийняли
спадщину шляхом постійного проживання
зі спадкодавцем.

Тобто, після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4
стало належати 5/12 (4/12+1/12) частки
квартири, а ОСОБА_1 - 3/12 (2/12+1/12) частки
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивачки
ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.23), після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді 1/6
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_5 не склав,
єдиними спадкоємцями за законом на
його 1/6 частку квартири є його батьки:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Кожному з них
належить по 1/12 частині квартири після
смерті сина, ОСОБА_5.

Таким чином, частка спадкоємця ОСОБА_4
склала: 5/12+1/12=6/12;

частка спадкоємця ОСОБА_1 склала:
3/12+1/12=4/12.

Тобто, після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4
належить 6/12 частки квартири, а ОСОБА_1 -
4/12 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_12, помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9), після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді частки квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно спадкової справи, заведеної
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12, за
життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не
склав, єдиними спадкоємцями за законом
є: позивачка - його дружина, та син,
ОСОБА_2 (а.с.63-65).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
по 6/24 частини квартири після смерті
ОСОБА_4:

частка спадкоємця ОСОБА_1 склала:
4/12+6/24=14/24=7/12;

частка спадкоємця ОСОБА_2 склала:
1/6+6/24=10/24=5/12.

Тобто, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, його дружині,
ОСОБА_1 належить 7/12 частки квартири, а
сину, ОСОБА_2 - 5/12 частки квартири.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковської районної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_12, однак їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
у представлених ними
правовстановлюючих документах, а саме,
у свідоцтві про право власності на
житло, видане 26.04.1996 року
племптахорадгоспом «Новомосковський»,
наявна дописка, а саме - додруковано
іншим шрифтом російською «ОСОБА_2», - не
застережена підписом посадової
(уповноваженої на те) особи і печаткою
установи, яка видала документ, що не дає
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину (а.с.40).

Крім того, в наданих позивачами
документах, є відмінність у прізвищах
спадкодавця ОСОБА_4 та його матері
ОСОБА_3, а саме, в свідоцтві про
народження ОСОБА_4 його мати вказана за
дівочим прізвищем - ОСОБА_3, а батько -
ОСОБА_8, тобто, син записаний за
прізвищем батька (а.с.19).

Як видно зі свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (а.с.19) його матір'ю зазначена
ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_9 в
судовому засіданні підтвердила факт
того, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, яка
мешкала разом з сином, невісткою та
онуками до моменту смерті.

Даний факт підтверджується і
відповідними довідками (а.с.29-36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставі, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця. У тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивачі не мають
можливості вступити в спадкування у
зв'язку з тим, що з наданих позивачами
документів до нотаріальної контори, не
вбачається факту родинних відносин між
спадкодавцем і спадкоємцем, а також
наявність в свідоцтві про право
власності на квартиру дописок, суд
вважає за можливе встановити родинних
відносин між ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме, факт того, що
ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_4

Також, суд вважає за можливе встановити
факт належності правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
власності на житло, видане 26.04.1996 року
племптахорадгоспом «Новомосковський»,
ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1, право
власності на 7/12 частини, та ОСОБА_2
право власності на 5/12 частин квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_12

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мар'янівської сільської ради, третя
особа: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, належність
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11, та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме,
факт того, що ОСОБА_3 являється матір'ю
ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 26.04.1996 року на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
племптахорадгоспом «Новомосковський»,
на підставі розпорядження від 24.04.1996
року за № 55 записаного у реєстровій
книзі за № 196-1, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
7/12 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
5/12 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.
Березюк