АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -4847 /2014р.
Головуючий у І інстанції Гончарук В.П.
Доповідач Котула Л.Г.
13 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М., Чобіток А.О.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" Шуліки Аліни
Володимирівни на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04 грудня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2013 року ПАТ КБ"Приват Банк"
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Мотивуючи вимоги тим , що 11.09.2008 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір № KIXRRXO6230051, за яким
останній отримав у кредит 2040, 28 грн. під
12 % річних на суму залишку зі сплатою
щомісячними платежами та кінцевим
терміном повернення до 11.09.2009 року
Посилаючись на те, що своїх
зобов'язань за договором відповідач не
виконав, позивач просив стягнути з
кредитним договором станом на 06.09.2013
року, з яких: 2040, 28 грн. заборгованість
за кредитом, 150, 97 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 549,
89 грн. заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором, 500, 00 грн. штраф (фіксована
частина), 500, 00 грн. штраф (процентна
Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 04 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" заборгованість за кредитом в сумі
2040, 28 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 150, 97
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 549, 89 грн.,
а також штраф в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штраф в сумі 1230, 36
грн. (процентна складова) та судовий
збір у розмірі 263, 37 грн., а всього
стягнуто 4734, 86 грн.
У апеляційній скарзі представник ПАТ
КБ "Приват Банк" Шуліка А.В. просить
змінити рішення суду, яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
"Приват Банк" в повному обсязі, зокрема,
, оскільки судом неповно з'ясовані
обставини справи та порушено норми
матеріального і процесуального права.
Рішення суду в частині стягнення
заборгованості за кредитом , по
процентам , по комісії і штрафам не
оскаржувалося , а відтак набрало
законної сили.

Сторони належним чином повідомлені
про час і місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явилися, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги та обговоривши їх ,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Положенням ст.1054 ЦК України
передбачено , що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Положенням ст. 549 ЦК України
передбачено , що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено , що на підставі
заяви позичальника № KIXRRXO6230051 від
11.09.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк " та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
(далі-договір), за умовами якого
останній отримав кредит у сумі 2040, 28
грн. на строк з 11.09.2008 року по 11.09.2009 року
включно зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0, 1 % на
місяць та щомісячного платежу у сумі
231, 43 грн.(а.с.6,7).

Згідно з умовами кредитного договору
його складовою є умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт).

За умовами цього договору, для
виконання зобов'язання банк відкриває
позичальнику рахунок НОМЕР_2 для
зарахування коштів спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту
та отримано відповідачем кредитну
картку № НОМЕР_3 та ПІН.

Згідно п. 2.1. Договору банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит шляхом перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству
(далі - ТСП). Строк, термін повернення,
розміру кредиту , цілі, відсотки,
винагороди, розмір щомісячного платежу
та період уплати платежів визначені в
заяві позичальника, підписанням якої
клієнт і банк укладають
кредитно-заставний договір. Розмір
річної ставки дорівнює дванадцяти
місячним відсотковим ставкам.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в обумовлені у заяві строки.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту ,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 1, 25 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожний
день просрочки, але не менше 1 гривні.
При цьому відсотки за користування
кредитом на суму простроченої
заборгованості додатково до
вищезазначеної пені Банком не
враховується.

Згідно п. 5.5. Договору терміни позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки-пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

Відповідно до п. п. 3.2.7. Договору,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду, й неустойку.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором та умов
передбачених цим договором у
відповідача виникла заборгованість,
яка за розрахунками позивача станом
на 06.09.2013 року складається з :

- заборгованість за кредитом-2040, 28 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом-150, 79 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 549, 89 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 21865, 96 грн.;

- штраф (фіксована частка)-500, 00 грн.

- штраф (процентна складова) - 1230, 36 грн.

Задовольняючи позов частково, суд
послався на ч.3 ст.551 ЦК України і
відмовив у стягненні пені за період з
11.09.2008 року по 06.09.2013 року в сумі 21865, 96
грн.

Проте суд не звернув увагу , що згідно
вимог ч.3 ст. 551 ЦК України суд може
зменшити розмір неустойки , якщо він
значно перевищує розмір збитків , та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення, а не звільнити від
сплати неустойки.

За таких обставин , рішення суду в цій
частині підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову частково.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається , що
11.09.2008 року відповідач отримав кредит
в сумі 2040,28 грн. строком погашення 12
місяців, тобто до 11.09.2009 року.
Відповідачу був відкритий рахунок та
видана карточка зі строком дії з 11.09.2008
року по 11.09.2009 року.

Позивач просить стягнути з
відповідача пеню з 25.11.2008 року по 06.09.2013
року в сумі 21 865, 96 грн., що значно
перевищує розмір збитків, а відтак
колегія суддів вважає можливим
виходячи з наведених обставин справи
зменшити розмір пені і стягнути з
відповідача на користь позивача пеню
в розмірі 2040 грн.

Підстави до застосування позовної
давності відсутні , оскільки умовами
договору передбачено , що сторони
збільшили строк позовної давності, в
тому числі і по пені, до 5 років , а
позивач пред'явив позов 23.09.2013 року,
тобто в межах позовної давності.

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦК України ,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" Шуліки
АліниВолодимирівни задовольнити
частково.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 04 грудня 2013
року в частині відмови у стягнені пені
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" пеню в
розмірі 2040, 00 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий

Судді: