Провадження №
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву кредитної
спілки «Бюджет» про видачу дублікату
виконавчого документа та поновлення
строку для пред'явлення документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

КС «Бюджет» звернулася до суду з заявою
про видачу дублікату судового наказу
№2-н-3329/07 від 15.07.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Бюджет»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10784 грн. 67 коп., судового збору
у розмірі 53 грн. 92 коп., витрат на ІТЗ у
розмірі 15 грн., а всього 10853 грн. 59 коп., а
також просила поновити строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

У заяві зазначено, що судовий наказ
№2-н-3329/07 від 15.07.2008 року був
пред'явлений до виконання у Жовтневий
ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій
області 01.09.2008 року. 16.11.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження, а
14.12.2010 року винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у зв'язку з відсутністю
належного для опису майна у боржника.
Вказану постанову разом з виконавчим
документом спілка не одержувала, а лише
28.04.2014 року особисто ними у Жовтневому
ВДВС була отримана копія постанови,
якою закрите виконавче провадження.
Оскільки до теперішнього часу оригінал
вищезазначеного виконавчого документа
до кредитної спілки не надходив та був
загублений при пересилці, просять суд
видати дублікат судового наказу
№2-н-3329/07 від 15.07.2008 року та поновити
строк для його пред'явлення до
виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про видачу дублікату виконавчого
документу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява КС «Бюбджет» підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року
судовий наказ №2-н-3329/07 від 15.07.2008 року
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КС «Бюджет» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 10784 грн. 67
коп., судового збору у розмірі 53 грн. 92
коп., витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн., а
всього 10853 грн. 59 коп. був пред'явлений
до виконання у Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області. 16.11.2010 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження, а 14.12.2010 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв'язку з відсутністю належного для
опису майна у боржника, що
підтверджується матеріалами справи.
Проте до КС «Бюджет» вказана постанова
разом з виконавчим документом не
надходила та була загублена при
пересилці.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчий
документ загублений не з вини
стягувача, а також те, що заявник
неодноразово звертався до Жовтневого
ВДВС з запитами про хід виконавчого
провадження, суд вважає за можливе
поновити стягувачу КС «Бюджет» строк
пред'явлення судового наказу №2-н-3329/07
від 15.07.2008 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Бюджет» про
видачу дублікату виконавчого
документу задовольнити.

Видати кредитній спілці «Бюджет»
дублікат судового наказу №2-н-3329/07 від
15.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Бюджет» заборгованості за кредитним
договором.

Поновити кредитній спілці «Бюджет»
строк для пред'явлення судового наказу
№2-н-3329/07 від 15.07.2008 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В
Турченко