Справа № 755/5485/14-ц
Провадження № 2/755/2315/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н.О.

при секретарях Лисенко М.В.,
Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, ОСОБА_2 про визнання шлюбу
неукладеним та анулювання актового
запису про укладення шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відділу реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання шлюбу неукладеним
та анулювання актового запису про
укладення шлюбу посилаючись на те, що
04.07.1995 року у відділі РАЦСу було
підроблено її підпис та зареєстровано
шлюб її з ОСОБА_2, без її відома та її
заяви про укладення шлюбу. На момент
укладення шлюбу та протягом всього дня
04.07.1995 року вона знаходилась на прийомі
у лікаря-психіатра Вишгородської
центральної районної лікарні ОСОБА_3 На
неодноразові звернення до ОСОБА_2 з
вимогами про анулювання запису про
шлюб, останній запевняв, що обов'язково
анулює і навіть вже анулював. Але 2008
році вона дізналась, що ОСОБА_2 весь час
вводив її в оману. В період з 1995 по 2013
роки вона разом з ОСОБА_2 ніколи не
проживала, спільних дітей не мала,
ніколи н була пов'язана спільним
побутом, не вела спільне господарство,
не мала спільного бюджету, не
заощаджувала та не витрачала спільні
кошти та взагалі не мала взаємних прав
та обов'язків, як подружжя. Тому просить
суд визнати шлюб неукладеним,
анулювати актовий запис про реєстрацію
шлюбу та зобов'язати відділ РАЦСу
анулювати актовий запис про реєстрацію
шлюбу між нею та ОСОБА_2

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили суд визнати неукладеним шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
04.07.1995 року, анулювати актовий запис про
реєстрацію шлюбу та зобов'язати відділ
РАЦСу анулювати актовий запис про
реєстрацію шлюбу.

Відповідач відділ реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві в судове засідання не з'явився,
надійшли письмові пояснення в яких
просить розглядати справу без
присутності представника відділу
відповідно до норм чинного
законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надійшла
телеграма в якій повідомляє про
неможливість прибути в судове
засідання та просить розглянути справу
у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, її представника, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів
справи, Дніпровським відділом ЗАГС
міста Києва 04 липня 1995 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією запису акта про
одруження № 861 (а.с.40).

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Статтями 1 ЦПК України регламентовано,
що завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Наполягаючи на задоволенні позову
позивач пояснила, що шлюб з ОСОБА_2
зареєстровано без її відома та її заяви
про укладення шлюбу. На момент
укладення шлюбу та протягом всього дня
04.07.1995 року вона знаходилась на прийомі
у лікаря-психіатра Вишгородської
центральної районної лікарні ОСОБА_3, а
тому не могла 04.07.1995 року зареєструвати
шлюб з ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 21
Сімейного кодексу України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статті 34 Сімейного кодексу
України присутність нареченої та
нареченого в момент реєстрації їхнього
шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу
через представника не допускається.

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 25 червня 2013 року
визнано, що здатність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Російської
Федерації, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на протязі 1995 року
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними залежала від частоти,
тяжкості та тривалості протікання
великих судомних нападів та
амбулаторних автоматизмів, під час
яких певний час та після яких ОСОБА_1 не
могла усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними та в період часу за
своїм психічним станом під час та після
епілептичного припадку протягом 4
липня 1995 р. Не могла усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.12-15). Крім цього, вищевказане
рішення містить посилання на висновок
додаткової амбулаторної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи № 109 ц від 08.04.2013 р. з якого
слідує, що ОСОБА_1 з 1987 року страждає на
епілепсію, в теперішній час у неї мають
місце емоційно-лабільний та легкий
когнітивний органічний психічний
розлад внаслідок епілепсії. ОСОБА_1 за
своїм психічним станом під час та після
епілептичного припадку, протягом 4
липня 1995 р. не могла усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку експерта за
результатами проведення
почеркознавчої експертизи від 10 грудня
2013 року №1316 «підпис в графі
«громадянка», п. 11 (Підпис осіб, які
одружились (дошлюбні прізвища) на
зворотній стороні аркушу запису акта
про одруження №861 від 04 липня 1995р.
(Дніпровський відділ ЗАГС в м.Києві),
виконано не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
іншою особою» (а.с.16-20).

Статтею 48 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб, зареєстрований у
відсутності нареченої і (або)
нареченого, вважається неукладеним.
Запис про такий шлюб у органі державної
реєстрації актів цивільного стану
анулюється за рішенням суду за заявою
заінтересованої особи, а також за
заявою прокурора.

Аналізуючи зібрані у справі докази,
враховуючи характер спірних
правовідносин, обставини встановлені
судом при розгляді справи, суд дійшов
висновку, що шлюб від 04 липня 1995 року
між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений за
особистої відсутності нареченої
ОСОБА_1, а тому на виконання вимог
статті 49 СК України підлягає визнанню
неукладеним, а актовий запис про
реєстрацію такого шлюбу підлягає
анулюванню.

Щодо вимоги про зобов'язання відділ
РАЦСу анулювати актовий запис про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
то вона є передчасною з огляду на
наступне.

В статті 48 Сімейного кодексу України
законодавець визначив, що запис про
неукладений шлюб у органі державної
реєстрації актів цивільного стану
анулюється за рішенням суду за заявою
заінтересованої особи, а також за
заявою прокурора.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану», внесення відомостей про
народження фізичної особи та її
походження, шлюб, розірвання шлюбу,
зміну імені, смерть здійснюється
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану шляхом складання
актового запису цивільного стану в
електронному вигляді у Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян та на паперових носіях.

Порядок внесення змін до актових
записів цивільного стану врегульовано
ст. 22 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» та
Правилами внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання,
затвердженими наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5,
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793.

Згідно з п.1.1 зазначених Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, які складено
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, проводиться
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану) у
випадках, передбачених чинним
законодавством. У разі відмови у
внесенні змін до актових записів
цивільного стану у висновку відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану вказуються причини відмови та
зазначається про можливість
оскарження його у судовому порядку.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 34, 48 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 12, 22 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
Правилами внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання,
затвердженими наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5,
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 14.01.2011 року №55/18793, ст.
ст. 1, 3, 4, 10, 11, 16, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, ОСОБА_2 про визнання шлюбу
неукладеним та анулювання актового
запису про укладення шлюбу
задовольнити частково.

Визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04 липня 1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району міста Києва, актовий запис № 861.

Анулювати актовий запис № 861 від 04
липня 1995 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинений відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського району міста Києва.

В решті позову відмовити.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко