Справа № 183/9020/13-ц
№ 2/183/1334/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, Новомосковська державна
нотаріальна контора, про визначення
частки співвласників у спільній
сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування за
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: Новомосковська державна
нотаріальна контора, в якому просять
виділити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а саме по 1/3 частині кожному у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, а також визнати: за ОСОБА_1,
право власності на 1/3 частину спірної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а за ОСОБА_2,
право власності на земельну ділянку,
площею 0.050 га, що розташована на
території с/т «Трубник»
Підгородненської міської ради, та
право власності на садовий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, померлого
В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер їх батько ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина на:
- частину квартири, що знаходиться за
- земельну ділянку площею 0,050 га, що
розташована на території с/т «Трубник»
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району;
- садовий будинок, що знаходиться за
Для оформлення вищезазначеної
спадщини позивачі звернулися до
Новомосковської міської державної
нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їм було відмовлено, оскільки
ними представлено до нотаріальної
контори документи, що підтверджують
право власності на спадкову частину
квартири в спільній сумісній власності
без зазначення розміру частки
співвласників, а щодо земельної
ділянки, то відмовлено через
відсутність належним чином оформлених
правовстановлюючих документів на неї.
За таких обставин, позивачі вимушені
звернутися з даним позовом до суду для
захисту своїх невизнаних справ.
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома, тому суд, з погодження позивача,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
провів заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи -
Новомосковської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 30.10.2007 року
Новомосковською міською радою, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить квартира
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про його
На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, таким чином частка кожного
співвласника вищезазначеної квартири
складає по 1/3 частці кожного.
Наявність іншого договору щодо
спірного майна судом не встановлено, як
і не виявлено інших спадкоємців, що
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України - право власності припиняється
у разі смерті власника.
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов в частині виділення
часток співвласників обґрунтований і
за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід
визнати по 1/3 частині кожному у праві
спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована за адресою:
Щодо земельної ділянки, то згідно
державного акту на право приватної
власності на землю Серії ДП ДН 010800,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Підгородненської
міської ради, земельна ділянка площею
0,050 га, надана для садівництва, що
розташована на території СТ «Трубник»
Підгородненської міської ради
належить ОСОБА_4 на праві приватної
Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми
померлого, що стверджується
свідоцтвами про їх народження (а.с.8-11), а
тому, відповідно до ст.1261 ЦК України є
спадкоємцями першої черги.
Наявність інших спадкоємців судом не
встановлено (а.с.46-47).
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на
частку квартири АДРЕСА_1, однак
державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки нею
представлено до нотаріальної контори
документи, що підтверджують право
власності на спадкову частину квартири
в спільній сумісній власності без
зазначення розміру частки
співвласників (а.с.29).
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_2 звернувся до Новомосковської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на
земельну ділянку АДРЕСА_2 надану для
ведення садівництва, розташовану за
адресою: СТ «Трубник»,
Підгородненської міської ради
Дніпропетровської області, однак
державним нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки видача
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку проводиться на
підставі витягу з Державного
земельного кадастру. Заявником
представлено до нотаріальної контори
витяг з Державного земельного кадастру
Управлінням держземагенства у
Дніпропетровському районі,
Дніпропетровської області, в якому
зазначена форма власності спадкової
земельної ділянки як - приватна, але
відомості про власника земельної
ділянки відсутні (а.с.30).
Суду надано Витяг з державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 28.10.2013 року, згідно якого
земельна ділянка АДРЕСА_2 площею 0,0500 га,
надана для ведення садівництва, і
перебуває у приватній власності,
розташована на території СТ «Трубник»,
Підгородненської міської ради
Дніпропетровської області (а.с.20-21).
Крім того, суду надано кадастровий план
зазначення межових знаків із сусідніми
земельними ділянками (а.с.22-23).
Згідно з відповіддю Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області від
25.10.2013 року, відповідно до відомостей,
які містяться в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю ОСОБА_4 26.12.1996 року
зареєстрована земельна ділянка
(загальною площею 0,050 га), яка
розташована на території
Підгородненської міської ради, с/т
«Трубник». Цільове призначення
земельної ділянки - для ведення
садівництва. 22.05.2013 року було здійснено
реєстрацію земельної ділянки
(присвоєння кадастрового номеру),
адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2,
Таким чином, судом встановлено, що
земельна ділянка, право приватної
власності на яку підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю Серії ДП ДН № 010800,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Підгородненської
міської ради, площею 0,050 га, надана для
садівництва, що розташована на
території СТ «Трубник»
Підгородненської міської ради,
належала за життя ОСОБА_4 (а.с.17).
Згідно зі ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця є рівними, якщо
спадкодавець сам не розподілив
спадщину між ними. Кожен із спадкоємців
має право на виділ його частки в натурі.
Однак, враховуючи, що спадкоємці
просять визнати за ними право
власності на частку квартири та
земельну ділянку окремо, суд приходить
до висновку, що вони досягли згоди у
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позов обґрунтований, однак підлягає
частковому задоволенню.
А саме в частині позовних вимог, щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності, на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також, суд приходить до висновку, що
позов в частині визнання за ОСОБА_2
права власності на земельну ділянку
площею 0.050 га, що розташована на
території с/т «Трубник»
Підгородненської міської ради
обґрунтований, та підлягає
задоволенню, за ОСОБА_2 слід визнати
право власності на земельну ділянку
площею 0.050 га, що розташована на
території с/т «Трубник»
Підгородненської міської ради в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, померлого
Що стосується позовних вимог щодо
визнання права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на садовий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, то дані позовні вимоги суд
вважає безпідставними, оскільки в
порушення вимог ст.10, 60 ЦПК України суду
не надано доказів того, що спадкодавець
за життя набув право власності на
нього, оскільки наданий технічний
паспорт (а.с.26-28) на садовий будинок не є
правовстановлюючим документом, який би
посвідчував право власності на нього.
Крім того, позивачами не надано доказів
того, що вони звертались до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини на дане нерухоме
майно, а тому й не вбачається порушення
прав в цій частині позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
370, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, Новомосковська державна
нотаріальна контора, про визначення
частки співвласників у спільній
сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.
Визнати частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
рівними, а саме по 1/3 частині за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності, на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, право власності на земельну
ділянку площею 0.050 га, що розташована на
території с/т «Трубник»
Підгородненської міської ради, згідно
державного акту серії ДП ДН 010800,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
року, в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк