ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1649/14-ц
Провадження № 2/362/1230/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді Лебідь-Гавенко
при секретарі Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення,
У квітні 2014 року комунальне
підприємство (далі - КП)
«Васильківтепломережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі 19
Вказуючи на те, що ОСОБА_2 мешкає в
окремій квартирі АДРЕСА_1. Особовий
рахунок № НОМЕР_1.
Протягом останніх років починаючи з
грудня 2006 року відповідач оплату за
опалення квартири проводить не
регулярно та не в повному обсязі, тому
станом на 01 квітня 2014 року
заборгованість за опалення становить 19
Оскільки в добровільному порядку
відповідач заборгованість не сплачує,
комунальними послугами користується у
«Васильківтепломережа» просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 19 941 грн. 16 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
від 03 червня 2014 року про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Просив
позов задовольнити з викладених у
ньому підстав. Проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечував
ОСОБА_2, належним чином повідомлялася
про день, час та місце розгляду справи,
до суду не з'явилась. Про причини неявки
не повідомила. Заяви про розгляд справи
у її відсутності не надала.
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом установлено, що основною метою
діяльності КП «Васильківтепломережа»,
як виробника комунальної послуги, є
забезпечення якісного та
безперебійного постачання теплової
енергії, централізованого опалення
гарячого водопостачання споживачам
міста: підприємствам, організаціям,
установам відомчого і комунального
житла та іншим (а.с. 6-7).
КП «Васильківтепломережа» в порядку
наказного провадження зверталося до
суду про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідачів, проте відповідно до
ухвали Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 24 березня 2014
року йому було відмовлено у прийняті
заяви про видачу судового наказу та
роз'яснено право на звернення до суду з
тими самими вимогами у позовному
провадженні (а.с. 5).
Відповідно до відомостей, що 28 квітня
2014 року надішли на адресу суду з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у м.Києві, ОСОБА_2
зареєстрована за адрсеою: АДРЕСА_1
Згідно довідки КП «Комбінат
комунальних підприємств м.Василькова»
від 24 квітня 2014 року № 433
особовий рахунок № НОМЕР_2 квартири
АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_3 (а.с. 17).
Згідно із наданим позивачем
розрахунком за період з грудня 2006 року
по березень 2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 становить 19 941
грн. 16 коп. (а.с.8-9).
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.
Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Заяви про застосування наслідків
спливу строку позовної давності
відповідач не подала.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги КП
«Васильківтепломережа» про стягнення
нарахованої заборгованості за
комунальні послуги, надані мешканки
АДРЕСА_1 за період з грудня 2006 року по
березень 2014 року у розмірі 19 941 грн. 16
коп. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. 267 ЦК
України, ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 19 941 грн. 16 коп.
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення, 243 гривні 60
копійок судового збору, а всього 20 184
грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко