Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.
Справа153/970/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Писарівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним
позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Писарівка, Ямпільського району,
Вінницької області помер її двоюрідний
дядько - ОСОБА_4, якого вона хоронила.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
права на земельну частку (пай) та
майнового паю члена КСП. Однак оформити
дану спадщину належним чином позивач
не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів, які
підтверджували б родинні відносини з
ОСОБА_4. У зв'язку з даними обставинами
позивач вимушена звернутися в суд з
даним позовом.

Відповідач - Писарівська сільська
рада, Ямпільського району, Вінницької
області не заперечує проти задоволення
позову, про що суду надано заяву за
підписом сільського голови з
клопотанням справу розглядати у
відсутність представника сільської
ради.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із показань свідка ОСОБА_5
встановлено, що вона являлася сусідкою
покійного ОСОБА_4 і добре знає його
сім'ю. Позивач ОСОБА_2 дійсно являється
племінницею ОСОБА_4, так як її батько
ОСОБА_6 та покійний ОСОБА_4 - двоюрідні
брати. Позивач хоронила ОСОБА_4

Із показань свідка ОСОБА_7
встановлено, що позивач ОСОБА_2
являється її невісткою і вона добре
знає її сім'ю. Покійний ОСОБА_4
являється двоюрідним дядьком ОСОБА_7,
так як батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та
покійний ОСОБА_4 - двоюрідні брати.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Писарівка, Ямпільського району,
Вінницької області, являється
двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_2.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької
області помер двоюрідний дядько
позивача - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
права на земельну частку (пай) та
майнового паю члена КСП. Також
встановлено, що у зв'язку з
необізнаністю, позивачем пропущено
шестимісячний термін, необхідний для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1265 ЦК України
позивач являється спадкоємцем п'ятої
черги і має право на успадкування майна
покійного двоюрідного дядька ОСОБА_4.

Враховуючи ту обставину, що
пропуск строку для прийняття спадщини
виник з причини, визнаної судом
поважною, крім того, обставини, визнані
сторонами в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд має
підстави відповідно до ст.1272 ЦК України
для надання позивачеві додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
двоюрідного дядька ОСОБА_4.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1265, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької
області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк в три місяці, після вступу
рішення в законну силу, для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН