2-о/258/64/14 258/2647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» квітня 2014 року.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: судді -
АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при
секретарі - МОІСЕЄНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу по заяві: ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька «про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документа», суд -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька із заявою,
зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька «про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документа». Свої
вимоги мотивує наступним. Він ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Микитівським
райбюро ЗАЦС м. Горлівки Сталінської
області, актова запис 1784. Згідно
вказаного свідоцтва його прізвище
ОСОБА_1. Це також підтверджується
копією паспорта громадянина України,
де прізвище зазначено як ОСОБА_1 . Таке ж
прізвище зазначене у довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
виданий ДПІ у Ворошиловському районі м.
Донецька, а також у свідоцтві про
укладення шлюбу, у свідоцтвах про
народження дітей, у військовому квітку.
Проте, у дипломі про закінчення
Трубчевського політехнічного
технікуму, виданому 01.07.1972 р.
реєстраційний номер НОМЕР_1, допущена
помилка і прізвище зазначене як ОСОБА_1.
Факт належності йому диплому
підтверджується тим, що у трудовій
книжці вказано, що за фахом він є
техніком - експлуатційником, що
відповідає кваліфікації, заначеній у
дипломі. Встановлення такого факту
йому необхідно для підтвердження
трудового стажу при обчислені пенсії,
оскільки при надані необхідних
документів до УПФУ було виявлено
вказану помилку. Він не може самостійно
виправити цю помилку , оскільки
технікум знаходится у Брянській
області Російської Федерації і для
нього є складнощі у виїзду до Росії, так
як він має на утриманні дружина , яка
внаслідок ДТП отримала тяжкі телесні
ушкодження та стала інвалідом 2 групи
та не може обходитися без сторонньої
допомоги. Просить суд постановити
рішення яким встановити факт
належності йому диплому виданого
Трубчевським політехнічним технікумом
01.07.1972 року, реєстраційний номер НОМЕР_1
на ім*я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законному порядку, надав суду заяву з
проханням розгляду справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи
УПФУ в Кіровському районі м. Донецька в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи був
попереджений у встановленому законом
порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить доводи заяви обґрунтованими
й підлягаючими задоволенню, по
наступних підставах:

У судовому засіданні було
встановлено, що заявник- ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Микитівським
райбюро ЗАЦС м. Горлівки Сталінської
області, актова запис 1784. Згідно
вказаного свідоцтва прізвище заявника
є вірним ОСОБА_1. Це також
підтверджується копією паспорта
громадянина України, де прізвище
зазначено як ОСОБА_1 . Таке ж прізвище
зазначене у довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру, виданий ДПІ
у Ворошиловському районі м. Донецька, а
також у свідоцтві про укладення шлюбу,
у свідоцтвах про народження дітей, у
військовому квітку. Проте, у дипломі
про закінчення Трубчевського
політехнічного технікуму, виданому
01.07.1972 р. реєстраційний номер НОМЕР_1,
допущена помилка і прізвищі заявника,
зазначене як ОСОБА_1. Факт належності
заявнику диплому підтверджується тим,
що у трудовій книжці вказано, що за
фахом він є техніком -
експлуатційником, що відповідає
кваліфікації, зазначеній у дипломі.

Встановлення такого факту
заявнику необхідно для підтвердження
трудового стажу при обчислені пенсії,
оскільки при надані необхідних
документів до УПФУ було виявлено
вказану помилку. Самостійно заявник
виправити цю помилку не може, оскільки
технікум знаходится у Брянській
області Російської Федерації і для
нього є складнощі у виїзду до Росії, так
як він має на утриманні дружину, яка
внаслідок ДТП отримала тяжкі телесні
ушкодження та стала інвалідом 2 групи
та не може обходитися без сторонньої
допомоги.

Таким чином, виникла необхідність в
судовому порядку встановити факт
належності ОСОБА_1 диплому виданого
Трубчевським політехнічним технікумом
01.07.1972 року, реєстраційний номер НОМЕР_1
на ім*я ОСОБА_1.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення факту приналежності
правоустановчих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце та час
народження якої, вказані на документі,
не співпадають з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи в паспорті чи у Свідоцтві
про народження.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що заявлені вимоги заявника
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки факт
належності ОСОБА_1 диплому виданого
Трубчевським політехнічним технікумом
01.07.1972 року, реєстраційний номер НОМЕР_1
на ім*я ОСОБА_1 підтверджується
вищевикладеними обставинами та
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 15, 30, 62, 202, 256 - 258 ЦПК
УКРАЇНИ, суд-

В И Р І
Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька «про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документа» -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплому виданого
Трубчевським політехнічним технікумом
01.07.1972 року, реєстраційний номер НОМЕР_1
на ім*я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.