У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 1715/22110/12

03 квітня 2014 року

м. Рівне
Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі – Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
внесення виправлень у виконавчому
листі Рівненського міського суду від 14
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди , -

встановив:

14 травня 2013 року рішенням Рівненського
міського суду задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

Відповідно до рішення Рівненського
міського суду вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану
матеріальну шкоду в сумі 10804 гривні,
1000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди а також сплачений
судовий збір в розмірі 214,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 02 липня 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення
Рівненського міського суду від 14
травня 2013 року залишено без змін.

02 серпня 2013 року на виконанні рішення
суду видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа не
було зазначено ідентифікаційного
номеру відповідача ОСОБА_2

03 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Рівненського міського
суду з заявою про внесення виправлень
до виконавчого листа

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду заяву,
згідно якої просить суд проводити
розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася. Про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 369 ЦПК
України, суд прийшов до висновку за
можливість розгляду заяви за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення .

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" .

У відповідності до ч.2 ст.369
ЦПК України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа,

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що при оформленні та видачі
виконавчого листа допущено помилку яка
підлягає до виправлення в порядку ч.2
ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст. 22,26 Закону України «Про
виконавче провадження» . ст.ст. 369, 293 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого 02 серпня 2013 року по
справі №1715/22110/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди де в
графі ідентифікаційний номер боржника
зазначити « НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує –
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська