Справа № 432/2615/14-ц
Провадження №2-о/432/77/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

народних засідателів:
Мацевич І.П., Піканова О.О.

при секретарі
Гейман К.В.

за участю прокурора
Вакуленко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Стахановського міського
суду Луганської області справу за
заявою лікаря психіатра Стахановської
обласної психіатричної лікарні
Тібабшевої Ольги Миколаївни про
продовження надання ОСОБА_2
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник лікар психіатр
психо-наркологічного диспансерного
відділення Стахановської обласної
психіатричної лікарні звернулася до
Стахановського міського суду
Луганської області із заявою про
продовження надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку .

На підтвердження заявлених вимог
заявник у наданій заяві, зазначила, що
ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному
обліку в Стахановській обласній
психіатричній лікарні у зв'язку з
захворюванням , що є тяжким психічним
захворюванням, внаслідок чого може
спричинити значну шкоду своєму
здоров'ю та здоров'ю оточуючим.
Відповідно до висновку ЛКК
Стахановської обласної психіатричної
лікарні від 05.04.2014 року за № 272 та
висновку лікаря психіатра , у зв'язку зі
своєю хворобою, а також у зв'язку з тим,
раніше 20.11.2013р. Стахановським міським
судом виносилося рішення про надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку ОСОБА_2, але до
теперішнього часу покращення
психічного стану не відбулося, ОСОБА_2
потребує продовження лікування,
наданні їй амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку в
умовах психонаркологічного
диспансерного відділення
Стахановської обласної психіатричної
лікарні.

Заявник Тібабшева О.М. надала заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутність , вимоги підтримує.

Представник психіатричного закладу
Пан С.О., в судовому засіданні вказав що
заяву підтримує в повному обсязі.

Судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що з
заявою вона згодна, проживає з дочкою
та онучкою.

Представник органу опіки та піклування
Стахановської міської ради вимоги
підтримує, вказала, що ОСОБА_2 потребує
постійного лікування, лікування
потрібно продовжити, це буде
відповідати її інтересам.

Прокурор вважав, що заява
лікаря-психіатра підлягає задоволенню,
бо хворобливий стан ОСОБА_2
підтверджується висновком лікарняної
комісійної комісії.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає необхідним задовольнити заяву,
дослідивши письмові докази та оцінивши
всі докази по справі в їх сукупності,
суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.2 ст. 12 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
амбулаторна психіатрична допомога
може надаватися без усвідомленої згоди
особи або без згоди її законного
представника у разі встановлення у неї
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого вона завдасть значної шкоди
своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням
психічного стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги. Необхідність
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку, її продовження
підтверджується висновком
лікаря-психіатра та висновком комісії
лікарів-психіатрів, які містять
обґрунтування про необхідність
надання такої допомоги.

На підставі викладеного, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
необхідність продовження надання Руд
невській Т.К. амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку у повному обсязі знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,12,27,31,169,215, 279 - 282 ЦПК
України, Законом України "Про
психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Стахановської
обласної психіатричної лікарні
Тібабшевої Ольги Миколаївни про
продовження надання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Стаханові проживає за адресою АДРЕСА_1
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку задовольнити у
повному обсязі.

Продовжити надання ОСОБА_2
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко

Народні засідателі