Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2666/14
Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.
Суддя-доповідач: Сапун
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Краснокутської
О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
07 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

13 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог посилався на те,
що на підставі рішення Міловського
районного суду Луганської області від
04 серпня 2011 з нього стягуються аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03 грудня 2013
року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, до досягнення повноліття.

Окрім аліментних обов'язків позивач
також сплачує квартплату та інші
комунальні платежі, має додаткові
витрати у зв'язку з постійними
відрядженнями по Україні, утримує
батьків. У зв'язку з тим, що єдиним
доходом сім'ї є його заробітна плата,
позивач змушений звертатися за
кредитами до банківських установ.

За таких обставин, посилаючись на
статті 182,192 СК України, ОСОБА_4 просив
суд зменшити розмір аліментів, які він
сплачує кожній з відповідачок на
утримання дітей, з ? частки на 1/8 частку
з усіх видів заробітку.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ? до 1/6 частини з усіх видів заробітку (
доходу ), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішення законної сили і до
повноліття дитини.

Відкликано виконавчий лист № 2-126/2011 від
04 серпня 2011, виданий Міловським
районним судом Луганської області.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на підставі
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03 грудня 2013
року на користь ОСОБА_5 на утримання
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? до 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили і до повноліття дитини.

Відкликано виконавчий лист № 2/314/1043/2013
від 12 грудня 2013 року, виданий
Вільнянським районним судом
Запорізької області.

ОСОБА_5 судове рішення в апеляційному
поряду не оскаржила.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам,
допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, просить
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07 квітня 2014
року скасувати, ухвалити нове рішення
про відмову ОСОБА_4 у задоволенні
позову.

У судове засідання апелянт не
з'явилася, надіслала заяву з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності.

Заслухавши у судовому засіданні
апеляційного суду доповідь судді,
вислухавши пояснення ОСОБА_5,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у відповідності до статті 303
ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308
ЦПК України передбачено, що за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін, якщо визнає, що його
постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4,
суд першої інстанції виходив з того, що
є передбачені законом підстави для
зменшення розміру аліментів, які
стягнуті з позивача на утримання дітей.

Вказаний висновок відповідає
фактичним обставинам справи.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Згідно частини 1 статті 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального і сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 з 26 квітня 2001 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, мають
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір'ю якого являється ОСОБА_3

Рішенням Міловського районного суду
Луганської області від 04 серпня 2011 з
ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття ( а. с. 15 ).

Після прийняття судового рішення про
стягнення аліментів на
неповнолітнього сина, рішенням
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03 грудня 2013
року з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, до досягнення донькою
повноліття ( а. с. 3-5,40 ).

13 лютого 2014 року ОСОБА_4, посилаючись на
зміну його матеріального стану,
звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, які він
зобов'язаний платити відповідачкам на
утримання дітей.

За таких обставин висновок суду про те,
що після визначення судом розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
позивача на користь ОСОБА_3, змінився
його матеріальний стан, тому розмір
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, підлягає зменшенню, є
законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновок
суду не спростовують та не дають
підстав вважати, що справа вирішена
неправильно

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Вільнянського районного
суду Запорізької області від 07 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: