Справа № 2-564/11
Провадження №2/149/8/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з призначенням

судово-почеркознавчої експертизи

05 червня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у
Вінницькій області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі
Зоріній О. Г.

за участі адвокатів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Хмільника
клопотання ОСОБА_3 про призначення
судової почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися
до Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_3
відповідно до якого просять визнати
недійсним заповіт ОСОБА_6 на
користьОСОБА_3, посвідчений 08 вересня
2010 року приватним нотаріусом
Хмільницького районного нотаріального
округу - ОСОБА_8.

В судовому засіданні відповідач
заявила клопотання про призначення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи, посилаючись на те, що
підпис у заповіті був виконаний саме
ОСОБА_6, а не кимось іншим. У нього були
підстави скласти заповіт саме на неї,
тому що він хотів, щоби його дружина -
ОСОБА_9, була належно доглянута після
його смерті та покладався у цьому на
відповідачку.

Позивач та його адвокат заперечували
проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Перевірка достовірності цього
документу в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, які заявили
клопотання про призначен ня
експертизи, вважає за необхідне
проведення у справі
судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.
202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі № 2-564/11 судову
почеркознавчу експертизу доручивши її
проведення експертам
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експерта подати наступне
питання:

- чи виконаний рукописний текст
заповіту від 08 вересня 2010 року ОСОБА_6?

Витребувати у приватного нотаріуса
Хмільницького районного нотаріального
округу ОСОБА_10, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2 - заповіт від 28 травня
2010 року складеного ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса
Хмільницького районного нотаріального
округу ОСОБА_8, що розташований за
адресою: АДРЕСА_3 - заповіт від 08 вересня
2010 року складеного ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок експерта та за відмову
експертів від виконання покладених на
нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Копію ухвали, цивільну справу № 2-564/11 в
двох томах та пенсійну справу № 107147 на
ім'я ОСОБА_6 на 82 аркушах - направити
експертам експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій
області.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М. В. Тарнавський