Справа № 661/1079/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю представника селянського
(фермерського) господарства «Южна
Еліта» ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за поданням
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання та
виділення частки зі спільної сумісної
власності в порядку ст. 52 ч.6 Закону
України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В
:

ВДВС Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з поданням про
визнання та виділення частки зі
спільної сумісної власності, вказавши,
що на примусовому виконанні відділу
ДВС Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні з 28.10.2013
року знаходиться виконавчий лист №
661/1079/13 виданий 04.06.2013 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області та про стягнення з
ОСОБА_3 вартості комбайну СК -5 «Нива» 1993
року випуску в розмірі 47 958 грн. Боржник
вказані рішення добровільно не
виконує. В ході проведення виконавчих
дій встановлено, що майно, на яке може
бути звернено стягнення, та яке б
належало ОСОБА_3 на праві приватної
власності, не виявлено. Згідно довідки
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Бериславського
районного управління юстиції в
Херсонській області ОСОБА_3 перебуває у
шлюбі з ОСОБА_4, якій належить на праві
приватної власності згідно договору
купівлі-продажу АВЕ 493548 від 03.12.1999 року
квартира АДРЕСА_1

Просив суд визнати спільною сумісною
власністю квартиру, розташовану за
адресою : АДРЕСА_2 для подальшого
звернення стягнення на майно. Виділити
частку майна з переліку
вищезазначеного, з метою подальшої
реалізації у рахунок погашення боргу.

Представник ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні надав заяву про розгляд
подання у його відсутність.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явилися без поважних причин, про
розгляд справи повідомлені належним
чином.

Представники селянського
(фермерського) господарства «Южна
Еліта» в судовому засіданні підтримали
подання державного виконавця.

Суд заслухавши пояснення
представників селянського
(фермерського) господарства «Южна
Еліта», дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 52 ч.6 Закону України
«Про виконавче провадження»,
стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;

В поданні державний виконавець просить
суд визнати спільною сумісною
власністю квартиру, розташовану за
адресою : АДРЕСА_2 для подальшого
звернення стягнення на майно та
виділити частку майна з переліку
вищезазначеного, з метою подальшої
реалізації у рахунок погашення боргу,
що не передбачено ст. 52 ч.6 Закону
України «Про виконавче провадження», в
якій зазначено про визначення судом
частки у спільному майні за поданням
державного виконавця. Таким чином, суд
вважає, що державний виконавець
звернувшись до суду з вказаним
поданням вийшов за межі своїх
повноважень, визначених ст. 11, 52 ч.6
Закону України «Про виконавче
провадження».

З цих підстав подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11, 52 ч.6 Закону України
«Про виконавче провадження», 209, 210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В
:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання та
виділення частки зі спільної сумісної
власності в порядку ст. 52 ч.6 Закону
України «Про виконавче провадження»
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя           Н. В. Матвєєва