Справа № 308/1457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді
Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я .,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач звернулася в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що вона перебувала з відповідачем
у шлюбі. Від спільного життя з ним в
позивачки народилася дочка-ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.05.2008 р. було розірвано шлюб ( актовий
запис №149 від 26.04.2008 квітня ) між
позивачкою та ОСОБА_2 (рішення справи
№ 2 - 127 / 2008р. ), видане Старосамбірським
районним судом Львівської області,
який був зареєстрований 17.07.2004 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського району м. Львова,
актовий запис №180.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
одружився вдруге, в нього появилася
друга дитина , про існування його дочки
ОСОБА_3 він забув. З цього часу по
сьогоднішній день він з ними не
спілкується, вони не бачаться , навіть
не знають, де він проживає. Ніякої
моральної, матеріальної підтримки від
нього сім"я не отримує . По
сьогоднішній день він не цікавиться, де
живе його дочка, чи вона хворіє, чи
ходить в школу. Всі ці обовязки ОСОБА_1
виконує сама.

На сьогоднішній день дитині вже 9 років,
вона не пам'ятає батька та не має до
нього ніяких почуттів, оскільки за всі
ці роки його не бачила. Також в
спілкуванні з позивачкою ніколи про
нього не питала та не цікавилась.
Дитині забезпечені гідні умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення..

ОСОБА_2 не платить аліменти, які суд
призначив на користь позивачки на
утримання доньки -Виконавчий лист 2п
-3129/09 від 03.07.2009 року.

У судовому засіданні позивачка позов
із наведених у ньому мотивів
підтримала у повному обсязі і просила
позбавити відповідача батьківських
прав на його неповнолітньої доньки ,
оскільки обставини викладені у
позовній заяві свідчать про небажання
батька займатися фізичним та духовним
розвитком дитини , готувати її до
самостійного життя.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. Так як суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши осіб, які брали участь у
судовому засіданні, які не заперечили
проти розгляду справи за відсутності
відповідача з винесенням заочного
рішення, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Заслухавши осіб, які брали участь у
судовому засіданні, вивчивши та
перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у
шлюбі. Від спільного життя з ним в
позивачки народилася дочка-ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.05.2008 р. було розірвано шлюб ( актовий
запис №149 від 26.04.2008 квітня ) між
позивачкою та ОСОБА_2 (рішення справи
№ 2 - 127 / 2008р. ), видане Старосамбірським
районним судом Львівської області,
який був зареєстрований 17.07.2004 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського району м. Львова,
актовий запис №180.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
одружився вдруге, в нього появилася
друга дитина , про існування його дочки
ОСОБА_3 він забув. З цього часу по
сьогоднішній день він з ними не
спілкується, вони не бачаться , навіть
не знають, де він проживає. Ніякої
моральної, матеріальної підтримки від
нього сім"я не отримує . По
сьогоднішній день він не цікавиться, де
живе його дочка, чи вона хворіє, чи
ходить в школу. Всі ці обовязки ОСОБА_1
виконує сама.

На сьогоднішній день дитині вже 9 років,
вона не пам'ятає батька та не має до
нього ніяких почуттів, оскільки за всі
ці роки його не бачила. Також в
спілкуванні з позивачкою ніколи про
нього не питала та не цікавилась.
Дитині забезпечені гідні умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення..

ОСОБА_2 не платить аліменти, які суд
призначив на користь позивачки на
утримання доньки -Виконавчий лист 2п
-3129/09 від 03.07.2009 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 108, 150, 151
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, забезпечити
здобуття дитини повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, виховувати дітей у
дусі поваги до права та свободи інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
піклуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Наведене свідчить про те, що Відповідач
тривалий час свою доньку не утримує,
чим порушує права неповнолітньої, в
тому числі права передбачені ст.ст. 51
Конституції України, 180 Сімейного
кодексу України, 12, 15 Закону України
«Про охорону дитинства».

Підставою для позбавлення
батьківських прав відповідно до ч. 1 п.п.
2, 6 ст.164 Сімейного кодексу України є
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пленуму ВСУ Постанова
від 30.03.2007 за N 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Із висновку органу опіки та піклування
випливає, що відповідач у не виконує
своїх батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої доньки. На неодноразові
спроби матері дитини - залучити батька
приймати участь у вихованні,
спілкуванні з дитиною, наданні
матеріальної допомоги на утримання
дитини, результатів не дали. На
запрошення служби у справах дітей на
засідання комісії з питань прав
захисту дитини, про участь у вихованні
сина, він не з'являється, позитивних
рішень не приймає, не цікавиться його
здоров'ям та духовним розвитком.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
переконання про необхідність
позбавити відповідача батьківських
прав на його неповнолітню доньку -
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК
України, 164 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.