Ухвала іменем україни 12 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
Кальчицької сільської ради
Володарського району Донецької
області, Служба у справах дітей
Володарської районної державної
адміністрації Донецької області

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
визначити порядок зустрічей з дітьми,
а саме зі старшим сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на місяць з 15-00
год. п'ятниці по 18-00 год. неділі, на час
шкільних канікул восени, взимку, на
весні та половину літніх канікул з 15
червня по 31 липня та на час його
відпустки для оздоровлення та
виконання своїх батьківських
обов'язків, а з молодшим сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доки він не досягне
шкільного віку брати його на місяць
через місяць, а саме лютий, квітень,
червень, серпень, жовтень, грудень,
оскільки він не відвідує дитячого
садку, а після досягнення ним шкільного
віку у порядку, встановленому для
старшого сина. Оскільки відповідач
перешкоджає йому та не дає можливості
зустрічатися з їх спільними
неповнолітніми дітьми, звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Володарського районного
суду Донецької області
від 13 лютого 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 24 березня
2014 року апеляційну скаргу
задоволено частково. Рішення місцевого
суду в частині відмови щодо визначення
порядку спілкування з дітьми
скасовано. Позов задоволено частково.
Встановлено порядок побачень позивача
з малолітніми дітьми: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, один
раз на місяць, другого тижня місяця, або
за погодженням батьків, з 16-00 год.
п'ятниці до 18-00 год. неділі за місцем
проживання батька за адресою: буд.
АДРЕСА_1. В іншій частині рішення
місцевого суду залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для відмови у задоволенні
частини позовних вимог, в зв'язку з чим
обґрунтовано скасував в частині
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган
опіки та піклування Кальчицької
сільської ради Володарського району
Донецької області, Служба у справах
дітей Володарської районної державної
адміністрації Донецької області про
визначення порядку зустрічей з дітьми
та усунення перешкод в спілкуванні з
дітьми.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.