У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду від
16 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 11 грудня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, державного
навчального закладу «Вінницький центр
професійно-технічної освіти
технологій та дизайну», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Видавництво «РІА», ОСОБА_5 про
визнання інформації недостовірною та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у
якому просила визнати недостовірною та
такою, що не відповідає дійсності,
порушує і ганьбить її честь, гідність
та ділову репутацію, інформацію,
поширену заступником директора з
навчально-виробничої роботи
державного навчального закладу
«Вінницький центр
професійно-технічної освіти
технологій та дизайну» ОСОБА_4,
опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «20
хвилин» у статті ОСОБА_5. під назвою:
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Позовні вимоги
стосуються інформації про те, що нібито
ОСОБА_2 :

-калічить дітей, а тому її не можна
допускати до роботи з учнями;

-що вона не може займатися педагогікою,
оскільки далека від педагогіки;

-що вона є графоманом;

-що вона є «майстром нездорового
глузду».

Просила зобов'язати ОСОБА_4 протягом 15
днів з моменту набрання рішенням
законної сили опублікувати за власний
рахунок в газеті «20 хвилин»
спростування вказаної інформації і
особисто на загальних зборах
державного навчального закладу
«Вінницький центр
професійно-технічної освіти
технологій та дизайну» повідомити
трудовий колектив про наявність такого
судового рішення і прилюдно вибачитись
перед позивачкою, просила стягнути
солідарно з відповідачів 20 000 грн у
відшкодування заподіяної моральної
шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду від
16 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 11 грудня 2013 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2 про визнання інформації
недостовірною та відшкодування
моральної шкоди, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
державного навчального закладу
«Вінницький центр
професійно-технічної освіти
технологій та дизайну», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Видавництво «РІА», ОСОБА_5 про
визнання інформації недостовірною та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк