Справа № 422/2130/14-ц
Провадження по справі № 2/422/521/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» червня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що був укладений
договір кредитування № К-1715/12.02.2013-Кр
від 12 лютого 2013 року, за яким кредитна
спілка «Компаньйон» видала ОСОБА_2
кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп.

З метою забезпечення повернення
кредиту був укладений договір поруки №
К-2152/30.04.2013-Пр, за яким в якості
поручителя виступила ОСОБА_1.

Позичальник своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого станом на 04 грудня 2013
року виникла заборгованість в розмірі
6724 грн. 42 коп.

Поручитель своїх обов'язків по
забезпеченню виконання кредитного
договору також не виконує, а тому
позивач просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
суму боргу в розмірі 6724 грн. 42 коп., а
також судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі, просив
суд заборгованість за кредитом
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку, а судові витрати в дольовому
порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги кредитної спілки
«Компаньйон» обґрунтованими та такими,
що підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з договору кредитування
№ К-1715/12.02.2013-Кр від 12 лютого 2013 року,
укладеного між сторонами, позивач
надав відповідачу кредит у сумі 4400 грн.
00 коп. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, строком на 12 фактичних
місяців зі сплатою за користування
кредитом 0,134246% на день /а.с.6-8/.

Відповідно до додаткової угоди до
договору кредитування № К-1715/12.02.2013-Кр
від 12 лютого 2013 року, укладеної між
сторонами, плата за користування
кредитом становить 0,36986% на день від
суми залишку кредиту. У разі стягнення
боргу у судовому порядку плата за
користування кредитом становить 135 %
річних з залишку основної суми кредиту
за весь період користування кредитом
/а.с.10/.

З видаткового касового ордеру від 12
лютого 2013 року вбачається, що позивач
видав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі
4400 грн. 00 коп. /а.с.4/.

Згідно договору поручительства №
К-1715/12.02.2013-Пр від 12 лютого 2013 року,
ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2
/а.с.9/.

Згідно розрахунку заборгованості
за договором кредитування №
К-1715/12.02.2013-Кр ОСОБА_2 станом на 04 грудня
2013 року має заборгованість перед
позивачем в розмірі 6724 грн. 42 коп. /а.с.5/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову /субсидіарну/
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530, 554 ЦК України, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Компаньйон» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 6724 грн. 42 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Компаньйон» суму
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 6724 грн. 42 коп. /шість
тисяч сімсот двадцять чотири грн.. 42
коп./.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Компаньйон» судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. /двісті сорок три грн.. 60 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна