Справа № 458/403/14-ц
УХВАЛА

20 травня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю представника відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ,,ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
звернення стягнення заборгованості за
кредитним договором на предмет
застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 03
липня 2007 року між ПАТ КБ ,,ПриватБанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
останньому був наданий кредит у сумі
115943 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 02.07.2014 року.

На забезпечення виконання кредитного
договору відповідач 03.07.2007 року
уклав з ПАТ КБ ,,ПриватБанк" договір
застави рухомого майна, за яким передав
у заставу автомобіль LAND, модель MARK SUV 4WD,
рік випуску - 2006, тип ТЗ:
легковий-універсал-в, № кузова/шасі
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить йому на праві власності.
Відповідач свої зобов'язання не
виконував, і станом на 27.01.2014 року має
заборгованість, що складає 634951 грн. 66
коп., яка складається з наступного: 115890
грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом,
220140 грн. 47 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 9901
грн. 52 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 289018 грн. 99
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Просить вилучити заставлене майно та в
рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення заборгованості за
кредитним договором на предмет застави
- зазначене вище майно, яке належить
відповідачу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, хоч був належним
чином судом повідомлений про день, час
і місце розгляду справи у
відповідності до закону, що
підтверджується розпискою про
вручення. Згідно договору про надання
правової допомоги від 05.05.2014 року, яка
знаходиться в матеріалах цивільної
справи, захист його прав та законних
інтересів буде представляти його
представник ОСОБА_1.

У судове засідання представник
позивача Миська Р.М. не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час і місце розгляду справи у
відповідності до закону, що
підтверджується розпискою про
вручення. Надіслав на адресу
Турківського районного суду
клопотання в якому просить розгляд
справи перенести на 3 тижні у зв'язку із
необхідністю отримання додаткової
інформації із архіву банку про сплату
страхових платежів клієнтом ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
згідний на відкладення розгляду справи
і заявив клопотання про визнання явки
представника позивача Миськи Р.М. у
наступне судове засідання
обов'язковою. Також просив витребувати
для огляду в наступному судовому
засіданні з архіву Турківського
районного суду Львівської області
матеріали цивільної справи за позовом
Закритого акціонерного товариства
Комерційного Банку ,,ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ЗАТ
Комерційний Банк ,,ПриватБанк" про
припинення дії, яка порушує право на
примусове виконання обов'язку в натурі.

Заслухавши клопотання та думку
представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.168, 169 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Справу розглядом відкласти на 15 год. 00
хв. 28 травня 2014 року.

У наступне судове засідання
викликати представника позивача
Миську Романа Михайловича, визнавши
його явку у судове засідання
обов'язковою.

Витребувати для огляду в
наступному судовому засіданні з архіву
Турківського районного суду
Львівської області матеріали
цивільної справи за позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційного
Банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ЗАТ Комерційний Банк
,,ПриватБанк" про припинення дії, яка
порушує право на примусове виконання
обов'язку в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: