Дата документу 02.06.2014
Справа № 320/2566/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонный суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за наступними підставами.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що позивач
доводиться сином ОСОБА_5.

ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, зазначене домоволодіння
складається з житлового будинку «А-1»,
тамбуру «а-1», літньої кухні-бані «Б-1»,
гаражу «В-1», сараю «Г-1», сараю «Д-1»,
погрібу з шийкою «П», убиральні «У». За
час проживання в будинку, до 1990 р. ,
ОСОБА_5 власними силами та за свої
кошти, крім зазначених споруд в
домоволодінні побудував тамбур «а1-1»,
навіс «б-1» та сарай «Ж-1», будівництво
яких у встановленому законодавством
України порядку не узгоджувалося,
проте відповідно до р.3 «Інструкцій про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна», не належать до самочинного
будівництва, оскільки побудовані до 5
серпня 1992 року.

Не встигнувши належним чином оформити
збудовані споруди, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер. За час життя, ОСОБА_5, 10.11.2011р.,
склав заповіт, згідно якого
вищезазначене домоволодіння, заповів
сину, ОСОБА_1

Крім ОСОБА_1, з інших наявних
спадкоємців є спадкоємці першої черги
за законом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які на зазначене в заповіді майно не
претендують.

З метою належного оформлення спадщини
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Мелітопольської районної
нотаріальної контори ОСОБА_6, на запит
якої, об'єкт був оглянутий техніком КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації», після чого
був складений відповідний акт за №30
від 20.04.2013р., згідно якого до технічного
паспорту були внесені відповідні
зміни. Однак, нотаріус не має
можливості оформити спадщину, оскільки
не узаконені збудовані споруди, а МБТІ
не оформлює ці споруди оскільки
власник помер, а ОСОБА_1 не має може
оформити спадщину на будинок.

Оскільки ОСОБА_1 згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, є власником
земельної ділянки розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:05:002:0008.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд визнати за ним право
власності на будинок у порядку
спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
слухати справу за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, але надали заяву з проханням
слухати справу за їх відсутності,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява про слухання справи за
його відсутності, позов визнають в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти
цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
однієї особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що позивач,
доводиться сином ОСОБА_5. Це
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим 23.11.1960 р.
Астраханським сільРАГСом
Мелітопольського району Запорізької
області /а.с.7/.

ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок, копією
інформаційної довідки з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та
довідкою КП «ММБТІ».

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, зазначене домоволодіння
складається з житлового будинку «А-1»,
тамбуру «а-1», літньої кухні-бані «Б-1»,
гаражу «В-1», сараю «Г-1», сараю «Д-1»,
погрібу з шийкою «П», убиральні «У». За
час проживання в будинку, до 1990р. ,
ОСОБА_5 власними силами та за свої
кошти, крім зазначених споруд в
домоволодінні побудував тамбур «а1-1»,
навіс «б-1» та сарай «Ж-1» /а.с. 12-15/,
будівництво яких у встановленому
законодавством України порядку не
узгоджувалося, проте відповідно до р.3
«Інструкцій про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна», не належать до
самочинного будівництва, оскільки
побудовані до 5 серпня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, виданим 19.01.2012р.
Астраханською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №4 /а.с.17/.

За час життя, ОСОБА_5, 10.11.2011р., склав
заповіт, згідно якого вищезазначене
домоволодіння, заповів сину, ОСОБА_1
/а.с.16/

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків (спадщини) від
померлого фізичної особи до інших осіб
(спадкоємцям).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права й обов'язки,
що належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи , визначені у
заповіті у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім ОСОБА_1, з інших наявних
спадкоємців є спадкоємці першої черги
за законом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які на зазначене в заповіді майно не
претендують.

З метою належного оформлення спадщини
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Мелітопольської районної
нотаріальної контори ОСОБА_6, на запит
якої, об'єкт був оглянутий техніком КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації», після чого
був складений відповідний акт за №30
від 20.04.2013р. /а.с.18/, згідно якого до
технічного паспорту були внесені
відповідні зміни. Однак, нотаріус не
має можливості оформити спадщину,
оскільки не узаконені збудовані
споруди, а МБТІ не оформлює ці споруди
оскільки власник помер, а ОСОБА_1 не має
може оформити спадщину на будинок.

Оскільки ОСОБА_1 згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, є власником
земельної ділянки розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:05:002:0008 /а.с.10.,

Таким чином, позивач, як законний
спадкоємець, має всі законні права на
спадкове майно, у вигляді будинку, а
тому за ним слід визнати право
власності на будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 178, 328, 1216, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :