КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/550/14-ц
Провадження №2-о/319/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Поньці Н.А.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи - приватний нотаріус
Куйбишевського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, Куйбишевська селищна
рада Куйбишевського району
Запорізької області (далі -
Куйбишевська селищна рада), -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року ОСОБА_5 подав до суду
заяву для розгляду в порядку окремого
провадження, вказавши в ній, що він є
батьком ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті доньки
відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді
нерухомого майна - житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1. ОСОБА_5
виявив бажання прийняти спадщину, але
не може засвідчити документально факт
родинних відносин. Заявник прохає
встановити факт родинних відносин в
судовому порядку, оскільки в інший
спосіб такий факт не може бути
встановлений. Цей факт має для заявника
юридичне значення у зв'язку із
прийняттям та оформленням ним
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_5 був повідомлений про
час і місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився. Разом з
тим, справа судом розглянута з участю
представника заявника ОСОБА_1, яка
надала пояснення і повідомила про те,
що заявник ОСОБА_5 підтримує доводи
поданої заяви, прохає її задовольнити
на підставі наявних у справі доказів
(а.с.21,22).

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 погодився із доводами
ОСОБА_5, а тому не заперечував проти
задоволення його заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Представник заінтересованої особи -
Куйбишевської селищної ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (а.с.23). Зазначеною
особою подана заява з проханням
слухати справу без участі її
представника (а.с.24). Одночасно
представник заінтересованої особи
письмово повідомив судові про те, що
Куйбишевська селищна рада
погоджується із доводами ОСОБА_5 та не
заперечує проти задоволення поданої
ним заяви про встановлення факту
родинних відносин.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
вищевказаної заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника та заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, дослідивши наявні у них докази
та надавши їм оцінку, вважає, що заява
ОСОБА_5 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами (пункт 1 частини 1
статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Трудове Куйбишевського району
Запорізької області (а.с.7). Її батьками
за свідоцтвом про народження
зазначені: батько - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
віці 76 років в с.Трудове Куйбишевського
району Запорізької області (а.с.14).

Згідно записів у трудовій книжці на
ім'я ОСОБА_6 зазначено, що особа уклала
шлюб з ОСОБА_9, який зареєстровано 14
серпня 1966 року у Палаці одруження
м.Ташкент Узбецької РСР (а.с.8).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 37
років в м.Дніпропетровськ (а.с.9).

06 липня 1979 року ОСОБА_10 і ОСОБА_6 уклали
шлюб в м.Дніпропетровськ, після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові - ОСОБА_10, дружині - ОСОБА_6
(а.с.10).

Згідно із договором купівлі-продажу
квартири, посвідченого державним
нотаріусом Куйбишевської державної
нотаріальної контори Запорізької
області від 02 липня 2010 року, ОСОБА_6
набула права власності на двохкімнатну
квартиру з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.26-28).

ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала
у вищевказаній квартирі з 20 листопада
2013 року по день своєї смерті (а.с.12).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці
67 років в с.Трудове Куйбишевського
району Запорізької області (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_6 за життя на
випадок своєї смерті заповіту не
складала (а.с.18).

Заявник ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, а
відповідно спадкоємцем першої черги за
законом після смерті доньки, та у
встановленому законом порядку 05
березня 2014 року звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини
(а.с.16,17,19).

Приватним нотаріусом Куйбишевського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 заявникові
ОСОБА_5 було роз'яснено, що
документально підтвердити його
родинні відносини із спадкодавцем
ОСОБА_6 неможливо через відсутність
необхідних документів, зокрема тих, що
підтверджують факт укладення шлюбу між
ОСОБА_9 і ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_5 не має можливості
прийняти та оформити спадщину, яка
відкрилась після смерті її доньки -
ОСОБА_6.

Суд, встановлюючи факт родинних
відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, бере до
уваги сукупність даних щодо вказаних
осіб, які містяться у наданих до справи
документах, а також показання свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили
ступінь їх родинного споріднення.

Досліджені у справі обставини дають
підстави стверджувати про те, що
донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_6, а відповідно,
для останньої заявник ОСОБА_5
доводиться батьком.

Крім того, заінтересовані особи у
справі не заперечували проти
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, погодившись із
доводами, наведеними останнім у заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що факт родинних
відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не може
бути встановлено в іншому порядку, крім
судового.

За правилами стст.1216,1217,1218 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, яка має бути прийнята
спадкоємцями.

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами має для заявника юридичне
значення.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка,
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись
стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме,
що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є донькою ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Павлівка
Вільнянського району Запорізької
області.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр