Справа № 182/1619/14-ц
Провадження № 2/0182/1927/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Шестакової З.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство «Ідея
Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк» )
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2011
року між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2 838 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23,00 % річних з погашенням
кредиту та відсотків у терміни
встановлені кредитним договором.
Боржника було письмово повідомлено про
зміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту та
відсотків за користування. Останній
платіж було здійснено 15 березня 2012
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
за кредитним договором.
У зв'язку з цим, станом на 08 січня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 2039 грн. 63 коп. яка
складається з наступного:
- прострочені відсотки - 1162,70 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 875,87 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був належним
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 21 травня 2014 року повідомлявся та
повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 21 березня 2011
року між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2 838 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23,00 % річних з погашенням
кредиту та відсотків у терміни
встановлені кредитним договором.
Боржника було письмово повідомлено про
зміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту та
відсотків за користування. Останній
платіж було здійснено 15 березня 2012
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у нього склалась заборгованість
за кредитним договором.
Тому, станом на 08 січня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 2039 (дві тисячі тридцять
дев'ять грн.) 63 коп. та складається з
- прострочені відсотки - 1162 (одна
тисяча сто шістдесят дві грн.) 70 коп.
- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 875 (вісімсот сімдесят п'ять
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 2039,63 грн.
підлягає стягненню з нього на користь
Банка у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати на користь ПАТ «Ідея Банк» в
сумі 243 (двісті сорок три грн. ) 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк»
заборгованість за Кредитним договором
розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять
грн.) 63, яка складається з наступного:
- прострочені відсотки - 1162 (одна
тисяча сто шістдесят дві грн.) 70 коп.
- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 875 (вісімсот сімдесят п'ять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три грн. ) 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова