Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/613/14-ц
Провадження № 2/416/486/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014р. Лутугинський районний
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Лутугине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Успенської
селищної ради Лутугинського району
Луганської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 за допомогою свого
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до Успенської селищної ради
Лутугинського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, посилаючись на
наступне.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
нерухомого майна, що залишилось після
смерті його дружини ОСОБА_3 та її матері
ОСОБА_4 Нерухомим майном є квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_3), що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 25.03.1993 року МДП
«Автомотозапчасть» згідно з
розпорядженням №67 від 10.03.1993 року. В 1999
році ОСОБА_3 розірвала шлюб та отримала
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». В 2002
році вона уклала шлюб з позивачем
ОСОБА_1, своє прізвище після реєстрації
шлюбу не змінювала. Позивач після
укладення шлюбу з ОСОБА_3 з 2002 року
зареєструвався та мешкав разом з
дружиною та її матір*ю ОСОБА_4 в вище
зазначеній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті позивач прийняв спадщину,
оскільки на час смерті своєї дружини
був зареєстрований за адресою
розташування квартири, мешкав в неї та
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України, не відмовився від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її
смерті позивач прийняв спадщину, в
зв*язку з тим, що проживав разом з
померлою ОСОБА_4 однією сім*єю до часу
відкриття спадщини, оскільки вона
через свій похилий вік та стан здоров*я
потребувала догляду та матеріального
забеспечення.

В оформленні правовстановлюючих
документів на зазначену квартиру на
себе позивачу нотаріусом було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло від 25.03.1993 року
не були визначені частки квартири, які
належали померлим, зв*язку з чим він
звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,
пояснив, що квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, належала померлим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності та відповідно до ст.
372 ЦК України частки квартири, які
належали померлим, є рівними. Позивач
та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 та спадкували
належну їй ? частину квартири кожен по ?
частині, а тому частка квартири ОСОБА_4
збільшилася до ?. В зв*язку з тим, що
після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв
спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України та як спадкоємець четвертої
черги спадкує належну їй ? частки
квартири, представник позивача в
судовому засіданні просив визнати, що
частки у праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, є
рівними, а також просив визнати за
позивачем право власності на 3/4 частки
даної квартири в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, в заяві просить
розглянути справу без його участі, з
позовними вимогами згоден.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступник підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими
особами.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 25 березня
1993 року МДП «Автозапчастина» згідно
розпорядження №67 від 10 березня 1993 року,
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної, спільної (сумісної або
часткової) власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Зазначена квартира зареєстрована в
Лутугинському МКП БТІ і записана у
реєстрову книгу за № 20/2858. (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 368 спільна
власність двох або більше осіб без
визнечення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України частки
квартири, які належали ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, є рівними.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_8 13
квітня 1992 року, дошлюбне прізвище
ОСОБА_3 - ОСОБА_3(а.с.5) 16 березня 1999 року
даний шлюб було розірвано, після чого
ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_1. (а.с.6) 11 травня 2002 року ОСОБА_3
уклала шлюб з позивачем ОСОБА_1, своє
прізвище після одруження не змінювала,
що підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_2.(а.с.5)

Позивач після укладення шлюбу з ОСОБА_3
з 2002 року зареєструвався та мешкав
разом з дружиною та її матір*ю ОСОБА_4 в
вище зазначеній квартирі, що
підтверджується копією домової
книги.(а.с.36-38)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
виконкомом Успенської селищної ради
Лутугинського району Луганської
області складено відповідний актовий
запис № 121 від 29 серпня 2012 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3. (а.с.8)

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді ? частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
той з подружжя, який пережив
спадкодавця та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК Укоаїни спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, її чоловик ОСОБА_1 (позивач по
справі) прийняв спадщину відповідно до
ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно
проживав разом із спадкодавцем, був
зареєстрований за адресою
розташування квартири на час відкриття
спадщини та протягом строку,
встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не
заявив про відмову від неї.

Крім позивача, відповідно до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_4, тобто
вони з позивачем спадкували належну
ОСОБА_3 ? частку квартири в рівних
частках, а саме по ? частці кожному. А
оскільки ОСОБА_4 на той час вже належала
? частка квартири, то після смерті
ОСОБА_3 її частка збільшилася до ?
частка квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що
виконкомом Успенської селищної ради
Лутугинського району Луганської
області складено відповідний актовий
запис № 99 від 13 серпня 2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4. (а.с.9)

В судовому засіданні встановлено, що з
2002 року позивач проживав разом із
померлою ОСОБА_4 однією сім*єю до часу
відкриття спадщини, тобто більш ніж
п*ять років, що було обумовлено тим, що
останні місяці свого життя ОСОБА_4
через свій похилий вік та стан здоров*я
знаходилась у безпорадному стані, не
мала можливості сама пересуватись,
потребувала догляду та матеріального
забеспечення, що підтверджується
довідкою КЗ «Лутугинський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
(а.с.10) та поясненням свідків.

Так свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_1
з 2002 року мешкає в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Він
проживав в квартирі разом із своєю
дружиною ОСОБА_3 та її матір*ю ОСОБА_4
Після смерті дружини, яка померла в 2012
році, він залишився проживати разом з
її старенькою матір*ю, яка була
безпорадна, сама не пересувалась, дуже
хворіла, а він її доглядав, купувів їй
ліки та іншим чином матеріально
забезпечував її. Померла ОСОБА_4 в 2013
році.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що відповідно ст. 1264 ЦК
України позивач вважається
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, оскільки він
проживав разом із спадкодавцем однією
сім*єю не менш як п*ять років до часу
відкриття садщини.

Також суд вважає, що відповідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України позивач прийняв
спадщину, оскільки він постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та протягом строку,
встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не
заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців, крім позивача,
після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до листа Лутугинської
державної нотаріальної контори №364/01-16
від 11.04.2014р. щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не
заведена. (а.с.33-34)

Згідно висновку Асоціації «Малого та
середнього бізнесу «Афіна» оціночна
вартість квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, дорівнює 76782 грн.
(а.с.11)

Таким чином, позивач правомірно
звернувся до суду з даним позовом, який
підтверджено протягом судового
засіданні, тому суд вважає
задовольнити позов та визнати, що
частки у праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, є
рівними, а також визнати за позивачем
право власності на 3/4 частки даної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 392, 1216, 1258, 1261, 1264,
1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Успенської селищної
ради Лутугинського району Луганської
області про визнання права власності
в порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати, що частки у праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: