Справа № 495/2420/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про
відмову в перегляді заочного рішення

05 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицький
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
перегляд заочного рішення від 24.02.2014
року по справі №495/9955/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
від 24.02.2014 року по справі №495/9955/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ощадбанк» про
визнання зобов'язань припиненими,
обґрунтовуючи її тим, що відповідач не
був повідомлений належним чином про
дату та час розгляду справи, а також на
інші обставини, які на його думку є
істотними та не були враховані судом
при ухваленні рішення. У зв'язку з
викладеним, просить суд: поновити строк
для звернення із заявою про перегляд
заочного рішення; заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.02.2014 року по справі №495/9955/13-ц -
скасувати; справу №495/9955/13-ц призначити
до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника - ПАТ «Державний
ощадний банк України» в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
суд її задовольнити, рішення суду від
24.02.2014 року - скасувати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував з підстав її
необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до наступного.

Щодо вимоги заявника про поновлення
строку для звернення із заявою про
перегляд заочного рішення, суд,
проаналізувавши пояснення заявника з
приводу пропущення ним строку, прийшов
до висновку, що строк був пропущений
заявником з поважних причин.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.02.2014 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ощадбанк» про
визнання зобов'язань припиненими,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі.

Визнано припиненими усі зобов'язання
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області від 10.10.2001 року, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків: НОМЕР_1, перед ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» за Договором поруки № 1 до
Кредитного договору № 2128-н від 21
листопад 2007 року та Договору поруки № 1
до Кредитного договору № 2122-н від 21
листопад 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи -
фактичні дані, на підставі яких суд
може встановити обставини, що
обґрунтовують заперечення відповідача
проти позову, а також інші обставини,
які могли б вплинути на зміст
ухваленого за результатами заочного
розгляду справи рішення суду.

Суд вважає, що обставини на які
відповідач посилається у своїй заяві
про перегляд заочного рішення, як на
підставу для скасування заочного
рішення недоведені, не є істотними
обставинами та не можуть вплинути на
зміст ухваленого за результатами
заочного розгляду справи рішення суду
з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В матеріалах справи наявні докази
належного сповіщення відповідача,
заяву про розгляд справи у його
відсутність до суду надано не було, в
матеріалах справи також наявна
письмова заява представника позивача
про те, що він не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, а отже
справа була розглянута судом в
заочному порядку із додержанням
відповідних норм закону.

Суд також критично ставиться до
посилань заявника на те, що у випадку
смерті боржника і прийняття спадщини
спадкоємцями згода поручителя
відповідати за нового боржника не є
потрібною, а договір поруки, у випадку
неотримання такої згоди, не є
припиненим з тих підстав, що спадкова
справа до майна померлого 28.10.2013 року
ОСОБА_1 не відкривалася, тобто на
сьогоднішній день відсутні спадкоємці
останнього, а отже зазначені посилання
заявника є безпідставними.

Інших доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи, заявником не надано.

Отже, зважаючи на те, що
цивільно-процесуальне законодавство
закріплює юридичну сукупність, за
наявності всіх елементів якої заочне
рішення підлягає скасуванню, суд
приходить до висновку, що цивільна
справа була розглянута за відсутності
відповідача, належним чином
повідомленого про час і місце судового
засідання, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, на
підставі наявних у справі доказів і за
згодою на це позивача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може
залишити заяву без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний
ощадний банк України» про перегляд
заочного рішення від 24.02.2014 року по
справі №495/9955/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Ощадбанк» про визнання
зобов'язань припиненими - залишити без
задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: