Справа № 177/819/14-ц
Провадження № 2/177/547/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 травня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача
ОСОБА_1

прокурора
Іоаніді Д.С.

представника органу опіки та
піклування

Червоненської сільської ради
Хорольської І.В.

представника Криворізького районного

центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Паливоди Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи: Служба у справах дітей
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Рада опіки та піклування при
виконкомі Червоненської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області,
Криворізький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що вона є прабабусею
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
в даний час проживає разом з нею в
будинку АДРЕСА_1.

Мати дитини та її онука - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач по справі, є
одинокою матір`ю. Батько у дитини
відсутній.

Відповідач проживала на території с.
Запорожець Криворізького району з
вересня місяця 2013 року з малолітнім
сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі
співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. До
цього проживали в м. П'ятихатки без
реєстрації. 31 жовтня 2013 року дитина
була побита ОСОБА_6, після чого
відповідач та її співмешканець виїхали
в невідомому напрямку, залишивши
дитину.

Нею було викликано завідуючого
Червоненської амбулаторії ЗПСМ, який
засвідчив, що дитина на час огляду мала
тілесні ушкодження, тобто мало місце
фізичне насилля стосовно дитини. З того
часу відповідач жодного разу не
поцікавилася станом дитини, не вживала
жодних дій для повернення малолітнього
сина, не реагувала на її дзвінки,
дзвінки сільської ради, служби у
справах дітей та центру соціальних
служб.

13 лютого 2014 року вона спільно з центром
соціальних служб подала заяву до
Криворізького РВ ГУМВС про розшук
ОСОБА_4 20 лютого 2014 року відповідач
з'явилася забрати дитину, але вранці
наступного дня зібравши свої речі,
знову зникла.

24 лютого 2014 року рада опіки та
піклування при виконкомі Червоненької
сільської ради Криворізького району
розглянула питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків в частині
утримання, виховання, піклування про
фізичний та духовний розвиток свого
малолітнього сина, не проявляє
батьківської турботи щодо підготовки
сина до самостійного життя.

Дитина проживає разом з нею та весь цей
час вона виховує правнука самостійно,
створює йому належні умови виховання,
утримую його, купляє одяг, взуття і інші
речі необхідні для нормального
розвитку дитини.

Тому позивач просить позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Запорожець
Криворізького району
Дніпропетровської області
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на її користь.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі та
наполягала на задоволенні позовних
вимог з підстав зазначених в позові.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, були направлені судові
повістки про виклик до суду, однак
поштові конверти повернулися до суду
(а.с. 18-19). А отже відповідач вважається
такою, що належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи,
відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК
України.

Прокурор, в ході судового засідання,
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Представники третіх осіб: Органу опіки
та піклування Червоненської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області Хорольська
І.В. та Криворізького районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Паливода Ю.М., в ході судового
засідання, кожен окремо, вимоги
позивача підтримали та не заперечували
проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву № 439 від 27.05.2014 року про розгляд
справи без його участі, вимоги позивача
підтримали та не заперечували проти їх
задоволення (а.с.20).

Зі згоди позивача та інших учасників
судового процесу, які не заперечували
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив постановити по справі заочне
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши у сукупності всі
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
у їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст. 212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
судом позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_4 є
матір'ю малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини
відсутній, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 13.07.2010 року (а.с. 4).

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1,
зі своєю прабабусею ОСОБА_1 - позивачем
по справі, що підтверджується довідкою
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 195 від
20.03.2014 року (а.с. 6).

З характеристики наданої
Червоненською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області 20.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована на
території Червоненської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області в АДРЕСА_1,
куди приїхала у вересні 2013 року та
проживала разом з малолітнім сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зі
співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
зазначеного часу проживали в м.
П'ятихатки без реєстрації. В жовтні 2013
року малолітній ОСОБА_5І, ІНФОРМАЦІЯ_1
був побитий ОСОБА_6, після чого мати
ОСОБА_4 та її співмешканець виїхали в
невідомому напрямку, залишивши дитину.
ОСОБА_4 весь цей час свої батьківські
обов'язки не виконує, вихованням дитини
не займається, не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний розвиток
(а.с. 7).

Факт, того, що стосовно дитини ОСОБА_5
мало місце фізичне насилля,
підтверджується повідомленням
завідуючого Червоненської амбулаторії
ЗПСМ Павловського СІ. Від 04.11. 2013 року, з
якого вбачається, що 02.11.2013 року дитина
на час огляду мала тілесні ушкодження
(а.с. 9).

На даний час відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, але фактично не проживає, що
вбачається з довідки Червоненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 196 від
20.03.2014 року (а.с. 8).

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_4
покинула дитину та зникла у невідомому
напрямку, 13 лютого 2014 року позивачем
спільно з центром соціальних служб
було подано заяву до Криворізького РВ
ГУМВС про розшук ОСОБА_4, про що
свідчить талон-повідомлення № 012105 від
13.02.2014 року про прийняття заяви
Криворізьким РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області (а.с. 23).

Як вбачається з позовної заяви 20 лютого
2014 року відповідач з'явилася забрати
дитину, але вранці наступного дня знов
зникла, залишивши дитину та по
теперішній час не цікавиться життям,
здоров'ям дитини, не займається його
вихованням, що також в судовому
засіданні підтвердила позивач.

Згідно висновку № 2 ради опіки та
піклування при виконкомі
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області від 24.02.2014
року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, вбачається,
що рада опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити гр. ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
5).

Таким чином, у судовому засіданні
зібрано достатньо доказів,
підтверджуючих факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітнього сина, оскільки відповідач
з малолітньою дитиною не спілкується,
не цікавиться його життям, залишивши
його на виховання прабабусі, не надає
йому матеріальної допомоги та
моральної підтримки, повністю
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків залишивши
дитину без засобів існування, тому суд
вважає за необхідне, виходячи з
інтересів дитини, позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини і при
цьому одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може вирішити
питання про стягнення аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

У зв'язку з цим, враховуючи те, що
відповідач є фізично здоровою людиною,
має можливість утримувати свого
малолітнього сина, доказів
протилежного суду не надала, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь
позивача - ОСОБА_1, яка утримує дитину.

Керуючись ст.ст. 155, 164, 166, 180, 243, 244
Сімейного Кодексу України, ст. 60
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 10,
11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи:
Служба у справах дітей Криворізької
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Рада опіки
та піклування при виконкомі
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області,
Криворізький районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку с. Запорожець Криворізького
району Дніпропетровської області,
батьківських прав відносно її
малолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Запорожець
Криворізького району
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, яка утримує дитину.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. с. Запорожець
Криворізького району
Дніпропетровської області, на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: