Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої :
судді Чальцевої Т.В.

при секретарі
Дємєнчук К.О.

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

прокурора
Чеховського М.М.

представника третьої
особи -

Органу опіки і
піклування Ворошиловської

районної в м. Донецьку
Ради Сидоренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу с за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і
піклування Ворошиловської районної
в м. Донецьку Ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила,
що з 01.06.2007р. по 04.08.2009р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Шлюб
було розірвано 04.08.2009р., про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів було
зроблено відповідний запис, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 04.08.2009р.

Під час шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_5, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Участі у вихованні сина
відповідач не приймав з моменту
народження дитини, в останнє бачив
дитину у 2010р., попри те, що позивачка не
заперечувала проти спілкування батька
з дитиною та не чинила жодних перепон у
їх спілкуванні.

З моменту народження дитини відповідач
не брав участі у матеріальному
забезпеченні дитини, у зв'язку з чим
позивачка була змушена звернутись до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовом про стягнення
аліментів. Рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 15.10.2013р. з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_5, та відкрите
відповідне виконавче провадження.

Крім того, з позову вбачається, що в
період з 16.01.2013р. по 25.01.2013р. син
позивачки ОСОБА_5 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
щелепно-лицьовому хірургічному
відділенні у лікарні м. Донецька; під
час лікування переніс важку операцію,
процес одуження триває й досі, однак
батько дитини за весь цей час жодним
чином не поцікавився станом здоров'я
сина. До того ж, відповідач ухиляється
від сплати аліментів на утримання
дитини, у зв'язку з чим постійно змінює
номер мобільного телефону з метою
уникнення будь-яких контактів та
розмов щодо стану здоров'я та утримання
дитини. Всі ці обставини утворюють
додаткові труднощі для вивезення
дитини закордон для лікування,
оскільки позивачка змушена постійно
розшукувати відповідача та додавати
не аби яких зусиль з метою отримання
дозволу батька дитини на вивезення
дитини за кордон.

Таким чином, відповідач своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дитини не виконує та не
має наміру виконувати у майбутньому,
хоча будь-яких перешкод для виконання
відповідачем його батьківських
обов'язків позивач не чинить.

З врахуванням вищевикладеного,
позивачка просить суд позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та
її представник повністю підтримали
доводи позовної заяви, просили
задовільнити позов у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні
вважав за необхідне задовільнити позов
та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Представник третьої особи -
Органу опіки і піклування
Ворошиловської районної в м.
Донецьку Ради - Сидоренко О.Г. - позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 не
займається вихованням дитини, не
створює необхідні умови для фізичного
та духовного розвитку дитини, не
піклується про її стан здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, тому представник
Органу опіки і піклування вважає, що є
всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
його сина ОСОБА_5, що також відповідає
інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача з урахуванням наданих
сторонами доказів та пояснень.

Суд заслухавши пояснення
позивачки, думку її представника,
представника третьої особи, вислухавши
думку прокурора, що не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволеню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
шлюб розірвано 04.08.2009р., про що
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Донецької області
зроблено актовий запис № 139, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. (а.с.5 ).

Від цього шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ( свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 11
грудня 2007 р. ( а.с. 6)

Згідно рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 15.10.2013р.з
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
сина - ОСОБА_5 у розмірі ? частини від
його доходів ( а.с. 7-8).

Станом на 31.01.2014р. ОСОБА_4 має
заборгованість зі сплати аліментів у
сумі 4 971, 63 гривні, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
Відділом державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ( а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого Донецьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції
18.07.2011р., ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
ОСОБА_8 ( а.с. 10).

Із довідки, наданої суду
об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку « Мега Дом»
, вбачається, що позивачка ОСОБА_1
фактично проживає разом з дитиною
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов проживання
від 07.03.2014р. за адресою : АДРЕСА_1, у
родині ОСОБА_1 та ОСОБА_8 створені усі
умови для всебічного розвитку та
виховання малолітньої дитини - ОСОБА_5
( а.с. ).

З психолого-педагогічної
характеристики, наданої вихователем
старшої групи дитячого садочка № 378
«Козачок», ОСОБА_5 відвідує дитячий
садочок «Козачок» з 30.03.2011р. склад
родини дитини повний: мати - ОСОБА_1, її
чоловік - ОСОБА_8, родина матеріально
забезпечена, має високий рівень
культури. Протягом відвідування
дитиною дитячого закладу, ОСОБА_8
приводить дитину до дитячого садочку
зранку та забирає у вечорі, відвідує
усі дитячі свята та заходи , оплачує
утримання та харчування дитини; ОСОБА_5
називає його батьком. ОСОБА_4 у
вихованні дитини та її житті участі не
бере, дитячий садок та усі дитячі свята
та заходи не відвідує, витрати на
утримання та виховання дитини не несе (
а.с. 13).

Згідно довідки ПУ « Дитячий садок
«Козачок» № 378 від 05.03.2014р., наданої
тренером з дзюдо, ОСОБА_5 з жовтня 2013р.
відвідує секцію дзюдо; приводить та
забирає дитину з занять ОСОБА_8 ( а.с.
)

Згідно виписки з історії хвороби,
ОСОБА_5 було встановлено діагноз «
серединна кіста шиї» та 16.01.2013р.
проведено оперативне лікування ( а.с. 12).

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Ворошиловської районної
у м. Донецьку ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у
відношенні малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Ворошиловської
районної в м. Донецьку Радм № 51/1 від
12.03.2014р., ОСОБА_4 свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків , не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу,
матеріально не утримує. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і всі у
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини, свідоме
нехтування ОСОБА_4 своїми обов'язками,
тому, виходячи з інтересів дитини, є
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 у відношенні малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 38 -41).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, моральний
та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України, той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України , батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти, що знайшло повне
відображення в поведінці відповідача.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини,
суд вважає, що його слід позбавити
батьківських прав щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши таким
чином позовні вимоги позивачки.

Питання про розподіл судових витрат
вирішити відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України, стягнувши з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі
243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.145, 147, 148, 149, 164, 165,
166, 167 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа Орган опіки і піклування
Ворошиловської районної в м. Донецьку
Ради про позбавлення батьківських прав
- задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав, у відношенні його
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі
243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Київського районного суду м. Донецька
може бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: