Дата документу 15.05.2014
Справа № 479/406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2014 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря
судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
сумі 21 602 грн. 88 коп. ,

В С Т А Н О В
И В:

В квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"),
звернулось до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору від 16 березня 2008
року між Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк", в подальшому назва банку
була змінена на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" та відповідачем, останній
отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом і з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Посилаючись, що зобов'язання по
вказаному договору, всупереч його умов
та норм Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) відповідач належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
виникла кредитна заборгованість в
сумі 21 602 грн. 88 коп., яка складається з 2
313 грн. 88 коп. - заборгованість за
кредитом; 10 539 грн. 10 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 245 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1004 грн. 90 коп.
- штраф (процентна складова), позивач
просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшов
лист з проханням розглянути справу у
відсутність представника банку,
позовні вимоги банк підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач на повторний виклик в
судове засідання не з'явився, про
місце, час та дату судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення судових повісток.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України
постановлено провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,

виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів судом
встановлено, що 16 березня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір приєднання ( ч. 1 ст. 634 ЦК
України). Відповідно до вказаного
договору, який складається із заяви
відповідача (а.с.11), встановлених банком
Умов і правил надання банківських
послуг (а.с.12-17), Правил користування
платіжною картою ( а.с. 18), 16 березня 2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту CASH-кредит НОМЕР_2 зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24.00% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом із кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг, які разом із
Правилами користування платіжною
карткою та заявою відповідача
складають між банком і відповідачем
договір, останній діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
строк.

Відповідно до пункту 6.4 Умов і правил
надання банківських послуг у разі
незгоди зі змінами правил чи тарифів
обов'язок клієнта пред'явити банку
письмову заяву про розірвання
договору та погасити заборгованість,
яка утворилася упродовж 30 днів з
моменту повернення карт, виданих
держателю і його довіреним особам.

Згідо ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач неналежно виконував
зобов'язання за кредитним договором, що
підтверджується випискою із особового
рахунку (а.с.8-10), згідно якої відповідач
здійснив лише один платіж в погашення
кредиту, перерахувавши готівку 26
березня 2008 року. З будь-якими заявами до
банку про непогодження з умовами
обслуговування чи змінами тарифів, або
розірвання договору не звертався.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
достроково вимагати

повернення всієї суми кредиту та
сплати процентів відповідно до ст. 1048
ЦК України.

Згідно з розрахунком (а.с. 5-7), станом на
12 березня 2014 року кредитна
заборгованість відповідача в сумі 21 602
грн. 88 коп., складається з 2 313 грн. 88
коп. - заборгованість за кредитом; 10 539
грн. 10 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7 245
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. Умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1004 грн. 90 коп.
- штраф (процентна складова).

За такого, суд прийшов до висновку, що
відповідач повинен відповідати за
неналежне виконання кредитного
договору і нести негативні наслідки
таких своїх дій, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,
209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (розрахунковий
рахунок № 3111, МФО № 305299, ) 21 602 (двадцять одна тисяча
шістсот дві) грн. 88 коп. кредитної
заборгованості та понесені витрати по
судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(розрахунковий рахунок № 0001, МФО
№ 305299, ).

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду