Справа№ 657/366/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2014 Каланчацький районний суд
Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимовича
І. В.

при секретарі Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк», представник позивача
Шкарупа Світлана Сергіївна до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені в розмірі 143006,73 грн.,-

в с т а н о
в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» в особі
представника позивача Шкарупи
Світлани Сергіївни звернулось до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» солідарно суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за Договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0
від 27 серпня 2008 року в розмірі 14311
доларів США 55 центів, що за курсом НБУ
станом на 04.03.2013 року становить 143006,73
грн..

Шкарупа С.С.. як представник позивача
ПАТ «Укрсиббанк» має повноваження
позивача на підставі довіреності від
20.12.2013 року, підписаної директором з
питань простроченої заборгованості та
розвитку продуктів споживчого пре
датування Гийомом Марі Бруно Де
Трогофа Дю Боагезеннека - підписанта
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців.

21.03.2014 року своєю Ухвалою
Каланчацький районний суд Хероснської
області відкрив провадження у справі
та призначив судове зсідання на 08-00 год.
31.03.2014 року.

Позивач (його представник)про час.
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але в
судові засідання не з»явився.

31.03.2014 року за вх.. №1292 до канцелярії
Каланчацького районного суду
Херсонської області надійшла заява про
розгляд справи без участі представника
банку. Заява була підписана
представником за довіреність. ОСОБА_10.
вказана довіреність (світокопія)
місцями не підлягає читанню та не може
бути прийнята судом у вигляді
офіційного документу з наступних
підстав: порядок засвідчення копій
документів встановлює Національний
стандарт України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ4163-2003", затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27
Національного стандарту "Відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії". Ця
відмітка проставляється на копії
документа нижче реквізиту "підпис"
оригінала документа. Пунктом 5.26
Національного стандарту України
встановлено, що відбитком печатки
організації засвідчують на документі
підпис відповідальної особи, відбиток
печатки ставлять так, щоб він охоплював
останні кілька літер назви посади
особи, яка підписала документ.
Зазначені вимоги щодо засвідченя
вказаної довіреності не дотримані.

Справа до розгляду призначалась на:
09.04.2014 року, 22.04.2014 року, 22.05.2014 року,
однак позивач, а ні його представник в
судові засідання не з»явились жодного
разу, про дату, час та місце розгляду
справи позивач повідомлявся належним
чином судовими повістками з
повідомленням.

Ухвалою Каланчацького районного
суду Херсонської області від 22.05.2014
року, явку позивача ПАТ «УкрСиббанк»,
або його представника за дорученням до
Каланчацького районного суду
Херсонської області визнано
обов»язковою.

Однак, позивач і його представник в
судові засідання, призначені на: 04.06.2014
року, 17.06.2014 року також не з»явилися,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд не приймає до уваги заяви про
відкладення розгляду даної справи від
28.03.2014 року №52/30-31-1008 та від 21.05.2014 року
№52/30-31-1135, від

17.06.2014 року №52/30-31-1185 про розгляд
справи за відсутності позивача його
представника, оскільки вказані заяви
на адресу суду надійшли за допомогою
факсу та не підлягають читанню,
підписані ОСОБА_10 без підтвердження
його повноважень, засвідчених належним
чином у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що позивачем
додано неофіційну копію документу
(довіреність від 20.12.2013 року №33-21/41159).

Таким чином, суд прийняв всі
передбачені законом заходи для
повідомлення позивача про дату, час,
місце призначені судом для розгляду
справи, але належним чином
повідомлений позивач ( представник
позивача) жодного разу не з»явився в
судові засідання та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явиться в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ПАТ «УкрСиббанк», представник позивача
Шкарупа Світлана Сергіївна до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені в розмірі 143006,73 грн., залишити
без розгляду.

На ухвалу Каланчацького районного
суду Херсонської області може бути
подана апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня проголошення, або в
порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК України.

Суддя: І. В. Максимович