Справа № 136/1094/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок по спадщині за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок по
спадщині за заповітом.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує у позовній
заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його бабушка ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом вчиненим за її життя 01.12.2009
року, який не був змінений чи
скасований спадкодавцем. Відповідно до
вказаного заповіту ОСОБА_3 заповіла
йому ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1. Решту майна
успадкував по заповіту відповідач.
Спадщину він, ОСОБА_1, прийняв шляхом
отримання згоди іншого спадкодавця на
прийняття спадщини. Однак постановою
приватного нотаріуса йому було
відмовлено у вчинені нотаріальної дії
та видачі на його ім'я свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті бабушки на вищевказаний
житловий будинок. Відмова була
мотивована тим, що зазначений об'єкт
нерухомості належав до суспільної
групи колгоспний двір, а відтак є
спільною сумісною власністю його
членів, частки яких за відомо не
визначені, відтак неможливо встановити
яка частка майна належала
спадкодавцеві.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак до суду надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, в якому також зазначено,
що заявлені позовні вимоги він
підтримує повністю та просить суд
задовольнити їх з підстав, наведених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, надавши суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, зазначивши, що позов
визнає у повному обсязі, не заперечує
відносно його задоволення та визнання
права власності на вказане нерухоме
майно за позивачем.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України, необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Берестівка Липовецького району
Вінницької області померла ОСОБА_3, про
що свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1. За життя, 01.12.2009 року вона,
ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила
особисте розпорядження відповідно до
якого заповіла належний їй на праві
приватної власності цілий житловий
будинок з господарськими будівлями та
присадибну земельну ділянку, що
знаходяться в АДРЕСА_1 своєму внукові
позивачеві у справі ОСОБА_1, а все інше
майно своєму племіннику ОСОБА_2, який є
відповідачем у справі. Вказаний
заповіт був посвідченим 01.12.2009 року
секретарем Лукашівської сільської
ради Липовецького району та
зареєстрований в реєстрі за №71. За
відомостями сільської ради такий
заповіт при житті спадкодавця не
змінювався та не скасовувався.

На виконання роз'яснень п.24 ППВСУ
від 30.05.2008 року за №7, судом було
витребувано матеріали спадкової
справи до майна померлої ОСОБА_3 №10/2013.
Згідно матеріалів Спадкової справи
судом встановлено, що своїм правом на
спадкування скористався відповідач
подавши в шестимісячний строк заяву
нотаріусу про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 Також судом з'ясовано, що
ОСОБА_2 дав згоду на подачу позивачем
ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини,
оскільки останній пропустив строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Отже судом встановлено, що
сторони у справі є спадкоємцями за
заповітом майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадковому майні немає.

07.03.2014 року приватним нотаріусом
Липовецького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії та видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
оскільки нотаріусом було з'ясовано, що
такий об'єкт нерухомості належить до
суспільної групи колгоспний двір,
головою якого була ОСОБА_3, а відтак він
є об'єктом права спільної сумісної
власності та не визначено, яка частка
належала спадкодавцеві.

За правилами ст. ст. 120, 121, 123 ЦК
УРСР у редакції, чинній до 16 грудня 1993
року, майно колгоспного двору належить
його членам на праві сумісної
власності.

У п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2005
року N 20 "Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності" (зі змінами та доповненнями)
роз'яснено, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1,
належав до колгоспного двору головою
якого зазначено ОСОБА_3, що доведено
Свідоцтвом про право особистої
власності на житло за №96 виданим 22.12.1991
року виконкомом Лукашівської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області. Згідно матеріалів
інвентаризаційної справи №180
заведеної КП «ВООБТІ», власником
вищевказаного об'єкта нерухомого майна
зазначено ОСОБА_3, що підтверджено
Технічним паспортом на житловий
будинок, який виданий 11.01.2014 року.

Як свідчить довідка видана
виконавчим комітетом Лукашівської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області від 13.03.2014 року за
№124, станом на 15 квітня 1991 року згідно
записів по господарських книг №12
особовий рахунок НОМЕР_2 житловий
будинок АДРЕСА_1 відноситься до
категорій - колгоспний двір, єдиним
членом та головою якого була ОСОБА_3.

Судом встановлено, що
правовідносини, що виникли між
сторонами спору є спадковими, спадщина
відкрилась після 01.01.2014 року, а відтак
до застосування підлягають норми ЦК
України.

В силу ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом; до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини та припинились
внаслідок його смерті, крім прав та
обов'язків, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця.

Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті; заповіт є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК
України, необхідно щоб спадкоємець
прийняв спадщину у шестимісячний
строк.

Здобуті у справі докази доводять факт
прийняття позивачем як спадкоємцем за
заповітом спадщини та належність її
спадкодавцеві. Однак у нотаріальному
порядку оформити свої права позивач
позбавлений можливості.

У п.23 постанови ПВС України від 30.05.2008
року за №7, зазначено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин та у контексті
приведених правових норм регулювання
предмета спору, суд вважає, що
позивачем доведено обставини
викладені ним у позовній заяві, а отже
суд дійшов висновку, що за позивачем
слід визнати право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями,
який увійшов до складу спадкового
майна, та яке прийняв позивач.

Крім того, відповідач позов визнав,
не заперечує проти його задоволення

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про його задоволення.

На підставі ст. ст. 120, 121, 123 ЦК
УРСР, постановою Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2005 року N 20
"Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", ст.ст. 25, 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218 -
1223, 1233, 1234,, 1241, 1268 -1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 158, ч.4 174, 208-209,
212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
посвідченим 01.12.2009 року секретарем
Лукашівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області та зареєстрованим в реєстрі за
№71, на житловий будинок з
господарськими будівлями, а саме:
житловий будинок «А», загальною площею
39,5 кв.м. та житловою площею 23,5 кв.м.,
літня кухня «Б». ганок, козирок, ганок,
ганок, погріб п/Б, криниця №1, який
розташований в с. Берестівка
Липовецького району вінницької
області по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Берестівка Липовецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко