Справа №: 671/719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2014 року
м.
Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі
Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив:

У квітні 2014 року ПАТ КБ «Надра»
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла станом на
25.02.2014 року, за договором № 78227873 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
15.03.2007 року в розмірі 18837 грн. 84 коп., з
яких: 9995 грн. 05 коп. заборгованості по
кредиту, 3067 грн. 94 коп. заборгованості
по основних відсотках, 5188 грн. 77 коп.
заборгованость по відсотках, що
утворилася внаслідок дії додаткової
відсоткової ставки за перевищення
ліміту кредитування та прострочення
сплати мінімального платежу, 586 грн. 08
коп. штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу. На обґрунтування
своїх вимог Банк зазначив, що
відповідач 15 березня 2007 року отримав
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту у сумі 4300 грн. на
кредитну картку терміном дії 2 роки за
тарифним пакетом "Справжня кредитна
карта для співробітників ВАТ КБ "Надра".
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся
до суду з даним позовом про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій
позовній заяві просить суд провести
заочний розгляд справи у відсутності
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК
України за письмовою згодою
представника позивача суд проводить
заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 15
березня 2007 року між ВАТ "Надра" (нині -
ПАТ "Надра") та ОСОБА_1 було укладено
договір № 78227873 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки ВАТ КБ "Надра", згідно
якого останньому на підставі
заяви-анкети, яка є невід'ємною
частиною договору, було відкрито
картковий рахунок та видано картку
типу "VISA Electron Credit" з лімітом
кредитування 4300 грн. терміном дії 2
роки, сторонами погоджено порядок
розрахунків по кредиту та відсотках,
відповідальність сторін.

Відповідач ОСОБА_1, який після
укладення договору змінив прізвище
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с. 25), не виконував
взяті на себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 25.02.2014 року у нього виникла
заборгованість за кредитом в розмірі
18837 грн. 84 коп., з яких: 9995 грн. 05 коп.
заборгованості по кредиту, 3067 грн. 94
коп. заборгованості по основних
відсотках, 5188 грн. 77 коп. заборгованості
по відсотках, що утворилася внаслідок
дії додаткової відсоткової ставки за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу, 586 грн. 08 коп. штрафу за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу.

Ці обставини підтверджуються:
договором № 78227873 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки ВАТ КБ "Надра" від
15.03.2007 року, анкетою клієнта на
оформлення кредитної картки від 15.03.2007
року, розпискою відповідача про
отримання платіжної картки,
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим відповідно до
вимог наведеного чинного
законодавства, Банк вправі ставити
вимоги до нього про стягнення
заборгованості за договором № 78227873 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки ВАТ КБ
"Надра" від 15.03.2007 року в розмірі 9995 грн.
05 коп. заборгованості по кредиту, 3067
грн. 94 коп. заборгованості по основних
відсотках, 5188 грн. 77 коп. заборгованості
по відсотках, що утворилася внаслідок
дії додаткової відсоткової ставки за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу, 586 грн. 08 коп. штрафу за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
понесені у зв'язку з розглядом справи
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054
ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредиту за договором
№ 78227873 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки ВАТ КБ "Надра" від 15.03.2007 року в
розмірі 9995 грн. 05 коп., 3067 грн. 94 коп.
заборгованості по основних відсотках,
5188 грн. 77 коп. заборгованості по
відсотках, що утворилася внаслідок дії
додаткової відсоткової ставки за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу, 586 грн. 08 коп. штрафу за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу, а всього 18837 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» понесені
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення через суд
першої інстанції, який його ухвалив,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: