Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/2068/14-ц
Провадження № 2/644/1063/14
Справа № 644/2068/14-ц
№/п 2/644/1063/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07.05.2014року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Маслова М.І.

секретаря судового засідання - Шпиця
Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача борг за договором
позики в сумі 2800 ( дві тисячі вісімсот)
доларів США, що згідно з курсом НБУ на
день складання уточненого позову
складає 27227 грн. 20 коп. і зобов»язався
повернути кошти до 1 вересня 2012 р.. Але
до теперішнього часу відповідачем
кошти не повернуті. У зв»язку з чим
позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення суми боргу за договором
позики а також суми сплаченого
судового збору у розмірі 272 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги в
повному обсязі підтримала, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 травня 2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений
письмовий договір позики грошей
засвідчений розпискою, відповідно до
якого, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 2800 (дві
тисячі вісімсот) доларів США, зі
строком повернення всієї суми до 01
вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
кошті в (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Договором позики рошей від 29 травня 2012
року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
передбачено, що строком повернення
всієї суми є 1 вересня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 своє зобов'язання не
виконав, гроші позивачу ОСОБА_1 на
теперішній час не повернув.

За таких обставин, оскільки відповідач
по справі своє зобов'язання за
договором позики грошей від 29.05.2012 року
не виконує, суд вважає, що позов
обргунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі судом
визначаються відповідно до положень
ст. 75 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527, 1046, 1049 України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,
214- 215, 222-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2800
(дві тисячі вісімсот) доларів США, що
згідно з курсом НБУ складає 27227
(двадцять сім тисяч двісті двадцять
сім) гривень 20 коп. в рахунок повернення
боргу за договором позики грошей від 29
травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору в розмірі 272 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Маслов М.І.