Справа № 429/1034/14-ц
Номер провадження 2/429/392/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Слов`яносербський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ цивільну справу за
позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що 08.10.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № LGKORX07140032 від 08.10.2006
року, згідно якого відповідачу банк
надав кредит в розмірі 1 639 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно договору, позичальник
зобов`язаний згідно встановленого
графіка проводити погашення
нарахованих відсотків за користування
кредитом, здійснювати часткове або
повне погашення. Позичальник
систематично не виконував вимоги цієї
угоди щодо погашення кредиту,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом. Станом на 20.03.2014
року відповідач має заборгованість в
сумі 42 624, 53 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач знятий з реєстрації 23.01.2007
року. Згідно ст. 74 ЦПК України
відповідач викликався до суду через
оголошення в «Наша газета» № 67 (3923) від
14.05.2014 року. Опублікованням оголошення
про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Суд виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно до ст. 10 ЦПК України «Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом».
На підставі ст. 11 ЦПК України: суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Згідно з п. 1
ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
На підставі ст. 60 ЦПК України:
«Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях»
Згідно ст. 626 ЦК України, договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
На підставі ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Згідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
виконання договору № LGKORX07140032 від 08.10
2006 року банк надав ОСОБА_1 кошти у
розмірі 1 639,00 грн.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Виходячи з
положень ст. ст. 1050,549 ЦК України, у
випадку несвоєчасного повернення
кредитних коштів передбачено
можливість стягнення неустойки, розмір
якої встановлюється актом цивільного
законодавства або договором.
Відповідно до укладеного договору №
LGKORX07140032 від 08.10.2006 року договір
складається з анкети позичальника,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (Розстрочка). Даний
договір є чинним і правомірним.
Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, визначеного,
що при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк
має право нарахувати пеню в розмірі о,15%
від суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривни за кожний день
прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів більш
ніж 30 днів останній зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5%
від суми заборгованості. Відповідно до
п.5.5 вказаних Умов термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюються сторонами тривалістю 5
Частина 1 ст. 546 ЦК України
передбачає, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, або пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
прострочення. З огляду на положення ст.
549 ЦК України пеня - це санкція, яка
нараховується з першого дня
прострочення й доти, доки зобов'язання
не буде виконано. ЇЇ розмір
збільшується залежно від продовження
правопорушення. Із матеріалів справи
вбачається, що розмір пені, визначений
Банком у сумі 24 561,08 грн., значно
перевищує суму заборгованості за
кредитним договором, яка згідно з
розрахунку Банку складає - 1 639,00 грн.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. За таких обставин
суд, на підставі оцінки доказів по
справі у їх сукупності, виходячи з
загальних засад цивільного
законодавства, приходить до висновку
щодо зменшення розміру пені, що
підлягає стягненню з відповідача у
зв'язку з порушенням виконання
кредитного зобов'язання до 2000 грн.,
оскільки можливість зменшення розміру
неустойки (пені) прямо передбачена
чинним законодавством та є можливою у
даних правовідносинах, крім того
зменшення розміру штрафних санкцій не
звільняє боржника від обов'язку
належним чином виконувати кредитне
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що загальна заборгованість
відповідача перед позивачем по
договору № LGKORX07140032 від 08.10.2006 року
складається з наступного: - 1 639,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 93.97 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 2000 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг; -
500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -
2005,93 грн. - штраф (процентна складова), а
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 533, 536, 546, 549, 572,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Нижне Турове
Нижнєдевицького району Воронезької
області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
шістдесят три) грн. 45 коп. за кредитним
договором № LGKORX07140032 від 08.10.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Нижне Турове
Нижнєдевицького району Воронезької
області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
(чотириста двадцять шість) грн. 25 коп., в
іншій частині позову відмовити за
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку. Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд
Луганської області через
Слов`яносербський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Суддя

В.Г. Скворцова