Справа № 165/801/14-ц
Провадження № 2/165/242/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Нововолинської
міської ради Волинської області, треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_5,
ОСОБА_4, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

встановив:

25 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовною заявою до
Нововолинської міської ради
Волинської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір
ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. Вказує, що вона як дочка
померлої має право на спадкування її
майна за заповітом. Спадкоємці за
законом ОСОБА_5 та ОСОБА_4, знаючи, що
матір на все своє майно склала заповіт
в користь дочки - позивача ОСОБА_3, з
заявами в нотаріальну контору про
прийняття спадщини не звертались і
вважають такими, що не прийняли її.

Позивач у встановлений строк не подала
заяву про прийняття спадщини через те,
що з 11 серпня 2006 року по 24 березня 2012
року вона перебувала за межами України
в Польщі, тому позивач пропустила
встановлений строк у шість місяців для
прийняття спадщини. Вважає причини
пропущення строку для прийняття
спадщини поважними, тому звернулась до
суду, просить визначити їй додатковий
строк в один місяць для прийняття нею
спадщини за заповітом, що відкрилась 25
січня 2009 року, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Ухвалою Нововолинського міського
суду Волинської області від 15 квітня 2014
року залучено до участі у справі в
якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та
ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, від її імені діє
представник ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав наведених у позові,
просить позов задовольнити.

До проведення судового засідання
представник відповідача
Нововолинської міської ради подав до
суду письмове клопотання, просив
провести розгляд даної справи без
участі представника, не заперечує у
задоволенні позову.

До проведення судового засідання
треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до суду
письмові заяви, позовні вимоги визнали
повністю, просять справу розглядати у
їхній відсутності.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення у зв'язку
з наступним.

Позивач ОСОБА_3 є дочкою померлої
ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 17 березня 2006
року ОСОБА_6 заповіла все своє майно,
належне їй на праві особистої
приватної власності, де б воно не було
та з чого б воно не складалося на яке
вона буде мати право по закону на день
смерті, в тому числі житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 - дочці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із листа державного нотаріуса
Нововолинської державної нотаріальної
контори Волинської області Кацевич Т.М.
та інформаційних довідок із Спадкового
реєстру вбачається, що станом на 18.04.2014
року заяви про прийняття спадщини та
видачу свідоцтв про право на спадщину
на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6 не надходили, спадкова справа
відносно майна померлої ОСОБА_6 не
заводилась (а.с. 27, 28, 38).

Із копії закордонного паспорта ОСОБА_3
вбачається, що вона 11 серпня 2006 року
виїхала в Польщу та повернулась 24
березня 2012 року (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті спадкодавця ніхто із
спадкоємців не подав заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, та не прийняв спадщину (а.с. 28,
29).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд
може визначити спадкоємцеві, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач на
момент відкриття спадщини після смерті
матері, не подала заяву про прийняття
спадщини, інші спадкоємці не прийняли
спадщину, позивач має право на
спадкування за заповітом майна, яке
належало померлій ОСОБА_6, строк для
прийняття спадщини пропустила з
поважної причини, тому суд визначає
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном один
місяць.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212,
ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на
підставі ст.1272 Цивільного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий
строк тривалістю один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, що відкрилась 25
січня 2009 року, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков