Справа № 2-о-721/21/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Путильський
районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого
Маковійчук Л.Р.

при
секретарі
Ялов"як О.І.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від
імені та в інтересах і за дорученням
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Мариничівська сільська рада "Про
встановлення факту родинних
стосунків та належності
правовстановлюючих документів",

З " Я С У В А В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду від імені та в інтересах і за
дорученням ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних стосунків та
належності правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що 12
вересня 2001 р. ОСОБА_3 склав заповіт, у
кому все своє майно заповів своїй
невістці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2
звернулась в нотаріальну контору за
оформленням спадщини.

Нотаріус виявила розбіжності в
документах, які необхідно усунути в
судовому порядку.

Так, у заповіті від 12.09.2001 р. та у
свідоцтві про смерть заповідач
записаний - ОСОБА_3, а у сертифікаті
на земельну частку /пай/ ЧВ № 0082887 від
2.07.1997 р. - ОСОБА_3.

Крім того, до кола спадщини
входить ще земельна частка /пай/
площею 2,52 га, яка раніше належала
його покійній дружині ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщину після
смерті дружини ОСОБА_3 прийняв, але
не оформив, тому ОСОБА_2 має право на
успадкування вказаного майна на
підставі ст. 1276 ЦК України, однак у
сертифікаті на вказану земельну
частку /пай/ , виданому її ім»я,
зазначено - ОСОБА_5, а у свідоцтві про
смерть - ОСОБА_5.

Заявниця від імені своєї
довірительки просить суд
встановити факт родинних стосунків
покійних між собою та належність їм
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги своєї
довірительки в повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи не з"явився, однак на адресу
суду надійшла заява про те, що
Мариничівська сільська рада не
заперечує проти заявлених вимог і
просить справу розглянути без
участі її представника.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Встановлено, що у заповіті від
12.09.2001 р. та у свідоцтві про смерть
заповідач записаний - ОСОБА_3, а у
сертифікаті на земельну частку /пай/
ЧВ № 0082887 від 2.07.1997 р. - ОСОБА_3.

У сертифікаті на земельну частку
/пай/ серії ЧВ № 0082886, виданому на
ім»я його дружини ОСОБА_5- ОСОБА_5.

Довідкою № 777 від 29.04.2014
р.Мариничівської сільської ради
підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - одна й та
ж особа.

Також ж довідкою № 776 підтверджено,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являлась
дружиною ВЕЦЕГИ ОСОБА_3.

Таким чином, у суду не виникає
сумніву в тому, що зазначені
розбіжності в написанні прізвища та
по батькові спадкодавця допущено
помилково.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 3, 256, 234, 235, 57-60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
який помер 26 лютого 2002 року, - одна й
та ж особа, та являвся чоловіком
ОСОБА_5

Встановити, що сертифікат на право
на земельну частку /пай/ ЧВ № 0082887 від
2.07.1997 р., виданий на ім»я ОСОБА_3,
дійсно належав ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що сертифікат серії ЧВ №
0082886 від 2.07.1997 р. на земельну частку
/пай/ , виданий на ім»я ОСОБА_5,
належав - ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через районний
суд.

С у д д я
Л.Р.Маковійчук