Справа № 302/483/14-ц
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р.

Міжгірський районний суду
Закарпатської області в особі:
головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі: Миряк І.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справи за позовом ОСОБА_1 до
Голятинської сільської ради
Закарпатської області про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
Голятинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Н Голятинської
сільської ради Закарпатської області
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме: на житловий
будинок під реєстраційним АДРЕСА_1 та
земельну ділянку. При розгляді справи
третьою особою ОСОБА_4 було пред'явлено
зустрічний позов до ОСОБА_1,
Голятинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_2 при
розгляді справи просив зупинити
провадження по даній справі, оскільки в
Міжгірському районному суді
знаходяться на розгляді інші справи, та
рішення по яких будуть мати суттєве
значення для розгляду даної справи.

Інші учасники судового процесу не
заперечували щодо зупинення
провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ у яких беруть
участь ті ж самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, і
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, даний спір по справі стосується
одного і того ж спору по інших справапх,
і тому є підстави для зупинення
провадження в справі до набрання
рішення законної сили по справах №
302/672/14-а та № 302/737/14-ц, оскільки
процесуальні рішення по цих справах
можуть виключити заявлені позовні
вимоги позивачів в даній цивільній
справі.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Голятинської сільської ради
Закарпатської області про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
Голятинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно зупинити до набрання законної
сили рішення Міжгірського райсуду по
справах № 302/672/14-а та № 302/737/14-ц..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі , якщо ухвалу
суду було проголошено без участі особи,
яка бере участь у справі, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур