Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2543/14-ц

номер провадження 2-о/695/83/14

20 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області в
складі:

головуючого судді

Мозгової О.А.

народних засідателів
Євстигнєєвої
Т.М., Журби В.І.

при секретарі

Молодик О.Б.

з участю прокурора

Самофала В.І.

представника органу опіки
Харіна В.Г.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Золотоноша
цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ
:

До Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області звернувся
ОСОБА_2 із заявою про
визнання колишньої дружини ОСОБА_3
безвісно відсутньою. Свою заяву
заявник мотивує тим , що з 31
серпня 2002 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від
шлюбу вони мають спільну дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом
проживали в гуртожитку в м. Києві, але
після народження дитини переїхали в м.
Золотоноша. Спільне життя не склалося і
в липні 2004 року ОСОБА_3 повернулася до м.
Київ. З вересня 2004 року жодного дзвінка
від неї не було і місце перебування її
заявнику невідоме, оскільки вона
сирота, а інших родичів в яких можна
було дізнатися про її місце
знаходження він не знає. Тому ОСОБА_2
звернувся в Золотоніський МВ
УМВС України із заявою про зникнення
ОСОБА_3 У 2007 році за рішенням суду шлюб
було розірвано. Малолітній ОСОБА_4
проживає разом з заявником та
перебуває на його повному утриманні.
На даний час Всеукраїнська
громадська організація «Дитячий фонд
України» запропонувало ОСОБА_2
безкоштовну путівку для дитини в
оздоровчий табір м. Краків, Республіки
Польща, проте оскільки місце
перебування ОСОБА_3 невідоме заявник не
має можливості отримати від неї
дозвіл на виїзд дитини за кордон, що в
свою чергу унеможливлює поїздку дитини
в оздоровчий табір. Тому, ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_3 безвісті відсутньою.

Прокурор в судовому засіданні
проти задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечував.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_2 свої вимоги
підтримав, просив суд визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно
відсутньою.

Представник органу опіки та
піклування також в судовому
засіданні просив суд заяву
ОСОБА_2 задоволити, вважає що це
буде відповідати інтересам
неповнолітнього ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, які наполягали
на задоволенні заяви,
приходить до висновку, що
заява ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи безвісно
відсутньою підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43
Цивільного кодексу України -
особу може бути визнано
безвісно відсутньою в судовому
порядку, якщо протягом
одного року за місцем її
постійного проживання немає
відомостей по місце її
перебування.

Факт відсутності відомостей про
місце перебування ОСОБА_6 за місцем
проживання протягом більш одного року
підтверджується зібраними в
матеріалах доказами.

В свідоцтві про народження
серія НОМЕР_1 від 29 квітня 2003 року
батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

З свідоцтва про розлучення серія
НОМЕР_2 від 06 червня 2007 року вбачається,
що 06.06.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було розірвано.

В довідці № 5318, що видана
Золотоніським МВ УМВС
України в Черкаській області
зазначається, що по розшуку
безвісно зниклої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
СКР Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області 29.05.2013 року заведено
оперативно-розшукову справу категорії
«Розшук» № 106014008. На даний час в ході
проведення розшукових заходів
інформації про можливе місце
перебування- з 2004 року по даний час не
отримано.

Допитані під час судового
засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтвердили, що ОСОБА_3 проживала в м.
Золотоноша, Черкаської області в
квартирі заявника ОСОБА_2 з 2003 року по
2004 рік близько одного року, після чого
виїхала. Дитина - ОСОБА_4 залишився
проживати разом із батьком ОСОБА_2, з
яким проживає і на даний час. З 2004 року
ОСОБА_3 жодного разу до сина ОСОБА_4 не
приїжджала, місце перебування
останньої їм невідоме. ОСОБА_2
намагався її розшукати, але його пошуки
до позитивних результатів не призвели.

Отже, враховуючи
вищевикладене , той факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вересня 2004 року
року відсутня за останнім відомим
місцем свого проживання більше
дев'яти років, діючи в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення даної заяви.

Суд, діючи в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, враховуючи, що
встановлення факту визнання ОСОБА_3
безвісно відсутньою необхідний для
усунення перешкод у виїзді дитини за
кордон для оздоровлення та відпочинку
в оздоровчому таборі, вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст.61,
213, 215 ЦПК України , ст. 43 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи безвісно
відсутньою - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Києва - безвісно
відсутньою.

Допустити негайне виконання
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя:
Мозгова О.А.

Народні засідателі

Євстигнєєва Т.М.

Журба В.І.