Справа № 569/3736/14-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
представника позивача
прокурора Меленчук І.В.,
представника органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому Мазанович
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов пiдтpимала i просить суд позбавити
ОСОБА_5 батькiвських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
посилається на те, що з 14 жовтня 1994 року
перебувала у шлюбі з відповідачем, від
якого вони мають двох дітей -
повнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стосунки з відповідачем у неї не
склалися, а тому 28 жовтня 2011 року
рішенням Рівненського міського суду
шлюб між ними був розірваний. За
рішенням суду діти були залишені на
проживання з нею. Ще до розірвання
шлюбу відповідач покинув родину,
перестав цікавитися долею дітей, не
приймає у їх вихованні будь-якої
участі, не цікавиться їх життям,
здоров'ям, навчанням, навіть не
намагається контактувати з ними по
телефону чи через соціальні мережі,
повністю самоусунувся від дітей. Через
ухилення відповідача від
матеріального утримання дітей вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. Незважаючи на
прийняте судом рішення, від сплати
аліментів відповідач ухиляється, за
період з 24 жовтня 2012 року по 31 січня 2014
року виникла заборгованість по
аліментах у сумі 15266 грн. Оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Заперечення проти позову не подав.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача до суду не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому, думку прокурора,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 є батьком малолітнього сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1, виданим 07 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду
від 28 жовтня 2011 року шлюб між сторонами
розірваний, малолітній син ОСОБА_6
залишився проживати з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 з 2011 року ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
сина, не проявляє до нього батьківської
уваги та любові, не турбується про
фізичний та духовний розвиток сина, не
цікавиться його життям і навіть не
спілкується з ним.

Малолітній син сторін ОСОБА_6 разом з
матір'ю зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1, де створені належні
умови для проживання, виховання та
повноцінного розвитку дитини.

Відповідно до інформації ЗОШ № 8
Рівненської міської ради, учнем якої є
ОСОБА_6, за час навчання відповідач
ОСОБА_5 жодного разу у школі не був, на
батьківські збори не приходив,
навчанням та поведінкою сина не
цікавився.

Не виконує відповідач обов'язків і по
матеріальному забезпеченню дитини.
Стягнуті за рішенням Рівненського
міського суду з 24 жовтня 2012 року
аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 та
сина ОСОБА_6 відповідач у добровільному
порядку не сплачує та ухиляється від
примусового виконання рішення суду,
внаслідок чого станом на 30 квітня 2014
року заборгованість відповідача по
несплаті аліментів становить 19266,73 грн.

За даними відділу адресно-довідкової
роботи УДМС України в Рівненській
області ОСОБА_5 з 18 серпня 2006 року
значиться зареєстрованим за адресою
АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою
відповідач не проживає і про його місце
проживання чи перебування нічого
невідомо.

Питання доцільності позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_6 розглядалося на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті Рівненської
міської ради 21 травня 2014 року. Вказана
комісія, як консультативно-дорадчий
орган при виконавчому комітеті
Рівненської міської ради, прийняла
рішення про доцільність позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
сина.

Згідно висновку від 22 травня 2014 року №
08-1194, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування
Мазанович Н.П. в судовому засіданні
вказаний висновок повністю підтримала
і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_6.

Прокурор Меленчук І.В. також вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_6.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх
сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_5,
вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сiмейного
кодексу України, повинен бути
позбавлений батькiвських прав вiдносно
малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскiльки судом встановлено, що він
ухиляється вiд виконання своїх
обов'язкiв по вихованню дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166,
ст.171 Сімейного кодексу України,
керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233, 292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повнiстю.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
батькiвських прав відносно сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: