Справа № 223/489/14-ц
Провадження № 2/223/360/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку
ст.ст.158 ч.2, ч.4 ст.174, 197 ч.2 ЦПК України, в
попередньому судовому засіданні в
приміщенні Вугледарського міського
суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з 28.08.2004 року
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони
проживають разом, але відносини між
ними погіршилися на ґрунті сварок і
тому відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не приймає участі в її
вихованні. Відповідач працює на ВП
«Шахта «Південнодонбаська № 3 імені
М.С. Сургая» ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія». Позивачка
працює, проте її заробітної плати не
достатнньо на утримання себе та доньки,
тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь кошти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
(заробітку) відповідача щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
розпочинаючи з дня подачі позовної
заяви і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутності в
порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 28.08.2004 року. Від
шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

На теперішній час дитина проживає
разом з батьками.

Відповідач працює на ВП «Шахта
«Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая» ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія» отримує середню
заробітну плату 6000 грн. в місяць, тому
може матеріально утримувати дитину,
хоча ухиляється від цього.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частці від
доходів її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей або
непрацездатних осіб та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З огляду на викладене та з урахуванням
матеріального становища відповідачки
ОСОБА_1, оскільки розмір аліментів
сторонами не оспорюється, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
27.05.2014 року і до повноліття дитини за
згодою відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного ст.ст.180, 181, 182,
183, 191 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про
судовий збір», керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11,
15, 60,88, 130, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
с. Новоукраїнка, Мар’їнського району,
Донецької області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк,
Донецької області, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
(заробітку), щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
27.05.2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський