Справа № 724/988/14-цПровадження № 2-о/724/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого:
судді Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

за участю сторін:

заявника:
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

Управління пенсійного фонду:
Єлаш О.М.

представника ОСОБА_3:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (Заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області, ОСОБА_3) про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В
И В:

03 червня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

Просила встановити, факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1 є її, тобто ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 сином.

В обгрунтування заяви посилається
на те, що вона народила та виховала
п'ятеро дітей до 6 - річного віку, а тому
має право на пенсію за віком, проте
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі повідомило її, що
призначити пенсію за віком, їй, як
багатодітній матері, немає можливості,
оскільки у свідоцтві про народження
сина ОСОБА_3 мати значиться, як (ОСОБА_1
російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, паспорта, свідоцтв про
народження 4-х дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_2, трудової книжки,
посвідчення « Мати-героїня», довідки
виконкому Рухотинської сільської ради
видно, що моє прізвище значиться
ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_3 мій син,
вбачається із довідки виконкому
Рухотинської сільської ради, в якій
вказано, що він мій син, оскільки в
актових записах про народження дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, вона значилася
за прізвищем ОСОБА_1 (рос.мовою), то в
актові записи вказаних дітей внесені
зміни і у графі мати виправлено на

ОСОБА_1. Син ОСОБА_3 не вніс зміни в
актовий запис про своє народження, так
як він та його дружина не згідні
вносити зміни в актовий запис про їхній
шлюб, оскільки у них є дитина, а також
правовстановлюючі документи на дане
прізвище.

Тому вона змушена ставити питання
про встановлення факту родинних
відносин між її сином ОСОБА_3 та нею. У
її паспорт внесені зміни і прізвище
ОСОБА_3 виправлено на ОСОБА_1, також
виправлено її прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_1 у трудовій книжці.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа представник
Управління пенсійного фонду в
Хотинському районі Чернівецької
області в судовому засіданні не
заперечува проти задоволення вимог
заявника.

Заінтересована особа - предстаник
ОСОБА_3 - в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила та підтвердила суду, що дійсно
правильне прізвище заявника ОСОБА_1,
вона дійсно народила та виховала
п'ятеро дітей, а також підтвердила суду
той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно ОСОБА_3 є рідним
сином ОСОБА_1. Прізвище заявниці
правильно значиться як ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд встановлює факт родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу,
паспорта, свідоцтв про народження 4-х
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
трудової книжки та посвідчення
«Мати-героїня» заявник правильно
значиться, як ОСОБА_1 (а.с. 6-9, 15-16, 17-18).

Довідкою № 298 від 20.05.2014 року,
виданою виконкомом Рухотинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області підтверджується
той факт, що дійсно заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народила та виховала до
6-річного віку 5-ро дітей, а саме: дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочку
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20).

Довідкою № 299 від 20.05.2014 року також
підтверджується той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, є дійсно сином ОСОБА_1,1964
року (а.с.22).

Цей факт підтверджується також
показами свідків, які дали пояснення в
судовому засіданні.

Встановлення факту родинних
відносин має для заявника ОСОБА_1,
юридичне значення і необхідне для
призначення пенсії за віком їй, як
багатодітній матері в позасудовому
порядку неможливо.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 234, 235, п.1 ч. 1 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3, а саме,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак