Справа № 209/3054/14-ц
Провадження № 2-с/209/57/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було видано
судовий наказ за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крона»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в
сумі 4179 гривень 62 копійки.

10 травня 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 05.02.2014 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 05.06.2014 року о 09.00 годині в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі надати
до судового розгляду справи письмові
заперечення, якщо такі є, та докази на
підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/3054/14-ц

Провадження № 2-с/209/57/14

У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було видано
судовий наказ за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крона»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в
сумі 4179 гривень 62 копійки.

10 травня 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 05.02.2014 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву боржника, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі №
209/497/14, від 05.02.2014 року, виданий
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крона»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в
сумі 4179 гривень 62 копійки - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Крона» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик