Справа № 254/3287/14-ц
Провадження № 4-с/254/28/2014
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Сенчишин Ф.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на рішення державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Смик Дмитра Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду скаргу на рішення державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Смик Дмитра Олександровича

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року
скарга була залишена без руху з
наступних підстав:

Згідно роз'яснень, викладених у п. 13
постанови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
скарга має містити реквізити
виконавчого документа (вид документа,
найменування органу, що його видав,
день видачі та номер документа, його
резолютивна частина).

Подана ОСОБА_1 скарга наведеним
вимогам п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» не відповідає
та не містить реквізити виконавчого
документа.

Крім цього, на порушення вимог п. 2
ч. 1 ст. 119 КПК України, скарга не містить
повне найменування (ім'я) стягувачів, їх
місце проживання чи перебування, а
також найменування (ім'я) представника
заявника, оскільки скарга подається
представником.

Заявниці було надано строк для
усунення недоліків скарги протягом
п'яти днів після отримання копії ухвали
та роз'яснено, що недоліки скарги мають
бути усунені шляхом подання до суду
скарги, яка за змістом буде відповідати
вимогам, викладеним у мотивувальній
частині ухвали, у кількості (разом з
додатками), що буде відповідати
кількості учасників розгляду.

Копія ухвали була отримана
представником заявниці 12 травня 2014
року.

На виконання ухвали суду 17 травня 2014
року заявниця надала до суду два
примірники скарги з виправленнями у її
змісті, однак кількість примірників
скарги з додатками є меншою за
кількість учасників розгляду (не
надано копії скарги з додатками для
стягувачів), про що суд зазначав в
ухвалі про залишення скарги без руху.

Таким чином, станом на 21 травня 2014 року
заявниця недоліки скарги в повному
обсязі не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, ґрунтуючись
на вимогах ч. 2 ст. 121 ЦПК України, скаргу
слід вважати неподаною та повернути
заявниці

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
рішення державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Смик Дмитра
Олександровича - вважати неподаною та
повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя: