overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/403/14-ц
У Х В А Л А

( про відкладення судового розгляду справи та про обов'язкову участь сторони )

19 травня 2014 року Суддя
Біловодського районного суду Ткаченко
О.Д.,за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача гр.
Яловєга О.Г. до відповідача гр. ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито 22 квітня 2014 року, за якою представник позивача просить суд стягнути борг з відповідача за кредитною картою , а саме суму основного боргу 8247,97 гривень, прострочені проценти в сумі 1352,31 гривень, 1816,45 гривень штрафу , та штрафів в сумі 500 та 570,84 гривень.

В судове засідання не прибув представник позивача у справі, подав заяву про розгляд справи без його участі, також відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, йому була надіслана повістка про слухання справи, але до суду про виклик відповідача на 19.05.2014 року на 15 годин 00 хвилин дня розписка до цього часу не повернута відділом зв'язку.

Враховуючи, що суду не було надано будь - якої інформації про погашення заборгованості за кредитом відповідачем на час розгляду справи , суд вважає, що справу слід закінчити розглядом за обов'язковою участю відповідача у справі, тому що без його участі неможливо постановити законне та обґрунтоване рішення( в тому числі заочне) у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169 ч. 1 п. 4, 197 ч.2, 208,210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за вищевказаною позовною заявою на 28 травня 2014 року на 13-00 годин дня у залі судових засідань № 1
Біловодського районного суду
Луганської області .

Визнати обов'язкову участь у розгляді справи відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
У Х В А Л А
Справа № 437/4342/14-ц

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення до розгляду

18 квітня 2014 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ч.1 ст.109 та ч.9 ст.110 ЦПК
України.

Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 119, 122, 156 ЦПК України, судя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ЛМКП
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Призначити до розгляду цивільну справу на 17 годину 00 хвилин 28.05.2014 року у судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м.Луганська.

Відповідачам направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

СУДДЯ:

О.В.Бугера
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1605/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

19.05.2014 р. суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кривохижа В.
І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В. І. Кривохижа
Справа № 2-287/11 Провадження № 20.05.2014 року Рокитнянський районний суд
Київськоі області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі
Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне подання відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,-
Державний виконавець відділу ДВС
Рокитнянського РУЮ звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Станом на 14.05.2014 року мається заборгованість по виконавчому листу у
В судове засідання державний виконавець не з»явився, в поданні просить суд справу розглянути у його
Дослідивши подання, матеріали, долучені до нього, суд вважає, що є підстави для його задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві громадян у виїзді за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.
З метою повного, всебічного та своєчасного виконання рішення суду та керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1, ч.4 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до
Рокитнянського районного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.Нечепоренко
Справа
№ 373/1300/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

21 травня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сомководолинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду в
Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 червня 2014 року.

Відповідачу надати суду до 03 червня 2014 року :

1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: В. В.
Потоцький
Справа № 375/61/14-ц Провадження № 2-во/375/4/14 УХВАЛА 20.05.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі: головуючого - судді Нечепоренка Л.М., при секретарі - Киричок В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - 28.01.2014 року Рокитнянським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. При зверненні рішення суду до виконання встановлено, що судом допущено помилку в рішенні, а саме: зазначено починаючи з 15.10.2014 року тоді як необхідно було зазначити 15.01.2014 року.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не
Суд, оглянувши письмові матеріали справи, встановив, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату стягнення аліментів, зазначено 15.10.2014 року тоді як необхідно було зазначити 15.01.2014 року.
Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 219 ЦПК
України виправити допущену в судовому
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні
Рокитнянського районного суду справа
№ 375/61/14-ц, провадження № 2/375/39/14 від 28.01.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка
Вказане в рішенні «15.10.2014 року»,
Зазначити в судовому рішенні - «15.01.2014
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.
Нечепоренко
Справа № 411/561/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

У зв»язку зі складністю винесення рішення повністю, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Відповідно до ч.3 ст.209
ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше п»яти днів.

На підставі викладеного, ст.ст.3,28,55 Конституції України, ст.ст.ст.16, 22-23, 280, 297, 1167 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-218, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п»ятьсот) гривень, у рахунок відшкодування понесених нею витрат по оплаті судового збору у сумі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 коп., а усього 621 (шістсот двадцять одну) гривню 80 коп.

У іншій частині позовних вимог позивачеві - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді
Луганської області протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через
Кіровський міський суд Луганської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.05.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області, Фастовець В.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2014 р. об 11-45 год., у залі судових засідань №15.

В судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З справа №2-н/20/2014 року
Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 11,15,16,625 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98,102-104,105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» заборгованість за природний газ в сумі 2084 грн.09 коп. (дві тисячі вісімдесять чотири гривень дев'ять копійок) на розрахунковий 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривень 80
(шістдесят) копійок на розрахунковий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " __ "
____________ 20 __ року і виданий стягувачу "___"
____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 379/852/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 квітня 2014 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що в позовній заяві не було зазначено з ким та де проживають їхні діти, а також доказів того, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей: малолітніх дочок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - разом з позивачем; малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - разом з відповідачкою та відповідних документів на підтвердження даної обставини. Крім того, до позовної заяви не було додано документів про склад сім'ї позивача, а саме довідки з відповідної сільської (міської) ради, а також підтвердження щодо належного забезпечення умов проживання дітей, як позивачем, так і відповідачем (акти житлово-побутових умов проживання та висновків відповідних органів опіки та піклування).

Згідно повідомлення відділення поштового зв'язку м. Тараща вказану ухвалу позивач отримав 22 квітня 2014 року.

Оскільки позивачеві було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду заяви, але вони взагалі не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бойко М. Г.
Справа № 750/4416/14
Провадження № 2/750/1627/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 03.06.2014 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 338/708/14-ц
Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф.
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі
Відповідно до ст.ст.526, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі філії - Богородчанського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) (смт.Богородчани, вул.Могильницького, 23 Богородчанського району Івано-Франківської області), на обласного управління ПАТ "Ощадбанк",
МФО 336503, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1534 грн. 51 коп. за період з лютого 2014 року по 01 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) (смт.Богородчани, вул.Могильницького, 23
Івано-Франківської області) 121 грн. 80 коп. судового збору на поточний рахунок відділенні №0815 ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/3231/14-ц
№ провадження 2-н/361/423/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
"Броваритепловодоенергія" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільшка Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" борг по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, який утворився в період з 01.03.2012 р. по 01.04.2014 р. в сумі 5 992,00 грн. (п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто дві гривні 00 коп.), за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 р. по 01.04.2014 р. в сумі 5 096,71(п»ять тисяч дев»яносто шість гривень 71 копійка) та судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).