Справа №303/8656/13-ц
ряд. стат. звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Монич
В.О.
при секретарі
Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 зареєстрованого 28 вересня 1996
року в Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
Закарпатської області, актовий запис
№399. Позов мотивує тим, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, разом не
проживають, тому шлюб бажає розірвати.
Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить позов задовольнити з підстав
наведених у позовній заяві. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Враховуючи заяву позивача з якої
слідує, що позивач позов підтримує,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 укладено шлюб 28 вересня 1996
року в Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
Закарпатської області, актовий запис
№399, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_3 виданим 28 вересням 1996
року (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
виданого 21 листопада 1997 року та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5
виданого 02 вересня 2000 року (а.с.5-6).

З матеріалів справи вбачається,
що даний шлюб з відповідачем виявився
невдалим, спільне життя не склалося,
разом не проживають, після строку на
примирення наданим судом сторони не
примирилися, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім"ї
є не можливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України,
суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 28 вересня 1996 року в
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
Закарпатської області, актовий запис
№399 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
вихованні у матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич