ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/443/14-ц
Провадження № 2-о/362/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого -
судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів:

Цікал Л.І., Диби В.І., при секретарі -
прокурора- Данильченко Т.С.,
Бея Д.М.розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м. Василькові Київської області справу
за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа
- Оболонська державна адміністрація в
м. Києві, про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшла заява ОСОБА_5, якою вона
просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її
донька у 2008 році отримала серйозну
душевну травму, після чого на протязі 5
років не усвідомлює значення своїх дій
та часто буває дезорієнтована. В
громадських місцях веде себе
неадекватно, кричить на людей.
Внаслідок свого психічного стану грубо
дезадаптована в соціально-побутовому
плані і не може здійснювати потреби
своєї життєдіяльності. На даний час
знаходиться на обліку у Київському
обласному спеціалізованому
психіатрично-наркологічному
медичному об'єднані.

Внаслідок психічного захворювання
ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, у
зв'язку з чим потребує опіки, у зв'язку з
чим ОСОБА_5 ставить питання про
визнання її недієздатною та
встановлення над нею опіки.

У судове засідання ОСОБА_5 не з'явилась,
але надала суду заяву від 05 червня
2014 року про розгляд справи у її
відсутності. Вимоги заяви підтримує у
повному обсязі, просить її
задовольнити з викладених у неї
підстав (а.с. 29).

Представник Оболонської державної
адміністрації в м. Києві до суду не
з'явився, проте від них до суду також
надійшла заява від 05 червня 2014 року,
якою вони просять справу слухати без їх
участі, проти задоволення заяви не
заперечують (а.с.31).

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви та
встановлення над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіки.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданим Печерським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
батьками якої є мати - ОСОБА_5, батько -
ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно витягу з протоколу № 1/14
засідання опікунської ради
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації від 05.02.2014 року
ухвалено надати згоду на призначення
опікуном ОСОБА_5 над ОСОБА_6, 1974 року
народження (а.с.10).

З виписки з історії хвороби ОСОБА_6
вбачається, що остання має психічне
захворювання з діагнозом „острое
полиформное психотическое
расстройство,
галлюцинаторно-параноидный синдром"
(а.с.11).

У відповідності до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 85ц від 19.03.2014 року,
ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад - шизоафективний
психоз депресивного типу. Ступінь
виразності психічних розладів у ОСОБА_6
такий, що вона не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними і
потребує встановлення над нею опіки
(а.с.26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи, що в судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
встановлено, що ОСОБА_6 за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для визнання її недієздатною.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
орану опіки та піклування призначає їй
опікуна.

Відповідно до подання Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації № 104-3229 від 28 травня 2014
року, вони вважають за доцільне
встановити над ОСОБА_6, у разі визнання
її рішенням суду недієздатною, опіку та
призначити її опукуном ОСОБА_5 (а.с.32-33).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про встановлення над ОСОБА_6 опіки та
призначення її опікуном ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 39 і 60 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 240,
241, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа -
Оболонська державна адміністрація в
м.Києві, про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу у АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку і
призначити її опікуном - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко

Народні засідателі:
Л.І. Цікал

В.І. Диба