У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В.,
Максимчук З.М.,

секретар судового засідання: Демчук
Ю.Ю.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 13
березня 2014 року в справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії і рішення начальника
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Бабишкевича Ю.М. та державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Кір'янової
І.В.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від
13 березня 2013 року скарга ОСОБА_1 на дії і
рішення начальника відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Бабишкевича Ю.М. та державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Кір*янової
І.В.- залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу
ОСОБА_2 вказує, що судом безпідставно
залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 з
покликанням на відсутність у справі
документів, що посвідчують її
повноваження як представника особи,
яка подала скаргу.

Копія доручення від ОСОБА_1 на
представництво інтресів нею
неодноразово надавалась суду, який
розглядав подібні скарги по цій же
справі, рішення в якій не виконується з
2008 року.

Суд не повідомив особу, яка подала
скаргу, що розгляд ціїє скарги без її
участі є неможливим, не було надано
судом і інформації про підстави і
причини перенесення розгляду скарги з
8.02.2014 року на 13.03.2014 року.

Просить ухвалу скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Залишаючи подану ОСОБА_1 скаргу на
дії і рішення начальника відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Бабишкевича Ю.М. та державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Кір'янової
І.В. без розгляду, суд першої інстанції
вірно покликався на положення ст. 386
ЦПК України, відповідно до яких такі
скарги розглядаються в судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби рішення,дії чи бездіяльність
якої оскаржуються.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в п.17 постанови №6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року "Про практику
розгляду скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах"
такі справи розглядаються судами за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими ст.386 ЦПК
України.

Із урахуванням положень ст. 11, ч.3
ст.169 та ч.2 ст.386 ЦПК України у разі
повторної неявки до суду заявника чи
його представника, які належним чином
повідомлені про дату судового
засідання, без поважних причин, скарга
залишається без розгляду відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не
перешкоджає заявникові повторно
звернутись до суду на загальних
підставах.

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду
30.12.2013 року і відповідно до вимог ст. 386
ЦПК України повинна була бути
розглянута у десятиденний строк.

У зв'язку із самовідводом судді
Ковальова І.М. 9 січня 2014 року
призначено повторний авторозподіл
скарги і з 11 січня 2014 року скарга
надійшла в провадження судді Музичук
Н.Ю.

Справа за цією скаргою
призначалась до розгляду на 8 лютого 2014
року і у зв'язку із неявкою заявниці,
належним чином повідомленої про час і
місце розгляду скарги, розгляд було
відкладено на 13 березня 2014 року.

В судове засідання заявниця
повторно не з'явилась, а тому суд
обгрунтовано залишив подану нею
скаргу без розгляду.

Постановлена судом ухвала
відповідає вимогам чинного
законодавства, а доводи апеляційної
скарги не спростовують викладених у
ній висновків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Рівненського міського
суду Рівненської області від 13 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку сторонами та
особами, які беруть участь у справі,
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Бондаренко Н.В.
Максимчук З.М.