Справа № 203/880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вони з
відповідачем одружені з 25 січня 1997
року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2008 року між ним та
відповідачем було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства, через відсутність
взаєморозуміння в родині та
психологічну несумісність, з цього
часу шлюбно-сімейні стосунки між ними
не поновлювались, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливе, та просив
суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала та просила шлюб
розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 січня 1997 року,
шлюб зареєстровано Виконкомом
Меліоративної селищної Ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
за домовленістю між сторонами,
залишається проживати разом з ОСОБА_2,
що підтверджується показаннями
наданими сторонами у судовому
засіданні та письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи (а.с. 7).

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з серпня 2008 року між
сторонами було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через відсутність
взаєморозуміння в родині та
психологічну несумісність, з цього
часу шлюбно-сімейні стосунки між ними
не поновлювались, зберігати сім`ю
сторони не бажають, між ними досягнуто
згоду, щодо місця проживання дитини,
спору щодо майна між ними не має, тому
сторони наполягають на розірванні
шлюбу, що підтверджуються поясненнями
наданими сторонами у судовому
засіданні.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені в серпні 2008 року та з
цього часу відносини між сторонами по
справі не поновлювались, сторони
проживають окремо та наполягають на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб не
бажають й вважають, що це не можливо,
суд приходить до висновку про те, що
шлюб сторін по даній справі розпався
остаточно, відновлений бути не може, а
тому шлюб між сторонами по даній справі
підлягає розірванню.

Враховуючи бажання відповідача, суд
вважає за необхідне прізвище ОСОБА_2,
яке було змінено нею після укладення
шлюбу, залишити незмінним - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 1997 року
Виконкомом Меліоративної селищної
Ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 04 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, залишити
незмінним - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур