Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1254/2012
Провадження №: 6/332/90/14
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 р.
м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

у складі:

Головуючого судді
Сінєльнік Р.В.

при секретарі
Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба швидкого кредитування»
звернулися до суду з заявою про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа у справі №
0809/1254/2012 провадження № 2/0809/490/2012 по
рішенню Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 12.04.2012р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу, посилаючись на те, що
30.04.2012р. Заводським районним судом
м.Запоріжжя було видано виконавчий
лист у справі № 0809/1254/2012 провадження №
2/0809/490/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Служба швидкого
кредитування» суми у розмірі 4558,80 грн.,
а також витрат по сплаті судового збору
у сумі 214,60 грн. Зазначений виконавчий
лист був пред'явлений для виконання до
Заводського ВДВС ЗМУЮ.

19.07.2012 р. державним виконавцем
Заводського ВДВС ЗМУЮ було відкрито
виконавче провадження по справі. В
процесі виконавчого провадження
Боржник ухилявся від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань, тому 29.12.2012 р. державний
виконавець Заводського ВДВС ЗМУЮ
прийняв постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Однак, у встановлені ст.. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки державний виконавець не
направив на адресу Заявника постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 29.12.2012 р. Лише 06.03.2014 р.
на адресу Заявника надійшов оригінал
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 29.12.2012 р.
Таким чином, у встановлений законом
строк заявник не зміг повторно
пред'явити виконавчий лист до
виконання, оскільки несвоєчасно
отримав постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
29.12.2012 р. та оригінал виконавчого листа,
що є причиною порушення строку.

У зазначеному виконавчому документі
зазначений строк пред'явлення його до
виконання - до 23.04.2013 року.

Представник ТОВ «Служба швидкого
кредитування» надав суду письмову
заяву в якій просив справу розглядати
за їх відсутності, відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду невідомі, заяв та клопотань від
нього не надходило. У зв'язку з неявкою
у судове засідання сторін на підставі
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання по суті.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи №2-490/2012, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання терміном на 1 (один) рік, до
12.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі,
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя:
Р.В.Сінєльнік