Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/769/14-ц
провадження № 2/632/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Библів С.В., при
секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Киселівська сільська рада
Первомайського району Харківської
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка після уточнення позовних
вимог просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на таке: згідно
свідоцтва про право власності серії
ВАР № 391676 від 14.10.2003 року вона є
власницею жилого будинку АДРЕСА_1. Вона
зареєстрована та фактично проживає у
вказаному будинку. Разом з нею в ньому
також зареєстровані її син - ОСОБА_2,
колишня невістка - ОСОБА_3 та
неповнолітня онука - ОСОБА_4. Син
розірвав шлюб з ОСОБА_3 відповідно до
рішення суду від 21.06.2013 року і з того
часу невістка фактично в будинку
позивачки не проживає, а, забравши
дитину, фактично живе зі своїми
батьками у тому ж селі по віл Жовтневій,
б.28а. На сьогоднішній день ОСОБА_3 є
фактично сторонньою для позивачки
людиною, проте з реєстрації у будинку
позивачки відповідачка знятися не
бажає, а це перешкоджає власниці
оформити субсидію, оскільки отримувані
відповідачкою грошові кошти при
народженні дитини є значними і не
дозволяють таке. Тому, в судовому
засіданні просила суд визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житлом та зняти її з реєстрації в ньому,
судові витрати просила залишити за
собою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
уточнений позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.
Додала, що дійсно, з червня 2013 року
проживає разом з батьками, оскільки з
чоловіком вона розлучилася.

Суд, вивчивши позовну заяву,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

позивачка згідно свідоцтва про право
власності серії ВАР № 391676 від 14.10.2003
року (а.с.8) є власницею жилого будинку
АДРЕСА_1. Вона зареєстрована та
фактично проживає у вказаному будинку.
Разом з нею в ньому також зареєстровані
її син - ОСОБА_2, колишня невістка -
ОСОБА_3 та неповнолітня онука - ОСОБА_4,
що вбачається з довідки виконкому
Киселывськоъ сільради (а.с.10). Син
ОСОБА_5 розірвав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_3 21.06.2013 року за рішенням суду
(а.с.11). Колишня невістка, забравши
дитину та свої речі пішла жити до своїх
батьків у тому ж селі і вже майже рік не
проживає в належному позивачці
будинку, що підтверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов
виконкому сільради (а.с.14). Весь цей час
відповідачка не сплачує комунальні
платежі, а позивачка не може оформити
субсидію на них, оскільки реєстрація
відповідачки та одержання нею
матеріальної допомоги при народженні
дитини є цьому перешкодою. Тому зняття
з реєстрації відповідачки так важливе
для позивачки. Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала, а відповідно
до ст. 174 ЦПК України відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вивчивши заяву відповідачки, а
також перевіривши відповідність її до
закону, не встановив його порушень, а
також порушень прав та інтересів інших
осіб, а тому, вважає, що визнання позову
можливо прийняти. Так, суд приходить до
висновку про не проживання
відповідачки ОСОБА_3 більше, як 6
місяців без поважних причин, що
свідчить про втрату нею інтересу до
спірного жилого приміщення. Згідно ч.1
ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім`ї ( а колишня невістка є такою) за
ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Відповідачка
не належить до категорії громадян, за
якими зберігається жиле приміщення на
термін більший ніж 6 місяців. Виходячи з
цього, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню і ОСОБА_3 можна визнати
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням зі зняттям її з
реєстрації.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 197,
209, 213, 215 ЦПК України, ст.72 ЦК України, суд
-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану в АДРЕСА_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1, шляхом
зняття її з реєстрації в ньому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів