Справа № 139/448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого - судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Головенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Муровані
Курилівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Могилів-Подільський райагроліс" про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати при
звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
зазначивши, що з 01 лютого 2010 року
працювала в дочірньому підприємстві
"Могилів-Подільський райагроліс" та
була звільнена 31 грудня 2013 року. В
порушення ст. 116 КЗпП України в день
звільнення їй не виплачено належні
суми. Остаточний розрахунок
відповідачем проведено 24 квітня 2014
року. Просила стягнути з відповідача
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні у сумі 20 000
грн. за період з 31 грудня 2013 року по 24
квітня 2014 року.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, пояснивши
суду, що з 01 лютого 2010 року вона
працювала у відповідача майстром лісу.
30 грудня 2013 року був виданий наказ про
її звільнення з 31 грудня 2013 року. При
звільненні їй підприємством не були
виплачені належні кошти. Вона
неодноразово зверталась до директора
підприємства про виплату належних
коштів, який їй відмовляв у виплаті
посилаючись на відсутність коштів, що
ставило її в скрутне матеріальне
становище, оскільки вона має на
утриманні сина інваліда з дитинства,
який навчається за контрактом на
платній основі, а також вона виплачує
кредит. В квітні 2014 року вона
звернулась до прокуратури з проханням
допомогти отримати належні суми,
нараховані та не виплачені
відповідачем, після чого, 24 квітня 2014
року їй було виплачено нараховані
кошти в сумі 5 283,01 грн. Просить
стягнути з відповідача 20 000 грн. за час
затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснивши суду, що дійсно
позивачка працювала з 01.02.2010 року по
31.12.2013 року в ДП "Могилів-Подільський
райагроліс". Позивачці при звільненні 31
грудня 2013 року було нараховано належну
суму 5 283,01 грн. Позивачка звернулась
для отримання належної їй суми в квітні
2014 року і 24 квітня 2014 року їй було
виплачено дану суму, оскільки раніше
позивачка не зверталась за отриманням
нарахованої суми при звільненні.
Представник позивача не заперечив, що
позивачку письмово не повідомляли про
нараховані суми при звільненні. Просив
у задоволенні позову відмовити.

Суд розглянувши справу вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивачка
працювала в дочірньому підприємстві
"Могилів-Подільський райагроліс" з 01
лютого 2010 року та була звільнена 31
грудня 2013 року, що стверджується
поясненням сторін, копією трудової
книжки, копіями наказів (а.с. 3, 9, 11).

Частиною першою ст. 116 КЗпП України
визначено, що при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Частиною другою цієї
статті покладено обов'язок, відповідно
до якого про нараховані суми, належні
працівникові при звільненні, власник
або уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст.116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки розрахунку по день фактичного
розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що
днем фактичного розрахунку позивачки є
24 квітня 2014 року, що
стверджується видатковим касовим
ордером від 24 квітня 2014 року про
виплату ОСОБА_1 заробітної плати за
грудень 2013 року в сумі 5 283,01
грн. (а.с. 10).

Суд, критично відноситься до показів
представника відповідача в тій
частині, що позивачка своєчасно не
зверталась про виплату їй належної
суми після звільнення, і, не надає їм
віри, оскільки вони спростовуються
поясненням позивачки, що вона
неодноразово зверталась до директора
про виплату їй заробітної плати при
звільненні, так як має скрутне
матеріальне становище (дана обставина
підтверджена довідкою про
встановлення ІІІ групи інвалідності з
дитинства сину ОСОБА_3, договором про
навчання ОСОБА_3 на платній основі,
договором застави квартири для
забезпечення кредиту (а.с. 13, 14, 17),
заявою в прокуратуру від 10.04.2014 року про
допомогу в отриманні розрахункових
коштів при звільненні з ДП
"Могилів-Подільський райагроліс" (а.с.
23).

Довідкою № 33 від 04 червня 2014 року, яка
видана дочірнім підприємством
"Могилів-Подільський райагроліс" про
середню заробітну плату ОСОБА_1 (а.с. 8),
стверджено, що середня заробітна плата
позивачки складає 3 275,29 грн.

Заробітну плату нараховану при
звільненні у сумі 5 283,01 грн. було
виплачено позивачці 24 квітня 2014 року.
Час затримки розрахунку з дня
звільнення - 31 грудня 2013 року по день
кінцевого розрахунку - 24 квітня 2014 року
складає 3 місяці 19 днів.

Розмір середньоденного заробітку
позивачки становить 155,97 грн. (кількість
робочих днів у 2014 році - 251 день, середня
кількість робочих днів у місяці 251:12= 21;
середньоденний заробіток становить -
3275,29:21=155,97 грн.).

Відповідно до листа Міністерства
соціальної політики України від 04.09.2013
року № 9884/0/14-13/13 «Про розрахунок норми
тривалості робочого часу на 2014 рік» -
кількість робочих днів становить: в
січні - 21, лютий - 20, березень - 20, квітень
- 21.

Таким чином, на користь позивачки слід
стягнути з відповідача за час затримки
по день фактичного розрахунку при
звільненні середній заробіток: за
січень - 3 275,37 грн. (21х155,97=3 275,37), лютий - 3
119,4 грн. (20х155,97=3 119,4), березень 3 119,4 грн.
(20х155,97=3 119,4), квітень - 2 963,43 грн. (19х155,97=2
963,43), а всього 12 477,6 грн.
(3275,37+3119,4+3119,4+2963,43).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.115-117, 233 КЗпП України,
ст.ст. 3, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Могилів-Подільський райагроліс"
вул. Привокзальна, 81 смт Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області, ) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільнені у
сумі 12 477,6 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Могилів-Подільський райагроліс"
вул. Привокзальна, 81 смт Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області, ) на
користь держави судовий збір в сумі 243,6
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: