Справа № 466/2683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о
в и в:

28 квітня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 1178,91 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
15.03.2008р. між ПАТ «Дельта Банк»,
правонаступником якого є ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
004-13919-150308, згідно умов якого ПАТ «Дельта
Банк» зобов'язується надати ОСОБА_1
кредит в сумі 2913,00 грн. на придбання
певного майна / послуг, на умовах,
зазначених в договорі, зі сплатою
процентів, виходячи зі ставки 0.01 % на
рік. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі.

Станом на 28.04.2014 р. за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», який є правонаступником
позивача, кредитному договору №
004-13919-150308 рахується заборгованість на
загальну суму 1178,91 грн грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту: 1069,37 грн.; заборгованість за
відсотками: 109,54 грн. Дана
заборгованість до цього часу не
погашена, тому позивач звернувся до
суду з позовом.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на те, що його
довіритель повністю погасила кредит,
надавши суду на підтвердження копії
квитанцій. Просить відмовити повністю
в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, з'ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані
докази суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов`язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
(позика) цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Про те, що сторони перебували у
договірних відносинах та те, що
відповідач мав перед позивачем
заборгованість свідчать: кредитний
договір № 004-13919-150308 від 15.03.2008 року,
тарифи на обслуговування платіжних
карток, анкета позичальника.

Згідно додатку № 1 до кредитного
договору від 15.03.2008 року ОСОБА_1
зобов'язалася сплатити банку 3347,39 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
станом на 25.07.2009 р. відповідач ОСОБА_1
сплатила суму кредиту та відсотків
повністю на загальну суму 3350 грн., про
що свідчать квитанції, які долучені до
матеріалів справи.

Суд бере до уваги той факт, що
відповідач ОСОБА_1 погасила борг перед
позивачем у повному обсязі та у зв'язку
з вищенаведеним суд вважає за
необхідне залишити позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» без задоволення за
необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и
р і ш и в:

в позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська