РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Личаківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача -
Черняк Ю.І.

відповідача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Львові розглянувши
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Центробуд» до ОСОБА_2,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
Домінанта» про відшкодування шкоди
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди суд, -

встановив:

Позивач ПП «Центробуд» звернувся до
суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ТДВ «СТ Домінанта» про відшкодування
шкоди завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди в сумі 7505,73 грн. та
вартість проведеного
автотоварознавчого дослідження в сумі
550 грн.

Позов мотивує тим, що 08 липня 2013 року
близько 10:00 год. відповідач ОСОБА_2 в
м.Львові на вул. Стрийській при виїзді
на міст, керуючи автомобілем Mersedes д.н.з
НОМЕР_1 не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з стоячим автомобілем ВАЗ 21112
д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився попереду
та пропускав автомобілі, які рухались
по головній дорозі, завдавши
автомобілю ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2, що
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу належить
позивачу ПП «Центробуд» технічні
пошкодження. Згідно висновку №4428/13
експертного автотоварознавчого
дослідження від 16 липня 2013 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2
становить 7505,73 грн. Тому просить
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ТДВ
«Страхове товариство «Домінанта» на
користь позивача ПП «Центробуд» 7505,73
грн. завданої матеріальної шкоди та 550
грн. вартості авто товарознавчого
дослідження.

В судовому засіданні представник
позивача ПП «Центробуд» Черняк Ю.І.,
який діє на підставі довіреності від
25.12.2013 р. позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив та
пояснив, що дійсно 08 липня 2013 року на
вул. Стрийській в м.Львові з його вини
відбулась дорожньо - транспортна
пригода, під час якої він керуючи
автомобілем марки Mersedes д.н.з НОМЕР_1
допустив зіткнення з стоячим
автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2, за
вчинення даної ДТП його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Також пояснив, що
його цивільно - правова
відповідальність застрахована згідно
полісу обов»язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в ТДВ «СТ Домінанта». Після
дорожньо - транспортної пригоди він
08.07.2013 року звернувся з заявою про
настання страхового випадку ТДВ «СТ
Домінанта». На місці ДТП пропонував
водію автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2
копію полісу обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, проте водій
вказаного вище автомобіля від
отримання копії відмовився, крім того
пояснив, що на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з.
НОМЕР_2 були технічні пошкодження до
вчинення вказаної вище ДТП. Вважає, що
після ДТП він вчинив всі необхідні дії
передбачені Законом України «Про
загальнообов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», тому вважає позовні вимоги
про солідарне стягнення з нього та
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
Домінанта» матеріальної шкоди
безпідставним, в задоволенні позову
просив відмовити.

Представник відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство Домінанта» в судове
засідання не з»явився, згідно поданого
суду клопотання від 12.05.2014 року, ТДВ «СТ
Домінанта» не відмовляється від
виплати страхового відшкодування,
проте не володіє інформацією щодо
конкретної суми вимог саме до
відповідача ТДВ «СТ Домінанта».

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши представленні по справі
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
загальнообов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу
України, за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов"язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов"язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, що на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об"єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. На підставі п.1 ч.1
ст.1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, зокрема, шкода
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

З постанови Личаківського районного
суду м. Львова від 22 липня 2013 року (а.с.4),
вбачається, що 08 липня 2013 року на вул.
Стрийській в м.Львові з вини
відповідача ОСОБА_2 відбулась дорожньо
- транспортна пригода, під час якої
відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки Mersedes д.н.з НОМЕР_1 допустив
зіткнення з стоячим автомобілем ВАЗ 21112
д.н.з НОМЕР_2, що належить ПП «Центробуд»
(а.с.3).

Згідно висновку № 4428/13 від 16 липня 2013
року експертного авто товарознавчого
дослідження (а.с.5-15) вартість
відновлювального ремонту автомобіля з
врахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу автомобіля марки ВАЗ
21112, реєстраційний номер НОМЕР_2,
становить 7505,73 грн.

Цивільно - правова відповідальність
відповідача ОСОБА_2 пов»язана з
експлуатацією автомобіля марки Mersedes
д.н.з НОМЕР_1 застрахована у Товаристві
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство Домінанта»
згідно полісу обов»язкового
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/2514586 від
29.04.2013р.

Відповідно до п. 33.1.4 ст.33 Закону України
«Про загальнообов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно з ст. 35 Закону України «Про
загальнообов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

З представленої суду копії заяви про
настання страхового випадку від
страхувальника відповідач ОСОБА_2 08
липня 2013 року (а.с.28 - 29) повідомив
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
Домінанта» про настання страхового
випадку.

Відтак з врахуванням наведених
обставин суд приходить до висновку про
те, що відповідач ОСОБА_2, як особа
цивільно - правова відповідальність
якої на момент вчинення дорожньо -
транспортної пригоди була
застрахована виконав свої
зобов»язання передбачені Законом
України «Про загальнообов»язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», відтак позовні
вимоги про солідарне стягнення з
відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство Домінанта» на користь
позивача ПП «Центробуд» матеріальної
шкоди є безпідставними. Крім того,
порядок відшкодування матеріальної
шкоди страховиком потерпілому, чи
іншій особі, яка має право на отримання
відшкодування встановлено Законом
України «Про обов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», зокрема така виплата
проводиться за заявою про страхове
відшкодування, доказів того, що позивач
ПП «Центробуд» звертався до
відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
Домінанта» з заявою про отримання
страхового відшкодування та, що в такій
виплаті позивачу було відмовлено суду
не представлено, тому порушення прав
позивача на отримання стархового
відшкодування суд не вбачає. Тому в
задоволенні позову відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись
статтями, 979, 1187,1188 Цивільного кодексу
України, статтями 29,33,35 Закону України
«Про загальнообов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», статтями 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Приватного
підприємства «Центробуд» до ОСОБА_2,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
Домінанта» про відшкодування шкоди
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди - відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в порядку
та строки передбачені ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.