Справа № 425/1593/13-ц
Провадження № 22ц/782/4911/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Медведєва
А.М., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до 56 державної пожежно- рятувальної
частини з охорони об'єкта головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області про стягнення заробітної
плати, компенсації за затримку виплати
заробітної плати та індексації за
період роботи в зоні відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14 жовтня 2013 року
закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до 56 державної пожежно-
рятувальної частини з охорони об'єкта
головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області про стягнення
заробітної плати, компенсації за
затримку виплати заробітної плати та
індексації за період роботи в зоні
відчуження. Роз'яснено позивачу, що він
має право звернутися до суду в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, та направити справу до
Рубіжанського міського суду
Луганської області для повторного
розгляду в іншому складі суддів.

Судова колегія не знайшла підстав для
задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Положенням ст. 15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України,
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, з 1987
року позивач постійно працював у ВПЧ -9
МВС УРСР. З 13.07.1987р. по 29.07.1987р.; з 12.08.1987р.
по 28.08.1987р.; з 11.09.1987р. по 27.09.1987р. він
приймав участь в ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС. Наведене свідчить, що
ОСОБА_1 перебував на публічній службі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що оскільки позивач проходив
службу на атестованій посаді пожежного
в воєнізованій пожежній частині, тому
даний спір має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки він виник з приводу
проходження публічної служби.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвалу судом першої інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують її
законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів,
наведених у апеляційній скарзі, не
встановлено.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 312, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 14 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :