Справа № 316/924/14-ц
Провадження № 2/316/518/14
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого: Наумова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за
позовом Кредитної спілки «Актив» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
КС «Актив» звернулася до суду з
вищевказаним позовом, зазначивши
29.03.2013 року між КС «Актив» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № С 8338 Ж,
відповідно до якого, кредитна спілка
надала останньому кредит в розмірі 122000
(сто двадцять дві тисячі) грн. під 40%
річних строком на 12 місяців.
За умовами п. 9.2 кредитного договору при
порушення умов користування кредитом
відсоткова ставка становитиме 80%
річних за весь період користування
В забезпечення виконання договору,
будо укладено договори поруки № С 8338 Ж
від 29.03.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до п. 3.4 договору поруки,
відповідальність поручителя, наступає
у випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує (порушує
графік погашення кредиту) свої
зобов'язання за договором кредиту. а
також у випадку смерті боржника.
Згідно з п. 3.5 договору поруки,
поручитель несе солідарну
відповідальність та відповідає по
зобов'язаннях боржника в повному
обсязі, тобто: повернення кредиту,
виплату відсотків за його
користування, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував свої зобов'язання за
договором, а саме порушив графік
погашення кредиту і вчасно не повернув
В подальшому відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги Кредитної спілки
«Актив» про належне виконання взятих
на себе договірних зобов'язань
Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № С 8338 Ж від 29.03.2013
року, та за договорами поруки № С 8338 Ж
від 29.03.2013 року 167440,80 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1674,41
У судове засідання сторони не
Представник позивача за довіреністю
Скорупа А.Д. надав заяву, у якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення (а.с. 38).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується копіями судових
повісток (а.с. 26, 27, 29, 30), поштовими
повідомленнями (а.с. 32, 33), конвертамм з
поштовим повідомленням з відповідними
відмітками (а.с. 34, 35, 36, 37), заперечень
проти позову або будь-яких клопотань
стосовно заявлених вимог до суду не
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
29.03.2013 року між КС «Актив» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ С 8338 Ж, відповідно до якого, кредитна
спілка надала останньому кредит в
розмірі 122000 (сто двадцять дві тисячі)
грн. під 40% річних строком на 12 місяців
За умовами п. 9.2 кредитного договору при
порушення умов користування кредитом
відсоткова ставка становитиме 80%
річних за весь період користування
В забезпечення виконання договору,
будо укладено договори поруки № С 8338 Ж
від 29.03.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с. 11).
Відповідно до п. 3.4 договору поруки,
відповідальність поручителя, наступає
у випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує (порушує
графік погашення кредиту) свої
зобов'язання за договором кредиту. а
також у випадку смерті боржника.
Згідно з п. 3.5 договору поруки,
поручитель несе солідарну
відповідальність та відповідає по
зобов'язаннях боржника в повному
обсязі, тобто: повернення кредиту,
виплату відсотків за його
користування, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував свої зобов'язання за
договором, а саме порушив графік
погашення кредиту і вчасно не повернув
кредит, про що останьому неодноразово
надсилалися відповідні повідомлення
(а.с. 13, 14, 15, 16, 17).
В подальшому відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги Кредитної спілки
«Актив» про належне виконання взятих
на себе договірних зобов'язань
ігнорують, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 167440,80 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 18).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
до умов договору та вимогам закону.
Таким чином, суд вважає, що вимога
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає задоволенню і вимога
про стягнення з відповідачів у
солідарному порядку понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у сумі 1674,41 грн.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 80, 88, 107 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення боргу,- задовольнити у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП: НОМЕР_3, на користь
Кредитної спілки «Актив» (р/р 265001002, МФО
380805 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м.
Київ, код 26338914, адреса: вул. Центральна,
буд. 4, м. Енергодар, Запорізької
області) заборгованість за кредитним
договором № С 8338 Ж від 29.03.2013 року та
договорами поруки № С 8338 Ж від 29.03.2013
року в сумі 167440 (сто шістдесят сім тисяч
чотириста сорок) грн., 80 коп., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1674,41
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов