Справа 688/1139/14-ц
№ 2/688/350/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк
Н.А.,

з участю прокурора
Анікеєнко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Занов'яка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Шепетівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
29.10.2004 року уклала шлюб з відповідачем,
від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач
зловживав спиртними напоями, не
працював, не брав участі у вихованні та
утриманні сина, сім'я фактично
розпалася, з березня 2009 року проживають
окремо, син залишився проживати з нею.
31.10.2013 року шлюб між ними розірвано. За
рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 27.10.2009 року з відповідача
стягнуто аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 350 грн.
щомісячно. Однак відповідач жодної
матеріальної допомоги не надає,
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 17.03.2014 року становить 18741,90
грн. Крім того, відповідач з 2009 року не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не спілкується з
сином, не виявляє інтересу до його
життя. Також відповідач перебуває на
обліку у нарколога з діагнозом
«хронічний алкоголізм», в період з
10.07.2013 року по 16.07.2013 року лікувався
стаціонарно в Городищенській обласній
психіатричній лікарні № 2. Органом
опіки та піклування надано позитивний
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав. Вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Просить
позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що після
розлучення відповідач не спілкується
зі своїм сином, не цікавиться його
життям, здоров'ям та навчанням, хоча
проживає з ним ві одному дворі, не
вітається з ним. не надає матеріальної
допомоги та не сплачує аліментів.
Зазначила, що працює в Італії і бажає
забрати сина з собою, але без згоди
відповідача не може вивезти дитину
закордон. Відповідач погоджується на
надання такого дозволу лише за умови,
якщо вона відмовиться від стягнення з
нього аліментів. Вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечував та пояснив, що
з дитиною від бачився, кошти на її
утримання надавав, але не брав
розписок; позивачка поїхала в Італію,
тому у нього не було можливості
бачитися з сином, за останні 3 роки
бачив дитину 2-3 рази; заперечив те, що
він перебуває на обліку у нарколога та
психіатра; аліменти не сплачує тому, що
не працює, працює неофіційно
будівельником, але має великий кредит.
Проти вивозу дитини закордон не
заперечує, підтвердив, що надасть
дозвіл дитини в разі, коли позивачка
відмовиться від аліментів.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Занов’як І.В. позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач з приводу надання йому
дозволу на побачення з дитиною до
органу опіки та піклування не
звертався, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, тому його
доцільно позбавити батьківських прав.

Прокурор Анікеєнко О.О. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області 27.04.2005 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2.

Згідно рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31.10.2013 року, сторони
розірвали шлюб між собою та ОСОБА_1
відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно довідки виданої ПП
«Управлінська компанія "Управдом» про
склад сім'ї від 14.03.2014 року, дитина
ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.

Згідно довідки №300 від 03.12.2013 року,
виданої Загальноосвітньою школою І-ІІ
ступенів та ліцей м.Шепетівка, ОСОБА_4
навчається в 3-В класі Шепетівського
навчально-виховного комплексу №1,
батько ОСОБА_2 не опікується ним, не
бере участі у його вихованні, не
цікавиться навчанням сина у школі, не
відвідує батьківські збори, не
спілкується з класним керівником.

Згідно рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27.10.2009 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 04.09.2009 року і до
повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку про розмір
утвореної заборгованості по аліментах
ОСОБА_2 має заборгованість за
виконавчим листом № 2-1236 від 27.10.2009 року
про стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 станом на 17.03.2014
року в сумі 18741,90 грн.

Згідно довідки Шепетівської
центральної районної лікарні від 11.11.2013
року № 2 ОСОБА_2 перебуває на обліку в
наркологічному кабінеті з діагнозом
«хронічний алкоголізм», лікувався
стаціонарно в Городищенській обласній
психіатричній лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показав, що є двоюрідним братом
позивачки, після розлучення відповідач
не брав участі у житті дитини, 5 років
назад ОСОБА_2 один раз приходив на день
народження сина, 1 раз привітався з
дитиною, коли вони йшли повз нього до
магазину.

Свідок ОСОБА_8, яка є вчителькою ОСОБА_4,
суду показала, що дитиною опікується
лише мати та тітка, батько до школи не
приходив, дитина про нього ніколи не
згадує.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є
сусідкою позивачки, відповідач
протягом п'яти років не бере участі у
вихованні дитини, фінансової допомоги
не надає, зловживає спиртними напоями,
знаходиться на обліку в наркологічному
диспансері, проживає в сусідньому
будинку, але з дитиною не спілкується.
Дитину виховують тітка і дідусь.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є
сестрою позивачки, проживає разом з
позивачкою і дитиною, відповідач до них
ніколи не приходить, не телефонує,
дитину не виховує, допомоги не надає, є
жорстоким, тому нічого не може дати
своєму сину.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шепетівської міської ради
виконавчого комітету № 01-19/3819 від 26.12.2013
громадянин ОСОБА_2 - батько
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від участі у вихованні сина
ОСОБА_4, без поважних причин не
спілкується з ним, здоров'ям та
навчанням не цікавиться, матеріально
не допомагає. Заборгованість за
аліментами становить 17 675 грн. Крім
того, перебуває на обліку в
наркологічному кабінеті Шепетівської
центральної лікарні з діагнозом
хронічний алкоголізм. Орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2. більше 5 років не спілкується зі
своїм малолітнім сином ОСОБА_4, не
піклується про нього, не бере участі у
його вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не цікавиться його життям та
здоров'ям, хоча має таку можливість, є
хронічним алкоголіком.

Суд розцінює поведінку відповідача як
свідоме ухилення від виконання
обов'язків по вихованню дитини та
вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідатиме
інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 213- 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2)
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд. Особи, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
мають право оскаржити рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук