19.05.2014 Справа № 756/3781/14-ц
Унікальний №756/3781/14-ц
Провадження №2/756/2402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства закритого типу "ДВК" про
захист прав споживачів, визнання
майнових прав на об'єкт договору, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом до АТЗТ
"ДВК" про захист прав споживачів,
визнання майнових прав на об'єкт
договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами було укладено інвестиційний

договір № 41/МК-1 від 30 грудня 2003 року. 15
червня 2005 року відповідач у зв'язку із
зміною нумерації та планової загальної
площі квартири, між позивачем та
відповідачем було укладено договір на
участь у пайовому будівництві, за
умовами якого відповідач зобов'язався
ввести в експлуатацію житловий
багатоквартирний будинок по АДРЕСА_2 а
позивач, у свою чергу, зобов'язався
профінансувати будівництво об'єкту в
обсягах та порядку, передбачених
договором.

Позивач виконала свої договірні
зобов'язання, сплатила погоджену
сторонами вартість квартири, виходячи
з її планової загальної площі, однак
відповідач не закінчив будівництво та
не ввів будинок в експлуатацію у
встановлені строки, тобто до 4 кварталу
2006 року.

За таких обставин, позивач просить
визнати за собою майнові права на
об'єкт договору - однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій підтримує позов в повному обсязі,
з підстав зазначених у позовній заяві
та не заперечує у винесенні заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відтак, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
встановив наступне.

30 грудня 2003 року між позивачем, як
членом Кредитної спілки "Кредитна
спілка військовослужбовців України" та
АТЗТ "ДВК" було укладено Інвестиційний
договір №41/МК-1, за умовами якого
відповідач зобов'язався за рахунок
залучених в довірче управління Спілкою
- КС "Кредитна спілка
військовослужбовців України" коштів
позивача, збудувати і передати
інвестору обумовлене житло (об'єкт
інвестування), а інвестор
зобов'язується прийняти його у
власність на умовах договору.

15 червня 2005 року за ініціативою
відповідача та у зв'язку зі зміною
нумерації та планової загальної площі
квартири між сторонами було укладено
договір на участь у пайовому
будівництві № 34-03/С-2, відповідно до
якого відповідач приймає позивача у
пайове будівництво житлового
багатоквартирного будинку у АДРЕСА_2,
шляхом фінансування позивачем цього
будівництва в обсягах, визначених
умовами Договору.

Згідно з п. 1.3 договору об'єктом
договору є однокімнатна квартира
АДРЕСА_2, запланований початок
будівництва - 2 квартал 2005 року,
запланована дата введення будинку в
експлуатацію - 4 квартал 2006 року.

Відповідно до п. 1.4.2. договору
позивач здійснює фінансування
будівництва житлового будинку, що
здійснується в 2 етапи за ціною 1 665,00
грн. за 1 кв.м. Позивач може отримати у
власність житло, що буде збудоване
відповідачем за умови повного
фінансування у 100 відсотків загальної
площі відповідного об'єкту в терміни та
на умовах, вказаних у Договорі.

Пунктом 3.2. договору передбачено,
що відповідач зобов'язується ввести
будинок в експлуатацію в строки,
визначені у договорі.

У відповідності до ст.ст. 626, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк
відповідно до вказівок договору і не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання та одностороння
зміна умов договору, за винятком
випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 875 ЦК України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

За правилами ст. 883 ЦК України підрядник
відповідає за недоліки збудованого
об'єкту, за прострочення передання його
замовникові та за інші порушення
договору, якщо не доведе, що ці
порушення сталися не з його вини.

За приписами ст. 876 ЦК України власником
об'єкта будівництва або результату
будівельних робіт, є замовник, якщо
інше не передбачено договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 331 ЦК України
передбачено, що право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
передбачено договором або законом, а
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди) виникає з моменту
завершення будівництва.

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як
особливим об'єктом вважаються окрема
річ, сукупність речей, а також майнові
права та обов'язки. Майнові права є
неспоживною річчю.

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" майновими правами, які можуть
передаватись, визнаються будь-які
права, пов'язані з майном, відмінні від
права власності, у тому числі права, які
є складовими частинами права власності
(права володіння, розпорядження,
користування), а також інші специфічні
права (права на провадження діяльності,
використання природних ресурсів тощо)
та права вимоги.

Як убачається з матеріалів
справи, позивач на виконання
договірних зобов'язань сплатила
грошові кошти у сумі 70 762,50 грн., що
складає 42,5 кв.м. об'єкту фінансування та
підтверджується довідкою АТЗТ "ДВК" від
11 квітня 2014 року Вих. № 11/04-14 (а.с. 25).

Отже, відповідач порушив умови
договору, не завершивши будівництво з
2006 року та по теперішній час, не ввів
житловий багатоквартирний будинок в
експлуатацію та відповідно не передав
позивачеві документи, необхідні для
оформлення права власності на
квартиру, що в цілому призвело до
грубого порушення прав позивача як
добросовісного інвестора, який
належним чином виконав договірні
зобов'язання.

Спірна квартира є об'єктом
фінансування в об'єкті будівництва -
житловому багатоквартирному будинку,
будівництво якого не завершено та який
не введено в експлуатацію. Після
завершення будівництва така квартира
стає окремим майном. До завершення
будівництва об'єкта фінансування та
після виконання договірних зобов'язань
з оплати погодженої сторонами вартості
квартири до позивача переходять
майнові права на спірну квартиру.

Судом не встановлено, що визнання за
позивачем майнових прав на спірну
квартиру порушує права та інтереси
третіх осіб. При цьому, визнання
майнових прав за позивачем не може бути
підставою для здійснення державної
реєстрації права власності на спірну
квартиру.

За таких обставин, суд доходить
висновку про задоволення позову та
вирішує задовольнити позов, визнати за
ОСОБА_1 майнові права на об'єкт
інвестування - однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства закритого типу "ДВК" про
захист прав споживачів, визнання
майнових прав на об'єкт договору -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на
об'єкт договору - однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Великохацька