Справа № 540/493/14-ц
Номер провадження 2/540/157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді

Січиокно Т.О.

за участю:
секретаря
Мотріченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, відшкодування
заборгованості по індексації коштів за
попередні роки,–

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року заявник звернулася до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від 06.07.2002 року на
її користь стягнуто з відповідача
аліменти на утримання дітей: доньки
ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно
до досягнення дитиною повноліття та
сина ОСОБА_4 в розмірі 270 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Однак, на даний час
стягнутої суми коштів їй не вистачає
для утримання дітей, оскільки
встановлений 30 -% розмір прожиткового
мінімуму для дитини певного віку
згідно Закону України «Про Державний
бюджет на 2014 рік» є вищим. Окрім цього,
починаючи з липня 2010 року по теперішній
час визначений судом розмір аліментів
у твердій грошовій сумі жодного разу
не підлягав індексації. Таким чином,
сума боргу за 2011 рік склала 26 гривень 80
коп.; за 2012 рік – 568 гривень 50 коп.; за 2013
рік – 1056 гривень; за чотири місяці 2014
року – 577 гривень 80 коп. У зв’язку з цим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по індексації
аліментів у розмірі 2228 гривень 10 коп.;
збільшити розмір аліментів та стягнути
з відповідача на її користь аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 385
гривень 80 коп. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та на утримання
сина ОСОБА_4 в розмірі 385 гривень 80 коп.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання з’явилася позивач
ОСОБА_1, яка наполягає на задоволенні
позовної заяви, з підстав викладених у
ній.

В судове засідання прибув відповідач
ОСОБА_2, який позов не визнав та заявив
суду, що він в даний час сплачує
аліменти на користь позивача на
утримання дітей за рішенням
Машівського районного суду
Полтавської області від 06.07.2010 року,
заборгованість відсутня. Оскільки він
отримує незначну заробітну плату, то
збільшення розміру аліментів суттєво
вплине на його матеріальних стан і він
не зможе забезпечити свої необхідні
побутові потреби. Підстав для
проведення індексації аліментних
виплат немає, оскільки це не
передбачено діючим законодавством.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, приходить до
наступного висновку:

06.07.2010 року рішенням Машівського
районного суду Полтавської області
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили та до
досягнення повноліття дитиною та на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 270 гривень щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили
та до досягнення повноліття
дитиною.(а.с. 9-10).

Згідно наданої довідки із Машівської
спеціалізованої школи від 06.05.2014 року –
ОСОБА_1 особисто сплачує за харчування
доньки ОСОБА_3 до шкільної їдальні 6
гривень щоденно. (а.с.6).

Згідно наданої довідки із районного
Будинку культури від 06.05.2014 року –
ОСОБА_1 проводить оплату занять в
студії ансамблю народного танцю, який
відвідує її донька ОСОБА_3 (а.с. 7).

Позивачем до суду надано копії
квитанцій, які підтверджують
проходження курсу лікування та оплату
медичних послуг у лікаря – стоматолога
дитиною ОСОБА_3 (а.с.8).

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров’я когось із них.

У частині 1 ст. 182 СК України зазначено,
що при визначенні аліментів суд
враховує:1) стан здоров’я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіків,
дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, в абзаці 4 пункту 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» - розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у частині 2 ст. 182
СК України. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
рішень про їх стягнення.

Таким чином, у частині 2 ст.182 СК України
закріплене загальне правило, за яким
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Однак,
виняток з цього правила складають
випадки визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі. ( ст. 184 СК
України).

Дослідивши докази по справі суд вважає
доводи позивача в частині збільшення
аліментів в межах заявлених позовних
вимог такими, що заслуговують на увагу.

Так, із матеріалів справи вбачається та
не заперечується сторонами, що дитина
ОСОБА_5 досягяв 6-річного віку, в цьому
році має йти до першого класу, а отже
матеріальні потреби дитини
підвищаться. ОСОБА_6 за станом здоров’я
потребує значних витрат на проходження
лікування у лікаря – стоматолога. На
даний час позивач сама проводить
оплату харчування доньки у школі та
заняттях у танцювальному гуртку.
Різниця, на яку позивач просить
збільшити розмір аліментів на
утримання дітей є незначною. За станом
здоров’я відповідач таку допомогу
надавати може.

Однак, суд не приймає як підставу для
збільшення аліментів доводи позивача
щодо змін у законодавстві в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину.

Разом з тим, частиною 3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що максимальний розмір
аліментів, які стягуються з боржника не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Однак, порядок стягнення цих аліментів
визначено у ст. 74 цього Закону.

Із наданої довідки відповідачем про
розмір заробітної плати вбачається, що
останній отримує заробітну плату в
розмірі 1402 грн.

Таким чином, розмір аліментів
встановлений на дітей останнього, не
впливає суттєво на розмір грошових
потреб, які відповідач використовує на
свою користь.

Вирішуючи вимогу позивача про
стягнення з відповідача на її користь
заборгованості по індексації
аліментів у розмірі 2228 гривень 10 коп.,
суд приходить до висновку, що дана
вимогу задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що відповідач
не має заборгованості перед позивачем
по виплаті аліментних платежів, а тому
з цих підстав вимога про стягнення
заборгованості є безпідставною,
оскільки будь – який перерахунок не
проводився та заборгованість відсутня.

До суду позивач не надала доказів щодо
проведення перерахунку аліментів за
минулі роки з урахуванням індексу
інфляції. З відповідною заявою до
компетентних органів остання не
зверталася.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України за
подання даної позовної вимоги на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Пунктом 3 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що за подання
позовів про стягнення аліментів
позивачі мають пільги щодо сплати
судового збору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги
задоволено частково, суд вважає, що
судовий збір повинен бути стягнутий з
відповідача пропорційно до розміру
задовлених позовних вимог, а саме в
половинному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, ст. ст. 212-215,
218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
відшкодування заборгованості по
індексації коштів за попередні року –
задовольнити частково.

Встановлений рішенням Машівського
районного суду Полтавської області від
06.07.2010 року розмір аліментів збільшити
та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 385
(триста вісімдесят п’ять) гривень 80
коп. щомісячно, починаючи з дня
набрання законної сили рішенням суду
та досягненням повноліття дитиною та
на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі 385 (триста
вісімдесят п’ять) гривень 80 коп.
щомісячно, починаючи з дня набрання
законної сили рішенням суду та
досягненням повноліття дитиною.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованості по індексації у
розмірі 2228 гривень 10 коп. – відмовити.

Стягнути несплачений судовий збір на
користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
областішляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особою, яка не була присутньою
під час проголошення рішення в той же
строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 17
червня 2014 року.

Суддя: