Справа № 305/1068/14-ц
Провадження по справі № 2/305/594/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача -
Ткач О.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Закарпаттяобленерго" в особі
заступника начальника Рахівського РЕМ
Леньо В.В. до ОСОБА_2 про стягнення
шкоди, -

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову
вказують, що відповідачем порушено
Закон України "Про електроенергетику"
та Правила користування електричною
енергією для населення. Зокрема при
проведенні перевірки у споживача
виявлено самовільне підключення до
мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго". В
результаті чого, електрична енергія не
обліковувалася і не оплачувалась і
підприємству завдано збитки на суму
586,09 грн., що становить 1625 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії.
По факту виявленого порушення був
складений Акт № 106325 від 23 жовтня 2013
року. Оскільки в добровільному порядку
ОСОБА_2 оплату збитків відшкодувати не
бажає, тому просять стягнути з нього
зазначену суму збитків та судовий збір,
що був понесений при подачі позову до
суду в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала, покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, та
показав суду що з порушенням згоден,
однак просить суд розстрочити суму
боргу, так як він невзмозі сплатити
шкоду одноразовим платежом, оскільки
перебуває в важкому матеріальному
стані.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 106325 від 23
жовтня 2013 року, працівниками
Рахівського РЕМ було проведено
перевірку додержання споживачем
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення, в
ході якої виявлено самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго", поза приладом
обліку. Спожита таким чином електрична
енергія не враховувалася і не
оплачувалася. Акт був складений в
присутності ОСОБА_2, про що свідчить
його особистий підпис в акті.

У відповідності до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками, зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

В даному випадку, за умови, якщо б
відповідач самовільно не підключився
до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго",
позивач отримав би дохід у вигляді
оплати відповідачем фактично спожитої
та облікованої приладом обліку
відповідної кількості електричної
енергії.

Відповідно до абз. 3 п. 53 ПКЕЕН та
на підставі Акту про порушення ПКЕЕН
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача,
які розраховуються відповідно до
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, затвердженої
Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 та
зареєстрована в міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Разом з цим, на підставі
зазначеного акту комісією позивача по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН у
відповідності до Методики та п. 53
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1375 було проведено
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією та
встановлено, що відповідачем заподіяно
збитки Рахівському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 586,09 грн.,
тобто вартість 1625 кВт/год
електроенергії, що була спожита
відповідачем у період з 01.01.2012 року по
01.12.2013 року.

На комісії, яка відбулася 05 грудня
2013 року, прийнято рішення про
проведення нарахування відповідно до
Методики за період одного року.

Даний розрахунок
підтверджується Методикою, де вказано,
що у разі самовільного підключення до
електричних мереж енергопостачальника
нарахування проводиться - із дня
набуття споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснено самовільне
підключення, але не більше сумарної
кількості днів за дванадцять
календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення, та до дня
усунення порушення.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачем не
наведено жодних доказів на
спростування доводів позивача, та в
свою чергу дії працівників Рахівського
РЕМ й документи, складені в ході
перевірки, ним не оскаржені, натомість
позовні вимоги ним визнано, а
позивачем надано суду документально -
правові докази вини відповідача, яким
порушено Правила користування
електричною енергією для населення,
зумовлені самовільним підключенням до
електромереж, через що електроенергія
не обліковувалася і відповідно не
оплачувалася, суд вважає що позов слід
задовольнити.

Враховуючи важкий матеріальний
стан відповідача, на підставі ст. 217 ЦПК
України слід розстрочити виконання
рішення суду на 3 рівні платежі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 243 гривень 60 копійок судового
збору, сплачених при подачі даного
позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209,
212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Рахівського РЕМ Публічного
Акціонерного Товариства
"Закарпаттяобленерго" 586 (п`ятсот
вісімдесят шість) гривень 09 копійок
шкоди.

Виконання рішення суду , в частині
стягнення суми шкоди, розстрочити на
три рівні платежі із щомісячним
стягненням суми 195 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.