АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/984/2014
Головуючий в І інстанції: Рядча Т.І.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця « 12» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.,

Суддів: Прокопчук Л.П., Кузнєцової О.А.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 13 лютого 2014 року за скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дії та
бездіяльність державних виконавців, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернулися до суду зі скаргою
на дії та бездіяльність державних
виконавців та начальника ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Херсоні щодо не
належного виконання виконавчого
провадження за виконавчим листом №2-1265
від 25.05.2009 р. про стягнення з КС
«Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 207703,74 грн. та за виконавчим
листом №2-1266 від 14.05.2009 р. про стягнення
з КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_3
боргу у сумі 13747,60грн. Серед порушень
вказали, що державними виконавцями в
період з 2009 р. по 2013 р. не здійснено
вихід за місцем знаходження боржника,
не витребувано у останнього інформації
про фінансовий стан кредитної спілки,
не надавалась можливість стягувачем
знайомитися з матеріалами виконавчого
провадження, не приймалися заходи щодо
оголошення у розшук ОСОБА_4 -
керівника спілки, тощо. В скарзі
просили суд визнати бездіяльністю і
незаконними дії начальника ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Херсоні
Братішевского В.С. та державних
виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ в м.
Херсоні ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 в частині невиконання
на протязі 2009-2013 р.р. судових рішень за
виконавчими листами №2-1265 від 25.05.2009 р.
та №2-1266 від 14.05.2009 р.

Ухвалою суду провадження по заяві
ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання
бездіяльністю і незаконними дії
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Херсоні ОСОБА_12
в частині невиконання на протязі 2009
року судового рішення за виконавчим
листом № 2-1265 від 25.05.2009 року закрите, а у
задоволенні іншої частини скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржники просять
скасувати ухвалу суду та ухвалити нову,
якою визнати бездіяльністю та
незаконними рішення і дії державних
виконавців, начальника відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Херсоні в частині
невиконання ними на протязі 2009-2013 років
ЗУ «Про виконавче провадження» по
стягненню за судовим рішенням
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 12 березня 2009 р. з КС
«Кредит-Енерго» грошового боргу 207 703,73
гривень на користь ОСОБА_1 та 13 745,60
гривень ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах, визначених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з приводу
бездіяльності державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні
ОСОБА_12 по виконавчому провадженню за
виконавчим листом №2-1265/09 по стягненню
з КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1
боргу останній звертався до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 04.12.2009р. заявнику було
відмовлено у задоволенні скарги за
необґрунтованістю. На виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Херсоні
неодноразово знаходилися виконавчі
листи №2-1265 від 25.05.2009 р. про стягнення з
КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 207703,74 грн. та №2-1266 від
14.05.2009 р. про стягнення з КС
«Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 13747,60грн. Постановами від
19.12.2013р. зазначені виконавчі листи були
повернуті заявникам в зв'язку з тим, що
неможливо встановити місцезнаходження
боржника. Згідно даних з МРЕВ ДАІ та
Держреєстру речових прав рухоме та
нерухоме майно за боржником не
зареєстроване. Згідно витягу з ДП
Інформаційний ресурсний центр
юридична адреса КС «Кредит-Енерго» -
м. Херсон, вул. І.Кулика 133, кв. 66,
керівник - Задоророжня Ольга Василівна.
15.04.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за вищевказаною
адресою та встановлено, що за даною
адресою КС «Кредит-Енерго» фактично не
знаходиться, керівництво та
бухгалтерія відсутні, про що складено
акт державного виконавця. 25.04.2013 року на
депозитний рахунок відділу з
арештованих розрахункових рахунків
боржника (КС «Кредит-Енерго») надійшла
сума 1405,57 грн., яка розподілена згідно
ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 13.12.2010р. задоволено
подання про тимчасове обмеження
керівника КС «Кредит-Енерго» у праві
виїзду за межі України. 30.04.2013 державним
виконавцем відділу до Дніпровського
районного відділу внутрішніх справ м.
Херсона направлені подання про
притягнення керівника КС «Кредит-
Енерго» до кримінальної
відповідальності за ознаками статті 382
Кримінального кодексу України.

Суд прийшов до вірного висновку, що
провадження по заяві ОСОБА_1 в частині
вимог щодо визнання бездіяльністю і
незаконними дій державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсон
ОСОБА_12 в частині невиконання на
протязі 2009 року судового рішення за
виконавчим листом №2-1265 від 25.05.2009 р.
підлягає закриттю, а у іншій частині у
задоволенні скарги відмовив за
необґрунтованістю і за недоведеністю
обставин, на які посилаються заявники
відповідно до ст. 60 ЦПК України.

За даних обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
процесуального права, тому нема жодних
підстав для її скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, тому не можуть
бути прийняті до уваги, як значимі,
апеляційну скаргу слід відхилити і
залишити ухвалу без змін як законну та
обґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 13 лютого 2014 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього ж часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді