У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України в особі
Дніпропетровського обласного
військового комісаріату, комунального
закладу «Обласний центр
медико-соціальної експертизи» про
внесення змін в довідку до Акту огляду
МСЕК, визнання інвалідності пов'язаною
з хворобою, одержаною під час виконання
військової служби в армії, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про внесення змін в
довідку до Акту огляду МСЕК, визнання
інвалідності пов'язаною з хворобою,
одержаною під час виконання військової
служби в армії, зобов'язання вчинити
певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2013 року,
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено з підстав
обґрунтування відмови у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах
та за довіреністю ОСОБА_3 просить
рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 13
серпня 2013 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 16 листопада
2013 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
представник позивача в касаційній
скарзі були предметом дослідження
судами першої та апеляційної інстанцій
і при їх дослідженні та встановленні,
судами були дотримані норми
матеріального і процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах та за
довіреністю ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України в особі
Дніпропетровського обласного
військового комісаріату, комунального
закладу «Обласний центр
медико-соціальної експертизи» про
внесення змін в довідку до Акту огляду
МСЕК, визнання інвалідності пов'язаною
з хворобою, одержаною під час виконання
військової служби в армії, зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук