Справа № 466/2147/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

“16“ червня 2014р. Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої –
судді                              Л
уців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за заявою
ОСОБА_1, в особі його представника
ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 30.08.2010р.,

в с т а
н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 30.08.2010р.
задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» про
дострокове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по кредиту в
сумі 798491,00грн. та 1820грн. судових витрат.

03.04.2014р. відповідач ОСОБА_1, від імені
якого діє представник, подав до суду
заяву про перегляд цього рішення
мотивуючи її тим, що рішення прийнято у
його відсутності, виклику до суду він
не отримував, що є поважною причиною
неявки до суду. Також зазначив, що в
матеріалах справи відсутні належні
розрахунки заборгованості по кредиту,
не проведено бухгалтерську експертизу,
пеня обчислена за період більше року,
відсутні відомості про надсилання
поручителям письмової вимоги про
погашення заборгованості.

Також подано заяву про зупинення
стягнення заборгованості за
виконавчим листом до розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник
відповідача заяви про перегляд
заочного рішення та зупинення
стягнення заборгованості підтримав,
покликаючись на вказані у них
обставини. Просить задовольнити заяви.

Представник позивача проти
задоволення заяв заперечив, вважає їх
необґрунтованими та безпідставними.

Ознайомившись з поданими заявами,
матеріалами справи, заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку, зупинення виконання рішення
суду немає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином судом повідомлявся про
судові засідання рекомендованими
листами з повідомленням про вручення,
які відмовлявся отримувати, у зв’язку
з чим пошта повертала їх за закінченням
терміну зберігання. Відповідачу
31.08.2010р. надсилалася копія рішення суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Відтак, твердження
заявника про те, що йому не було відомо
про даний спір є голослівними.

Крім того, саме по собі постановлення
заочного рішення у відсутності
відповідача, в разі його неявки, не є
підставою для перегляду такого рішення

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України
підставою для перегляду заочного
рішення суду є наявність двох обставин
: неявка відповідача в судове засідання
з поважних причин та посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач не вказав на будь-які
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і не були
враховані судом при вирішенні спору. Не
подав таких доказів до заяви про
перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що підстав для перегляду
заочного рішення немає.

Відсутні підстави і для зупинення
виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного у задоволенні
заяв суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.209,231,232,233 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В :

Залишити заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 30.08.2010р. по
справі №2-1074/2010 за позовом ПАТ «СЕБ
Банк» про дострокове стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за кредитом, зупинення стягнення
заборгованості за виконавчим
провадженням - без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в загальному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд
м.Львова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5