Справа № 369/2238/14-ц
Провадження № 2/369/1425/14
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Віта-Поштової
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,
яка до смерті перебувала на його
утримані та проживала з ним.Відповідно
до заповіту від 30.06.2004 заповідала йому
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що буде належати їй на день смерті і
на що вона за законом матиме право.

19.11.2013 позивач звернувся до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на майно, що
входило до складу спадщини, та отримав
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

За своє життя мати своє право власності
на житловий будинок в установленому
законі порядку не зареєструвала та не
отримувала документів, що
підтверджують державну реєстрацію
права власності на житловий будинок.

Тому просив визнати за ним право
власності на житловий будинок № 91,
загальною площею 124, 5 м.кв., гаражу,
площею - 31,3 м.кв., сарай, площею - 38,4 м.кв,
сарай, 5,9 м.кв, літня кухня, 26 м.кв., сарай,
6,5 м.кв., погріб під будівлею, 9 м.кв.,
сарай, 11,8 м.кв., що розташовані за
адресою - АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач Віто-Поштова сільська рада
в судове засідання не з»явилася, про
день слухання справи повідомлялася,
причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 05.08.2006 НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту від 30.06.2004 року,
посвідченого секретарем Віто-Поштової
сільської ради Хмарою К.В.,
зареєстрованого у реєстрі за № 42, мати
позивача - ОСОБА_2 заповідала позивачу
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що буде належати їй на день смерті і
на що вона за законом матиме право.

Але постановою Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на майно, а
саме - житлового будинку АДРЕСА_1,
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Згідно з ст. ст. 1217-1219 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом; до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини та припинились
внаслідок його смерті, крім прав та
обов'язків, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за.
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу шлях:
визнання за нею права.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року за № X
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов цля
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності надувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок № 91, загальною площею
124, 5 м.кв., гаражу, площею - 31,3 м.кв., сарай,
площею - 38,4 м.кв, сарай, 5,9 м.кв, літня
кухня, 26 м.кв., сарай, 6,5 м.кв., погріб під
будівлею, 9 м.кв., сарай, 11,8 м.кв., що
розташовані за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: