Провадження по справі № 2/260/57/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Данилюк
О.С.,

при секретарі Яременко
Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Донбас-техно" до ОСОБА_2, третя особа
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", про зобов'язання
виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови
договору підряду з газифікації
житлового будинку за адресою м.
Донецьк, вул. Приморська, 56, в частині
передачі підряднику ТОВ "Донбас - Техно"
об'єкту монтажних робіт, узгоджену та
затверджену проектно-кошторисну
документацію та витратні матеріали та
інші необхідні документи.

В судове засідання, призначене на 13
березня 2014 р. о 15-00 годині, представники
позивача не з'явилися, причина неявки
суду невідома, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином - направленням судової
повістки за адресою, зазначеною у
позовній заяві, а саме: м. Донецьк, вул.
Краснооктябрська, 91/63, яка повернулась
до суду за закінченням строку
зберігання (а.с. 162), заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надходило.

В судове засідання, призначене на 08
квітня 2014 р. об 11-00 годині, представники
позивача повторно не з'явилися, причина
неявки суду невідома, про час та місце
слухання справи також були повідомлені
належним чином - направленням судової
повістки за адресою, зазначеною у
позовній заяві та телеграмою (а.с. 165),
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.

При цьому згідно довідки, наданої
поштовим відділенням № 58 «Укрпошти»
від 08.04.2014 року, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас-техно» за
адресою: м. Донецьк, вул.
Краснооктябрська, 91/63, не знаходиться,
договору про отримання кореспонденції
з «Укрпоштою» не укладено (а.с. 168).

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України
суд вважає, що представники позивача
ТОВ "Донбас - Техно" повторно не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на такі вимоги закону позовну
заяву ТОВ "Донбас - Техно" зі згоди
представника відповідача слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбас-техно" до
ОСОБА_2, третя особа - Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", про зобов'язання
виконати умови договору, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: