У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали
судді апеляційного суду Львівської
області від 8 листопада 2013 року та від 30
грудня 2013 року в справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
про визнання незаконним та скасування
рішення та державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 8 листопада
2013 року апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 30 грудня
2013 року апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області визнано
неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення судді
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області про відмову
у відкритті виконавчого провадження та
про визнання незаконним та скасування
рішення та державного акта на право
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали
судді апеляційного суду Львівської
області від 8 листопада 2013
року та від 30 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна