РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк (надалі ПАТ КБ)
«ПриватБанк» 22.03.2014р звернувся до суду
з дійсним позовом, вказуючи, що 02.07.2007р
між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у
справі, був укладений договір №
DОХRRХ86470417, відповідно до якого
останньому наданий кредит в розмірі
1506грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Свій позов мотивує тим, що
Банк свої зобов'язання по Договору як
Позичальник виконав цілком. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов
Договору належним чином не виконував в
результаті чого станом на 10.02.2014р. у
нього утворилась заборгованість в
загальній сумі 29 138,92грн., яка
складається із: 1412,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 7626,21грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 405,90грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 20 479,45грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, яку просив
стягнути з відповідача на користь
Банку, а також у рахунок повернення
судового збору 291,39грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Дудниченко К.Ю. підтримала вимоги
позову в повному обсязі, просила їх
задовольнити та надала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечувала проти
винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим причинам, про
день і місце слухання повідомлялася у
порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування
представника позивача, згідно до ст.224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача та відповідача і
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по
справі у їх сукупності, вважає, що позов
обґрунтованим та такий, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору № DОХRRХ86470417
від 02.07.2007р ПАТ КБ «Приватбанк» надав
ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 1506грн на
строк 12 місяців з 02.07.2007р по 02.07.2008р.
включно, з умовами сплати відсотків за
його користування у розмірі 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6-10).

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначеним змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику (кошти в
такій же сумі) у термін і в порядку, що
встановлені договором; за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав
умови договору, а відповідач отримав за
договором обумовлену суму грошей, але
порушив умови договору щодо повернення
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань
станом на 10.02.2014р. у відповідача
склалася заборгованість по договору
№ DОХRRХ86470417 від
02.07.2007р. у загальному розмірі 29 138,92грн.,
яка складається із: 1412,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 7626,21грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 405,90грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 20 479,45грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, у загальному
розмірі 29 138,92грн (а.с.5), та яку суд
вважає на необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок повернення судового
збору 291,39грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харцизька Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок №
3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ DОХRRХ86470417 від 02.07.2007р. у загальному
розмірі 29 138,92грн. (двадцять дев'ять
тисяч сто тридцять вісім гривень,
92коп.), яка складається із: 1412,64грн. -
заборгованість за кредитом; 7626,21грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 405,90грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 20 479,45грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харцизька Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №
0001, , МФО 305299) у
рахунок повернення судового збору
291,39грн (двісті дев'яноста одна гривня,
39коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: