У Х В А Л А

06 травня 2014 року Іллічівський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н.В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Маріупольська
міська рада, про визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що йому на
підставі свідоцтва про право власності
№ 687 від 18 листопада 1996 року належить 4/5
домоволодіння АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками зазначеного
домоволодіння є відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Домоволодіння АДРЕСА_1
розташовано на земельній ділянці,
загальною площею 2730 кв.м. Проте,
протягом останніх декількох років
ОСОБА_1 та відповідачі не можуть прийти
до взаємної згоди відносно порядку
користування загальною земельною
ділянкою, через що між ними виникають
непорозуміння та конфліктні ситуації.
Позивач просив установити порядок
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
відповідно до розміру їх часток у праві
спільної власності на домоволодіння.

У січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, в обґрунтування
якого вказала, що вважає себе власником
1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Просила визнати за нею та відповідачем
право користування земельною ділянкою,
у АДРЕСА_1 в рівних частинах - по 1/2
частині за кожним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення розміру
часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві
спільної власності на домоволодіння
відповідно до історично сформованого
порядку володіння та користування
надвірними будівлями та спорудами, а
також для визначення оптимального
варіанту розділу земельної ділянки
відповідно до ідеальних часток на
праві загальної власності на
домоволодіння, а також з урахуванням
історично сформованого порядку
користування.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
вирішення викладених питань вимагає
застосування спеціальних наукових та
практичних знань, та має суттєве
значення для повного і всебічного
з'ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Із метою з'ясування обставин, що мають
значення для справи та потребують
спеціальних знань, керуючись ст.ст. 143,
144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Маріупольська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити судовому
експерту Спиридонову Вадиму
Анатолійовичу (87515, м. Маріуполь, вул.
Євпаторійська, буд. 8, каб. 8),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

Визначити розміри часток ОСОБА_1, а
також ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
відповідно до історично сформованого
порядку фактичного володіння та
користування ними надвірними
будівлями та спорудами.

Визначити усі можливі варіанти
користування земельною ділянкою, що
розташована у АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відповідно до належних їм
ідеальних часток в праві спільної
власності на домоволодіння, а також з
урахуванням історично сформованого
порядку користування.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Для дослідження експерту надати
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Маріупольська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Встановити строк проведення
експертизи - 1 місяць з дня отримання
копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Іллічівський районний суд міста
Маріуполя протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко