Провадження № 2-зз/344/25/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, визнання заборгованості
спільним майновим зобов'язанням
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя шляхом визнання права
власності та стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області знаходилась наведена цивільна
справа.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою суду від 05 лютого
2013 року шляхом накладення арешту на 1/2
частину квартири, яка знаходься за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, накладення арешту на
автомобілі Ніссан «Мікра» державний
номерний знак НОМЕР_4 та Фольксваген
«Тігуан» державний номерний знак
НОМЕР_3, які зареєстровані на ім`я
відповідачки ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до набрання законної сили
рішення у даній справі.

Сторони які брали участь у справі в
судове засідання не з`явились. Згідно
положень ч. 5 ст. 154
Цивільно-процесуального кодексу
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197
Цивільно-процесуального кодексу
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
лютого 2013 року з метою забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя,
накладено арешт на нерухоме майно - 1/2
частину квартири, яка знаходься за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_3, яка
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до набрання законної сили
рішення у даній справі. Накладено арешт
на автомобілі Ніссан «Мікра» державний
номерний знак НОМЕР_4 та Фольксваген
«Тігуан» державний номерний знак
НОМЕР_3, які зареєстровані на ім`я
відповідачки ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до набрання законної сили
рішення у даній справі.

14 листопада 2013 року рішенням
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя,
визнання заборгованості спільним
майновим зобов'язанням подружжя
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя шляхом визнання права
власності та стягнення судового збору
задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2014 року рішення Івано-Франківського
міського суду від 14 листопада 2013 року в
частині відмови в поділі рухомого
майна скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_2 про розподіл
рухомого майна задоволено частково. В
решті рішення суду залишено без змін.

За змістом ч. 3 ст. 154
Цивільно-процесуального кодексу
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
лютого 2013 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209, 210 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, визнання заборгованості
спільним майновим зобов'язанням
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя шляхом визнання права
власності та стягнення судового збору,
які вжиті ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 05 лютого 2013 року про
накладення арешту на 1/2 частину
квартири, яка знаходься за адресою:
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
накладення арешту на автомобілі Ніссан
«Мікра» державний номерний знак НОМЕР_4
та Фольксваген «Тігуан» державний
номерний знак НОМЕР_3, які
зареєстровані на ім`я відповідачки
ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, та
сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.