Справа № 549/298/14-ц
Провадження №2-о/549/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
складі

головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

за участю прокурора
Кушнерика Ю.А.

ОСОБА_1

представників УПФУ
Самойліка Ю.І.

Петренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за
заявою прокурора Чорнухинського
району в інтересах ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення , -

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2014 року прокурор
Чорнухинського району в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Обгрунтовуючи вимоги, заявник вказав,
що 12 травня 2014 року до прокуратури
Чорнухинського району надійшло
звернення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він просить
прокурора району представити його
інтереси в суді з метою розмежування
заробітку у період 2000-2014 роки, який
отримав він за місцем роботи
відповідно до записів у трудовій
книжці та інший громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 березня 2014 року
був звільнений за угодою сторін з
посади спеціаліста І категорії
виконкому Чорнухинської селищної ради,
після чого, звернувся до
Чорнухинського районного центру
зайнятості з метою присвоєння статусу
безробітного.

В ході опрацювання поданих ним
відомостей було встановлено, що окрім
трудового стажу, зазначеного в його
трудовій книжці, за його ж
ідентифікаційним кодом значиться стаж,
заробітна плата, а також його страхові
внески та внески ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв»язку з тим, що на його особовий
рахунок в Пенсійному фонді надійшли
внески від інших фізичних осіб, не
можливо здійснити перахунок пенсії по
інвалідності.

Прокурор просить встановити факт
неналежності страхових внесків
сплачених ТОВ «Поділартпроект» ТОВ
«ТТ», ТОВ фірма «Електрокар», ТОВ
«Електрокар», ТОВ «Софіт-Люкс» на ім»я
ОСОБА_2 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор свої
вимоги підтримав. Надав суду покази
аналогічні викладеним у заяві.

ОСОБА_1 підтримав заяву прокурора.

Представники Управління Пенсійного
фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області Самойлік Ю.І. та
Петренко Л.М. протии заяви не
заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у судовому засіданні,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12
травня 2014 року до прокуратури
Чорнухинського району надійшло
звернення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він просить
прокурора району представити його
інтереси в суді з метою розмежування
заробітку у період 2000-2014 роки, який
отримав він за місцем роботи
відповідно до записів у трудовій
книжці та інший громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 березня 2014 року
був звільнений за угодою сторін з
посади спеціаліста І категорії
виконкому Чорнухинської селищної ради,
після чого звернувся в Чорнухинському
районному центрі зайнятості з метою
присвоєння статусу безробітного.

В ході опрацювання поданих ним
відомостей було встановлено, що окрім
трудового стажу, зазначеного в його
трудовій книжці, за його ж
ідентифікаційним кодом значиться стаж,
заробітна плата, а також страхові
внески його і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ОК-5 виданої Управлінням
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на ОСОБА_1 номер облікової
картки: НОМЕР_1 сплачувалися страхові
внески із слідуючих організацій:

1) Центр електрозв»язку №6
м.Пирятин ВАТ «Укртелеком»

2) Полтавська філія публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»

3) Філія відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»

4) Чорнухинський районний вузол
зв»язку

5) ТОВ «Поділ арт проект»

6) ТОВ фірма «Електрокар»

7) Редакція газети «Полтавський
вісник»

8) Чорнухинська селищна рада

9) ТОВ «ТТ»

10) Чорнухинський районний центр
зайнятості

11) ТОВ «Софт-Люкс».

Відповідно до записів, що наявні в
трудовій книжці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працював на наступних підприємствах:

1) Чорнухинський районний вузол
зв»язку.

2) Центр електрозв»язку №6
м.Пирятин ВАТ «Укртелеком».

3) Полтавська філія ПАТ
«Укртелеком».

4) Чорнухинська селищна рада.

Записи в трудовій книжці ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про роботу в ТОВ
«Поділартпроект», ТОВ «ТТ», ТОВ фірма
«Електрокар», ТОВ «Софіт-Люкс»
відсутні.

Тому суд переконаний, що страхові
внески помилково зараховані на ім»я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
від:

1) ТОВ «Поділартпроект».

2) ТОВ «ТТ».

3) ТОВ фірма «Електрокар».

4) ТОВ «Електрокар».

5) ТОВ «Софіт-Люкс».

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного
процессуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, які не
передбачені ч.1 ст.256 ЦПК, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись, ст. ст. 60, 212, 215, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт неналежності
страхових внесків сплачених ТОВ
«Поділартпроект», ТОВ «ТТ», ТОВ фірма
«Електрокар» ТОВ «Електрокар», ТОВ
«Софіт-Люкс» на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий