Справа № 643/5722/14-ц;
Провадження № 2/643/2779/2014
Московський районний суд міста Харкова
головуючого судді Сугачовій
за участю секретаря Заїкіної
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, яким просить стягнути на
свою користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1800грн. щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи доводи позову, позивач
посилається на те, що з відповідачем з
перебували у зареєстрованому шлюбі з
03.07.2009р. по 31.08.2011р., від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом з матір'ю, матеріальної допомоги
батько дитини не надає. Позивачу
недостатньо коштів на утримання та
виховання сина. Відповідач
працездатний, здоров і має здійснювати
Позивач надала заяву про
слухання справи за її відсутності,
вимоги позову підтримує повністю, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленими про день
та час розгляду справи належним чином,
заяв про поважні причини своєї
відсутності або про слухання справи за
його відсутністю не надав, тому суд зі
згоди позивача розглядає справу у
відсутності відповідача,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
03.07.2009р. по 31.08.2011р.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такі обставини знайшли підтвердження в
копії свідоцтва про народження,
рішення суду (а.с.2,3).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки забов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Встановлено, і не заперечується
сторонами, що батьки дитини разом не
проживають, остання знаходиться на
утриманні матері і проживає з нею.

Отже, суд надійшов до висновку, що
відповідач повинен утримувати дитину,
оскільки обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Далі, позивач просить стягнути із
відповідача аліменти на дитину в
розмірі 1800грн., при цьому обґрунтовує
такий розмір значними витратами на
одяг, взуття, відвідування навчального
закладу тощо.

Разом з цим, суд вважає
недоведеним належним чином
запропонований розмір аліментів, тому
вважає за доцільне, виходячи із
принципу справедливості, призначити
аліменти на утримання дитини в розмірі
1000грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, ст.ст. 180,182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_2) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 (одна тисяча)грн. щомісячно,
починаючи з 18.04.2014р. і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншої частині вимог позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три)грн., 60 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя