У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом
прокурора Оболонського району м. Києва
в інтересах інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві до ОСОБА_2, Релігійної громади
«Євангельська Місія» в Оболонському
районі в м. Києві Християнської
пресвітеріанської церкви, треті особи:
Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, садове
товариство «Дніпровський - 2», про
зобов'язання знести споруду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року, яка
залишена без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 20 листопада 2013
року, у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_5 у відкритті
касаційного провадження.

У повторній касаційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року
скасувати, і передати дану справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки судом касаційної інстанції 24
січня 2014 року вже було відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
ті самі судові рішення за касаційною
скаргою ОСОБА_2, то підстав для
відкриття касаційного провадження за
скаргою його представника не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом
прокурора Оболонського району м. Києва
в інтересах інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві до ОСОБА_2, Релігійної громади
«Євангельська Місія» в Оболонському
районі в м. Києві Християнської
пресвітеріанської церкви, треті особи:
Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, садове
товариство «Дніпровський - 2», про
зобов'язання знести споруду.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук