РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1738/14-ц

провадження у справі № 2/0285/762/14

11 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго»,
представник - Гордійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» про надання
довідки про заробітну плату, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом та
просив зобов'язати відповідача
нарахувати йому заробітну плату за
серпень 1986 року за період роботи у зоні
відчуження з ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС у період з 15 серпня по 29
серпня 1986 року, з урахуванням діючих на
той час нормативних актів, у розмірі
карбованців згідно його розрахунку
(а.с.2-5).

В обґрунтування позовних вимог
вказано, що у лютому 2014 року позивач
звернувся до відповідача з заявою
перерахувати йому нараховану
заробітну плату та видати довідку про
заробітну плату встановленого зразка
за період роботи у зоні відчуження.
Проте він отримав лише довідку № 04/72
від 25.02.3014 року, у зв'язку з чим вважає,
що його права порушені, а тому він
звернувся до суду для їх відновлення.

У судовому засіданні позивач під час
пояснень по суті позову свої позовні
вимоги змінив, просив зобов'язати
відповідача надати йому довідку про
нараховану йому заробітну плату за
серпень 1986 року за період роботи у зоні
відчуження з ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС у період з 15 серпня по 29
серпня 1986 року, з урахуванням діючих на
той час нормативних актів, у розмірі
карбованців згідно його розрахунку.

Представник відповідача первинні та
змінені позовні вимоги позивача не
визнав, просив відмовити у їх
задоволенні.

Доповівши зміст позовних вимог,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що позивач у період з
15.08.1986 року по 29.08.1986 року, у тому числі у
суботу та неділю був зайнятий на
роботах, пов'язаних з ліквідацією
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
та мав відповідні пільги, що слідує з
копій довідок та табеля до них (а.с.9-11).

Згідно копії витягу з книги розрахунку
заробітної плати та копії розрахунку
позивач у відповідний період роботи
отримав 737 крб. 23 коп. заробітної плати
(а.с.13,14), проти чого останній не
заперечував у судовому засіданні.

Із копії заяви позивача від 11.03.2014 року
слідує, що останній офіційно звертався
до відповідача лише із заявою про
надання довідки про заробітну плату у
зоні відчуження для обчислення пенсії
у розмірі фактичних збитків (а.с.12).

Разом з тим, на запитання суду позивач
повідомив, що він офіційно (у
письмовому порядку) не звертався до
відповідача з заявою про нарахування
йому заробітної плати за серпень 1986
року за період роботи у зоні відчуження
з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
період з 15 серпня по 29 серпня 1986 року, з
урахуванням діючих на той час
нормативних актів, у розмірі
карбованців згідно його розрахунку.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод та
інтересів.

З урахуванням вище зазначених
обставин, суд приходить до висновку, що
права позивача не порушені оскільки
останній офіційно не звертався до
відповідача з вимогою (заявою) про
нарахування йому заробітної плати за
серпень 1986 року за період роботи у зоні
відчуження з ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС у період з 15 серпня по 29
серпня 1986 року, з урахуванням діючих на
той час нормативних актів, у розмірі
карбованців згідно його розрахунку.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» про надання
довідки про заробітну плату.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська