Справа № 203/320/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви вважаю, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням положень ст.ст.119, 120
ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо
форми та змісту позовної заяви, сплати
судових витрат, додання певних
документів тощо. Зокрема, позивачем
допущені наступні порушення вимог
процесуального закону при зверненні до
суду із позовом:

· позивачем надано доказів
повноважень особи, яка видала
довіреність Сафір Ф.О., яким в свою
чергу підписано позовну заяву;

· у позовній заяві не зазначено
засоби зв'язку відповідача (номери
телефонів), хоча надані позивачем
документи містять дані відомості;

· позивачем не зазначено докази,
що підвереджують кожну обставину
викладену позивачем у позовній заяві
або наявність підстав для звільнення
від доказування, а саме не надано
доказів отримання відповідачем
грошових коштів за кредитним
договором;

· з наданого позивачем розрахунку
заборгованості не вбачається можливим
встановити суму пені, яку позивач
просить стягнути з відповідача,
розрахунок не містить розгорнутого
розрахунку суми нарахованої пені, не
зазначено за який саме період
нарахована вказана пеня, а лише
зазначено її загальну суму;

· позивачем не надано інформацію
про те, чи звертався позивач до
відповідача з вимогою про добровільне
виконання умов кредитного договору та
договору про реструктуризацію боргу;

· додатком до позовної заяви було
подано заяву від імені представника
ПАТ КБ «Приватбанк» Литвиненко О.Л. про
отримання судових повісток,
повідомлень в електронному вигляді за
допомогою SMS- повідомлень, при цьому
повноваження даної особи не
підтвердженні відповідним дорученням;

· позивачем надано копії позову та
додатків до нього неналежної якості, що
ускладнить ознайомлення з ними
сторонами провадження, крім того дані
додатки не належно завірені печаткою
та підписом уповноваженої особи.

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків шляхом долучення
належним чином оформленої позовної
заяви належного змісту з її копіями та
копіями всіх додатків відповідно до
кількості учасників розгляду справи, а
також шляхом долучення оригіналів
документів на підтвердження сплати
судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху та
запропонувати позивачу в строк до 10
лютого 2013 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання даної ухвали,
усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява
підлягатиме залишенню без розгляду на
підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ф.Ф. Маймур