Дата документу 13.06.2014
Справа № 501/2472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом
(а.с.2-4) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту та застави транспортного
засобу №0 від 28 листопада 2007 року
отримала грошові кошти в іноземній
валюті в сумі 35000 доларів США, з
зобов'язанням повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 28 листопада
2017 року та сплачувати проценти у
розмірі 13,4% річних. 15 березня 2011 року
між Банком та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду №1 до кредитного
договору, відповідно до умов якої,
встановлено ануїтетний платіж в
розмірі 487,48 доларів США. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань Відповідачки
ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №161454 від 29
листопада 2007 року. Станом на 05.05.2014 року
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 27967,71
доларів США. Простять суд стягнути
зазначену суму на користь позивача та
судові витрати пов'язані зі звернення
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув був повідомлений
належним чином, звернувся із заявою про
розгляд справи без його присутності,
позов підтримав (а.с.51).

Відповідач у судове засідання не
прибула, була повідомлена про час та
місце судового розгляду справи, надала
заяву про визнання позовних вимог, та
просила справу розглянути без її
участі (а.с. 55).

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2009 року проведена державна
реєстрація зміни найменування
юридичної особи, відповідно до яких
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» змінило
найменування Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (а.с.43-44), яке, в
свою чергу, є правонаступником всіх
прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк».

28 листопада 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0 (а.с.5-15).
Відповідно до зазначеного договору
позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі
35000 доларів США з процентною ставкою у
розмірі 13,4 відсотків річних за час
фактичного користування кредитом.

15 березня 2011 року була укладена
додаткова угода №1 до договору про
надання споживчого кредиту згідно якої
позичальник зобов'язується повернути в
місяць платіж у розмірі 487,48 доларів США
(а.с.16-17).

Згідно договору поруки №161454 від 29
листопада 2007 року поручителем виступає
ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Відповідач належним чином не виконує
умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
27967,71 доларів США (а.с.26-35), що
складається з:

Заборгованість за кредитом - 24860,85
доларів США;

Заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2570,13 доларів
США;

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 330,94
доларів США;

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 205,79
доларів США.

Відповідно до платіжного доручення
№ від 07.05.2014 року позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 3188,76
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

При таких обставинах позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСибБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСибБанк» (рах. №0113
в АТ «УкрсСиббанк» м. Харків, , МФО 351005; поштова адреса: 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8 каб.209,
місцезнаходження 61050, м. Харків, просп..
Московський, 60) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 27967,71
доларів США, що за курсом НБУ станом на
05.05.2014 року становить 318876,13 грн. та
судовий збір у розмірі 3188,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10-ти днів з моменту отримання
копії рішення суду, а особами, що не
приймали участь у справі, в той же
термін з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Журавель П.І.