справа № 642/3198/14-ц
провадження 2/642/885/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Сластіновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
договором № НАХRRX19310075 від 31.08.2008 року, а
також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказує, що відповідно
укладеного договору № НАХRRX19310075 від
31.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1744,53 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак,
відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
02.04.2014 року загальна сума
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що 31
серпня 2008 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», та
ОСОБА_1 був укладений договір №
НАХRRX19310075, відповідно умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1744,53 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві (а.с. 7).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Однак, відповідач не виконує умов
кредитного договору, допускає
прострочення платежів, у зв'язку з чим
станом на 02.04.2014 року загальна сума
заборгованості склала 21 530,04 грн., яка
складається із: 1) заборгованості за
кредитом у сумі 1598,91 грн.; 2)
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 102,43 грн.; 3)
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 470,14 грн.; 4)
пені за несвоєчасність виконання
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: у сумі 500 грн. -
штраф (фіксована частина), у сумі 1001,43
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
Згідно відповіді на запит суду, який
надійшов з відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Харківській
області 25.04.2014 року, судом встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
змінила прізвище на «Лубенна» (а.с. 21).
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Сплата пені за несвоєчасне повернення
кредиту обумовлена договором і
підлягає стягненню, оскільки
відповідач своєчасно не погашував суму
кредиту та відсотки за користування
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Позивачем нарахована пеня в розмірі 17
857 гривень 13 копійок.
Нарахована сума пені значно перевищує
розмір збитків за кредитним договором,
які складають 1 701,34 грн. (1598,91 гривень -
основна сума боргу, 102,43 грн. -
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам за користування
кредитними коштами).
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК
України та зменшити розмір неустойки
(пені) з 17 857,13 грн. до суми основного
зобов'язання, а саме до 1 701,34 гривні.

Таким, чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
за кредитним договором № НАХRRX19310075 від
31.08.2008 року у розмірі 5 374,25 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає
частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно
з Законом України «Про судовий збір» з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 549,
551, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором № НАХRRX19310075 від 31.08.2008 року у
розмірі 5374 ( п'ять тисяч триста сімдесят
чотири ) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
суму судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов