Провадження № 2-о/755/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді
Яровенко Н. О.

з участю народних засідателів
Шкандала О.О., Мазепа Н.В.

при секретарі
Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки
та піклування Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те,
що вона є його матір'ю. ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним розладом та є
інвалідом ІІ групи з дитинства. Через
хронічний та стійкий психічний розлад
ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх
дій і керувати ними. Тому просить суд
визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала та просила суд
визнати її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та призначити її опікуном
над ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні заяву вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню. Крім цього, просила суд в
разі визнання ОСОБА_2 недієздатним,
призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Суд, вислухавши думку заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів
справи, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.5).
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства
(а.с.7).

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 74 від 04.02.2014 року: «У
теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки
органічного маячного
(шизофреноподібного) розладу (згідно з
МКХ-10, шифр F06.2), за своїм психічним
станом не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними»
(а.с.27-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації з проханням
визнати за доцільне призначити її
опікуном над рідним сином ОСОБА_2, її
звернення було розглянуто, в зв'язку з
чим до суду було внесено подання про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2
(а.с.49).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки, ОСОБА_2 за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
постійного догляду та встановлення над
ним опіки, тому суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212-215,
218, 241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя

Народні засідателі