Справа
Провадження № 2/127/4507/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014
року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Прокуратури Крижопільського району
Вінницької області про відшкодування
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури
Крижопільського району Вінницької
області про відшкодування витрат
подана до Вінницького міського суду
Вінницької області із порушення правил
підсудності, передбачених ст. ст. 109, 110
ЦПК України та підлягає поверненню
позивачеві для подання до належного
суду за наступних підстав.

З поданої позовної заяви вбачається, що
місцем проживання позивача є:
Вінницька область, Вінницький район, с.
Степанівка, вул. Чапаєва, 22А.
Місцезнаходження відповідача є:
Вінницька область, Крижопільський
район, м. Крижопіль, вул. Чапаєва, 1. Крім
того, предметом позову є відшкодування
витрат понесених позивачем у зв’язку
із викликом до органів прокуратури, при
цьому підставою такого відшкодування
позивач зазначає наявність майнової
шкоди, порядок відшкодування якої
встановлений ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Ст. 110 ЦПК України
передбачає альтернативну підсудність
розгляду справ компетентним судом,
тобто підсудність справ для розгляду
судом за вибором позивача. Цей перелік
категорій справ є вичерпний та до
нього, зокрема, відноситься розгляд
справ пов'язані з відшкодуванням шкоди,
завданої особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органу, що
здійснює оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування,
прокуратури або суду, які можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 66, ч. 3 ст. 122 КПК
України, свідок має право на
відшкодування витрат, пов’язаних з
викликом для давання показань. Свідкам
оплачуються проїзд, наймання житла та
добові (у разі переїзду до іншого
населеного пункту), а також компенсація
за втрачений заробіток чи відрив від
звичайних занять. При цьому, відповідно
до п. п. 1, 7 Інструкції про порядок і
розміри компенсації (відшкодування)
витрат та виплати винагороди особам, що
викликаються до органів досудового
розслідування, прокуратури, суду або до
органів, у провадженні яких
перебувають справи про
адміністративні правопорушення, та
виплати державним спеціалізованим
установам судової експертизи за
виконання їх працівниками функцій
експертів і спеціалістів, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 01 липня 1996 року № 710, свідкам, якщо
виконання їх процесуальних функцій
пов’язане з перебуванням за межами
населеного пункту постійного
проживання, компенсуються
(відшкодовуються) такі витрати:
вартість проїзду до місця виклику і
назад; витрати, пов'язані з найманням
жилого приміщення; добові. У
кримінальних провадженнях виплати,
зазначені в пункті 1 цієї Інструкції,
провадяться органом, який зробив
виклик, із коштів, що передбачаються
кошторисом на зазначені цілі. З
наведеного вбачається, що
відшкодування витрат пов’язаних із
викликом в якості свідка до органів
прокуратури не є майновою шкодою в
розумінні ст.1166 ЦК України.

Враховуючи, що предметом позову є
відшкодування витрат понесених
позивачем у зв’язку із викликом до
органів прокуратури, місцезнаходження
відповідача по справі знаходиться за
межами територіальної підсудності
Вінницького міського суду Вінницької
області, тому вказаний позов
пред’явлений до Вінницького міського
суду Вінницької області з порушенням
правил підсудності.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, постановивши
відповідну ухвалу. Ухвала суду разом із
заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Крижопільського району Вінницької
області про відшкодування витрат -
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: