Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1430/2014 Справа
№641/2013/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Носач А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
В березні 2014 року публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) «Ідея Банк»
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що відповідно до
грудня 2011 року, укладеного між ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3437,00 грн.
із сплатою 1,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань та на
вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором в розмірі
прострочений борг, 1300,74 грн. -
прострочені проценти, 2,35 грн. - строкові
проценти, 9102,15 грн. - пеня, нарахована за
несвоєчасне погашення кредиту, 20,00 грн.
- віндикаційні витрати, а також
стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем
судові витрати зі сплати судового
В судове засідання позивач, в
особі свого представника, не з'явився. В
позовній заяві просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідачка до суду не з'явилася.
Про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, письмових
заперечень проти позову не подала.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1
ст. 224 ЦПК України судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеного договору №
укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1, позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 3437,00 грн. із сплатою 1,00
% річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору ОСОБА_1 не
дотримувалася умов кредитного
договору, внаслідок чого станом 08 січня
2014 року в неї перед позивачем виникла
яких: 3180,30 грн. - прострочений борг, 1300,74
грн. - прострочені проценти, 2,35 грн. -
строкові проценти, 9102,15 грн. - пеня,
нарахована за несвоєчасне погашення
кредиту, 20,00 грн. - віндикаційні витрати.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 549 ЦК України
неустойкою (пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Сума основного боргу складає 3180,30
грн., сума нарахованої пені 9102,15 грн.
значно перевищує розмір збитків.
З врахуванням вищезазначеного,
суд зменшує розмір пені в порядку ч. 3
ст. 551 ЦК України до розміру основного
боргу - 3180,30 грн.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» 7 683 (сім тисяч
шістсот вісімдесят три) грн. 69 коп.
заборгованості за кредитним договором
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., всього 7 927 (сім тисяч дев»ятсот
двадцять сім) грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя- О . А . Фанда