Ухвала

іменем україни

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними
та стягнення матеріальної шкоди за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області (далі
- УПФУ) звернулось до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що у нього
на обліку перебуває ОСОБА_6 та отримує
пенсію по втраті годувальника на
неповнолітню дитину. 12 грудня 2011 року
виявлено та проведено
ОСОБА_6 перерахунок пенсії, після чого
розмір пенсії на загальних підставах
для ОСОБА_6 з 1 січня 2012 року
встановлений у розмірі мінімальної
пенсії - 822 грн ( у грудні 2011 року було
виплачено 916 грн), внаслідок чого
переплата пенсії за період з 28 липня 2006
року по 31 грудня 2011 року склала 13 993 грн
чим державі було завдано шкоди на цю
суму.

Ураховуючи наведене, вважаючи що
винними у такій шкоді є ОСОБА_5,
яка як головний інспектор відділу з
призначення пенсії, розраховувала її, і
ОСОБА_4, яка як заступник начальника
відділу з призначення пенсії,
підписала протокол про призначення
пенсії, позивач просив визнати дії
відповідачів незаконними та стягнути з
них солідарно вказаний розмір шкоди.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року, у задоволенні позову
управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області відмовлено.

У касаційній скарзі УПФУ у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що умов, передбачених
п. 6 ст. 134 КЗпП України, на яку послався
позивач, як на підставу позову, для
стягнення шкоди з відповідачів немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник