Справа № 1609/8652/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Фідобанк» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 21 січня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що ПАТ «Ерсте
Банк» перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк».
Протоколом №36-4/2013 від 17 липня 2013 року
позачергових зборів ПАТ «Фідокомбанк»
прийнято рішення про припинення ПАТ
«Фідокомбанк» шляхом приєднання до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк».

Тому заявник просив здійснити заміну
сторони - стягувача у виконавчому
провадженні за даним судовим рішенням
з ПАТ «Ерсте Банк», перейменованого на
ПАТ «Фідокомбанк», на ПАТ «Фідобанк».

В судове засідання представник
заявника, сторони виконавчого
провадження та державний виконавець не
з'явилися. Представник заявника
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка в судове засідання осіб, що
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути
заяву за відсутності осіб, які в судове
засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 21 січня 2013 року у цивільній справі
№1609/8652/12 з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
стягнуто заборгованість за кредитом
згідно кредитного договору від 04
березня 2008 року № 014/0457/5/10944 в сумі 13499,78
доларів США, заборгованість по сплаті
відсотків за фактичне користування
кредитом 1132,84 доларів США, пеню за
порушення строків повернення кредиту -
137,81 доларів США, пеню за порушення
строків сплати відсотків -497,36 доларів
США, всього стягнуто 15267,79 доларів США,
що за курсом Національного банку
України становить 122035,45 грн. Також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» 1220,35 грн. на відшкодування
понесених судових витрат.

За вказаним судовим рішенням 12 березня
2013 року судом видано виконавчі листи
(а.с.55-56).

03 квітня 2013 року державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції за
виконавчими листами відкрито
виконавчі провадження (а.с.57-58).

Судом також встановлено, що згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів
від 29 квітня 2013 року №3б-3/2013 ПАТ «Ерсте
Банк» перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
(а.с.59-61).

30 жовтня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» та
ПАТ «Фідобанк» укладено договір про
приєднання (а.с.66-67).

Згідно протоколу позачергових
Загальних зборів акціонерів ПАТ
«Фідобанк» від 30 жовтня 2013 року
загальними зборами прийнято рішення
про затвердження договору про
приєднання Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» (а.с.64-65).

Протоколом №68 від 30 жовтня 2013 року
Позачергових загальних зборів
акціонерів ПАТ «Фідобанк» затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству
«Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбан» (а.с.68-71).

Відповідно до ст.378 ЦПК України в разу
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Оскільки на підставі вказаного
договору про приєднання від 30 жовтня 2013
року ПАТ «Фідобанк» є правонаступником
ПАТ «Фідокомбанк» (до зміни назви - ПАТ
«Ерсте Банк»), до нього перейшли всі
права ПАТ «Фідокомбанк» щодо права
вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту
від 04 березня 2008 року № 014/0457/5/10944, із
виконавчого провадження фактично
вибула сторона - стягувач у виконавчому
провадженні - ПАТ «Фідокомбанк» (до
зміни назви - ПАТ «Ерсте Банк»).

Тому суд приходить до висновку про
необхідність заяву задовольнити,
замінити стягувача у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з
примусового виконання рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 21 січня 2013 року по справі №1609/8652/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитом згідно кредитного договору
від 04 березня 2008 року № 014/0457/5/10944 в сумі
13499,78 доларів США, заборгованості по
сплаті відсотків за фактичне
користування кредитом 1132,84 доларів США,
пені за порушення строків повернення
кредиту - 137,81 доларів США, пені за
порушення строків сплати відсотків
-497,36 доларів США, а всього 15267,79 доларів
США, що за курсом Національного банку
України становить 122035,45 грн., та 1220,35
грн. на відшкодування понесених
судових витрат - Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк», що
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк» - замінити на
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (м.Київ,
вул.Червоноармійська, 10, МФО 300175, ).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

21.05.2014