Справа 431/393/14-ц
Провадження 2/431/291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шульгинської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Шульгинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для прийняття
спадщини. В обґрунтування свого позову
позивач посилається на те, що він є
двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ. Після смерті
двоюрідного брата ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки - ріллі та права на земельну
частку (пай), які знаходяться на
території Шульгинської сільської ради.
Батько позивача - ОСОБА_5 був рідним
дядьком ОСОБА_3, що встановлено
рішенням Старобільського районного
суду, але батько помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином відповідно до ст. 1266 УК
України, позивач як двоюрідний брат
спадкодавця ОСОБА_3, має право
спадкувати його майно за правом
представлення. Позивач не подав
своєчасно до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини і не
проживав разом з ОСОБА_3 на час його
смерті. Але, вважає, що пропустив його з
поважних причин, так як після смерті
двоюрідного брата є живим його рідний
батько, і також вважав, що він прийняв
спадщину після смерті сина і вчинив всі
дії щодо її оформлення на своє ім'я, але
до цього часу він нічого не робив щодо
її оформлення.

Тому позивач просить суд, визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю до 3 місяців.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, судом може бути встановлений
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_6 у
попереднє судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача
Шульгинської сільської ради у
попереднє судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги позивача визнає у
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шульгинської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі трьох місяців з
дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.