Справа №: 398/1272/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3971, 78 грн. та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем 08.06.2007 року був укладений
Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
VISA класичний, що міститься в додатку №1
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п.3.4 договору
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів.
Станом на 23.12.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Позичальник повідомлявся про факт
виникнення заборгованості та її
розмір, однак кредитна заборгованість
В результаті неналежного виконання
відповідачем умов договору, згідно
наданого розрахунку, станом на 23.12.2013
року заборгованість складає 3971,78 грн.,
1912,02 грн. - тіло кредиту;
0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
629,20 грн. - заборгованість за
1430,56 грн. - заборгованість за
Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не явився, про день, час та
місце розгляду справи
повідомлений належним чином. В п.4
позовної заяви зазначено, що просять
розглядати справу без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність
представника позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
пояснивши, що дійсно уклав договір
кредиту та отримав картку, яка
неодноразово, десь 4 рази
перевипускалась, а в останнє отримав
картку, яка діяла до грудня 2013 року,
звідки він зняв частину грошових
коштів, а частина там залишилась. На ній
залишились грошові кошти в сумі 1912 грн.,
які він в 2012 році хотів використати на
свої потреби, але не зміг їх зняти, так
ті кошти і залишились на його рахунку в
банку, а тому він не сплачував відсотки
та комісію. Так як грошові кошти
залишились на його картці в банку, то
вважає, що він не повинен банку більше
нічого платити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до діючого законодавства,
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або
інша установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором,
до того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього
Кодексу передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
08.06.2007 року між ТОВ КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний
договір № 002-10027-080607, згідно до п.1.2
вищевказаного договору, банк відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю картку
платіжної системи VISA international та/або
Дельта, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті -
VISA класичний, що міститься в додатку №1
до цього договору, надалі - тарифи та
згідно з умовами цього договору і
правил (а.с.5).

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00
грн.. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. Перегляд та/або зміна
ліміту здійснюється у відповідності
до внутрішніх процедур банку та умов
цього договору. Банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
додаткова угода до договору про зміну
ліміту кредитної лінії сторонами не
складається. Інформація щодо зміни
розміру кредитної лінії та строків
введення в дію зазначаються у
щомісячній виписці та/або текстовим
повідомленням у електронному вигляді
на номер мобільного телефону.

Банк свої зобов'язання виконав
належним чином.

Станом на 23.12.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання. В
позові зазначено, що позичальник
повідомлялася про факт виникнення
заборгованості та її розмір, однак
кредитна заборгованість погашена не
була, але до суду таких доказів не
надано.

В результаті неналежного виконання
відповідачкою умов договору, згідно
наданого розрахунку, станом на 23.12.2013
року заборгованість складає 3971,78 грн.,
із них:

1912,02 грн. - тіло кредиту;

0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;

629,20 грн. - заборгованість за
відсотками;

1430,56 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст. 265 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України
передбачено, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
спеціальна позовна давність до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені) -
в один рік.

Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261
ЦК України).

Відповідно до умов укладеного
сторонами в п. 2.5 Договору - Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом..

Пункт 1.4 договору передбачає, що
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надсилається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у цьому
договорі та не потребує підписання
додаткових угод.

Відповідно до наданого Банком
розрахунку, у зв'язку із порушенням
зобов'язань за договором, станом 23.12.2013
року заборгованість складає 3971,78 грн.

Матеріалами справи також
підтверджується і не заперечується
відповідачем, що у подальшому картка
перевипускалася та використовувалась
ним для зняття коштів. Остання
операція по зняттю коштів з кредитної
картки здійснена відповідачем 01.03.2011
року (а.с. 14).

З цього розрахунку також вбачається,
що 01 червня 2012 року відповідачем
здійснена операція поповнення рахунку
на суму 200 грн. (а.с.14).

Як підтверджено матеріалами справи,
банком вчинено всі дії, передбачені
законом та умовами договору кредиту, а
оскільки відповідач умов договору не
виконував, то банк-кредитор має право
вимагати виконання зобов'язання від
боржника, відповідно до зазначеного
договору. Розрахунки по
заборгованості, не викликають сумнівів
у їх вірності, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі та суд стягує на користь банку
на р/р №?7789, МФО 380236, ІК за - заборгованість по кредитному
договору в сумі 3971,78 грн..

Враховуючи те, що загалом вимоги
банку задоволені на суму в повному
обсязі, відповідач має відшкодувати
банку судові витрати в розмірі 243,60 грн.,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст., ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 971 (три
тисячі дев'ятсот сімдесят одну) грн. 78
коп. та 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: