РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/946/14-ц

26 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу подружжям, яке має
дітей,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в Костопільський районний
суд із заявою про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18 червня 2001 року
Костопільським райвідділом РАЦС
Рівненської області за актовим записом
№94, від шлюбу мають неповнолітніх
дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах,
що спільне життя не склалось внаслідок
різних характерів та поглядів на життя,
що робить неможливим примирення і
збереження сім"ї, шлюб існує формально.
У зв"язку з цим припинили шлюбні
стосунки, перестали вести спільне
господарство. Протягом останніх
чотирьох років не підтримують
подружніх стосунків. Подальше
збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам, заходи для
примирення не будуть доцільними. Вони
досягли письмової угоди про те, що діти
будуть проживати з матір"ю, батько буде
брати участь в їх вихованні і
утриманні, врегулювали майнові та всі
інші питання, вважають що питання
розірвання шлюбу при наявності
неповнолітньої дитини може бути
вирішено рішенням суду за їх спільною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява в якій просила розгляд
справи проводити за її відсутності,
повністю підтримала заявлені вимоги.
Заява написана добровільно, відповідає
її дійсній волі станом на час розгляду
справи, просить шлюб розірвати.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, згідно заяви просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
повністю підтримав заяву про
розірвання шлюбу. Заява про розірвання
шлюбу добровільна не порушує його
інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи дослідженні надані в справі
докази, встановленні обставини, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що із 18 червня 2001 року
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому Костопільським
райвідділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненської області,
актовий запис № 94 мають двоє дітей,
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно заяви сторін сім"я
розпалась остаточно на грунті розладу
через непорозуміння внаслідок різних
характерів і поглядів на життя. Сторони
не підтримують сімейних відносин
протягом останніх чотирьох років,
вважають неможливим примирення,
прийшли до спільного висновку про
необхідність розірванні шлюбу.

Встановлено, що заява сторін
відповідає дійсній волі обох із
подружжя, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті та майнові
інтереси, також інтереси дитини.

За таких обставин, при підтриманні
заявниками вимоги заяви в суді, суд
прийшов до висновку що підстави для
відхилення вимог заяви відсутні, шлюб
підлягає до розірвання судом в порядку
окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 109 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,234-235,292,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2001 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Костопільського
районного управління юстиції
Рівненської області за актовим записом
№ 94 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.