Справа № 182/1441/14-ц
Провадження № 2/0182/1881/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на частину квартири,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину квартири, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на 2/9 частини трикімнатної
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, та стягнути зі ОСОБА_2
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_4,
якій на праві власності належала 1/3
частина квартири за вищезазначеною
адресою.

Спадкоємцями першої черги в порядку
спадкування за законом є позивачка, її
брат - ОСОБА_2, та батько - ОСОБА_3.

Батько та брат прийняли спадщину
фактично, оскільки на день смерті
матері проживали разом з нею.

Позивачка у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів.

Усі документи, які підтверджують право
власності спадкодавиці на майно,
утримує у себе брат позивачки, ОСОБА_2,
чим позбавляє її права на належну їй
частку в спадщині.

Батько позивачки не заперечує проти
задоволення позову та відмовляється
від своєї частини спадку на її користь.

Не погодившись із позовними вимогами
ОСОБА_1, 28.04.2014 року ОСОБА_2 подав до суду
зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи, що він є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті матері та
має право на частину спадщини, просить
визнати за ним право власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала, на його задоволенні
наполягала. Проти задоволення
зустрічного позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити
його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, не заперечував проти
задоволення первісного та зустрічного
позовів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 порівну, на праві
спільної часткової власності, належить
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 18.01.2001 року (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, не
залишивши заповіту (а.с.7).

Спадкоємцями першої черги за законом
після її смерті були її діти - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та чоловік - ОСОБА_3 (а.с.10,19-20,55)

На дату її смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були зареєстровані разом зі ОСОБА_4, а
тому прийняли спадщину фактично,
шляхом вступу в управління і володіння
спадковим майном (а.с.8,44).

У встановлений законом строк
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, а її
батько ОСОБА_3 - із заявою про відмову
від її прийняття на користь позивачки
(а.с.29-30).

Листом Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори вих.№
2173/01-16 від 27.09.2011 року ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері
через те, що нею не було пред'явлено
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, та рекомендовано
звернутися до суду для визнання права
власності (а.с.46).

Всі документи на квартиру утримував у
себе ОСОБА_2, тому для отримання копій
документів для подання позову до суду
вона мала звертатися до КП «НМБТІ» та
нести додаткові витрати у сумі 530,77 грн.
(а.с.4-6).

Крім того, вважає, що зі ОСОБА_2 підлягає
стягненню на її користь судовий збір у
розмірі 243,60 грн., оскільки саме через
протиправне утримання у себе
документів відповідачем вона не могла
оформити спадщину в нотаріальній
конторі (а.с.3).

Враховуючи, що квартира за
вищезазначеною адресою належала
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну,
частка ОСОБА_4 складала 1/3 (1 : 3).

Після смерті ОСОБА_4 кожен з її
спадкоємців мав право на 1/9 частину
спадку (1/3 : 3).

ОСОБА_3 належним чином відмовився від
своєї частки спадщини на користь
ОСОБА_1, тому її частка у спадщині має
складати 2/9 (1/9 частина в порядку
спадкування після смерті матері + 1/9
частина, від якої відмовився її батько
на її користь).

З урахуванням викладеного суд вважає
можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2, оскільки вони
ґрунтуються на їх законному праві на
спадщину.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги за законом після смерті матері,
від спадкування не усувалися та
бажають оформити право власності на
спадкове майно. Їхні вимоги не
порушують законні інтереси інших осіб.

Разом з тим, суд дійшов висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позову ОСОБА_1 в частині стягнення
судового збору та витрат, пов'язаних з
отриманням документів у КП «НМБТІ» зі
ОСОБА_2, оскільки нею не доведено, що
ОСОБА_2, протиправно не видавав їй
документи на звернення до нього з
проханням їх надати.

Факт родинних відносин між сторонами
та спадкодавицею підтверджено
документально (а.с.10,19-20,55).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/9 частини трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,0 кв.м.,
житловою площею 44,5 кв.м., у тому числі:
кімната 1 площею 10,1 кв.м., кімната 2
площею 17,2 кв.м., кімната 3 площею 17,2 кв.м.,
кухня площею 5,5 кв.м., ванна кімната
площею 1,9 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м.,
коридору площею 6,3 кв.м., вбудованої
шафи площею 1,0 кв.м., балкону площею 0,8
кв.м. - в порядку спадкування за законом
після смерті матері, ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншому відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9
частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61,0 кв.м., житловою
площею 44,5 кв.м., у тому числі: кімната 1
площею 10,1 кв.м., кімната 2 площею 17,2 кв.м.,
кімната 3 площею 17,2 кв.м., кухня площею 5,5
кв.м., ванна кімната площею 1,9 кв.м.,
вбиральня площею 1,0 кв.м., коридору
площею 6,3 кв.м., вбудованої шафи площею
1,0 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м. - в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров