Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі
головуючого судді
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя та визнання права власності,
мотивуючи позов тим, що 26.04.1986 року з
відповідачем укладено шлюб, який 27.03.2013
року розірвано. Від шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_5. В період шлюбу разом з
відповідачем за спільні кошти на
підставі членства в садівничому
товаристві «Дніпро» було набуте
нерухоме майно - житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, який
оформлений на відповідача. В період з
20.11.1999 року по 25.08.2006 року вона була
членом садівничого товариства
«Дніпро» та їй належала земельна
ділянка НОМЕР_1. На даний момент
власником цієї земельної ділянки на
якій розташовані будівлі є відповідач.
Вважає, що даний будинок являється
об'єктом права спільної власності
подружжя та вартість даного майна вона
оцінює в розмірі 10 000 доларів США, що
станом на 19.02.2014 року еквівалентно 86 800
грн. Також в період шлюбу 04.11.1997 року
ними було приватизовано на кожного
члена сім'ї по 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2. В даній квартирі проживає
відповідач, позивачка не має
можливості користуватись своєю
власністю. Вартість даного майна вона
оцінює в 20 000 доларів США що станом на
19.02.2014 року еквівалентно 173 600, 00 грн. У
зв'язку з викладеним просила визнати
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя земельну ділянку НОМЕР_1 з
усіма розташованими на ній будівлями
та спорудами, що знаходяться на
території садівничого товариства
«Дніпро» та які розташовані на
території Червонослобідської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, в порядку поділу
мана подружжя визнати за нею право
власності та залишити право
користування земельною ділянкою
НОМЕР_1 з усіма розташованими на ній
будівлями та спорудами, що знаходяться
на території садівничого товариства
«Дніпро» та які розташовані на
території Червонослобідської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області. В порядку поділу
майна подружжя визнати за відповідачем
право власності на 1/ 2 частину квартири
В ході розгляду справи позивачка
зменшила позовні вимоги та просила
визнати земельну ділянку НОМЕР_1 з
усіма розташованими на ній будівлями
та спорудами, що розташовані на
території садівничого товариства
«Дніпро» в адмінмежах
Червонослобідської сільської ради, за
межами населеного пункту, спільною
сумісною власністю подружжя. В порядку
поділу майна подружжя визнати за нею
право власності на 1/2 земельної
ділянки НОМЕР_1, з усіма розташованими
на ній будівлями та спорудами, що
розташовані на території садівничого
товариства «Дніпро» в адмінмежах
Червонослобідської сільської ради, за
межами населеного пункту та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати у справі.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримали, просили
суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_3
в судовому засіданні з приводу
задоволення позовних вимог не
заперечував та покладався на розсуд
суду.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з?явився, хоча про час і місце його
проведення неодноразово повідомлявся
в установленому законом порядку, про що
є відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
Судом об'єктивно встановлено, що
сторони проживали у зареєстрованому
шлюбі з 26.04.1986 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 шлюб розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено актовий запис № 54 від 27.03.2013
В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період шлюбу
разом та за спільні кошти отримали
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0603 га.,
що розташована на території
садівничого товариства «Дніпро» в
адмінмежах Червонослобідської
сільської ради, за межами населеного
пункту, яка зареєстрована за
відповідачем ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серії ЯИ №525669.
Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України,
майно, набуте подружжям під час шлюбу є
їхньою спільною сумісною.
Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
З вищевказаних підстав, суд
робить висновок, що вказане майно, а
саме земельна ділянка НОМЕР_1, площею
0,0603 га., що розташована на території
садівничого товариства «Дніпро» в
адмінмежах Червонослобідської
сільської ради, за межами населеного
пункту було набуте сторонами під час
шлюбу їх спільною працею та за спільні
кошти, жодних письмових договорів з
приводу цього майна сторони не
укладали, тому воно є їх спільною
сумісною власністю і згідно ст.69 СК
України підлягає розподілу між ними.
За нормами чинного законодавства
України, зокрема ст. 70 СК України у разі
розподілу майна, що є об?єктом права
спільної сумісної власності власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
Таким чином суд вважає, що за
позивачкою та відповідачем необхідно
визнати право власності по 1/ 2 частині
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0603
га., що розташована на території
садівничого товариства «Дніпро» в
адмінмежах Червонослобідської
сільської ради, за межами населеного
В той же час суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання об'єктом
спільної сумісної власності позивачки
та відповідача будівель та споруд,
розташованих на даній земельній
ділянці не підлягають задоволенню,
оскільки позивачкою не надано доказів
про наявність зареєстрованого в
установленого законом порядку
нерухомого майна на даній земельній
З приводу позовних вимог в частині
надання позивачці права користування
1/2 частиною даної земельної ділянки суд
зауважує, що право власності
передбачає право володіння,
користування, розпорядження, а тому
необхідність у наданні права
користування відсутня.
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь
позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 434
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.
368 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати земельну ділянку НОМЕР_1
0,0603 га., що розташована на території
садівничого товариства «Дніпро» в
адмінмежах Червонослобідської
сільської ради, за межами населеного
пункту, спільною сумісною власністю
В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
земельної ділянки НОМЕР_1 кадастровий
розташована на території садівничого
товариства «Дніпро» в адмінмежах
Червонослобідської сільської ради, за
межами населеного пункту.
В порядку поділу майна подружжя
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
земельної ділянки НОМЕР_1 кадастровий
розташована на території садівничого
товариства «Дніпро» в адмінмежах
Червонослобідської сільської ради, за
межами населеного пункту.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 434 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
Суддя: В. В. Морозов