Справа 206/2031/14-ц
Провадження 6/206/61/14
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєва Е.М. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року державний виконавець
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєва
Е.М. звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Вимоги подання мотивовані тим, що на
примусовому виконані Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-679, виданий 03.03.2008
року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішення суду про стягнення аліментів
боржником добровільно не виконується,
матеріальної допомоги на утримання не
надає, фактичне місцезнаходження
боржника не встановлено. На
попередження державного виконавця не
реагує, на виклики не з'являється.

За рішенням суду ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти з 04 лютого 2008 року,
станом на 01 березня 2014 рік утворилась
заборгованість 44811,58 грн.

На підставі викладеного просить суд до
повного виконання зобов'язань по
судовим рішенням обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) у праві виїзду за
межі України (а.с.а.с. 1-2).

В судове засідання представник
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та ОСОБА_2
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Розглянувши доводи, що викладені в
поданні, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, суд доходить
висновку про необхідність частково
задовольнити подання з наступних
підстав, що встановлені в судовому
засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що в провадженні Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції триває виконавче
провадження по стягненню із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Станом на 01.03.2014 року у ОСОБА_2
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 44811,58 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментам. (а.с.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За змістом ст. 33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року,
право вільно пересуватися може у
певних місцевостях підлягати
обмеженням, що встановлені згідно із
законом і виправдані суспільними
інтересами в демократичному
суспільстві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_2 має заборгованість по
сплаті аліментів, його слід обмежити у
праві виїзду за межі України до
погашення цієї заборгованості, а тому
подання підлягає частковому
задоволенню.

Обмежувати ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до повноліття дитини, на
утримання якої стягнуто аліменти, суд
не вбачає підстав, оскільки за
відсутності заборгованості по сплаті
аліментів, порядок виїзду за кордон
осіб, які зобов'язані до сплати
аліментів, регулюється спеціальними
процедурними нормами.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
ст.ст. 59-61, 197, 207, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
погашення ним заборгованості по сплаті
аліментів перед ОСОБА_4, що утворилася
станом на 01 березня 2014 року у розмірі
44811,58 грн.

Виконання зазначеної ухвали покласти
на Відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Дніпропетровській
області та Державну прикордонну службу
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков