Справа № 234/2338/14-ц
Провадження № 2-о/234/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді:
Нейло І.М.

при секретарі:
Калугіній А.П.

з участю заявника:
ОСОБА_3

представника заінтересованої особи
Сабада М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа Орган
опіки та піклування Краматорської
міської Ради про встановлення
піклування над недієздатною особою, -

В С Т
А Н О В И В :

27.02.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Краматорського міського суду із заявою
про встановлення піклування над
недієздатною особою ОСОБА_4,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є всиновленим
сином її матері ОСОБА_5, тобто він
доводиться їй братом. В жовтні 2012 року
після перенесених тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_4 захворів на психічну
хворобу, перебуває на обліку у
психіатричній лікарні м.Краматорська.
Увесь цей час мати з братом проживали
разом за адресою АДРЕСА_1 і мати
доглядала за братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати
ОСОБА_5 померла. Рішенням
Краматорського міського суду від 28.10.2013
року її брат визнаний недієздатним. На
теперішній час на заявницю у повній
мірі покладені обов'язки за доглядом та
обслуговуванням хворого брата. Зараз
виникла необхідність про встановлення
над ним опіки. У зв'язку з цим просить
суд встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити її опікуном

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
повністю підтримала заяву, та просила
суд задовольнити її.

Представник заінтересової особи
Органа опіки та піклування
Краматорської міської Ради в судовому
засіданні пояснила, що позовні вимоги
ОСОБА_3 є правомірними та не заперечує
проти встановлення заявника опікуном
над недієздатним ОСОБА_4.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_3 про встановлення
піклування над недієздатним ОСОБА_4
підлягають задоволенню з огляду на їх
законність та обгрунтованість.

Згідно ст.. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є

сиротами або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані

недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю в
свідоцтві про народження вказано
ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, вбачається, що мати - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Краматорського
міського суду від 28.10.2013 року ОСОБА_4
визнаний недієздатним. Рішення набрало
законної сили 08.11.2013 року.

В матеріалах справи є подання Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Краматорської міської ради,
згідно якого вбачається, що позивачка
матеріально та житлом забезпечена, не
працює, але перебуває на обліку у
міському центрі зайнятості , за станом
здоров'я може виконувати обов'язки,
здатна створити для брата необхідні
побутові умови, забезпечити догляд та
лікування, захистити його соціальні
права. У зв'язку з чим, вважають
доцільним встановити ОСОБА_3 опікуном
над ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 63 ЦК України
«Опікуном чи піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю; Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою; Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов»язки
опікуна чи піклувальника; При
призначенні опікуна для малолітньої
особи та при призначенні піклувальника
для неповнолітньої особи враховується
бажання підопічного».

Приймаючи до уваги ті обставини, що
ОСОБА_3 має повну цивільну
дієздатність, звернулася з письмовою
заявою про призначення її
піклувальником над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона перебуває у
родинних відносинах з недієздатним - і
цей факт не оспорюється сторонами по
справі, знаходиться повністю на її
утриманні, заявник займається його
утриманням, піклується про його стан
здоров»я, то суд приходить до висновку
про наявність підстав для призначення
ОСОБА_3 піклувальником над
недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.
60,62,63 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
опіки над особою визнаною
недієздатною, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорськ, Донецької області,
призначивши в якості опікуна - його
сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м. Краматорська Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в
судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Краматорський міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя І. М. Нейло