Справа № 645/3180/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідачки на
свою користь 125 097,78 грн. боргу за
кредитним договором №DNH4KP20821211,
укладеного між сторонами 31 жовтня 2006
року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка не виконала належним
чином свої договірні зобов'язання, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість за сумою кредиту та
пенею, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином.
Надав суду заяву з проханням слухати
справу у його відсутності у порядку
заочного розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за наявними у справі доказами.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомила, заперечення проти
позову не надала. Викликалась у судове
засідання через оголошення у пресу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлене
наступне.

31 жовтня 2006 року між Закритим
акціонерним товаристовм Комерційний
банк "Приват Банк", правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №DNH4KP20821211,
згідно умов якого, відповідачка
отримала кредит у розмірі 9 932,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Рострочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
віповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно Умов.

Відповідачка порушила свої
зобов`язання та станом на 08 квітня 2014
року має заборгованість за кредитним
договором у сумі 125 097,78 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 8 353,23 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 39
815,66 грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором - 70 495,66 грн., а
також штрафи у відповідності до вимог
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 5 933,23 грн. - штраф (процентна
складова).

У зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно не виконує зобов'язання за
кредитним договором, позивач був
вимушений звернутися до суду, та
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 125 097,78 грн.
та судові витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
кредитним договором відповідачем не
погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, бо
відповідачкою порушено право позивача
за кредитним договором, оскільки
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути
судовий збір в сумі 1 250,98 грн. з
відповідачки.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KP20821211, укладеного між сторонами 31
жовтня 2006 року, у розмірі 125 097,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" судовий
збір у розмірі 1 250,98 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: