УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого : Ткачука О.С.,суддів:
Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 08 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 листопада 2013
року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 10 серпня 1997 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міськвиконкому, актовий
запис № 880.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для
усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 08 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 22 листопада 2013 року визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просив її
скасувати, справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Вивчивши матеріали
цивільної справи, касаційну скаргу,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

При постановленні ухвали про визнання
неподаною та повернення апеляційної
скарги скаржнику, апеляційний суд
послався на те, що ОСОБА_2 не виконані
недоліки апеляційної скарги, на які
було вказано в ухвалі від 11 грудня 2013
року.

Проте, колегія суддів не може
погодитися з таким висновком суду
апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю її вимогам ч.
2 ст. 297 ЦПК України, а саме несплатою
судового збору. Скаржнику наданий
строк для усунення недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали,.

Копія вказаної ухвали була направлена
скаржнику за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія вказаної
ухвали була отримана 19 грудня 2013 року
ОСОБА_2 (а.с. 31). Недоліки скарги не були
усунуті скаржником, у зв'язку з чим
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 08 січня 2014 року апеляційну
скаргу повернуто скаржнику.

Разом з тим, ОСОБА_2, звертаючись з
апеляційною скаргою, місцем свого
проживання зазначив іншу адресу, а саме
АДРЕСА_2 (а.с. 25-27).

Таким чином, апеляційний суд помилково
визнав апеляційну скаргу ОСОБА_2
неподаною, оскільки копія ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 11 грудня 2013 року була направлена
скаржнику за іншою адресою.

Згідно п.2. ч.1 ст.342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 08 січня 2014
року скасувати, справу направити до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
М.К.
Гримич

В.С. Висоцька

О. В. Умнова

І.М. Фаловська