Справа № 424/1586/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2014 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що після
смерті ОСОБА_4, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрився спадок на
житловий будинок АДРЕСА_1, з належними
до нього господарськими і побутовими
будівлями та спорудами. Спадкоємцем за
заповітом, складеним 18.10.1994 року, є
дочка померлої та відповідачка по
справі ОСОБА_1, але дій, спрямованих на
прийняття спадку нею здійснено не було.
Проте, на момент відкриття спадку, він
постійно мешкав зі спадкодавицею,
доглядав за нею та допомагав в веденні
домашнього господарства. З серпня 2013
року, вони, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримують фактичні шлюбні стосунки.
З вказаного періоду вони, за спільні
кошти, відремонтували будинок, літню
кухню, а також господарчі та побутові
будівлі. Зокрема, обштукатурили
будинок зовні, поклеїли шпалери, вкрили
підлогу лінолеумом, відремонтували два
сараї та гараж, вирили свердловину. З
січня цьго року їхні стосунки з
відповідачкою погіршились. Відтоді
вона попередила про те, що має намір
вселитись в спадковий будинок. З
приводу цього, вони звернулись до неї з
проханням відшкодувати їм витрати,
затрачені на ремонт житла, але вона їм
відмовила. На підставі викладеного,
вони звертаються до суду за захистом
своїх прав та законних інтересів з
приводу стягнення з відповідачки на
свою користь грошової компенсації, у
розмірі встановленому
судово-технічною експертизою, яку
просять призначити судом.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
з належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який раніше належав ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.11.1987 року, в рівних
частках, по 1/2 частині за кожним.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
з належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який раніше належав ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.11.1987 року, в рівних
частках, по 1/2 частині за кожним.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко