№ 308/5590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 02
вересня 2006 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2, був укладений шлюб,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Дубрівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області.

ОСОБА_1 зазначає у позові, що на даний
час офіційно зареєстрований шлюб між
нею та відповідачем носить формальний
характер, оскільки сімейні стосунки у
них не склалися через розбіжності в
характерах. Не зважаючи на те, що на
даний час сторони проживають разом
через сімейні обставини, позивач
вказує на те, що після офіційного
розірвання шлюбу їх спільне проживання
буде припинено.

Позивач не має наміру продовжувати
сімейні відносини з відповідачем,
оскільки вони суперечать її інтересам
та фактично ускладнюють її існування.

За час перебування в шлюбі у сторін
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з
позивачем та відповідачем. Питання
щодо утримання спільної дитини сторони
врегулювали в досудовому порядку.

З огляду на зазначене позивач просить
розірвати шлюб, укладений 02.09.2006 року
між нею та ОСОБА_2, який був
зареєстрований Виконавчим комітетом
Дубрівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, спільну дитину ОСОБА_4
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч був повідомлений про дату
та час судового засідання, однак 28.05.2014
року подав до суду заяву, в якій просить
розглядати позов без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі зібрані
докази в їх сукупності, виходячи з їх
належності та допустимості, приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02
вересня 2006 року між позивачем - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Дубрівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим 02.09.2006
року .

З позовної заяви вбачається, що
спільне подружнє життя між сторонами
не склалося і хоч вони через сімейні
обставини спільно проживають, однак
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені.

В судовому засіданні встановлено, що за
час перебування в шлюбі у сторін
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2
від 02.04.2007 року.

Питання щодо утримання спільної дитини
сторони врегулювали в досудовому
порядку.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачкою обставини, її
наполягання на розірванні шлюбу, той
факт, що відповідач у своїй заяві до
суду не заперечив щодо задоволення
позовних вимог, дають підстави суду
укладений шлюб розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача та відповідача, що
мають істотне значення .

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.
224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112 ,
160 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2006
року Виконавчим комітетом Дубрівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області за актовим
записом № 6 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом
з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.)

Заяву про перегляд заочного
рішення суду відповідач може подати на
протязі 10-и днів з дня отримання його
копії.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області

В.І.Бедьо