Справа № 2-615/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Солдатенко
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1
ОСОБА_3 про виправлення описки у
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
грудня 2011року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та визнання прав
власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
грудня 2011року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та визнання прав
власності на земельну ділянку позов
було задоволено. Визнано недійсним
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 839066 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1330 га, кадастровий номер
:04:004:0542, для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території Ходосівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, виданий
ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3
частині, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/6
частині у праві власності на земельну
ділянку площею 0,1330 га , кадастровий
номер :04:004:0542, для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Ходосіївської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області..

У квітні 2014 року позивачі звернулись
до суду із заявою про виправлення
описки у вище загаданому рішенні суду.
Свою заяву мотивували тим, що суд у
вступній, мотивувальній та
регулятивній частині рішення
помилково зазначив їхні прізвища як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про
виправлення описки задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачі за паспортними даними -
ОСОБА_7, ОСОБА_3 у вступній,
мотивувальній та регулятивній частині
рішення суду зазначено прізвище
позивачів як «ОСОБА_1».

А отже, у вказаному рішенні мала місце
вказана позивачем описка, у зв'язку з
чим заява про виправлення описки
підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення
описки у рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
грудня 2011року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та визнання прав
власності на земельну ділянку -
задовольнити.

Виправити описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
грудня 2011року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та визнання прав
власності на земельну ділянку,
зазначивши замість прізвища позивачів
«ОСОБА_1» правильне «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя:
Д. Д.
Усатов