Справа № 316/765/14-ц
Провадження № 2/316/460/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого-судді:
Наумова О.О.,

при секретарі:
Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Енергодар
справу за позовом Кредитної спілки
«Берегиня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за
договором,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Берегиня» звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши наступне.

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до КС
«Берегиня» із заявою на отримання
кредиту.

29.08.2013 року між КС «Берегиня» в особі
Голови Правління Безсонової Л.А. та
членом кредитної спілки ОСОБА_1 було
укладено договір споживчого кредиту №
С15 «Стандартний» на суму 5000,00 грн. з
процентною ставкою за користування
кредитом у розмірі 55 % (0,15% за один
календарний день) строком на 12 місяців,
що зазначено у п.п. 1.1, 2.2. Договору
споживчого кредиту.

Виконання зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту за Договором
забезпечено договором поруки № С15 від
29.08.2013 року, укладеного між
Кредитодавцем та поручителем ОСОБА_2 на
користь Позичальника, за яким
поручитель взяв на себе солідарну з
позичальником відповідальність у
випадку невиконання або неналежного
виконання останнім зобов'язань по
кредитному договору.

Після укладення Договору відповідачка
не виконувала належним чином свої
кредитні зобов'язання, за користування
кредитними коштами, що підтверджується
графіком фактичного погашення
заборгованості, внаслідок чого сума
заборгованості складає 4747,33 грн, з якої:

• за тілом кредиту: 4 228,12 грн. (чотири
тисячі двісті двадцять вісім гривень. 12
копійки);

• за відсотками: 519,21 гри. (п'ятсот
дев'ятнадцять гривень 21 копійка).

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача Безсонова Л.А.
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечуючи проти
постановлення заочного рішення (а.с. 23).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про день та
час розгляду справи повідомлялися
належним чином, що підтверджується
копіями судових повісток (а.с. 21, 22, 28, 35,
37), поштовими повідомленнями (а.с. 29, 30, 32,
38, 39), та конвертами з поштовими
повідомленнями з відповідними
відмітками (а.с. 31, 43, 44), заперечень
проти позову або будь-яких клопотань
стосовно заявлених вимог до суду не
надсилали.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до КС
«Берегиня» із заявою на отримання
кредиту (а.с. 12).

29.08.2013 року між КС «Берегиня» в особі
Голови Правління Безсонової Л.А. та
членом кредитної спілки ОСОБА_1 було
укладено договір споживчого кредиту №
С15 «Стандартний» на суму 5000,00 грн. з
процентною ставкою за користування
кредитом у розмірі 55 % (0,15% за один
календарний день) строком на 12 місяців,
що зазначено у п.п. 1.1, 2.2. Договору
споживчого кредиту (а.с. 14-15).

Відповідно до пунктів 3.2., 4.2 Договору
Позичальник зобов'язався сплачувати
платежі в рахунок погашення кредитного
зобов'язання до 15 числа кожного місяця
у сумі 551,00 гривень протягом строку
чинності Договору у відповідності
погодженого графіку, встановленого
договором, але не пізніше 29.08.2014 року.

Виконання зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту за Договором
забезпечено договором поруки № С15 від
29.08.2013 року, укладеного між
Кредитодавцем та поручителем ОСОБА_2 на
користь Позичальника, за яким
поручитель взяв на себе солідарну з
позичальником відповідальність у
випадку невиконання або неналежного
виконання останнім зобов'язань по
кредитному договору (а.с.13).

Пунктом 3.4, 3.5 договору поруки
передбачено, що відповідальність
поручителя настає у випадку, коли
боржник не виконує, або неналежним
чином виконує (порушує графік
погашення кредиту) свої грошові
зобов'язання згідно кредитного
договору. Поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором. Поручитель відповідає по
зобов'язанням боржника в повному
обсязі, тобто: повернення кредиту,
виплата відсотків за його
користування, сплата додаткових
відсотків, відшкодування збитків
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
кредитного договору.

Свій обов'язок щодо надання грошових
коштів за договором позивачем було
виконано в повному обсязі, про що
свідчить видатковий касовий ордер від
29.08.2013 року.

Після укладення Договору відповідачка
не виконувала належним чином свої
кредитні зобов'язання, за користування
кредитними коштами, що підтверджується
графіком фактичного погашення
заборгованості, внаслідок чого сума
заборгованості складає 4747,33 грн, з якої:
за тілом кредиту: 4 228,12 грн. (чотири
тисячі двісті двадцять вісім гривень. 12
копійки); за відсотками: 519,21 гри.
(п'ятсот дев'ятнадцять гривень 21
копійка) (а.с. 15).

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимогам закону.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Згідно положень статті 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановленні обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового частини позики,
що залишилася, та процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 1056-1 ЦК України передбачає, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає задоволенню і вимога про
стягнення з відповідачів понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 474,73 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 1048, 1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Берегиня» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором,-
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП: НОМЕР_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Кредитної спілки «Берегиня»
(розрахунковий рахунок 0664, МФО
320627, ) заборгованість у
розмірі 4747,33 грн., судовий збір у
розмірі 474,73 грн.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов