Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3744/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Борисюка Р.М.

суддів
Галацевич О.М., Матюшенка І.В.

з участю секретаря

судового засідання
Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за заявою Комунальної
установи «Центральна дитяча міська
лікарня» до ОСОБА_2 про видачу судового
наказу,

за апеляційною скаргою Комунальної
установи «Центральна дитяча міська
лікарня» на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 14 травня
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року Комунальна установа
«Центральна дитяча міська лікарня»
звернулась із заявою про видачу
судового наказу, в якій просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
заборгованість по квартирній платі та
комунальним платежам за період з
лютого 2011 року по січень 2014 року в сумі
15042 грн. 83 коп. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 30 квітня 2014 року дану
заяву залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору.

Апелянту надано строк для усунення цих
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121
ЦПК України).

14 травня 2014 року ухвалою того ж суду
вказану заяву визнано неподаною та
повернуто заявнику.

На дану ухвалу Комунальна установа
«Центральна дитяча міська лікарня»
подала апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
того ж суду.

Посилається на порушення судом норм
процесуального права, а саме, на те, що
ухвалу про залишення заяви без руху
установа отримала 07.05.2014 року, то
п'ятиденний строк закінчується 12.05.2014
року. Квитанцію про сплату судового
збору ними було відправлено через
поштове відділення 08.05.2014 року. Проте,
суд на це увагу не звернув і повернув
заяву про видачу судового наказу без
виконання.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
копію ухвали суду від 30.04.2014 року про
залишення заяви без руху було отримано
заявником лише 07 травня 2014 року, що
підтверджується відповідною розпискою
(а.с.6). А тому строк для усунення
недоліків закінчується 12.05.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Із матеріалів справи видно, що оригінал
квитанції про сплату судового збору
Комунальною установою «Центральна
дитяча міська лікарня» було здано на
поштове відділення 08 травня 2014 року
(а.с.12).

Згідно ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України,
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, є
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Виходячи із вищенаведеного, судом
передчасно було постановлено ухвалу
про повернення заяви установі, а тому
її необхідно скасувати, а справу
передати до того ж суду для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної
установи «Центральна дитяча міська
лікарня» задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 14 травня 2014 року
скасувати, а справу передати до того ж
суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий
Судді