Справа № 182/4521/14-ц
Провадження № 6/0182/468/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
невідомий, уродженця м. Нікополь, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документу).

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 511/2, відкрите 17.05.2006 року
на підставі виконавчого документа №
б/н, виданого 16.05.1997 року Нікопольським
міським судом, про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно. Станом на
повноліття дитини на ІНФОРМАЦІЯ_3 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 49418 грн. 90 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує. Боржник
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України,
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає. За боржником
зареєстровано 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, на яку 12.02.2008 року державним
виконавцем було накладено арешт.
Відомості щодо працевлаштування
боржника відсутні, допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з якого
можливо провести утримання, боржник не
отримує. Боржник надав докази про
часткову сплату аліментів за 2007-2008 роки
на суму 2200 грн. 00 коп.

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Сінченко О.В. просив справу
розглянути без участі державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 16.05.1997 року Нікопольським
міським судом було видано виконавчий
лист № б/н про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючий на ПТЗ, на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його
користь до повноліття в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 05.05.1997
року, але не менше 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину щомісячно, в особі матері ОСОБА_3

17.05.2006 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного вище виконавчого документа.

Згідно наданого розрахунку,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на квітень місяць 2014 року
складає 49418 грн. 90 коп.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що боржник у 2007-2008 роках частково
сплачував аліменти.

12.02.2008 року державним виконавцем ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою було накладено арешт
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 11.11.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області, оголошено в
розшук.

Доказів щодо виконання ухвали суду
державним виконавцем не представлено.

У матеріалах подання наявні
повідомлення державного виконавця від
08.05.2014 року про заборгованість та
пропозиції вчинити певні дії
адресовані боржнику за адресами:
АДРЕСА_1. Однак доказів направлення
боржнику цих повідомлень суду не
представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано. А крім того, з
матеріалів доданих до подання
вбачається, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Тобто строк, передбачений законом для
відповідного виду стягнення,
закінчився.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова