Дата документу 04.06.2014 Справа № 554/1408/14-ц
Провадження № 2/554/1237/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,
218, 367 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пустомити
Пустомитівського району Львівської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтави,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі на
кожну дитину по 800 грн. щомісяця,
починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 162 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/1408/14-ц

Провадження № 2/554/1237/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 %
неоподаткованого мінімуму з доходів
громадян на кожну дитину, до досягнення
ними повноліття, посилаючись на те, що з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах, не реєструючи їх в
органах РАЦС, мають двох дітей. Старша
донька має тяжке захворювання, є
інвалідом дитинства і перебуває на
обліку в психоневрологічному
диспансері. Не зважаючи на те, що з
відповідачем проживали в одній
квартирі, фактично всі обов»язки по
утриманню і піклування дітьми були на
ній. Допомоги на утримання дітей
відповідач не надає і добровільно
виконувати свій батьківський
обов»язок не збирається. З цих підстав
звернулася до суду з позовом.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач змінили позовні вимоги,
прохала стягнути аліменти з
відповідача у твердій грошовій сумі по
1 200 грн. на кожну дитину, зазначивши, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід. Крім того, їхня старша дочка у
зв»язку із своїм захворюванням
потребує постійного нагляду лікарів,
значних грошових витрат на підтримку
її стану здоров»я у вигляді постійного
підтримуючого лікування. Менша дочка
відвідує курси англійської мови,
навчається в школі мистецтв на
фортепіанному відділі, в Народній
цирковій студії, що потребує значних
грошових витрат.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, надали
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, оскільки свій
обов»язок утримувати дітей визнає,
однак не погодився з розміром
стягуваних аліментів, вважаючи його
завищеним. Згоден платити аліменти у
розмірі 30 % середньостатистичної
заробітної плати в м.Полтава.

Заслухавши сторони, представника
позивача, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
проживали спільно однією сім»єю без
оформлення шлюбу до 14 квітня 2014 року в
квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ними проживали їхні спільні
діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчать свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 26
листопада 2001 року та серії НОМЕР_2 від 28
листопада 2001 року видані відділом РАЦС
Октябрського РУЮ (а.с.2-3)

На даний час діти проживають разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується актом
обстеження житлових умов,
затвердженого службою у справах дітей
22 квітня 2014 року, та довідкою КП «ЖЕО №
2» від 29 квітня 2014 року (а.с.49, 54).

Відповідач з часу окремого проживання
з дітьми матеріальну допомогу на їх
утримання не надає, що не заперечував у
судовому засіданні.

З довідки Полтавського обласного
психоневрологічного диспансеру від 20
травня 2014 року за вих. № 03/2965
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
дійсно перебуває на диспансерному
обліку в Полтавському обласному
психоневрологічному диспансері,
являється інвалідом дитинства та
потребує підтримуючого лікування
(а.с.83).

Позивач отримує державну соціальну
допомогу на дитину інваліда з 13 грудня
2013 року по 12 січня 2016 року у розмірі 949
грн., про що свідчать довідка № 7 від 22
січня 2014 року та рішення Октябрського
УПСЗН про призначення допомоги від 20
січня 2014 року (а.с.82,126).

ОСОБА_5 відвідує курси англійської мови
у мовному центрі «Stepping stonеs» (а.с.115),
навчається в Полтавській міській школі
мистецтв «Мала академія мистецтв»
імені Раїси Кириченко на фортепіанному
відділі з 01 вересня 2013 року, вартість
навчання з 01 вересня 2013 року по 01 квітня
2014 року 675 грн. (а.с.116).

Крім того, ОСОБА_5 навчається в народній
цирковій студії «Єдність» ОЦЕВУМ з
вересня 2013 року, про що свідчить
довідка № 145 від 25 квітня 2014 року (а.с.117).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
займається діяльністю в сфері права,
бухгалтерського обліку, аудиту та
надає консультацій з питань
управління; додаткова діяльність у
сфері фінансів та страхування, що
підтверджується свідоцтвом про сплату
єдиного податку від 18 грудня 2009 року
(а.с.80).

З Декларацій про доходи ОСОБА_3 за 2009-2013
р.р. вбачається, що він має
нерегулярний, мінливий дохід (а.с.85-92).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до

досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК
України, суд при визначенні розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що відповідач
зобов»язаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття та може її
утримувати, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Суд вважає, що з врахуванням вимог ч.1
ст. 184 СК України, аліменти слід
стягнути у твердій грошовій сумі,
оскільки, як зазначив сам відповідач,
він є приватним підприємцем, має
нестабільний та мінливий дохід, що
підтверджується даними ДПІ м.Полтави.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров»я дитини ОСОБА_4,
яка хворіє на психічне захворювання,
перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері та
потребує підтримуючого лікування, те,
що ОСОБА_5 відвідує ряд занять для свого
духовного та фізичного розвитку, що
потребує додаткових матеріальних
затрат, а також матеріальне становище
відповідача, вид його діяльності, а
саме зайняття адвокатською діяльністю,
що дає суду підстави вважати про
наявність у відповідача матеріальної
можливості сплачувати аліменти у
розмірі 800 грн. щомісяця на кожну
дитину.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд
виходить із розміру прожиткового
мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18
років станом на 1 січня 2014 року у сумі 1286
грн., що встановлено ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», та з врахуванням рівного
обов»язку обох батьків утримувати
своїх неповнолітніх дітей, визначеного
ст. 141 СК України.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пустомити
Пустомитівського району Львівської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтави,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі на
кожну дитину по 800 грн. щомісяця,
починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 162 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко