Провадження № 2/635/65/2014
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилалися на те, що житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_2 в 13/100 частках, ОСОБА_1 в 40/100
частках, ОСОБА_3 в 47/100 частках.
Фактично житловий будинок складається
з двох квартир, з окремими виходами.
Позивачі зазначають, що користуються
приміщеннями № №2-1 - 2-7, загальною
площею 69 кв.м., які складають квартиру №
2, а відповідач користується
приміщеннями №№1-1 - 1-8, загальною
площею 61,2 кв.м., які складають квартиру
№ 1. Земельна ділянка, на якій
розташований будинок, перебуває у
спільній сумісній власності.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачі в остаточних вимогах просили
виділити їм в натурі у спірному
домоволодінні - приміщення квартири № 2
згідно технічного паспорту;
відповідачу - приміщення квартири № 1
згідно технічного паспорту; визнати за
ними право власності на земельну
ділянку по 1/3 частці за кожною.

В судовому засіданні представник
позивачів - ОСОБА_4 заявив клопотання
про призначення по вказаній справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просив
поставити наступні питання: чи можливо
виділити позивачам в натурі у спірному
домоволодінні - приміщення квартири № 2
згідно технічного паспорту (приміщення
2-1 - 2-7); відповідачу - приміщення
квартири № 1 згідно технічного
паспорту (приміщення 1-1 - 1-8)? Якщо поділ
домоволодіння за зазначеним варіантом
можливий, то вказати розрахунки
компенсації?

Якщо вказаний варіант поділу
неможливий, вказати можливі варіанти
поділу домоволодіння відповідно до
часток співвласників у праві
власності?

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає,
що клопотання представника позивачів
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд
покладає на позивачів.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору
виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі
відповідно до належних їм часток у
спірному домоволодінні - приміщення
квартири № 2 згідно технічного
паспорту (приміщення 2-1 - 2-7)?

2. Чи можливо з технічної точки зору
виділити ОСОБА_3 в натурі відповідно до
належної йому частки у спірному
домоволодінні - приміщення квартири № 1
згідно технічного паспорту (приміщення
1-1 - 1-8)?

3. Якщо зазначений варіант поділу
неможливий, вказати можливі варіанти
поділу домоволодіння відповідно до
часток співвласників у праві
власності?

4. Якщо поділ домоволодіння з технічної
точки зору можливий з незначним
відступом від ідеальних часток, то
вказати ці варіанти, розрахунки
компенсації, перерозподілити частки у
власності.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної
справи № 635/11692/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі та наслідки
несплати судової експертизи
відповідно до п.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська