Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Юровська Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 03 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування Гусятинської районної
державної адміністрації, орган опіки
та піклування Чемеровецької районної
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей
разом з батьком,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказуючи на те, що 20 червня 2003 між ним та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому у них
народилося двоє малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 15 жовтня

2013 року шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу діти з ОСОБА_2
переїхали проживати в АДРЕСА_1. Однак,
ОСОБА_2 не здійснює належного догляду
за дітьми, не дбає про духовний,
фізичний та моральний розвиток дітей, а
також не надає відповідного
матеріального їм забезпечення. Крім
того, проживання дітей разом з матір'ю
суперечить інтересам дітей, оскільки
остання веде аморальний спосіб життя,
зокрема, часто вживає алкогольні напої,
неодноразово забирала дітей із садочку
в стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки моральні якості ОСОБА_2 можуть
зашкодити належному розвитку
малолітніх дітей, а також те, що
виконання останньою материнських
обов'язків ставить під сумнів безпеку
дітей,

ОСОБА_1 просив суд визначити місце
проживання дітей.

Рішенням Чемеровецького районного
суду Хмельницької області

від 03 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 10 квітня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування Гусятинської
районної державної адміністрації,
орган опіки та піклування
Чемеровецької районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання дітей разом з батьком, за
касаційною скаргою на рішення
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 03 березня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 квітня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська