Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2487/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк»
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2014 року у
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, третя особа: ПМП «ШЕКИ», про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Позивач звернувся до
суду з позовом про звернення стягнення
на предмет іпотеки - корпусу дитячого
центру дозвілля та розваг літ. В-2 та
літ. Б-2, що розташовані в АДРЕСА_1, за
договором іпотеки № 0/3 від 04.10.2006
року.

Третя особа заявив клопотання про
зупинення провадження по справі,
оскільки на даний час в Шевченківським
райсудом міста Запоріжжя
розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПМП «Шеки»,
ПАТ «УкроСиббанк» про визнання
недійним договору іпотеки № 0/3
від 04.10.2006 року, за яким передане в
іпотеку корпус дитячого центру
дозвілля та розваг літ. В-2 та літ. Б-2, що
розташовані в АДРЕСА_1

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2014 року
зупинено провадження по даній справі
до набрання законної сили рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ПМП «Шеки», ПАТ «УкрСиббанк»
про визнання недійсним договору
іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ПАТ «УкрСиббанк» подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права, просить ухвалу суду скасувати та
передати справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи суд
зупинив провадження в справі про
звернення стягнення на предмет іпотеки
з огляду на наявність в іншому
провадженні справи, у якій оспорюється
договір іпотеки.

За ст. 201 ч.1.п.4 ЦПК суд зупиняє
провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вирішення питання про звернення
стягнення на іпотечне майно похідне
від чинності та законності договору
іпотеки. Оспорення договору іпотеки в
іншому провадженні зумовлює зупинення
провадження в даній справі, тому судова
колегія не вбачає підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 22 квітня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: