УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Червинської М.Є.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житлово-комунальний центр 57/3»
про визнання недійсним рішення
загальних зборів за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житлово-комунальний центр 57/3»
(далі - ОСББ «Житлово-комунальний центр
57/3») про визнання недійсними рішень
загальних зборів, посилаючись на те, що
будучи членом ОСББ
«Житлово-комунальний центр 57/3»,
належним чином не була повідомлена про
проведення загальних зборів, які мали
місце12 вересня 2012 року. У зв'язку
із чим була позбавлена можливості
реалізувати своє право голосу при
вирішенні питання про обрання складу
членів правління ОСББ, мала бажання
висунути свою кандидатуру для
голосування, щодо обрання до складу
членів правління. Зазначила, що збори
були неправомочними, оскільки на них
було присутніми згідно протоколу
тільки 28 осіб, а фактично їх кількість
не перевищувала 7 осіб, реєстрація
членів ОСББ на зборах не здійснювалась,
з огляду на що позивач просить її позов
задовольнити та визнати недійсними
загальні збори членів ОСББ
«Житлово-комунальний центр 57/3».

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31 липня
2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсними рішення загальних
зборів ОСББ «Житлово-комунальний центр
57/3» від 12 вересня 2012 року, що
були оформлені протоколом № 1. Вирішено
питання про судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 16 грудня 2013
року відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 31 липня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати ухвалу судді
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, та передати питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суддя
апеляційної інстанції виходив із того,
що апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції подано особами, які не
брали участь у справі та їх права
оскаржуваним рішенням не порушені.
Крім цього, апеляційний суд вважав, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не позбавлені права
звернутися з відповідним позовом до
суду.

Проте з такими висновками погодитись
не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне
оскарження рішення суду, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 зазначали, що місцевий суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки як членів ОСББ, оскільки
судове рішення вплинуло на їх права та
обов»язки як членів об'єднання та осіб,
які були обрані оскаржуваним рішенням
загальних зборів до правління ОСББ.

Проте апеляційний суд у порушення
вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України на зазначене
уваги не звернув, доводів ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 належним чином не перевірив та
не вирішив питання, чи порушуються
зазначеним рішенням суду права
заявників, зокрема як членів
об'єднання, та дійшов передчасного
висновку про відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі.

За таких обставин в силу вимог п. 2 ч. 1
ст. 342 ЦПК України ухвала судді
апеляційної інстанції підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до цього ж суду для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Хмельницької області від 16 грудня
2013 року скасувати, справу передати на
новий розгляд до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько М.Є. Червинська В.А.
Черненко