САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1626/14-ц
Провадження № 2/206/584/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Самарськийрайонний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
при секретарі: Нор І.С.,
за участю позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника позивача: ОСОБА_4
розглянувшиувідкритому судовому
засіданніцивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровськіій області про
визнання особитакою, щовтратила право
на користування житловим приміщенням, -
18 березня 2014 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
(позивачі) із позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.
Вказаний позов позивачі обгрунтували
тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є
власниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору обміну
від 15 червня 1999 року, що
підтверджується копією договору
обміну нерухомості та реєстраційним
посвідченням від 07 липня 1999 року. В 2003
році, після реєстрації шлюбу позивача
ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_6 в 2003 році,
останній посилився в якості члена
сім»ї, в спірній квартирі, та був
зареєстрований там. З вересня 2009 року
відповідач у справі не проживає в
спірній квартирі, не приймає участі в
утриманні житла, не сплачує комунальні
послуги. З часу залишення квартири
відповідачем, в ньому немає речей
відповідача, що підтверджується актами
за лютий 2013 року та лютий 2014 року. З
огляду на викладене, позивачі просять
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
У судовому засіданні позивачі та
представник позивачів позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
задовольнити їх на підставі обставин,
викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином (а.с.24-25), що дає суду підстави, за
згодою позивачі розглянути справу у
заочному порядку у відповідності до
ст. 224-225 ЦПК України.
Третя особа в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
засідання суду повідомлялося згідно з
вимогами чинного законодавства.
Вислухавши позивачів, представника
позивачів, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є
власниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору обміну
від 15 червня 1999 року, що
підтверджується копією договору
обміну нерухомості та реєстраційним
посвідченням від 07 липня 1999 року (а.с.4-5).
вказаною адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований відповідач: ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою № 726 від
24.02.2014р. виданою начальником КВ ЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 23 жовтня 2009 року серії НОМЕР_1
було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, актовий запис № 235 (а.с.9).
Факт того, що відповідач не мешкають у
вищевказаній квартирі з вересня 2009
року, що належить позивачам,
підтверджується актами про не
проживання від 07 лютого 2013 року та 12
лютого 2014 року, завіреним КВЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
підтвердила факт непроживання
відповідача в спірному домоволодінні з
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК
Українивласникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
ст.405 ЦК України, що член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
Судом безспірно встановлено, що
відповідач, як член сім`ї власника
житла без поважних причин понад один
рік не користуються жилим приміщенням
в зазначеному будинку, не приймають
участі в утриманні житла, а тому
втратили право на користування цим
житлом що є підставою для зняття з
реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись
вищеприведеними нормами Закону та
ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
до ОСОБА_6 третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби в Дніпропетровськіій області
про визнання особитакою, щовтратила
право на користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
житловим приміщенням в квартирі
Судові витрати залишити за позивачем.
Позивачмає право оскаржити
заочнерішення у загальному
апеляційному порядку.
Заочнерішенняможе бути
переглянуто судом, щойогоухвалив, за
письмовоюзаявоювідповідача,
поданоюпротягом десяти днів з дня
Суддя