Справа № 523/1692/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання -
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» про
заміну сторони виконавчого
провадження -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Скай Кепітал» звернулося із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження та як повний
правонаступник прав та вимог за
договором кредиту №013-в/47від 23.04.2008 року
просить винести ухвалу про зміну
сторони виконавчого провадження з
наступних підстав.

10.10.2013 року 2-м Приморським відділом
державної виконавчої служби ОМУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-623/11,
виданого Суворовським районним судом
м. Одеси про стягнення грошової суми у
розмірі 1627035,37 грн. з ОСОБА_1 за
договором стягувачем у виконавчому
листі зазначено ПАТ «СЕБ Банк»

27 червня 2012 року найменування Банку:
«ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕБ
БАНК" було змінене на: «ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК»,
скорочене: «ПУАТ «ФІДОБАНК». ПУАТ
«ФІДОБАНК» є повним правонаступником
всіх прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ БАНК»,
відповідно до законодавства України,
що підтверджного Статутом. Будь-які
інші реквізити ПУАТ «ФІДОБАНК»
(зокрема, код банку (МФО), ід. код ЄДРПОУ,
ІПН) - залишаються без змін.

28 серпня 2012 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та
TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір
Факторингу№13 про відступлення ПУАТ
«ФІДОБАНК» прав кредитора за кредитним
договором №923 від 04.02.2008 року.

У зв'язку з укладенням вказаного
договору TOB «»СКАЙ КЕПІТАЛ» є новим
кредитором та правонаступником прав та
обов'язків кредитора за договором
кредиту №013-в/47від 23.04.2008 року. Тому
виникла необхідність у зміні сторони
(стягувача) для продовження
примусового стягнення заборгованості
з боржника ОСОБА_1 на користь TOB «СКАЙ
КЕПІТАЛ».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606
-XIV у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони,яку
правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимога є законною, тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999р. № 606 -XIV, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скай
Кепітал».

Замінити сторону у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-623/11 виданого 22.12.2010 року з стягувача
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» () на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня
отримання ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя