Справа № 696/582/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Кам"янський
райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді -
Коваленка В.І.

при секретарі -
Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів "м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,-

встановив :

ТОВ "Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів " м.Київ
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 5910,71 грн. за кредитним
договором .

Свої позовні вимоги мотивували тим ,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір:
№284/4328CLPS2 від 28.12.2011 року на поточні
потреби на суму 4589,68 грн. .

26 липня 2012 року між ПАТ "Платенум
Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 20120726-Г за яким право
вимоги по даному договору було
відступлене на користь останніх.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів " було укладено
договір факторингу №2 щодо передачі
права вимоги за кредитним договором (
включаючи проценти , комісії , штрафні
санкції та інші платежі ) .

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5910 ,71 грн., з яких :

-4288,9 грн.- заборгованість за основною
сумою боргу ;

-1129,43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

-0 грн.- заборгованість по комісії за
управління кредитом ;

-492,38 грн.- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості ;

ОСОБА_1 умови договору не виконує ,
кошти по погашенню кредиту та
процентам за користування отриманими
коштами не сплачує , на письмові та
телефонні попередження установ
наділених правом вимоги не реагує .
Так остання не здійснила жодного
платежу для погашення кредитної
заборгованості .

Представник позивача в судове
засідання не з"явився , попередньо
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи без його участі .

Відповідачка в судове засідання
з"явилась , не заперечувала проти
задоволення позову .

Вислухавши пояснення присутніх
сторін по справі, дослідивши письмові
матеріали справи , суд приходить до
слідуючого .Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст. 174 цього
ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі
та на умовах , встановлених
договором , а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти .

З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що
якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з ростроченням) , то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася, та сплати процентів ,
належних йому відповідно до статті
1048 цього Кодексу .

Судом встановлено , що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: №284/4328CLPS2
від 28.12.2011 року на поточні потреби на
суму 4589,68 грн..

26 липня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк
" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 20120726-Г за яким право
вимоги по договору було відступлене
на користь останніх .Цього ж числа
ОСОБА_1 був направлений лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги за даним кредитним договором
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України ,
кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином .

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів " було укладено
договір факторингу №2 , щодо передачі
права вимоги за кредитним договором (
включаючи проценти , комісії , штрафні
санкції та інші платежі ) .

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник
зобов"язаний здійснити платіж
факторові за умови , що він одержав
від клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова
вимога , яка підлягає виконанню , а
також названий фактор , якому має
бути здійсненинй платіж .

16 жовтня 2013 року, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" був направлений
відповідачці лист з повідомленням
про відступлення права вимоги за
даним кредитним договором ТОВ
"Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів ".

Згідно з розрахунком заборгованості
за користування відповідачем
кредитними коштами , складає 5910 ,71
грн.. Все вищезазначене
підтверджується матеріалами справи .

Відповідачка до цього часу не
виконує умови кредитного договору ,
що ставе під сумнів подальше його
виконання .

Ігнорування виконання ОСОБА_1 умов
договору - є істотним порушенням , що
може призвести до фінансової
втрати для установи на користь якої
відступлено право грошової вимоги .

Враховуючи те , що допущені
відповідачем порушення умов
договору , визнані судом істотними ,
можуть призвести до негативних
наслідків , суд вважає за доцільне -
стягнути з відповідача суму
заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ТОВ "Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів " необхідно
стягнути кошти сплачені останніми
при зверненні до суду .

На підставі 512 , 526 , 610 , 611, 1050, 1054 , 1082
ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88
,118 , 130 ,174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів "м.Київ ,(п/р7001,
в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 )
заборгованість в сумі 5910,71 грн., за
кредитними договором №284/4328CLPS2 від
28.12.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю"Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів "м.Київ витрати останніх при
зверненні до суду - судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам"янський райсуд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя :