Справа № 761/4123/14-ц
Провадження №2-во/761/85/14
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі
Харітонову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
допущених у судовому рішенні описок у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 06 лютого 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції в м. Києві (далі -
Заінтересована особа № 1), Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (далі -
Заінтересована особа № 2), про
встановлення факту родинних відносин.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 березня 2014
року, заяву було задоволено.

Рішення набрало законної сили.

На адресу суду 10 квітня 2014 року Заявник
подав заяву про виправлення описок у
рішенні суду, обґрунтовуючи заяву тим,
що у судовому рішенні помилкового
вказано, що свідоцтво про смерть видане
Кіровоградською селищною радою
Бориспільського району, в той час, як
зазначене свідоцтво було видане
Кіровською селищною радою
Бориспільського району. Крім того,
також зауважив, що у резолютивній
частині рішення не вказано ступінь
споріднення між ним та спадкодавцем.

У судовому засіданні Заявник заяву
підтримав. Просив суд заяву
задовольнити. Інші особи, які брали
участь у справі, у судове засідання не
з'явилися.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у
відсутність останніх, оскільки їх
неявка не перешкоджає розглядові заяви
про суті.

Заслухавши пояснення Заявника,
дослідивши необхідні для розгляду
заяви матеріали справи, суд знаходить
заяву такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні
зазначеного рішення, у мотивувальній
частині рішення судом помилково було
вказано, що свідоцтво про смерть
спадкодавця видане Виконавчим
комітетом Кіровоградської сільської
Ради Бориспільського району, в той час,
як із матеріалів справи вбачається, що
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було
видане Виконавчим комітетом
Кіровської сільської Ради
Бориспільського району. Крім того, у
резолютивній частині рішення,
вказуючи, що Заявник є братом ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд не
зазначив ступінь споріднення між ними.

З огляду на викладене, суд знаходить за
необхідне допущені у судовому рішенні
описки виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву про виправлення допущених у
судовому рішенні описок у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин - з а д о в о л ь н и т и.

Виправити описки у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин, зазначивши в абзаці
четвертому на аркуші другому рішення,
що «згідно зі свідоцтвом про смерть,
виданого Виконавчим комітетом
Кіровської сільської Ради
Бориспільського району від
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, про що
складено відповідний актовий запис №
33» та у резолютивній частині рішення в
абзаці восьмому на третьому аркуші
«Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним братом ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :