Справа № 427/2225/14-ц
Провадження № 2/427/1192/14
УХВАЛА

16.06.2014 року Свердловський міський суд ,
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" , державного
підприємства "Свердловантарцит" про
стягнення моральної шкоди внаслідок
смерті чоловіка від професійного
захворювання ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні
представник відповідача ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" Федай О.О. заявила
клопотання про відвід судді
Свердловського міського суду
Луганської області Олейніковій Ганні
Миколаївні з тих підстав , що
відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України
позивачем не було заявлене клопотання
про заміну неналежного відповідача
належним , тобто про заміну ТОВ "ДТЕК
"Свердловантарцит" на ДП
"Свердловантарцит" , також в ВП "ШУ
Червонопартизанське "ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" , яке є стороною по
справі працює мати судді Олейнікової -
ОСОБА_4 і тому відповідно до вимог п.3
ст. 20 ЦПК України дана обставина є
безумовною підставою для відводу
судді .

Суд вислухавши думку учасників процесу
, позивача , представника позивача
ОСОБА_3 , які заперечують проти
заявленого клопотання представника
відповідача ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит"Федай О.О. ,
дослідивши матеріали справи , вважає ,
що клопотання представника
відповідача ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит"Федай О.О. не
підлягає задоволенню з наступних
підстав :

Згідно з ст.. 23 ч. 3ЦПК України
відвід повинен бути вмотивованим і
заявленим до початку з,ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами . Заявляти відвід після цього
дозволяється лише у випадках , коли про
підставу відводу стало відомо після
початку з, ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами.

Суд вважає , що підстави вказані
представником відповідача ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит"Федай О.О. для
відводу судді Олейнікової Г.М. є
необґрунтованими і неспроможними ,
оскільки суддею Олейніковою Г.М. під
час розгляду справи виконуються
вимоги ст.. 5,6, 10 ,11 ЦПК України , також
30.04.2014 року представником позивача
ОСОБА_3 було заявлено клопотання про
залучення до участі у розгляді справи у
якості другого відповідача ДП
"Свердловантрацит" ,яке судом
вирішувалось у судовому засіданні і
була вислухана думка представника
відповідача ТОВ
"ДТЕК"Свердловантарцит" Федай О.О. ,
про що свідчить журнал судового
засідання від 30.04.2014 року , також дане
клопотання є в матеріалах справи ,
відносно того , що на підприємстві
відповідача ТОВ "ДТЕК
"Свердловантарцит" працює мати судді
Олейнікової Г.М., ОСОБА_4 , то суд вважає ,
це не є підставою для відводу судді
Олейнікової Г.М., яка передбчена ст. 20
ч.1 п.3 ЦПК України , оскільки в ст. 20 ч.1
п.3 ЦПК України зазначено , що суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо:
він є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; але у
судовому розгляді справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" , державного
підприємства "Свердловантрацит" про
стягнення моральної шкоди внаслідок
смерті чоловіка від професійного
захворювання ніхто із учасників
судового розгляду не є членом сім,ї або
близьким родичем судді Свердловського
міського суду Луганської області
Олейнікової Г.М. , також суд вважає , що
представником відповідача ТОВ
"ДТЕК"Свердловантрацит" Федай О.О.
незаконно у порушення вимог Закону
України «Про інформацію» та Закону
України "Про захист персональних
даних"були поширені персональні дані ,
матері судді Олейнікової Г.М., ОСОБА_4,
які викладені останньою в
автобіографії, оскільки при заявлені
відводу судді Олейніковій Г.М., ці дані
незаконно були використанні
предстанвиком відповідача і долучена
копія автобіографіі матері судді
Олейнікової Г.М. до заяви про відвід
судді .

Керуючись ст. 20 -24, 293 ЦПК України ,суд , -

У Х В А Л ИВ :

У задоволенні клопотання представника
відповідача ТОВ
"ДТЕК"Свердловантрацит" Федай О.О про
відвід судді Свердловського міського
суду Луганської області Олейнікової
Ганни Миколаївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :