Справа № 127/8407/14-ц
Провадження № 2/127/3511/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пинзаря І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
МКП «Аварійно-диспетчерська служба»
про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про забезпечення
доказів. Просив суд постановити ухвалу,
якою зобов'язати відповідача не
здійснювати жодних ремонтних робіт на
автомобілі АГП-18, д.р.н. НОМЕР_1 та
забезпечити його зберігання на
території автопарку МКП «АДС». Позивач
заяву підтримав.

Представник відповідача просив
відмовити суд в задоволенні заяви про
забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» визначено пільги щодо сплати
судового збору.

Судом враховано, що відповідно до цієї
статті від сплати судового збору
звільняються позивачі за подання
окремих позовів, а також певні
категорії осіб незалежно від категорії
позову.

Оскільки передбачені Законом пільги
щодо сплати судового збору стосуються
лише самої справи та її руху, то сплата
судового збору за подання до суду заяв
про забезпечення доказів або позову
(підпункт 13 пункту 1 частини другої
статті 4) здійснюється на загальних
підставах за ставками, передбаченими
Законом, незалежно від того, що позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання певних позовів.

На вище зазначене, також, звернув увагу
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в листі № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року
«Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
судовий збір»».

Підпунктом 13 пункту 1 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено справляння
судового збору за подання до суду заяв
про забезпечення доказів або позову в
сумі 121, 80 гривень.

Отже, суд прийшов до висновку про
необхідність сплати заявником
судового збору в сумі 121, 80 гривень за
подачу до суду заяви про забезпечення
доказів за наступними реквізитами:
одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м.
Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк
одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій
області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір», ч. 1
ст. 121, ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
залишити без руху та надати заявнику
строк на протязі двох днів з дня
проголошення даної ухвали для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, в
іншому випадку заява буде вважатись не
поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: