АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/4860/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Виниченко
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Гаращенка Д.Р.., Семенюк Т.А.,

при секретарі: Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України», про
визнання права власності в порядку
спадкування, визнання недійсними
свідоцтв про право на спадщину за
законом та стягнення коштів, за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року позов ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за законом та стягнення
коштів - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
грошові вклади: - у філії Дніпровського
відділення ощадбанку № 79890148 м.Києва на
рахунках: № НОМЕР_1 на суму 6 грн. 19 коп.
та НОМЕР_3 на суму 10371 грн. 25 коп., - у
філії Дніпровського відділення
ощадбанку №7989 м. Києва на рахунку №
НОМЕР_4 на суму 12515,50 грн.; - у філії
Шевченківського відділення ощадбанку
№ 5441 0122 м. Києва на рахунку № НОМЕР_5 на
суму 703 грн.

Визнано недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 24.05.2011.
державним нотаріусом Десятої
Київської державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрі за №
5-1861, на ім`я ОСОБА_4 на грошові вклади у
Філії Дніпровського відділення
ощадбанку № 79890148 м.Києва на рахунках: №
НОМЕР_1 на суму 6 грн. 19 коп.; № НОМЕР_2 на
суму 10371 грн. 25 коп. та у Філії
Шевченківського відділення ощадбанку
№ 54410122 м.Києва на рахунку № НОМЕР_5 на
суму 703 грн.

Визнано недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 07.06.2011.
державним нотаріусом Десятої
Київської державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрі за №
5-2078, на ім`я ОСОБА_4 на грошові вклади у
Філії Дніпровського відділення
ощадбанку № 7989 м. Києва на картковому
рахунку № НОМЕР_4 на суму 12515 грн.50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 отримані згідно з Свідоцтвами
про право на спадщину за законом
грошові вклади на загальну суму 22886 грн.
75 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржуване рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позовних вимоги відмовити
і повному обсязі. Посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її
представник ОСОБА_7 просили
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів. Представник
позивача ОСОБА_8 проти задоволення
апеляційної скарги заперечувала,
вважаючи, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з
рішенням суду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, померла 29.07.2010 року
ОСОБА_6 є рідною сестрою позивача
ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла
квартира АДРЕСА_1 та грошові вклади в
Дніпровському відділенні Ощадбанку №.
7989/0148 м.Києва на рахунках: № НОМЕР_1 на
суму 6,19 грн.; НОМЕР_3 на суму 10371,25 грн.; у
Філії Дніпровського відділення
Ощадбанку № 7989 м. Києва на рахунку
НОМЕР_4 на суму 12515,50 грн., а у Філії
Шевченківського відділення Ощадбанку
№ 5441/0122 м. Києва на рахунку № НОМЕР_5 на
суму 703,00 грн., на які заповідальні
розпорядження не складались, що
підтверджується повідомленням
Державного ощадного банку від 27.04.201
року та 26.05.2011 (а.с.67, 71)

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 08.08.2012 року, ОСОБА_3
встановлено як спадкоємцю за законом
після померлої ОСОБА_6, додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, який рахується
з дня набрання рішенням суду законної
сили (а.с. 23-27). 12.09.2013 р. позивач надіслав
до Десятої Київської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (а.с.79).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
02.10.2012 року скасовано рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 01.03.2011 року у справі про
задоволення позову ОСОБА_4 дo Київської
міської ради про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_6 однією сім'єю та визнання права
на спадкове майно для набуття ОСОБА_4
права на спадкування за законом у
четверту чергу та ухвалено нове, про
відмову в задоволенні позову.(а.с. 32-34).

Оскільки оспорюванні свідоцтва про
право на спадщину на грошові вклади на
ім`я відповідача були видані
нотаріусом на підставі рішення суду,
яке в подальшому було скасоване, інших
спадкоємців не встановлено, спадкове
майно, після померлої ОСОБА_6 за законом
належить позивачу ОСОБА_3 як спадкоємцю
другої черги за законом.

Доводи апеляційної скарги не знайшли
свого підтвердження у судовому
засіданні, належні та допустимі докази
на підтвердження вказаних доводів суду
не надано.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з дотриманням вимог закону, тому
апеляційну скаргу слід
відхилитирішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 травня 2013
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: