Справа № 145/631/14-ц
Провадження №6/145/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів заяву ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони у
виконавчому провадженні , -

встановив :

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із
заявою, в якій вказує, що 30.06.2010 року
Тиврівським районним судом Вінницької
області було ухвалено рішення по
справі № 2-91/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , яким вирішено:
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 25.01.2007 р. №
0 у розмірі - 2 738 486,29 грн.

02 листопада 2011 року отримано виконавчі
листи №2-91/2010 на примусове виконання
вказаного рішення суду.

За заявою ПАТ «Укрсиббанк» Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області відкрито виконавче
провадження щодо виконання рішення про
стягнення боргу з ОСОБА_1 .

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» був
укладений Договір факторингу № 1.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору
факторингу клієнт зобов'язується
передати у власність фактору, а фактор -
прийняти право вимоги та в їх оплату
надати грошові кошти в розпорядження
клієнта за плату та на умовах,
визначених цим договором.

Відповідно до умов п. 1.4. Договору
факторингу одночасно з відступленням
права вимоги до фактора переходять усі
права клієнта за усіма договорами
забезпечення.

Пунктом 1.5. Договору факторингу
передбачено, що передання прав клієнта
за договорами забезпечення, що були
посвідчені нотаріально, відбуваються
на підставі окремого договору, що
укладається сторонами одночасно з
укладенням цього договору і підлягає
нотаріальному посвідченню .

Відповідно до Додатку №1 до даного
договору факторингу до ТОВ
«Кей-Колект» перейшло право вимоги за
кредитним договором № 0 від 25.01.2007
року та № 0 від 25.01.2007 року,
укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до умов Договору факторингу
та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК
України - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» набуло
статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї зі сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Просить замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні № 38722443
відкритому Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, з примусового виконання
виконавчого листа № 2-91/2010, виданого 02
листопада 2011 року на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» .

В судове засідання представник
заявника - ТОВ « Кей-Колект» Селезньов
М.В. не з'явився, надав заяву, в якій
зазначив, що заяву підтримує просить
справу розглянути за його відсутності .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоч про розгляд справи
повідомлений своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи, чи про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області в судове засідання не з'явився .
До суду надіслано листа з проханням
заяву розглянути без участі
представника відділу. У вирішенні
справи покладаються на розсуд суду .

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове
засідання не з'явився, хоч про розгляд
справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» був
укладений Договір факторингу № 1.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору
факторингу клієнт зобов'язується
передати у власність фактору, а фактор -
прийняти права вимоги та в їх оплату
надати грошові кошти в розпорядження
клієнта за плату та на умовах,
визначених цим договором.

Одночасно з відступленням права вимоги
до фактора переходять усі права
клієнта за усіма договорами
забезпечення ( п. 1.4. Договору
факторингу) .

Пунктом 1.5. Договору факторингу
передбачено, що передання прав клієнта
за договорами забезпечення, що були
посвідчені нотаріально, відбуваються
на підставі окремого договору, що
укладається сторонами одночасно з
укладенням цього договору і підлягає
нотаріальному посвідченню .

Відповідно до Додатку №1 до даного
договору факторингу до ТОВ
«Кей-Колект» перейшло право вимоги за
кредитним договором № 0 від 25.01.2007
року та № 0 від 25.01.2007 року,
укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до умов Договору факторингу
та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК
України - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» набуло
статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
( ст. 512 ЦК України) .

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст.
ст. 512 -519, 1077 ЦК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні № 38722443
відкритому Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, з примусового виконання
виконавчого листа № 2-91/2010, виданого 02
листопада 2011 року з ПАТ «Укрсиббанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: М. Ю. Ліщишина