Справа № 2-127/2012
Провадження № 6/314/89/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Кіяшко В.О.,

при секретарі
Павлівській І.В.,

за участі представника відділу ДВС
Грецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції у
Запорізькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа в порядку ст.377-1 ЦПК України, -

в с т
а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Грецька
К.В. звернулась до суду з поданням щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання зобов'язання
покладеного на нього судовим рішенням.

В поданні державний виконавець
зазначає, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області перебуває
зведене виконавче провадження з
виконання: виконавчого листа № 2-127/2012,
що видав Вільнянський районний суд
Запорізької області 21.02.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» боргу у розмірі 13255,47 грн.

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-127/2012, що видав
Вільнянський районний суд Запорізької
області 21.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
боргу у розмірі 13255,47 грн.

У зв'язку з тим, що боржник самостійно, в
наданий державним виконавцем строк
виконавчий документ не виконав, за
викликами на прийом до відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області не
з'являвся, державним виконавцем, з
метою встановлення фактичного місця
проживання боржника та перевірки його
майнового стану для подальшого
звернення стягнення на таке майно,
зроблено запити до реєструючих право
власності органів на нерухоме та
рухоме майно, крім того, 24.02.2014 року
здійснено вихід за місцем проживання
боржника, при цьому встановлено, що
майно на яке можливо звернути
стягнення в межах суми боргу немає.

Згідно довідки обласного
адресно-довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 12.02.2014 р.,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки ВДАІ Вільнянського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області за
вхідним № 369/03-46/5 від 06.05.2014 року відділу
ДВС Вільнянського РУЮ у Запорізькій
області за ОСОБА_2 право власності на
транспортні засоби відсутнє.

Згідно довідки користувача бази даних
АІС «Автомобіль» ЗАПКС 060314 інформація
стосовно наявності зареєстрованих
автотранспортних засобів відсутня.

Згідно довідки УПФУ в Вільнянському
районі Запорізької області від 08.04.2014
року ОСОБА_2 на обліку не перебуває і
пенсію не отримує.

Згідно акта державного виконавця від
24.02.2014р. майно на яке можливо звернути
стягнення в межах суми боргу відсутнє.

Згідно довідки ОДПІ № від 07.04.2014р.
боржник на обліку в органах ДПС не
перебуває.

Згідно довідки ОДПІ № від 07.04.2014р.
інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповіді Вільнянського
районного центру зайнятості від 16.05.2014
року громадянин ОСОБА_2 на обліку не
перебуває.

Згідно відповіді УПФУ в Вільнянському
районі Запорізької області від 08.04.2014
року інформація, що присутня в базі
даних на громадянина ОСОБА_2 за
реєстраційним номером ОКЗО НОМЕР_1 за
вказаний період відсутня.

Згідно матеріалів наданих до суду
вбачається, що на виклики до відділу
ДВС Вільнянського РУЮ в Запорізькій
області боржник ОСОБА_2 не з'являвся.

В судовому засіданні державний
виконавець пояснила, що на адресу
боржника ОСОБА_2 направлялися вимоги
державного виконавця для сплати
заборгованості, неодноразово
попереджувався про кримінальну
відповідальність за ст.382 КК України,
але вимоги рішення суду не виконав, у
зв'язку з чим, подання підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи
наданих до суду, дійсно на виконанні у
відділі ДВС Вільнянського РУЮ у
Запорізькій області знаходиться
виконавчий лист № 2-127/2012, що видав
Вільнянський районний суд Запорізької
області 21.02.2012 року, боржником за яким є
ОСОБА_2

Впродовж здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_2, у строк,
встановлений державним виконавцем для
самостійного виконання рішення суду не
виконав, а у разі виїзду боржника за
кордон буде неможливим або ускладненим
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-127/2012, що видав Вільнянський
районний суд Запорізької області 21.02.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі
13255,47 грн.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши державного виконавця, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа в порядку ст.377-1 ЦПК України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
зобов'язання покладеного на нього
судовим рішенням, без вилучення
паспортного документа.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ,
вул.Володимирська, 26) та до відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О. Кіяшко

29.05.2014