Справа № 223/1122/13-ц
Провадження № 2/223/66/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ДВС м.
Вугледара Донецької області Петрової
А.І., розглянувши в приміщенні
Вугледарського міського суду
Донецької області, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила , що у відділі
державної виконавчої служби
Вугледарського міського Управління
юстиції на виконанні знаходився
виконавчий лист за яким їй за рішенням
Вугледарського міського суду
Донецької області від 27.06.1994 року,
стягувалися аліменти з відповідача
ОСОБА_2 на утримання дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.06.1994
року до ІНФОРМАЦІЯ_2. Весь цей час
відповідач мешкав окремо, дитина
мешкала разом з позивачкою ОСОБА_1, весь
тягар по утриманню дитини був повністю
на ній. ОСОБА_2 ніякої допомоги на
утримання дитини не надавав і навіть
ухилявся від виконання рішення суду.
Тому на момент закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з досягненням
дитиною повноліття, утворилась
заборгованість зі сплати аліментів,
яка станом на 22.12.2011 року згідно довідки
з відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського Управління
юстиції становить 43 457,00 грн. Позивачка
ОСОБА_1 вважає, що ця заборгованість
виникла з вини відповідача і до
теперішнього часу не погашена, тому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь заборгованості зі
сплати аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4 у сумі 43 457,00 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню
за прострочення сплати аліментів у
сумі 43 457,00 грн., стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь 200,00 грн., сплачених
нею за юридичні послуги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що у відділі державної
виконавчої служби Вугледарського
міського Управління юстиції на
виконанні знаходився виконавчий лист
за яким їй за рішенням Вугледарського
міського суду Донецької області від
27.06.1994 року, повинно було стягуватись
аліменти з відповідача ОСОБА_2 на
утримання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.06.1994 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Весь цей час відповідач
мешкав окремо, дитина мешкала разом з
нею, весь тягар по утриманню дитини був
повністю на ній. ОСОБА_2 аліменти
сплачував періодично, ухилявся від
виконання рішення суду, тому на момент
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з досягненням дитиною
повноліття, утворилась заборгованість
зі сплати аліментів, яка станом на
22.12.2011 року, згідно довідки з відділу
відділі державної виконавчої служби
Вугледарського міського Управління
юстиції, становить 43 457,00 грн. У зв'язку з
чим, просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь заборгованості зі
сплати аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4 у сумі 43 457,00 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню
за прострочення сплати аліментів у
сумі 43 457,00 грн., стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь 200,00 грн., сплачених
нею за юридичні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
він щомісячно сплачував аліменти на
утримання сина, а в кінці кожного року
надавав копії квитанцій державному
виконавцю. Коли отримав копію позовної
заяви надав державному виконавцю копії
квитанцій про сплату аліментів, та
довідки з місця роботи. За останніми
розрахунками борг відсутній тому
просив відмовити в задоволенні позову.
Після виконання ОСОБА_2 повноліття він
продовжував виплату аліментів думаючи
, що має борг.

Представник третьої особи Петрова А.І.
в судовому засіданні пояснила, що
довідку - розрахунок №2756/4-71 від 20.11.2013
року ВДВС у м. Вугледар необхідно
вважати не дійсною, так як
заборгованість була нарахована без
урахування фактично отриманої
зарплати і перерахованих з неї
аліментів. По даних документах та
квитанціях по сплаті аліментів,
зроблено остаточний розрахунок і
встановлено що з 01.11.2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2. нараховано 22 503,06 грн.,
фактично сплачено 20 200 грн., тобто
заборгованість склала 2 303 грн. Проте,
ОСОБА_2 продовжив перераховувати гроші
після 23.12.2011 року і сплатив 2500 грн.,
таким чином він повністю погасив
заборгованість невідь переплатив196
грн. 94 коп.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України
Заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Згідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Дослідивши матеріали справи
,заслухавши пояснення сторін суд
дійшов висновку про те, що в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі
сплати аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4 у сумі 43 457,00 грн., стягнення пені
за прострочення сплати аліментів у
сумі 43 457,00 грн., стягнення 200,00 грн.,
сплачених нею за юридичні послуги
необхідно відмовити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відділі ДВС Вугледарського міського
Управління юстиції листом від 21.05.2014
року просив попередньо нараховану
заборгованість в сумі 43457 грн. вважати
недійсною та надіслав копії довідок
індивідуальних відомостей
застрахованої особи ОСОБА_2 Пенсійного
фонду України з розмірами заробітної
плати та сплачених аліментів і
розрахунок заборгованості по
аліментам за період з 01.11.2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дату повноліття) :

- було нараховано аліментів в сумі 22 503,
06 грн.

- фактично сплачено 20200 грн.

Тобто борг склав 2302,94 грн. Так як після
23.12.2011 року відповідач добровільно
сплатив суму 2500 грн., то переплата
склала 199 грн. 94 коп. таким чином борг
відсутній.

На підставі викладеного ст.ст. 195,196 СК
України, керуючись ст.ст.10,59,60,179,212,215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі
сплати аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4 у сумі 43 457,00 грн., стягнення пені
за прострочення сплати аліментів у
сумі 43 457,00 грн., стягнення 200,00 грн.,
сплачених нею за юридичні послуги -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський