Справа № 569/9002/14-ц
УХВАЛА

18 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління у справах захисту
населення від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Рівненської
обласної державної адміністрації про
встановлення факту перебування особи
на радіаційно забрудненій території, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду
Рівненської області з заявою про
встановлення факту перебування особи
на радіаційно забрудненій території.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що в 2014 році він звернувся до
Рівненського обласного пенсійного
фонду про призначення йому пенсії за
зниженням пенсійного віку, як
ліквідатору аварії на Чорнобильській
АЕС згідно ст. 55 Закону України про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. У
пенсійному фонді йому повідомили, що не
зможуть нарахувати йому таку пенсію,
оскільки немає підтвердження того, що
він дійсно перебував на радіаційно
забрудненій території.

Вимоги заявника полягають у
встановленні факту перебування в м.
Прип»ять, Чорнобильського району,
Київської області в період з липня по
вересень 1986 року. Додатково ОСОБА_1
заявив, що встановлення цього факту
необхідно для призначення йому пенсії
за зниженням пенсійного віку, як
ліквідатору аварії на Чорнобильській
АЕС згідно ст. 55 Закону України про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катстрофи.

Дослідивши надані заявником документи,
суд прийшов до наступного.

Відтак, ОСОБА_1 фактично
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту перебування в м.
Прип»ять, Чорнобильського району,
Київської області в період з липня по
вересень 1986 року, який дає йому право на
отримання пенсії на пільгових умовах.

Згідно Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року № 637 , для
підтвердження трудового стажу
встановлюється інший порядок його
підтвердження, виконання якого
покладено на органи Пенсійного фонду
України.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що
встановлення факту в даному випадку,
пов'язане з вирішенням спору щодо норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 «Про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року постановлено
звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України
в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 його
вимоги стосуються вирішення спору про
право і потребують звернення до суду з
відповідним позовом в порядку
позовного провадження.

Відтак, підсумовуючи все
вищевикладене, приходжу до висновку, що
у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 235, ч. ч. 1,
2, 4 ст. 256 , п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління у справах захисту
населення від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Рівненської
обласної державної адміністрації про
встановлення факту перебування особи
на радіаційно забрудненій території, з
якої вбачається спір про право.

Роз'яснити заявнику право звернення до
суду за вирішенням спору в порядку
позовного провадження.

Копію ухвали направити Заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали Заявником.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук