Справа № 247/1898/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши позовну
заяву Управління Пенсійного фону
України в Артемівському районі м.
Луганська до ОСОБА_2, про відшкодування
сум перплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування сум
переплаченої пенсії. Позовні вимоги
мотивував тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
01.06.2009 року перебував на обліку в УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська та
отримував пенсію в разі втрати
годувальника. До виповнення повноліття
відповідача пенсію в разі втрати
годувальника отримувала ОСОБА_3 у м.
Торезі Донецької області.

Відповідно до ст.36 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається дітям
померлого, які навчаються за денною
формою навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах - до закінчення такими дітьми
навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років. Згідно до
ст.48 ЗУ „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" дітям,
які перебувають на повному державному
забезпеченні, виплачується 50%
призначеної пенсії у зв'язку з втратою
годувальника та перераховується на
їхні особові рахунки у банку. При цьому
частина пенсії, що залишилася після
виплати суми пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, перераховується на
банківський рахунок установи, де ця
дитина перебуває на повному державному
утриманні, і спрямовується виключно на
поліпшення умов проживання дітей у цих
установах.

Згідно з довідкою від 06.09.2011р. № 229
ОСОБА_2 наказом ректора ЛДУВС № 398 від
29.07.2008р. з 05.08.2008р. зарахований курсантом
денного відділення Луганського
державного університету внутрішніх
справ імені Е.О. Дідоренко зі строком
навчання 4 роки і знаходженням на
повному державному забезпеченні. Строк
закінчення навчання - липень 2012 року.

В зв'язку з тим, що відповідач своєчасно
не повідомив про перебування на
повному державному забезпеченні у
період з 05.08.2008р. по 31.05.2009р., утворилась
переплата пенсії у розмірі 3793грн.49коп.
Відповідно до ст.50 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду у сумі не більше 20%
пенсії. Рішенням Міжвідомчої комісії
з інвентаризації пенсійних справ № 177
від 16.10.2009р. вирішено, що переплата
підлягає поверненню по 20% від розміру
пенсії. У зв'язку із закінченням строку
навчання відповідача 31.07.2012р. сума
переплати була стягнута Управлінням не
в повному обсязі. Станом на 23.12.2013р.
залишок переплати складає 653грн.32коп.
Оскільки відповідач більше не отримує
пенсію в разі втрати годувальника,
подальше стягнення на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду неможливе. Відповідачу листами
від 13.09.2013р. № 245/Т-12 письмово роз'яснено
про переплату. По теперішній час
питання з переплатою не вирішено,
відповідач добровільно не бажає
повернути переплату.

Просить поновити строк позовної
давності звернення до суду, так як
управління було позбавлено можливості
вчасно звернутися до суду у зв'язку з
досудовим врегулюванням спору;
стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська суму
переплати пенсії в разі втрати
годувальника у розмірі 653,32 грн.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно
провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фону
України в Артемівському районі м.
Луганська до ОСОБА_2, про відшкодування
сум перплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 29.05.2014 року о 13:00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та судові повістки
про виклик у суд з повідомленням про
час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачу подати у
строк до 29.05.2014 року відзив на позов з
посиланням на докази, якими він
обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не
підлягає.Направити сторонам копію
даної ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
судові повістки про виклик у суд з
повідомленням про час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова