У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення суду від 29.11.2010 року у цивільній
справі за позовом АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Київської міської філії до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду від 29.11.2010
року у цивільній справі за позовом АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Київської міської філії до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, яким позов задоволено.
Вважаючи, що вищевказане рішення суду
підлягає перегляду оскільки є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі на час розгляду
справи в суді, а саме 25 березня 2014 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси винесено рішення про
встановлення факту проживання ОСОБА_4
та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з січня 2004 року.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_1 не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, вимоги про перегляд
рішення суду від 29.11.2010 року у цивільній
справі за позовом АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Київської міської філії до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, у зв'язку з нововиявленими
обставинами пітримує в повному обсязі
та просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без участі
його представника, вказав, що проти
задоволення заяви про перегляд та
скасування рішення суду від 29.11.2010 року
не заперечує, наслідки скасування
рішення йому зрозумілі.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
встановив наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Черкаського районного суду
від 29 листопада 2010 року у цивільній
справі за позовом АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Київської міської філії до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки позов задоволено, звернено
стягнення на предмет іпотеки.

24 березня 2014 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси встановлено
факт, що ОСОБА_4, проживала з ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
січня 2004 року.

Виходячи з цього, майно, що є предметом
іпотеки являється спільною сумісною
власністю, відповідно до ст. 74 СК
України.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про іпотеку», майно,
що є у спільній власності, може бути
передане в іпотеку лише за нотаріально
посвідченою згодою усіх співвласників.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає, що заява
про перегляд рішення суду від 29.11.2010
року підлягає задоволенню, оскільки
вона вказує на підстави перегляду
рішення суду за нововиявленими
обставинами, які не були відомі суду на
час розгляду справи і підлягають
перевірці при новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду від 29 листопада 2010 року у
цивільній справі за позовом АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Київської міської філії до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити.

Рішення Черкаського районного суду від
29 листопада 2010 року за позовом АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Київської міської філії до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки -скасувати.

Призначити справу до судового слухання
на 27 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин
в приміщенні Черкаського районного
суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Василенко