У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську на рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську про стягнення
коштів на відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом у результаті
виконання трудових обов'язків, та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Відповідача зобов'язано
виплатити позивача 44 542,00 грн на
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом у результаті виконання
трудових обов'язків.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з
відповідача на користь позивача 10 000,00
грн у рахунок відшкодування моральної
шкоди скасовано і ухвалено у цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні вказаних вимог відмовлено.
У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі в.о. начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську на рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську про стягнення
коштів на відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом у результаті
виконання трудових обов'язків, та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана