У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Моторного (транспортного) страхового
бюро України, подану представником
Приступою Л.Л., на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
страхового відшкодування за шкоду
завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 18 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено, стягнуто на його
користь з Моторного (транспортного)
страхового бюро України 4 110 грн.
страхового відшкодування за шкоду
завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від
18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 лютого 2014 року, надіслана
до суду 17 березня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого

ст. 325 ЦПК України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
міститься клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України строк на
касаційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18 листопада
2013 року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 13 лютого 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
страхового відшкодування за шкоду
завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук