Справа № 369/165/14-ц
Провадження № 2/369/758/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості,
мотивуючи це тим, що Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 0 від 27.11.2007
року у відповідності з умовами якого,
відповідач отримав кредит у сумі 73665,00
гривень строком погашення до 27.11.2014
року включно та зобов"язався повернути
кредит, сплатити 13 процентів річних за
користування кредитом та виконати свої
зобов"язання у повному обсязі у
терміни, передбачені кредитним
договором.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір
поруки № 160995 від 27.11.2007 року.

Відповідно до вищезгаданого договору,
сторони договору поруки домовились, що
у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов»язань по кредитному
договору ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність перед позивачем у
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Плату по кредиту відповідач не
здійснює, на попередження не реагує. На
даний час, всупереч умовам кредитного
договору, відповідач істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту та
відсоткам.

08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» ПАТ
«Дельта Банк» уклали договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«Укрсиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Бангк» змінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідачки
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

В зв"язку із неналежним виконанням
обов"язку по сплаті процентів та
поверненню кредиту відповідачу
нараховуються штрафні санкції.

Станом на 06.12.2013 року загальна сума
заборгованості відповідачів по
кредитному договору складає 87019,87
гривень.

Просив стягнути з відповідачів на його
користь 87019,87 гривень, а також
сплаченого в справі судового збору 870,20
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися двічі, про день, час та місце
слухання справи були належним чином
повідомлені, причини неявки суду
невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив
про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідачів на підставі
наявних в справі доказів, в порядку
ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» є
правонаступником Акціонерного
товариства «Дельта Банк».

08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» ПАТ
«Дельта Банк» уклали договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«Укрсиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Бангк» змінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора.

Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 0 від 27.11.2007
року у відповідності з умовами якого,
відповідач отримав кредит у сумі 73665,00
грн. строком погашення до 27.11.2014 року
включно та зобов"язався повернути
кредит, сплатити 13 процентів річних за
користування кредитом та виконати свої
зобов"язання у повному обсязі у
терміни, передбачені кредитним
договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Однак, в
порушення умов кредитного договору та
чинного законодавства України
відповідачка належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання - не сплачує
проценти за користування кредитними
коштами та не повертає чергові суми
отриманого кредиту відповідно до
встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір
поруки № 160995 від 27.11.2007 року.

Відповідно до вищезгаданого договору,
сторони договору поруки домовились, що
у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов»язань по кредитному
договору ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність перед позивачем у
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Повідомлення позивача про
необхідність усунути порушення умов
кредитного договору та сплати
процентів за користування кредитом
неодноразово доводились до відома
позичальника, але останнім не було
вчинено жодних дій щодо сплати
заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов"язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів та щомісячних
платежів за кредитом, у відповідача
виник обов"язок повністю повернути
кредит та сплатити нараховані
проценти, незалежно від настання
строку зобов"язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен кредиторові у разі порушення
боржником зобов"язання. Відповідно до
ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Станом на 06.12.2013 року загальна сума
заборгованості становить 87019,87 грн., а
саме: заборгованість за тілом кредиту -
59716,56 грн., заборгованість за відсотками
- 27303,31 грн.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056
ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Задовольнити позовні вимоги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009,
, МФО 380236, 04080, м.Київ,
вул.Фрунзе, 39) кошти в сумі 87019,87 гривень
та судовий збір у розмірі 870,20 гривень, а
всього 87890 (вісімдесят сім тисяч
вісімсот дев'яносто) гривень 07 копійок.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: