Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1228/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

04.04.2014 суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Сукач Т.О.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за кредитом
і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 березня 2014 року частково
задоволено позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за кредитом.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду, представник ПАТ «КБ
«Надра» подала апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення посилається на те, що під час
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення представник ПАТ «КБ
«Надра» була присутня в судовому
засіданні, але ні вступної і
резолютивної частини рішення, ні
повного тексту рішення надано не було.

05 березня 2014 року до канцелярії
суду першої інстанції представником
ПАТ «КБ «Надра» подано заяву про
направлення копії рішення суду на
адресу банку, але рішення не надходило.

20 березня 2014 року копія
зазначеного рішення була отримана
представником ПАТ «КБ «Надра» особисто
в канцелярії суду. Докази отримання
підтверджується записом в журналі
реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Доводи представника ПАТ «КБ
«Надра» про те, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущено з
поважних причин, обґрунтовані та
підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного та
положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції
України про те, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження рішення
(ухвали) суду, строк на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає
поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на апеляційне оскарження рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 березня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за кредитом ,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 березня
2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України
провести такі підготовчі дії: вручити
особам, які брали участь у справі копії
апеляційної скарги.

Встановити строк до 17 квітня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Т.О.
Сукач