АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/3381/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 637/136/14-ц
Категорія: - земельні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі :

Головуючого: -
Коровіна С.Г.

Суддів : -
Коваленко І.П.Довгаль А.П.

При секретарі: -
Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Шевченківського районного
суду Харківської області від 25 лютого
2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Шевченківської районної державної
адміністрації Харківської області,
Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області про визнання права на земельну
частку (пай) , -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом до Шевченківської
районної державної адміністрації та
Сподобівської сільської ради про
встановлення права власності на
земельну ділянку та просила визнати за
нею право на земельну ділянку площею 8,05
кадастрових гектари на землях
реформованого акціонерного товариства
колгоспу «Дружба» на території
Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області та просила зобов*язати
відповідачів виділити вказану
земельну ділянку в натурі.

В обґрунтування позову вказала, що
2.08.1995 року вона була прийнята на роботу
в акціонерне товариство колгоспу
«Дружба» на посаду диктора телестудії
«Контакт», а 4.10.1995 року до членів
акціонерного товариства колгоспу
«Дружба». 19 січня 1996 року на підставі
Указу Президента України № 720 «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 8 серпня 1995 року АТ
колгоспу «Дружба» отримало державний
акт на право колективної власності на
землю. Сертифікат на земельну частку
(пай) 'їй не було видано, оскільки на час
їх видачі вона працювала за межами
Сподобівської та Березівської
сільських рад Шевченківського району
Харківської області. Про порушення
свого права дізналася у 2012 році, коли
стало відомо, що громадяни, які
працювали в акціонерному товаристві
колгоспу «Дружба» отримали земельні
ділянки. Вказує, що раніше не мала
можливості звернутися до суду з
відповідним позовом, оскільки не мала
достовірної інформації про порушення
прав. Просить поновити строк подання
позову до суду, визнати за нею право на
земельну частку (пай) площею 8,05
кадастрових гектари на землях
реформованого акціонерного товариства
колгоспу «Дружба» території
Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області та зобов'язати відповідачів
виділити їй земельну ділянку в натурі.

Рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 25 лютого
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до
Шевченківської районної державної
адміністрації Харківської області,
Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області про визнання права на земельну
частку (пай) - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, прийняти нове рішення, яким
її позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

В обґрунтування вимог зазначала, що
невнесення позивача до списку на
отримання сертифікату на виділення
земельної ділянки не може позбавити її
права на земельну частку (пай), так як
позивач була членом КСП на час передачі
землі у колективну власність і до
списків на отримання такого
сертифікату її включено не було з
невідомих причин. АТ КСП «Дружба» на
даний час ліквідовано.

Заслухавши доповідача, апелянта,
перевіривши обставини справи колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
на час розпаювання ОСОБА_5 не була
включена до списку членів
колишнього АТ колгоспу «Дружба»,
які мають право на земельну ділянку
частку (пай) та не отримав відповідний
сертифікат на таку частку (пай).
Зазначене підтверджується довідкою
начальника відділу Держземагенства у
Шевченківському районі Харківської
області А.І. Штих (а.с.23).

Документом, що посвічує право на
земельну частку (пай), є сертифікат
на право на земельну частку (пай),
виданий районною (міською) державною
адміністрацією, який не був виданий
позивачу.

Відповідно до п. 2 Указу Президента
України від 08.08.1995 року № 720/95 « Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Це положення Указу Президента повністю
відповідає вимогам ч. 1 ст. 25 ЗК України.

Таким чином, законодавством
передбачено дві умови, що дають право
на земельну частку (пай): це перебування
членом колективного
сільськогосподарського підприємства
та включення до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Позивачка не заперечувала, що на час
видачі Державного акту на право
колективної власності на землю (а.с.42-48)
вона не була включена до списку членів
колективного сільськогосподарського
підприємства АТ колгоспу «Дружба».
Позивачкою не надано будь яких доказів
на підтвердження обставин щодо
існування, реорганізації та ліквідації
АТ колгоспу «Дружба»його
правонаступників.

З матеріалів справи вбачається, що під
час розпаювання землі, у позивача не
було ніяких перешкод звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав,
а саме про включення його до списку
осіб-членів АТ колгоспу «Дружба», які
мають право на земельну частку (пай) та
отримати відповідних сертифікат, але
вона свої правом не скористалася, тому
право на земельну частку (пай) не має.
Крім того позивачкою не надано доказів
на підтвердження того, хто на цей час є
правонаступником колишнього АТ
колгоспу «Дружба», хто володіє землями
колишнього АТ колгосп «Дружба», та
наявність земель на яких можливо
надати позивачу земельну ділянку
зазначеного нею розміру.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку наданим доказам і обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують. Колегія погоджується з
рішенням суду і відхиляє апеляційну
скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України судова колегія, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду Харківської області від 25 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -