Справа № 344/6145/14-ц
Провадження № 6/344/166/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області подання заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС В.М.Цуркан звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником відділу примусового
виконання рішень Я.А. Левкун., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
подання тим, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області про
стягнення з неї на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором № 1708pv-07 від 10.10.2007
року в сумі 3005866,36 грн., однак боржником
в добровільному порядку не виконано
рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у
судове засідання не з'явився, а сторони
та заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, діючи з метою захисту прав та
інтересів неповнолітньої дитини, суд
вважає, що розгляд подання слід
провести без участі цих осіб, в порядку
частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши таким чином обставини
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання у зв'язку з
наступним.

Постановою заступника начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано_Франківській області від 17.02.2012
року відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-405/2011
року, виданого Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області 26.12.2011 року.

Судом встановлено, що державним
виконавцем неодноразово здійснювалися
виходи на місце виконання за адресою
м.Івано-Франківськ, вул. Романчука, 21, та
встановлено, що двері домоволодіння
зачинені, перевірити майновий стан
боржника неможливо, що підтверджується
актами державного виконавця від 20.09.2013
року та 24.09.2013 року.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, суд врахував
всі досліджені у судовому засіданні
обставини, зокрема, наявність рішення
суду, яке набрало законної сили,
виконавче провадження по його
виконанню, яке перебуває у провадженні
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області,
відсутність необхідності вилучення у
боржника паспортного документа, а
також відсутність будь-яких доказів,
які б свідчили про дії боржника,
спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України необхідне для
виконання рішення суду, з метою захисту
прав стягувача, суд вважає, що подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України слід
задовольнити, оскільки виконання
рішення суду без зазначеного заходу
унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання нею зобов'язань за
виконавчим листом № 2-405/2011 року,
виданого Івано_Франківським міським
судом Івано-Франківської області 26.12.2011
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Польська М.В.